NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wrang? Mwoah, eerder een 'kijk eens wat je krijgt' scenario. Dat de rechtspraak in Nederland een lachertje is is al decennialang bekend, niet alleen hier maar ook ver buiten Nederland. We zijn zo ongeveer mondiaal het lachertje van de klas geworden. Ik snap dan ook echt niet dat je hier in NL nog advocaat of rechter zou willen worden, in zo`n corrupt systeem.quote:Op dinsdag 18 december 2012 10:58 schreef Hathor het volgende:
Het meest wrange is nog wel dat een woestijntokkie met een iq van 60 en zijn maatje die te stoned is om uit zijn ogen te kijken het Nederlandse rechtsysteem te slim af zijn. Klinkt bijna als een Cheech and Chong scenario.
Lol. Je zit gewoon klem.quote:
Je praat onzin. Discussie prima, maar dit is echt poep.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Leer lezen. Alle veroordeelden hebben mishandeld. Ze hebben het allemaal gedaan, alleen staat niet vast wie welk deel. En dat is dus anders dan die scootermocro's, waarbij er eentje de scooter bestuurde, en de ander niet.quote:
Zeker wel, maar medeplichtigheid is niet hetzelfde als "een beetje schuldig".quote:Op dinsdag 18 december 2012 10:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee medeplichtigheid bestaat niet?
komaan, zo moeilijk is het niet
De scooter in kwestie is bestuurd door 1 van de 2. Dat wil dus niet zeggen dat er iemand veroordeeld gaat worden voor iets wat hij niet heeft gedaan, je zal er namelijk altijd 1 veroordelen voor iets wat hij WEL heeft gedaan. De ander noemen we collateral damage, of medeplichtigheid ofzo. We laten ze iig niet allebei vrij rondlopen om nog meer mensen plat te rijden.quote:
Leer lezen. Het is niet duidelijk wie precies wat heeft gedaan maar toch zijn ze veroordeeld omdat ze als groep optraden en het niet van belang is wie exact wat heeft gedaan.quote:
[..]
Leer lezen. Alle veroordeelden hebben mishandeld. Ze hebben het allemaal gedaan, alleen staat niet vast wie welk deel. En dat is dus anders dan die scootermocro's, waarbij er eentje de scooter bestuurde, en de ander niet.
Net zoals deze twee als groep een overval pleegden en gezamenlijk erop de scooter vandoor gingen om oom agent te ontvluchten. Dan neem je willens en wetens dat risico neemt dat er roekeloos gereden wordt en er slachtoffers daardoor vallen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je spreekt jezelf tegen, in 1 zin.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De scooter in kwestie is bestuurd door 1 van de 2. Dat wil dus niet zeggen dat er iemand veroordeeld gaat worden voor iets wat hij niet heeft gedaan, je zal er namelijk altijd 1 veroordelen voor iets wat hij WEL heeft gedaan. .
..
!
Precies. Maar geef hem even tijd. Hij zoekt nog wat nuance.quote:
[..]
Leer lezen. Het is niet duidelijk wie precies wat heeft gedaan maar toch zijn ze veroordeeld omdat ze als groep optraden en het niet van belang is wie exact wat heeft gedaan.
Net zoals deze twee als groep een overval pleegden en gezamenlijk erop de scooter vandoor gingen om oom agent te ontvluchten. Dan neem je willens en wetens dat risico neemt dat er roekeloos gereden wordt en er slachtoffers daardoor vallen.
Want:
quote:
We lullen te veel in Nederland. Met een beetje draaien en verdraaien, nuanceren en bagatelliseren, kun je wel 10 varianten in elkaar knuppen met elk een ander eindoordeel. Kortom, met creativiteit kun je alle kanten op.
Veel opvallender is dat rechters bij dit soort gastjes altijd datgene uitkiezen waar het hele volk tegen is. Alsof ze even willen bewijzen dat ze boven ons staan en onschendbaar zijn.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Die vergelijking gaat hier niet op. Het andere "boefje", welke van de 2 dat dan ook betreft, is alles behalve onschuldig, ook al zat hij dan niet aan de hendels. En ik had het over het maken van een afweging en welke optie daarin de voorkeur zou moeten hebben, ervan uitgaande dat beiden onvolmaakt zijn. Natuurlijk kiest de rechter voor degene die voor de rest van Nederland, een uitzondering daargelaten, onverteerbaar is, dit is immers Nederland.quote:
[..]
"Minder schuldig" bestaat niet, dat is net zoiets als "een beetje zwanger". Je hebt het gedaan, of niet. Verder heb ik al gezegd dat ik de uitkomst ook onbevredigend vind.
Correct.quote:
[..]
De scooter in kwestie is bestuurd door 1 van de 2. Dat wil dus niet zeggen dat er iemand veroordeeld gaat worden voor iets wat hij niet heeft gedaan, je zal er namelijk altijd 1 veroordelen voor iets wat hij WEL heeft gedaan. De ander noemen we collateral damage, of medeplichtigheid ofzo. We laten ze iig niet allebei vrij rondlopen om nog meer mensen plat te rijden.
En omdat ze samenspannen tegen ons rechtssysteem door niet de waarheid te spreken, 1 van de 2, straf je ze allebei even hard.
Niet even zacht.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Zucht. Ze hebben ALLEMAAL mishandeld. Dat zei ik al. Echt serieus, doe een beetje moeite alsjeblieft.quote:
[..]
Leer lezen. Het is niet duidelijk wie precies wat heeft gedaan maar toch zijn ze veroordeeld omdat ze als groep optraden en het niet van belang is wie exact wat heeft gedaan.
Nee hoor. We veroordelen er 1 voor het doodrijden en de ander voor medeplichtigheid. Wat is precies 'niet gedaan' aan die twee veroordelingen? Beide strafbare feiten zijn gepleegd door beide daders, wie wat ontvangt is irrelevant. Beter nog, gewoon over 1 kam scheren en beide even zwaar veroordelen. Peace of cake. We laten ze iig niet vrij rondlopen als beloning voor het doodrijden van iemand.quote:
[..]
Je spreekt jezelf tegen, in 1 zin.
Het punt is dat dit soort mensen helemaal niet bezig zijn met recht, maar met het boekbaar maken van werkuren.quote:
[..]
Precies. Maar geef hem even tijd. Hij zoekt nog wat nuance.
Want:
[..]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Valt genoeg te verdienen. Ethische overwegingen laat je maar thuis.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wrang? Mwoah, eerder een 'kijk eens wat je krijgt' scenario. Dat de rechtspraak in Nederland een lachertje is is al decennialang bekend, niet alleen hier maar ook ver buiten Nederland. We zijn zo ongeveer mondiaal het lachertje van de klas geworden. Ik snap dan ook echt niet dat je hier in NL nog advocaat of rechter zou willen worden, in zo`n corrupt systeem.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ze zaten BEIDEN op de scooter en ze waren BEIDEN op de vlucht voor de politie. Ze hebben BEIDEN de man doodgereden. Problem?quote:
[..]
Zucht. Ze hebben ALLEMAAL mishandeld. Dat zei ik al. Echt serieus, doe een beetje moeite alsjeblieft.
Nou ja, dat mensen zoals DonJames geen enkel mededogen hebben wisten we al. Ze staan wat mij betreft nog een stapje boven de graaiers in de top. Die pleiten over het algemeen geen moordenaars en verkrachters vrij.quote:
[..]
Valt genoeg te verdienen. Ethische overwegingen laat je maar thuis.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 11:08:25 ]
En ze hebben ALLEMAAL overvallen en zijn gevlucht. Echt, serieus, leer ooit eens in je leven zelfstandig denken ipv multiple choice formuliertjes invullen.quote:
[..]
Zucht. Ze hebben ALLEMAAL mishandeld. Dat zei ik al. Echt serieus, doe een beetje moeite alsjeblieft.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat zeg ik. Uurtje factuurtje.quote:
[..]
Valt genoeg te verdienen. Ethische overwegingen laat je maar thuis.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ook voor jou de vraag: had de scooter een dubbele bediening?quote:
[..]
Ze zaten BEIDEN op de scooter en ze waren BEIDEN op de vlucht voor de politie. Ze hebben BEIDEN de man doodgereden. Problem?
Het systeem bespelen geeft ook wel een fijn gevoel. Dat het systeem niet perfect is maakt het des te makkelijker.quote:
[..]
Nou ja, dat mensen zoals DonJames geen enkel mededogen hebben wisten we al. Ze staan wat mij betreft nog een stapje boven de graaiers in de top. Die pleitten over het algemeen geen moordenaars en verkrachters vrij.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Klopt, ontken ik nergens. Alleen hebben ze niet ALLEMAAL de scooter bestuurd, dat was er maar eentje.quote:
[..]
En ze hebben ALLEMAAL overvallen en zijn gevlucht.
It's a conspiracy!quote:
[..]
De angst voor racisme, en de gevolgen van die al dreigende tokkie familie, speelt ook een grote rol hoor.
Rechters vinden zichzelf God in de rechtkamer, daarbuiten zijn het watjes die een hark in de hand nemen nog te min vinden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heeft ie dat nodig om beide te veroordelen?quote:
[..]
Ook voor jou de vraag: had de scooter een dubbele bediening?
De voorgeschiedenis van die hele aanrijding maakt beide schuldig.
Want stel jezelf de vraag: als de een of de ander ervoor gekozen had om voorop te zitten, was de drang en aanleiding dan anders geweest gezien hun vluchtpoging?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Neuh. Doodgewone angst van zakken hooi die al vooruit denken aan de persoonlijke gevolgen.quote:
Op
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nee, toch niet. De persoon die de scooter bestuurde heeft die man doodgereden. En dat op zich heeft niets met de voorgeschiedenis te maken.quote:
Heeft ie dat nodig om beide te veroordelen?
De voorgeschiedenis van die hele aanrijding maakt beide schuldig.
Waarschijnlijk niet, maar de drang en aanleiding zijn niet zo van belang. De aanrijding is van belang.quote:Want stel jezelf de vraag: als de een of de ander ervoor gekozen had om voorop te zitten, was de drang en aanleiding dan anders geweest gezien hun vluchtpoging?
En dus laten we ze maar vrij. Extreem kansloos. Ze zijn wel degelijk vrijgelaten omdat ze elkaar als bestuurder aanwezen, ook al blijf jij het 'gebrek aan bewijs' noemen (terwijl dat gebrek aan bewijs dus kwam doordat ze beiden elkaar aanwezen).quote:
[..]
Klopt, ontken ik nergens. Alleen hebben ze niet ALLEMAAL de scooter bestuurd, dat was er maar eentje.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nope. Zorg eens dat je het rechtssysteem kent.quote:
[..]
Nee, toch niet. De persoon die de scooter bestuurde heeft die man doodgereden. En dat op zich heeft niets met de voorgeschiedenis te maken.
[..]
Waarschijnlijk niet, maar de drang en aanleiding zijn niet zo van belang. De aanrijding is van belang.
De voorgeschiedenis is alles bepalend bij b.v. de "dood door schuld"-vraag.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Maakt dat iets uit? Ze zijn beiden schuldig aan deze moord. Degene die achterop zat heeft genoeg tijd en gelegenheid gehad zijn mattie te manen te stoppen. Niet gedaan -> medeplichtigheid -> net zo zwaar bestraffen. Tis niet zo moeilijk allemaal.quote:
[..]
Ook voor jou de vraag: had de scooter een dubbele bediening?
Maargoed, ik ga weer even wat pedofiele zeehondjesknuppelende moordenaars vrijpleiten, dus ben weer even weg hier.
Het rechtssysteem past zich simpelweg tergend traag aan, net als de rest van de overheid. Zo is het ook ontworpen
Hetgeen een tekortkoming van het systeem is.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Natuurlijk heeft dat wel met die voorgeschiedenis te maken! Als ze niet die overval hadden gepleegd en op de vlucht waren geslagen voor de politie hadden ze niet als een debiel door de stad hoeven te racen.quote:
[..]
Nee, toch niet. De persoon die de scooter bestuurde heeft die man doodgereden. En dat op zich heeft niets met de voorgeschiedenis te maken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Vergeet niet je uren te schrijven!quote:
Maargoed, ik ga weer even wat pedofiele zeehondjesknuppelende moordenaars vrijpleiten, dus ben weer even weg hier.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hij is weg. Ik ga er maar vanuit dat hij geen argumenten meer kan verzinnen.quote:
[..]
Natuurlijk heeft dat wel met die voorgeschiedenis te maken! Als ze niet die overval hadden gepleegd en op de vlucht waren geslagen voor de politie hadden ze niet als een debiel door de stad hoeven te racen.
Het is ook wel lullig dat als je in het vakgebied zit de oren wordt gewassen door wat forumleden.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hij zou in het vakgebied zitten ? Ik geloof er niks vanquote:
[..]
Hij is weg. Ik ga er maar vanuit dat hij geen argumenten meer kan verzinnen.
Het is ook wel lullig dat als je in het vakgebied zit de oren wordt gewassen door wat forumleden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Kan me herinneren dat hij nog studerende was in die richting. Moet je zijn historie maar nakijken.quote:
[..]
Hij zou in het vakgebied zitten ? Ik geloof er niks van
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je kunt hier wel zoveel beweren.....quote:
[..]
Kan me herinneren dat hij nog studerende was in die richting. Moet je zijn historie maar nakijken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ze hadden beide daders straf moeten geven. Stelletje misbaksels. Ik zou het me goed kunnen voorstellen als een van de nabestaanden nu het recht in eigen hand neemt.
Stiekem hoop ik het. Al is het maar om te zien in welke kramp onze rechters schieten.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:20 schreef Nemephis het volgende:
Ze hadden beide daders straf moeten geven. Stelletje misbaksels. Ik zou het me goed kunnen voorstellen als een van de nabestaanden nu het recht in eigen hand neemt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Of ze nu net terugkwamen van Paleis Soestdijk en daar tot ridder waren geslagen, of net wat kuub aan verf in de Maas hadden geflikkerd maakt voor de schuldvraag geen reet uit.quote:
[..]
Natuurlijk heeft dat wel met die voorgeschiedenis te maken! Als ze niet die overval hadden gepleegd en op de vlucht waren geslagen voor de politie hadden ze niet als een debiel door de stad hoeven te racen.
quote:
[..]
Of ze nu net terugkwamen van Paleis Soestdijk en daar tot ridder waren geslagen, of net wat kuub aan verf in de Maas hadden geflikkerd maakt voor de schuldvraag geen reet uit.
Nee dat is zo!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat weet je toch? Die worden dan wel gestraft. En nog eens extra hard ook, want dat is iemand die 'het recht in eigen hand' neemt en die is 'veel gevaarlijker voor de rechtsstaat dan die bontkraagrippers'.quote:
[..]
Stiekem hoop ik het. Al is het maar om te zien in welke kramp onze rechters schieten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ben er wel achter dat rechters weldegelijk een starre kop hebben wat betreft "even laten zien wie het baasje is in Nederland". Maar met grote meutes en hun draagvlak in de media laten ze wel eens hun kopje hangen. Bij allochtonen wel sneller dan autochtonen... dat dan weer wel.quote:
[..]
Dat weet je toch? Die worden dan wel gestraft. En nog eens extra hard ook, want dat is iemand die 'het recht in eigen hand' neemt en die is 'veel gevaarlijker voor de rechtsstaat dan die bontkraagrippers'.
Dus ben wel benieuwd dan naar de uitkomst van zon voorval.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Er zal toch wel zo iets gebeurd zijn? Even opzoeken.quote:
[..]
Ben er wel achter dat rechters weldegelijk een starre kop hebben wat betreft "even laten zien wie het baasje is in Nederland". Maar met grote meutes en hun draagvlak in de media laten ze wel eens hun kopje hangen. Bij allochtonen wel sneller dan autochtonen... dat dan weer wel.
Dus ben wel benieuwd dan naar de uitkomst van zon voorval.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Qua invloed van de media/het volk op uitspraak en rechters heb ik al vluchtig gezocht.quote:
[..]
Er zal toch wel zo iets gebeurd zijn? Even opzoeken.
Treurig genoeg heb ik enkel maar gevallen gevonden met allochtonen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Deze discussie is sinds het gebeuren, waarvan ik voor een deel ooggetuige ben geweest, hier verschillende keren gevoerd. Op basis daarvan heb ik de conclusie getrokken dat de rechter de juiste beslissing heeft genomen, maar de wet niet deugt. Ik heb toen ook al meerdere keren geschreven dat het woord nu is aan de politiek. Als bij een volgende voorkomende zaak weer dezelfde onbevredigende uitkomst is, dan wordt mijn gevoel van onvrede met het rechtssysteem verder versterkt.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
2 Gasten rijden op een scooter. Opeens komt er politie en besluit de bestuurder van de scooter ervandoor te gaan met hoge snelheid.
De passagier kon op dat moment weinig meer doen dan passagier zijn. Deze kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de acties van de bestuurder, daar de passagier bij het opstappen op de scooter niet had kunnen weten wat er die rit allemaal zou plaats vinden. Ook kon bestuurder op dat moment ook niet meer afstappen, de scooter reed namelijk met een hoge snelheid, misschien wel +50km/h. Hij kon de situatie dus ook niet ontvluchten. Dit zijn allemaal argumenten die de verdediging kan voeren om de passagier vrij te pleiten.
De enige die veroordeeld kan worden voor het ongeval is de bestuurder ver de scooter. En als er geen bewijs is wie dat is geweest zal er onder geen enkele wet iets anders dan vrijspraak mogelijk zijn.
De passagier kon op dat moment weinig meer doen dan passagier zijn. Deze kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de acties van de bestuurder, daar de passagier bij het opstappen op de scooter niet had kunnen weten wat er die rit allemaal zou plaats vinden. Ook kon bestuurder op dat moment ook niet meer afstappen, de scooter reed namelijk met een hoge snelheid, misschien wel +50km/h. Hij kon de situatie dus ook niet ontvluchten. Dit zijn allemaal argumenten die de verdediging kan voeren om de passagier vrij te pleiten.
De enige die veroordeeld kan worden voor het ongeval is de bestuurder ver de scooter. En als er geen bewijs is wie dat is geweest zal er onder geen enkele wet iets anders dan vrijspraak mogelijk zijn.
.
Hoe laag is dat iq . Meisje is slim genoeg om haar verhaal zo te lullen om het in Nederland goed te praten. Wat we missen zijn mensen met ballen. Werk zelf in het ziekenhuis, heb regelmatig bescherming. Dit wil zeggen dat ik maar hoef te bellen en afdeling te noemen. Dan staat politie aan mijn voordeur. En, nee dit vind ik niet normaal. Laat mij gewoon werken. Maar never nooit nie dat ik me laat uitlachen door dit soort volk. Nu niet, straks niet en nooit niet. Ben ooit benaderd door Marokkaan, die zei lekkere rooie tegen mij. Mijn antwoord was, vuile zwarte. Vlgs hem discrimineerde ik. Heb korte metten gemaakt, ik rood, jij zwart, ik lekker en jij niet. Wat is je probleem.
Precies. Het is schrijnend dat daders - vaak ook nog zonder enig berouw - geen enkele straf krijgen, terwijl slachtoffers in het ergste geval levenslang hebben. Het gebeurt in dit land te veel. Elke dwaling is er één te veel. En het is uitstekend dat een burgercomité dergelijke misstanden aan de kaak stelt.quote:
... met recht heeft het niets te maken.
