NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach advokaten ...we zien waartoe advokaten in staat zijn in zake baran:quote:Op dinsdag 23 februari 2010 20:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik geloof in dit geval de semi-imbeciele jongen. lijkt me sterk dat hij weet wat gas geven is, met een iq van 60.
maar dit kan ook gewoon een mooi spelletje zijn. dat gedreven is door advocaten op basis van jurisprudentie. het niet aan kunnen wijzen van de hoofddader kan immers tot aanzienlijke strafvermindering zorgen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)Baran___.html?p=12,2
IQ van beneden 70 is toch buiten bewustzijn.quote:Paniek
Volgens Baggen wil zijn cliënt excuses aanbieden aan degenen die hij heeft bedreigd. "Hij was buiten bewustzijn, in de ambulance kwam hij weer bij. Hij lag vastgebonden op een backboard en met een nekkraag om. Hij raakte in paniek. Hij weet niet meer wat hij deed, maar begrijpt uit de berichten dat hij tekeer is gegaan. Hij wil daarvoor excuses aanbieden. Dat meent hij oprecht", aldus de raadsman.
Het is jammer dat ze beide niet van ded nek verlamd zijn
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
http://www.telegraaf.nl/b(...)lijke_dwaling__.html
Gelukkig hebben we in NL de strengste straffen van Europa en wordt in Amerika iedereen doodgeschoten.
Gelukkig hebben we in NL de strengste straffen van Europa en wordt in Amerika iedereen doodgeschoten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Er is niet eens sprake van een dwalingquote:Op dinsdag 18 december 2012 07:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)lijke_dwaling__.html
Gelukkig hebben we in NL de strengste straffen van Europa en wordt in Amerika iedereen doodgeschoten.
De uitspraak is wellicht niet bevredigend, maar een fout was het zeker niet. Verder heb ik je al zo vaak gezegd dat ze niet zijn vrijgesproken omdat ze elkaar aanwezen, ze zijn vrijgesproken vanwege een gebrek aan bewijs. Verder: domme Telegraaftokkies
Dat klopt, formeel is er geen sprake van een dwaling. Maar het is wel wrang dat 2 individueen die dit allemaal op hun geweten hebben (ziehele verhaal in de OP) er zo vanaf komen. Zeker voor de familie van het slachtoffer.quote:
[..]
Er is niet eens sprake van een dwaling
Verder: domme Telegraaftokkies
The End Times are wild
Het ergste is nog dat je het prima vindtvindt omdat het procedureel klopt.quote:
[..]
Er is niet eens sprake van een dwaling
Verder: domme Telegraaftokkies
En omdat ze elkaar aanwezen was het niet te bewijzen wie de bestuurder was dus de facto zijn ze wel degelijk daarom vrijgesproken want dat de man dood is door hun schuld stond wel degelijk vast.
Domme pennenlikkers
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Niet alleen procedureel, het is ook gewoon logisch. Onbevredigend, maar logisch.quote:Op dinsdag 18 december 2012 09:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het ergste is nog dat je het prima vind omdat het procedureel klopt.
Nee, ga ik ook niet nóg een keer uitleggen.quote:En omdat ze elkaar aanwezen was het niet te bewijzen wie de bestuurder was dus de facto zijn ze wel degelijk daarom vrijgesproken.
Logisch volgens zelfverzonnen procedures, maar met recht heeft het niets te maken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Toch wel. We veroordelen niet iemand waarvan niet bewezen is dat 'ie het gedaan heeft. Zo simpel is het.quote:
Logisch volgens zelfverzonnen procedures, maar met recht heeft het niets te maken.
Kan bij groepsmishandeling ed wel degelijk.quote:
[..]
Toch wel. We veroordelen niet iemand waarvan niet bewezen is dat 'ie het gedaan heeft. Zo simpel is het.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat mij betreft draaien ze de bewijslast dan maar om. Beide schuldig totdat vaststaat wie daadwerkelijk de chauffeur was.
Denk namelijk niet dat degene die dan 'onschuldig' vastzit dit zal accepteren.
Denk namelijk niet dat degene die dan 'onschuldig' vastzit dit zal accepteren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
We lullen te veel in Nederland. Met een beetje draaien en verdraaien, nuanceren en bagatelliseren, kun je wel 10 varianten in elkaar knuppen met elk een ander eindoordeel. Kortom, met creativiteit kun je alle kanten op.
Veel opvallender is dat rechters bij dit soort gastjes altijd datgene uitkiezen waar het hele volk tegen is. Alsof ze even willen bewijzen dat ze boven ons staan en onschendbaar zijn.
Veel opvallender is dat rechters bij dit soort gastjes altijd datgene uitkiezen waar het hele volk tegen is. Alsof ze even willen bewijzen dat ze boven ons staan en onschendbaar zijn.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
http://www.destentor.nl/r(...)shandeling-1.3513070quote:Voor de officier en rechter maakte het niet zoveel uit wie welk geweld precies had gebruikt, want de jongemannen werden gezamenlijk verantwoordelijk gehouden voor openlijke geweldpleging tegen de twee slachtoffers. De eis luidde honderd uur werkstraf per verdachte. De rechter vond dit een veel te lichte straf en kwam uit op 180 uur werken, waarvan tachtig uur voorwaardelijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Och, de nabestaanden van het slachtoffer zijn door deze rechter, naast de al aanwezige smart, nog eens veroordeeld tot een leven vol ongeloof, onbehagen en onbegrip en ze zijn "bewezen" onschuldig.quote:
[..]
Toch wel. We veroordelen niet iemand waarvan niet bewezen is dat 'ie het gedaan heeft. Zo simpel is het.
Ik kan alleen maar zeggen:quote:
[..]
Och, de nabestaanden van het slachtoffer zijn door deze rechter, naast de al aanwezige smart, nog eens veroordeeld tot een leven vol ongeloof, onbehagen en onbegrip en ze zijn "bewezen" onschuldig.
Sub paragraaf 4 lid 2 zegt het dus het is zoquote:
Het staat gvd 100% vast dat die 2 de scooter bestuurden en die man overleden is door de aanrijding met die twee erop (terwijl ze aan het vluchten waren van een overval). Het is gewoon godsgeklaagd dat die gasten ermee weg zijn gekomen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En zo zie je maar weer, elkaar de schuld in de schoenen schuiven is instant vrijspraak. En dan krijg je er nog extragratis types als DonJames bij die criminele moordenaars met hand en tand verdedigen onder het mom van 'dit is het systeem nu eenmaal'. Godver, dat moet lekker voelen zeg, als crimineel zijnde weten dat je door zoveel mogelijk lui in je rug wordt gedekt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 10:39:42 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 10:39:42 ]
Was het een scooter met dubbele bediening dan?quote:
[..]
Sub paragraaf 4 lid 2 zegt het dus het is zo
Het staat gvd 100% vast dat die 2 de scooter bestuurden en die man overleden is. Het is gewoon godsgeklaagd dat die gasten ermee weg zijn gekomen.
Kijk, dat bedoel ik dus met deze post:quote:
[..]
Was het een scooter met dubbele bediening dan?
Daarbij wil DJ maar al te graag ons laten weten bij dat "clubje" te horen en het recht heeft de rest op de vingers te tikken.quote:
We lullen te veel in Nederland. Met een beetje draaien en verdraaien, nuanceren en bagatelliseren, kun je wel 10 varianten in elkaar knuppen met elk een ander eindoordeel. Kortom, met creativiteit kun je alle kanten op.
Veel opvallender is dat rechters bij dit soort gastjes altijd datgene uitkiezen waar het hele volk tegen is. Alsof ze even willen bewijzen dat ze boven ons staan en onschendbaar zijn.
De zieligheidsfactor groeit er enkel door.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
quote:Op dinsdag 18 december 2012 10:39 schreef Scorpie het volgende:
En zo zie je maar weer, elkaar de schuld in de schoenen schuiven is instant vrijspraak. En dan krijg je er nog extragratis types als DonJames bij die criminele moordenaars met hand en tand verdedigen onder het mom van 'dit is het systeem nu eenmaal'. Godver, dat moet lekker voelen zeg, als crimineel zijnde weten dat je door zoveel mogelijk lui in je rug wordt gedekt.
Dit is nu eenmaal hoe het systeem werkt....
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
[..]
Was het een scooter met dubbele bediening dan?
Daar kan het opeens wel... want ja sub paragraaf lid 8 is op dat punt wel gewijzigd.quote:Voor de officier en rechter maakte het niet zoveel uit wie welk geweld precies had gebruikt, want de jongemannen werden gezamenlijk verantwoordelijk gehouden voor openlijke geweldpleging tegen de twee slachtoffer
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij hebt het over 2 bestuurders..quote:
[..]
[..]
Daar kan het opeens wel... want ja sub paragraaf lid 8 is op dat punt wel gewijzigd.
Maar de twee daders hebben helaas wel levenslang een trauma opgelopen door dit hele gedoe. Ik bedoel iedereen pleegt toch wel eens een overval? Iedereen vlucht wel eens voor de politie? Das toch heel normaal.
De scooter reed uit zichzelf?quote:
[..]
Was het een scooter met dubbele bediening dan?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Zucht, dit weerquote:
Wat mij betreft draaien ze de bewijslast dan maar om. Beide schuldig totdat vaststaat wie daadwerkelijk de chauffeur was.
Denk namelijk niet dat degene die dan 'onschuldig' vastzit dit zal accepteren.
Ze wijzen beide elkaar aan als bestuurder. Eéntje spreekt dus de waarheid, de ander niet. Je weet alleen niet welke? Snappie?
Domme vraag.quote:Op dinsdag 18 december 2012 10:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De scooter reed uit zichzelf?
Het kan best zijn dat net voor de impact, al is het maar een milliseconde, de bestuurder de handen los liet. Kan schrikeffect zijn geweest... vul maar in.quote:
[..]
De scooter reed uit zichzelf?
Dat betekent dat niemand stuurde en die scooter de dader is.
Om maar aan te geven hoe ver het krankzinnige door kan slaan.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Maarreee.... ze waren toch niet vrijgesproken omdat ze elkaar aanwezen?quote:
[..]
Zucht, dit weer
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik had niet anders verwacht, je komt niet veel verder dan je uitgekauwde letter van de Wet, hetgeen in mijn optiek je totale gebrek aan innovatieve gedachten uiterst pijnlijk bloot legt. Als je alleen dat al volledig zou beseffen dan zou je arrogantie waarschijnlijk onmiddellijk omslaan in vertwijfeling, maar ik schrijf je dergelijke prudentie niet toe, dus ik besluit maar met slaap lekker, m'n vriendquote:
Klopt. Dus?quote:
[..]
Maarreee.... ze waren toch niet vrijgesproken omdat ze elkaar aanwezen?
Misschien was het de BITT (Bontkraag Industries Two Thousand) scooter!quote:
[..]
Het kan best zijn dat net voor de impact, al is het maar een milliseconde, de bestuurder de handen los liet. Kan schrikeffect zijn geweest... vul maar in.
Dat betekent dat niemand stuurde en die scooter de dader is.
Om maar aan te geven hoe ver het krankzinnige door kan slaan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Extreem dom non-antwoord dit.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Fliker op met je hand boven het hoofd houd gemeukquote:
ht niet bevredigend, maar een fout was het zeker niet. Verder heb ik je al zo vaak gezegd dat ze niet zijn vrijgesproken omdat ze elkaar aanwezen, ze zijn vrijgesproken vanwege een gebrek aan bewijs.
Verder: domme Telegraaftokkies
Een van de twee had het left kunnen houden om verantwoordelijkheid op zich te nemen.
maar ja lekker familie..lees de OP
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Jij zou lekker slapen in een land waar we mensen veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben? Kan hoor, maar niet in Nederland.quote:
[..]
Ik had niet anders verwacht, je komt niet veel verder dan je uitgekauwde letter van de Wet, hetgeen in mijn optiek je totale gebrek aan innovatieve gedachten uiterst pijnlijk bloot legt. Als je alleen dat al volledig zou beseffen dan zou je arrogantie waarschijnlijk onmiddellijk omslaan in vertwijfeling, maar ik schrijf je dergelijke prudentie niet toe, dus ik besluit maar met slaap lekker, m'n vriend
Wauw, er is zoveel mis in dat interview met dat zwakzinnige meisje, dat het lijkt op een verzonnen stuk.
Want? Moet ik je nou écht gaan uitleggen dat wanneer er 2 mannen op een scooter zitten, er eentje de bestuurder is en de ander de passagier? Want dát snap je al niet?quote:
[..]
Extreem dom non-antwoord dit.
Dat betekent dat volgens jouw verknipte beeld niemand veroordeeld kan worden. Nimmer.quote:
[..]
Jij zou lekker slapen in een land waar we mensen veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben? Kan hoor, maar niet in Nederland.
Zelfs videobeelden van de daad kunnen betwist worden alszijnde "beeldmanipulatie". Valt niet tegen te spreken danwel te bewijzen.
Lust je koffie? Want je gaat veel tijd overhouden in je vak. Alhoewel "vak"...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ergo beide veroordelen. Met verkeerde vrienden ben je al schuldig genoeg.quote:
[..]
Zucht, dit weer
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Er worden nu toch echt al mensen veroordeeld, je opmerking slaat dus nergens op.quote:
Dat betekent dat volgens jouw verknipte beeld niemand veroordeeld kan worden. Nimmer.
Zelfs videobeelden van de daad kunnen betwist worden alszijnde "beeldmanipulatie". Valt niet tegen te spreken danwel te bewijzen.
Lekker. Verder ben ik geen advocaat, dus ook hier sla je de plank weer mis.quote:Lust je koffie? Want je gaat veel tijd overhouden in je vak. Alhoewel "vak"...
Moet ik nu echt gaan uitleggen dat scooters niet uit zichzelf rijden? En waarom negeer je consequent het voorbeeld van groepsmishandeling waar het wel kan?quote:
[..]
Want? Moet ik je nou écht gaan uitleggen dat wanneer er 2 mannen op een scooter zitten, er eentje de bestuurder is en de ander de passagier? Want dát snap je al niet?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De vraag hier is wat billijker is, een schuldige en een iets minder schuldige aan een ernstig misdrijf met vrijspraak heenzenden en er de burgerij met hen opzadelen (over de veroordeling van onschuldigen gesproken) of een schuldige en een iets minder schuldige veroordelen en de maatschappij tegen hen beschermen.quote:
[..]
Jij zou lekker slapen in een land waar we mensen veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben? Kan hoor, maar niet in Nederland.
Dat is dus hier niet aan de orde.quote:
[..]
Jij zou lekker slapen in een land waar we mensen veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben? Kan hoor, maar niet in Nederland.
Ik ontken toch nergens dat er een bestuurder was? Ik zeg alleen maar dat er ée'n bestuurder was, en één passagier.quote:
Moet ik nu echt gaan uitleggen dat scooters niet uit zichzelf rijden?
Lul, drumstel.quote:En waarom negeer je consequent het voorbeeld van groepsmishandeling waar het wel kan?
Onterecht dus. Je zegt het zelf.quote:
[..]
Er worden nu toch echt al mensen veroordeeld, je opmerking slaat dus nergens op.
Zodra iets betwist kan worden is er geen duidelijke oorzaak of dader. En aangezien alles betwist kan worden.
Verklaringen van daders kunnen onder druk uitgesproken zijn. Getuigen bevooroordeeld, video gemanipuleerd en zo verder.
Jij als evenwichtige afweger moet dit accepteren. Anders meet je met 2 maten.
Ergo, je komt dus nooit tot een uitspraak met een aangewezen dader. Het gevaar dat je per ongeluk de verkeerde aanwijst is te groot.
En nu, oh grote wijze?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
"Minder schuldig" bestaat niet, dat is net zoiets als "een beetje zwanger". Je hebt het gedaan, of niet. Verder heb ik al gezegd dat ik de uitkomst ook onbevredigend vind.quote:
[..]
De vraag hier is wat billijker is, een schuldige en een iets minder schuldige aan een ernstig misdrijf met vrijspraak heenzenden en er de burgerij met hen opzadelen (over de veroordeling van onschuldigen gesproken) of een schuldige en een iets minder schuldige veroordelen en de maatschappij tegen hen beschermen.
Het meest wrange is nog wel dat een woestijntokkie met een iq van 60 en zijn maatje die te stoned is om uit zijn ogen te kijken het Nederlandse rechtsysteem te slim af zijn. Klinkt bijna als een Cheech and Chong scenario.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:
[..]
Jij zou lekker slapen in een land waar we mensen veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben? Kan hoor, maar niet in Nederland.
Emigreer zequote:Voor de officier en rechter maakte het niet zoveel uit wie welk geweld precies had gebruikt, want de jongemannen werden gezamenlijk verantwoordelijk gehouden voor openlijke geweldpleging tegen de twee slachtoffers. De eis luidde honderd uur werkstraf per verdachte. De rechter vond dit een veel te lichte straf en kwam uit op 180 uur werken, waarvan tachtig uur voorwaardelijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Want?quote:
Je praat onzin. Discussie prima, maar dit is echt poep.quote:
Onterecht dus. Je zegt het zelf.
Zodra iets betwist kan worden is er geen duidelijke oorzaak of dader. En aangezien alles betwist kan worden.
Verklaringen van daders kunnen onder druk uitgesproken zijn. Getuigen bevooroordeeld, video gemanipuleerd en zo verder.
Jij als evenwichtige afweger moet dit accepteren. Anders meet je met 2 maten.
Ergo, je komt dus nooit tot een uitspraak met een aangewezen dader. Het gevaar dat je per ongeluk de verkeerde aanwijst is te groot.
En nu, oh grote wijze?
Nee medeplichtigheid bestaat niet?quote:
[..]
"Minder schuldig" bestaat niet, dat is net zoiets als "een beetje zwanger". Je hebt het gedaan, of niet. Verder heb ik al gezegd dat ik de uitkomst ook onbevredigend vind.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De angst voor racisme, en de gevolgen van die al dreigende tokkie familie, speelt ook een grote rol hoor.quote:
Het meest wrange is nog wel dat een woestijntokkie met een iq van 60 en zijn maatje die te stoned is om uit zijn ogen te kijken het Nederlandse rechtsysteem te slim af zijn. Klinkt bijna als een Cheech and Chong scenario.
Rechters vinden zichzelf God in de rechtkamer, daarbuiten zijn het watjes die een hark in de hand nemen nog te min vinden.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wrang? Mwoah, eerder een 'kijk eens wat je krijgt' scenario. Dat de rechtspraak in Nederland een lachertje is is al decennialang bekend, niet alleen hier maar ook ver buiten Nederland. We zijn zo ongeveer mondiaal het lachertje van de klas geworden. Ik snap dan ook echt niet dat je hier in NL nog advocaat of rechter zou willen worden, in zo`n corrupt systeem.quote:
Het meest wrange is nog wel dat een woestijntokkie met een iq van 60 en zijn maatje die te stoned is om uit zijn ogen te kijken het Nederlandse rechtsysteem te slim af zijn. Klinkt bijna als een Cheech and Chong scenario.
Lol. Je zit gewoon klem.quote:
Je praat onzin. Discussie prima, maar dit is echt poep.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Leer lezen. Alle veroordeelden hebben mishandeld. Ze hebben het allemaal gedaan, alleen staat niet vast wie welk deel. En dat is dus anders dan die scootermocro's, waarbij er eentje de scooter bestuurde, en de ander niet.quote:
Zeker wel, maar medeplichtigheid is niet hetzelfde als "een beetje schuldig".quote:Op dinsdag 18 december 2012 10:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee medeplichtigheid bestaat niet?
komaan, zo moeilijk is het niet
De scooter in kwestie is bestuurd door 1 van de 2. Dat wil dus niet zeggen dat er iemand veroordeeld gaat worden voor iets wat hij niet heeft gedaan, je zal er namelijk altijd 1 veroordelen voor iets wat hij WEL heeft gedaan. De ander noemen we collateral damage, of medeplichtigheid ofzo. We laten ze iig niet allebei vrij rondlopen om nog meer mensen plat te rijden.quote:
Leer lezen. Het is niet duidelijk wie precies wat heeft gedaan maar toch zijn ze veroordeeld omdat ze als groep optraden en het niet van belang is wie exact wat heeft gedaan.quote:
[..]
Leer lezen. Alle veroordeelden hebben mishandeld. Ze hebben het allemaal gedaan, alleen staat niet vast wie welk deel. En dat is dus anders dan die scootermocro's, waarbij er eentje de scooter bestuurde, en de ander niet.
Net zoals deze twee als groep een overval pleegden en gezamenlijk erop de scooter vandoor gingen om oom agent te ontvluchten. Dan neem je willens en wetens dat risico neemt dat er roekeloos gereden wordt en er slachtoffers daardoor vallen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je spreekt jezelf tegen, in 1 zin.quote:
[..]
De scooter in kwestie is bestuurd door 1 van de 2. Dat wil dus niet zeggen dat er iemand veroordeeld gaat worden voor iets wat hij niet heeft gedaan, je zal er namelijk altijd 1 veroordelen voor iets wat hij WEL heeft gedaan. .
..
!
Precies. Maar geef hem even tijd. Hij zoekt nog wat nuance.quote:
[..]
Leer lezen. Het is niet duidelijk wie precies wat heeft gedaan maar toch zijn ze veroordeeld omdat ze als groep optraden en het niet van belang is wie exact wat heeft gedaan.
Net zoals deze twee als groep een overval pleegden en gezamenlijk erop de scooter vandoor gingen om oom agent te ontvluchten. Dan neem je willens en wetens dat risico neemt dat er roekeloos gereden wordt en er slachtoffers daardoor vallen.
Want:
quote:
We lullen te veel in Nederland. Met een beetje draaien en verdraaien, nuanceren en bagatelliseren, kun je wel 10 varianten in elkaar knuppen met elk een ander eindoordeel. Kortom, met creativiteit kun je alle kanten op.
Veel opvallender is dat rechters bij dit soort gastjes altijd datgene uitkiezen waar het hele volk tegen is. Alsof ze even willen bewijzen dat ze boven ons staan en onschendbaar zijn.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Die vergelijking gaat hier niet op. Het andere "boefje", welke van de 2 dat dan ook betreft, is alles behalve onschuldig, ook al zat hij dan niet aan de hendels. En ik had het over het maken van een afweging en welke optie daarin de voorkeur zou moeten hebben, ervan uitgaande dat beiden onvolmaakt zijn. Natuurlijk kiest de rechter voor degene die voor de rest van Nederland, een uitzondering daargelaten, onverteerbaar is, dit is immers Nederland.quote:
[..]
"Minder schuldig" bestaat niet, dat is net zoiets als "een beetje zwanger". Je hebt het gedaan, of niet. Verder heb ik al gezegd dat ik de uitkomst ook onbevredigend vind.
Correct.quote:
[..]
De scooter in kwestie is bestuurd door 1 van de 2. Dat wil dus niet zeggen dat er iemand veroordeeld gaat worden voor iets wat hij niet heeft gedaan, je zal er namelijk altijd 1 veroordelen voor iets wat hij WEL heeft gedaan. De ander noemen we collateral damage, of medeplichtigheid ofzo. We laten ze iig niet allebei vrij rondlopen om nog meer mensen plat te rijden.
En omdat ze samenspannen tegen ons rechtssysteem door niet de waarheid te spreken, 1 van de 2, straf je ze allebei even hard.
Niet even zacht.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Zucht. Ze hebben ALLEMAAL mishandeld. Dat zei ik al. Echt serieus, doe een beetje moeite alsjeblieft.quote:
[..]
Leer lezen. Het is niet duidelijk wie precies wat heeft gedaan maar toch zijn ze veroordeeld omdat ze als groep optraden en het niet van belang is wie exact wat heeft gedaan.
Nee hoor. We veroordelen er 1 voor het doodrijden en de ander voor medeplichtigheid. Wat is precies 'niet gedaan' aan die twee veroordelingen? Beide strafbare feiten zijn gepleegd door beide daders, wie wat ontvangt is irrelevant. Beter nog, gewoon over 1 kam scheren en beide even zwaar veroordelen. Peace of cake. We laten ze iig niet vrij rondlopen als beloning voor het doodrijden van iemand.quote:
[..]
Je spreekt jezelf tegen, in 1 zin.
Het punt is dat dit soort mensen helemaal niet bezig zijn met recht, maar met het boekbaar maken van werkuren.quote:
[..]
Precies. Maar geef hem even tijd. Hij zoekt nog wat nuance.
Want:
[..]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Valt genoeg te verdienen. Ethische overwegingen laat je maar thuis.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wrang? Mwoah, eerder een 'kijk eens wat je krijgt' scenario. Dat de rechtspraak in Nederland een lachertje is is al decennialang bekend, niet alleen hier maar ook ver buiten Nederland. We zijn zo ongeveer mondiaal het lachertje van de klas geworden. Ik snap dan ook echt niet dat je hier in NL nog advocaat of rechter zou willen worden, in zo`n corrupt systeem.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ze zaten BEIDEN op de scooter en ze waren BEIDEN op de vlucht voor de politie. Ze hebben BEIDEN de man doodgereden. Problem?quote:
[..]
Zucht. Ze hebben ALLEMAAL mishandeld. Dat zei ik al. Echt serieus, doe een beetje moeite alsjeblieft.
Nou ja, dat mensen zoals DonJames geen enkel mededogen hebben wisten we al. Ze staan wat mij betreft nog een stapje boven de graaiers in de top. Die pleiten over het algemeen geen moordenaars en verkrachters vrij.quote:
[..]
Valt genoeg te verdienen. Ethische overwegingen laat je maar thuis.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 11:08:25 ]
En ze hebben ALLEMAAL overvallen en zijn gevlucht. Echt, serieus, leer ooit eens in je leven zelfstandig denken ipv multiple choice formuliertjes invullen.quote:
[..]
Zucht. Ze hebben ALLEMAAL mishandeld. Dat zei ik al. Echt serieus, doe een beetje moeite alsjeblieft.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat zeg ik. Uurtje factuurtje.quote:
[..]
Valt genoeg te verdienen. Ethische overwegingen laat je maar thuis.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ook voor jou de vraag: had de scooter een dubbele bediening?quote:
[..]
Ze zaten BEIDEN op de scooter en ze waren BEIDEN op de vlucht voor de politie. Ze hebben BEIDEN de man doodgereden. Problem?
Het systeem bespelen geeft ook wel een fijn gevoel. Dat het systeem niet perfect is maakt het des te makkelijker.quote:
[..]
Nou ja, dat mensen zoals DonJames geen enkel mededogen hebben wisten we al. Ze staan wat mij betreft nog een stapje boven de graaiers in de top. Die pleitten over het algemeen geen moordenaars en verkrachters vrij.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Klopt, ontken ik nergens. Alleen hebben ze niet ALLEMAAL de scooter bestuurd, dat was er maar eentje.quote:
[..]
En ze hebben ALLEMAAL overvallen en zijn gevlucht.
It's a conspiracy!quote:
[..]
De angst voor racisme, en de gevolgen van die al dreigende tokkie familie, speelt ook een grote rol hoor.
Rechters vinden zichzelf God in de rechtkamer, daarbuiten zijn het watjes die een hark in de hand nemen nog te min vinden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heeft ie dat nodig om beide te veroordelen?quote:
[..]
Ook voor jou de vraag: had de scooter een dubbele bediening?
De voorgeschiedenis van die hele aanrijding maakt beide schuldig.
Want stel jezelf de vraag: als de een of de ander ervoor gekozen had om voorop te zitten, was de drang en aanleiding dan anders geweest gezien hun vluchtpoging?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Neuh. Doodgewone angst van zakken hooi die al vooruit denken aan de persoonlijke gevolgen.quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nee, toch niet. De persoon die de scooter bestuurde heeft die man doodgereden. En dat op zich heeft niets met de voorgeschiedenis te maken.quote:
Heeft ie dat nodig om beide te veroordelen?
De voorgeschiedenis van die hele aanrijding maakt beide schuldig.
Waarschijnlijk niet, maar de drang en aanleiding zijn niet zo van belang. De aanrijding is van belang.quote:Want stel jezelf de vraag: als de een of de ander ervoor gekozen had om voorop te zitten, was de drang en aanleiding dan anders geweest gezien hun vluchtpoging?
En dus laten we ze maar vrij. Extreem kansloos. Ze zijn wel degelijk vrijgelaten omdat ze elkaar als bestuurder aanwezen, ook al blijf jij het 'gebrek aan bewijs' noemen (terwijl dat gebrek aan bewijs dus kwam doordat ze beiden elkaar aanwezen).quote:
[..]
Klopt, ontken ik nergens. Alleen hebben ze niet ALLEMAAL de scooter bestuurd, dat was er maar eentje.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nope. Zorg eens dat je het rechtssysteem kent.quote:
[..]
Nee, toch niet. De persoon die de scooter bestuurde heeft die man doodgereden. En dat op zich heeft niets met de voorgeschiedenis te maken.
[..]
Waarschijnlijk niet, maar de drang en aanleiding zijn niet zo van belang. De aanrijding is van belang.
De voorgeschiedenis is alles bepalend bij b.v. de "dood door schuld"-vraag.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Maakt dat iets uit? Ze zijn beiden schuldig aan deze moord. Degene die achterop zat heeft genoeg tijd en gelegenheid gehad zijn mattie te manen te stoppen. Niet gedaan -> medeplichtigheid -> net zo zwaar bestraffen. Tis niet zo moeilijk allemaal.quote:
[..]
Ook voor jou de vraag: had de scooter een dubbele bediening?
Maargoed, ik ga weer even wat pedofiele zeehondjesknuppelende moordenaars vrijpleiten, dus ben weer even weg hier.
Het rechtssysteem past zich simpelweg tergend traag aan, net als de rest van de overheid. Zo is het ook ontworpen
Hetgeen een tekortkoming van het systeem is.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Natuurlijk heeft dat wel met die voorgeschiedenis te maken! Als ze niet die overval hadden gepleegd en op de vlucht waren geslagen voor de politie hadden ze niet als een debiel door de stad hoeven te racen.quote:
[..]
Nee, toch niet. De persoon die de scooter bestuurde heeft die man doodgereden. En dat op zich heeft niets met de voorgeschiedenis te maken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Vergeet niet je uren te schrijven!quote:
Maargoed, ik ga weer even wat pedofiele zeehondjesknuppelende moordenaars vrijpleiten, dus ben weer even weg hier.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hij is weg. Ik ga er maar vanuit dat hij geen argumenten meer kan verzinnen.quote:
[..]
Natuurlijk heeft dat wel met die voorgeschiedenis te maken! Als ze niet die overval hadden gepleegd en op de vlucht waren geslagen voor de politie hadden ze niet als een debiel door de stad hoeven te racen.
Het is ook wel lullig dat als je in het vakgebied zit de oren wordt gewassen door wat forumleden.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hij zou in het vakgebied zitten ? Ik geloof er niks vanquote:
[..]
Hij is weg. Ik ga er maar vanuit dat hij geen argumenten meer kan verzinnen.
Het is ook wel lullig dat als je in het vakgebied zit de oren wordt gewassen door wat forumleden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Kan me herinneren dat hij nog studerende was in die richting. Moet je zijn historie maar nakijken.quote:
[..]
Hij zou in het vakgebied zitten ? Ik geloof er niks van
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je kunt hier wel zoveel beweren.....quote:
[..]
Kan me herinneren dat hij nog studerende was in die richting. Moet je zijn historie maar nakijken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ze hadden beide daders straf moeten geven. Stelletje misbaksels. Ik zou het me goed kunnen voorstellen als een van de nabestaanden nu het recht in eigen hand neemt.
Stiekem hoop ik het. Al is het maar om te zien in welke kramp onze rechters schieten.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:20 schreef Nemephis het volgende:
Ze hadden beide daders straf moeten geven. Stelletje misbaksels. Ik zou het me goed kunnen voorstellen als een van de nabestaanden nu het recht in eigen hand neemt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Of ze nu net terugkwamen van Paleis Soestdijk en daar tot ridder waren geslagen, of net wat kuub aan verf in de Maas hadden geflikkerd maakt voor de schuldvraag geen reet uit.quote:
[..]
Natuurlijk heeft dat wel met die voorgeschiedenis te maken! Als ze niet die overval hadden gepleegd en op de vlucht waren geslagen voor de politie hadden ze niet als een debiel door de stad hoeven te racen.
quote:
[..]
Of ze nu net terugkwamen van Paleis Soestdijk en daar tot ridder waren geslagen, of net wat kuub aan verf in de Maas hadden geflikkerd maakt voor de schuldvraag geen reet uit.
Nee dat is zo!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat weet je toch? Die worden dan wel gestraft. En nog eens extra hard ook, want dat is iemand die 'het recht in eigen hand' neemt en die is 'veel gevaarlijker voor de rechtsstaat dan die bontkraagrippers'.quote:
[..]
Stiekem hoop ik het. Al is het maar om te zien in welke kramp onze rechters schieten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ben er wel achter dat rechters weldegelijk een starre kop hebben wat betreft "even laten zien wie het baasje is in Nederland". Maar met grote meutes en hun draagvlak in de media laten ze wel eens hun kopje hangen. Bij allochtonen wel sneller dan autochtonen... dat dan weer wel.quote:
[..]
Dat weet je toch? Die worden dan wel gestraft. En nog eens extra hard ook, want dat is iemand die 'het recht in eigen hand' neemt en die is 'veel gevaarlijker voor de rechtsstaat dan die bontkraagrippers'.
Dus ben wel benieuwd dan naar de uitkomst van zon voorval.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Er zal toch wel zo iets gebeurd zijn? Even opzoeken.quote:
[..]
Ben er wel achter dat rechters weldegelijk een starre kop hebben wat betreft "even laten zien wie het baasje is in Nederland". Maar met grote meutes en hun draagvlak in de media laten ze wel eens hun kopje hangen. Bij allochtonen wel sneller dan autochtonen... dat dan weer wel.
Dus ben wel benieuwd dan naar de uitkomst van zon voorval.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Qua invloed van de media/het volk op uitspraak en rechters heb ik al vluchtig gezocht.quote:
[..]
Er zal toch wel zo iets gebeurd zijn? Even opzoeken.
Treurig genoeg heb ik enkel maar gevallen gevonden met allochtonen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Deze discussie is sinds het gebeuren, waarvan ik voor een deel ooggetuige ben geweest, hier verschillende keren gevoerd. Op basis daarvan heb ik de conclusie getrokken dat de rechter de juiste beslissing heeft genomen, maar de wet niet deugt. Ik heb toen ook al meerdere keren geschreven dat het woord nu is aan de politiek. Als bij een volgende voorkomende zaak weer dezelfde onbevredigende uitkomst is, dan wordt mijn gevoel van onvrede met het rechtssysteem verder versterkt.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
2 Gasten rijden op een scooter. Opeens komt er politie en besluit de bestuurder van de scooter ervandoor te gaan met hoge snelheid.
De passagier kon op dat moment weinig meer doen dan passagier zijn. Deze kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de acties van de bestuurder, daar de passagier bij het opstappen op de scooter niet had kunnen weten wat er die rit allemaal zou plaats vinden. Ook kon bestuurder op dat moment ook niet meer afstappen, de scooter reed namelijk met een hoge snelheid, misschien wel +50km/h. Hij kon de situatie dus ook niet ontvluchten. Dit zijn allemaal argumenten die de verdediging kan voeren om de passagier vrij te pleiten.
De enige die veroordeeld kan worden voor het ongeval is de bestuurder ver de scooter. En als er geen bewijs is wie dat is geweest zal er onder geen enkele wet iets anders dan vrijspraak mogelijk zijn.
De passagier kon op dat moment weinig meer doen dan passagier zijn. Deze kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de acties van de bestuurder, daar de passagier bij het opstappen op de scooter niet had kunnen weten wat er die rit allemaal zou plaats vinden. Ook kon bestuurder op dat moment ook niet meer afstappen, de scooter reed namelijk met een hoge snelheid, misschien wel +50km/h. Hij kon de situatie dus ook niet ontvluchten. Dit zijn allemaal argumenten die de verdediging kan voeren om de passagier vrij te pleiten.
De enige die veroordeeld kan worden voor het ongeval is de bestuurder ver de scooter. En als er geen bewijs is wie dat is geweest zal er onder geen enkele wet iets anders dan vrijspraak mogelijk zijn.
.
Hoe laag is dat iq . Meisje is slim genoeg om haar verhaal zo te lullen om het in Nederland goed te praten. Wat we missen zijn mensen met ballen. Werk zelf in het ziekenhuis, heb regelmatig bescherming. Dit wil zeggen dat ik maar hoef te bellen en afdeling te noemen. Dan staat politie aan mijn voordeur. En, nee dit vind ik niet normaal. Laat mij gewoon werken. Maar never nooit nie dat ik me laat uitlachen door dit soort volk. Nu niet, straks niet en nooit niet. Ben ooit benaderd door Marokkaan, die zei lekkere rooie tegen mij. Mijn antwoord was, vuile zwarte. Vlgs hem discrimineerde ik. Heb korte metten gemaakt, ik rood, jij zwart, ik lekker en jij niet. Wat is je probleem.
Precies. Het is schrijnend dat daders - vaak ook nog zonder enig berouw - geen enkele straf krijgen, terwijl slachtoffers in het ergste geval levenslang hebben. Het gebeurt in dit land te veel. Elke dwaling is er één te veel. En het is uitstekend dat een burgercomité dergelijke misstanden aan de kaak stelt.quote:
... met recht heeft het niets te maken.
