Linkjequote:Op zondag 14 februari 2010 13:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat je irritant bent, ik snap dat je het niet eens bent met wat Yvonne zei maar dat hoef je niet in elke post te herhalen simpelweg omdat Yvonne het zei ... ze spreekt voor zichzelf net als de rest hier op fok!
Het gebeurt echter niet dagelijks dat er iemand wordt doodgereden en dat familie van de dader dan ook nog stennis in het ziekenhuis gaat maken.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:06 schreef Corkscrew het volgende:
Hartstikke leuk natuurlijk om weer iemand van Marokkaanse afkomst te kunnen gebruiken om het standpunt te ondersteunen dat het een kutvolk is, maar kom op, what's new? Sinds wanneer is het vreemd dat familieleden beschermend en ontkennend reageren op zulke acties? Als alle familieleden van "lieve jongens die zoiets nooit zouden doen" aandacht kregen in de krant, zou je jaren een dagblad kunnen vullen met zulk nieuws. Natuurlijk weten wij vaak wel beter, maar in feite is deze reactie weinig bijzonders en niet erg nieuwswaardig.
Zeker: de daders zijn verwerpelijk bezig geweest, maar hoe de zus van de dader reageert, kun je eerder een 'natuurlijke reactie' noemen.
Als je dit een natuurlijke reactie noemt spoor jij zelf niet helemaal.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:06 schreef Corkscrew het volgende:
Hartstikke leuk natuurlijk om weer iemand van Marokkaanse afkomst te kunnen gebruiken om het standpunt te ondersteunen dat het een kutvolk is, maar kom op, what's new? Sinds wanneer is het vreemd dat familieleden beschermend en ontkennend reageren op zulke acties? Als alle familieleden van "lieve jongens die zoiets nooit zouden doen" aandacht kregen in de krant, zou je jaren een dagblad kunnen vullen met zulk nieuws. Natuurlijk weten wij vaak wel beter, maar in feite is deze reactie weinig bijzonders en niet erg nieuwswaardig.
Zeker: de daders zijn verwerpelijk bezig geweest, maar hoe de zus van de dader reageert, kun je eerder een 'natuurlijke reactie' noemen.
Voor veel -weg- is 1500 euro verdienen op een eerlijke manier inderdaad vorstelijk.quote:Op zondag 14 februari 2010 10:35 schreef TheBountyKiller het volgende:
[..]
Sinds wanneer is 1500 netto een vorstelijk salaris ?
Alleen maar natuurlijk als je uit het zelfde nest komt en dezelfde waardeloze opvoeding hebt genoten.quote:Zeker: de daders zijn verwerpelijk bezig geweest, maar hoe de zus van de dader reageert, kun je eerder een 'natuurlijke reactie' noemen.
Mooi toch, die verrijking van onze multi-ethnische maatschappij multiculturele samenleving?quote:Op zondag 14 februari 2010 18:49 schreef Zienswijze het volgende:
Het zou eens prettig zijn als bepaalde lieden niet meer zo in de slachtofferrol zouden kruipen. Want op deze manier worden de problemen nooit opgelost.
Dit voorval doet mij trouwens weer denken aan 5 jaar geleden, toen een Surinaamse vrouw een Marokkaanse straatdief dood reed, omdat ze haar tas terug wou, nadat ze door die Marokkaanse straatdief bestolen werd. Dat gebeurde in Amsterdam-Oost. En ook toen waren er relatief veel Marokkanen die meteen de slachtofferrol opzochten en notabene nog een stille tocht hielen omdat die o zo lieve jongen dood was gereden.
En nu weer dit voorval anno 2010. En dan komt Laila weer anderen de schuld geven, maar de schuld bij haar eigen famile zoeken, ho maar. Zo zie je dat er in 5 jaar tijd niks is veranderd. Sterker nog: het wordt alleen maar erger.
Bronquote:Zus van scooterdief die man doodreed: Schuld van politie
De zus van de scooterdief die in januari tijdens de vlucht voor de politie een 50-jarige man in Nijmegen doodreed, geeft de politie de schuld van het ongeluk. ‘Als de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd,’ zegt Laila G.
De jongens reden een 50-jarige voetganger dood toen zij op de vlucht waren voor de politie
Excuusbrief familie
Eerder publiceerde de Gelderlander een brief van de familie van de andere dader, waarin zij zich distantiëren van de daad van hun zoon en broer.
De familie is van Marokkaanse komaf en schreef er kapot van te zijn dat hun familielid iemand had doodgereden en hulpverleners had bedreigd. 'In onze familie zijn verschillende mensen zelf ook werkzaam in de hulpverlening en zorg!' Naar aanleiding van de publicatie van deze brief heeft de krant geen dreigementen ontvangen.
Zij zegt dat vrijdag in een interview met de website Maroc.nl.
'Surveillerende politieagenten hadden de twee jongens op hun scooter gezien zonder licht, kentekenplaat en helm,' zei politiewoordvoerder Fank van de Valk tegen elsevier.nl.
Achtervolging
‘Waarom gingen deze agenten tieners achtervolgen op zo’n druk tijdstip midden in het centrum van Nijmegen? Terwijl overal camera’s hangen en de politie makkelijk de identiteit kan achterhalen. Toen de agenten zagen dat mijn broertje en zijn vriend tegen het verkeer inreden hadden ze de achtervolging moeten staken om anderen en mijn broertje en zijn vriend niet in gevaar te brengen.'
'Mijn broertje en zijn vriend waren bijna dood door dit tragische ongeluk. De politie had de situatie beter moeten inschatten, ’ aldus Laila G.
De politie ontkent dat de agenten de jongens van 18 en 19 jaar oud hebben achtervolgd.
Ziekenhuis bedreigingen
Na het ongeluk hebben politieagenten de jongens meegenomen naar de eerste hulp. Bij de ingang van het ziekenhuis stonden familieleden en bekenden van de verdachten die verhaal wilden halen. Agenten moesten de groep buiten de deur houden. Volgens een ziekenhuiswoordvoerder leidde hun gedrag tot 'een hoop onrust'.
De familie van de jongens bedreigden in het ziekenhuis vervolgens het medisch personeel. Dat was bezig met de 50-jarige man die de scooterdieven hadden aangereden. De man overleed aan zijn verwondingen.
De Gelderlander
Afgelopen week zorgde de familie opnieuw voor landelijke ophef. Die ontstond nadat de regionale krant de Gelderlander afzag van publicatie van een interview met de moeder en de zus van een van de scooterdieven. Een broer van de 19-jarige jongen had een redacteur met de dood bedreigd als de krant een interview met de moeder en zus zou plaatsen.
Daarop besloot de krant het interview niet te plaatsen.
Idd. Het wordt steeds erger tot het een keer goed mis gaat.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:49 schreef Zienswijze het volgende:
Het zou eens prettig zijn als bepaalde lieden niet meer zo in de slachtofferrol zouden kruipen. Want op deze manier worden de problemen nooit opgelost.
Dit voorval doet mij trouwens weer denken aan 5 jaar geleden, toen een Surinaamse vrouw een Marokkaanse straatdief dood reed, omdat ze haar tas terug wou, nadat ze door die Marokkaanse straatdief bestolen werd. Dat gebeurde in Amsterdam-Oost. En ook toen waren er relatief veel Marokkanen die meteen de slachtofferrol opzochten en notabene nog een stille tocht hielen omdat die o zo lieve jongen dood was gereden.
En nu weer dit voorval anno 2010. En dan komt Laila weer anderen de schuld geven, maar de schuld bij haar eigen famile zoeken, ho maar. Zo zie je dat er in 5 jaar tijd niks is veranderd. Sterker nog: het wordt alleen maar erger.
Dat lijkt mij ook. Zou me kapot schamen en zéker niet de publiciteit zoeken om het goed te gaan praten. Het is gewoon van een schaamteloosheid -letterlijk- dat je verstand er bij stilstaat.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Alleen maar natuurlijk als je uit het zelfde nest komt en dezelfde waardeloze opvoeding hebt genoten.
Ik vind het natuurlijker om vreselijk geschokt en beschaamd te zijn als je broer iemand heeft doodgereden omdat hij zonodig op een gestolen scooter moest gaan rijden.....
helemaal als je nagaat dat de politie die gasten niet eens achtervolgd heeft ...quote:Op zondag 14 februari 2010 18:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Natuurlijk is het de schuld van de politie die hebben het toch altijd gedaan![]()
Zonder licht / helm en op een gestolen scooter rijden en het dan ook nog eens kwalijk nemen dat de politie je gaat achter volgen. Waar moet dit heen met dit land.......
Je hebt gelijk. Bij het gedrag van de politie moeten idd vraagtekens gezet worden. Ze hadden namelijk wel de achtervolging in moeten zetten op dat tuig. Het liefst met licht en geluid. Wellicht was die man dan gewaarschuwd door deze signalen en was hij niet kapotgereden door die 2 mongolen.quote:Op zondag 14 februari 2010 14:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En ik mag toch mijn vraagtekens zetten bij het behavior van de politie?
Daar zeg je wat....quote:Op maandag 15 februari 2010 13:15 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Bij het gedrag van de politie moeten idd vraagtekens gezet worden. Ze hadden namelijk wel de achtervolging in moeten zetten op dat tuig. Het liefst met licht en geluid. Wellicht was die man dan gewaarschuwd door deze signalen en was hij niet kapotgereden door die 2 mongolen.
En danquote:De twee Marokkaanse jongens worden ook verdacht van een poging tot overval op hotel Belvoir.
Wegens hun rijgedrag en ontbreken van verlichting werd het tweetal aangehouden
De scooter waarop ze reden was gestolen
de takkehoerquote:Als de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd”, vindt Laila
ja en een belastingbetaler IS dood pleuris wijf, het is duidelijk dat je een volledige zus bent van dat geteisem.quote:Mijn broertje en zijn vriend waren bijna dood door dit tragische ongeluk.
Neet gewoon een ongeluk. Onverantwoord rijden voor je op de vlucht sloeg, dan op de vluch slaan en alle verkeersregels negeren. Dit is doodlsag zo niet moordquote:Is op de vlucht slaan voor de politie met een gestolen scooter niet vragen om problemen? “Het was gewoon een ongeluk, mijn broertje heeft dit nooit met opzet gedaan. Hij heeft die meneer niet eens zien staan.
Zijn slachtoffer betaalde dus het levensonderhoud van die vuile diefquote:Hij heeft een wajong uitkering en zijn IQ is maar 60.
Dus tegenwoordig ben je geen mens meer, maar belastingbetalerquote:Op maandag 15 februari 2010 16:18 schreef desiredbard het volgende:
ja en een belastingbetaler IS dood
Ik heb het dan ook over dit interview, niet over die (verwerpelijke) actie.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gebeurt echter niet dagelijks dat er iemand wordt doodgereden en dat familie van de dader dan ook nog stennis in het ziekenhuis gaat maken.
Natuurlijk is de reactie belachelijk en raakt het verhaal kant noch wal, maar het is een illusie te denken dat iedereen uit de omgeving van een betrokkene er ook zo nuchter over denkt. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben, ik zeg alleen dat ik het me psychologisch goed voor kan stellen. Nogmaals: zo bijzonder is het echt niet dat iemand die verwant is aan een misdadiger in de ontkenning schiet en het goed probeert te praten. Richt je pijlen liever op de daders, want hun acties zijn écht verwerpelijk.quote:Op zondag 14 februari 2010 18:15 schreef 16meter het volgende:
[..]
Als je dit een natuurlijke reactie noemt spoor jij zelf niet helemaal.
DEATH AND TAXES THE ONLY TWO CERTAINTIES IN LIFEquote:Op maandag 15 februari 2010 16:35 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dus tegenwoordig ben je geen mens meer, maar belastingbetaler
Voor deze mensen heb ik respect.quote:Excuusbrief familie
Eerder publiceerde de Gelderlander een brief van de familie van de andere dader, waarin zij zich distantiëren van de daad van hun zoon en broer.
De familie is van Marokkaanse komaf en schreef er kapot van te zijn dat hun familielid iemand had doodgereden en hulpverleners had bedreigd. 'In onze familie zijn verschillende mensen zelf ook werkzaam in de hulpverlening en zorg!' Naar aanleiding van de publicatie van deze brief heeft de krant geen dreigementen ontvangen.
De zus en broer behoren dus duidelijk niet tot dezelfde familie?quote:
de brief was anders helder en er werd oprecht afstand gedaan van de akties van hun zoon en broer.quote:
En zo weten de anti-pvv'ers er toch weer een slinger aan te geven hoe Wilders met dit voorval in verband kan worden gebracht. Iedereen heeft dat door behalve die anti-pvv'ers zelf nog niet. dat is wel lachen natuurlijkquote:Op maandag 15 februari 2010 17:28 schreef Frollo het volgende:
Geinig, en als de broer van Wilders iets over de PVV zegt gillen de Geert-fanboys weer moord en brand, want je familie val je toch niet zomaar af!
Niet dat dit hier zoveel mee te maken heeft, maar het is wel lachen natuurlijk.
hahahaquote:Op maandag 15 februari 2010 17:32 schreef Tarabass het volgende:
[..]
En zo weten de anti-pvv'ers er toch weer een slinger aan te geven hoe Wilders met dit voorval in verband kan worden gebracht. Iedereen heeft dat door behalve die anti-pvv'ers zelf nog niet. dat is wel lachen natuurlijk
Het gaat hier om twee verschillende families, er waren twee daders.quote:Op maandag 15 februari 2010 16:43 schreef desiredbard het volgende:
[..]
De zus en broer behoren dus duidelijk niet tot dezelfde familie?
Er mist daar diuidelijk een boel in de opvoeding...daar heb ik geen enkel respect voor.
Ik heb meer respekt voor wat ik vanonder mijn schoen aan de stoeprand afschraap .....
Nee niets dus.quote:Op maandag 15 februari 2010 17:28 schreef Frollo het volgende:
Geinig, en als de broer van Wilders iets over de PVV zegt gillen de Geert-fanboys weer moord en brand, want je familie val je toch niet zomaar af!
Niet dat dit hier zoveel mee te maken heeft, maar het is wel lachen natuurlijk.
heeft ie een broer dan?quote:Op maandag 15 februari 2010 17:28 schreef Frollo het volgende:
Geinig, en als de broer van Wilders iets over de PVV zegt gillen de Geert-fanboys weer moord en brand, want je familie val je toch niet zomaar af!
Niet dat dit hier zoveel mee te maken heeft, maar het is wel lachen natuurlijk.
Zoon rijdt doodquote:Op maandag 15 februari 2010 17:46 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Het gaat hier om twee verschillende families, er waren twee daders.
Tuurlijk niet, die klapt dan in zijn handjes van blijdschap en roept heel hard * Zie je wel ! Ik wist wel dat Geert niet deugt *quote:Zou wilders zijn broer ook zo over geert praten als wilders iemand dood rijdt
Ah ik zie wat men bedoelt:quote:Op maandag 15 februari 2010 18:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, die klapt dan in zijn handjes van blijdschap en roept heel hard * Zie je wel ! Ik wist wel dat Geert niet deugt *
Broer bedoelt dus te zeggen dat toen Geertje uitgerukt wasquote:In 2006 beschrijft Paul, woonachtig in Tiel, dat Geert in korte tijd een opmerkelijke politieke switch maakt; van PSP ('tot zijn 17e was hij ontzettend blij met mijn PSP-poster, die met die schone blote dame'), via D66 naar VVD. ‘Vandaar van kwaad tot erger.' Pogingen om Geert op andere gedachten te brengen, heeft Paul gestaakt. "Sinds een aantal jaren vermijden we politieke praat. Schaamte? Nee. Een vorm van mededogen vanwege het gebrek aan inzicht en intellectuele bagage? Ja. Ik reken hem dat niet aan. Ik ken zijn beperkingen.”
Lezen is echt moeilijk he... Er zijn twee jongens op een scooter, samen rijden ze een man dood. De familie van de ene maakt trammelant in het ziekenhuis. De familie van de andere schrijft een brief naar de krant waarin ze zich distancieren van het gedrag van zoon/broer...quote:Op maandag 15 februari 2010 18:06 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Zoon rijdt dood
broer bedreigt verslaggever danwel ziekenhuis medewerkers
Er schort daar toch echt iets aan de opvoeding.
Ah zoon / broerquote:Op maandag 15 februari 2010 18:27 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Lezen is echt moeilijk he... Er zijn twee jongens op een scooter, samen rijden ze een man dood. De familie van de ene maakt trammelant in het ziekenhuis. De familie van de andere schrijft een brief naar de krant waarin ze zich distancieren van het gedrag van zoon/broer...
die brief van de familie die wel kon schrijven was echt best wel goed. ik weet zeker dat dat mee gaat wegen met het oordeel van de rechter.quote:Op maandag 15 februari 2010 18:40 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ah zoon / broer
Ik interpreteerde dat als een rijdt dood en diens broer begint zich ook te misdragen
nou hier dan mijn geschreven excuus....
Stelt veel voor he
Dat hoop ik niet. Als de rechter de brief van de familie van die ene jongen mee laat wegen in zijn oordeel moet hij het artikel van Laila, de zus van die andere jongen ook meewegen.quote:Op maandag 15 februari 2010 19:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die brief van de familie die wel kon schrijven was echt best wel goed. ik weet zeker dat dat mee gaat wegen met het oordeel van de rechter.
daar heb je dan wel weer helemaal gelijk in. maar dan nog blijft het een prettige brief om te lezen en ik hoop dat de jongen van die familie ook deze waarden heeft meegekregen en dus wat schuldbewuster is.quote:Op maandag 15 februari 2010 20:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat hoop ik niet. Als de rechter de brief van de familie van die ene jongen mee laat wegen in zijn oordeel moet hij het artikel van Laila, de zus van die andere jongen ook meewegen.
Ik vind dat de verdediging niet van familie af moet komen, maar van de verdediger die daarvoor is aangesteld.
Dat wel natuurlijk. Dan is er voor deze jongen nog hoop.quote:Op maandag 15 februari 2010 20:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daar heb je dan wel weer helemaal gelijk in. maar dan nog blijft het een prettige brief om te lezen en ik hoop dat de jongen van die familie ook deze waarden heeft meegekregen en dus wat schuldbewuster is.
Als je nou eens leerde te lezen en na te denken voor je wat onzinnigs schreeuwt, dan schoten we er wat mee op.quote:Op maandag 15 februari 2010 18:40 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ah zoon / broer
Ik interpreteerde dat als een rijdt dood en diens broer begint zich ook te misdragen
nou hier dan mijn geschreven excuus....
Stelt veel voor he
En dat was een opvallend beschaafde brief, waar iedereen, ook autochtoon, nog een voorbeeld aan kan nemen. Ruiterlijk en zonder smoesjes.quote:Op maandag 15 februari 2010 18:27 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Lezen is echt moeilijk he... Er zijn twee jongens op een scooter, samen rijden ze een man dood. De familie van de ene maakt trammelant in het ziekenhuis. De familie van de andere schrijft een brief naar de krant waarin ze zich distancieren van het gedrag van zoon/broer...
Oh, god. Krijgen we nu dat!? Eerst is het één doffe ellende, en als er dan iemand gewoon normaal doet is dat ineens heel erg goed. Moeten we nu ineens heel erg blij zijn met een normale reactie?quote:Op maandag 15 februari 2010 21:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En dat was een opvallend beschaafde brief, waar iedereen, ook autochtoon, nog een voorbeeld aan kan nemen. Ruiterlijk en zonder smoesjes.
Wel eens hier op Fok gekeken naar de gemiddelde reacties? Als iemand een keer normaal kan reageren, moeten we daar helaas blij mee zijn ja.quote:Op maandag 15 februari 2010 21:11 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Oh, god. Krijgen we nu dat!? Eerst is het één doffe ellende, en als er dan iemand gewoon normaal doet is dat ineens heel erg goed. Moeten we nu ineens heel erg blij zijn met een normale reactie?
nou elk topic waar een moslim iets fout doet is er binnen de kortste keren wel iemand die roept dat de moslims daar zelf niets van zeggen, nu doen ze dat en dan zou je idd verwachten dat men er heel blij mee is jaquote:Op maandag 15 februari 2010 21:11 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Oh, god. Krijgen we nu dat!? Eerst is het één doffe ellende, en als er dan iemand gewoon normaal doet is dat ineens heel erg goed. Moeten we nu ineens heel erg blij zijn met een normale reactie?
En dan ook nog de eigen familie!quote:Op maandag 15 februari 2010 21:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou elk topic waar een moslim iets fout doet is er binnen de kortste keren wel iemand die roept dat de moslims daar zelf niets van zeggen, nu doen ze dat en dan zou je idd verwachten dat men er heel blij mee is ja
quote:Op maandag 15 februari 2010 19:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die brief van de familie die wel kon schrijven was echt best wel goed. ik weet zeker dat dat mee gaat wegen met het oordeel van de rechter.
quote:Op maandag 15 februari 2010 20:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat hoop ik niet. Als de rechter de brief van de familie van die ene jongen mee laat wegen in zijn oordeel moet hij het artikel van Laila, de zus van die andere jongen ook meewegen.
Ik vind dat de verdediging niet van familie af moet komen, maar van de verdediger die daarvoor is aangesteld.
Ja makkelijk hoor dat briefje.quote:Op maandag 15 februari 2010 20:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daar heb je dan wel weer helemaal gelijk in. maar dan nog blijft het een prettige brief om te lezen en ik hoop dat de jongen van die familie ook deze waarden heeft meegekregen en dus wat schuldbewuster is.
Werkelijk?quote:Op maandag 15 februari 2010 20:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat wel natuurlijk. Dan is er voor deze jongen nog hoop.
Ik zie het jou nog niet doen: publiekelijk je excuus aanbieden en je spijt en medeleven betuigen. Zonder reserves!quote:Op dinsdag 16 februari 2010 14:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja makkelijk hoor dat briefje.
Dat gezeur over het IQ. Weet je wel wat dat betekent? En hoe is het jouwe?quote:had je zoon bij dat ander geteisem weggehouden, of was hij gezien Laila's broertje volgens haar zeggen een IQ van 70 heeft de aanzetter.
Dat briefje brengt die man niet terug aan zijn familie en vrienden
[..]
Werkelijk?
Of zijn iq is nog lager dan 70, of hij was de aanstichter
Gewoon blij! Blij dat ze normaal kunnen doen.quote:Op maandag 15 februari 2010 21:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou elk topic waar een moslim iets fout doet is er binnen de kortste keren wel iemand die roept dat de moslims daar zelf niets van zeggen, nu doen ze dat en dan zou je idd verwachten dat men er heel blij mee is ja
het is voor sommigen normaal en wel het juiste voorbeeld. zeker als het van de familie van de dader komt. en hoezo is het louter eigenbelang? heb jij meer info over die brief? is die opgesteld door de familie van het raaskallende stinkwijffie op maroc.nl?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 19:09 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Gewoon blij! Blij dat ze normaal kunnen doen.
Verder vind ik het vrij normaal dat je je medeleven betuigd, en is deze brief natuurlijk ook enkel maar eigen belang. Laten we dat niet vergeten..
Die brief kwam na alle commotie die er is ontstaan. Niet op de dag van de gebeurtenissen, en ook niet op de dag erna. Hij is waarschijnlijk (en dat is speculatie) opgesteld door een advocaat of iets dergelijks en is er natuurlijk om te laten zien dat niemand deze familie moet lastigvallen, en is louter en alleen om te laten zien dat deze familie afstand doet van het gedrag van de andere familie. Niet om medeleven te tonen, dat staat er voor de vorm in.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 19:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is voor sommigen normaal en wel het juiste voorbeeld. zeker als het van de familie van de dader komt. en hoezo is het louter eigenbelang? heb jij meer info over die brief? is die opgesteld door de familie van het raaskallende stinkwijffie op maroc.nl?
dat de brief niet eerder openlijk gezien is, heeft natuurlijk met meer factoren te maken dan met de vraag of jij het gemeend vindt. eerste paar dagen kan je niet meteen een heldere brief schrijven.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:01 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Die brief kwam na alle commotie die er is ontstaan. Niet op de dag van de gebeurtenissen, en ook niet op de dag erna. Hij is waarschijnlijk (en dat is speculatie) opgesteld door een advocaat of iets dergelijks en is er natuurlijk om te laten zien dat niemand deze familie moet lastigvallen, en is louter en alleen om te laten zien dat deze familie afstand doet van het gedrag van de andere familie. Niet om medeleven te tonen, dat staat er voor de vorm in.
En natuurlijk is het goed, zo'n brief. Maar veel te laat, en of hij gemeend is is dus maar de vraag. Als ik deze familie was zou ik deze brief ook op laten stellen en laten publiceren, puur om mijn familie te beschermen. Dat zou mijn primaire doel zijn
als mijn broer iemand doodrijd ga ik daar echt geen excuses voor aanbiedenquote:Op dinsdag 16 februari 2010 19:09 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Gewoon blij! Blij dat ze normaal kunnen doen.
Verder vind ik het vrij normaal dat je je medeleven betuigd, en is deze brief natuurlijk ook enkel maar eigen belang. Laten we dat niet vergeten..
Had kwam op mij ook over alsof die brief door een "woordvoerder"/derde partij is opgesteld.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat de brief niet eerder openlijk gezien is, heeft natuurlijk met meer factoren te maken dan met de vraag of jij het gemeend vindt. eerste paar dagen kan je niet meteen een heldere brief schrijven.
ik vond het erudiet en waardeerde die tekst. misschien ben ik naïef (alhoewel ik al in dat topic opperde dat het wel eens door een 3e partij geschreven kan zijn) maar die brief was gemeend.
ik wel, in deze omstandigheden.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
als mijn broer iemand doodrijd ga ik daar echt geen excuses voor aanbieden
neemt niet weg dat hij schrijft namens de familie.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:22 schreef huhggh het volgende:
[..]
Had kwam op mij ook over alsof die brief door een "woordvoerder"/derde partij is opgesteld.
Zulke brieven zie ik wel eens voorbij komen als ze door advocaten of juristen zijn geschreven.
Knap staaltje de discussie omdraaien als het je te hot word onder de voeten. Chapeau!quote:Op zaterdag 13 februari 2010 22:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit zijn we dus eens. Dit is pure logica.²
Zeker, hoofdschuldigen zijn de daders. De politie doet haar best om de criminaliteit te minimaliseren, alleen moet de politie er voor waken dat hun ego niet zorgt voor een vertroebeling in juist en objectief handelen. Daar maar ik me zorgen om.quote:Op zondag 14 februari 2010 00:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Komop! Dat kun je vast beter uitleggen!
Wat heeft de hermandad in dit geval verkeerd gedaan?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeker, hoofdschuldigen zijn de daders. De politie doet haar best om de criminaliteit te minimaliseren, alleen moet de politie er voor waken dat hun ego niet zorgt voor een vertroebeling in juist en objectief handelen. Daar maar ik me zorgen om.²
liever nog stoppen ze vanuit den haag de politie te privatiseren door middel van bonnenquota, zodat we maar een keer voor onze maatschappelijke beveiligers, met licence to kill, hoeven te betalen. en ze dus voor die 1500 netto per maand ook echt op straat kunnen lopen en boeven kunnen vangen.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeker, hoofdschuldigen zijn de daders. De politie doet haar best om de criminaliteit te minimaliseren, alleen moet de politie er voor waken dat hun ego niet zorgt voor een vertroebeling in juist en objectief handelen. Daar maar ik me zorgen om.²
Kortom: je projecteert je eigen morele waarde op die familie?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:01 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Die brief kwam na alle commotie die er is ontstaan. Niet op de dag van de gebeurtenissen, en ook niet op de dag erna. Hij is waarschijnlijk (en dat is speculatie) opgesteld door een advocaat of iets dergelijks en is er natuurlijk om te laten zien dat niemand deze familie moet lastigvallen, en is louter en alleen om te laten zien dat deze familie afstand doet van het gedrag van de andere familie. Niet om medeleven te tonen, dat staat er voor de vorm in.
En natuurlijk is het goed, zo'n brief. Maar veel te laat, en of hij gemeend is is dus maar de vraag. Als ik deze familie was zou ik deze brief ook op laten stellen en laten publiceren, puur om mijn familie te beschermen. Dat zou mijn primaire doel zijn
zoalshetis, ik had nooit gedacht dat ik het nog eens zeggen zou. Maar het voelt goed om schouder aan schouder te staan.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik wel, in deze omstandigheden.
zou hem sturen naar de nabestaanden en het zou wel even duren voor ik een goed verhaal op papier had, gezien het leed. maar ik zou het wel doen, met familie waarschijnlijk.
BansheeBoy schrijft zijn Engelse woorden cursief, niet vet.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:27 schreef McKillem het volgende:
[..]
Knap staaltje de discussie omdraaien als het je te hot word onder de voeten. Chapeau!
At first ben je het gedeeltelijk eens met the woman in kwestie om dat vervolgens in zijn geheel te laten vallen en meegaan in het feit dat er toch maar 1 partij de guilty partij is en daarmee al je voorgaande arguments zonder blikken en blozen te laten vallen.
wss iemand met een klinkende naam als "Priscilla".quote:Op woensdag 17 februari 2010 01:33 schreef XtremeNL het volgende:
Ik vind het engste dat iemand met zo'n IQ een kind heeft.
Welke klapjosti laat een kwijlend iemands lul in zich.
nou de politie moet gewoon zijn werk doenquote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeker, hoofdschuldigen zijn de daders. De politie doet haar best om de criminaliteit te minimaliseren, alleen moet de politie er voor waken dat hun ego niet zorgt voor een vertroebeling in juist en objectief handelen. Daar maar ik me zorgen om.²
quote:Op woensdag 17 februari 2010 10:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou de politie moet gewoon zijn werk doen
als die figuren een gestolen scooter tegenkomen dan moeten ze een praatje met de bestuurder gaan maken ... dat die dan vol gas tegen het verkeer in tegen een voetganger aan crossen kun je de politie echt niet kwalijk nemen hoor
die kunnen hun werkwijze niet aan wat domme criminelen mogelijk gaan doen aanpassen want slimme criminelen gaan daar heel handig gebruik van maken
Oooh, nou zie ik het. Ja dan is het heel logisch en staat het inderdaad heel intelligent dat willekeurige gebruik van Engels.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 23:38 schreef Kees22 het volgende:
[..]
BansheeBoy schrijft zijn Engelse woorden cursief, niet vet.
Waar in deze kwestie heeft de politie iets fout gedaan dan? Want je zit nou echt door te breien op iets dat niet is gebeurd.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeker, hoofdschuldigen zijn de daders. De politie doet haar best om de criminaliteit te minimaliseren, alleen moet de politie er voor waken dat hun ego niet zorgt voor een vertroebeling in juist en objectief handelen. Daar maar ik me zorgen om.²
Hoe kun je nu beweren dat de brief gemeend is als je niet eens weet of die brief wel of niet door een 3e partij geschreven is?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat de brief niet eerder openlijk gezien is, heeft natuurlijk met meer factoren te maken dan met de vraag of jij het gemeend vindt. eerste paar dagen kan je niet meteen een heldere brief schrijven.
ik vond het erudiet en waardeerde die tekst. misschien ben ik naïef (alhoewel ik al in dat topic opperde dat het wel eens door een 3e partij geschreven kan zijn) maar die brief was gemeend.
En wanneer heeft de politie door hun ego niet juist en objectief gehandeld in dit geval?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeker, hoofdschuldigen zijn de daders. De politie doet haar best om de criminaliteit te minimaliseren, alleen moet de politie er voor waken dat hun ego niet zorgt voor een vertroebeling in juist en objectief handelen. Daar maar ik me zorgen om.²
Exact, en daarna een paar flinke tikken verkopen met de gummiknuppel. Daar hebben ze wel respect voor.quote:Op woensdag 17 februari 2010 11:00 schreef Chadi het volgende:
Politie moet dit soort lui gewoon van de scooter afrijden. Vroeger werd je hier ook van je eigen gekochte brommer afgetrapt als je niet stopte . Mag dat tegenwoordig niet meer?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |