BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hoezo?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:10 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het is niet netjes om zomaar iets te knippen en plakken en het neer te zetten als je eigen tekst. Vermeld dan ook de bron.
quote:Ik vind de toon van het stukje in ieder geval overdreven. De KKK heeft nog maar een paar duizend actieve leden, dat waren er ooit miljoenen. Het stelt nauwelijks nog iets voor.
O ja, waarom is dat zo? Onderbouw het, kom met argumenten.......
Het stuk gaat echt niet alleen over de KKK, maar ook over Amerika.
Ga er eens inhoudelijk op in. Pak een regel of een paar en ontkracht het.
Ik vind hier niets inhoudelijks aan
Volg je hart, gebruik je verstand.
Voor degenen die het stuk gemist hebben:
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:29 schreef heartz het volgende:
Als wij, West-Europeanen, aan Amerika denken, zien we onmiddellijk een of ander serie voorbij onze ogen flitsen waar er een samenhangende familie in voorkomt, die rijk en zelfstandig is. Hopelijk beseffen we ook dat dit een totaal verwrongen beeld is van de echte situatie.
Het gebrek aan sociale zekerheden zoals pensioen, ziekenzorg, huisvesting en dergelijke zorgen ervoor dat de zwakkeren uit de boot vallen, en dat zij die arm geboren worden weinig kans maken iets te bereiken...
Het gevolg is dat er een grimmige gespannen sfeer heerst in de armere buurten waar ook de zwarten wonen (ghetto's).
De negerbevolking kreeg omwille van haar kleur nooit de kans op te klimmen op de sociale ladder, zodat het in de arme wijken steeds voller komt te zitten en geweld de kop opsteekt.
Ligt het niet in de Amerikaanse mentaliteit andere mensen, andere nationaliteiten te willen overheersen? Denken we hierbij maar aan de indianen, de communisten en tegenwoordig zelfs de hele wereldbevolking...
De economische welvaart van de dunne machthebbende laag van de bevolking heeft de samenleving in zijn geheel sterk beïnvloed, en zeker niet in de positieve zin. Het geld zit op een hoopje, zodat het de wet van de straat is die de wet van de staat overtreft.
Wanneer het in een levens gemeenschap niet goed draait, ligt het voor de hand dat zondebokken gezocht worden, en het is nu eenmaal het gemakkelijkst een onderdrukte groep van de bevolking als slachtoffer te kiezen.
De blijvende onverdraagzaamheid ten opzichte van mensen die andere culturen of denkbeelden hanteren is enkel een bewijs van de hypothese dat samenleven niet noodzakelijk medeleven inhoudt.
Onze hiërarchie is opgebouwd van een donkere, homoseksuele, niet-christelijke basis naar een perzikkleurige, heteroseksuele, wel-christelijke top…
Vandaag de dag heeft de Klan nog steeds haar doelstellingen niet bereikt om het blanke ras te beschermen tegen bezoedeling, ondanks haar vele gewelddadige ondernemingen die ingingen tegen de mensenrechten.
Ongehoorzaamheid is een verschijnsel dat onmogelijk kan verdwijnen zolang er verschillende denkbeelden en samenlevingsvormen blijven bestaan. In een kapitalistische maatschappij, als de onze, leiden financiële verschillen steevast tot een kloof, die vaak onoverbrugbaar is omdat geen van beide partijen de kracht (of de zin) heeft om de fundamenten voor een brug te leggen.
Met de steeds aangroeiende wereldbevolking in ons achterhoofd moeten we trouwens niet rekenen op een makkelijkere samenhang van verschillende soorten mensen. Toch is het onze morele plicht zelf de eerst stap te zetten naar een verdraagzamere samenleving. De Klanleden tonen met hun acties hoe kortzichtig ze zijn. Ze moeten klakkeloos aanvaarden wat de Imperial Wizzard hen opdraagt, en meestal bedrijven ze hun misdaden in groep om zo zelf buiten schot te kunnen blijven. Ze zijn immoreel, neem maar bijvoorbeeld het idee om drinkwatervoorraden te vergiftigen.
Het traditionele beeld van het ophangen en lastigvallen van negers is bijgevolg niet het enige dat ze aan onverantwoord gedrag vertonen.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Hier een voorbeeld van tandartsen in de VS die gratis en vrijwillig zorg verlenen (ja, ook dure ingrepen) aan mensen zonder verzekering (arme mensen).quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:06 schreef heartz het volgende:
Voor degenen die het stuk gemist hebben:
[..]
Open je ogen!
Dit zijn Amerikanen: Geel, bruin, zwart en blank.
Klaar, slotje.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Die beelden ontkrachten het stuk niet.
Ontkracht een stuk tekst met goede argumenten.
Ontkracht een stuk tekst met goede argumenten.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Nee, ik geef je helemaal gelijk. De KKK is al jaren de baas in Amerika.quote:
Die beelden ontkrachten het stuk niet.
Ontkracht een stuk tekst met goede argumenten.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Dat geldt waarschijnlijk alleen voor mensen zoals heartz, die nog nooit een goede Amerikaanse roman gelezen hebben.quote:Als wij, West-Europeanen, aan Amerika denken, zien we onmiddellijk een of ander serie voorbij onze ogen flitsen waar er een samenhangende familie in voorkomt, die rijk en zelfstandig is.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik heb net alles gelezen, alle twee je vorige topics (met veel gelach en gegniffel), maar ik snap niet echt waar je nu zo bang voor bent. Je had een prima leventje met baan en dus denk ik? prima toekomst. Maar doordat je over NWO hebt gelezen op internet stelt je leven niks meer voor? Dan vraag ik me toch af wie degene is die zo makkelijk beïnvloebaar is. 
Je hoefde je nergens zorgen over te maken maar doordat je bent gestuit op iets onwaarschijnlijks dat geen tastbaar bewijs heeft (nee, een youtube filmpje waar alleen beweringen in worden gedaan geldt niet als bewijs). En daardoor bedenk je ineens dat het leven waar je gelukkig mee was niks meer voorstelt? Ik denk dat jij degene bent psychisch beinvloed wordt door mensen die aandacht nodig hebben (lees: conspiracy therories bedenken) (hier is dan wel weer bewijs voor PM me maar als je daar wat over wilt lezen, en nee het zijn geen youtube filmpjes)
Echt, als je ergens wat achter wilt zoeken kan je alles zo plaatsen dat alle puzzelstukjes in elkaar vallen. En wat als we er hypothetisch vanuit zouden gaan dat er daadwerkelijk een 'oppermacht' is die alle touwtjes in handen heeft. WHO GIVES A FUCK, jouw leven verandert er niet door toch? Laat ze lekker met hun macht spelen en ga gewoon verder met je leven. En misschien nog wel belangrijker: met het leven van je kind want denk je werkelijk dat dit goed is voor iemand van vier jaar oud?
[ Bericht 0% gewijzigd door SemperFii op 30-01-2010 17:53:55 ]
stelt je leven niks meer voor? Dan vraag ik me toch af wie degene is die zo makkelijk beïnvloebaar is. Je hoefde je nergens zorgen over te maken maar doordat je bent gestuit op iets onwaarschijnlijks dat geen tastbaar bewijs heeft (nee, een youtube filmpje waar alleen beweringen in worden gedaan geldt niet als bewijs). En daardoor bedenk je ineens dat het leven waar je gelukkig mee was niks meer voorstelt? Ik denk dat jij degene bent psychisch beinvloed wordt door mensen die aandacht nodig hebben (lees: conspiracy therories bedenken) (hier is dan wel weer bewijs voor PM me maar als je daar wat over wilt lezen, en nee het zijn geen youtube filmpjes
)Echt, als je ergens wat achter wilt zoeken kan je alles zo plaatsen dat alle puzzelstukjes in elkaar vallen. En wat als we er hypothetisch vanuit zouden gaan dat er daadwerkelijk een 'oppermacht' is die alle touwtjes in handen heeft. WHO GIVES A FUCK, jouw leven verandert er niet door toch? Laat ze lekker met hun macht spelen en ga gewoon verder met je leven. En misschien nog wel belangrijker: met het leven van je kind want denk je werkelijk dat dit goed is voor iemand van vier jaar oud?
[ Bericht 0% gewijzigd door SemperFii op 30-01-2010 17:53:55 ]
Deel 3 alweer 
Heartz, ik had al gereageerd in het vorige topic. Denk dat je posts over de KKK beter op het betreffende topic kunnen dan hier.
Heartz, ik had al gereageerd in het vorige topic. Denk dat je posts over de KKK beter op het betreffende topic kunnen dan hier.
Precies, who gives af fuck dat er mensen en kinderen in oorlogen zitten, verhongeren, moeten vechten in oorlogen en dat ongelijkheid is op basis van macht.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:41 schreef SemperFii het volgende:
Echt, als je ergens wat achter wilt zoeken kan je alles zo plaatsen dat alle puzzelstukjes in elkaar vallen. En wat als we er hypothetisch vanuit zouden gaan dat er daadwerkelijk een 'oppermacht' is die alle touwtjes in handen heeft. WHO GIVES A FUCK, jouw leven verandert er niet door toch? Laat ze lekker met hun macht spelen en ga gewoon verder met je leven. En misschien nog wel belangrijker: met het leven van je kind want denk je werkelijk dat dit goed is voor iemand van vies jaar oud?
Zolang jij je comfortabele leventje maar behoud.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Exactly.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:41 schreef SemperFii het volgende:
Ik heb net alles gelezen, alle twee je vorige topics (met veel gelach en gegniffel), maar ik snap niet echt waar je nu zo bang voor bent. Je had een prima leventje met baan en dus denk ik? prima toekomst. Maar doordat je over NWO hebt gelezen op internet
Je hoefde je nergens zorgen over te maken maar doordat je bent gestuit op iets onwaarschijnlijks dat geen tastbaar bewijs heeft (nee, een youtube filmpje waar alleen beweringen in worden gedaan geldt niet als bewijs). En daardoor bedenk je ineens dat het leven waar je gelukkig mee was niks meer voorstelt? Ik denk dat jij degene bent psychisch beinvloed wordt door mensen die aandacht nodig hebben (lees: conspiracy therories bedenken) (hier is dan wel weer bewijs voor PM me maar als je daar wat over wilt lezen, en nee het zijn geen youtube filmpjes
Echt, als je ergens wat achter wilt zoeken kan je alles zo plaatsen dat alle puzzelstukjes in elkaar vallen. En wat als we er hypothetisch vanuit zouden gaan dat er daadwerkelijk een 'oppermacht' is die alle touwtjes in handen heeft. WHO GIVES A FUCK, jouw leven verandert er niet door toch? Laat ze lekker met hun macht spelen en ga gewoon verder met je leven. En misschien nog wel belangrijker: met het leven van je kind want denk je werkelijk dat dit goed is voor iemand van vies jaar oud?
Dat staat sowieso ver buiten onze macht om dat te veranderen. Denk je daadwerkelijk dat jij mensen in oorlog helpt door een uitkering te nemen en je televisie de deur uit te doen?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:48 schreef heartz het volgende:
[..]
Precies, who gives af fuck dat er mensen en kinderen in oorlogen zitten, verhongeren, moeten vechten in oorlogen en dat ongelijkheid is op basis van macht.
Zolang jij je comfortabele leventje maar behoud.
Nee het stuk gaat vooral over de situatie in Amerika, waar de KKK onderdeel van is. Het is niet de bedoeling om hier over de KKK te gaan discussieren,maar over de situatie in Amerika, die direct linkt aan de NWO.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:48 schreef Lavenderr het volgende:
Deel 3 alweer
Heartz, ik had al gereageerd in het vorige topic. Denk dat je posts over de KKK beter op het betreffende topic kunnen dan hier.
Volg je hart, gebruik je verstand.
editquote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:48 schreef Lavenderr het volgende:
Deel 3 alweer
Heartz, ik had al gereageerd in het vorige topic. Denk dat je posts over de KKK beter op het betreffende topic kunnen dan hier.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Maar Heartz, wat doe jij dan concreet voor die mensen waar je zo mee te doen hebt?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:48 schreef heartz het volgende:
[..]
Precies, who gives af fuck dat er mensen en kinderen in oorlogen zitten, verhongeren, moeten vechten in oorlogen en dat ongelijkheid is op basis van macht.
Zolang jij je comfortabele leventje maar behoud.
Ik neem aan dat jij ook lekker in een warm huis zit, computer aan en misschien daarnet gegeten?
En nu met het buikje rond tekeer gaan tegen de 'macht'.
Het is nu eenmaal een feit dat wij hier geboren zijn en dat we weinig tot niets kunnen doen aan alle ellende op de wereld. We kunnen geven aan goede doelen en hopen dat het goed terecht komt. Verder NIETS.
Nogmaals, laat het een beetje los en ga lekker spelen met je kind(eren) of neem je tv weer terug en laat ze lfijn naar Teletubbies kijken. Je kinderen zullen je daar dankbaarder voor zijn dan voor een moeder die zich de hele dag zit op te winden over oorlogen en onrecht in verre landen.
Maar het is maar een advies, en je zal het wel in de wind slaan.
Maak eens een leuk filmpje over een complottheorie dan. Iets nieuws graag. Verder is het natuurlijk wel zorgelijk dat er een groepje mensen in feite alle macht in handen heeft, als het gaat om bijvoorbeeld oorlog. Wat als dit groepje nou eens beslist om voor de grap Nederland van de kaart te vegen?quote:
Echt, als je ergens wat achter wilt zoeken kan je alles zo plaatsen dat alle puzzelstukjes in elkaar vallen. En wat als we er hypothetisch vanuit zouden gaan dat er daadwerkelijk een 'oppermacht' is die alle touwtjes in handen heeft. WHO GIVES A FUCK, jouw leven verandert er niet door toch? Laat ze lekker met hun macht spelen en ga gewoon verder met je leven. En misschien nog wel belangrijker: met het leven van je kind want denk je werkelijk dat dit goed is voor iemand van vier jaar oud?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Ach ik heb ook lang genoeg tegen deze maatschappij zitten schoppen, maar ik zie gewoon geen realistisch beter alternatief.
Zelf een theorie bedenken, nee dank je, daar ga ik mijn tijd niet insteken. Als je dat als bewijs nodig hebt ga ik twijfelen aan je intelligentie. Ieder persoon met een beetje denkvermogen moet toch kunnen inzien dat alles wat beweert wordt in de NWO theorie op poep slaat. (Britney spears die I'm a slave for you zingt als bewijs zien!)quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:59 schreef DuTank het volgende:
[..]
Maak eens een leuk filmpje over een complottheorie dan. Iets nieuws graag. Verder is het natuurlijk wel zorgelijk dat er een groepje mensen in feite alle macht in handen heeft, als het gaat om bijvoorbeeld oorlog. Wat als dit groepje nou eens beslist om voor de grap Nederland van de kaart te vegen?
Ik zeg hiermee niet dat het niet mogelijk is maar alleen zeer onwaarschijnlijk. Denk eens even na, een geheim genootschap waar niemand van af mag weten, gaat lekker even op iedere hoek van de straat in Amerika symbolen plaatsen..
Da's volgens veel mensen om de mensheid vast te laten wennen aan de symboliek van de NWO, maar ook om de mensen op subliminaal niveau te beïnvloeden.
Dus een supergeheime oppermacht die over de wereld wil heersen brengt overal symbolen aan waardoor het volk van het bestaan van zo'n genootschap af komt te weten. Waardoor ze zich kunnen verzetten tegen een genootschap dat instantie zo geheim was dat het volk er niks van af zou kunnen weten... Het klinkt allemaal heel aannemelijk!quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:17 schreef ToT het volgende:
Da's volgens veel mensen om de mensheid vast te laten wennen aan de symboliek van de NWO, maar ook om de mensen op subliminaal niveau te beïnvloeden.
Op zich is dat nog niet het vreemdste.quote:
[..]
Dus een supergeheime oppermacht die over de wereld wil heersen brengt overal symbolen aan waardoor het volk van het bestaan van zo'n genootschap af komt te weten. Waardoor ze zich kunnen verzetten tegen een genootschap dat instantie zo geheim was dat het volk er niks van af zou kunnen weten... Het klinkt allemaal heel aannemelijk!
Het probleem met de theorie is dat toevalligheden worden bestempeld als bewijs zijnde.
Alles en iedereen krijgt een plekje in de NWO-theorie. Zelfs de kritische Fok!ker!
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Die middelbare scholieren waar je dat stukje van gejat hebt, hebben vast hun best gedaan. Wat jij doet heet plagiaat; fraude.quote:
Ik geef toch een argument waarom de KKK niet echt serieus meer te nemen is.quote:[..]
O ja, waarom is dat zo? Onderbouw het, kom met argumenten.......
Het stuk gaat echt niet alleen over de KKK, maar ook over Amerika.
Ga er eens inhoudelijk op in. Pak een regel of een paar en ontkracht het.
Ik vind hier niets inhoudelijks aan
Geef jij eens een eigen korte concrete, onderbouwde stelling, en dan zal ik proberen die te ontkrachten.
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnLocke op 30-01-2010 18:54:16 ]
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:35 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Die middelbare scholieren waar je dat stukje van gejat hebt, hebben vast hun best gedaan. Wat jij doet heet plagiaat; fraude.
[..]
Hoe kom je erbij. Jongeren stof geven om ze helpen bij het maken van huiswerk is ook een goede manier om te helpen.Deze site http://www.collegenet.nl/(...)%3Fverslag_id%3D4692 is voor jongeren die hulp via internet willen bij maken van hun huiswerk. Scholieren zelf kunnen daar uiteraard geen stukken plaatsten.
Doe ik toch nog iets nuttigs Lavender
Een argument? Inhoudelijk op mijn stuk?quote:Ik geef toch een argument waarom de KKK niet echt serieus meer te nemen is.
Geef jij eens een eigen korte concrete, onderbouwde stelling, en dan zal ik proberen die te ontkrachten.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het is niet jouw stuk, en mijn argument was overduidelijk lijkt me: KKK is van miljoenen naar een paar duizend leden gegaan, conclusie; stelt geen fluit meer voor.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:14 schreef heartz het volgende:
[..]
Deze site http://www.collegenet.nl/(...)%3Fverslag_id%3D4692 is voor jongeren die hulp via internet willen bij maken van hun huiswerk. Scholieren zelf kunnen daar uiteraard geen stukken plaatsten.
Doe ik toch nog iets nuttigs Lavender
[..]
Een argument? Inhoudelijk op mijn stuk?
Het gaat niet perse om het symbool. Wat daar precies van waar is weet ik ook niet.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:28 schreef SemperFii het volgende:
[..]
Dus een supergeheime oppermacht die over de wereld wil heersen brengt overal symbolen aan waardoor het volk van het bestaan van zo'n genootschap af komt te weten. Waardoor ze zich kunnen verzetten tegen een genootschap dat instantie zo geheim was dat het volk er niks van af zou kunnen weten... Het klinkt allemaal heel aannemelijk!
Het gaat om de bloedlijnen van de vroegere heersers, die hun rijkdom en macht uitsluitend aan hun generaties over willen dragen. De elite, de illuminati controlleert de wereld, zij bepalen wat er gebeurt.
Uiteindelijk hebben zij de touwtjes in handen en zijn wij de pionnen. Uit geschiedenis hebben we natuurlijk allemaal geleerd dat paniek zaaien niet goed is, dan komt de bevolking in opstand.
Dus het lijkt me nogal logisch dat het 'beneath the service' gebeurt, in het geheim, zodat er geen paniek is onder de bevolking en zij rustig (van generatie op generatie) door kunnen gaan met hun propaganda.
Of het direct verbonden is aan de duivel zou ik niet weten.
Wat ik wel weet is dat het verkeerd om zo met mensen om te gaan, als je zoveel macht hebt om meer te willen en mensen kan laten lijden voor je eigen voordeel.
Omdat het fout is, zou het symbolisch ook als de duivel kunnen zien.
Spiritueel valt het wel te plaatsen, maar voor de meeste mensen is dit zo onrealistisch in hun beleving dat ze er niet bij kunnen. Dan is het beter om de Illimunati als de hoogste society te zien die er is, dus van hoogste rang, die alles doet om hun propaganda voort te zetten (of alles doet, de macht hebben ze al, want zij zijn de allerrijksten).
Volg je hart, gebruik je verstand.
De Illuminati bestaan niet meer.quote:
[..]
Het gaat niet perse om het symbool. Wat daar precies van waar is weet ik ook niet.
Het gaat om de bloedlijnen van de vroegere heersers, die hun rijkdom en macht uitsluitend aan hun generaties over willen dragen. De elite, de illuminati controlleert de wereld, zij bepalen wat er gebeurt.
Uiteindelijk hebben zij de touwtjes in handen en zijn wij de pionnen. Uit geschiedenis hebben we natuurlijk allemaal geleerd dat paniek zaaien niet goed is, dan komt de bevolking in opstand.
Dus het lijkt me nogal logisch dat het 'beneath the service' gebeurt, in het geheim, zodat er geen paniek is onder de bevolking en zij rustig (van generatie op generatie) door kunnen gaan met hun propaganda.
Of het direct verbonden is aan de duivel zou ik niet weten.
Wat ik wel weet is dat het verkeerd om zo met mensen om te gaan, als je zoveel macht hebt om meer te willen en mensen kan laten lijden voor je eigen voordeel.
Omdat het fout is, zou het symbolisch ook als de duivel kunnen zien.
Spiritueel valt het wel te plaatsen, maar voor de meeste mensen is dit zo onrealistisch in hun beleving dat ze er niet bij kunnen. Dan is het beter om de Illimunati als de hoogste society te zien die er is, dus van hoogste rang, die alles doet om hun propaganda voort te zetten (of alles doet, de macht hebben ze al, want zij zijn de allerrijksten).
Tony Blair is niet de neef van Ramses III, en Bush is niet de achteroom van Cleopatra.
Dus, hoe kom je erbij?
En Reptilians bestaan niet omdat David Icke dat schrijft... Dus kom eens met echte bewijzen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Ik heb je argument net weerlegt, met een linkje ook nog eens.........quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:17 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het is niet jouw stuk, en mijn argument was overduidelijk lijkt me:
Wil je niet nadenken of kan je het gewoon niet
onderbouw dat dan? hoe ben jij daar zo zeker van?quote:KKK is van miljoenen naar een paar duizend leden gegaan, conclusie; stelt geen fluit meer voor.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het heeft niets met reptilians te maken. Als je mijn topic had gevolgd dan had je geweten wat mijn beeld is. Het heeft met macht en rijkdom te maken. Waar heb je mij horen zeggen dat ze familie van de Egyptenaren zijn?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:31 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
De Illuminati bestaan niet meer.
Tony Blair is niet de neef van Ramses III, en Bush is niet de achteroom van Cleopatra.
Dus, hoe kom je erbij?
En Reptilians bestaan niet omdat David Icke dat schrijft... Dus kom eens met echte bewijzen.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Slim om dit er tussenin te zetten.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:14 schreef heartz het volgende:
[..]
Deze site http://www.collegenet.nl/(...)%3Fverslag_id%3D4692 is voor jongeren die hulp via internet willen bij maken van hun huiswerk. Scholieren zelf kunnen daar uiteraard geen stukken plaatsten.
Doe ik toch nog iets nuttigs Lavender
[..]
Een argument? Inhoudelijk op mijn stuk?
Op deze manier heb je nog geen antwoord gegeven op mijn vragen
Ik zal morgen uitgebreid je vraag beantwoorden. Vanavond staan er andere dingen op mijn agenda.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Slim om dit er tussenin te zetten.
Op deze manier heb je nog geen antwoord gegeven op mijn vragen
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ah, nu is het duidelijk hoor.quote:
[..]
Het heeft niets met reptilians te maken. Als je mijn topic had gevolgd dan had je geweten wat mijn beeld is. Het heeft met macht en rijkdom te maken. Waar heb je mij horen zeggen dat ze familie van de Egyptenaren zijn?
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Ja, je geeft nu eerlijk de link, dat is prima. Maar dan is het nog steeds niet jouw stukje. Tenzij jij dus Eveline heet en dit op de middelbare school hebt geschreven.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:33 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik heb je argument net weerlegt, met een linkje ook nog eens.........
Wil je niet nadenken of kan je het gewoon niet
Bijvoorbeeld: http://www.adl.org/learn/ext_us/kkk/default.aspquote:[..]
onderbouw dat dan? hoe ben jij daar zo zeker van?
En dat is een glasharde leugen; Ze hoeven slechts op "Stuur je eigen verslag op" te klikken.quote:Scholieren zelf kunnen daar uiteraard geen stukken plaatsten.
Lees het FAQ van die site nog maar eens.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:44 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En dat is een glasharde leugen; Ze hoeven slechts op "Stuur je eigen verslag op" te klikken.
Dat je niet kan nadenken is me nu wel duidelijk, dus voorkauwen doe ik ook niet meer
Volg je hart, gebruik je verstand.
Quote uit de FAQ: "De scholieren zelf leveren de meeste verslagen en uittreksels aan. "quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:46 schreef heartz het volgende:
[..]
Lees het FAQ van die site nog maar eens.
Dat je niet kan nadenken is me nu wel duidelijk, dus voorkauwen doe ik ook niet meer
Maak jezelf toch niet zo belachelijk.
Idd, de meeste ja. Lezen is moeilijk he?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:48 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Quote uit de FAQ: "De scholieren zelf leveren de meeste verslagen en uittreksels aan. "
Maak jezelf toch niet zo belachelijk.
Volg je hart, gebruik je verstand.
En dus ook degene die jij plagieerde, zie de tekst zelf:quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:50 schreef heartz het volgende:
[..]
Idd, de meeste ja. Lezen is moeilijk he?
quote:1. Opdracht
Eén leerling - of 2 leerlingen samen maakt / maken als jaarwerk een historische synthese van een onderwerp ( vrij te kiezen ) dat aansluit bij het handboek: dossier 2 : MENSENRECHTEN. het onderwerp behandelt de periode na 1945. het opzet is zowel inhoudelijk als vormelijk.
2. Keuze
Wij -Eveline F. en Pieter S. - verkozen een werk te maken over de Kukluxklan om verschillende redenen.
Hoe weet jij nou wie ik ben?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:51 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En dus ook degene die jij plagieerde, zie de tekst zelf:
[..]
Volg je hart, gebruik je verstand.
Haha, leuk doosje. Wil je echt gaan volhouden dat jij die Eveline bent?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 30-01-2010 19:55:06 ]
Waarom zou ik dat doen? Om jouw te overtuigen?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:53 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Haha, leuk doosje. Wil je echt gaan volhouden dat jij die Eveline bent?
Overigens heb je nog steeds verteld wat jouw hoogst behaalde opleiding is
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 30-01-2010 19:55:26 ]
Volg je hart, gebruik je verstand.
Schelden doe je maar op de NWO.quote:
[..]
Haha, achterlijke doos. Wil je echt gaan volhouden dat jij die Eveline bent?
Maar ik heb nog steeds geen bewijzen gezien, heartz? De filmpjes en informatie die je gaf zijn afkomstig uit onbetrouwbare bronnen. Met andere woorden: Niemand zal je serieus nemen. En dat kun je beter hier horen, dan over 5 jaar als je in Suriname woont.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Omdat ik geen behoefte heb om persoonlijke details op internet te plempen. Je mag weten dat ik een universitaire studie heb afgerond.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:55 schreef heartz het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat doen? Om jouw te overtuigen?
Overigens heb je nog steeds verteld wat jouw hoogst behaalde opleiding is
Sowieso blijkt opleidingsniveau niet alles te zeggen, gezien het hoge aantal onzin en geleuter in dit topic
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Verbeter de wereld...quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:48 schreef heartz het volgende:
[..]
Precies, who gives af fuck dat er mensen en kinderen in oorlogen zitten, verhongeren, moeten vechten in oorlogen en dat ongelijkheid is op basis van macht.
Zolang jij je comfortabele leventje maar behoud.
Begin bij jezelf!
Ik ken mensen die er wonen.. Het is zeker wel mogelijk op je op te werken, opleidingen te volgen, etc.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:31 schreef heartz het volgende:
Die beelden ontkrachten het stuk niet.
Ontkracht een stuk tekst met goede argumenten.
Het is helemaal niet zo dat er geen middenklasse is, zoals je schrijft in je stukje. Hoe kom je er eigenlijk bij?
Als de misstanden zo groot waren, dan was dat allang naar voren gekomen via de pers.
Ik wil overigens niet ontkennen dat er beroerde toestanden bestaan, maar het beeld wat je schetst is echt te somber.
Hoe kan dit topic (reeks) zo ongelooflijk veel reacties hebben? Ik heb nog nooit zoveel bullshit bij elkaar gezien.
enne heartz:
enne heartz:
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
1) Heartz is een mevrouwquote:Op zaterdag 30 januari 2010 22:15 schreef Robbiej het volgende:
Hoe kan dit topic (reeks) zo ongelooflijk veel reacties hebben? Ik heb nog nooit zoveel bullshit bij elkaar gezien.
enne heartz: [ afbeelding ]
2) Ff lief doen hier!
....maar die kunnen geen "sir" zijn!quote:Op zaterdag 30 januari 2010 22:19 schreef Michielos het volgende:
Ook vrouwen kunnen faalhazen zijn, hoor
We koesteren onze dorpsgek, dus niet op de 'zeur' spelen..quote:Op zaterdag 30 januari 2010 22:16 schreef ToT het volgende:
[..]
1) Heartz is een mevrouw
2) Ff lief doen hier!
Neem me niet kwalijk, ik kon het niet laten
Ik stop ook maar met posten.quote:
Hoe kan dit topic (reeks) zo ongelooflijk veel reacties hebben? Ik heb nog nooit zoveel bullshit bij elkaar gezien.
enne heartz: [ afbeelding ]
- Knip -
[ Bericht 1% gewijzigd door ToT op 30-01-2010 23:29:34 ]
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
- Knip -quote:Op zaterdag 30 januari 2010 22:35 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik stop ook maar met posten.
- Knip -
[ Bericht 12% gewijzigd door ToT op 30-01-2010 23:29:48 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Is het nou echt zo lastig om te bevatten dat een youtube filmpje waarin "New world order" wordt gezegd geen bewijs is voor het daadwerkelijk bestaan van iets zoals wordt bedoelt in de NWO theorie.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 23:12 schreef Godfokt het volgende:
Zo uit de lucht gegrepen is NWO dus niet, kijk vooral de laatste even
Maar wat mij continu bevreemdt: waarom zou men dan zo, als opzichtig verstopte paaseieren, referenties strooien? Wat is daar de logica van? Als je een geheim genootschap zou hebben, waarom zou je dan herhaaldelijk terloops de naam noemen? Dat is alsof de geallieerden Operation Overlord maar gewoon ‘Operatie Normandische-strandinval’ hadden genoemd. Om de Duitsers direct duidelijk te maken wat het doel was!quote:
Zo uit de lucht gegrepen is NWO dus niet, kijk vooral de laatste even
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Mischien is het allemaal zo geheim niet? het lijkt me eerder een idealismequote:Op zaterdag 30 januari 2010 23:53 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar wat mij continu bevreemdt: waarom zou men dan zo, als opzichtig verstopte paaseieren, referenties strooien? Wat is daar de logica van? Als je een geheim genootschap zou hebben, waarom zou je dan herhaaldelijk terloops de naam noemen? Dat is alsof de geallieerden Operation Overlord maar gewoon ‘Operatie Normandische-strandinval’ hadden genoemd. Om de Duitsers direct duidelijk te maken wat het doel was!
Precies, voor hun heeft New World Order een heel andere lading.quote:Op zondag 31 januari 2010 00:15 schreef Godfokt het volgende:
[..]
Mischien is het allemaal zo geheim niet? het lijkt me eerder een idealisme
Zij denken dan aan:
http://en.wikipedia.org/wiki/New_world_order_(politics)
De alu-hoedjes denken dan aan:
http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)
Ja, dat lijkt mij ook de uitleg voor die uitingen. Maar sommigen hier veronderstellen dat het een geheim systeem is.quote:
[..]
Mischien is het allemaal zo geheim niet? het lijkt me eerder een idealisme
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
het monster heeft vele gezichten...quote:Op zondag 31 januari 2010 00:19 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt mij ook de uitleg voor die uitingen. Maar sommigen hier veronderstellen dat het een geheim systeem is.
lieve, filosofische, opbouwende, behulpzame.... en een aantal die het daglicht niet kunnen verdragen.
Huig
mensen zoals jij zijn fckn grappig. precies hetzelfde soort als de mensen die jij in een hokje duwt.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:03 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik doe niets liever dan hen met hun ironie om de oren te slaan. Het is zo fucking grappig nl.
denk jij dat deze wereld helemaal vroom is? en er noooooit meer praktijken als WO2 en de periodes die daaraan vooraf gaan NOOIT meer zullen voorkomen? mensen die ervan uitgaan dat deze wereld helemaal klopt en de mensen on top het beste met ons voor hebben kloppen niet helemaal.. want..
hebzucht maakt de wereld kapot. de hele olie industrie houden alternatieve industrieen bewust dom en sturen ze zsm de laan uit. dit is voor mij al bewijs dat de wereld waarin we leven niet klopt.. dan kunnen al die andere wazige dingen van mijn part allemaal terroristen whatever zijn. maar je gaat mij niet vertellen dat deze wereld goed is. NIEMAND kan ontkennen dat we in een super rare tijd leven.
we zouden nieuwe technologische ontwikkelingen die veroudere systemen vervangen met open armen moeten aangrijpen. niet omdat het consumeren hierdoor afneemt omdat vervanging niet meer nodig is.
ZIEK is deze wereld. dat kan niemand ontkennen.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Verpulverd... Zeker door hetzelfde volk wat het NIST rapport heeft geschreven...quote:Op zondag 31 januari 2010 14:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
Of jij doet helemaal niet daadwerkelijk onderzoek maar laat je wat op de mouw spelden door een gesjeesde docent. Die paper is in dit forum al meerdere malen verpulverd door daadwerkelijk onderzoek te doen, dat door jouw genoemde onderzoek was werkelijk lachwekkend slecht.
.Ik vind het belangrijk om op lokaal niveau te beginnen. Dus vrienden en familie bewust maken van wat er speelt. Chicks duidelijk maken dat ze die HPV vaccinatie niet moeten nemen omdat ze er onvruchtbaar van worden, dat soort zaken.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je doet onderzoek, maar wat doe je er daadwerkelijk aan? Want ik neem aan dat je geen loonslaaf bent, zoals het gros van het volgens jou 'oogkleppen-volk', levende in la-la-land.
Vervolgens kan je, als je sociale kring groot genoeg is, met verschillende mensen via verschillende wegen naar hetzelfde doel werken: Het bevrijden van de mensheid uit de handen van het geld en olie kartel.
En wat nou als zo'n kuiken naar je toekomt en jouw de schuld geeft van haar baarmoederhalskanker?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Verpulverd... Zeker door hetzelfde volk wat het NIST rapport heeft geschreven...
[..]
Ik vind het belangrijk om op lokaal niveau te beginnen. Dus vrienden en familie bewust maken van wat er speelt. Chicks duidelijk maken dat ze die HPV vaccinatie niet moeten nemen omdat ze er onvruchtbaar van worden, dat soort zaken.
Vervolgens kan je, als je sociale kring groot genoeg is, met verschillende mensen via verschillende wegen naar hetzelfde doel werken: Het bevrijden van de mensheid uit de handen van het geld en olie kartel.
Dat vind ik nogal wat. Ben jij medicus en weet je voldoende dat je zelfs maar dúrft meisjes hiervoor te waarschuwen?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Verpulverd... Zeker door hetzelfde volk wat het NIST rapport heeft geschreven...
[..]
Ik vind het belangrijk om op lokaal niveau te beginnen. Dus vrienden en familie bewust maken van wat er speelt. Chicks duidelijk maken dat ze die HPV vaccinatie niet moeten nemen omdat ze er onvruchtbaar van worden, dat soort zaken.
Vervolgens kan je, als je sociale kring groot genoeg is, met verschillende mensen via verschillende wegen naar hetzelfde doel werken: Het bevrijden van de mensheid uit de handen van het geld en olie kartel.
ben jij medicus en weet je voldoende dat je kunt zeggen dat ze ze moeten nemen?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal wat. Ben jij medicus en weet je voldoende dat je zelfs maar dúrft meisjes hiervoor te waarschuwen?
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Dat zegt ze niet.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:25 schreef ashhoax het volgende:
[..]
ben jij medicus en weet je voldoende dat je kunt zeggen dat ze ze moeten nemen?
Ik ga niemand wijsmaken dat deze vaccinatie ze onvruchtbaar kan maken.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:25 schreef ashhoax het volgende:
[..]
ben jij medicus en weet je voldoende dat je kunt zeggen dat ze ze moeten nemen?
Ja, ik hoop dat ze deze prik wel nemen. Baarmoederhalskanker gun je niemand.
okay, maar ging er even vanuit dat ze voor de vaccinaties is.quote:
maaar nu gaan jullie vast zeggen, ja maaaar al die dokters ect. doen die mee dan?
ook de medische wereld heeft vaker fouten gemaakt en leert telkens meer. het is niet zo dat iedere nieuwe vaccinatie meteen super veilig is. veel dingen komen naderhand pas boven water.
en nee NIET ALLES.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Hebzucht en egoisme is van alle tijden. Als we niet hebzuchtig en egoistisch zouden zijn, dan zou de mensheid allang uitgestorven zijn, het is namelijk een overlevingsmechanisme.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:19 schreef ashhoax het volgende:
hebzucht maakt de wereld kapot. de hele olie industrie houden alternatieve industrieen bewust dom en sturen ze zsm de laan uit. dit is voor mij al bewijs dat de wereld waarin we leven niet klopt..
Wat vind jij zo raar aan deze tijd en welke tijd was volgens jou beter dan deze tijd dan?quote:dan kunnen al die andere wazige dingen van mijn part allemaal terroristen whatever zijn. maar je gaat mij niet vertellen dat deze wereld goed is. NIEMAND kan ontkennen dat we in een super rare tijd leven.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Zonder de hele discussie over wel of niet vaccineren weer op te starten: er gaan jaren van onderzoek en tests vooraf eer het vaccin goedgekeurd wordt.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:29 schreef ashhoax het volgende:
[..]
okay, maar ging er even vanuit dat ze voor de vaccinaties is.
maaar nu gaan jullie vast zeggen, ja maaaar al die dokters ect. doen die mee dan?
ook de medische wereld heeft vaker fouten gemaakt en leert telkens meer. het is niet zo dat iedere nieuwe vaccinatie meteen super veilig is. veel dingen komen naderhand pas boven water.
en nee NIET ALLES.
En dát lieve mensen is een waarheid als een koequote:Op zondag 31 januari 2010 14:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hebzucht en egoisme is van alle tijden. Als we niet hebzuchtig en egoistisch zouden zijn, dan zou de mensheid allang uitgestorven zijn, het is namelijk een overlevingsmechanisme.
[..]
Wat vind jij zo raar aan deze tijd en welke tijd was volgens jou beter dan deze tijd dan?
beweer ik dat het ooit beter geweest is? dat weet ik niet zeker, maar ga er wel van uit.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hebzucht en egoisme is van alle tijden. Als we niet hebzuchtig en egoistisch zouden zijn, dan zou de mensheid allang uitgestorven zijn, het is namelijk een overlevingsmechanisme.
[..]
Wat vind jij zo raar aan deze tijd en welke tijd was volgens jou beter dan deze tijd dan?
en wat raar is? moet je maybe nog eens goed lezen. multinationals die alleen winst willen zien ten kosten van anderen. en technologische vooruit gang tegen gaan mits het winstgevend is.
DAT IS FOUT.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Nou en? Moet iemand daarom maar meer vertrouwen op youtube idioten dan op mensen die ervoor doorgeleerd hebben?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:29 schreef ashhoax het volgende:
[..]
okay, maar ging er even vanuit dat ze voor de vaccinaties is.
maaar nu gaan jullie vast zeggen, ja maaaar al die dokters ect. doen die mee dan?
ook de medische wereld heeft vaker fouten gemaakt en leert telkens meer. het is niet zo dat iedere nieuwe vaccinatie meteen super veilig is. veel dingen komen naderhand pas boven water.
en nee NIET ALLES.
beweer ik dat het ooit beter geweest is? dat weet ik niet zeker, maar ga er wel van uit.quote:Hebzucht en egoisme is van alle tijden. Als we niet hebzuchtig en egoistisch zouden zijn, dan zou de mensheid allang uitgestorven zijn, het is namelijk een overlevingsmechanisme.
[..]
Wat vind jij zo raar aan deze tijd en welke tijd was volgens jou beter dan deze tijd dan?
en wat raar is? moet je maybe nog eens goed lezen. multinationals die alleen winst willen zien ten kosten van anderen. en technologische vooruitgang tegen gaan mits het winstgevend is.
DAT IS FOUT.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
komt Johhny weer...quote:Op zondag 31 januari 2010 14:39 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Nou en? Moet iemand daarom maar meer vertrouwen op youtube idioten dan op mensen die ervoor doorgeleerd hebben?
zijn alle complot denkers youtube idioten??? NEE. er zitten wel degelijk geleerden tussen..
man man
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
http://www.dag.nl/binnenl(...)sche-blunders-177917quote:Op zondag 31 januari 2010 14:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zonder de hele discussie over wel of niet vaccineren weer op te starten: er gaan jaren van onderzoek en tests vooraf eer het vaccin goedgekeurd wordt.
ja ja, en daar worden nooit fouten gemaaakt.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Ik lees goed hoorquote:Op zondag 31 januari 2010 14:39 schreef ashhoax het volgende:
beweer ik dat het ooit beter geweest is? dat weet ik niet zeker, maar ga er wel van uit.
en wat raar is? moet je maybe nog eens goed lezen. multinationals die alleen winst willen zien ten kosten van anderen. en technologische vooruit gang tegen gaan mits het winstgevend is.
DAT IS FOUT.
. Bedoel je trouwens 'tenzij' in plaats van 'mits?En dit:
In de oertijd, als de ene stam een grote beer had gevangen, gingen ze 'm ook niet delen met een andere stam (ook al gingen ze daar dood van de honger).quote:multinationals die alleen winst willen zien ten kosten van anderen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ben je nou serieus? Jij gaat die mensen op hun woord geloven? Dan ga ik toch liever naar mijn huisarts, of een van mijn vrienden die medicijnen hebben gestudeerd.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:41 schreef ashhoax het volgende:
[..]
komt Johhny weer...
zijn alle complot denkers youtube idioten??? NEE. er zitten wel degelijk geleerden tussen..
man man
John heeft een heel goed punt trouwens. Waarom zo weinig vertrouwen in mensen die jaren gestudeerd hebben op deze materie?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:41 schreef ashhoax het volgende:
[..]
komt Johhny weer...
zijn alle complot denkers youtube idioten??? NEE. er zitten wel degelijk geleerden tussen..
man man
ben jij serieus? ga jij al die mensen op hun woord geloven. hou toch op man.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:44 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ben je nou serieus? Jij gaat die mensen op hun woord geloven? Dan ga ik toch liever naar mijn huisarts, of een van mijn vrienden die medicijnen hebben gestudeerd.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
waarop baseer jij dat het er weinig zijn? de reguliere media maakt je wijs van wel ja..quote:Op zondag 31 januari 2010 14:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
John heeft een heel goed punt trouwens. Waarom zo weinig vertrouwen in mensen die jaren gestudeerd hebben op deze materie?
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Ja, die mensen ken ik, evenals hun achtergrond. In tegenstelling tot die zelfverklaarde meestal anonieme geleerden op vage internet-sites.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:51 schreef ashhoax het volgende:
[..]
ben jij serieus? ga jij al die mensen op hun woord geloven. hou toch op man.
Ik vind de verklaringen van de reguliere medische wetenschap anders wel verdomd waterdicht, in tegenstelling tot veel alternatieve verklaringen die ik in youtube-filmpjes zie.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:51 schreef ashhoax het volgende:
[..]
ben jij serieus? ga jij al die mensen op hun woord geloven. hou toch op man.
Aan de andere kant: als Reiki-master zijnde maak ik ook weer dingen mee die je met de reguliere medische wetenschap weer NIET kunt verklaren.
Waarom denk je dat de reguliere media je dat wijsmaakt? Als ik journaliste zou zijn en ik zou de kans krijgen om een artikel te maken over een grof schandaalquote:Op zondag 31 januari 2010 14:51 schreef ashhoax het volgende:
waarop baseer jij dat het er weinig zijn? de reguliere media maakt je wijs van wel ja..
, dan zou ik het wel weten hoor 
. En het lijkt me logisch dat de meeste journalisten dat wel willen .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
dat geloof ik ja. en vaker lekker er ook dingenquote:Op zondag 31 januari 2010 14:55 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de reguliere media je dat wijsmaakt? Als ik journaliste zou zijn en ik zou de kans krijgen om een artikel te maken over een grof schandaal
vandaar zijn wij er Verdachte Sterfgevallen
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
dude, denk jij nu serieus ook alleen dat er alleen puberende complotdenkertjes die wat filmpjes in elkaar flansen zijn??quote:Op zondag 31 januari 2010 14:52 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik vind de verklaringen van de reguliere medische wetenschap anders wel verdomd waterdicht, in tegenstelling tot veel alternatieve verklaringen die ik in youtube-filmpjes zie.
Aan de andere kant: als Reiki-master zijnde maak ik ook weer dingen mee die je met de reguliere medische wetenschap weer NIET kunt verklaren.
ga toch weg
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Het punt is dat ik die mensen niet ken, ze kunnen vanalles beweren over wie of wat ze zijn.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:02 schreef ashhoax het volgende:
[..]
dude, denk jij nu serieus ook alleen dat er alleen puberende complotdenkertjes die wat filmpjes in elkaar flansen zijn??
ga toch weg
quote:Op zondag 31 januari 2010 14:59 schreef ashhoax het volgende:
dat geloof ik ja. en vaker lekker er ook dingen
Verdachte Sterfgevallen
Eeeh he
, ik begrijp je niet.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Laat ze dan eens met goede betrouwbare bronnen komen, met goede proeven / experimenten / naslagwerk / whatever waarmee ze hun zaken onomstotelijk kunnen bewijzen.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:02 schreef ashhoax het volgende:
[..]
dude, denk jij nu serieus ook alleen dat er alleen puberende complotdenkertjes die wat filmpjes in elkaar flansen zijn??
ga toch weg
Voorbeeldje: in groente en fruit zitten tegenwoordig veel minder vitaminen enzo dan vroeger. "DUS MOET het wel zo zijn dat ze ons willen verzwakken om ons zo uit te roeien!"
Waar is die uitspraak op gebaseerd? Op de angst voor de codex allimentarius, maar feitelijk is het gewoon zo dat kwekers gewoon hun groenten en fruit idioot snel op laten groeien en het erg vroeg oogsten zodat ze nog een oogstje extra per jaar er uit kunnen persen. Geen samenzwering dus, puur winstbejag.
Meer dan voldoende.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal wat. Ben jij medicus en weet je voldoende dat je zelfs maar dúrft meisjes hiervoor te waarschuwen?
Jij insinueert dat ik mensen baarmoederhalskanker geef door te stellen dat je onvruchtbaar wordt van de HPV vaccinatie.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ga niemand wijsmaken dat deze vaccinatie ze onvruchtbaar kan maken.
Ja, ik hoop dat ze deze prik wel nemen. Baarmoederhalskanker gun je niemand.
De angst voor kanker wordt misbruikt voor andere doeleinden dan het voorkomen ervan.
Omdat je iets dat je op internet hebt gelezen?quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door ToT op 31-01-2010 15:22:30 (Da's niet netjes!) ]
En dan krijg je die naslagwerken, in de vorm van pdf's die van .gov's worden getrokken, en dan kom je weer met iets anders irrelevants.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:07 schreef ToT het volgende:
[..]
Laat ze dan eens met goede betrouwbare bronnen komen, met goede proeven / experimenten / naslagwerk / whatever waarmee ze hun zaken onomstotelijk kunnen bewijzen.
Voorbeeldje: in groente en fruit zitten tegenwoordig veel minder vitaminen enzo dan vroeger. "DUS MOET het wel zo zijn dat ze ons willen verzwakken om ons zo uit te roeien!"
Waar is die uitspraak op gebaseerd? Op de angst voor de codex allimentarius, maar feitelijk is het gewoon zo dat kwekers gewoon hun groenten en fruit idioot snel op laten groeien en het erg vroeg oogsten zodat ze nog een oogstje extra per jaar er uit kunnen persen. Geen samenzwering dus, puur winstbejag.
Jij kiest er voor om de huidige status quo te behouden.
[ Bericht 8% gewijzigd door ToT op 31-01-2010 15:19:50 (Die discussie is hier niet wenselijk meer.) ]
O.k., en waar heb jij al die kennis vandaan en aan welke wetenschappelijke onderzoeken heb jij meegewerkt?quote:Op zondag 31 januari 2010 15:11 schreef Salvad0R het volgende:
Meer dan voldoende.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik heb jou wel vaker met die pdf's zien komen ja. Maar als iemand dan de moeite nam ze te lezen bleek dat ze niets maken hadden met waar jij ze als bron voor aandroeg. Dat je zelf te stom bent om je materiaal te checken, ok, maar ga het dan niet posten als 'bewijs'.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:14 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
En dan krijg je die naslagwerken, in de vorm van pdf's die van .gov's worden getrokken, en dan kom je weer met iets anders irrelevants.
Jij kiest er voor om de huidige status quo te behouden. Wat doe jij eigenlijk als Mod op "Brave New World", je bent verre van Brave en je beschermt de Oude macht.
Je hebt het over de FEMA camps-documenten in de vorm van het "Civilian Labor Inmate Program".quote:Op zondag 31 januari 2010 15:16 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik heb jou wel vaker met die pdf's zien komen ja. Maar als iemand dan de moeite nam ze te lezen bleek dat ze niets maken hadden met waar jij ze als bron voor aandroeg. Dat je zelf te stom bent om je materiaal te checken, ok, maar ga het dan niet posten als 'bewijs'.
Kwestie van perceptie. FEMA is zeker weten bezig geweest concentratiekampen te bouwen in de Verenigde Staten, om te zwijgen over de geheime concentratiekampen verdeeld over wetteloze landen in de rest van de wereld.
Die conclusie is voor jóuw rekening.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Meer dan voldoende.
[..]
Jij insinueert dat ik mensen baarmoederhalskanker geef door te stellen dat je onvruchtbaar wordt van de HPV vaccinatie.
De angst voor kanker wordt misbruikt voor andere doeleinden dan het voorkomen ervan.
Salvad0R, waar heb jij je medische kennis vandaan en aan welke wetenschappelijke onderzoeken heb jij meegewerkt om aan die kennis te komen?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
bijvoorbeeldquote:Op zondag 31 januari 2010 15:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je hebt het over de FEMA camps-documenten in de vorm van het "Civilian Labor Inmate Program".
Mensen die bij zoiets "zeker weten" zeggen kan ik net zo min serieus nemen als mensen die het over "waarheid" hebben. Dan weet ik immers al zeker dat je niet kritisch wil of kan zijn naar je eigen overtuigingen.quote:Kwestie van perceptie. FEMA is zeker weten bezig geweest concentratiekampen te bouwen in de Verenigde Staten, om te zwijgen over de geheime concentratiekampen verdeeld over wetteloze landen in de rest van de wereld.
SalvadOR, ik mag toch gewoon van mijn mening uitkomen en Lavenderr's politieke overtuiging heeft geen FUCK te maken met haar moderatorschap in BNW.
Discussies over de moderators zijn niet meer gewenst, en al helemaal niet in een regulier topic!
Discussies over de moderators zijn niet meer gewenst, en al helemaal niet in een regulier topic!
In hoeverre is dat relevant in deze discussie?quote:Op zondag 31 januari 2010 15:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Salvad0R, waar heb jij je medische kennis vandaan en aan welke wetenschappelijke onderzoeken heb jij meegewerkt?
Dat maak jij NIET uit! 
Feedback over specifieke moderaties kunnen in het FB topic, maar over Lavenderr en mij als persoon valt NIET te discussiëren! Daarbij komen wij gewoon als USERS voor onze mening uit, NIET als moderators! Tegen onze inhoudelijke meningen over de onderwerpen zelf mag je uiteraard ALTIJD in gaan!
[ Bericht 39% gewijzigd door ToT op 31-01-2010 15:37:25 ]
Feedback over specifieke moderaties kunnen in het FB topic, maar over Lavenderr en mij als persoon valt NIET te discussiëren! Daarbij komen wij gewoon als USERS voor onze mening uit, NIET als moderators! Tegen onze inhoudelijke meningen over de onderwerpen zelf mag je uiteraard ALTIJD in gaan!
[ Bericht 39% gewijzigd door ToT op 31-01-2010 15:37:25 ]
Ik denk niet dat jij je zorgen hoeft te maken.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:32 schreef ashhoax het volgende:
[..]
dat er vaker mensen het zwijgen word opgelegd.
Jij hebt het over je campagne over het inlichten van mensen aan de hand van jouw medische kennis:quote:Op zondag 31 januari 2010 15:27 schreef Salvad0R het volgende:
In hoeverre is dat relevant in deze discussie?
Vervolgens zeg je genoeg medische kennis te bezitten:quote:Op zondag 31 januari 2010 14:22 schreef Salvad0R het volgende:
Ik vind het belangrijk om op lokaal niveau te beginnen. Dus vrienden en familie bewust maken van wat er speelt. Chicks duidelijk maken dat ze die HPV vaccinatie niet moeten nemen omdat ze er onvruchtbaar van worden, dat soort zaken.
Vervolgens kan je, als je sociale kring groot genoeg is, met verschillende mensen via verschillende wegen naar hetzelfde doel werken: Het bevrijden van de mensheid uit de handen van het geld en olie kartel.
Vandaar de relevantie van mijn vraag:quote:
Het lijkt me namelijk nogal gevaarlijk als iemand zonder medische kennis mensen gaat inlichten over medische kwesties en zodoende misschien wel foutieve informatie doorgeeftquote:Op zondag 31 januari 2010 15:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Salvad0R, waar heb jij je medische kennis vandaan en aan welke wetenschappelijke onderzoeken heb jij meegewerkt om aan die kennis te komen?
. Dat ben je toch wel met me eens he?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
waarschijnlijk praat jij alleen maar hier met mensen over dit onderwerp.. waarvan de meeste waarschijnlijk idd nietszeggende denkertjes zijn.. maar er zijn wel degelijk ook tegengeluiden op HOGER niveau!quote:Op zondag 31 januari 2010 15:07 schreef ToT het volgende:
[..]
Laat ze dan eens met goede betrouwbare bronnen komen, met goede proeven / experimenten / naslagwerk / whatever waarmee ze hun zaken onomstotelijk kunnen bewijzen.
Voorbeeldje: in groente en fruit zitten tegenwoordig veel minder vitaminen enzo dan vroeger. "DUS MOET het wel zo zijn dat ze ons willen verzwakken om ons zo uit te roeien!"
Waar is die uitspraak op gebaseerd? Op de angst voor de codex allimentarius, maar feitelijk is het gewoon zo dat kwekers gewoon hun groenten en fruit idioot snel op laten groeien en het erg vroeg oogsten zodat ze nog een oogstje extra per jaar er uit kunnen persen. Geen samenzwering dus, puur winstbejag.
en over de 2de punt. het is dan maar net wat voor een naam je het wel geven. voor de een is handelen uit puur winstbelang al een ''complot''. net als ik.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Wie zegt er dat ik een nummer van Britney Spears als bewijs zie?quote:
[..]
Zelf een theorie bedenken, nee dank je, daar ga ik mijn tijd niet insteken. Als je dat als bewijs nodig hebt ga ik twijfelen aan je intelligentie. Ieder persoon met een beetje denkvermogen moet toch kunnen inzien dat alles wat beweert wordt in de NWO theorie op poep slaat. (Britney spears die I'm a slave for you zingt als bewijs zien!)
Dat vind ik zelf ook bullshit, maar bij veel dingen als Bilderberg en Illuminati begin ik me toch dingen af te vragen..
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
nee dat ben ik ook niet. het ging over mensen die opeens achter dingen komen die ze eigenlijk niet hadden mogen weten. en wat is je bedoeling met deze post?quote:Op zondag 31 januari 2010 15:35 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij je zorgen hoeft te maken.
als je me gewoon zit te stangen kan je beter ophouden, want daar heb ik geen behoefte aan.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Ongezellig van je.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:36 schreef ashhoax het volgende:
[..]
nee dat ben ik ook niet. het ging over mensen die opeens achter dingen komen die ze eigenlijk niet hadden mogen weten. en wat is je bedoeling met deze post?
als je me gewoon zit te stangen kan je beter ophouden, want daar heb ik geen behoefte aan.
Dan zijn we allemaal complottisten. Iedereen denkt aan zichzelf, zo is de natuur nu eenmaal.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:35 schreef ashhoax het volgende:
en over de 2de punt. het is dan maar net wat voor een naam je het wel geven. voor de een is handelen uit puur winstbelang al een ''complot''. net als ik.
Nogmaals: Niet gewenst hier! Sowieso als we ons niet in een discussie mengen krijgen we ook weer gezeik van dat we geen feeling met het onderwerp zouden hebben. Nu kappen graag!
[ Bericht 84% gewijzigd door ToT op 31-01-2010 15:41:04 ]
[ Bericht 84% gewijzigd door ToT op 31-01-2010 15:41:04 ]
Dus om zeker te zijn over mijn bescheiden medische kennis, dien ik 6 jaar gestudeerd te hebben? Sommige dingen spreken nu eenmaal voor zich.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jij hebt het over je campagne over het inlichten van mensen aan de hand van jouw medische kennis:
[..]
Vervolgens zeg je genoeg medische kennis te bezitten:
[..]
Vandaar de relevantie van mijn vraag:
[..]
Het lijkt me namelijk nogal gevaarlijk als iemand zonder medische kennis mensen gaat inlichten over medische kwesties en zodoende misschien wel foutieve informatie doorgeeft
Kijk, DAAR hebben we wat aan, dat je dus WEL een studie hebt gevolgd!quote:Op zondag 31 januari 2010 15:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus om zeker te zijn over mijn bescheiden medische kennis, dien ik 6 jaar gestudeerd te hebben? Sommige dingen spreken nu eenmaal voor zich.
Wat voor dingen vind je voor zich spreken dan?
Sommige dingen spreken voor zich? Kennis van medicijnen? Ja, daar moet je idd voor gestudeerd hebben.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus om zeker te zijn over mijn bescheiden medische kennis, dien ik 6 jaar gestudeerd te hebben? Sommige dingen spreken nu eenmaal voor zich.
De tijd van kwakzalvers is voorbij.
Geldt dit voor alle beroepen? Hmm, ik heb nou altijd al piloot willen wordenquote:Op zondag 31 januari 2010 15:41 schreef Salvad0R het volgende:
Dus om zeker te zijn over mijn bescheiden medische kennis, dien ik 6 jaar gestudeerd te hebben? Sommige dingen spreken nu eenmaal voor zich.
. Die paar knopjes op het dashboard spreken voor zich . Zin om een pleziervluchtje te maken met mij aan het stuur, Salvad0R?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
nee daar kunnen terroristen je wel even mee helpen.. die hadden geen moeite na een paar cursusjes in mini vliegtuigjes.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:55 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Geldt dit voor alle beroepen? Hmm, ik heb nou altijd al piloot willen worden
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Medicijnenstudie? Veredelde drugsdealers.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sommige dingen spreken voor zich? Kennis van medicijnen? Ja, daar moet je idd voor gestudeerd hebben.
De tijd van kwakzalvers is voorbij.
Als jij je geest er op zou richten om te leren vliegen, zou je het ongetwijfeld kunnen.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:55 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Geldt dit voor alle beroepen? Hmm, ik heb nou altijd al piloot willen worden
Maar waar heb jij die kennis vandaan dan die de waarheid bevat. Je wilt toch dat iedereen ervan op de hoogte is?quote:Op zondag 31 januari 2010 15:41 schreef Salvad0R het volgende:
Dus om zeker te zijn over mijn bescheiden medische kennis, dien ik 6 jaar gestudeerd te hebben? Sommige dingen spreken nu eenmaal voor zich.
Nou, deel die bronnen dan met ons onwetenden
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
De bronnen zijn veelvuldig.quote:Op zondag 31 januari 2010 17:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar waar heb jij die kennis vandaan dan die de waarheid bevat. Je wilt toch dat iedereen ervan op de hoogte is?
Nou, deel die bronnen dan met ons onwetenden
http://www.nationalpost.com/tech/story.html?f=/stories/20020315/344776.html
http://www.pbs.org/newsho(...)c09/polio_08-24.html
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,983636,00.html
http://www.newsnet5.com/news/5358200/detail.html
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1808438-1,00.html
http://www.huffingtonpost(...)ccines_b_189777.html
http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=8493
http://www.cwhn.ca/resources/cwhn/hpv-brief.html
etc
Heel leuk dat je hier zoveel linkjes neer gooit, maar wat wil je hiermee bewijzen?quote:Op zondag 31 januari 2010 19:02 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De bronnen zijn veelvuldig.
http://www.nationalpost.com/tech/story.html?f=/stories/20020315/344776.html
http://www.pbs.org/newsho(...)c09/polio_08-24.html
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,983636,00.html
http://www.newsnet5.com/news/5358200/detail.html
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1808438-1,00.html
http://www.huffingtonpost(...)ccines_b_189777.html
http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=8493
http://www.cwhn.ca/resources/cwhn/hpv-brief.html
etc
Dit zijn allemaal nieuwsartikelen (en dus geen bewijs). Verder wordt er in 6 van die artikelen (ja ik heb ze allemaal gelezen) gepraat over verkeerd gebruik van de vaccinaties. Dit heeft dus niks met een verkeerd vaccin te maken. Verder wordt er in de artikelen die over autisme gaan slechts een bewering gedaan dat vaccinaties autisme kunnen veroorzaken. Hier zijn de meningen echter nog over verdeeld en er is geen concreet onderzoek dat kan bewijzen dat die stelling klopt.
Was dit waar je het over had toen je sprak over genoeg medische kennis te bezitten?
Zag dit lijstje een keer in een filmpje:
creating
peace of mind
centeredness
certainty
recognition of patterns
repetition of patterns
hypnosis
being created
De meeste mensen tegenwoordig verkeren in een soort van hypnosestaat. Wat je dan bijvoorbeeld krijgt is dat, wanneer je een stukje hebt gereden en je komt bij je bestemming aan, je je de reis niet kunt herinneren. De mensen die ons regeren proberen via onderwijs en de media mensen in die hypnosetoestand te krijgen, maar realiseren zich niet dat ze zelf ook in die zelfde toestand verkeren.
creating
peace of mind
centeredness
certainty
recognition of patterns
repetition of patterns
hypnosis
being created
De meeste mensen tegenwoordig verkeren in een soort van hypnosestaat. Wat je dan bijvoorbeeld krijgt is dat, wanneer je een stukje hebt gereden en je komt bij je bestemming aan, je je de reis niet kunt herinneren. De mensen die ons regeren proberen via onderwijs en de media mensen in die hypnosetoestand te krijgen, maar realiseren zich niet dat ze zelf ook in die zelfde toestand verkeren.
Helder licht.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:49 schreef JohnLocke het volgende:
Mag ik een ban van BNW? Heb geen zin meer om me in te houden..
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Neenquote:Op zondag 31 januari 2010 20:49 schreef JohnLocke het volgende:
Mag ik een ban van BNW? Heb geen zin meer om me in te houden..
.Je blijft hier voor eeuwig gevangen.
"You can check out any time you like,
but you can never leaeaeave"
Sorry hoor, maar hoe kan je nog serieus een onderwerp bediscussieren in een topic, met mensen die sowieso overtuigd zijn van het tegenovergestelde en contstant willen laten blijken door oneliners.
Om John maar even als voorbeeld te nemen, die iedereen op opleindingsniveau wil beoordelen, maar zelf alleen one-liners plaats. Ja natuurlijk gaat een topic, waar er eigenlijk serieus gediscusseerd wil worden naar de klote. Dat de mods het vervolgens zo uit de hand laten lopen, vind ik echt onverantwoord.
En dan zeggen dat iedereen op een topic mag reageren en zijn mening mag uiten, tuurlijk. Maar ik open een topic omdat ik dit serieus iets wil bespreken en niet constant met one- liners dood gegooid te worden. Kennelijk wordt dat niet ingezien door degene die de boel onder controle dienen te houden.
Vandaar dat ik topic liever in F&L had gezien, omdat je daar een onderwerp serieus kan bespreken, dankzij degene die ook echt ingrijpen als een topic uit de hand loopt, omdat ze kennelijk wat meer inzicht hebben in een intentie van iemand of misschien wat meer respect.
Om John maar even als voorbeeld te nemen, die iedereen op opleindingsniveau wil beoordelen, maar zelf alleen one-liners plaats. Ja natuurlijk gaat een topic, waar er eigenlijk serieus gediscusseerd wil worden naar de klote. Dat de mods het vervolgens zo uit de hand laten lopen, vind ik echt onverantwoord.
En dan zeggen dat iedereen op een topic mag reageren en zijn mening mag uiten, tuurlijk. Maar ik open een topic omdat ik dit serieus iets wil bespreken en niet constant met one- liners dood gegooid te worden. Kennelijk wordt dat niet ingezien door degene die de boel onder controle dienen te houden.
Vandaar dat ik topic liever in F&L had gezien, omdat je daar een onderwerp serieus kan bespreken, dankzij degene die ook echt ingrijpen als een topic uit de hand loopt, omdat ze kennelijk wat meer inzicht hebben in een intentie van iemand of misschien wat meer respect.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dit vind ik nu klinkklare onzin wat jij schrijft.quote:Op zondag 31 januari 2010 21:49 schreef heartz het volgende:
Sorry hoor, maar hoe kan je nog serieus een onderwerp bediscussieren in een topic, met mensen die sowieso overtuigd zijn van het tegenovergestelde en contstant willen laten blijken door oneliners.
Om John maar even als voorbeeld te nemen, die iedereen op opleindingsniveau wil beoordelen, maar zelf alleen one-liners plaats. Ja natuurlijk gaat een topic, waar er eigenlijk serieus gediscusseerd wil worden naar de klote. Dat de mods het vervolgens zo uit de hand laten lopen, vind ik echt onverantwoord.
En dan zeggen dat iedereen op een topic mag reageren en zijn mening mag uiten, tuurlijk. Maar ik open een topic omdat ik dit serieus iets wil bespreken en niet constant met one- liners dood gegooid te worden. Kennelijk wordt dat niet ingezien door degene die de boel onder controle dienen te houden.
Vandaar dat ik topic liever in F&L had gezien, omdat je daar een onderwerp serieus kan bespreken, dankzij degene die ook echt ingrijpen als een topic uit de hand loopt, omdat ze kennelijk wat meer inzicht hebben in een intentie van iemand of misschien wat meer respect.
Je hebt ruim de gelegenheid om je meningen te uiten. Vele topics lang.
Hadden we dan moeten ingrijpen als mods en zeggen dat je moest stoppen?
Waarom ffs?
Herhaaldelijk heb ik en ook anderen je serieuze vragen gesteld, die je categorisch ontweek.
Ik begrijp niet wat je te klagen hebt eigenlijk.
Tja heartz, welkom in BNW!
Of het onverantwoord is dat de discussies zo gaan mag je voor jezelf beslissen. De discussies verlopen vrij heftig ja, maar je komt ook zelf met behoorlijk heftige argumenten enzo. BNW is de plek op Fok waar je het makkelijkste over dit soort dingen kunt praten, maar dat betekent niet dat er geen kritische tegengeluiden kunnen komen.
Of het onverantwoord is dat de discussies zo gaan mag je voor jezelf beslissen. De discussies verlopen vrij heftig ja, maar je komt ook zelf met behoorlijk heftige argumenten enzo. BNW is de plek op Fok waar je het makkelijkste over dit soort dingen kunt praten, maar dat betekent niet dat er geen kritische tegengeluiden kunnen komen.
quote:Op zondag 31 januari 2010 21:56 schreef ToT het volgende:
Tja heartz, welkom in BNW!
Of het onverantwoord is dat de discussies zo gaan mag je voor jezelf beslissen. De discussies verlopen vrij heftig ja, maar je komt ook zelf met behoorlijk heftige argumenten enzo. BNW is de plek op Fok waar je het makkelijkste over dit soort dingen kunt praten, maar dat betekent niet dat er geen kritische tegengeluiden kunnen komen.
Vooral die van John, die zich bijna niet in kan houden met zijn one- liners en vervolgens nog wordt aangemoed ook.
Volg je hart, gebruik je verstand.
John heb ik een aantal keren tot de orde geroepen. Blijkbaar heb je dat niet gezien? Sterker nog: hij vraagt zelf (al dan neit gekscherend) om een BAN van BNW om niet met ons in de problemen te komen, so what's your problem?quote:Op zondag 31 januari 2010 22:06 schreef heartz het volgende:
[..]
Vooral die van John, die zich bijna niet in kan houden met zijn one- liners en vervolgens nog wordt aangemoed ook.
hotel california. ik tik 'm maar in aangezien we dezelfde smaak hebben.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neen
Je blijft hier voor eeuwig gevangen.
"You can check out any time you like,
but you can never leaeaeave"
wat een topic
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Goed he? Deel 3 alweerquote:Op zondag 31 januari 2010 22:12 schreef Michielos het volgende:
[..]
hotel california. ik tik 'm maar in aangezien we dezelfde smaak hebben.
wat een topic
Ik denk zelf dat hij wel een Phd gradatie heeft op dit gebied. Die links tonen de NWO aan.quote:Op zondag 31 januari 2010 19:58 schreef SemperFii het volgende:
[..]
Heel leuk dat je hier zoveel linkjes neer gooit, maar wat wil je hiermee bewijzen?
Dit zijn allemaal nieuwsartikelen (en dus geen bewijs). Verder wordt er in 6 van die artikelen (ja ik heb ze allemaal gelezen) gepraat over verkeerd gebruik van de vaccinaties. Dit heeft dus niks met een verkeerd vaccin te maken. Verder wordt er in de artikelen die over autisme gaan slechts een bewering gedaan dat vaccinaties autisme kunnen veroorzaken. Hier zijn de meningen echter nog over verdeeld en er is geen concreet onderzoek dat kan bewijzen dat die stelling klopt.
Was dit waar je het over had toen je sprak over genoeg medische kennis te bezitten?
Mensen verwachten een Utopia maar deze NWO leidt enkel tot een dystopia!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hoe rechtvaardig ons rechtsysteem is in Zembla. Ik kan het filmpje nog niet bekijken
http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1972.0.html
'Officieren van justitie in fout'.
Ik kan deze niet bekijken
Ik weet dat hij vandaag op ned2 is uitgezonden, heeft dat er iets mee te maken? Of ligt het aan mijn computer?
Dan zou ik hem namelijk kunnen bekijken en plaatsen (hoewel ik ongeveer weet waar het over gaat).
http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1972.0.html
'Officieren van justitie in fout'.
Ik kan deze niet bekijken
Ik weet dat hij vandaag op ned2 is uitgezonden, heeft dat er iets mee te maken? Of ligt het aan mijn computer?
Dan zou ik hem namelijk kunnen bekijken en plaatsen (hoewel ik ongeveer weet waar het over gaat).
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik denk dat de Illuminati de site geblokkeerd hebben.quote:
Hoe rechtvaardig ons rechtsysteem is in Zembla. Ik kan het filmpje nog niet bekijken
http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1972.0.html
'Officieren van justitie in fout'.
Ik kan deze niet bekijken
Ik weet dat hij vandaag op ned2 is uitgezonden, heeft dat er iets mee te maken? Of ligt het aan mijn computer?
Dan zou ik hem namelijk kunnen bekijken en plaatsen (hoewel ik ongeveer weet waar het over gaat).
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Goede gedachte. De boel is middels een geheim systeem dat men Zilverlicht noemt beveiligd. Desondanks heb ik een onbeschermde stream kunnen vinden:quote:
[..]
Ik denk dat de Illuminati de site geblokkeerd hebben.
http://cgi.omroep.nl/lega(...)1111/bb.20100131.asf
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik zou die lijst met foute officieren graag willen plaatsen, maar het is nogal veel werk om hem te bewerken, zodat voor iedereen duidelijk is wat er staat. Misschien morgen.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Je bent een heldin!quote:Op zondag 31 januari 2010 23:24 schreef heartz het volgende:
Ik zou die lijst met foute officieren graag willen plaatsen, maar het is nogal veel werk om hem te bewerken, zodat voor iedereen duidelijk is wat er staat. Misschien morgen.
zoals jou moesten er meer zijn!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
http://zembla.vara.nl/Lijst-falende-officieren-van-j.6074.0.htmlquote:Op zondag 31 januari 2010 23:24 schreef heartz het volgende:
Ik zou die lijst met foute officieren graag willen plaatsen, maar het is nogal veel werk om hem te bewerken, zodat voor iedereen duidelijk is wat er staat. Misschien morgen.
Daar staat-ie toch?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op zondag 31 januari 2010 23:33 schreef Iblis het volgende:
[..]
http://zembla.vara.nl/Lijst-falende-officieren-van-j.6074.0.html
Daar staat-ie toch?
Ik wilde het eigenlijk in het topic plaatsen, zodat niemand erover heen kan lezen.
Maar ik hoop dat iedereen die hier langs komt toch ff de moeite neemt om deze lijst te bekijken.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik ken Silverlight al een jaar. Het is het geniaal.quote:
[..]
Goede gedachte. De boel is middels een geheim systeem dat men Zilverlicht noemt beveiligd. Desondanks heb ik een onbeschermde stream kunnen vinden:
http://cgi.omroep.nl/lega(...)1111/bb.20100131.asf
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Thanxxx Ilblis. Ik ga hem rustig bekijken en dan slapen. 
Tot van de week, en trusten allen.
Tot van de week, en trusten allen.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik vind het ongeveer zo zinnig als een theepot van chocola, of zoals men in goed Engels zegt: useless as tits on a boar hog.quote:Op zondag 31 januari 2010 23:42 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik ken Silverlight al een jaar. Het is het geniaal.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Idealiter zou je alles met Adobe moeten bekijken, maar blijkbaar moet altijd overal 2 of meer van zijn.quote:
[..]
Ik vind het ongeveer zo zinnig als een theepot van chocola, of zoals men in goed Engels zegt: useless as tits on a boar hog.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Je zit nou toch niet uitzending gemist te kijken he!?! 
'Ik ben goed, ik heb de tv al de deur uitgedaan! Oeh... Even uitzending gemist aanzetten!'
Verder. Je zoekt de slechte (Hoewel grappige en soms ook rake.) oneliners eruit, maar laat serieuze vragen en kritiek liggen om vervolgens een compleet andere stelling te poneren. En dan zeuren dat wij bevooroordeeld zijn en onze ogen sluiten voor de realiteit!?!
(tvp)
'Ik ben goed, ik heb de tv al de deur uitgedaan! Oeh... Even uitzending gemist aanzetten!'
Verder.
Wat ik heel jammer vind!quote:Op zondag 31 januari 2010 21:56 schreef Lavenderr het volgende:
Herhaaldelijk heb ik en ook anderen je serieuze vragen gesteld, die je categorisch ontweek.
Ik begrijp niet wat je te klagen hebt eigenlijk.
Je zoekt de slechte (Hoewel grappige en soms ook rake.) oneliners eruit, maar laat serieuze vragen en kritiek liggen om vervolgens een compleet andere stelling te poneren. En dan zeuren dat wij bevooroordeeld zijn en onze ogen sluiten voor de realiteit!?! (tvp)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Tegenwoordig is het juist zo simpel om je eigen 'media' op te richten. Een website, internettelevisie/radio. Dat was vroeger wel anders. Dat heeft veel voordelen, maar ook nadelen, namelijk dat iedereen alle onzin de wereld in kan spuien (maar dat terzijde).quote:Op zondag 31 januari 2010 15:32 schreef ashhoax het volgende:
dat er vaker mensen het zwijgen word opgelegd.
Dus richt je eigen media op. Als je daar een goed onderbouwd artikel op plaatst, wordt het vanzelf opgepikt door het publiek en de professionele media.
Oh, dus als je een goed medicus wilt worden, hoef je alleen maar wat kranten te lezenquote:Op zondag 31 januari 2010 19:02 schreef Salvad0R het volgende:
De bronnen zijn veelvuldig.
(een bergje links)
Nee, dat heet gewoon 'communicatietechnieken'. Zo'n beetje elke bekende 'spreker' heeft op z'n minst wel een communicatieadviseur en een cursus communicatieve vaardigheden gevolgd. Dat is niks nieuws, da's al jaren zo.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:46 schreef Loei_koei het volgende:
De mensen die ons regeren proberen via onderwijs en de media mensen in die hypnosetoestand te krijgen,
quote:Op zondag 31 januari 2010 23:23 schreef Iblis het volgende:
Goede gedachte. De boel is middels een geheim systeem dat men Zilverlicht noemt beveiligd. Desondanks heb ik een onbeschermde stream kunnen vinden:
Ik zie een verband met collodiaal zilver! Word nou toch eens een keer wakker mensen!quote:Op maandag 1 februari 2010 09:16 schreef SicSicSics het volgende:
Je zit nou toch niet uitzending gemist te kijken he!?!
'Ik ben goed, ik heb de tv al de deur uitgedaan! Oeh... Even uitzending gemist aanzetten!'
Hier moest ik ook al aan denken .Inderdaad.quote:Op maandag 1 februari 2010 09:16 schreef SicSicSics het volgende:
Wat ik heel jammer vind!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Heartz kaart op een correcte wijze de problematieken van de samenleving aan. Ik heb wel wat vragen aan Heartz:
a) Wat hebben de vrijmetselaars met dit te maken? Wat is hun rol in het verhaal?
b) Als we de diepte in duiken, zien we dat het tevens een intergalactische federatie is. Juist ja.. Reptilians..
Hoe bewijst jouw verhaal de hybride bloedlijnen? (We weten nu al dat er een sexual intercourse was
tussen mensen en reptilian entities in de far ancient world, zie verder David Icke)
c) Leidt dit gegeven tot een dystopia i.p.v. een utopia?
d) Wat heeft een gezonde en goede voeding met dit alles te maken? Aangezien ik denk aan overheersing op
wereldniveau.
Bedankt voor je antwoorden Heartz!
a) Wat hebben de vrijmetselaars met dit te maken? Wat is hun rol in het verhaal?
b) Als we de diepte in duiken, zien we dat het tevens een intergalactische federatie is. Juist ja.. Reptilians..
Hoe bewijst jouw verhaal de hybride bloedlijnen? (We weten nu al dat er een sexual intercourse was
tussen mensen en reptilian entities in de far ancient world, zie verder David Icke)
c) Leidt dit gegeven tot een dystopia i.p.v. een utopia?
d) Wat heeft een gezonde en goede voeding met dit alles te maken? Aangezien ik denk aan overheersing op
wereldniveau.
Bedankt voor je antwoorden Heartz!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik sluit me hier bij aan, zit ook al een poosje te wachten op antwoorden.quote:Op maandag 1 februari 2010 09:16 schreef SicSicSics het volgende:
Je zit nou toch niet uitzending gemist te kijken he!?!
'Ik ben goed, ik heb de tv al de deur uitgedaan! Oeh... Even uitzending gemist aanzetten!'
Verder.
[..]
Wat ik heel jammer vind!
(tvp)
Beantwoord mijn vragen even als je wil, Heartz.
Ben razend benieuwd aangezien jij die dingen onderzocht hebt en er enige studie naar doet.
Ben razend benieuwd aangezien jij die dingen onderzocht hebt en er enige studie naar doet.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Beste M, Ik heb nu ff snel wat filmpjes geplaatst. Ben even met andere dingen bezig, ik zal zeker proberen je vragen zo snel mogelijk te beantwoorden. Geef me tot woensdag. Dan kan ik er wat uitgebreider op ingaan, dan als ik nu snel ff antwoord.quote:Op maandag 1 februari 2010 15:56 schreef Michielos het volgende:
Beantwoord mijn vragen even als je wil, Heartz.
Ben razend benieuwd aangezien jij die dingen onderzocht hebt en er enige studie naar doet.
Wat ik je alvast kan vertellen is dat ik niet overtuigd ben van Reptielen of dergelijke. Ik zou daar echt hard bewijs voor willen hebben, wat er niet is.
Volg je hart, gebruik je verstand.
quote:Op maandag 1 februari 2010 16:02 schreef heartz het volgende:
Beste M, Ik heb nu ff snel wat filmpjes geplaatst. Ben even met andere dingen bezig, ik zal zeker proberen je vragen zo snel mogelijk te beantwoorden. Geef me tot woensdag. Dan kan ik er wat uitgebreider op ingaan, dan als ik nu snel ff antwoord.
Beantwoord je dan ook de vragen van al die andere mensen die al heel lang op antwoorden wachten?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Deze vraag? Die ik al heb beantwoord. Het kost tijd om verandering aan te brengen.
Pfff, ik lijk wel een papegaai.
Ik heb nog 1 vraag kunnen vinden.
Ook in deze quote maak ik dat duidelijk: Moet ik je nu ook nog gaan voorkauwen waarom ik het programma wilde zien?
Zo ik heb aardig wat tijd aan jullie vragen besteed, mocht ik iets gemist hebben hoor ik het graag. Maar verwacht niet alla minute antwoord, ik doe mijn best.
Hier bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar Heartz, wat doe jij dan concreet voor die mensen waar je zo mee te doen hebt?
Ik neem aan dat jij ook lekker in een warm huis zit, computer aan en misschien daarnet gegeten?
En nu met het buikje rond tekeer gaan tegen de 'macht'.
Het is nu eenmaal een feit dat wij hier geboren zijn en dat we weinig tot niets kunnen doen aan alle ellende op de wereld. We kunnen geven aan goede doelen en hopen dat het goed terecht komt. Verder NIETS.
Nogmaals, laat het een beetje los en ga lekker spelen met je kind(eren) of neem je tv weer terug en laat ze lfijn naar Teletubbies kijken. Je kinderen zullen je daar dankbaarder voor zijn dan voor een moeder die zich de hele dag zit op te winden over oorlogen en onrecht in verre landen.
Maar het is maar een advies, en je zal het wel in de wind slaan.
En hier:quote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:01 schreef heartz het volgende:
[..]
Dat weet ik nog niet precies.
Maar in Suriname zijn er dingen die ik kan doen qwa voorlichting of in het onderwijs en ik zou graag mijn tijd willen investeren in de kinderen en jongeren van Suriname. Met mijn diploma kom ik waarschijnlijk wel aan de bak en de taal is ook geen probleem Zuid- Amerika is sowieso een goede optie bijv. Argentinië of Venuzuela, mijn spaans is ook nog wel ok en dat kan ik nog altijd opkrikken.
En mijn vriend overhalen.
En zo ben ik de opties en mogelijkheden aan het bekijken..... en beetje bij beetje mijn leven aan het veranderen.
Daarnaast blijft de NWO natuurlijk een belangrijk stukje waar ik mij tegen wil verzetten, maar hoe precies weet ik nog niet.
Daarnaast zijn er wel meer mogelijkheden en zijn we aan het overwegen wat de beste mogelijkheden zijn voor mij, mijn kind en mijn vriend. Moet ik dat dan steeds gaan uitleggen. Daarbij vind ik het onzin hier te gaan vertellen hoe ik nu precies leef, dat ik primitiever probeer te leven heb ik ook uitgelegd en dat het me tijd gaat kosten ook. Een levensstijl verander je niet zomaar, het kost tijd!!quote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:41 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik zou het niet kunnen betalen om hier een stuk grond te kopen en zelf eten te gaan verbouwen, dan zou ik denk ik boer(in) moeten worden ofzo.
In het buitenland gaat het makkelijker en er zijn zat plekken waar je ook nog echt natuur ziet ipv gebouwen en reclame. Daarnaast hebben ze naar mening daar meer hulp nodig dan hier. Alle maatschappelijk werkers, psychologen en sociale werkers die hier rondlopen, ik kan daar waarschijnlijk niet tegenop met mijn papieren.
Het verschil tussen arm en rijk is in die landen groter en er is daar ook veel onrechtvaardigheid.
Pfff, ik lijk wel een papegaai.
Ik heb nog 1 vraag kunnen vinden.
Ik denk de meeste mijn beeld en beleving verkeerd hebben begrepen, lees mijn antwoordt aan Michielos. Ik heb het idee dat mijn beeld vrij realistisch is, natuurlijk ben ik nog onderzoek aan het verrichten. Vanzelf als mensen er meteen van uitgaan dat ik in Reptilians geloof en niet eens lezen wat ik post en wat mijn beleving is.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:55 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Schelden doe je maar op de NWO.
Maar ik heb nog steeds geen bewijzen gezien, heartz? De filmpjes en informatie die je gaf zijn afkomstig uit onbetrouwbare bronnen. Met andere woorden: Niemand zal je serieus nemen. En dat kun je beter hier horen, dan over 5 jaar als je in Suriname woont.
Ook in deze quote maak ik dat duidelijk:
Suggereer je dat Surinamers dom zijn ofzo? Want ik mis je punt.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:28 schreef heartz het volgende:
[..]
Het gaat niet perse om het symbool. Wat daar precies van waar is weet ik ook niet.
Het gaat om de bloedlijnen van de vroegere heersers, die hun rijkdom en macht uitsluitend aan hun generaties over willen dragen. De elite, de illuminati controlleert de wereld, zij bepalen wat er gebeurt.
Uiteindelijk hebben zij de touwtjes in handen en zijn wij de pionnen. Uit geschiedenis hebben we natuurlijk allemaal geleerd dat paniek zaaien niet goed is, dan komt de bevolking in opstand.
Dus het lijkt me nogal logisch dat het 'beneath the service' gebeurt, in het geheim, zodat er geen paniek is onder de bevolking en zij rustig (van generatie op generatie) door kunnen gaan met hun propaganda.
Of het direct verbonden is aan de duivel zou ik niet weten.
Wat ik wel weet is dat het verkeerd om zo met mensen om te gaan, als je zoveel macht hebt om meer te willen en mensen kan laten lijden voor je eigen voordeel.
Omdat het fout is, zou het symbolisch ook als de duivel kunnen zien.
Spiritueel valt het wel te plaatsen, maar voor de meeste mensen is dit zo onrealistisch in hun beleving dat ze er niet bij kunnen. Dan is het beter om de Illimunati als de hoogste society te zien die er is, dus van hoogste rang, die alles doet om hun propaganda voort te zetten (of alles doet, de macht hebben ze al, want zij zijn de allerrijksten).
quote:Op maandag 1 februari 2010 09:16 schreef SicSicSics het volgende:
Je zit nou toch niet uitzending gemist te kijken he!?!
'Ik ben goed, ik heb de tv al de deur uitgedaan! Oeh... Even uitzending gemist aanzetten!'
Verder.
Grappigquote:Op maandag 1 februari 2010 11:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
Moet ik je nu ook nog gaan voorkauwen waarom ik het programma wilde zien?quote:Op maandag 1 februari 2010 09:16 schreef SicSicSics het volgende:
Wat ik heel jammer vind!
(tvp)
Nou dan mogen jullie me vertellen welke kritische vragen nog niet beantwoordt zijn. Dan probeer ik zo eerlijk mogelijk te antwoorden.quote:
Zo ik heb aardig wat tijd aan jullie vragen besteed, mocht ik iets gemist hebben hoor ik het graag. Maar verwacht niet alla minute antwoord, ik doe mijn best.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Zoals je in de in de OP van New World Order kan lezen, ben ik er nog niet zo heel lang achter dat er iets of een selecte groep is die ons onder controle houdt. Ik ben ervan overtuigd dat het een elite groep is, een society van de hoogste rang. Door mijn ervaringen op het werk ben ik dit steeds meer in gaan zien, tot ik er niet meer omheen kon. Dus heb ik ontslag genomen.quote:Op maandag 1 februari 2010 11:55 schreef Michielos het volgende:
Heartz kaart op een correcte wijze de problematieken van de samenleving aan. Ik heb wel wat vragen aan Heartz:
a) Wat hebben de vrijmetselaars met dit te maken? Wat is hun rol in het verhaal?
b) Als we de diepte in duiken, zien we dat het tevens een intergalactische federatie is. Juist ja.. Reptilians..
Hoe bewijst jouw verhaal de hybride bloedlijnen? (We weten nu al dat er een sexual intercourse was
tussen mensen en reptilian entities in de far ancient world, zie verder David Icke)
c) Leidt dit gegeven tot een dystopia i.p.v. een utopia?
d) Wat heeft een gezonde en goede voeding met dit alles te maken? Aangezien ik denk aan overheersing op
wereldniveau.
Bedankt voor je antwoorden Heartz!
Ik heb me meer verdiept in deze zaken en ben nog steeds bepaalde dingen aan het uitzoeken. Ik heb echt niet alle antwoorden. Wat ik wel weet is dat er vreselijke onrechtvaardige situaties worden gecreëerd uit de naam van het recht, justitie en rechtvaardigheid, want wat is er hoger dan de wet? Daar is het mij duidelijk geworden wat er gaande is. Op grote schaal gebeurt hetzelfde (oorlogen, hongersnood enz.). Door me hierin te verdiepen heb ik gemerkt dat er verschillende theorieën en verhalen zijn ivm met deze nieuwe wereldregering.
Welke verhalen een waarheid hebben en wat die waarheid is ben ik nog aan het uitzoeken.
Het enige dat ik kan zeggen is dat ik er zeker van ben dat er een kleine elite groep, de hoogste society, de touwtjes in handen heeft. Het lijkt me vrij duidelijk dat het geld op een hoopje ligt in de wereld.
Wie ze precies zijn (de masons?) en of ze reptilians of aliens zijn?? Het lijkt mij van niet.
Volgens mij zijn het gewoon mensen die de macht willen behouden en doorgeven aan hun generatie. Zijn hier duivelse praktijken bij betrokken? Dat weet ik ook niet, maar gezien de Amerikaanse historie zijn ze gek op rituelen. Maar ook hier kan ik geen uitsluitsel over geven, er is te weinig bewijs voor. In die docu van Killuminati van Tupac (die met vele delen) is er iemand die (volgens mij aan gelovigen) verteld over spirituele bijeenkomsten met mensen die een hoge rang hebben. Maar wat hier precies van waar is?
a)
Ik weet het niet precies. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijmetselarij
Zie vooral ook het overleg van dit artikel, die blijkt niet helemaal betrouwbaar te zijn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Vrijmetselarij
Deze site http://www.sign2god.com/wereld/FM/FM.html brengt de vrijmetselarij in verband met NWO. Maar wat precies klopt weet ik ook nog niet. Ook wordt metselarij met de tempeliers in verband gebracht op deze site.
Nog een lijstje met genootschappen en broederschappen in de vrijmetselarij:
http://www.stichtingargus.nl/vrijmetselarij/index2.html
b)
Niet, hier ben ik niet van overtuigd. Dus het is niet mijn bedoeling geweest mensen te laten denken dat ik op de hoogte ben van de precieze oorsprong van de elite en dus de bloedlijnen. Hoewel ik het wel logisch vind dat bloedlijnen hierin een rol spelen, zodat van generatie tot generatie de macht in dezelfde handen ligt, maar of het zover terug gaat naar de Egyptenaren zou ik niet kunnen zeggen. Wat je ziet is dat die Piramide in verband wordt gebracht met Egypte. Hoewel de Piramide wel illustreert hoe deze macht werkt, is er verder weinig bewijs dat aantoont dat de Egyptenaren stiekum een plan hadden de wereld over te nemen. Het gaat mij wat ver en ook hiervoor zou ik meer bewijs willen hebben. Van hybryde bloedlijnen kan ik niet spreken en het sexual intercourse verhaal heeft me ook niet overtuigd. Maar ook hier zal ik meer in duiken en daarbij ook in alle ontkrachtingen. Misschien wel waard om een topic over te openen, zodat we de waarheid naar boven kunnen halen.
c)
Langzaam maar zeker. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Historisch_materialisme
Volgens mij is het onvermijdelijk zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Historisch_determinisme
d)
Er wordt idd overal gebuzzed van voedselvergiftegingen, foute stoffen in onze voeding enz. Hierover weet ik nog te weinig. Ik weet namelijk niet of je bijv. als je bij de supermarkt biologisch fruit koopt, je ook echt gezonder eet. Of dan als je het bij de boer haalt. Ik heb hier weinig verstand van en ben me hierover nog aan het inlezen. Maar ook dit onderwerp is mijn ogen wel een topic waard, het gaat om onze voeding, een belangrijk onderwerp lijkt me.
[ Bericht 0% gewijzigd door heartz op 01-02-2010 19:19:50 ]
Volg je hart, gebruik je verstand.
Daarbij was die actie van Karst ook zoiets.
Hij wilde de maatschappij en het koningshuis raken.
Natuurlijk was iemand die alles verloor (zijn huis, werk) en zou je ook kunnen zeggen dat hij 'gek' was. Dat hij gefrustreerd was, is duidelijk.
http://www.dag.nl/binnenland/karst-kroonprins-fascist-308326
http://www.depers.nl/binn(...)ndigde-daad-aan.html
http://weblogs.nos.nl/bin(...)s-en-het-vraagteken/
http://www.adhdfraude.net/blog/?p=245
Iemand?
En werken er nog steeds 250 politiemannen aan de zaak?
Hij wilde de maatschappij en het koningshuis raken.
Natuurlijk was iemand die alles verloor (zijn huis, werk) en zou je ook kunnen zeggen dat hij 'gek' was. Dat hij gefrustreerd was, is duidelijk.
http://www.dag.nl/binnenland/karst-kroonprins-fascist-308326
http://www.depers.nl/binn(...)ndigde-daad-aan.html
http://weblogs.nos.nl/bin(...)s-en-het-vraagteken/
http://www.adhdfraude.net/blog/?p=245
Iemand?
En werken er nog steeds 250 politiemannen aan de zaak?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Niks grappigs aan. Ik vind het behoorlijk hypocriet om je televisie de deur uit te doen (omdat de televisie oh zo evil is) en anderen op te roepen dat ook te doen en vervolgens doodleuk uitzending gemist te gaan zitten kijken. Net zo hypocriet als afgeven op het hele 'systeem', maar vervolgens wel je baan opzeggen om een uitkering te gaan ontvangen van dat 'systeem'.quote:Op maandag 1 februari 2010 19:09 schreef heartz het volgende:
Grappig
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Sorry hoor, maar dat jij denkt mijn uitkering te betalenquote:Op maandag 1 februari 2010 22:32 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Niks grappigs aan. Ik vind het behoorlijk hypocriet om je televisie de deur uit te doen (omdat de televisie oh zo evil is) en anderen op te roepen dat ook te doen en vervolgens doodleuk uitzending gemist te gaan zitten kijken. Net zo hypocriet als afgeven op het hele 'systeem', maar vervolgens wel je baan opzeggen om een uitkering te gaan ontvangen van dat 'systeem'.
Alsof jij letterlijk ziet waar jouw belastinggeld naartoe gaat, het is gewoon bureaucratie. En daarbij ook nog eens het feit dat natuurlijk de meeste mensen reageren zoals jij: 'moet ik voor jouw uitkering betalen' als iemand in de uitkering zit. Lekker de burgers tegen elkaar opzetten.
Dat programma ging over een belangrijk onderdeel van dit slechte systeem, ons rechtsysteem. Inhoudelijk een goed programma, wat je tegenwoordig nog van weinig programma's kan zeggen. Daar is het internet dus uitermate geschikt voor. Nog een reden om je tv weg te doen: als je een programma (inhoudelijk) echt interessant of leerzaam vind, kan je het toch op internet bekijken. Dan kan je wel zeggen dat ik hypocriet ben, maar dat is ook weer een vooroordeel gebaseerd op jouw frustratie.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Waar zeg ik datquote:Op maandag 1 februari 2010 23:16 schreef heartz het volgende:
Sorry hoor, maar dat jij denkt mijn uitkering te betalen
Alsof jij letterlijk ziet waar jouw belastinggeld naartoe gaat, het is gewoon bureaucratie. En daarbij ook nog eens het feit dat natuurlijk de meeste mensen reageren zoals jij: 'moet ik voor jouw uitkering betalen' als iemand in de uitkering zit. Lekker de burgers tegen elkaar opzetten.
Ik heb helemaal niks tegen uitkeringen op zich, ik vind dat zelfs een mooi onderdeel van ons 'systeem'. Het zou namelijk nogal lullig zijn, als iedereen die zijn baan kwijtraakt, doodgaat van de honger.Maar, (ik kan het wel blijven herhalen, je wilt het niet begrijpen ofzo) ik vind het wel erg asociaal en hypocriet als iemand die zegt helemaal tegen het 'systeem' te zijn (jij dus), maar vervolgens wel haar baan opzegt om geld te ontvangen het systeem. Zorg dan ook voor je eigen levensonderhoud, vind ik.
Als je je televisie houdt, hoef je echt niet alles te gaan bekijken wat erop komt hoor. Maar om je televisie weg te doen, met als reden dat die zo evil is, maar ondertussen wel uitzending gemist kijken, tja...quote:Dat programma ging over een belangrijk onderdeel van dit slechte systeem, ons rechtsysteem. Inhoudelijk een goed programma, wat je tegenwoordig nog van weinig programma's kan zeggen. Daar is het internet dus uitermate geschikt voor. Nog een reden om je tv weg te doen: als je een programma (inhoudelijk) echt interessant of leerzaam vind, kan je het toch op internet bekijken. Dan kan je wel zeggen dat ik hypocriet ben, maar dat is ook weer een vooroordeel gebaseerd op jouw frustratie.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hoe bevooroordelend. Zo arrogant denken te weten wat mijn situatie is en hoe ik erin ben gekomen. En voor mensen zoals jij zal ik dus ook niet gaan verkondigen wanneer (als ik dat al doe) ik wel wat ga doen, zodat in jullie in jullie eigen frustratie kunnen zitten van iemand een uitkering ontvangt van 'jouw' geld.quote:Op maandag 1 februari 2010 23:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat
Maar, (ik kan het wel blijven herhalen, je wilt het niet begrijpen ofzo) ik vind het wel erg asociaal en hypocriet als iemand die zegt helemaal tegen het 'systeem' te zijn (jij dus), maar vervolgens wel haar baan opzegt om geld te ontvangen het systeem. Zorg dan ook voor je eigen levensonderhoud, vind ik.
[..]
Sorry hoor, jij lijkt je daar echt druk om te maken terwijl er hongersnood is, kinderen en mensen gruwelijk vermoord en gemarteld worden, vrouwenhandel, burgers in ons eigen land die zwaar onterecht worden behandeld danzij ons geweldig rechtsysteem. Ja man, maak jij je maar druk om mensen die profiteren van 'jouw geld'.
quote:Als je je televisie houdt, hoef je echt niet alles te gaan bekijken wat erop komt hoor. Maar om je televisie weg te doen, met als reden dat die zo evil is, maar ondertussen wel uitzending gemist kijken, tja...
Het is nou eenmaal verleiderlijker om die tv aan te zetten als hij er staat, helemaal met kinderen, het is een constante verleiding.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik vind het sneu voor je kinderen. Die kunnen nu niet eens bijv. naar Teletubbies kijken omdat mama geen tv meer wil, vanwege de slechte invloed die uitgaat van de tv en de hele dag op internet zit voor haar idealen. Hou je wel rekening met wat je kínderen leuk vinden?quote:Op maandag 1 februari 2010 23:40 schreef heartz het volgende:
[..]
Hoe bevooroordelend. Zo arrogant denken te weten wat mijn situatie is en hoe ik erin ben gekomen. En voor mensen zoals jij zal ik dus ook niet gaan verkondigen wanneer (als ik dat al doe) ik wel wat ga doen, zodat in jullie in jullie eigen frustratie kunnen zitten van iemand een uitkering ontvangt van 'jouw' geld.
Sorry hoor, jij lijkt je daar echt druk om te maken terwijl er hongersnood is, kinderen en mensen gruwelijk vermoord en gemarteld worden, vrouwenhandel, burgers in ons eigen land die zwaar onterecht worden behandeld danzij ons geweldig rechtsysteem. Ja man, maak jij je maar druk om mensen die profiteren van 'jouw geld'.
[..]
Ik ga uit van wat jij op het forum schrijft over je situatie, onder andere hier (en ergens anders heb ik je letterlijk zien schrijven dat je je baan opgezegd hebt omdat je zo tegen het 'systeem' bent):quote:Op maandag 1 februari 2010 23:40 schreef heartz het volgende:
Hoe bevooroordelend. Zo arrogant denken te weten wat mijn situatie is en hoe ik erin ben gekomen. En voor mensen zoals jij zal ik dus ook niet gaan verkondigen wanneer (als ik dat al doe) ik wel wat ga doen, zodat in jullie in jullie eigen frustratie kunnen zitten van iemand een uitkering ontvangt van 'jouw' geld.
quote:Op woensdag 27 januari 2010 01:48 schreef heartz het volgende:
Vertel mij wat, me moeder denkt dat ik gek ben geworden, helemaal doordat ik weiger nog te werken en open ben over de redenen. Mijn vriend ziet het allemaal wel, maar hij vindt mij te extreem bezig.
Maar vroeg of laat worden zij ook wel helemaal wakker. Van me moeder weet ik het niet hoor.
Raar dat je je eigen situatie gaat vergelijken met dit soort dingen. Bovendien heb ik nergens beweerd dat ik me druk maak om jou of dat ik me wel of niet druk maak om bovenstaande dingen. Een mening (in dit geval dat ik je hypocriet vind) ergens over hebben staat niet per definitie gelijk aan 'me druk maken'. Bovendien vind ik het feit dat jij bovenstaande dingen aanhaalt als vergelijking tussen jou en mij, je alleen maar hypocrieter maken. In de zin van:quote:Sorry hoor, jij lijkt je daar echt druk om te maken terwijl er hongersnood is, kinderen en mensen gruwelijk vermoord en gemarteld worden, vrouwenhandel, burgers in ons eigen land die zwaar onterecht worden behandeld danzij ons geweldig rechtsysteem.
Oh, zien jullie allemaal hoeveel ik denk aan erge dingen in de wereld, goed ben ik he. Nee, die egoistische JoepiePoepie dan, die ziet dat allemaal niet, die maakt zich alleen maar druk om mijn uitkering, terwijl ik juist zo'n goed mens ben.
Nu zeg je het weer. Nou dan herhaal ik mezelf ook maar weer even:quote:Ja man, maak jij je maar druk om mensen die profiteren van 'jouw geld'.
quote:Op maandag 1 februari 2010 23:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
Waar zeg ik dat
Maar, (ik kan het wel blijven herhalen, je wilt het niet begrijpen ofzo) ik vind het wel erg asociaal en hypocriet als iemand die zegt helemaal tegen het 'systeem' te zijn (jij dus), maar vervolgens wel haar baan opzegt om geld te ontvangen het systeem. Zorg dan ook voor je eigen levensonderhoud, vind ik.
Dat ligt dan echt aan jezelf. Die van mij staat soms dagenlang uit.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door JoepiePoepie op 02-02-2010 00:06:04 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Mijn kind heeft weinig te vinden, wij zijn haar ouders en zolang ze nog niet op eigen benen kan staan zal ze lessen van ons mee moeten krijgen om te kunnen overleven in deze wereld, want ik weet echt niet waar het naartoe gaat. Daarnaast kan je echt educatieve kinderprogramma's zoals sesamstraat en alfred J. Kwak ook via internet bekijken. Je kan het beperken. Maar tv is echt niet het belangrijkste. En het is jammer dat jij er zo over denkt, maar dat hoef je niet denigrerend te laten blijken. Het is precies hoe de wereld in elkaar zit. Kinderen die elkaar willen overtreffen met het mooiste spelletje of wie de duurste gympies heeft. Bovendien is mijn dochtertje de leeftijd van Teletubbies voorbij, dus heeft ze dat nog meegekregen als dat je grootste zorg is.quote:Op maandag 1 februari 2010 23:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het sneu voor je kinderen. Die kunnen nu niet eens bijv. naar Teletubbies kijken omdat mama geen tv meer wil, vanwege de slechte invloed die uitgaat van de tv en de hele dag op internet zit voor haar idealen. Hou je wel rekening met wat je kínderen leuk vinden?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik ga niet eens verder, hieruit blijkt dat je mijn OP niet goed of niet hebt gelezenquote:Op maandag 1 februari 2010 23:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik ga uit van wat jij op het forum schrijft over je situatie, onder andere hier (en ergens anders heb ik je letterlijk zien schrijven dat je je baan opgezegd hebt omdat je zo tegen het 'systeem' bent):
[..]
[..]
Volg je hart, gebruik je verstand.
Als dit niet op 'de man afspelen is'....... weet ik het ook niet meer hoor.quote:Op maandag 1 februari 2010 22:32 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Niks grappigs aan. Ik vind het behoorlijk hypocriet om je televisie de deur uit te doen (omdat de televisie oh zo evil is) en anderen op te roepen dat ook te doen en vervolgens doodleuk uitzending gemist te gaan zitten kijken. Net zo hypocriet als afgeven op het hele 'systeem', maar vervolgens wel je baan opzeggen om een uitkering te gaan ontvangen van dat 'systeem'.
Ik zeg duidelijk dat ik hier een onderwerp wil bespreken, dat mensen op mijn persoonlijkheid ingaan slaat toch nergens op, of ligt het aan mij. Dit is dus niet goed voor het topic, wat heeft het voor zin om constant te roepen dat iemand in een uitkering zit, terwijl er duidelijk een onderwerp besproken wil worden.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik denk om eerlijk te zijn dat het massieve en grote internet een grotere invloed op het denken van de mens uitoefent dan het bekijken van TV series e.d. Van forums waar men beïnvloed zou kunnen worden, tot miljoenen websites e.d.
Again, je zult er vast een goede reden voor hebben maar ik denk zelf dat het wel meevalt.
Btw, bedankt voor je antwoorden, verhelderend
Again, je zult er vast een goede reden voor hebben maar ik denk zelf dat het wel meevalt.
Btw, bedankt voor je antwoorden, verhelderend
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Misschien heb je gelijk, maar het is in mijn ogen pure kapitalisme.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 00:22 schreef Michielos het volgende:
Ik denk om eerlijk te zijn dat het massieve en grote internet een grotere invloed op het denken van de mens uitoefent dan het bekijken van TV series e.d. Van forums waar men beïnvloed zou kunnen worden, tot miljoenen websites e.d.
Again, je zult er vast een goede reden voor hebben maar ik denk zelf dat het wel meevalt.
Je ziet niet voor niets allerlei Teletubbie, Dora, Disney speelgoed en weet ik wat nog allemaal meer in de winkel liggen. Als een kind dat ziet, dan wil hij dat graag hebben. Dan kan je het een kind van 2 net zo goed proberen uit te leggen, maar een kind snapt het niet. Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen op de regels, maar die invloed heeft de combinatie van tv met een 'tot leven komende cartoon of pop'.
Nou zal ik heus niet nooit meer een speelgoedje voor mijn dochtertje kopen, maar ik ben me heel bewust van wat er gebeurt. En wanneer er kinderprogramma's zijn, zijn er ook altijd mooie reclames. Je moet eens opletten hoe een kind gehypnotiseerd is door tv.
Daarnaast kan je via internet bepaalde soort sites blokken, maar natuurlijk is het ook een medium die invloed op ons kan hebben.
Graag gedaanquote:Btw, bedankt voor je antwoorden, verhelderend
Volg je hart, gebruik je verstand.
Neuh, daar kan ik wel inkomen. Het getuigd alleen van hetzelfde soort 'cherry picking' wat je hier op het forum en op internet toepast. Alles is slecht, behalve als het in jouw straatje past. De media en onderzoeksmethodes deugen niet, tenzij ze een onderwerp behandelen waarin je je wel kunt vinden!quote:Op maandag 1 februari 2010 19:09 schreef heartz het volgende:
Grappig
quote:Op maandag 1 februari 2010 19:09 schreef heartz het volgende:
Nou dan mogen jullie me vertellen welke kritische vragen nog niet beantwoordt zijn. Dan probeer ik zo eerlijk mogelijk te antwoorden.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:01 schreef SicSicSics het volgende:
En wat gebeurt er echt dan? Doe eens een concreet voorbeeld!
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:49 schreef SicSicSics het volgende:
Geld is een algemeen ruilmiddel.
Kan een ding goed of slecht zijn? Kan een ding positief of negatief zijn?
Of gaat het erom wat ermee gedaan wordt?
Los je al jouw bezwaren op als je geld weghaalt? Of wordt het dan opeens interessant om meer varkens te hebben dan een ander? En als een bepaalde groep mensen uiteindelijk alle varkens hebben, ga je die varkens dan ook verbieden om de wereld beter te maken?
Edit:
Waarom ga je alleen in op de dingen roeptoeter je alleen over dingen waar je wat over wil zeggen en negeer je alle andere vragen en vormen van commentaar en kritiek?
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom is het uitgave patroon en het slechte economische inzicht van de gemiddelde Amerikaan relevant?
Omdat ze dat makkelijker vinden dan pinnen!
Ik weet niet waar dat naartoe gaat, maar ze gaan in ieder geval niet op vakantie!
[..]
Is dat een illusie? Dat je iets hebt? Is het dan ook een illusie dat je niets hebt?
Is het een illusie dat de een, die wel wat heeft, warm in een huisje zit en de ander, die niets heeft, buiten in de kou moet slapen?
Is dat nep? Is dat een zoethoudertje?
En niemand vraagt je om liefde en vrede in getallen uit te drukken!
Edit:
Kun jij je kinderen warm houden met liefde? Kunnen je kinderen vrede eten?
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:13 schreef bajesklant het volgende:
Je moet niet zo slecht denken over bepaalde onderwerpen, denk je nou echt dat er een groep mensen bestaat die helemaal slecht zijn, geen liefde voelen en alleen maar willen toekijken naar werkende robots?
Als een kleine bloemlezing!quote:Op vrijdag 29 januari 2010 18:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Je pakt een uitkering aan die opgebracht wordt door de 'slaven' van de maatschappij, en je noemt ze egoïstisch?
quote:Zo ik heb aardig wat tijd aan jullie vragen besteed, mocht ik iets gemist hebben hoor ik het graag. Maar verwacht niet alla minute antwoord, ik doe mijn best.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Kun je hier wat concreter over zijn? Of komen we dan teveel in je persoonlijke levenssfeer?quote:Op maandag 1 februari 2010 19:09 schreef heartz het volgende:
Door mijn ervaringen op het werk ben ik dit steeds meer in gaan zien, tot ik er niet meer omheen kon. Dus heb ik ontslag genomen.
Ik ben op zich wel heel erg benieuwd naar wat het verloop is geweest en welk 'eureka' moment je zo'n verregaande beslissing heeft doen nemen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Goeie vraag SicSicSicsquote:Op dinsdag 2 februari 2010 09:00 schreef SicSicSics het volgende:
Kun je hier wat concreter over zijn? Of komen we dan teveel in je persoonlijke levenssfeer?
Ik ben op zich wel heel erg benieuwd naar wat het verloop is geweest en welk 'eureka' moment je zo'n verregaande beslissing heeft doen nemen.
. Daar ben ik ook wel zeer benieuwd naar .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het is toch echt je eigen verantwoordelijkheid als moeder om je kind duidelijk te maken dat het niet alles kan krijgen wat in de winkel ligt. Als je dat niet kunt, zal je kind later ook niet met geld om kunnen gaan, omdat het de waarde daarvan niet inziet.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 00:53 schreef heartz het volgende:
Misschien heb je gelijk, maar het is in mijn ogen pure kapitalisme.
Je ziet niet voor niets allerlei Teletubbie, Dora, Disney speelgoed en weet ik wat nog allemaal meer in de winkel liggen. Als een kind dat ziet, dan wil hij dat graag hebben. Dan kan je het een kind van 2 net zo goed proberen uit te leggen, maar een kind snapt het niet.
Bovendien ligt er ook genoeg speelgoed in de winkels dat niet op televisie gepromoot wordt, waar je kind om kan gaan zeuren.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik ben het DEELS wel met je eens, Heartz: deze maatschappij is gewoon verrot en mensen zijn gewoon loonslaven, maar zoals de rest al zegt: dankzij ons loonslaven kun jij nu wel van ons geld leven. Beide partijen hebben volgens mij hier gewoon wel een beetje gelijk.
Net als met de televisie: wil je niet dat je kind een hebberig krengetje gaat worden die de nieuwste speelgoed en Playstation en whatever wil hebben, dan kun je hem beter niet te veel voor de tv neerzetten. Aan de andere kant is de tv ook echt een fantastische bron van vermaak, en sowieso: wat doe je als je kind straks naar school gaat? Je kunt niet alles op Internet afschuiven. Als alle kinderen straks vragen van: "Wow, heb je gisteren die aflevering ook gezien?", dan weet jouw kind straks niet waar ze het over hebben en loop je het risico dat je kind een buitenbeentje gaat worden, met risico dat hij/zij enorm gepest of compleet genegeerd gaat worden.
Soms moet je wel een slaaf van deze samenleving zijn, anders val je er buiten, met alle desastreuze gevolgen van dien.
Gun je kind gewoon alles wat alle kinderen ook krijgen, voor zover je budget het toestaat en het niet echt over the top gaat. Je kind hoeft echt niet met het 8e levensjaar al een mobieltje te hebben enzo, maar algemene ontwikkeling kan echt geen kwaad. De tv hoort daar gewoon bij. En wat als het straks naar vriendjes en vriendinnetjes gaat, die wel een tv hebben? Dan wordt het kind thuis erg ongelukkig.
Sowieso is het voor school ook erg goed om bijvoorbeeld het nieuws bij te houden. Niet alles wat op het journaal komt, vind je op nieuwssites terug.
Net als met de televisie: wil je niet dat je kind een hebberig krengetje gaat worden die de nieuwste speelgoed en Playstation en whatever wil hebben, dan kun je hem beter niet te veel voor de tv neerzetten. Aan de andere kant is de tv ook echt een fantastische bron van vermaak, en sowieso: wat doe je als je kind straks naar school gaat? Je kunt niet alles op Internet afschuiven. Als alle kinderen straks vragen van: "Wow, heb je gisteren die aflevering ook gezien?", dan weet jouw kind straks niet waar ze het over hebben en loop je het risico dat je kind een buitenbeentje gaat worden, met risico dat hij/zij enorm gepest of compleet genegeerd gaat worden.
Soms moet je wel een slaaf van deze samenleving zijn, anders val je er buiten, met alle desastreuze gevolgen van dien.
Gun je kind gewoon alles wat alle kinderen ook krijgen, voor zover je budget het toestaat en het niet echt over the top gaat. Je kind hoeft echt niet met het 8e levensjaar al een mobieltje te hebben enzo, maar algemene ontwikkeling kan echt geen kwaad. De tv hoort daar gewoon bij. En wat als het straks naar vriendjes en vriendinnetjes gaat, die wel een tv hebben? Dan wordt het kind thuis erg ongelukkig.
Sowieso is het voor school ook erg goed om bijvoorbeeld het nieuws bij te houden. Niet alles wat op het journaal komt, vind je op nieuwssites terug.
Waar heb ik het over onderzoek methodes? Ik zeg niet dat de media altijd bewust bepaalde boodschappen verspreid. Om een voorbeeld te geven, het wtc- incident, waarbij veiligheid en vrede wordt gebruikt als een instrument om het volk te overtuigen. Wat dan weer wel bewust is, is de reclame, vroeger had je minder reclame dan nu, je ziet steeds meer. Daarbij is de media ook een instrument. Bin Laden verstopt zich zeker nog steeds grotten.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 08:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Neuh, daar kan ik wel inkomen. Het getuigd alleen van hetzelfde soort 'cherry picking' wat je hier op het forum en op internet toepast. Alles is slecht, behalve als het in jouw straatje past. De media en onderzoeksmethodes deugen niet, tenzij ze een onderwerp behandelen waarin je je wel kunt vinden!
[..]
Maar ik hoop dat je mijn punt begrijpt.
In dit programma gaat het duidelijk om zaken die het OM niet bekend wilde maken, omdat dan duidelijker wordt dat het OM niet deugt, als burgers deze boodschappen steeds in media zien of massaal ontvangen, wat voor invloed zou dat hebben denk je?
Kinderen die niet meer zonder hun Nintendo kunnen, de gemiddelde jongere die op Lady Gaga of Beyonce wil lijken, merk. Ik weet niet waar het goed voor is, behalve winst. Het is nou eenmaal zo’n kapitalistische samenleving naartoe leidt. Zie mijn antwoord tegen Michielos, daar is een linkje naar historisch determinisme. Dat het geld op een hoopje ligt in de wereld is jouw niet duidelijk?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En wat gebeurt er echt dan? Doe eens een concreet voorbeeld!
Dat er een oorzaak moet zijn voor de grote verschillen tussen arm en rijk in onze wereld?
Dat kapitalisme nergens toe leidt, alleen maar gefocused is op winst. Want wie zou er nou steeds rijker worden en wie moeten er nou steeds meer betalen. Boetes, belastingen, terwijl wij echt niet kunnen zien waar ons geld naartoe gaat. Wat gaat de weg van schulden naartoe denk je? Studiefinanciering wilde ze ook afschaffen, volgens mij gaat niet door mede door protest van studenten, maar hoelang zal het duren voor het echt afgeschaft wordt. Mensen maken overal schulden, hypotheek, studie, auto, bij postorderbedrijven, leningen voor die mooie keuken of die mooie badkamer.
Waar zullen deze ontwikkelingen naartoe leiden, denk je?
Omdat wij, in mijn ogen dezelfde kant opgaan als Amerika. Ben je ervan bewust dat er Nederland voedselbonnen worden gebruikt? Het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter. De middeklasse merkt er misschien weinig van, omdat zij gefocused zijn op zichzelf (huisje, boompje, beestje) en de armen ze nog weinig kunnen interesseren. Tja wat kunnen we doen, wordt er dan gezegd, geld voor het goede doel. Uiteindelijk ken ik geen enkel goede doel, waarbij mensen betrokken zijn, dat zijn doel heeft bereikt.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom is het uitgave patroon en het slechte economische inzicht van de gemiddelde Amerikaan relevant?
Omdat ze dat makkelijker vinden dan pinnen!
Ik weet niet waar dat naartoe gaat, maar ze gaan in ieder geval niet op vakantie!
[..]
Is het een illusie dat de een, die wel wat heeft, warm in een huisje zit en de ander, die niets heeft, buiten in de kou moet slapen?quote:Is dat een illusie? Dat je iets hebt? Is het dan ook een illusie dat je niets hebt?
Is dat nep? Is dat een zoethoudertje? [/quote]
Materiele dingen brengen geen geluk. Al heb je de mooiste dingen van de wereld, als je geen liefde hebt of je bent eenzaam kan je doodongelukkig worden. Het is een zoethoudertje in die zin dat wij denken dat we bepaalde dingen nodig hebben, die we eigenlijk niet nodig hebben en dus ons geld gaan uitgeven in de vorm van geld of een lening, wat weer tot winst leidt voor de industrie. Uiteindelijk ben jij erop uitgekeken en wil weer iets anders ervoor in de plaats, dus je gaat weer kopen. En zo blijft het cirkeltje maar rondgaan, totdat je dit misschien een keer inziet.
Nou zeg ik niet dat jij zo bent (ik ken je namelijk niet), maar vele mensen wel. Het lijkt erop, dat het de bedoeling is, dat iedereen straks (in deze kapitalistische wereld) schulden heeft.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geld Kunnen wij zien wat een bank precies doet, wanneer er geld wordt gemaakt en waarom? En waarom eigenlijk niet, waarom kunnen burgers niet zien wat onze banken doen?quote:Hoe wordt bankkapitaal geschapen?
Als ik een huis wil kopen en een hypotheek ga aanvragen, dan ga ik naar de bank. Als de bank akkoord gaat, dan neemt zij het huis van mij over en plaatst zij het huis bij haar op de balans als vermogen. Daartegenover schept zij een verplichting in bankkapitaal. Dat bankkapitaal heeft zij niet, zij schept het op dat moment.
Bankkapitaal wordt dus geschapen door leningen aan te gaan bij een bank. Als alle bankschulden zouden worden afbetaald, zou er ook geen geld meer in omloop zijn. Alle bankschulden zijn rentedragend. Daarom spreken we van rentedragend geld. Een bank kan niet eindeloos veel geld scheppen. Dat zou tot massale inflatie leiden, door een overaanbod aan kapitaal. Bovendien zou de kans bestaan dat een bank onvoldoende contant (chartaal) geld in huis heeft om in alle verzoeken om contant geld te voorzien. Als dat gebeurt, is een bank failliet. Als veel eigenaren hypotheken niet kunnen betalen,kan een bank dwingen tot verkoop van huis. Vaak heeft de bank met verlies huis verkocht
De hoeveelheid geld die een bank kan scheppen is afhankelijk van de grenzen die de Europese Centrale Bank stelt. Deze stuurt op inflatie alleen. Het bankwezen kan dus net zoveel geld scheppen als zij van de ECB mag, die zich op haar beurt laat beperken door de inflatoire ontwikkeling van de euro. Dit is het geheim van hoe de nationale valuta in onze tijd worden geschapen. Dat de hoeveelheid geld die een bank kan scheppen niet oneindig is blijkt wel uit de problemen die zijn ontstaan in de Verenigde Staten in 2007 op de hypotheekmarkt. Wanneer hypotheken niet meer kunnen worden afgelost en dit gebeurt op grote schaal geeft dat liquide problemen voor een bank.
quote:Complementair geld
Complementair geld is geld dat door private partijen wordt geschapen. Het circuleert naast het wettige betaalmiddel in een bepaald land. Er zijn verschillende manieren om complementair geld te scheppen.
In de VS is er bijvoorbeeld de Liberty Dollar, die is gebaseerd op goud. Dit geld wordt op dezelfde manier geschapen als het oorspronkelijke papiergeld, alleen dan volledig gedekt, in plaats van één op tien.
LETS-geld wordt geschapen door domweg briefjes met alleen een nominale waarde (zoals in Amsterdam een briefje van '10 noppes') te maken en die in het circuit in roulatie te brengen. Zo zijn er talloze voorbeelden.
CMN kapitaal wordt geschapen op vergelijkbare wijze als een bank. Kapitaal wordt geschapen als een schuld aan de CMN. Het grote verschil is, dat binnen de CMN het krediet niet rentedragend is. Het in omloop zijnde kapitaal is dus ook niet rentedragend.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geld
En dit is ook wel interessant:
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geldpolitiekquote:Conflicterend beleid
Omdat maatregelen uit beide groepen elkaar kunnen tegenwerken zal de Centrale Bank van een land meestal kiezen welke waarde van de munt men stabiel wil houden. De Europese Centrale Bank heeft expliciet gekozen voor een stabiele binnenwaarde door het noemen van een gewenst inflatiepercentage onder, maar dichtbij 2%. Ondanks druk van regeringsleiders, zowel toen de euro ten opzichte van de dollar zeer laag stond als toen de euro juist een hoge koers had, weigerde de ECB maatregelen te nemen die de koers zouden beïnvloeden. De verhogingen van de refirente vanaf augustus 2006 dienden om de groei van de maatschappelijke geldhoeveelheid te verminderen. Door de renteverhogingen werd de Eurozone echter ook steeds aantrekkelijker voor buitenlandse beleggers. Het geld dat zij beleggen betekende een toename van de maatschappelijke geldhoeveelheid. De oorspronkelijke doelstelling van de renteverhoging werd daarmee deels tenietgedaan. Bovendien leidde de toegenomen vraag naar euro's op de wisselmarkt tot een koersstijging van de euro. Dit betekende verslechtering van de concurrentiepositie van Europese exporteurs. Macroeconomisch gezien was dit weliswaar een gunstig gevolg, de effectieve vraag naar goederen nam af.
Tot aan de invoering van de euro had de Nederlandse Centrale Bank gekozen voor wisselkoersstabiliteit, omdat voor Nederland handel met het buitenland juist zeer belangrijk was. Hierbij ging het vooral om een stabiele koers tussen gulden en Duitse mark. Voor het euro-blok als zodanig speelt de internationale handel een veel kleinere rol omdat de meeste handel plaatsvindt tussen de lidstaten van de euro-zone onderling. Vandaar de keuze van de ECB voor een stabiele binnenwaarde van de euro. Overigens geldt hetzelfde voor de Verenigde Staten. De Federal Reserve Bank heeft dit weliswaar nooit formeel bevestigd, maar men kan dit beleid afleiden uit het feit dat men nooit maatregelen heeft genomen om de koers van de dollar te beïnvloeden.
Die klompjes (munten op zwaarte) vind ik vrij eerlijk overkomen qwa ruilmiddel.
En nog wat over materialisme:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Materialisme
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Materialisme_(psychologie)quote:Materialisme (psychologie)
Materialisme is een stroming in de psychologie, verwant aan het filosofisch materialisme. Het duidt op een ongeloof in alles wat niet materieel of stoffelijk is of een bepaalde karakterologische gehechtheid aan materie. Volgens sommige (geloofs)opvattingen leidt dit tot beestachtigheid en huichelarij.
De (geesten)strijd tussen materialisme en idealisme weerspiegelt het grote schisma tussen het westerse en de oosterse (Indische) denken, en tussen de verschillende filosofische stromingen in het Westen. Terwijl het materialisme ervan uitgaat dat alleen de materiële wereld werkelijk is en waarneming en gevoelens (dus al het subjectieve) producten zijn van materiële oorzaken, is het oosterse (idealistische) standpunt dat de materiële wereld veranderlijk, voorbijgaand en daardoor illusoir is en een gevolg van onze waarneming. De enige werkelijkheid is het zelf, de waarnemer of de ziel, die in diepste wezen gelijk is aan God, die dus de enige werkelijkheid is en al het andere een begoocheling.
Volgens materialisten zijn ideeën als de ziel, goden, emoties enzovoort, zelf ook tot materie te herleiden. Meer bepaald tot fysico-chemische hersenprocessen van elk individu, die in interactie staat met de wereld (eveneens materie). Naarmate de kennis over de mens en de wereld vorderde is het materialisme doorheen de tijd het fundament geworden van de wetenschappelijke kennisverwerving en z'n toepassingen.
Zouden ze eens moeten proberen, het zou je verbazen hoe weinig het wordt toegepast.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:55 schreef SicSicSics het volgende:
En niemand vraagt je om liefde en vrede in getallen uit te drukken!
Misschien omdat je een man bent, begrijp je dit minder goed De basisbehoeften zijn eten, drinken, warmte.quote:Edit:
Kun jij je kinderen warm houden met liefde? Kunnen je kinderen vrede eten?
Instinctief geeft een moeder vaak, als je bijv het kind warm houdt en tegen je aan zit of ligt, liefde.
Als een kind alleen eten, drinken, kleding en bedje krijgt, krijg je een ongelukkig kind.
Want na de basisbehoeften zijn zaken als veiligheid(= vorm van vrede) en liefde het belangrijkst. Dan kan je nog zoveel mooie dingen voor het kind kopen, het kind wil aandacht, liefde. Misschien moet je je een beetje in Kinderpsychologie verdiepen, als je het interessant vind. Als je bijv liefdeloos bent opgevoed, is bijv de kans groot dat je emotionele kant ook minder ontwikkeld is.
Yep, zie mijn post aan Michielos als je mijn beeld van de situatie niet begrijpt.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:13 schreef bajesklant het volgende:
[..]
denk je nou echt dat er een groep mensen bestaat die helemaal slecht zijn, geen liefde voelen en alleen maar willen toekijken naar werkende robots?
Soms heb ik echt het gevoel dat ik een andere taal spreek en jullie mij gewoon niet kunnen verstaan. Zie mijn antwoord aan die blije drol. Overigens is het niet mijn bedoeling geweest mensen tot egoïsme te bevooroordelen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 18:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je pakt een uitkering aan die opgebracht wordt door de 'slaven' van de maatschappij, en je noemt ze egoïstisch?
Volg je hart, gebruik je verstand.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 09:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kun je hier wat concreter over zijn? Of komen we dan teveel in je persoonlijke levenssfeer?
Ik ben op zich wel heel erg benieuwd naar wat het verloop is geweest en welk 'eureka' moment je zo'n verregaande beslissing heeft doen nemen.
Nee, ik wil dit (nog) privé houden. Waar ik redenen voor heb, die ik ook hier liever niet vertel, hopelijk zijn er mensen die dat kunnen begrijpen en anders respecteren.quote:Op maandag 25 januari 2010 04:42 schreef heartz het volgende:
Hoi Fokkers,
Een paar maanden geleden was ik met de financiering van een zaak bezig, waarvan ik gauw merkte dat er iets niets pluis was. Op landelijke grootte. Al snel merkte ik dat er dingen in doofpot werden gestopt en dat ik 'mee moest gaan' . Dat heb ik dan ook gedaan, maar het voelde niet goed en ik bleef erover nadenken.
Bovendien heb ik dit topic geopend om over het onderwerp te kunnen praten en te peilen hoe erover wordt gedacht, mijn precieze persoonlijke situatie lijkt me hierbij niet van belang, naast dat het ook nog tegen je gebruikt kan worden. Tuurlijk wordt het te persoonlijk, voor mij ligt het allemaal heel gevoelig, dat lijkt me logisch.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Vertel.............quote:Op dinsdag 2 februari 2010 09:50 schreef ToT het volgende:
Ik ben het DEELS wel met je eens, Heartz: deze maatschappij is gewoon verrot en mensen zijn gewoon loonslaven, maar zoals de rest al zegt: dankzij ons loonslaven kun jij nu wel van ons geld leven. Beide partijen hebben volgens mij hier gewoon wel een beetje gelijk.
Net als met de televisie: wil je niet dat je kind een hebberig krengetje gaat worden die de nieuwste speelgoed en Playstation en whatever wil hebben, dan kun je hem beter niet te veel voor de tv neerzetten. Aan de andere kant is de tv ook echt een fantastische bron van vermaak, en sowieso: wat doe je als je kind straks naar school gaat? Je kunt niet alles op Internet afschuiven. Als alle kinderen straks vragen van: "Wow, heb je gisteren die aflevering ook gezien?", dan weet jouw kind straks niet waar ze het over hebben en loop je het risico dat je kind een buitenbeentje gaat worden, met risico dat hij/zij enorm gepest of compleet genegeerd gaat worden.
Soms moet je wel een slaaf van deze samenleving zijn, anders val je er buiten, met alle desastreuze gevolgen van dien.
Ik waardeer het dat je mee probeert te denken in de opvoeding van mijn kind, maar ik denk dat ik het toch uiteindelijk moet doen. En niet op basis van de opvoeding van anderen, maar omdat ik denk wat juist en belangrijk voor haar is. Bovendien ben ik echt niet plan in Nederland te blijven.quote:Gun je kind gewoon alles wat alle kinderen ook krijgen, voor zover je budget het toestaat en het niet echt over the top gaat. Je kind hoeft echt niet met het 8e levensjaar al een mobieltje te hebben enzo, maar algemene ontwikkeling kan echt geen kwaad. De tv hoort daar gewoon bij. En wat als het straks naar vriendjes en vriendinnetjes gaat, die wel een tv hebben? Dan wordt het kind thuis erg ongelukkig.
Sowieso is het voor school ook erg goed om bijvoorbeeld het nieuws bij te houden. Niet alles wat op het journaal komt, vind je op nieuwssites terug.
Waar heb je het over? Je kan het nieuws gewoon op internet terugbekijken.
Maar ik heb dit topic dus niet geopend om de opvoeding van mijn kind te bepreken, hoewel er gerust vragen gesteld mogen worden, vind ik dat het persoonlijk genoeg is en is mijn vraag of we terug op het onderwerp kunnen gaan. Er heeft nog niemand gereageerd op mijn 'Karst post'.
[ Bericht 0% gewijzigd door heartz op 02-02-2010 11:56:50 ]
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik begrijp je punt, ik snap alleen niet wat reclame met het WTC en Bin Laden te maken heeft. Of gebruikte je dat alleen om aan te geven dat we overal mee gestuurd worden? We worden geprogrameerd om op een bepaalde manier te denken? De tv en de informatievoorziening van de overheid middels het medium tv is een groot 'mind controlling device'?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:05 schreef heartz het volgende:
Waar heb ik het over onderzoek methodes? Ik zeg niet dat de media altijd bewust bepaalde boodschappen verspreid. Om een voorbeeld te geven, het wtc- incident, waarbij veiligheid en vrede wordt gebruikt als een instrument om het volk te overtuigen. Wat dan weer wel bewust is, is de reclame, vroeger had je minder reclame dan nu, je ziet steeds meer. Daarbij is de media ook een instrument. Bin Laden verstopt zich zeker nog steeds grotten.
Maar ik hoop dat je mijn punt begrijpt.
Ik denk dat je mij hiermee lager en dommer inschat dan ik ben. Maargoed, daar waren we in deel I al achter!
Je ziet nu al dat steeds meer mensen (ongefundeerd) lopen roepen dat het OM niet deugt, onze rechtsstaat ziek is en dat we in het 'O'-tje worden genomen.quote:In dit programma gaat het duidelijk om zaken die het OM niet bekend wilde maken, omdat dan duidelijker wordt dat het OM niet deugt, als burgers deze boodschappen steeds in media zien of massaal ontvangen, wat voor invloed zou dat hebben denk je?
Ik denk dan; relativeren moet je leren!
Vroeger wilde jongeren op Stalin lijken, op Hitler lijken, wilde jongeren zo stoer zijn als Uncle Sam, piloot worden bij de RAF, droomde meisjes van het zijn van een prinses, jongens van een ridder... Dat was zo en dat blijft zo. Dat heeft niets met kapitalisme te maken.quote:Kinderen die niet meer zonder hun Nintendo kunnen, de gemiddelde jongere die op Lady Gaga of Beyonce wil lijken, merk. Ik weet niet waar het goed voor is, behalve winst. Het is nou eenmaal zo’n kapitalistische samenleving naartoe leidt. Zie mijn antwoord tegen Michielos, daar is een linkje naar historisch determinisme. Dat het geld op een hoopje ligt in de wereld is jouw niet duidelijk?
Dat er een oorzaak moet zijn voor de grote verschillen tussen arm en rijk in onze wereld?
Dat kapitalisme nergens toe leidt, alleen maar gefocused is op winst. Want wie zou er nou steeds rijker worden en wie moeten er nou steeds meer betalen. Boetes, belastingen, terwijl wij echt niet kunnen zien waar ons geld naartoe gaat. Wat gaat de weg van schulden naartoe denk je? Studiefinanciering wilde ze ook afschaffen, volgens mij gaat niet door mede door protest van studenten, maar hoelang zal het duren voor het echt afgeschaft wordt. Mensen maken overal schulden, hypotheek, studie, auto, bij postorderbedrijven, leningen voor die mooie keuken of die mooie badkamer.
Waar zullen deze ontwikkelingen naartoe leiden, denk je?
Het is mij niet duidelijk dat 'al het geld op een hoop ligt', nee. Daarmee wil je zeggen dat we geen vrije keus hebben, niet kunnen groeien in wat we willen zijn en dat we klein gehouden worden. Hoe verklaar jij dan dat er nieuwe miljonairs bijkomen? Of is dat alleen bij de gratie van de NWO dat mensen boven zichzelf en hun verwachtingen uit kunnen stijgen?
Als het aan de PvdA of de SP ligt betaald iedereen die meer vedient dan hij 'verdient' de hoofdprijs aan belastingen. En je kunt gewoon in de begrotingen van de overheid zien waar alles naartoe gaat hoor, daar wordt geen geheim van gemaakt.
Studiefinanciering wilden ze (nog) niet afschaffen. Klok / klepel! Als je zo oppervlakkig je informatie vergaard zul je inderdaad ook nooit weten waar de overheid haar geld aan uitgeeft.
Mensen die schulden maken zijn dom. Period! Je moet geen geld uitgeven dat je niet hebt. Period!
Tenzij hypothecair.
Voedselbonnen in Nederland? Waar?quote:Omdat wij, in mijn ogen dezelfde kant opgaan als Amerika. Ben je ervan bewust dat er Nederland voedselbonnen worden gebruikt? Het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter. De middeklasse merkt er misschien weinig van, omdat zij gefocused zijn op zichzelf (huisje, boompje, beestje) en de armen ze nog weinig kunnen interesseren. Tja wat kunnen we doen, wordt er dan gezegd, geld voor het goede doel. Uiteindelijk ken ik geen enkel goede doel, waarbij mensen betrokken zijn, dat zijn doel heeft bereikt.
Je gaat hier weer wat kort door de bocht. Materiele dingen alleen hieven inderdaad niet automatisch geluk te brengen.quote:Materiele dingen brengen geen geluk. Al heb je de mooiste dingen van de wereld, als je geen liefde hebt of je bent eenzaam kan je doodongelukkig worden. Het is een zoethoudertje in die zin dat wij denken dat we bepaalde dingen nodig hebben, die we eigenlijk niet nodig hebben en dus ons geld gaan uitgeven in de vorm van geld of een lening, wat weer tot winst leidt voor de industrie. Uiteindelijk ben jij erop uitgekeken en wil weer iets anders ervoor in de plaats, dus je gaat weer kopen. En zo blijft het cirkeltje maar rondgaan, totdat je dit misschien een keer inziet.
Nou zeg ik niet dat jij zo bent (ik ken je namelijk niet), maar vele mensen wel. Het lijkt erop, dat het de bedoeling is, dat iedereen straks (in deze kapitalistische wereld) schulden heeft.
Schulden zijn inderdaad interessant voor de schuldeiser. Maar nogmaals is dan het systeem verrot of de mensen die er gebruik van maken? Je bent een idioot als je diep de schulden ingaat voor dingen die je niet nodig hebt.
Van mij mag domheid tot uitsterven uitgebuit worden.
Onze banken 'maken' geen geld, of bedoel je het 'geschapen bankkapitaal'? En als je precies wil weten wat banken doen, dan doe je toch alleen zaken met een bank die daar helder in is?quote:Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geld Kunnen wij zien wat een bank precies doet, wanneer er geld wordt gemaakt en waarom? En waarom eigenlijk niet, waarom kunnen burgers niet zien wat onze banken doen?
Mooie verhaaltjes, maar ook geen absolute waarheden. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen en er isniets mis mee om te proberen die waarheid te vinden of te bereiken. Ik heb alleen het gevoel dat jij het midden uit het oog verliest.quote:Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geld
En dit is ook wel interessant:
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geldpolitiek
Die klompjes (munten op zwaarte) vind ik vrij eerlijk overkomen qwa ruilmiddel.
En nog wat over materialisme:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Materialisme
[..]
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Materialisme_(psychologie)
Je roept heel hard dat het extreme aan 'deze' kan slecht is, waardoor je niet door hebt dat je in het extreme aan 'de andere' kant zit.
En de post daarvoor zei je nog dat het onmogelijk was!quote:Zouden ze eens moeten proberen, het zou je verbazen hoe weinig het wordt toegepast.
Ik ontken ook niet dat een kind aandacht, liefde en geborgenheid nodig heeft. Ik zeg juist dat een kind ook eten, een dak en warmte nodig heeft.quote:Misschien omdat je een man bent, begrijp je dit minder goed De basisbehoeften zijn eten, drinken, warmte.
Instinctief geeft een moeder vaak, als je bijv het kind warm houdt en tegen je aan zit of ligt, liefde.
Als een kind alleen eten, drinken, kleding en bedje krijgt, krijg je een ongelukkig kind.
Want na de basisbehoeften zijn zaken als veiligheid(= vorm van vrede) en liefde het belangrijkst. Dan kan je nog zoveel mooie dingen voor het kind kopen, het kind wil aandacht, liefde. Misschien moet je je een beetje in Kinderpsychologie verdiepen, als je het interessant vind. Als je bijv liefdeloos bent opgevoed, is bijv de kans groot dat je emotionele kant ook minder ontwikkeld is.
Dat zijn zaken waardoor je eigenlijk niet meer buiten het systeem kan. Het systeem afdoen als slecht is dus niet realistisch. Het systeem zorgt immers voor zaken die je nodig hebt.
Soms denk ik dat ook. Je posts zijn soms ook wat onsamenhangend en inconsistent!quote:Yep, zie mijn post aan Michielos als je mijn beeld van de situatie niet begrijpt.
Soms heb ik echt het gevoel dat ik een andere taal spreek en jullie mij gewoon niet kunnen verstaan. Zie mijn antwoord aan die blije drol. Overigens is het niet mijn bedoeling geweest mensen tot egoïsme te bevooroordelen.
Maar bedankt voor deze uitgebreide antwoorden. Het komt soms alleen op mij over alsof je conclusies destilleerd uit en verbanden legt tussen gegevens die niets met elkaar te maken hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 02-02-2010 12:00:50 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik neem overigens aan dat bij de basisbehoeften de behoeftenpiramide van Maslow gebruikt word? Dit model wordt momenteel louter nog gebruikt in arbeids en bedrijfssituaties en heeft nogal wat kritiek gekreken (desondanks is het overeind blijven staan). Het is ook niet bedoelt om een manier van opvoeding mee te duiden.
Dat een kind liefde en warmte nodig heeft, hoeft niemand uitgelegd te krijgen mag ik hopen
[ Bericht 3% gewijzigd door Michielos op 02-02-2010 13:26:18 ]
Dat een kind liefde en warmte nodig heeft, hoeft niemand uitgelegd te krijgen mag ik hopen
[ Bericht 3% gewijzigd door Michielos op 02-02-2010 13:26:18 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Die woorden die jij gebruikt, heb ik niet niet gebruikt. Het lijkt me dan ook duidelijk dat de media constant boodschappen verstuurt. Wil je zeggen dat het niet zo isquote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt, ik snap alleen niet wat reclame met het WTC en Bin Laden te maken heeft. Of gebruikte je dat alleen om aan te geven dat we overal mee gestuurd worden? We worden geprogrameerd om op een bepaalde manier te denken? De tv en de informatievoorziening van de overheid middels het medium tv is een groot 'mind controlling device'?
, geef dan ook aan waarom je dat vind.Vertelquote:Ik denk dat je mij hiermee lager en dommer inschat dan ik ben. Maargoed, daar waren we in deel I al achter!
Volgens jouw is dat niet zo? Vertel? Burgers die onterecht worden behandeld, waardoor levens kapotgaan. De rechters of officieren die het behandelen promoveren. Volgens jouw is dit iets normaals? Hoezo ongefundeerd? Relativeren, vertel….quote:Je ziet nu al dat steeds meer mensen (ongefundeerd) lopen roepen dat het OM niet deugt, onze rechtsstaat ziek is en dat we in het 'O'-tje worden genomen.
Ik denk dan; relativeren moet je leren!
[..]
Daarbij mis je mijn vraag.
dinsdag 2 februari 2010 11:05 schreef heartz het volgende:[/b]
In dit programma gaat het duidelijk om zaken die het OM niet bekend wilde maken, omdat dan duidelijker wordt dat het OM niet deugt, als burgers deze boodschappen steeds in media zien of massaal ontvangen, wat voor invloed zou dat hebben denk je?
[..] [/quote]
Dat jij alles zo oppervlakkig ziet vind ik nogal jammer. Het beeld dat ieder meisje een prinses wil zijn, hoe kom je daarbij?quote:Vroeger wilde jongeren op Stalin lijken, op Hitler lijken, wilde jongeren zo stoer zijn als Uncle Sam, piloot worden bij de RAF, droomde meisjes van het zijn van een prinses, jongens van een ridder... Dat was zo en dat blijft zo. Dat heeft niets met kapitalisme te maken.
Nou het is niet zo dat mensen nou dagelijks miljonair worden…. Wat is je punt precies ..….quote:Het is mij niet duidelijk dat 'al het geld op een hoop ligt', nee. Daarmee wil je zeggen dat we geen vrije keus hebben, niet kunnen groeien in wat we willen zijn en dat we klein gehouden worden. Hoe verklaar jij dan dat er nieuwe miljonairs bijkomen? Of is dat alleen bij de gratie van de NWO dat mensen boven zichzelf en hun verwachtingen uit kunnen stijgen?
O ja? Zie jij letterlijk waar het geld naartoe gaat? Of vertrouw je erop dat die begroting klopt?quote:Als het aan de PvdA of de SP ligt betaald iedereen die meer vedient dan hij 'verdient' de hoofdprijs aan belastingen. En je kunt gewoon in de begrotingen van de overheid zien waar alles naartoe gaat hoor, daar wordt geen geheim van gemaakt.
Als je alles zo goed weet, weet je dat het strenger is geworden de afgelopen jaren, zoals je vroeger nog bijna eeuwig over een opleiding kon doen, moet je nu binnen een bepaald termijn je (jaar)diploma halen, ander wordt het ook dokken. Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet precies op de hoogte ben, vertel……quote:Studiefinanciering wilden ze (nog) niet afschaffen. Klok / klepel! Als je zo oppervlakkig je informatie vergaard zul je inderdaad ook nooit weten waar de overheid haar geld aan uitgeeft.
Want dat is geen schuld?quote:Mensen die schulden maken zijn dom. Period! Je moet geen geld uitgeven dat je niet hebt. Period!
Tenzij hypothecair.
[..]
Je antwoord is dus nee.quote:Voedselbonnen in Nederland? Waar?
[..]
http://nieuws-uitgelicht.(...)land-in-armoede.html
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GFC16E7IS
Zie http://www.armekant-eva.nl/artikel28.htm
http://sargasso.nl/archie(...)rmoede-in-nederland/
http://www.trouw.nl/krant(...)n_de_realiteit_.html
Had ik hier toch nog een punt:
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:05 schreef heartz het volgende:
De middeklasse merkt er misschien weinig van, omdat zij gefocused zijn op zichzelf (huisje, boompje, beestje) en de armen ze nog weinig kunnen interesseren.
Je vraagt dit:quote:Je gaat hier weer wat kort door de bocht. Materiele dingen alleen hieven inderdaad niet automatisch geluk te brengen.
Ik probeer je het uit te leggen. Ik zeg nergens dat jij gezegd heb dat alleen materiële dingen geluk brengen. Ik snap je reactie dan ook niet. Hoezo kort door de bocht?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:55 schreef SicSicSics het volgende:
Is dat een illusie? Dat je iets hebt? Is het dan ook een illusie dat je niets hebt?
Is het een illusie dat de een, die wel wat heeft, warm in een huisje zit en de ander, die niets heeft, buiten in de kou moet slapen?
Is dat nep? Is dat een zoethoudertje?
Allebei ja, het één beïnvloed het ander.quote:Schulden zijn inderdaad interessant voor de schuldeiser. Maar nogmaals is dan het systeem verrot of de mensen die er gebruik van maken? Je bent een idioot als je diep de schulden ingaat voor dingen die je niet nodig hebt.
Tja…quote:Van mij mag domheid tot uitsterven uitgebuit worden.
[..]
Volgens mij mis mijn punt (het gaat niet alleen om mijn zaken) en antwoordt je hierbij mijn vragen niet:quote:Onze banken 'maken' geen geld, of bedoel je het 'geschapen bankkapitaal'? En als je precies wil weten wat banken doen, dan doe je toch alleen zaken met een bank die daar helder in is?
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:05 schreef heartz het volgende: Mensen maken overal schulden, hypotheek, studie, auto, bij postorderbedrijven, leningen voor die mooie keuken of die mooie badkamer.
Waar zullen deze ontwikkelingen naartoe leiden, denk je?
[..]
Kunnen wij zien wat een bank precies doet, wanneer er geld wordt gemaakt en waarom? En waarom eigenlijk niet, waarom kunnen burgers niet zien wat onze banken doen?
[..]
Maar hoezo dan? Vertel?quote:Mooie verhaaltjes, maar ook geen absolute waarheden. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen en er is niets mis mee om te proberen die waarheid te vinden of te bereiken..
[..] Heb je nou een analyse van mij gemaakt gebaseerd op wat ik post in topics? En hoezo? En hoezo zit jij niet aan ‘deze’ extreme kant?quote:Ik heb alleen het gevoel dat jij het midden uit het oog verliest
Je roept heel hard dat het extreme aan 'deze' kan slecht is, waardoor je niet door hebt dat je in het extreme aan 'de andere' kant zit.
Kennelijk heb je geen onderscheid gemaakt tussen getallen en geld.quote:En de post daarvoor zei je nog dat het onmogelijk was!
[..]
Wat probeer je hier dan te vragen?quote:Ik ontken ook niet dat een kind aandacht, liefde en geborgenheid nodig heeft. Ik zeg juist dat een kind ook eten, een dak en warmte nodig heeft.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:55 schreef SicSicSics het volgende:
Edit:
Kun jij je kinderen warm houden met liefde? Kunnen je kinderen vrede eten?
Dus omdat het systeem voor zaken zorgt die we nodig hebben mogen we het niet afdoen als slecht??quote:Dat zijn zaken waardoor je eigenlijk niet meer buiten het systeem kan. Het systeem afdoen als slecht is dus niet realistisch. Het systeem zorgt immers voor zaken die je nodig hebt.
[..]
Als jij dat zegt, moet het wel zo zijn, toch?quote:Soms denk ik dat ook. Je posts zijn soms ook wat onsamenhangend en inconsistent!
Graag gedaan hoor. Vertel…..quote:Maar bedankt voor deze uitgebreide antwoorden. Het komt soms alleen op mij over alsof je conclusies destilleerd uit en verbanden legt tussen gegevens die niets met elkaar te maken hebben.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Heartz, fijn dat je zulke uitgebreide posts maakt, maar ik moet toch zeggen dat je het op de één of andere manier vaag weet te houden. Je quote vaak jezelf en geeft daar dan uitgebreid antwoord op.
Directe vragen blijf je ontwijken, maar je probeert iedereen hier wel te overtuigen dat we verkeerd bezig zijn als we niet meegeloven met jou in de NWO en gewoon 'loonslaven' blijven.
Je tv doe je de deur uit vanwege slechte invloeden, en je computer hou je ? Dat vind ik zo onbegrijpelijk.
Verder wil ik je waarschuwen, zoals Tot ook al deed daarnet, denk aan je kind en hoe die zich op school gaat voelen als je hem/haar zo beschermt voor alle 'kwade' invloeden van de boze buitenwereld. Je wilt toch van je kind geen outcast maken? Dat soort kinderen worden gepest en pesten is een hel voor een kind, sommige kinderen lopen een trauma voor het leven op door dat pesten op school.
Directe vragen blijf je ontwijken, maar je probeert iedereen hier wel te overtuigen dat we verkeerd bezig zijn als we niet meegeloven met jou in de NWO en gewoon 'loonslaven' blijven.
Je tv doe je de deur uit vanwege slechte invloeden, en je computer hou je ? Dat vind ik zo onbegrijpelijk.
Verder wil ik je waarschuwen, zoals Tot ook al deed daarnet, denk aan je kind en hoe die zich op school gaat voelen als je hem/haar zo beschermt voor alle 'kwade' invloeden van de boze buitenwereld. Je wilt toch van je kind geen outcast maken? Dat soort kinderen worden gepest en pesten is een hel voor een kind, sommige kinderen lopen een trauma voor het leven op door dat pesten op school.
Welke directe vragen? Wat houd ik vaag dan? Heb je zo snel je conclusie getrokken van mijn vorige post?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:29 schreef Lavenderr het volgende:
Heartz, fijn dat je zulke uitgebreide posts maakt, maar ik moet toch zeggen dat je het op de één of andere manier vaag weet te houden. Je quote vaak jezelf en geeft daar dan uitgebreid antwoord op.
Directe vragen blijf je ontwijken, maar je probeert iedereen hier wel te overtuigen dat we verkeerd bezig zijn als we niet meegeloven met jou in de NWO en gewoon 'loonslaven' blijven.
Je tv doe je de deur uit vanwege slechte invloeden, en je computer hou je ? Dat vind ik zo onbegrijpelijk.
Maar jullie kunnen me niet vertellen waarom mijn kind gepest zou worden? Omdat we geen tv hebben? Leg uit..............hoezo trauma? Tot is hier overigens ook niet meer op ingegaan.quote:Verder wil ik je waarschuwen, zoals Tot ook al deed daarnet, denk aan je kind en hoe die zich op school gaat voelen als je hem/haar zo beschermt voor alle 'kwade' invloeden van de boze buitenwereld. Je wilt toch van je kind geen outcast maken? Dat soort kinderen worden gepest en pesten is een hel voor een kind, sommige kinderen lopen een trauma voor het leven op door dat pesten op school.
Volg je hart, gebruik je verstand.
hier wat interessants mbt dit onderwerp:quote:Onze banken 'maken' geen geld, of bedoel je het 'geschapen bankkapitaal'? En als je precies wil weten wat banken doen, dan doe je toch alleen zaken met een bank die daar helder in is?
[..]
Mooie verhaaltjes, maar ook geen absolute waarheden. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen en er isniets mis mee om te proberen die waarheid te vinden of te bereiken. Ik heb alleen het gevoel dat jij het midden uit het oog verliest.
Je roept heel hard dat het extreme aan 'deze' kan slecht is, waardoor je niet door hebt dat je in het extreme aan 'de andere' kant zit.
[..]
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601039&sid=aaIuE.W8RAuUquote:Bloomberg verslaat New York Fed's 'bail-out via de achterdeur'.
Als nieuw voorbeeld van wat de gevestigde orde als 'complottheorie' bestempelt, komt Bloomberg News vandaag met een interessant verhaal.
Hierin wordt bevestigd dat degenen die werden weggezet als ' idioten ' vanwege de waarschuwing dat de wereld wordt bestuurd door een klein en geheim bankkartel grotendeels gelijk blijken te krijgen. Dit in het licht van de AIG-onthullingen en interviews met onder andere de Amerikaanse minister van Financiën Tim Geithner.
David Reilly van Bloomberg schrijft hierover:
"Het idee van geheime bankkartels die het land en de wereldeconomie besturen wordt beschouwd als een bestaand gegeven en feit door aanhangers van complottheorieën. Deze zouden zelfs munitie, flessenwater en pindakaas opslaan .
Na het verhoor van het congres van deze week over de bail-out van American International Group Inc., zou je je af moeten vragen of deze lui eigenlijk wel zo gek zijn."
"De ondervraging op woensdag beschrijft een slinkse groep die bezig is miljarden dollars over te maken naar onder andere enkele bevoorrechte banken, waarbij zij met weinig - zelfs geen enkel - toezicht door de bevolking of gekozen autoriteiten te werk kon gaan."
Reilly vervolgt door te beschrijven hoe de New York Federal Reserve via een achterdeur de bail-out uitvoerde van banken als Goldman Sachs Group Inc., Merrill Lynch & Co., Societe Generale en Deutsche Bank AG, en dit vervolgens voor het publiek geheim probeerde te houden.
Bail-out in gebruikelijke taal... het verdere leegroven van de belastingbetaler.
Reilly licht ook een ander veelzeggend citaat uit van vertegenwoordiger Marcy Kaptur tijdens de ondervraging op woensdag, toen ze tegen Geithner zei: "Veel mensen denken dat de directeur van de New York Federal Reserve voor de Amerikaanse Overheid werkt. Maar in feite werkt u voor de particuliere banken die u hebben gekozen."
Reilly maakt gehakt van Geithner's ontkenning van enige betrokkenheid bij het schandaal en concludeert: "Als ongekozen en onaantastbare vertegenwoordigers de winnende banken selecteren terwijl ze onder andere proberen de werkwijze van het congres te omzeilen, als belastingbetalers er zo toe worden gedwongen om $8 biljoen te lenen, uit te geven en te garanderen om het financiële systeem te ondersteunen, dan zou ons bloed moeten koken."
Zoals we elke keer hebben benadrukt wordt het, terwijl de wereldwijde regering en de financiële overnames sneller gaan, steeds moeilijker voor die Elite om de ware reden te verbergen van hun gedrag en intenties. Oftewel het centraliseren van macht, het vernietigen van soevereiniteit en het creëren van een wereldregering die wordt geleid door een niet-gekozen, niet-democratische, autoritaire kleine groep.
Dus hoewel 'complottheorie-aanhangers' eens aan de kant werden gezet als paranoïde idioten, bouwen zij, terwijl meer en meer uitkomt van waar zij voor waarschuwden, steeds meer geloofwaardigheid op en de gevestigde orde heeft er meer moeite mee om met behulp van karaktermoord hun boodschap te neutraliseren.
De erkenning door Bloomberg's verslaggever dat die zogenaamde 'complottheorie-aanhangers ' waarschijnlijk gelijk hadden herinnert ons aan de verschijning op Fox News van Clinton's voormalige adviseur Dick Morris vorig jaar. Hij wees erop dat mensen die de alarmbellen lieten rinkelen over een overname door een wereldregering eveneens hun erkenning hebben gekregen.
"Degenen die "Oh de VN neemt het over, wereldregering," riepen waren gestoord maar nu - hebben zij gelijk!," merkte Morris op in het programma van Sean Hannity.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=WAT20100130&articleId=17295
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)artel_voor_mogelijk_
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Ik wil je alleen waarschuwen in het belang van je kind, dat je hem/haar een beetje weerbaar maakt, beschermen en liefhebben en koesteren is natuurlijk van het allergrootste belang, maar door een kind helemaal te beschermen tegen de boze buitenwereld bewijs je haar geen dienst mee, integendeel.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:34 schreef heartz het volgende:
[..]
Welke directe vragen? Wat houd ik vaag dan? Heb je zo snel je conclusie getrokken van mijn vorige post?
[..]
Maar jullie kunnen me niet vertellen waarom mijn kind gepest zou worden? Omdat we geen tv hebben? Leg uit..............hoezo trauma? Tot is hier overigens ook niet meer op ingegaan.
Maar waar wil je me dan precies voor waarschuwen?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik wil je alleen waarschuwen in het belang van je kind, dat je hem/haar een beetje weerbaar maakt, beschermen en liefhebben en koesteren is natuurlijk van het allergrootste belang, maar door een kind helemaal te beschermen tegen de boze buitenwereld bewijs je haar geen dienst mee, integendeel.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dus geen tv = mijn kind beschermen tegen de boze buitenwereld?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:06 schreef heartz het volgende:
[..]
Maar waar wil je me dan precies voor waarschuwen?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Als je een kind helemaal niets laat zien wat er buiten de deur gebeurt wordt ze/hij niet weerbaar.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:06 schreef heartz het volgende:
[..]
Dus geen tv = mijn kind beschermen tegen de boze buitenwereld?
Je kúnt een kind niet beschermen tegen alles, al zou je dat het liefste willen.
Maar volgens mij begrijp je heel goed wat je hier in verschillende posts verteld wordt. Je bent niet dom.
Ik weet nog een maf jochie dat bij mij op school, zij mochten thuis geen kabel-tv van de ietwat vreemde ouders. Dat joch is jarenlang genadeloos gepest. TV is nou eenmaal een belangrijk onderdeel van de belevingswereld van kinderen, en als je daar niet over kan meepraten val je al snel buiten de boot. Zeker als je daarnaast nog wat eigenaardigheden van thuis uit meekrijgt.
Ik ben er niet op doorgegaan omdat het jouw leven is, maar ik vind het gewoon erg sneu dat je kind een buitenbeentje gaat worden, that's all.
Het kind gaat gewoon een rotleven tegemoet op school als hij/zij niet mee kan doen met wat de andere kinderen op school ook allemaal doen: series volgen, actualiteiten zien enz.
Maar jah....het is jouw leven en jouw kind. Misschien dat dingen nog gaan veranderen of zo.
Het kind gaat gewoon een rotleven tegemoet op school als hij/zij niet mee kan doen met wat de andere kinderen op school ook allemaal doen: series volgen, actualiteiten zien enz.
Maar jah....het is jouw leven en jouw kind. Misschien dat dingen nog gaan veranderen of zo.
Kijk, dit illustreert precies wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:11 schreef JohnLocke het volgende:
Ik weet nog een maf jochie dat bij mij op school, zij mochten thuis geen kabel-tv van de ietwat vreemde ouders. Dat joch is jarenlang genadeloos gepest. TV is nou eenmaal een belangrijk onderdeel van de belevingswereld van kinderen, en als je daar niet over kan meepraten val je al snel buiten de boot. Zeker als je daarnaast nog wat eigenaardigheden van thuis uit meekrijgt.
Ik ken nog een maf jochie, die zat alleen maar voor de tv en werd daardoor genadeloos gepest, tv is nou eenmaal niet het echte leven en dat napraten is nutteloosquote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:11 schreef JohnLocke het volgende:
Ik weet nog een maf jochie dat bij mij op school, zij mochten thuis geen kabel-tv van de ietwat vreemde ouders. Dat joch is jarenlang genadeloos gepest. TV is nou eenmaal een belangrijk onderdeel van de belevingswereld van kinderen, en als je daar niet over kan meepraten val je al snel buiten de boot. Zeker als je daarnaast nog wat eigenaardigheden van thuis uit meekrijgt.
Het zal me worst wezen of een kind wordt opgevoed met of zonder tv.
Het belangrijkte is in mijn ogen dat je betrouwbare bronnen gebruikt en thuis niet praat over theorieën op internet die mogelijkerwijs je kind negatief beïnvloeden.
Deze intellectuele integriteit heb je ook nodig bij de opvoeding, laten we dat voorop stellen.
Als een kind vraagt: Bestaat Sinterklaas? Dan moet je ook niet blijven volhouden dat hij wel bestaat, dat is nadelig.
Het belangrijkte is in mijn ogen dat je betrouwbare bronnen gebruikt en thuis niet praat over theorieën op internet die mogelijkerwijs je kind negatief beïnvloeden.
Deze intellectuele integriteit heb je ook nodig bij de opvoeding, laten we dat voorop stellen.
Als een kind vraagt: Bestaat Sinterklaas? Dan moet je ook niet blijven volhouden dat hij wel bestaat, dat is nadelig.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
vind dat andere mensen zich niet moeten bemoeien met de opvoeding van iemand anders zijn kind mits het echt kwalijke mankementen vertoond.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Alles met mate.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:15 schreef Godfokt het volgende:
[..]
Ik ken nog een maf jochie, die zat alleen maar voor de tv en werd daardoor genadeloos gepest, tv is nou eenmaal niet het echte leven en dat napraten is nutteloos
Jullie zitten je te bemoeien met iets waar julli etotaal niet over kunnen oordelen, daarbij draagt het niet bij aan dit topic en Heartz zal toch zelf best haar kind op een goede wijze kunnen opvoeden denk ik zo.
Nu moet ik heartz wel gedeeltelijk gelijk geven: als bij voorbeeld iedereen in de Verenigde Staten die verliefd was op een negerin, maar zou hebben afgezien van een huwelijk omdat het kind geweldige moeilijkheden tegemoet zou zijn gegaan, dan zou de segregatie nu nog hebben bestaan.
Maar het blijft een lastige keuze.
Maar het blijft een lastige keuze.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
precies, vind het erg persoonlijk allemaal. hoort niet hier thuis lijkt me.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:17 schreef Godfokt het volgende:
Jullie zitten je te bemoeien met iets waar julli etotaal niet over kunnen oordelen, daarbij draagt het niet bij aan dit topic en Heartz zal toch zelf best haar kind op een goede wijze kunnen opvoeden denk ik zo.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Dat ben ik niet met je eens, iemand die op internet allerlei onzin gelooft kan een gevaar opleveren voor zijn/haar kinderen.quote:
Jullie zitten je te bemoeien met iets waar julli etotaal niet over kunnen oordelen, daarbij draagt het niet bij aan dit topic en Heartz zal toch zelf best haar kind op een goede wijze kunnen opvoeden denk ik zo.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Gezien haar topics denk ik van niet, maarja, dergelijke twijfels heb ik bij zoveel mensen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:17 schreef Godfokt het volgende:
Jullie zitten je te bemoeien met iets waar julli etotaal niet over kunnen oordelen, daarbij draagt het niet bij aan dit topic en Heartz zal toch zelf best haar kind op een goede wijze kunnen opvoeden denk ik zo.
die conclusie trekken juliie inderdaad, maar dat op basis van wat je leest want je kent haar totaal niet.
Ik ook niet, maar trek niet gelijk een conclusie zoals julie, gevaarlijk vind ik dat.
Ik ook niet, maar trek niet gelijk een conclusie zoals julie, gevaarlijk vind ik dat.
Oh nee?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:21 schreef Godfokt het volgende:
die conclusie trekken juliie inderdaad, maar dat op basis van wat je leest want je kent haar totaal niet.
Ik ook niet, maar trek niet gelijk een conclusie zoals julie, gevaarlijk vind ik dat.
"Heartz zal toch zelf best haar kind op een goede wijze kunnen opvoeden denk ik zo."
Mwoah, ze zet hier anders aardig wat extreme dingen neer.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:21 schreef Godfokt het volgende:
die conclusie trekken juliie inderdaad, maar dat op basis van wat je leest want je kent haar totaal niet.
Ik ook niet, maar trek niet gelijk een conclusie zoals julie, gevaarlijk vind ik dat.
Daar los van blijf ik er gewoon bij dat je niet zomaar dingen die iedereen in zijn/haar opvoeding heeft, zomaar weg kunt laten als je het je gewoon kunt veroorloven.
Je bent HEEL snel een buitenbeentje op school, en dat schaadt je voor het leven.
Komop zeg, Heartz heeft toch zélf de discussie opgestart?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:18 schreef ashhoax het volgende:
[..]
precies, vind het erg persoonlijk allemaal. hoort niet hier thuis lijkt me.
Nee, ik heb het over "kan een gevaar opleveren".quote:
die conclusie trekken juliie inderdaad, maar dat op basis van wat je leest want je kent haar totaal niet.
Ik ook niet, maar trek niet gelijk een conclusie zoals julie, gevaarlijk vind ik dat.
Niet per definitie zijn alle conspiracy theorists slechte ouders. Maar het kan wel gevaarlijke vormen aannemen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
dit blijf een eeuwige discussie, wie zegt dat het onzin is? ik niet, jij ook niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:18 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens, iemand die op internet allerlei onzin gelooft kan een gevaar opleveren voor zijn/haar kinderen.
dus jij vind dat jij je met de opvoeding van haar kind mag bemoeien omdat ze anders denkt dat de massa van deze aardkloot? raar verhaal.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
beterquote:
ik kwam met een leuk artikel maar daar gaat niemand op in.. bezorgdheid nam het even over blijkbaar :p
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Anders denkt?quote:
[..]
dit blijf een eeuwige discussie, wie zegt dat het onzin is? ik niet, jij ook niet.
dus jij vind dat jij je met de opvoeding van haar kind mag bemoeien omdat ze anders denkt dat de massa van deze aardkloot? raar verhaal.
Denkwijzen overnemen van radicalen, dat is een bijkomend gevaar van internetgebruik.
Heartz mag geloven wat ze wil, maar een kind kan niet oordelen over informatie. Een betrouwbare bron van onzin onderscheiden, dat is iets dat kinderen moeten leren. En in die zin is BNW ook een soort van speeltuin.
(ohja en ik had niet over televisie, dat is misschien wel een goede zaak om die weg te doen).
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Dus omdat John dat zegt, moet ik ervan uitgaan dat mijn kind gepest gaat worden?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kijk, dit illustreert precies wat ik bedoel.
Er wordt nog steeds niet uitgelegd waarom? Om de reactie van anderen? Waarvoor is tv zo goed voor de belevingswereld van een kind?
Daarnaast gaat mijn kind naar school en heeft ze gewoon maatjes. Ik ken vele ouders, want we wonen in dezelfde buurt.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dat er mensen zijn die niet hetzelfde over tv en opvoeding denken, jammer, maar ik begrijp het nut er niet van steeds te roepen dat mijn kind een trauma krijgt, zonder aan te geven waarom.
Volg je hart, gebruik je verstand.
dat mag jij vinden, maar ik denk daar anders over. meer mensen zien dit hier helaas als speeltuin.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:26 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Anders denkt?
Denkwijzen overnemen van radicalen, dat is een bijkomend gevaar van internetgebruik.
Heartz mag geloven wat ze wil, maar een kind kan niet oordelen over informatie. Een betrouwbare bron van onzin onderscheiden, dat is iets dat kinderen moeten leren. En in die zin is BNW ook een soort van speeltuin.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Top!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:27 schreef heartz het volgende:
[..]
Dus omdat John dat zegt, moet ik ervan uitgaan dat mijn kind gepest gaat worden?
Er wordt nog steeds niet uitgelegd waarom? Om de reactie van anderen? Waarvoor is tv zo goed voor de belevingswereld van een kind?
Daarnaast gaat mijn kind naar school en heeft ze gewoon maatjes. Ik ken vele ouders, want we wonen in dezelfde buurt.
En nu weer over naar de NWO.
Volgens mij hebben we het allemaal meerdere keren uitgelegd. Beetje selectief lezen?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:28 schreef heartz het volgende:
Dat er mensen zijn die niet hetzelfde over tv en opvoeding denken, jammer, maar ik begrijp het nut er niet van steeds te roepen dat mijn kind een trauma krijgt, zonder aan te geven waarom.
maar idd verder over de NWO.
Ik had het niet over goed, ik zeg dat het een belangrijk onderdeel is van hun belevingswereld. Iets waar ze dus veel over praten en veel mee doen. Bijvoorbeeld hun favoriete programma's bespreken, spelletjes gebaseerd op series, speelgoed afkomstig uit shows of films. Maar ook dieper; TV laat kinderen extra voorbeelden van menselijke interactie zien, TV beïnvloedt sociale fenomenen. Een kind dat daar niet of nauwelijks iets van meekrijgt, is buitengesloten.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:27 schreef heartz het volgende:
[..]
Dus omdat John dat zegt, moet ik ervan uitgaan dat mijn kind gepest gaat worden?
Er wordt nog steeds niet uitgelegd waarom? Om de reactie van anderen? Waarvoor is tv zo goed voor de belevingswereld van een kind?
Ik zeg ook niet dat je je kind de hele dag voor de TV moet zetten, of ze met elke hype laten meedoen, dat is dan weer het andere uiterste.
Mee eens, maar misschien kan dit nu ff beter via PM of zo?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:32 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik had het niet over goed, ik zeg dat het een belangrijk onderdeel is van hun belevingswereld. Iets waar ze dus veel over praten en veel mee doen. Bijvoorbeeld hun favoriete programma's bespreken, spelletjes gebaseerd op series, speelgoed afkomstig uit shows of films. Maar ook dieper; TV laat kinderen extra voorbeelden van menselijke interactie zien, TV beïnvloedt sociale fenomenen. Een kind dat daar niet of nauwelijks iets van meekrijgt, is buitengesloten.
Ik zeg ook niet dat je je kind de hele dag voor de TV moet zetten, of ze met elke hype laten meedoen, dat is dan weer het andere uiterste.
Kan je dit onderbouwen?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:32 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik had het niet over goed, ik zeg dat het een belangrijk onderdeel is van hun belevingswereld. Iets waar ze dus veel over praten en veel mee doen. Bijvoorbeeld hun favoriete programma's bespreken, spelletjes gebaseerd op series, speelgoed afkomstig uit shows of films. Maar ook dieper; TV laat kinderen extra voorbeelden van menselijke interactie zien, TV beïnvloedt sociale fenomenen. Een kind dat daar niet of nauwelijks iets van meekrijgt, is buitengesloten.
Ok. Maar wat is er mis mee, als ze bepaalde dingen van internet meekrijgt?quote:Ik zeg ook niet dat je je kind de hele dag voor de TV moet zetten, of ze met elke hype laten meedoen, dat is dan weer het andere uiterste. Waarom is tv leerzamer dan als jij op een leuke manier de dingen (tellen, kleuren, figuren, letters, cijfers, vormen enz.) aan kinderen leert.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het lijkt me prima om TV in de discussie te brengen, mbt watvoor invloeden deze heeft op kinderen (en mensen) in het kader van NWO. Anders misschien ff pm-en.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:37 schreef ToT het volgende:
[..]
Mee eens, maar misschien kan dit nu ff beter via PM of zo?
Bedankt voor de alertheid
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het is al onderbouwd. De vraag is welke argumenten zwaarder wegen.
En nog steeds is de NWO niet bewezen.
En nog steeds is de NWO niet bewezen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Of van de tv?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:53 schreef heartz het volgende:
[..]
Kan je dit onderbouwen?
[..]
Ok. Maar wat is er mis mee, als ze bepaalde dingen van internet meekrijgt?
En nu weer NWO
Elke vorm van onderbouwing mis ik, geen uitleg of verwijzingen waarom het kind die dingen meekrijgt van tv die John opnoemt. Jullie mogen me hierover PM- en.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:57 schreef Q.E.D. het volgende:
Het is al onderbouwd. De vraag is welke argumenten zwaarder wegen.
En we gaan weer verder met de NWO.
Volg je hart, gebruik je verstand.
het is maar net wat jij onder een NWO verstaat. goedaardig of kwaadaardig.. maar dat er wel degelijk plannen zijn lijkt me niet meer als duidelijk..quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:57 schreef Q.E.D. het volgende:
Het is al onderbouwd. De vraag is welke argumenten zwaarder wegen.
En nog steeds is de NWO niet bewezen.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Plannen?quote:
[..]
het is maar net wat jij onder een NWO verstaat. goedaardig of kwaadaardig.. maar dat er wel degelijk plannen zijn lijkt me niet meer als duidelijk..
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
De zaken die ik noem zijn mijn onderbouwing. Ik snap niet wat je nog meer wil. Ik doe overigens niet aan PM.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:05 schreef heartz het volgende:
[..]
Elke vorm van onderbouwing mis ik, geen uitleg of verwijzingen waarom het kind die dingen meekrijgt van tv die John opnoemt. Jullie mogen me hierover PM- en.
En we gaan weer verder met de NWO.
Maar wat versta jij onder NWO?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:06 schreef ashhoax het volgende:
[..]
het is maar net wat jij onder een NWO verstaat. goedaardig of kwaadaardig.. maar dat er wel degelijk plannen zijn lijkt me niet meer als duidelijk..
Kun je een paar plannen noemen?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:06 schreef ashhoax het volgende:
[..]
het is maar net wat jij onder een NWO verstaat. goedaardig of kwaadaardig.. maar dat er wel degelijk plannen zijn lijkt me niet meer als duidelijk..
Waardevolle en mooie toevoeging!!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:34 schreef ashhoax het volgende:
[..]
hier wat interessants mbt dit onderwerp:
[..]
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601039&sid=aaIuE.W8RAuU
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=WAT20100130&articleId=17295
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)artel_voor_mogelijk_
Volg je hart, gebruik je verstand.
quote:
quote:The idea of secret banking cabals that control the country and global economy are a given among conspiracy theorists who stockpile ammo, bottled water and peanut butter. After this week’s congressional hearing into the bailout of American International Group Inc., you have to wonder if those folks are crazy after all.
Dat waren inleiding en conclusie. Eens!quote:Now, I’m not saying Congress should be meddling in interest-rate decisions, or micro-managing bank regulation. Nor do I think we should all don tin-foil hats and start ranting about the Trilateral Commission.
Yet when unelected and unaccountable agencies pick banking winners while trying to end-run Congress, even as taxpayers are forced to lend, spend and guarantee about $8 trillion to prop up the financial system, our collective blood should boil.
En wat heeft het met NWO te maken: NIETS
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Hier zijn ook nog geen reacties op.....quote:Op maandag 1 februari 2010 22:22 schreef heartz het volgende:
Daarbij was die actie van Karst ook zoiets.
Hij wilde de maatschappij en het koningshuis raken.
Natuurlijk was iemand die alles verloor (zijn huis, werk) en zou je ook kunnen zeggen dat hij 'gek' was. Dat hij gefrustreerd was, is duidelijk.
http://www.dag.nl/binnenland/karst-kroonprins-fascist-308326
http://www.depers.nl/binn(...)ndigde-daad-aan.html
http://weblogs.nos.nl/bin(...)s-en-het-vraagteken/
http://www.adhdfraude.net/blog/?p=245
Iemand?
En werken er nog steeds 250 politiemannen aan de zaak?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Alleen aan de titels leid ik af dat het niets met de NWO te maken heeft.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
quote:
quote:We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected the promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world-government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the National auto determination practiced in past centuries
--David Rockefeller in an address to a Trilateral Commission or Bilderburg meeting in June of 1991(Source Unconfirmed, but quote NOT refuted)
quote:The interests behind the Bush Administration, such as the CFR, The Trilateral Commission - founded by Zbigniew Brzezinski for David Rockefeller - and the Bilderberg Group, have prepared for and are now moving to implement open world dictatorship within the next five years. They are not fighting against terrorists. They are fighting against citizens.
--Dr. Johannes B. Koeppl, Ph.D. Former German Defense Ministry Official and Advisor to former NATO Secretary General Manfred Werner
http://www.freewebs.com/misterknow/GB%20NewWorldOrder.jpgquote:The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. This system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements, arrived at in frequent private meetings and conferences. The apex of the system was the Bank for International Settlements in Basle, Switzerland, a private bank owned and controlled by the worlds' central banks which were themselves private corporations. The growth of financial capitalism made possible a centralization of world economic control and use of this power for the direct benefit of financiers and the indirect injury of all other economic groups.
--Tragedy and Hope: A History of The World in Our Time (Macmillan Company, 1966, ) Professor Carroll Quigley of Georgetown University, (mentor to and highly esteemed by his former student, Bill Clinton.)
ben nu aan het werken.. en ik weet dat het bovenstaande niks aantoont. dus zal als ik meer tijd heb wat meer verzamelen.
en zal met meer dingen komen die aantonen dat er zoiets als een NWO de prioriteit #1 van sommige groepen/ clubjes is. mij lijkt het niet meer dan duidelijk dat er zoiets als een NWO zit aan te komen. kijk naar de EU bijv... alleen al hoevaak politici praten over een nieuwe wereld orde zegt mij genoeg..
het is maar net hoe je het zelf invult. ook beweer ik niet dat dit persee evil en geheimzinnig is.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
aangezien banken de wereld beheersen. lijkt het me totaaaaaal relevant mbt tot NWOquote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:18 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat waren inleiding en conclusie. Eens!
En wat heeft het met NWO te maken: NIETS
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Die eerste was inderdaad een voorstander van een wereldregering. Is dat zo'n rare mening?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
http://www.freewebs.com/misterknow/GB%20NewWorldOrder.jpg
ben nu aan het werken.. en ik weet dat het bovenstaande niks aantoont. dus zal als ik meer tijd heb wat meer verzamelen.
en zal met meer dingen komen die aantonen dat er zoiets als een NWO de prioriteit #1 van sommige groepen/ clubjes is. mij lijkt het niet meer dan duidelijk dat er zoiets als een NWO zit aan te komen. kijk naar de EU bijv... alleen al hoevaak politici praten over een nieuwe wereld orde zegt mij genoeg..
het is maar net hoe je het zelf invult. ook beweer ik niet dat dit persee evil en geheimzinnig is.
Die tweede man is het spoor bijster.
Die derde moet je zien in de context van het boek.
De vierde (Gordon Brown) spreekt een wens uit. Maar met Kopenhagen vers in het geheugen denk ik dat je niet over een reëele wens kunt spreken.
En dan wil ik nog even kwijt: Dat state sponsored terrorism en dat 9/11 verhaal, daar is geen bewijs voor?
Blijkbaar niet, want ik heb in 5 jaar nog niets gezien dat overtuigend was.
En inderdaad "Nieuwe Wereld" slaat op Amerika en Nieuwe Wereldorde slaat op een nieuwe wereldorde, maar dat hoeft niets te maken te hebben met Illuminaten ofzo.
Je kunt ook een Amerikaanse wereldorde bedoelen of een Chinese. Of een internationaal samenwerkingsverband. Dat hoeft allemaal niets raars te betekenen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Banken beheersen de wereld? Jij hebt de afgelopen 2 jaar geen krant gelezen?quote:
[..]
aangezien banken de wereld beheersen. lijkt het me totaaaaaal relevant mbt tot NWO
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
nee precies, maar dat er mensen in hoge kringen zijn die een NWO willen zien is geen geheim. aangezien deze hele wereld winst gericht is + beheerst word door banken die zoveel mogelijk winst willen maken. lijkt het me niet meer dan logisch dat ze het liefst een wereld orde willen om alles zo makkelijk mogelijk te beheersen en winst te maken. de een noemt het globalisering, de ander noemt het een NWO.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:44 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Die eerste was inderdaad een voorstander van een wereldregering. Is dat zo'n rare mening?
Die tweede man is het spoor bijster.
Die derde moet je zien in de context van het boek.
De vierde (Gordon Brown) spreekt een wens uit. Maar met Kopenhagen vers in het geheugen denk ik dat je niet over een reëele wens kunt spreken.
En dan wil ik nog even kwijt: Dat state sponsored terrorism en dat 9/11 verhaal, daar is geen bewijs voor?
Blijkbaar niet, want ik heb in 5 jaar nog niets gezien dat overtuigend was.
En inderdaad "Nieuwe Wereld" slaat op Amerika en Nieuwe Wereldorde slaat op een nieuwe wereldorde, maar dat hoeft niets te maken te hebben met Illuminaten ofzo.
Je kunt ook een Amerikaanse wereldorde bedoelen of een Chinese. Of een internationaal samenwerkingsverband. Dat hoeft allemaal niets raars te betekenen.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
sjonge jonge, in een wereld waar geld het belangrijkste is. hebben degene met het meeste geld de macht.. jij hebt zeker 2 jaar lang NOS liggen kijken?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:45 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Banken beheersen de wereld? Jij hebt de afgelopen 2 jaar geen krant gelezen?
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
In een wereld waarin geld het belangrijkste is, wel. Maar in een dergelijke wereld leven wij niet.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
nee nee, zeker niet. als ik om mij heen kijk zie ik niks anders dan status, macht ect.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:52 schreef TitusPullo het volgende:
In een wereld waarin geld het belangrijkste is, wel. Maar in een dergelijke wereld leven wij niet.
worden aangezet om te blijven consumeren en het grootste te willen. zegt mij wederom genoeg. en ja, dit kan je zelf invullen natuurlijk. wat je ermee doet..
maar de bij de massa gaat het toch maar om een ding, geld..
en ohhhh, als we in een kredietcrisis zitten.. zit iedereen met de handen in het haar. nee geld is niet het belangrijkste..
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Denk jij dat de meeste conflicten kunnen worden beeindigd door de strijdende partijen geld toe te stoppen? Ik heb er een hard hoofd in, namelijk.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
nja, ligt eraan.. maar denk ik de meeste gevallen wel. hoe meer, hoe sneller natuurlijk.. alles is te koop..quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:01 schreef TitusPullo het volgende:
Denk jij dat de meeste conflicten kunnen worden beeindigd door de strijdende partijen geld toe te stoppen? Ik heb er een hard hoofd in, namelijk.
en of ik nu aan het langste eind trek of niet, een feit is dat dit systeem nog niet zo heel oud is, dus valt wel degelijk te betwisten of dit de juiste weg is.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Precies. Het is veel minder oud dan de oude gewoonten: bloedvete, religieuze onenigheid, enz.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:02 schreef ashhoax het volgende:
en of ik nu aan het langste eind trek of niet, een feit is dat dit systeem nog niet zo heel oud is
quote:dus valt wel degelijk te betwisten of dit de juiste weg is.
Dat staat inderdaad nog maar te bezien.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ze verzenden wel boodschappen, maar geen geheime, subliminale zombieficerende boodschappen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:17 schreef heartz het volgende:
Die woorden die jij gebruikt, heb ik niet niet gebruikt. Het lijkt me dan ook duidelijk dat de media constant boodschappen verstuurt. Wil je zeggen dat het niet zo is
Dat ik geen slaafse zombie van de consumtiemaatschappij ben!quote:Vertel
Ik zeg dat daar waar gehakt wordt, spaanders vallen. Maar dat het niet betekend dat een select groepje mensen tegen de wereld is en dat een fout (of zelfs moedwillig gesjoemel) geen bewijs is van een Nieuwe Wereld Orde of een groots complot om 'de mens' dom te houden!quote:Volgens jouw is dat niet zo? Vertel? Burgers die onterecht worden behandeld, waardoor levens kapotgaan. De rechters of officieren die het behandelen promoveren. Volgens jouw is dit iets normaals? Hoezo ongefundeerd? Relativeren, vertel….
Daarbij mis je mijn vraag:
In dit programma gaat het duidelijk om zaken die het OM niet bekend wilde maken, omdat dan duidelijker wordt dat het OM niet deugt, als burgers deze boodschappen steeds in media zien of massaal ontvangen, wat voor invloed zou dat hebben denk je?
Mijn punt was dat ieder mens/ kind de dromen heeft, droomt om een idool te zijn. Dit heeft niets met kapitalisme te maken maar is perfect natuurlijk.quote:Dat jij alles zo oppervlakkig ziet vind ik nogal jammer. Het beeld dat ieder meisje een prinses wil zijn, hoe kom je daarbij?
Dat ik weiger te geloven dat er een paar Puppetmasters over ons lot beslissen.quote:Nou het is niet zo dat mensen nou dagelijks miljonair worden…. Wat is je punt precies ..….
Je bedoelt dat er duizenden mensen, economen, accountants en journalisten in de NWO zitten? Zo speciaal is het dus niet!quote:O ja? Zie jij letterlijk waar het geld naartoe gaat? Of vertrouw je erop dat die begroting klopt?
Weet je waarom ze dat doen? Omdat geld juist niet oneindig bij te maken is.quote:Als je alles zo goed weet, weet je dat het strenger is geworden de afgelopen jaren, zoals je vroeger nog bijna eeuwig over een opleiding kon doen, moet je nu binnen een bepaald termijn je (jaar)diploma halen, ander wordt het ook dokken. Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet precies op de hoogte ben, vertel……
Het is een schuld met onderpand, iets heel anders dan een postorder lening.quote:Want dat is geen schuld?
Lees jij je eigen bronnen ook voor je ze post?quote:Je antwoord is dus nee.
http://nieuws-uitgelicht.(...)land-in-armoede.html
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GFC16E7IS
Zie http://www.armekant-eva.nl/artikel28.htm
http://sargasso.nl/archie(...)rmoede-in-nederland/
http://www.trouw.nl/krant(...)n_de_realiteit_.html
Had ik hier toch nog een punt:
Ik zie geen uitleg...quote:Je vraagt dit:
[..]
Ik probeer je het uit te leggen. Ik zeg nergens dat jij gezegd heb dat alleen materiële dingen geluk brengen. Ik snap je reactie dan ook niet. Hoezo kort door de bocht?
Ik vraag of het niet echt is als je niets hebt en jij komt met een vaag verhaal over de desinteresse van de middenklasse! Dat sommige mensen zich laten belazeren is geen bewijs voor een NWO.quote:Allebei ja, het één beïnvloed het ander.
Tja…
De ontwikkeling zal leiden tot nog meer zielige arme mensen die tegen zichzelf beschermt moeten worden. Vergelijk het met een 'to big to fail' bank. Die geven ook geld uit wat ze niet hebben en als ze het niet meer kunnen betalen worden ze gered door de overheid.quote:Volgens mij mis mijn punt (het gaat niet alleen om mijn zaken) en antwoordt je hierbij mijn vragen niet:
En dit:
Was een antwoord op deze vraag:quote:Onze banken 'maken' geen geld, of bedoel je het 'geschapen bankkapitaal'? En als je precies wil weten wat banken doen, dan doe je toch alleen zaken met een bank die daar helder in is?
quote:Kunnen wij zien wat een bank precies doet, wanneer er geld wordt gemaakt en waarom? En waarom eigenlijk niet, waarom kunnen burgers niet zien wat onze banken doen?
Ik zit misschien ook wel aan de extreme kant.quote:Heb je nou een analyse van mij gemaakt gebaseerd op wat ik post in topics? En hoezo? En hoezo zit jij niet aan ‘deze’ extreme kant?
Of jij je kinderen in leven kunt houden met alleen liefde en warmte?quote:Kennelijk heb je geen onderscheid gemaakt tussen getallen en geld.
Wat probeer je hier dan te vragen?
Dat zou wel een beetje dom zijn volgens mij!quote:Dus omdat het systeem voor zaken zorgt die we nodig hebben mogen we het niet afdoen als slecht??
Kijk! Zo hoort het. Nu weer aan het werk, meedoen met de maatschappij en netjes de armoede tegengaan en de studies weer betaalbaar maken door het betalen van belasting!quote:Als jij dat zegt, moet het wel zo zijn, toch?
quote:Graag gedaan hoor. Vertel…..
Verder heb ik nog steeds geen concreet bewijs gezien van een NWO die het slechtste met ons voorheeft. Natuurlijk zal de globalisering doorzetten, maar dat is niet slecht!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:08 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
De zaken die ik noem zijn mijn onderbouwing. Ik snap niet wat je nog meer wil. Ik doe overigens niet aan PM.
Tja, dat verklaard een boel
Volg je hart, gebruik je verstand.
Nee, zou je denken?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ze verzenden wel boodschappen, maar geen geheime, subliminale zombieficerende boodschappen.
[..]
Wat voor effect kunnen langdurige boodschappen op iemand hebben?Dat is toch geen argumentquote:Dat ik geen slaafse zombie van de consumtiemaatschappij ben!
[..]
Je geeft niet eens antwoord op mijn vraag! En je beargumenteert niet waarom jij dit vind.quote:Ik zeg dat daar waar gehakt wordt, spaanders vallen. Maar dat het niet betekend dat een select groepje mensen tegen de wereld is en dat een fout (of zelfs moedwillig gesjoemel) geen bewijs is van een Nieuwe Wereld Orde of een groots complot om 'de mens' dom te houden!
[..]
Perfect? Vertel…quote:Mijn punt was dat ieder mens/ kind de dromen heeft, droomt om een idool te zijn. Dit heeft niets met kapitalisme te maken maar is perfect natuurlijk.
[..]
Je hebt er dus helemaal geen drol van begrepen…… ik zou me nog wat beter inlezen, dit bewijst alweer dat je er een totaal verkeerd beeld bij hebt.quote:Je bedoelt dat er duizenden mensen, economen, accountants en journalisten in de NWO zitten? Zo speciaal is het dus niet!
[..]
Argumenten? Onderbouwing?quote:Weet je waarom ze dat doen? Omdat geld juist niet oneindig bij te maken is.
[..]
Tja, het is hoe jij het wil zien….quote:Het is een schuld met onderpand, iets heel anders dan een postorder lening.
[..]
Zoals ik hierboven al zei, het blijkt dat je er een totaal verkeerd beeld van hebt. Waarom zou ik mijn eigen bronnen niet lezen?? Vreemde vraag…..quote:Lees jij je eigen bronnen ook voor je ze post?
[..]
Ik zou haast denken dat je mijn bronnen niet hebt gebruikt……….. dan ben ik echt zwaar me tijd aan het verdoen aan jouw ‘kritische’ vragen.Jij weet zo goed wie er belazerd wordt en wie niet? Ik heb anders nog weinig tegenargumenten gezien.quote:Ik zie geen uitleg...
Voor het gemak die link even. http://nieuws-uitgelicht.(...)land-in-armoede.html
Ik ga niet alle linkjes voor je uitkauwen, mijn uitleg is vrij duidelijk. Je kan ze terug vinden op mijn vorige post.
[quote]
Dat sommige mensen zich laten belazeren is geen bewijs voor een NWO.
[..]
Waar baseer je deze visie op? Zielige arme mensen, klinkt nog denigrerend…..quote:De ontwikkeling zal leiden tot nog meer zielige arme mensen die tegen zichzelf beschermt moeten worden. Vergelijk het met een 'to big to fail' bank. Die geven ook geld uit wat ze niet hebben en als ze het niet meer kunnen betalen worden ze gered door de overheid.
De vraag:quote:En dit:
[..]
Was een antwoord op deze vraag:
[..]
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:17 schreef heartz het volgende:
[quote]
Kunnen wij zien wat een bank precies doet, wanneer er geld wordt gemaakt en waarom? En waarom eigenlijk niet, waarom kunnen burgers niet zien wat onze banken doen?
Dit is toch geen antwoord op de vraag??
Weer verder.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:45 schreef SicSicSics het volgende:
[quote]
Onze banken 'maken' geen geld, of bedoel je het 'geschapen bankkapitaal'? En als je precies wil weten wat banken doen, dan doe je toch alleen zaken met een bank die daar helder in is?
Natuurlijk heeft een kind ook voeding nodig, maar liefde en warmte zijn zowat even belangrijk. Overigens heeft een baby (dus in het prille begin) niet meer nodig dan borstvoeding en warmte (dus ook liefde). Natuurlijk zijn luiers wel superhandig, tegenwoordig maak je niet zo gauw zelf een luier.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:15 schreef SicSicSics het volgende:
[quote]
Of jij je kinderen in leven kunt houden met alleen liefde en warmte?
[..]
Vertel….quote:Dat zou wel een beetje dom zijn volgens mij!
[..]
Wederom heb je mij verkeerd begrepen.quote:Kijk! Zo hoort het. Nu weer aan het werk, meedoen met de maatschappij en netjes de armoede tegengaan en de studies weer betaalbaar maken door het betalen van belasting!
[..]
Er is genoeg concreet bewijs. Je kan het natuurlijk ook niet willen zien. En je als je gaat zitten wachten tot de elite zich bewust bekend gaan, kan je lang wachten.quote:Verder heb ik nog steeds geen concreet bewijs gezien van een NWO die het slechtste met ons voorheeft. Natuurlijk zal de globalisering doorzetten, maar dat is niet slecht!
quote:Dat ik weiger te geloven dat er een paar Puppetmasters over ons lot beslissen.
[..]
Maar die keus is idd aan jezelf. Probeer wel alle kanten te zien en niet alleen jouw kant.quote:Ik zit misschien ook wel aan de extreme kant.
[..]
Hierbij raad ik je het filmpje dat Laverder heeft geplaatst aan.
Voor het gemak:
Volg je hart, gebruik je verstand.
Mensen constant wijzen op hun 'fouten' , terwijl je zelf totale gebrek aan inzicht hebt. Niet weten hoe je iets moet onderbouwen en beargumenterenquote:
Natuurlijk als je posts niet langer zijn dan 3 regels..........
Ga jij maar buiten spelen
Bovendien doe ik meerdere dingen tegelijk, dus typ ik vrij snel.
(voor jullie nog wat verbeteringen aangebracht)
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dat moet je gewoon niet doen, dat is totaal onnodig en onaardig.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:06 schreef heartz het volgende:
[..]
Mensen constant wijzen op hun 'fouten' , terwijl je zelf totale gebrek aan inzicht hebt. Niet weten hoe je iets moet onderbouwen en beargumenteren
Natuurlijk als je posts niet langer zijn dan 3 regels..........
Ga jij maar buiten spelen
Bovendien doe ik meerdere dingen tegelijk, dus typ ik vrij snel.
(voor jullie nog wat verbeteringen aangebracht)
Hij is ook niet bepaald aardigquote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat moet je gewoon niet doen, dat is totaal onnodig en onaardig.
Volg je hart, gebruik je verstand.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:44 schreef JohnLocke het volgende:
Iets zegt me dat je redelijk gewend moet zijn om op je domheid gewezen te worden.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Je hebt toch principieel geen werk?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:06 schreef heartz het volgende:
[..]
Bovendien doe ik meerdere dingen tegelijk, dus typ ik vrij snel.
Waarom heb je geen tijd om rustig te posten, dan?
Zeker als je graag je mening onder de aandacht wil brengen lijkt me dat van belang..
Lees mijn posts aan joepiepoepie.quote:Op woensdag 3 februari 2010 08:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je hebt toch principieel geen werk?
Waarom heb je geen tijd om rustig te posten, dan?
Zeker als je graag je mening onder de aandacht wil brengen lijkt me dat van belang..
Het lijkt me onnodig hier te gaan verkondigen wat ik doe en wanneer.
Heb je het topic gelezen? Van huisuit kan je ook andere (nuttige) dingen doen dan alleen posten. Overigens woon ik niet alleen en draag ik (of we) voor de zorg van een kind. En ben ik me aan het verdiepen in bepaalde zaken en te kijken wat ik in het kader van de NWO voor de samenleving kan doen ( bijv. wat nu goede mogelijkheden zijn qwa voorlichting of verzet)
Ondanks dit ben ik nog wel in staat om mijn mening weer te geven.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Mag ik dan ook in het verzet?
Ik ben dodelijk, vriend (heb in verschillende vechtkampen gezeten)
Ik ben dodelijk, vriend
(heb in verschillende vechtkampen gezeten)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Principieel geen werk... ja ja zou ik ook zeggen als ik met mijn VMBO diploma gipsplaten moest gaan verplaatsen in de loods... gooi het maar weer op de NWO ja
Nog 1 keer, dan houd ik er mee op. Dit is als de Noordzee droogdeppen met een vloeitje!
Waarde/ Geld is niet oneindig. Anders hoefden we niet te werken en konden we alles zo meenemen, probleem is alleen dat als er niemand werkt er ook niets is om mee te nemen.
Je tweede bron is een fotoreportage over relatieve armoede. Dat daar wat aan gedaan wordt lijkt me prima.
Je derde bron is fictie.
Je vierde bron is een redelijk kritisch stuk over wat relatieve armoede in Nederland precies inhoud.
Je vijfde bron gaat over een voorstel voor verslaafden zorg, om te zorgen dat ze hun uitkering niet uitgeven aan drugs. Dit was een proefballon en is nooit van de grond gekomen. Tevens gaat dit over een redelijk specifieke doelgroep, namelijk verslaafden. Mensen in armoede die het, in mijn ogen, aan zichzelf te danken hebben. (Dit betekend overigens niet dat ze geen hulp moeten krijgen of dat er niets aan gedaan moet worden.)
Ik zie nergens bewijs dat Nederland aan de voedselbonnen is. Vandaar ook mijn vraag of jij je eigen bronnen wel leest.
En die visie baseer ik op de mogelijkheden tot schuldsanering en het krijgen van een uitkering, ook als je de armoede compleet aan jezelf te danken hebt.
Kunnen wij zien wat een bank precies doet, wanneer er geld wordt gemaakt en waarom?
Mijn antwoord:
Onze banken maken geen geld.
Je vraagt:
En waarom eigenlijk niet, waarom kunnen burgers niet zien wat onze banken doen?
Mijn antwoord:
Dat kun je wel als je er naar vraagt en een beetje kennis van zaken hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 03-02-2010 09:31:53 ]
Dat ligt aan de boodschap, de manier waarop deze boodschap wordt overgebracht en de ontvanger.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:03 schreef heartz het volgende:
Nee, zou je denken?
Als of ik jou er met argumenten van kan overtuigen dat ik geen slaafse zombie der consumptiemaatschappij ben. Dan zou ik eerst 3 uur moeten orakelen over 'de waarheid' en 'het complot' en daar pas ik voor!quote:Dat is toch geen argument
Een langdurige blootstelling aan de boodschap 'het OM deugt niet' zou een negatief effect van publieke opinie betreffende het OM sorteren. Ik heb alleen problemen met de boodschap en vind deze zelfs overtrokken waardoor ik de conclusie 'het OM deugt niet' ongefundeerd vind.quote:Je geeft niet eens antwoord op mijn vraag! En je beargumenteert niet waarom jij dit vind.
Dat mensen ook al dromen hadden voor er kapitalisme bestond!quote:Perfect? Vertel…
Je gelooft de overheidsbegroting niet. En daarmee stel je dus dat of alle accountants, economen en journalisten retards zijn, of dat ze allemaal in het complot zitten. Wat heb ik er nu niet aan gesnapt?quote:Je hebt er dus helemaal geen drol van begrepen…… ik zou me nog wat beter inlezen, dit bewijst alweer dat je er een totaal verkeerd beeld bij hebt.
Hoe meer geld je maakt, hoe minder het waard wordt. Hoe minder het waard wordt hoe minder je ermee kunt doen. Hoe minder je ermee kunt doen, hoe meer erbij gemaakt moet worden. Hoe meer erbij gemaakt moet worden, hoe minder je ermee kunt doen. Hoe minder je ermee kunt doen, hoe meer erbij gemaakt moet worden. etc. etc.quote:Argumenten? Onderbouwing?
Waarde/ Geld is niet oneindig. Anders hoefden we niet te werken en konden we alles zo meenemen, probleem is alleen dat als er niemand werkt er ook niets is om mee te nemen.
Nee, niet hoe ik het wil zien. Dat is hoe het is.quote:Tja, het is hoe jij het wil zien….
Je eerste bron is een verhaal van het CBS over relatieve armoede. Dat daar wat aan gedaan wordt lijkt me prima.quote:Zoals ik hierboven al zei, het blijkt dat je er een totaal verkeerd beeld van hebt. Waarom zou ik mijn eigen bronnen niet lezen?? Vreemde vraag…..
Je tweede bron is een fotoreportage over relatieve armoede. Dat daar wat aan gedaan wordt lijkt me prima.
Je derde bron is fictie.
Je vierde bron is een redelijk kritisch stuk over wat relatieve armoede in Nederland precies inhoud.
Je vijfde bron gaat over een voorstel voor verslaafden zorg, om te zorgen dat ze hun uitkering niet uitgeven aan drugs. Dit was een proefballon en is nooit van de grond gekomen. Tevens gaat dit over een redelijk specifieke doelgroep, namelijk verslaafden. Mensen in armoede die het, in mijn ogen, aan zichzelf te danken hebben. (Dit betekend overigens niet dat ze geen hulp moeten krijgen of dat er niets aan gedaan moet worden.)
Ik zie nergens bewijs dat Nederland aan de voedselbonnen is.
Vandaar ook mijn vraag of jij je eigen bronnen wel leest.Wat voor tegenargumenten wil je hebben dan? Sommige mensen laten zich belazeren sommige niet, anders had iedereen wel een hypotheek bij de DSB, een koopsompolis, een waardeloze werkeloosheidsverzekering of een tv van de Wehkamp.quote:Jij weet zo goed wie er belazerd wordt en wie niet? Ik heb anders nog weinig tegenargumenten gezien.
Dat was het in deze ook!quote:Waar baseer je deze visie op? Zielige arme mensen, klinkt nog denigrerend…..
En die visie baseer ik op de mogelijkheden tot schuldsanering en het krijgen van een uitkering, ook als je de armoede compleet aan jezelf te danken hebt.
Je vraagt:quote:Dit is toch geen antwoord op de vraag??
Kunnen wij zien wat een bank precies doet, wanneer er geld wordt gemaakt en waarom?
Mijn antwoord:
Onze banken maken geen geld.
Je vraagt:
En waarom eigenlijk niet, waarom kunnen burgers niet zien wat onze banken doen?
Mijn antwoord:
Dat kun je wel als je er naar vraagt en een beetje kennis van zaken hebt.
Je antwoord is dus: 'Nee, een kind kan niet alleen in leven blijven met liefde en warmte.' Je hebt dus meer nodig, kun je ze dat geven zonder gebruik te maken van externe hulpmiddelen? Volgens mij kun je dat niet. Jouw oproep om al het werk neer te leggen en op te eisen wat van ons is is dus niet realistisch. Je hebt meer nodig dan liefde en warmte om je kinderen in leven te houden. Als we allemaal stoppen met werken is dat het enige wat je ze nog kunt geven.quote:Weer verder.
Natuurlijk heeft een kind ook voeding nodig, maar liefde en warmte zijn zowat even belangrijk. Overigens heeft een baby (dus in het prille begin) niet meer nodig dan borstvoeding en warmte (dus ook liefde). Natuurlijk zijn luiers wel superhandig, tegenwoordig maak je niet zo gauw zelf een luier.
Zie boven. Bovendien vind ik het behoorlijk ondankbaar, maar dat is ook al meerdere keren aan je uitgelegd en dat heb je meerdere keren weggewuifd met 'Jullie begrijpen mij niet.'quote:Vertel….
Joh!quote:Wederom heb je mij verkeerd begrepen.
Ik word wel bedolven onder gegevens en (Vaak uit context gehaalde.) informatie, maar ik heb nog helemaal nergens onomstotelijk bewijs gezien.quote:Er is genoeg concreet bewijs.
Dus blijft het, in mijn ogen, molens najagen als ware het reuzen.quote:Je kan het natuurlijk ook niet willen zien. En je als je gaat zitten wachten tot de elite zich bewust bekend gaan, kan je lang wachten.
Ik zal hem thuis misschien nog wel eens kijken!quote:Maar die keus is idd aan jezelf. Probeer wel alle kanten te zien en niet alleen jouw kant.
Hierbij raad ik je het filmpje dat Laverder heeft geplaatst aan.
Voor het gemak:
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 03-02-2010 09:31:53 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik was zelf nu niet bepaald overtuigd van het filmpje en moest zelfs lachen toen ik het eerste comment las
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik ben ook helemaal niet overtuigd door dat filmpje, maar omdat het hier over NWO gaat heb ik hem geplaatst .quote:Op woensdag 3 februari 2010 09:30 schreef Michielos het volgende:
Ik was zelf nu niet bepaald overtuigd van het filmpje en moest zelfs lachen toen ik het eerste comment las
Het is niet de bedoeling dat het filmpje je overtuigd. Het is de bedoeling dat je zelf research gaat doen. Het filmpje geeft je daar hulpmiddelen bij.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Research via internet noem ik eigenljik geen research. Ik heb het meer op studie, kritisch denken (i.p.v. de gelinkte bronnen even googelen wat enkel bronnen zijn ter bevestiging), en field /experimenteel research.quote:Op woensdag 3 februari 2010 10:34 schreef heartz het volgende:
Het is niet de bedoeling dat het filmpje je overtuigd. Het is de bedoeling dat je zelf research gaat doen. Het filmpje geeft je daar hulpmiddelen bij.
Dat gezegd hebbende , denk ik dat ik een uitstekende persoon ben voor bij het ondergronds verzet. Ik heb in verschillende vechtkampen gezeten, ben een rustige jongen en ben getraind om te doden,
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Heb je ook een 'license to kill'quote:Op woensdag 3 februari 2010 10:43 schreef Michielos het volgende:
[..]
Research via internet noem ik eigenljik geen research. Ik heb het meer op studie, kritisch denken (i.p.v. de gelinkte bronnen even googelen wat enkel bronnen zijn ter bevestiging), en field /experimenteel research.
Dat gezegd hebbende , denk ik dat ik een uitstekende persoon ben voor bij het ondergronds verzet. Ik heb in verschillende vechtkampen gezeten, ben een rustige jongen en ben getraind om te doden,
of 'a license to grill' 
Ik bezit beide. MIjn trainers zeiden vroeger al altijd dat ik licensed ben om mijn vechtshit te gebruiken
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Das handig.quote:Op woensdag 3 februari 2010 11:07 schreef Michielos het volgende:
Ik bezit beide. MIjn trainers zeiden vroeger al altijd dat ik licensed ben om mijn vechtshit te gebruiken
Kunnen we na het vechten lekker barbequen
, ik maak de salades wel, dat is meer mijn specialtiteit
Het verbaast me alleen dat je geen tijd hebt om rustig te posten..quote:Op woensdag 3 februari 2010 09:14 schreef heartz het volgende:
[..]
Lees mijn posts aan joepiepoepie.
Het lijkt me onnodig hier te gaan verkondigen wat ik doe en wanneer.
Heb je het topic gelezen? Van huisuit kan je ook andere (nuttige) dingen doen dan alleen posten. Overigens woon ik niet alleen en draag ik (of we) voor de zorg van een kind. En ben ik me aan het verdiepen in bepaalde zaken en te kijken wat ik in het kader van de NWO voor de samenleving kan doen ( bijv. wat nu goede mogelijkheden zijn qwa voorlichting of verzet)
Ondanks dit ben ik nog wel in staat om mijn mening weer te geven.
Ik heb een fulltime-baan, en ik doe vrijwilligerswerk in de weekenden, daarnaast sport ik nog, ik heb mijn hobbies, ik heb een huishouden en ik heb nog steeds de tijd om ongehaast te posten. Met zijn tweeën voor een kind zorgen kost je toch ook de kop niet, zou ik zeggen..
Maar ja, ik ben dan ook een doorgewinterde, gehersenspoelde loonslaaf die effiecient heeft leren werken en netjes belasting betaald zodat jij de wereld kan redden..
Succes ermee
Wat voor vechtsport doe je dan, en wat voor kampen heb je gezeten? Vechtsport is een grote passie van me, dus ik ben wel nieuwsgierigquote:Op woensdag 3 februari 2010 11:07 schreef Michielos het volgende:
Ik bezit beide. MIjn trainers zeiden vroeger al altijd dat ik licensed ben om mijn vechtshit te gebruiken
Wanneer kunnen we eigenlijk de eerste fundamenten zien van de uitvoering van dit meesterplan?
En... nu dit gepost op een forum staat, is Heartz nu niet publieke vijand nummer 1 geworden van de NWO?
Ik bedoel.. er zitten miljoenen mensen in, naar het schijnt (sowieso nodig om al die coverups te verbergen en geheim te houden). Er zal vast wel eentje tussen zitten die haar openlijke ambities naar verzet hier gelezen heeft...
En... nu dit gepost op een forum staat, is Heartz nu niet publieke vijand nummer 1 geworden van de NWO?
Ik bedoel.. er zitten miljoenen mensen in, naar het schijnt (sowieso nodig om al die coverups te verbergen en geheim te houden). Er zal vast wel eentje tussen zitten die haar openlijke ambities naar verzet hier gelezen heeft...
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op woensdag 3 februari 2010 13:05 schreef Lavenderr het volgende:
(waarschuwing: geluid wat zachter zetten
ik ook nietquote:Op woensdag 3 februari 2010 13:22 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik houd hier geen droge ogen meer bij.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
http://video.google.com/videoplay?docid=2332768316481167719
http://video.google.com/videoplay?docid=-1319745137496669030
http://video.google.com/videoplay?docid=5980319240907524141
http://video.google.com/videoplay?docid=-5155638396684803058
http://video.google.com/videoplay?docid=-6547101596697506180
http://video.google.com/videoplay?docid=-1319745137496669030
http://video.google.com/videoplay?docid=5980319240907524141
http://video.google.com/videoplay?docid=-5155638396684803058
http://video.google.com/videoplay?docid=-6547101596697506180
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Die youtube filmpjes posten... Wat is dat toch? Zal ik ook maar eens dan?
The Balance of Proof. It varies if you're a dog person.
Bron voor het leukere leeswerk!
The Balance of Proof. It varies if you're a dog person.
Bron voor het leukere leeswerk!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Conspiracy theorists divide the world into "Everyone even remotely involved/qualified vs. Me," and decide that they'll win single-handedly. They're like Rambo with bullshit instead of bullets.
haha sooo truequote:Conspiracy theorists display incredible attention to detail, an even more incredible ability to ignore details they don't like, obsessive focus and a complete absence of social skills.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
jullie moeten eens niet zo zeiken, ik deed dit naar aanleiding van mensen die ontkennen dat de NWO (kwaadaardig ect of niet, weet ik veel) onzin is. er zijn wel degelijk plannen voor de toekomst.quote:Op woensdag 3 februari 2010 13:53 schreef SicSicSics het volgende:
Die youtube filmpjes posten... Wat is dat toch? Zal ik ook maar eens dan?
[ afbeelding ]
The Balance of Proof. It varies if you're a dog person.
Bron voor het leukere leeswerk!
en ja, youtube filmpjes.. snap niet dat dat meteen als nietig word afgeschreven? leggen toch echt beelden/ geluiden vast van hoog geplaatste personen die spreken over een NWO?
vind het zo jammer dat hier alleen maar zeikers zitten. voor mij geen raadsel dat hier weinig ''truthers'' zitten. ze worden toch meteen afgezeken, en betwijfel of dit anders zou zijn als ze met echte documenten komen. die worden vast en zeker ook meteen afgedaan als onzin.. dus het heeft weinig zin.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
en ja, kom nu maar met jullie prachtige verhaaltjes.. hoop dat jullie zich daarna wat beter voelen weer een ''truther'' onderuit halen..
weer een ''truther'' onderuit halen..
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Okee okee, zullen we weer ff wat minder de andere partij belachelijk gaan lopen maken? Dit topic gaat over de NWO, niet over believers.
Dit topic gaat over de NWO, niet over believers.
Sorry.quote:Op woensdag 3 februari 2010 14:07 schreef ashhoax het volgende:
jullie moeten eens niet zo zeiken, ik deed dit naar aanleiding van mensen die ontkennen dat de NWO (kwaadaardig ect of niet, weet ik veel) onzin is. er zijn wel degelijk plannen voor de toekomst.
en ja, youtube filmpjes.. snap niet dat dat meteen als nietig word afgeschreven? leggen toch echt beelden/ geluiden vast van hoog geplaatste personen die spreken over een NWO?
vind het zo jammer dat hier alleen maar zeikers zitten. voor mij geen raadsel dat hier weinig ''truthers'' zitten. ze worden toch meteen afgezeken, en betwijfel of dit anders zou zijn als ze met echte documenten komen. die worden vast en zeker ook meteen afgedaan als onzin.. dus het heeft weinig zin.
Er worden hier wel twee soorten NWO door elkaar gehaald. De politieke NWO, globalisatie en de Conspiracy NWO.
De eerste ben ik voor, de tweede heb ik nog nooit onomstotelijk bewijs voor gezien.
Youtube filmpjes wordt in geknipt en geplakt alsof het een lieve lust is. Natuurlijk, hooggeplaatste personen die uitlatingen doen, maar de 1,5 uur monoloog voor de uitspraak en de 1,5 uur monoloog na de uitspraak laten we even weg. Dat is toch alleen maar saaie nuancering en daar heeft niemand wat aan.
Wat mij betreft is de bewijsvoering in een youtube filmpje net zoveel waard als die link die ik aandroeg.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
spreek net met iemand op msn die zei dat de illuminati en de NWO "very real is" en dat ik in de duisternis leef. Hierna kwam hij met 300 youtube links aan en zei ie "see, i research this a lot "( ).
).
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Echt niet! Die van jou is veel beter:quote:Op woensdag 3 februari 2010 14:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Sorry.
Wat mij betreft is de bewijsvoering in een youtube filmpje net zoveel waard als die link die ik aandroeg.
quote:Conspiracy theorists believe the world is run by schizophrenic shadowy organizations who - despite conspiring with millions in perfect silence - can't resist putting clues in things like major public monuments and every note of currency ever printed. Making the average Batman villain look like Professor Moriarty.
Ze slaan precies de spijker op de kop. En een lange post met 10/15 Youtube filmpjes zonder enig commentaar of inleiding of mening...... dat gaat toch niemand kijken?
En het is toch gewoon soms om ziek van te worden, hoe erg sommige mensen vasthouden aan iets en dan voor het gemak er even van uitgaan dat iedereen die ermee te maken heeft precies weet over hoe en wat en dat deze (soms wel miljoenen mensen!) geen van allen uit de school klappen. Dat plaatje hierboven ergens met 'Who is lying' geeft dat gewoon perfect weer. Geweldige site!
Alle regeringen over de gehele wereld, de gehele medische wereld, alle economen en alle bestuurders van alle banken over de hele wereld, iedereen is slecht en werkt samen. En de rest zijn of de allesweter zoals hier in BNW of domme schaapjes zoals de critici.
Ik heb geen signature.
Aha, en wat wil je hiermee zeggen? Wat wil je toevoegen?quote:Op woensdag 3 februari 2010 14:15 schreef Michielos het volgende:
spreek net met iemand op msn die zei dat de illuminati en de NWO "very real is" en dat ik in de duisternis leef. Hierna kwam hij met 300 youtube links aan en zei ie "see, i research this a lot "(
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
hier zijn enkele van nz links
<-- OBAMA NEW WORLD ORDER!
<--- EXECUTIVE ORDERS
<-- executive orders 5
<- martial law
<-- så lever man??
<-- fema
<-- admit illuminati run
<-- illuminati hollywood
<--- Howt he Music/Media industry contorl ur life.
<- Tupac exposing illuminati 5
<-- Jay Z Illuminati
<-- Rihanna Illuminati
<- Astana Sun worship WTF
http://en.wikipedia.org/wiki/Astana#Architectural_monuments <-- Astana Wiki...
de tering... dit is zijn research?? youtbe links sorteren
<-- OBAMA NEW WORLD ORDER!
<--- EXECUTIVE ORDERS
<-- executive orders 5
<- martial law
<-- så lever man??
<-- fema
<-- admit illuminati run
<-- illuminati hollywood
<--- Howt he Music/Media industry contorl ur life.
<- Tupac exposing illuminati 5
<-- Jay Z Illuminati
<-- Rihanna Illuminati
<- Astana Sun worship WTF
http://en.wikipedia.org/wiki/Astana#Architectural_monuments <-- Astana Wiki...
de tering... dit is zijn research?? youtbe links sorteren
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik wil een giller toevoegen aan dit topic. Iets om me tranen met tuiten over te kunnen lachenquote:Op woensdag 3 februari 2010 14:19 schreef ashhoax het volgende:
[..]
Aha, en wat wil je hiermee zeggen? Wat wil je toevoegen?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Gelukkig voor jou hoef je ze niet kijken.quote:Op woensdag 3 februari 2010 14:18 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Echt niet! Die van jou is veel beter:
[..]
Ze slaan precies de spijker op de kop. En een lange post met 10/15 Youtube filmpjes zonder enig commentaar of inleiding of mening...... dat gaat toch niemand kijken?
En het is toch gewoon soms om ziek van te worden, hoe erg sommige mensen vasthouden aan iets en dan voor het gemak er even van uitgaan dat iedereen die ermee te maken heeft precies weet over hoe en wat en dat deze (soms wel miljoenen mensen!) geen van allen uit de school klappen. Dat plaatje hierboven ergens met 'Who is lying' geeft dat gewoon perfect weer. Geweldige site!
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
lala zegt:
Do you know who Tupac is ?
- Michiel - zegt:
ofc
lala zegt:
he died because of this
he tried to expose the Illuminati
who are doing this
- Michiel - zegt:
bc of the nwo?
!!! ze zijn zieker dan ik dacht
en:
lala zegt:
yes
watch this...
Its a series...it should put you into some perspective how massive this is
And it is all true
Gamma ray made aswell:
all artists are either with Illuminati or against
those against get killed
Kennedy try expose them, he got killed
Do you know who Tupac is ?
- Michiel - zegt:
ofc
lala zegt:
he died because of this
he tried to expose the Illuminati
who are doing this
- Michiel - zegt:
bc of the nwo?
!!! ze zijn zieker dan ik dacht en:
lala zegt:
yes
watch this...
Its a series...it should put you into some perspective how massive this is
And it is all true
Gamma ray made aswell:
all artists are either with Illuminati or against
those against get killed
Kennedy try expose them, he got killed
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
We weten nu wel dat je een para msn vriendje hebt. Maar is dat iets voor hier?quote:Op woensdag 3 februari 2010 14:23 schreef Michielos het volgende:
lala zegt:
Do you know who Tupac is ?
- Michiel - zegt:
ofc
lala zegt:
he died because of this
he tried to expose the Illuminati
who are doing this
- Michiel - zegt:
bc of the nwo?
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
eehm hij heeft deze shit onderzocht, net zoals sommigen hierquote:Op woensdag 3 februari 2010 14:25 schreef ashhoax het volgende:
[..]
We weten nu wel dat je een para msn vriendje hebt. Maar is dat iets voor hier?
Wat maakt hem dan zo para en de TS normaal?
lala zegt:
FEMA
Patriot act
Fema concentration camps
Martial law
Rex 84
Continuity of government
Executive orders
You have no idea what is coming
Just keep watching idol, gain social status, earn money while they are building their empire its np
Check out how they banking system working, Federal Reserve Banking
Its all a big giant scam
You dont even know what money is or how it gets issued, yet it is such a big part of ur life
Some terrorist come out every 3 year in the screen and doom ur "western world". That is enough proof for them to do whatever they want there, and test whatever weapon etc. etc. Change whatever law they want for u.
the KKK, Other secret societies etc. etc. the mafia, everything major are just merely puppets for these
they spread fear and propaganda, and distract the public
___________________________!!!!!en dan:
Hese guys dont think in 2 year education etc. like we do
- Michiel - zegt:
hehe
lala zegt:
They think about how their bloodline will go on, and how they will keep ruling
For Era's
gvd
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik heb toch even die eerste YT gekeken die met Bush sr.quote:Op woensdag 3 februari 2010 14:21 schreef ashhoax het volgende:
[..]
Gelukkig voor jou hoef je ze niet kijken.
Maar man o man............. Hij zegt inderdaad iets over een New world order aan het eind, en als je totaal geen gevoel voor de Engelse taal hebt, dan snap ik dat de alarmbelletjes af gaan bij een conspiracy-aanhanger. Maar hij heeft het gewoon over hoe de vrede te bewaren op de wereld. Uiteindelijk heb je iets nodig zoals de Verenigde Naties die NATIE-OVERSTIJGENDE beslissingen kan nemen. Dat is ook een World Order, dat hebben we altijd gehad en het is te verwachten en te hopen dat de landen in de wereld in de toekomst inderdaad normaal met elkaar kunnen praten om dingen als handel, economie, mensenrechten, regels over voedsel en medicijnen e.d. te reguleren. Dat is een WORLD ORDER en dat is wat anders dan een paar gemene mannen die de macht hebben en ons als poppetjes voor hen laat werken. Je kunt een order ook als iets abstracts zien, en niet perse als een daadwerkelijke partij met MACHT, maar gewoon de dingen geregeld (IN ORDER (eng.)) hebben.
Ik heb geen signature.
Wat een wijsheid bezit die lala, ik denk dat hij een echte onderzoeksjournalist isquote:Op woensdag 3 februari 2010 14:26 schreef Michielos het volgende:
lala zegt:
FEMA
Patriot act
Fema concentration camps
Martial law
Rex 84
Continuity of government
Executive orders
You have no idea what is coming
Just keep watching idol, gain social status, earn money while they are building their empire its np
Check out how they banking system working, Federal Reserve Banking
Its all a big giant scam
You dont even know what money is or how it gets issued, yet it is such a big part of ur life
Some terrorist come out every 3 year in the screen and doom ur "western world". That is enough proof for them to do whatever they want there, and test whatever weapon etc. etc. Change whatever law they want for u.
the KKK, Other secret societies etc. etc. the mafia, everything major are just merely puppets for these
they spread fear and propaganda, and distract the public
. Je moet je vereerd voelen Michielos, dat hij zijn wijsheid en bevindingen zomaar gratis met jou deelt .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
als ik zeg dat ik youtube links niet al te serieus neem , krijg ik heel geblaat over hoe dom ik wel niet benquote:Op woensdag 3 februari 2010 14:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat een wijsheid bezit die lala, ik denk dat hij een echte onderzoeksjournalist is
nu heeft ie het over propaganda en freud. ik durf m niet te vertellen dat de meeste freudiaanse ideeen al 50 jaar achterhaald zijn
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik denk dat je naar hem moet luisteren, hij is namelijk al verlicht.quote:Op woensdag 3 februari 2010 14:33 schreef Michielos het volgende:
als ik zeg dat ik youtube links niet al te serieus neem , krijg ik heel geblaat over hoe dom ik wel niet ben
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
