New World Order III

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:17 schreef Godfokt het volgende:
Jullie zitten je te bemoeien met iets waar julli etotaal niet over kunnen oordelen, daarbij draagt het niet bij aan dit topic en Heartz zal toch zelf best haar kind op een goede wijze kunnen opvoeden denk ik zo.

Dat ben ik niet met je eens, iemand die op internet allerlei onzin gelooft kan een gevaar opleveren voor zijn/haar kinderen.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:17 schreef Godfokt het volgende:
Jullie zitten je te bemoeien met iets waar julli etotaal niet over kunnen oordelen, daarbij draagt het niet bij aan dit topic en Heartz zal toch zelf best haar kind op een goede wijze kunnen opvoeden denk ik zo.

Gezien haar topics denk ik van niet, maarja, dergelijke twijfels heb ik bij zoveel mensen.

Nee okee, laten we er daarom maar over ophouden.

die conclusie trekken juliie inderdaad, maar dat op basis van wat je leest want je kent haar totaal niet.
Ik ook niet, maar trek niet gelijk een conclusie zoals julie, gevaarlijk vind ik dat.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:21 schreef Godfokt het volgende:
die conclusie trekken juliie inderdaad, maar dat op basis van wat je leest want je kent haar totaal niet.
Ik ook niet, maar trek niet gelijk een conclusie zoals julie, gevaarlijk vind ik dat.

Oh nee?

"Heartz zal toch zelf best haar kind op een goede wijze kunnen opvoeden denk ik zo."

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:21 schreef Godfokt het volgende:
die conclusie trekken juliie inderdaad, maar dat op basis van wat je leest want je kent haar totaal niet.
Ik ook niet, maar trek niet gelijk een conclusie zoals julie, gevaarlijk vind ik dat.

Mwoah, ze zet hier anders aardig wat extreme dingen neer.
Daar los van blijf ik er gewoon bij dat je niet zomaar dingen die iedereen in zijn/haar opvoeding heeft, zomaar weg kunt laten als je het je gewoon kunt veroorloven.
Je bent HEEL snel een buitenbeentje op school, en dat schaadt je voor het leven.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:18 schreef ashhoax het volgende:

[..]

precies, vind het erg persoonlijk allemaal. hoort niet hier thuis lijkt me.

Komop zeg, Heartz heeft toch zélf de discussie opgestart?

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:21 schreef Godfokt het volgende:
die conclusie trekken juliie inderdaad, maar dat op basis van wat je leest want je kent haar totaal niet.
Ik ook niet, maar trek niet gelijk een conclusie zoals julie, gevaarlijk vind ik dat.

Nee, ik heb het over "kan een gevaar opleveren".

Niet per definitie zijn alle conspiracy theorists slechte ouders. Maar het kan wel gevaarlijke vormen aannemen.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:18 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens, iemand die op internet allerlei onzin gelooft kan een gevaar opleveren voor zijn/haar kinderen.

dit blijf een eeuwige discussie, wie zegt dat het onzin is? ik niet, jij ook niet.

dus jij vind dat jij je met de opvoeding van haar kind mag bemoeien omdat ze anders denkt dat de massa van deze aardkloot? raar verhaal.

Maar goed: terug naar de NWO, okay?

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:24 schreef ToT het volgende:
Maar goed: terug naar de NWO, okay?

beter

ik kwam met een leuk artikel maar daar gaat niemand op in.. bezorgdheid nam het even over blijkbaar :p

aah een pedagogisch topic

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:24 schreef ashhoax het volgende:

[..]

dit blijf een eeuwige discussie, wie zegt dat het onzin is? ik niet, jij ook niet.

dus jij vind dat jij je met de opvoeding van haar kind mag bemoeien omdat ze anders denkt dat de massa van deze aardkloot? raar verhaal.

Anders denkt?

Denkwijzen overnemen van radicalen, dat is een bijkomend gevaar van internetgebruik.

Heartz mag geloven wat ze wil, maar een kind kan niet oordelen over informatie. Een betrouwbare bron van onzin onderscheiden, dat is iets dat kinderen moeten leren. En in die zin is BNW ook een soort van speeltuin.

(ohja en ik had niet over televisie, dat is misschien wel een goede zaak om die weg te doen).

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:26 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Anders denkt?

Denkwijzen overnemen van radicalen, dat is een bijkomend gevaar van internetgebruik.

Heartz mag geloven wat ze wil, maar een kind kan niet oordelen over informatie. Een betrouwbare bron van onzin onderscheiden, dat is iets dat kinderen moeten leren. En in die zin is BNW ook een soort van speeltuin.

dat mag jij vinden, maar ik denk daar anders over. meer mensen zien dit hier helaas als speeltuin.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:27 schreef heartz het volgende:

[..]

Dus omdat John dat zegt, moet ik ervan uitgaan dat mijn kind gepest gaat worden?
Er wordt nog steeds niet uitgelegd waarom? Om de reactie van anderen? Waarvoor is tv zo goed voor de belevingswereld van een kind?

Daarnaast gaat mijn kind naar school en heeft ze gewoon maatjes. Ik ken vele ouders, want we wonen in dezelfde buurt.

Top!
En nu weer over naar de NWO.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:28 schreef heartz het volgende:
Dat er mensen zijn die niet hetzelfde over tv en opvoeding denken, jammer, maar ik begrijp het nut er niet van steeds te roepen dat mijn kind een trauma krijgt, zonder aan te geven waarom.

Volgens mij hebben we het allemaal meerdere keren uitgelegd. Beetje selectief lezen?

maar idd verder over de NWO.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:27 schreef heartz het volgende:

[..]

Dus omdat John dat zegt, moet ik ervan uitgaan dat mijn kind gepest gaat worden?
Er wordt nog steeds niet uitgelegd waarom? Om de reactie van anderen? Waarvoor is tv zo goed voor de belevingswereld van een kind?

Ik had het niet over goed, ik zeg dat het een belangrijk onderdeel is van hun belevingswereld. Iets waar ze dus veel over praten en veel mee doen. Bijvoorbeeld hun favoriete programma's bespreken, spelletjes gebaseerd op series, speelgoed afkomstig uit shows of films. Maar ook dieper; TV laat kinderen extra voorbeelden van menselijke interactie zien, TV beïnvloedt sociale fenomenen. Een kind dat daar niet of nauwelijks iets van meekrijgt, is buitengesloten.

Ik zeg ook niet dat je je kind de hele dag voor de TV moet zetten, of ze met elke hype laten meedoen, dat is dan weer het andere uiterste.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:32 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Ik had het niet over goed, ik zeg dat het een belangrijk onderdeel is van hun belevingswereld. Iets waar ze dus veel over praten en veel mee doen. Bijvoorbeeld hun favoriete programma's bespreken, spelletjes gebaseerd op series, speelgoed afkomstig uit shows of films. Maar ook dieper; TV laat kinderen extra voorbeelden van menselijke interactie zien, TV beïnvloedt sociale fenomenen. Een kind dat daar niet of nauwelijks iets van meekrijgt, is buitengesloten.

Ik zeg ook niet dat je je kind de hele dag voor de TV moet zetten, of ze met elke hype laten meedoen, dat is dan weer het andere uiterste.

Mee eens, maar misschien kan dit nu ff beter via PM of zo?

Het is al onderbouwd. De vraag is welke argumenten zwaarder wegen.

En nog steeds is de NWO niet bewezen.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:53 schreef heartz het volgende:

[..]

Kan je dit onderbouwen?
[..]

Ok. Maar wat is er mis mee, als ze bepaalde dingen van internet meekrijgt?

Of van de tv?

En nu weer NWO

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 19:57 schreef Q.E.D. het volgende:
Het is al onderbouwd. De vraag is welke argumenten zwaarder wegen.

En nog steeds is de NWO niet bewezen.

het is maar net wat jij onder een NWO verstaat. goedaardig of kwaadaardig.. maar dat er wel degelijk plannen zijn lijkt me niet meer als duidelijk..

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 20:06 schreef ashhoax het volgende:

[..]

het is maar net wat jij onder een NWO verstaat. goedaardig of kwaadaardig.. maar dat er wel degelijk plannen zijn lijkt me niet meer als duidelijk..

Plannen?

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 20:05 schreef heartz het volgende:

[..]

Elke vorm van onderbouwing mis ik, geen uitleg of verwijzingen waarom het kind die dingen meekrijgt van tv die John opnoemt. Jullie mogen me hierover PM- en.

En we gaan weer verder met de NWO.

De zaken die ik noem zijn mijn onderbouwing. Ik snap niet wat je nog meer wil. Ik doe overigens niet aan PM.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 20:06 schreef ashhoax het volgende:

[..]

het is maar net wat jij onder een NWO verstaat. goedaardig of kwaadaardig.. maar dat er wel degelijk plannen zijn lijkt me niet meer als duidelijk..

Maar wat versta jij onder NWO?

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 20:06 schreef ashhoax het volgende:

[..]

het is maar net wat jij onder een NWO verstaat. goedaardig of kwaadaardig.. maar dat er wel degelijk plannen zijn lijkt me niet meer als duidelijk..

Kun je een paar plannen noemen?

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 20:14 schreef heartz het volgende:

[..]

Waardevolle en mooie toevoeging!!

quote:

The idea of secret banking cabals that control the country and global economy are a given among conspiracy theorists who stockpile ammo, bottled water and peanut butter. After this week’s congressional hearing into the bailout of American International Group Inc., you have to wonder if those folks are crazy after all.

quote:

Now, I’m not saying Congress should be meddling in interest-rate decisions, or micro-managing bank regulation. Nor do I think we should all don tin-foil hats and start ranting about the Trilateral Commission.

Yet when unelected and unaccountable agencies pick banking winners while trying to end-run Congress, even as taxpayers are forced to lend, spend and guarantee about $8 trillion to prop up the financial system, our collective blood should boil.

Dat waren inleiding en conclusie. Eens!

En wat heeft het met NWO te maken: NIETS

Alleen aan de titels leid ik af dat het niets met de NWO te maken heeft.

Beetje lang, maar misschien wel interessant .

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 20:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kun je een paar plannen noemen?

quote:

We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected the promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world-government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the National auto determination practiced in past centuries
--David Rockefeller in an address to a Trilateral Commission or Bilderburg meeting in June of 1991(Source Unconfirmed, but quote NOT refuted)

quote:

The interests behind the Bush Administration, such as the CFR, The Trilateral Commission - founded by Zbigniew Brzezinski for David Rockefeller - and the Bilderberg Group, have prepared for and are now moving to implement open world dictatorship within the next five years. They are not fighting against terrorists. They are fighting against citizens.
--Dr. Johannes B. Koeppl, Ph.D. Former German Defense Ministry Official and Advisor to former NATO Secretary General Manfred Werner

quote:

The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. This system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements, arrived at in frequent private meetings and conferences. The apex of the system was the Bank for International Settlements in Basle, Switzerland, a private bank owned and controlled by the worlds' central banks which were themselves private corporations. The growth of financial capitalism made possible a centralization of world economic control and use of this power for the direct benefit of financiers and the indirect injury of all other economic groups.
--Tragedy and Hope: A History of The World in Our Time (Macmillan Company, 1966, ) Professor Carroll Quigley of Georgetown University, (mentor to and highly esteemed by his former student, Bill Clinton.)

http://www.freewebs.com/misterknow/GB%20NewWorldOrder.jpg

ben nu aan het werken.. en ik weet dat het bovenstaande niks aantoont. dus zal als ik meer tijd heb wat meer verzamelen.

en zal met meer dingen komen die aantonen dat er zoiets als een NWO de prioriteit #1 van sommige groepen/ clubjes is. mij lijkt het niet meer dan duidelijk dat er zoiets als een NWO zit aan te komen. kijk naar de EU bijv... alleen al hoevaak politici praten over een nieuwe wereld orde zegt mij genoeg..

het is maar net hoe je het zelf invult. ook beweer ik niet dat dit persee evil en geheimzinnig is.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 20:18 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]


[..]


[..]

Dat waren inleiding en conclusie. Eens!

En wat heeft het met NWO te maken: NIETS

aangezien banken de wereld beheersen. lijkt het me totaaaaaal relevant mbt tot NWO

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 20:37 schreef ashhoax het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]

http://www.freewebs.com/misterknow/GB%20NewWorldOrder.jpg

ben nu aan het werken.. en ik weet dat het bovenstaande niks aantoont. dus zal als ik meer tijd heb wat meer verzamelen.

en zal met meer dingen komen die aantonen dat er zoiets als een NWO de prioriteit #1 van sommige groepen/ clubjes is. mij lijkt het niet meer dan duidelijk dat er zoiets als een NWO zit aan te komen. kijk naar de EU bijv... alleen al hoevaak politici praten over een nieuwe wereld orde zegt mij genoeg..

het is maar net hoe je het zelf invult. ook beweer ik niet dat dit persee evil en geheimzinnig is.

Die eerste was inderdaad een voorstander van een wereldregering. Is dat zo'n rare mening?

Die tweede man is het spoor bijster.

Die derde moet je zien in de context van het boek.

De vierde (Gordon Brown) spreekt een wens uit. Maar met Kopenhagen vers in het geheugen denk ik dat je niet over een reëele wens kunt spreken.

En dan wil ik nog even kwijt: Dat state sponsored terrorism en dat 9/11 verhaal, daar is geen bewijs voor?
Blijkbaar niet, want ik heb in 5 jaar nog niets gezien dat overtuigend was.

En inderdaad "Nieuwe Wereld" slaat op Amerika en Nieuwe Wereldorde slaat op een nieuwe wereldorde, maar dat hoeft niets te maken te hebben met Illuminaten ofzo.

Je kunt ook een Amerikaanse wereldorde bedoelen of een Chinese. Of een internationaal samenwerkingsverband. Dat hoeft allemaal niets raars te betekenen.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 20:40 schreef ashhoax het volgende:

[..]

aangezien banken de wereld beheersen. lijkt het me totaaaaaal relevant mbt tot NWO

Banken beheersen de wereld? Jij hebt de afgelopen 2 jaar geen krant gelezen?

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 20:44 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Die eerste was inderdaad een voorstander van een wereldregering. Is dat zo'n rare mening?

Die tweede man is het spoor bijster.

Die derde moet je zien in de context van het boek.

De vierde (Gordon Brown) spreekt een wens uit. Maar met Kopenhagen vers in het geheugen denk ik dat je niet over een reëele wens kunt spreken.

En dan wil ik nog even kwijt: Dat state sponsored terrorism en dat 9/11 verhaal, daar is geen bewijs voor?
Blijkbaar niet, want ik heb in 5 jaar nog niets gezien dat overtuigend was.

En inderdaad "Nieuwe Wereld" slaat op Amerika en Nieuwe Wereldorde slaat op een nieuwe wereldorde, maar dat hoeft niets te maken te hebben met Illuminaten ofzo.

Je kunt ook een Amerikaanse wereldorde bedoelen of een Chinese. Of een internationaal samenwerkingsverband. Dat hoeft allemaal niets raars te betekenen.

nee precies, maar dat er mensen in hoge kringen zijn die een NWO willen zien is geen geheim. aangezien deze hele wereld winst gericht is + beheerst word door banken die zoveel mogelijk winst willen maken. lijkt het me niet meer dan logisch dat ze het liefst een wereld orde willen om alles zo makkelijk mogelijk te beheersen en winst te maken. de een noemt het globalisering, de ander noemt het een NWO.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 20:45 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Banken beheersen de wereld? Jij hebt de afgelopen 2 jaar geen krant gelezen?

sjonge jonge, in een wereld waar geld het belangrijkste is. hebben degene met het meeste geld de macht.. jij hebt zeker 2 jaar lang NOS liggen kijken?

In een wereld waarin geld het belangrijkste is, wel. Maar in een dergelijke wereld leven wij niet.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 20:52 schreef TitusPullo het volgende:
In een wereld waarin geld het belangrijkste is, wel. Maar in een dergelijke wereld leven wij niet.

nee nee, zeker niet. als ik om mij heen kijk zie ik niks anders dan status, macht ect.

worden aangezet om te blijven consumeren en het grootste te willen. zegt mij wederom genoeg. en ja, dit kan je zelf invullen natuurlijk. wat je ermee doet..

maar de bij de massa gaat het toch maar om een ding, geld..

en ohhhh, als we in een kredietcrisis zitten.. zit iedereen met de handen in het haar. nee geld is niet het belangrijkste..

Denk jij dat de meeste conflicten kunnen worden beeindigd door de strijdende partijen geld toe te stoppen? Ik heb er een hard hoofd in, namelijk.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 21:01 schreef TitusPullo het volgende:
Denk jij dat de meeste conflicten kunnen worden beeindigd door de strijdende partijen geld toe te stoppen? Ik heb er een hard hoofd in, namelijk.

nja, ligt eraan.. maar denk ik de meeste gevallen wel. hoe meer, hoe sneller natuurlijk.. alles is te koop..

en of ik nu aan het langste eind trek of niet, een feit is dat dit systeem nog niet zo heel oud is, dus valt wel degelijk te betwisten of dit de juiste weg is.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 21:02 schreef ashhoax het volgende:
en of ik nu aan het langste eind trek of niet, een feit is dat dit systeem nog niet zo heel oud is

Precies. Het is veel minder oud dan de oude gewoonten: bloedvete, religieuze onenigheid, enz.

quote:

dus valt wel degelijk te betwisten of dit de juiste weg is.

Dat staat inderdaad nog maar te bezien.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 18:17 schreef heartz het volgende:
Die woorden die jij gebruikt, heb ik niet niet gebruikt. Het lijkt me dan ook duidelijk dat de media constant boodschappen verstuurt. Wil je zeggen dat het niet zo is , geef dan ook aan waarom je dat vind.

Ze verzenden wel boodschappen, maar geen geheime, subliminale zombieficerende boodschappen.

quote:

Vertel

Dat ik geen slaafse zombie van de consumtiemaatschappij ben!

quote:

Volgens jouw is dat niet zo? Vertel? Burgers die onterecht worden behandeld, waardoor levens kapotgaan. De rechters of officieren die het behandelen promoveren. Volgens jouw is dit iets normaals? Hoezo ongefundeerd? Relativeren, vertel….
Daarbij mis je mijn vraag:
In dit programma gaat het duidelijk om zaken die het OM niet bekend wilde maken, omdat dan duidelijker wordt dat het OM niet deugt, als burgers deze boodschappen steeds in media zien of massaal ontvangen, wat voor invloed zou dat hebben denk je?

Ik zeg dat daar waar gehakt wordt, spaanders vallen. Maar dat het niet betekend dat een select groepje mensen tegen de wereld is en dat een fout (of zelfs moedwillig gesjoemel) geen bewijs is van een Nieuwe Wereld Orde of een groots complot om 'de mens' dom te houden!

quote:

Dat jij alles zo oppervlakkig ziet vind ik nogal jammer. Het beeld dat ieder meisje een prinses wil zijn, hoe kom je daarbij?

Mijn punt was dat ieder mens/ kind de dromen heeft, droomt om een idool te zijn. Dit heeft niets met kapitalisme te maken maar is perfect natuurlijk.

quote:

Nou het is niet zo dat mensen nou dagelijks miljonair worden…. Wat is je punt precies ..….

Dat ik weiger te geloven dat er een paar Puppetmasters over ons lot beslissen.

quote:

O ja? Zie jij letterlijk waar het geld naartoe gaat? Of vertrouw je erop dat die begroting klopt?

Je bedoelt dat er duizenden mensen, economen, accountants en journalisten in de NWO zitten? Zo speciaal is het dus niet!

quote:

Als je alles zo goed weet, weet je dat het strenger is geworden de afgelopen jaren, zoals je vroeger nog bijna eeuwig over een opleiding kon doen, moet je nu binnen een bepaald termijn je (jaar)diploma halen, ander wordt het ook dokken. Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet precies op de hoogte ben, vertel……

Weet je waarom ze dat doen? Omdat geld juist niet oneindig bij te maken is.

quote:

Want dat is geen schuld?

Het is een schuld met onderpand, iets heel anders dan een postorder lening.

quote:

Je antwoord is dus nee.
http://nieuws-uitgelicht.(...)land-in-armoede.html
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GFC16E7IS
Zie http://www.armekant-eva.nl/artikel28.htm
http://sargasso.nl/archie(...)rmoede-in-nederland/
http://www.trouw.nl/krant(...)n_de_realiteit_.html
Had ik hier toch nog een punt:

Lees jij je eigen bronnen ook voor je ze post?

quote:

Je vraagt dit:

[..]

Ik probeer je het uit te leggen. Ik zeg nergens dat jij gezegd heb dat alleen materiële dingen geluk brengen. Ik snap je reactie dan ook niet. Hoezo kort door de bocht?

Ik zie geen uitleg... Ik vraag of het niet echt is als je niets hebt en jij komt met een vaag verhaal over de desinteresse van de middenklasse!

quote:

Allebei ja, het één beïnvloed het ander.

Tja…

Dat sommige mensen zich laten belazeren is geen bewijs voor een NWO.

quote:

Volgens mij mis mijn punt (het gaat niet alleen om mijn zaken) en antwoordt je hierbij mijn vragen niet:

De ontwikkeling zal leiden tot nog meer zielige arme mensen die tegen zichzelf beschermt moeten worden. Vergelijk het met een 'to big to fail' bank. Die geven ook geld uit wat ze niet hebben en als ze het niet meer kunnen betalen worden ze gered door de overheid.

En dit:

quote:

Onze banken 'maken' geen geld, of bedoel je het 'geschapen bankkapitaal'? En als je precies wil weten wat banken doen, dan doe je toch alleen zaken met een bank die daar helder in is?

Was een antwoord op deze vraag:

quote:

Kunnen wij zien wat een bank precies doet, wanneer er geld wordt gemaakt en waarom? En waarom eigenlijk niet, waarom kunnen burgers niet zien wat onze banken doen?

quote:

Heb je nou een analyse van mij gemaakt gebaseerd op wat ik post in topics? En hoezo? En hoezo zit jij niet aan ‘deze’ extreme kant?

Ik zit misschien ook wel aan de extreme kant.

quote:

Kennelijk heb je geen onderscheid gemaakt tussen getallen en geld.

Wat probeer je hier dan te vragen?

Of jij je kinderen in leven kunt houden met alleen liefde en warmte?

quote:

Dus omdat het systeem voor zaken zorgt die we nodig hebben mogen we het niet afdoen als slecht??

Dat zou wel een beetje dom zijn volgens mij!

quote:

Als jij dat zegt, moet het wel zo zijn, toch?

Kijk! Zo hoort het. Nu weer aan het werk, meedoen met de maatschappij en netjes de armoede tegengaan en de studies weer betaalbaar maken door het betalen van belasting!

quote:

Graag gedaan hoor. Vertel…..

Verder heb ik nog steeds geen concreet bewijs gezien van een NWO die het slechtste met ons voorheeft. Natuurlijk zal de globalisering doorzetten, maar dat is niet slecht!

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 21:26 schreef heartz het volgende:

[..]



Tja, dat verklaard een boel

Leer spellen.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 22:35 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Leer spellen grammatica.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 23:06 schreef heartz het volgende:

[..]

Mensen constant wijzen op hun 'fouten' , terwijl je zelf totale gebrek aan inzicht hebt. Niet weten hoe je iets moet onderbouwen en beargumenteren
Natuurlijk als je posts niet langer zijn dan 3 regels..........

Ga jij maar buiten spelen

Bovendien doe ik meerdere dingen tegelijk, dus typ ik vrij snel.

(voor jullie nog wat verbeteringen aangebracht)

Dat moet je gewoon niet doen, dat is totaal onnodig en onaardig.

Iets zegt me dat je redelijk gewend moet zijn om op je domheid gewezen te worden.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 23:06 schreef heartz het volgende:

[..]


Bovendien doe ik meerdere dingen tegelijk, dus typ ik vrij snel.

Je hebt toch principieel geen werk?
Waarom heb je geen tijd om rustig te posten, dan?
Zeker als je graag je mening onder de aandacht wil brengen lijkt me dat van belang..

Mag ik dan ook in het verzet?
Ik ben dodelijk, vriend (heb in verschillende vechtkampen gezeten)

Principieel geen werk... ja ja zou ik ook zeggen als ik met mijn VMBO diploma gipsplaten moest gaan verplaatsen in de loods... gooi het maar weer op de NWO ja

Nog 1 keer, dan houd ik er mee op. Dit is als de Noordzee droogdeppen met een vloeitje!

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 23:03 schreef heartz het volgende:
Nee, zou je denken? Wat voor effect kunnen langdurige boodschappen op iemand hebben?

Dat ligt aan de boodschap, de manier waarop deze boodschap wordt overgebracht en de ontvanger.

quote:

Dat is toch geen argument

Als of ik jou er met argumenten van kan overtuigen dat ik geen slaafse zombie der consumptiemaatschappij ben. Dan zou ik eerst 3 uur moeten orakelen over 'de waarheid' en 'het complot' en daar pas ik voor!

quote:

Je geeft niet eens antwoord op mijn vraag! En je beargumenteert niet waarom jij dit vind.

Een langdurige blootstelling aan de boodschap 'het OM deugt niet' zou een negatief effect van publieke opinie betreffende het OM sorteren. Ik heb alleen problemen met de boodschap en vind deze zelfs overtrokken waardoor ik de conclusie 'het OM deugt niet' ongefundeerd vind.

quote:

Perfect? Vertel…

Dat mensen ook al dromen hadden voor er kapitalisme bestond!

quote:

Je hebt er dus helemaal geen drol van begrepen…… ik zou me nog wat beter inlezen, dit bewijst alweer dat je er een totaal verkeerd beeld bij hebt.

Je gelooft de overheidsbegroting niet. En daarmee stel je dus dat of alle accountants, economen en journalisten retards zijn, of dat ze allemaal in het complot zitten. Wat heb ik er nu niet aan gesnapt?

quote:

Argumenten? Onderbouwing?

Hoe meer geld je maakt, hoe minder het waard wordt. Hoe minder het waard wordt hoe minder je ermee kunt doen. Hoe minder je ermee kunt doen, hoe meer erbij gemaakt moet worden. Hoe meer erbij gemaakt moet worden, hoe minder je ermee kunt doen. Hoe minder je ermee kunt doen, hoe meer erbij gemaakt moet worden. etc. etc.

Waarde/ Geld is niet oneindig. Anders hoefden we niet te werken en konden we alles zo meenemen, probleem is alleen dat als er niemand werkt er ook niets is om mee te nemen.

quote:

Tja, het is hoe jij het wil zien….

Nee, niet hoe ik het wil zien. Dat is hoe het is.

quote:

Zoals ik hierboven al zei, het blijkt dat je er een totaal verkeerd beeld van hebt. Waarom zou ik mijn eigen bronnen niet lezen?? Vreemde vraag….. Ik zou haast denken dat je mijn bronnen niet hebt gebruikt……….. dan ben ik echt zwaar me tijd aan het verdoen aan jouw ‘kritische’ vragen.

Je eerste bron is een verhaal van het CBS over relatieve armoede. Dat daar wat aan gedaan wordt lijkt me prima.
Je tweede bron is een fotoreportage over relatieve armoede. Dat daar wat aan gedaan wordt lijkt me prima.
Je derde bron is fictie.
Je vierde bron is een redelijk kritisch stuk over wat relatieve armoede in Nederland precies inhoud.
Je vijfde bron gaat over een voorstel voor verslaafden zorg, om te zorgen dat ze hun uitkering niet uitgeven aan drugs. Dit was een proefballon en is nooit van de grond gekomen. Tevens gaat dit over een redelijk specifieke doelgroep, namelijk verslaafden. Mensen in armoede die het, in mijn ogen, aan zichzelf te danken hebben. (Dit betekend overigens niet dat ze geen hulp moeten krijgen of dat er niets aan gedaan moet worden.)

Ik zie nergens bewijs dat Nederland aan de voedselbonnen is. Vandaar ook mijn vraag of jij je eigen bronnen wel leest.

quote:

Jij weet zo goed wie er belazerd wordt en wie niet? Ik heb anders nog weinig tegenargumenten gezien.

Wat voor tegenargumenten wil je hebben dan? Sommige mensen laten zich belazeren sommige niet, anders had iedereen wel een hypotheek bij de DSB, een koopsompolis, een waardeloze werkeloosheidsverzekering of een tv van de Wehkamp.

quote:

Waar baseer je deze visie op? Zielige arme mensen, klinkt nog denigrerend…..

Dat was het in deze ook!

En die visie baseer ik op de mogelijkheden tot schuldsanering en het krijgen van een uitkering, ook als je de armoede compleet aan jezelf te danken hebt.

quote:

Dit is toch geen antwoord op de vraag??

Je vraagt:
Kunnen wij zien wat een bank precies doet, wanneer er geld wordt gemaakt en waarom?

Mijn antwoord:
Onze banken maken geen geld.

Je vraagt:
En waarom eigenlijk niet, waarom kunnen burgers niet zien wat onze banken doen?

Mijn antwoord:
Dat kun je wel als je er naar vraagt en een beetje kennis van zaken hebt.

quote:

Weer verder.

Natuurlijk heeft een kind ook voeding nodig, maar liefde en warmte zijn zowat even belangrijk. Overigens heeft een baby (dus in het prille begin) niet meer nodig dan borstvoeding en warmte (dus ook liefde). Natuurlijk zijn luiers wel superhandig, tegenwoordig maak je niet zo gauw zelf een luier.

Je antwoord is dus: 'Nee, een kind kan niet alleen in leven blijven met liefde en warmte.' Je hebt dus meer nodig, kun je ze dat geven zonder gebruik te maken van externe hulpmiddelen? Volgens mij kun je dat niet. Jouw oproep om al het werk neer te leggen en op te eisen wat van ons is is dus niet realistisch. Je hebt meer nodig dan liefde en warmte om je kinderen in leven te houden. Als we allemaal stoppen met werken is dat het enige wat je ze nog kunt geven.

quote:

Vertel….

Zie boven. Bovendien vind ik het behoorlijk ondankbaar, maar dat is ook al meerdere keren aan je uitgelegd en dat heb je meerdere keren weggewuifd met 'Jullie begrijpen mij niet.'

quote:

Wederom heb je mij verkeerd begrepen.

Joh!

quote:

Er is genoeg concreet bewijs.

Ik word wel bedolven onder gegevens en (Vaak uit context gehaalde.) informatie, maar ik heb nog helemaal nergens onomstotelijk bewijs gezien.

quote:

Je kan het natuurlijk ook niet willen zien. En je als je gaat zitten wachten tot de elite zich bewust bekend gaan, kan je lang wachten.

Dus blijft het, in mijn ogen, molens najagen als ware het reuzen.

quote:

Maar die keus is idd aan jezelf. Probeer wel alle kanten te zien en niet alleen jouw kant.
Hierbij raad ik je het filmpje dat Laverder heeft geplaatst aan.
Voor het gemak:

complot? oordeel zelf!

Ik zal hem thuis misschien nog wel eens kijken!

[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 03-02-2010 09:31:53 ]

Ik was zelf nu niet bepaald overtuigd van het filmpje en moest zelfs lachen toen ik het eerste comment las

Zullen we nu weer even lief tegen elkaar gaan doen?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 09:30 schreef Michielos het volgende:
Ik was zelf nu niet bepaald overtuigd van het filmpje en moest zelfs lachen toen ik het eerste comment las

Ik ben ook helemaal niet overtuigd door dat filmpje, maar omdat het hier over NWO gaat heb ik hem geplaatst .

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 10:34 schreef heartz het volgende:
Het is niet de bedoeling dat het filmpje je overtuigd. Het is de bedoeling dat je zelf research gaat doen. Het filmpje geeft je daar hulpmiddelen bij.

Research via internet noem ik eigenljik geen research. Ik heb het meer op studie, kritisch denken (i.p.v. de gelinkte bronnen even googelen wat enkel bronnen zijn ter bevestiging), en field /experimenteel research.

Dat gezegd hebbende , denk ik dat ik een uitstekende persoon ben voor bij het ondergronds verzet. Ik heb in verschillende vechtkampen gezeten, ben een rustige jongen en ben getraind om te doden,

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 10:43 schreef Michielos het volgende:

[..]

Research via internet noem ik eigenljik geen research. Ik heb het meer op studie, kritisch denken (i.p.v. de gelinkte bronnen even googelen wat enkel bronnen zijn ter bevestiging), en field /experimenteel research.

Dat gezegd hebbende , denk ik dat ik een uitstekende persoon ben voor bij het ondergronds verzet. Ik heb in verschillende vechtkampen gezeten, ben een rustige jongen en ben getraind om te doden,

Heb je ook een 'license to kill' of 'a license to grill'

Ik bezit beide. MIjn trainers zeiden vroeger al altijd dat ik licensed ben om mijn vechtshit te gebruiken

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 11:07 schreef Michielos het volgende:
Ik bezit beide. MIjn trainers zeiden vroeger al altijd dat ik licensed ben om mijn vechtshit te gebruiken

Das handig.
Kunnen we na het vechten lekker barbequen , ik maak de salades wel, dat is meer mijn specialtiteit

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 09:14 schreef heartz het volgende:

[..]

Lees mijn posts aan joepiepoepie.
Het lijkt me onnodig hier te gaan verkondigen wat ik doe en wanneer.
Heb je het topic gelezen? Van huisuit kan je ook andere (nuttige) dingen doen dan alleen posten. Overigens woon ik niet alleen en draag ik (of we) voor de zorg van een kind. En ben ik me aan het verdiepen in bepaalde zaken en te kijken wat ik in het kader van de NWO voor de samenleving kan doen ( bijv. wat nu goede mogelijkheden zijn qwa voorlichting of verzet)

Ondanks dit ben ik nog wel in staat om mijn mening weer te geven.

Het verbaast me alleen dat je geen tijd hebt om rustig te posten..

Ik heb een fulltime-baan, en ik doe vrijwilligerswerk in de weekenden, daarnaast sport ik nog, ik heb mijn hobbies, ik heb een huishouden en ik heb nog steeds de tijd om ongehaast te posten. Met zijn tweeën voor een kind zorgen kost je toch ook de kop niet, zou ik zeggen..

Maar ja, ik ben dan ook een doorgewinterde, gehersenspoelde loonslaaf die effiecient heeft leren werken en netjes belasting betaald zodat jij de wereld kan redden..
Succes ermee

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 11:07 schreef Michielos het volgende:
Ik bezit beide. MIjn trainers zeiden vroeger al altijd dat ik licensed ben om mijn vechtshit te gebruiken

Wat voor vechtsport doe je dan, en wat voor kampen heb je gezeten? Vechtsport is een grote passie van me, dus ik ben wel nieuwsgierig

Wanneer kunnen we eigenlijk de eerste fundamenten zien van de uitvoering van dit meesterplan?
En... nu dit gepost op een forum staat, is Heartz nu niet publieke vijand nummer 1 geworden van de NWO?

Ik bedoel.. er zitten miljoenen mensen in, naar het schijnt (sowieso nodig om al die coverups te verbergen en geheim te houden). Er zal vast wel eentje tussen zitten die haar openlijke ambities naar verzet hier gelezen heeft...

(waarschuwing: geluid wat zachter zetten )

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 13:05 schreef Lavenderr het volgende:

Het grote complot 3-1

(waarschuwing: geluid wat zachter zetten )

Ik houd hier geen droge ogen meer bij.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 13:22 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik houd hier geen droge ogen meer bij.

ik ook niet

http://video.google.com/videoplay?docid=2332768316481167719

http://video.google.com/videoplay?docid=-1319745137496669030



http://video.google.com/videoplay?docid=5980319240907524141



http://video.google.com/videoplay?docid=-5155638396684803058





http://video.google.com/videoplay?docid=-6547101596697506180

Die youtube filmpjes posten... Wat is dat toch? Zal ik ook maar eens dan?


^{The Balance of Proof. It varies if you're a dog person.}

Bron voor het leukere leeswerk!

quote:

Conspiracy theorists divide the world into "Everyone even remotely involved/qualified vs. Me," and decide that they'll win single-handedly. They're like Rambo with bullshit instead of bullets.

quote:

Conspiracy theorists display incredible attention to detail, an even more incredible ability to ignore details they don't like, obsessive focus and a complete absence of social skills.

haha sooo true

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 13:53 schreef SicSicSics het volgende:
Die youtube filmpjes posten... Wat is dat toch? Zal ik ook maar eens dan?

[ afbeelding ]
^{The Balance of Proof. It varies if you're a dog person.}

Bron voor het leukere leeswerk!

jullie moeten eens niet zo zeiken, ik deed dit naar aanleiding van mensen die ontkennen dat de NWO (kwaadaardig ect of niet, weet ik veel) onzin is. er zijn wel degelijk plannen voor de toekomst.

en ja, youtube filmpjes.. snap niet dat dat meteen als nietig word afgeschreven? leggen toch echt beelden/ geluiden vast van hoog geplaatste personen die spreken over een NWO?

vind het zo jammer dat hier alleen maar zeikers zitten. voor mij geen raadsel dat hier weinig ''truthers'' zitten. ze worden toch meteen afgezeken, en betwijfel of dit anders zou zijn als ze met echte documenten komen. die worden vast en zeker ook meteen afgedaan als onzin.. dus het heeft weinig zin.

en ja, kom nu maar met jullie prachtige verhaaltjes.. hoop dat jullie zich daarna wat beter voelen weer een ''truther'' onderuit halen..

Okee okee, zullen we weer ff wat minder de andere partij belachelijk gaan lopen maken? Dit topic gaat over de NWO, niet over believers.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 14:07 schreef ashhoax het volgende:
jullie moeten eens niet zo zeiken, ik deed dit naar aanleiding van mensen die ontkennen dat de NWO (kwaadaardig ect of niet, weet ik veel) onzin is. er zijn wel degelijk plannen voor de toekomst.

en ja, youtube filmpjes.. snap niet dat dat meteen als nietig word afgeschreven? leggen toch echt beelden/ geluiden vast van hoog geplaatste personen die spreken over een NWO?

vind het zo jammer dat hier alleen maar zeikers zitten. voor mij geen raadsel dat hier weinig ''truthers'' zitten. ze worden toch meteen afgezeken, en betwijfel of dit anders zou zijn als ze met echte documenten komen. die worden vast en zeker ook meteen afgedaan als onzin.. dus het heeft weinig zin.

Sorry.

Er worden hier wel twee soorten NWO door elkaar gehaald. De politieke NWO, globalisatie en de Conspiracy NWO.


De eerste ben ik voor, de tweede heb ik nog nooit onomstotelijk bewijs voor gezien.

Youtube filmpjes wordt in geknipt en geplakt alsof het een lieve lust is. Natuurlijk, hooggeplaatste personen die uitlatingen doen, maar de 1,5 uur monoloog voor de uitspraak en de 1,5 uur monoloog na de uitspraak laten we even weg. Dat is toch alleen maar saaie nuancering en daar heeft niemand wat aan.

Wat mij betreft is de bewijsvoering in een youtube filmpje net zoveel waard als die link die ik aandroeg.

spreek net met iemand op msn die zei dat de illuminati en de NWO "very real is" en dat ik in de duisternis leef. Hierna kwam hij met 300 youtube links aan en zei ie "see, i research this a lot "( ).

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 14:12 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Sorry.


Wat mij betreft is de bewijsvoering in een youtube filmpje net zoveel waard als die link die ik aandroeg.

Echt niet! Die van jou is veel beter:

quote:

Conspiracy theorists believe the world is run by schizophrenic shadowy organizations who - despite conspiring with millions in perfect silence - can't resist putting clues in things like major public monuments and every note of currency ever printed. Making the average Batman villain look like Professor Moriarty.

Ze slaan precies de spijker op de kop. En een lange post met 10/15 Youtube filmpjes zonder enig commentaar of inleiding of mening...... dat gaat toch niemand kijken?
En het is toch gewoon soms om ziek van te worden, hoe erg sommige mensen vasthouden aan iets en dan voor het gemak er even van uitgaan dat iedereen die ermee te maken heeft precies weet over hoe en wat en dat deze (soms wel miljoenen mensen!) geen van allen uit de school klappen. Dat plaatje hierboven ergens met 'Who is lying' geeft dat gewoon perfect weer. Geweldige site!

Alle regeringen over de gehele wereld, de gehele medische wereld, alle economen en alle bestuurders van alle banken over de hele wereld, iedereen is slecht en werkt samen. En de rest zijn of de allesweter zoals hier in BNW of domme schaapjes zoals de critici.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 14:15 schreef Michielos het volgende:
spreek net met iemand op msn die zei dat de illuminati en de NWO "very real is" en dat ik in de duisternis leef. Hierna kwam hij met 300 youtube links aan en zei ie "see, i research this a lot "( ).

Aha, en wat wil je hiermee zeggen? Wat wil je toevoegen?

hier zijn enkele van nz links




<-- OBAMA NEW WORLD ORDER!

<--- EXECUTIVE ORDERS
<-- executive orders 5

<- martial law
<-- så lever man??
<-- fema
<-- admit illuminati run
<-- illuminati hollywood
<--- Howt he Music/Media industry contorl ur life.
<- Tupac exposing illuminati 5
<-- Jay Z Illuminati
<-- Rihanna Illuminati
<- Astana Sun worship WTF
http://en.wikipedia.org/wiki/Astana#Architectural_monuments <-- Astana Wiki...


de tering... dit is zijn research?? youtbe links sorteren

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 14:19 schreef ashhoax het volgende:

[..]

Aha, en wat wil je hiermee zeggen? Wat wil je toevoegen?

Ik wil een giller toevoegen aan dit topic. Iets om me tranen met tuiten over te kunnen lachen

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 14:18 schreef VitaminWater het volgende:

[..]

Echt niet! Die van jou is veel beter:
[..]



Ze slaan precies de spijker op de kop. En een lange post met 10/15 Youtube filmpjes zonder enig commentaar of inleiding of mening...... dat gaat toch niemand kijken?
En het is toch gewoon soms om ziek van te worden, hoe erg sommige mensen vasthouden aan iets en dan voor het gemak er even van uitgaan dat iedereen die ermee te maken heeft precies weet over hoe en wat en dat deze (soms wel miljoenen mensen!) geen van allen uit de school klappen. Dat plaatje hierboven ergens met 'Who is lying' geeft dat gewoon perfect weer. Geweldige site!

Gelukkig voor jou hoef je ze niet kijken.

lala zegt:
Do you know who Tupac is ?
- Michiel - zegt:
ofc
lala zegt:
he died because of this
he tried to expose the Illuminati
who are doing this
- Michiel - zegt:
bc of the nwo?


!!! ze zijn zieker dan ik dacht

en:

lala zegt:
yes
watch this...

Its a series...it should put you into some perspective how massive this is
And it is all true
Gamma ray made aswell:
all artists are either with Illuminati or against
those against get killed
Kennedy try expose them, he got killed

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 14:23 schreef Michielos het volgende:
lala zegt:
Do you know who Tupac is ?
- Michiel - zegt:
ofc
lala zegt:
he died because of this
he tried to expose the Illuminati
who are doing this
- Michiel - zegt:
bc of the nwo?


!!! ze zijn zieker dan ik dacht

We weten nu wel dat je een para msn vriendje hebt. Maar is dat iets voor hier?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 14:25 schreef ashhoax het volgende:

[..]

We weten nu wel dat je een para msn vriendje hebt. Maar is dat iets voor hier?

eehm hij heeft deze shit onderzocht, net zoals sommigen hier
Wat maakt hem dan zo para en de TS normaal?

lala zegt:
FEMA
Patriot act
Fema concentration camps
Martial law
Rex 84
Continuity of government
Executive orders
You have no idea what is coming
Just keep watching idol, gain social status, earn money while they are building their empire its np
Check out how they banking system working, Federal Reserve Banking
Its all a big giant scam
You dont even know what money is or how it gets issued, yet it is such a big part of ur life
Some terrorist come out every 3 year in the screen and doom ur "western world". That is enough proof for them to do whatever they want there, and test whatever weapon etc. etc. Change whatever law they want for u.
the KKK, Other secret societies etc. etc. the mafia, everything major are just merely puppets for these
they spread fear and propaganda, and distract the public


___________________________!!!!!

en dan:

Hese guys dont think in 2 year education etc. like we do
- Michiel - zegt:
hehe
lala zegt:
They think about how their bloodline will go on, and how they will keep ruling
For Era's


gvd

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 14:21 schreef ashhoax het volgende:

[..]

Gelukkig voor jou hoef je ze niet kijken.

Ik heb toch even die eerste YT gekeken die met Bush sr.

Maar man o man............. Hij zegt inderdaad iets over een New world order aan het eind, en als je totaal geen gevoel voor de Engelse taal hebt, dan snap ik dat de alarmbelletjes af gaan bij een conspiracy-aanhanger. Maar hij heeft het gewoon over hoe de vrede te bewaren op de wereld. Uiteindelijk heb je iets nodig zoals de Verenigde Naties die NATIE-OVERSTIJGENDE beslissingen kan nemen. Dat is ook een World Order, dat hebben we altijd gehad en het is te verwachten en te hopen dat de landen in de wereld in de toekomst inderdaad normaal met elkaar kunnen praten om dingen als handel, economie, mensenrechten, regels over voedsel en medicijnen e.d. te reguleren. Dat is een WORLD ORDER en dat is wat anders dan een paar gemene mannen die de macht hebben en ons als poppetjes voor hen laat werken. Je kunt een order ook als iets abstracts zien, en niet perse als een daadwerkelijke partij met MACHT, maar gewoon de dingen geregeld (IN ORDER (eng.)) hebben.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 14:26 schreef Michielos het volgende:
lala zegt:
FEMA
Patriot act
Fema concentration camps
Martial law
Rex 84
Continuity of government
Executive orders
You have no idea what is coming
Just keep watching idol, gain social status, earn money while they are building their empire its np
Check out how they banking system working, Federal Reserve Banking
Its all a big giant scam
You dont even know what money is or how it gets issued, yet it is such a big part of ur life
Some terrorist come out every 3 year in the screen and doom ur "western world". That is enough proof for them to do whatever they want there, and test whatever weapon etc. etc. Change whatever law they want for u.
the KKK, Other secret societies etc. etc. the mafia, everything major are just merely puppets for these
they spread fear and propaganda, and distract the public

Wat een wijsheid bezit die lala, ik denk dat hij een echte onderzoeksjournalist is . Je moet je vereerd voelen Michielos, dat hij zijn wijsheid en bevindingen zomaar gratis met jou deelt .

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 14:33 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Wat een wijsheid bezit die lala, ik denk dat hij een echte onderzoeksjournalist is . Je moet je vereerd voelen Michielos, dat hij zijn wijsheid en bevindingen zomaar gratis met jou deelt .

als ik zeg dat ik youtube links niet al te serieus neem , krijg ik heel geblaat over hoe dom ik wel niet ben

nu heeft ie het over propaganda en freud. ik durf m niet te vertellen dat de meeste freudiaanse ideeen al 50 jaar achterhaald zijn