BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat ben ik niet met je eens, iemand die op internet allerlei onzin gelooft kan een gevaar opleveren voor zijn/haar kinderen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:17 schreef Godfokt het volgende:
Jullie zitten je te bemoeien met iets waar julli etotaal niet over kunnen oordelen, daarbij draagt het niet bij aan dit topic en Heartz zal toch zelf best haar kind op een goede wijze kunnen opvoeden denk ik zo.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Gezien haar topics denk ik van niet, maarja, dergelijke twijfels heb ik bij zoveel mensen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:17 schreef Godfokt het volgende:
Jullie zitten je te bemoeien met iets waar julli etotaal niet over kunnen oordelen, daarbij draagt het niet bij aan dit topic en Heartz zal toch zelf best haar kind op een goede wijze kunnen opvoeden denk ik zo.
die conclusie trekken juliie inderdaad, maar dat op basis van wat je leest want je kent haar totaal niet.
Ik ook niet, maar trek niet gelijk een conclusie zoals julie, gevaarlijk vind ik dat.
Ik ook niet, maar trek niet gelijk een conclusie zoals julie, gevaarlijk vind ik dat.
Oh nee?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:21 schreef Godfokt het volgende:
die conclusie trekken juliie inderdaad, maar dat op basis van wat je leest want je kent haar totaal niet.
Ik ook niet, maar trek niet gelijk een conclusie zoals julie, gevaarlijk vind ik dat.
"Heartz zal toch zelf best haar kind op een goede wijze kunnen opvoeden denk ik zo."
Mwoah, ze zet hier anders aardig wat extreme dingen neer.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:21 schreef Godfokt het volgende:
die conclusie trekken juliie inderdaad, maar dat op basis van wat je leest want je kent haar totaal niet.
Ik ook niet, maar trek niet gelijk een conclusie zoals julie, gevaarlijk vind ik dat.
Daar los van blijf ik er gewoon bij dat je niet zomaar dingen die iedereen in zijn/haar opvoeding heeft, zomaar weg kunt laten als je het je gewoon kunt veroorloven.
Je bent HEEL snel een buitenbeentje op school, en dat schaadt je voor het leven.
Komop zeg, Heartz heeft toch zélf de discussie opgestart?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:18 schreef ashhoax het volgende:
[..]
precies, vind het erg persoonlijk allemaal. hoort niet hier thuis lijkt me.
Nee, ik heb het over "kan een gevaar opleveren".quote:
die conclusie trekken juliie inderdaad, maar dat op basis van wat je leest want je kent haar totaal niet.
Ik ook niet, maar trek niet gelijk een conclusie zoals julie, gevaarlijk vind ik dat.
Niet per definitie zijn alle conspiracy theorists slechte ouders. Maar het kan wel gevaarlijke vormen aannemen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
dit blijf een eeuwige discussie, wie zegt dat het onzin is? ik niet, jij ook niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:18 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens, iemand die op internet allerlei onzin gelooft kan een gevaar opleveren voor zijn/haar kinderen.
dus jij vind dat jij je met de opvoeding van haar kind mag bemoeien omdat ze anders denkt dat de massa van deze aardkloot? raar verhaal.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
beterquote:
ik kwam met een leuk artikel maar daar gaat niemand op in.. bezorgdheid nam het even over blijkbaar :p
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Anders denkt?quote:
[..]
dit blijf een eeuwige discussie, wie zegt dat het onzin is? ik niet, jij ook niet.
dus jij vind dat jij je met de opvoeding van haar kind mag bemoeien omdat ze anders denkt dat de massa van deze aardkloot? raar verhaal.
Denkwijzen overnemen van radicalen, dat is een bijkomend gevaar van internetgebruik.
Heartz mag geloven wat ze wil, maar een kind kan niet oordelen over informatie. Een betrouwbare bron van onzin onderscheiden, dat is iets dat kinderen moeten leren. En in die zin is BNW ook een soort van speeltuin.
(ohja en ik had niet over televisie, dat is misschien wel een goede zaak om die weg te doen).
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Dus omdat John dat zegt, moet ik ervan uitgaan dat mijn kind gepest gaat worden?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kijk, dit illustreert precies wat ik bedoel.
Er wordt nog steeds niet uitgelegd waarom? Om de reactie van anderen? Waarvoor is tv zo goed voor de belevingswereld van een kind?
Daarnaast gaat mijn kind naar school en heeft ze gewoon maatjes. Ik ken vele ouders, want we wonen in dezelfde buurt.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dat er mensen zijn die niet hetzelfde over tv en opvoeding denken, jammer, maar ik begrijp het nut er niet van steeds te roepen dat mijn kind een trauma krijgt, zonder aan te geven waarom.
Volg je hart, gebruik je verstand.
dat mag jij vinden, maar ik denk daar anders over. meer mensen zien dit hier helaas als speeltuin.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:26 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Anders denkt?
Denkwijzen overnemen van radicalen, dat is een bijkomend gevaar van internetgebruik.
Heartz mag geloven wat ze wil, maar een kind kan niet oordelen over informatie. Een betrouwbare bron van onzin onderscheiden, dat is iets dat kinderen moeten leren. En in die zin is BNW ook een soort van speeltuin.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Top!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:27 schreef heartz het volgende:
[..]
Dus omdat John dat zegt, moet ik ervan uitgaan dat mijn kind gepest gaat worden?
Er wordt nog steeds niet uitgelegd waarom? Om de reactie van anderen? Waarvoor is tv zo goed voor de belevingswereld van een kind?
Daarnaast gaat mijn kind naar school en heeft ze gewoon maatjes. Ik ken vele ouders, want we wonen in dezelfde buurt.
En nu weer over naar de NWO.
Volgens mij hebben we het allemaal meerdere keren uitgelegd. Beetje selectief lezen?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:28 schreef heartz het volgende:
Dat er mensen zijn die niet hetzelfde over tv en opvoeding denken, jammer, maar ik begrijp het nut er niet van steeds te roepen dat mijn kind een trauma krijgt, zonder aan te geven waarom.
maar idd verder over de NWO.
Ik had het niet over goed, ik zeg dat het een belangrijk onderdeel is van hun belevingswereld. Iets waar ze dus veel over praten en veel mee doen. Bijvoorbeeld hun favoriete programma's bespreken, spelletjes gebaseerd op series, speelgoed afkomstig uit shows of films. Maar ook dieper; TV laat kinderen extra voorbeelden van menselijke interactie zien, TV beïnvloedt sociale fenomenen. Een kind dat daar niet of nauwelijks iets van meekrijgt, is buitengesloten.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:27 schreef heartz het volgende:
[..]
Dus omdat John dat zegt, moet ik ervan uitgaan dat mijn kind gepest gaat worden?
Er wordt nog steeds niet uitgelegd waarom? Om de reactie van anderen? Waarvoor is tv zo goed voor de belevingswereld van een kind?
Ik zeg ook niet dat je je kind de hele dag voor de TV moet zetten, of ze met elke hype laten meedoen, dat is dan weer het andere uiterste.
Mee eens, maar misschien kan dit nu ff beter via PM of zo?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:32 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik had het niet over goed, ik zeg dat het een belangrijk onderdeel is van hun belevingswereld. Iets waar ze dus veel over praten en veel mee doen. Bijvoorbeeld hun favoriete programma's bespreken, spelletjes gebaseerd op series, speelgoed afkomstig uit shows of films. Maar ook dieper; TV laat kinderen extra voorbeelden van menselijke interactie zien, TV beïnvloedt sociale fenomenen. Een kind dat daar niet of nauwelijks iets van meekrijgt, is buitengesloten.
Ik zeg ook niet dat je je kind de hele dag voor de TV moet zetten, of ze met elke hype laten meedoen, dat is dan weer het andere uiterste.
Kan je dit onderbouwen?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:32 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik had het niet over goed, ik zeg dat het een belangrijk onderdeel is van hun belevingswereld. Iets waar ze dus veel over praten en veel mee doen. Bijvoorbeeld hun favoriete programma's bespreken, spelletjes gebaseerd op series, speelgoed afkomstig uit shows of films. Maar ook dieper; TV laat kinderen extra voorbeelden van menselijke interactie zien, TV beïnvloedt sociale fenomenen. Een kind dat daar niet of nauwelijks iets van meekrijgt, is buitengesloten.
Ok. Maar wat is er mis mee, als ze bepaalde dingen van internet meekrijgt?quote:Ik zeg ook niet dat je je kind de hele dag voor de TV moet zetten, of ze met elke hype laten meedoen, dat is dan weer het andere uiterste. Waarom is tv leerzamer dan als jij op een leuke manier de dingen (tellen, kleuren, figuren, letters, cijfers, vormen enz.) aan kinderen leert.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het lijkt me prima om TV in de discussie te brengen, mbt watvoor invloeden deze heeft op kinderen (en mensen) in het kader van NWO. Anders misschien ff pm-en.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:37 schreef ToT het volgende:
[..]
Mee eens, maar misschien kan dit nu ff beter via PM of zo?
Bedankt voor de alertheid
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het is al onderbouwd. De vraag is welke argumenten zwaarder wegen.
En nog steeds is de NWO niet bewezen.
En nog steeds is de NWO niet bewezen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
