1) Heartz is een mevrouwquote:Op zaterdag 30 januari 2010 22:15 schreef Robbiej het volgende:
Hoe kan dit topic (reeks) zo ongelooflijk veel reacties hebben? Ik heb nog nooit zoveel bullshit bij elkaar gezien.
enne heartz: [ afbeelding ]
....maar die kunnen geen "sir" zijn!quote:Op zaterdag 30 januari 2010 22:19 schreef Michielos het volgende:
Ook vrouwen kunnen faalhazen zijn, hoor![]()
We koesteren onze dorpsgek, dus niet op de 'zeur' spelen..quote:Op zaterdag 30 januari 2010 22:16 schreef ToT het volgende:
[..]
1) Heartz is een mevrouw
2) Ff lief doen hier!
Ik stop ook maar met posten.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 22:15 schreef Robbiej het volgende:
Hoe kan dit topic (reeks) zo ongelooflijk veel reacties hebben? Ik heb nog nooit zoveel bullshit bij elkaar gezien.
enne heartz: [ afbeelding ]
- Knip -quote:Op zaterdag 30 januari 2010 22:35 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik stop ook maar met posten.
- Knip -
Is het nou echt zo lastig om te bevatten dat een youtube filmpje waarin "New world order" wordt gezegd geen bewijs is voor het daadwerkelijk bestaan van iets zoals wordt bedoelt in de NWO theorie.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 23:12 schreef Godfokt het volgende:
Zo uit de lucht gegrepen is NWO dus niet, kijk vooral de laatste even
Maar wat mij continu bevreemdt: waarom zou men dan zo, als opzichtig verstopte paaseieren, referenties strooien? Wat is daar de logica van? Als je een geheim genootschap zou hebben, waarom zou je dan herhaaldelijk terloops de naam noemen? Dat is alsof de geallieerden Operation Overlord maar gewoon ‘Operatie Normandische-strandinval’ hadden genoemd. Om de Duitsers direct duidelijk te maken wat het doel was!quote:Op zaterdag 30 januari 2010 23:12 schreef Godfokt het volgende:
Zo uit de lucht gegrepen is NWO dus niet, kijk vooral de laatste even
Mischien is het allemaal zo geheim niet? het lijkt me eerder een idealismequote:Op zaterdag 30 januari 2010 23:53 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar wat mij continu bevreemdt: waarom zou men dan zo, als opzichtig verstopte paaseieren, referenties strooien? Wat is daar de logica van? Als je een geheim genootschap zou hebben, waarom zou je dan herhaaldelijk terloops de naam noemen? Dat is alsof de geallieerden Operation Overlord maar gewoon ‘Operatie Normandische-strandinval’ hadden genoemd. Om de Duitsers direct duidelijk te maken wat het doel was!
Precies, voor hun heeft New World Order een heel andere lading.quote:Op zondag 31 januari 2010 00:15 schreef Godfokt het volgende:
[..]
Mischien is het allemaal zo geheim niet? het lijkt me eerder een idealisme
Ja, dat lijkt mij ook de uitleg voor die uitingen. Maar sommigen hier veronderstellen dat het een geheim systeem is.quote:Op zondag 31 januari 2010 00:15 schreef Godfokt het volgende:
[..]
Mischien is het allemaal zo geheim niet? het lijkt me eerder een idealisme
het monster heeft vele gezichten...quote:Op zondag 31 januari 2010 00:19 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt mij ook de uitleg voor die uitingen. Maar sommigen hier veronderstellen dat het een geheim systeem is.
mensen zoals jij zijn fckn grappig. precies hetzelfde soort als de mensen die jij in een hokje duwt.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:03 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik doe niets liever dan hen met hun ironie om de oren te slaan. Het is zo fucking grappig nl.Het is een term die ze zichzelf maar wat te graag aanmeten. Want zij zijn immers op zoek naar De WaarheidTM, itt al die consumentjes die braaf de MSM volgen, niet waar?
![]()
![]()
![]()
Verpulverd... Zeker door hetzelfde volk wat het NIST rapport heeft geschreven...quote:Op zondag 31 januari 2010 14:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
Of jij doet helemaal niet daadwerkelijk onderzoek maar laat je wat op de mouw spelden door een gesjeesde docent. Die paper is in dit forum al meerdere malen verpulverd door daadwerkelijk onderzoek te doen, dat door jouw genoemde onderzoek was werkelijk lachwekkend slecht.
Ik vind het belangrijk om op lokaal niveau te beginnen. Dus vrienden en familie bewust maken van wat er speelt. Chicks duidelijk maken dat ze die HPV vaccinatie niet moeten nemen omdat ze er onvruchtbaar van worden, dat soort zaken.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je doet onderzoek, maar wat doe je er daadwerkelijk aan? Want ik neem aan dat je geen loonslaaf bent, zoals het gros van het volgens jou 'oogkleppen-volk', levende in la-la-land.
En wat nou als zo'n kuiken naar je toekomt en jouw de schuld geeft van haar baarmoederhalskanker?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Verpulverd... Zeker door hetzelfde volk wat het NIST rapport heeft geschreven....
[..]
Ik vind het belangrijk om op lokaal niveau te beginnen. Dus vrienden en familie bewust maken van wat er speelt. Chicks duidelijk maken dat ze die HPV vaccinatie niet moeten nemen omdat ze er onvruchtbaar van worden, dat soort zaken.
Vervolgens kan je, als je sociale kring groot genoeg is, met verschillende mensen via verschillende wegen naar hetzelfde doel werken: Het bevrijden van de mensheid uit de handen van het geld en olie kartel.
Dat vind ik nogal wat. Ben jij medicus en weet je voldoende dat je zelfs maar dúrft meisjes hiervoor te waarschuwen?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Verpulverd... Zeker door hetzelfde volk wat het NIST rapport heeft geschreven....
[..]
Ik vind het belangrijk om op lokaal niveau te beginnen. Dus vrienden en familie bewust maken van wat er speelt. Chicks duidelijk maken dat ze die HPV vaccinatie niet moeten nemen omdat ze er onvruchtbaar van worden, dat soort zaken.
Vervolgens kan je, als je sociale kring groot genoeg is, met verschillende mensen via verschillende wegen naar hetzelfde doel werken: Het bevrijden van de mensheid uit de handen van het geld en olie kartel.
ben jij medicus en weet je voldoende dat je kunt zeggen dat ze ze moeten nemen?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal wat. Ben jij medicus en weet je voldoende dat je zelfs maar dúrft meisjes hiervoor te waarschuwen?
Dat zegt ze niet.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:25 schreef ashhoax het volgende:
[..]
ben jij medicus en weet je voldoende dat je kunt zeggen dat ze ze moeten nemen?
Ik ga niemand wijsmaken dat deze vaccinatie ze onvruchtbaar kan maken.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:25 schreef ashhoax het volgende:
[..]
ben jij medicus en weet je voldoende dat je kunt zeggen dat ze ze moeten nemen?
okay, maar ging er even vanuit dat ze voor de vaccinaties is.quote:
Hebzucht en egoisme is van alle tijden. Als we niet hebzuchtig en egoistisch zouden zijn, dan zou de mensheid allang uitgestorven zijn, het is namelijk een overlevingsmechanisme.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:19 schreef ashhoax het volgende:
hebzucht maakt de wereld kapot. de hele olie industrie houden alternatieve industrieen bewust dom en sturen ze zsm de laan uit. dit is voor mij al bewijs dat de wereld waarin we leven niet klopt..
Wat vind jij zo raar aan deze tijd en welke tijd was volgens jou beter dan deze tijd dan?quote:dan kunnen al die andere wazige dingen van mijn part allemaal terroristen whatever zijn. maar je gaat mij niet vertellen dat deze wereld goed is. NIEMAND kan ontkennen dat we in een super rare tijd leven.
Zonder de hele discussie over wel of niet vaccineren weer op te starten: er gaan jaren van onderzoek en tests vooraf eer het vaccin goedgekeurd wordt.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:29 schreef ashhoax het volgende:
[..]
okay, maar ging er even vanuit dat ze voor de vaccinaties is.
maaar nu gaan jullie vast zeggen, ja maaaar al die dokters ect. doen die mee dan?
ook de medische wereld heeft vaker fouten gemaakt en leert telkens meer. het is niet zo dat iedere nieuwe vaccinatie meteen super veilig is. veel dingen komen naderhand pas boven water.
en nee NIET ALLES.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |