DSB Bank is maandag 12 oktober 2009 door de rechtbank onder curatele gesteld. Er is een curator benoemd.
Samenvatting van het nieuws tot nu toe:
De situatie rondom hypotheken, verzekeringen e.d. is nog niet duidelijk.
Uitstroom gelden DSB per uur (PDF)
En op verzoek:
Vorige delen:
DSBbank in 't nieuws - "gedupeerden willen faillissement"
DSB #2: Run op de bank?
DSB #3: Faillissement in zicht?
DSBbank #4 - Toekomst aan een zijden draadje...?
De Subprime Bank (DSB) #5: onder curatele
DSB#6 Waar Wellink Lakeman laakt
DSB #7 met extra gratis noodregeling
DSB #8 - vanavond al faillissement?
DSB #9 - met de rechtszitting (LIVE)
DSB #10 - LoneStar, plan B of failliet?
DSB #11 Waar Texaanse LoanSharks de boel overnemen?
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2009 12:11:32 ]
quote:complete bullshit. Bij DSB lopen spaarders al een jaar weg. Puur door de misselijkmakende leen-praktijken van Dirkje cs.Op maandag 19 oktober 2009 11:57 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ga fietsen man, de DSB was 2 weken terug nog gewoon een gezonde bank
Lakeman, Wellink en Bos hebben enkel het laatste zetje gegeven.
Ik denk namelijk dat zowel de overheid als de grote Nederlandse banken achter de ondergang van de DSB staan. Waarom ze dat wilden kan je over speculeren. Maar nu de DSB failliet is komt de bank op marktplaats en is dus voor een habbekrats over te nemen.
De partij die de bank zal overnemen, zal voor miljoenen/miljarden euro's aan leningen terug krijgen, dus pure winst.
quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:05 schreef Zero2Nine het volgende:
"Het personeel geloof heilig in de woorden van Scheringa" het is ECHT een sekte.
faalhaasquote:QFT en Bos kan de VVD naaien.Op maandag 19 oktober 2009 12:04 schreef Onnoman het volgende:
Ik heb wel een Theorie bedacht.
Ik denk namelijk dat zowel de overheid als de grote Nederlandse banken achter de ondergang van de DSB staan. Waarom ze dat wilden kan je over speculeren. Maar nu de DSB failliet is komt de bank op marktplaats en is dus voor een habbekrats over te nemen.
De partij die de bank zal overnemen, zal voor miljoenen/miljarden euro's aan leningen terug krijgen, dus pure winst.
quote:Vooral die reactie van dat wijf: "Dirk heeft het goed gedaan en is totaal niet schuldig"...Op maandag 19 oktober 2009 12:05 schreef Zero2Nine het volgende:
"Het personeel geloof heilig in de woorden van Scheringa" het is ECHT een sekte.
Aandelen BlueBand?
quote:Bos moet gewoon weg klaar. Hopelijk is dit het laatste zetje
quote:Wellink ook, en Dirk moet schadevergoeding krijgen.
[..]
Bos moet gewoon weg klaar. Hopelijk is dit het laatste zetje
En Lakeman het land uit.
En de TT moet gewijzigd.
!tvp
quote:Waarom moet Dirkje een schadevergoeding krijgen? Of ben je toevallig werknemer/aarslikker van DSB?Op maandag 19 oktober 2009 12:11 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Wellink ook, en Dirk moet schadevergoeding krijgen.
En Lakeman het land uit.
En de TT moet gewijzigd.
quote:Precies. Zal mij niets verbazen als zodadelijk de genationaliseerde banken Fortis en ABN het grote deel van deze hypotheken en leningen goedkoop kan overnemen.Op maandag 19 oktober 2009 12:04 schreef Onnoman het volgende:
Ik heb wel een Theorie bedacht.
Ik denk namelijk dat zowel de overheid als de grote Nederlandse banken achter de ondergang van de DSB staan. Waarom ze dat wilden kan je over speculeren. Maar nu de DSB failliet is komt de bank op marktplaats en is dus voor een habbekrats over te nemen.
De partij die de bank zal overnemen, zal voor miljoenen/miljarden euro's aan leningen terug krijgen, dus pure winst.
quote:Done, en bij gebrek aan het vorige plaatje (DSB schaatser naar wak), nieuw plaatje toegevoegd.Op maandag 19 oktober 2009 12:10 schreef Zero2Nine het volgende:
De cowboy mag dus wel weg uit de OP trouwens.
quote:Dirk geen schadevergoeding. Derest mag gebeuren van mijOp maandag 19 oktober 2009 12:11 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Wellink ook, en Dirk moet schadevergoeding krijgen.
En Lakeman het land uit.
En de TT moet gewijzigd.
quote:Een ding moet ik Scheringa wel meegeven: de manier waarop dit soort "getuigenissen" enkel anoniem werden gegeven deed (en doet) wel enorm hetze-achtig aan. Waarom wilde niemand ooit met naam en toenaam dit soort verklaringen doen? Anonieme verklaringen zou je als journalist niet moeten willen gebruiken.Op maandag 19 oktober 2009 12:05 schreef Zero2Nine het volgende:
"Het personeel geloof heilig in de woorden van Scheringa" het is ECHT een sekte.
Wat een grapjas
quote:Ja ik ben eindbaas Van Goor, nou goed?
[..]
Waarom moet Dirkje een schadevergoeding krijgen? Of ben je toevallig werknemer/aarslikker van DSB?
Waarom denk je dat Dirk een schadevergoeding moet krijgen? Al dit onrecht, politieke spelletjes, etc..
quote:Ik zie het onrecht echt niet. Hij heeft het zich zelf aangedaan. Het enige wat Wout & Nout gedaan hebben, is het lopende proces versnellen.Op maandag 19 oktober 2009 12:14 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ja ik ben eindbaas Van Goor, nou goed?
Waarom denk je dat Dirk een schadevergoeding moet krijgen? Al dit onrecht, politieke spelletjes, etc..
BTW: Wil jij ook beweren dat Dirkje net niet ontzettend huilie huilie deed?
quote:Bos affikken zodra er een financial in de problemen komt is tegenwoordig ook niet veel meer dan een pose. Bos heeft de juiste beslissing genomen door niet nog meer belastinggeld in het zinkende DSB-schip te steken.Op maandag 19 oktober 2009 12:10 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Bos moet gewoon weg klaar. Hopelijk is dit het laatste zetje
quote:Correct, maar dan alleen in het geval dat de rechtbank dhr. Scheringa persoonlijk aansprakelijk stelt voor de geleden schaden hetzij door dwaling, nalaten, of onbehoorlijk bestuur.Komt nog eens bij dat ze Scheringa privé verantwoordelijk kunnen stellen voor het te laat/niet inleveren van bepaalde financiële stukken bij DNB/Belastingdienst. Dat is een economisch delict en kunnen ze hem voor vervolgen.
quote:Ach man, Lakeman en Wellink hebben gewoon de run op de bank veroorzaakt. Dat heeft niets met de hypotheekproducten te maken.
[..]
Ik zie het onrecht echt niet. Hij heeft het zich zelf aangedaan. Het enige wat Wout & Nout gedaan hebben, is het lopende proces versnellen.
BTW: Wil jij ook beweren dat Dirkje net niet ontzettend huilie huilie deed?
quote:Dat was idd een goede beslissing. Echter het opzettelijk opblazen van de boel icm Wellink (vorige week zondag nacht) niet.Op maandag 19 oktober 2009 12:16 schreef beantherio het volgende:
[..]
Bos affikken zodra er een financial in de problemen komt is tegenwoordig ook niet veel meer dan een pose. Bos heeft de juiste beslissing genomen door niet nog meer belastinggeld in het zinkende DSB-schip te steken.
van de frontpage
quote:Nou precies, daarom mag Dirk dus ook huillie huillie doen. Het is gewoon een politiek spel geweest.
[..]
Dat was idd een goede beslissing. Echter het opzettelijk opblazen van de boel icm Wellink (vorige week zondag nacht) niet.
quote:Hij blijft eindverantwoordelijk, mochten ze hem gaan vervolgen dan vrees ik voor hem het ergste.Op maandag 19 oktober 2009 12:17 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Correct, maar dan alleen in het geval de rechtbank dhr. Scheringa persoonlijk aansprakelijk stelt voor de geleden schaden hetzij door dwaling, nalaten, of onbehoorlijk bestuur.
quote:Die bankrun kon alleen maar veroorzaakt worden omdat DSB al zo negatief in het nieuws was. Bij ABN of ING kan je oproepen tot een bankrun wat je wil maar iedereen zal je vierkant uitlachen.
[..]
Ach man, Lakeman en Wellink hebben gewoon de run op de bank veroorzaakt. Dat heeft niets met de hypotheekproducten te maken.
quote:Begin mij niet over Nova. Clairy Polak is een Noord-Koreaanse revolutionair.
Hier is het bewijs.
quote:Ga er maar vanuit de claimstichtingen dat wel gaan doen.Op maandag 19 oktober 2009 12:19 schreef Katth het volgende:
[..]
Hij blijft eindverantwoordelijk, mochten ze hem gaan vervolgen dan vrees ik voor hem het ergste.
quote:Nee hoor, Wellink heeft actief meegedaan door er nog eens 800 miljoen euro uit te halen.Op maandag 19 oktober 2009 12:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Die bankrun kon alleen maar veroorzaakt worden omdat DSB al zo negatief in het nieuws was. Bij ABN of ING kan je oproepen tot een bankrun wat je wil maar iedereen zal je vierkant uitlachen.
quote:Nu nog ING vriendelijk doch dringend verzoeken om nieuwe aandelen uit te geven en daarmee het ruime tweehonderdvoud aan staatssteun terug te betalen, en het wint een greintje aan geloofwaardigheid.Op maandag 19 oktober 2009 12:16 schreef beantherio het volgende:
[..]
Bos affikken zodra er een financial in de problemen komt is tegenwoordig ook niet veel meer dan een pose. Bos heeft de juiste beslissing genomen door niet nog meer belastinggeld in het zinkende DSB-schip te steken.
quote:Klopt.Op maandag 19 oktober 2009 12:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Die bankrun kon alleen maar veroorzaakt worden omdat DSB al zo negatief in het nieuws was. Bij ABN of ING kan je oproepen tot een bankrun wat je wil maar iedereen zal je vierkant uitlachen.
quote:De onderneming van dhr. Scheringa is een naamloze vennootschap. Daardoor kun je in het beginsel nooit als bestuurder persoonlijk aansprakelijk gesteld worden, wel hoofdelijk of collectief. Privé vermogen wordt daardoor buiten beschouwing gelaten. tenzij de rechter jou persoonlijk verwijt van onbehoorlijk bestuur.Op maandag 19 oktober 2009 12:19 schreef Katth het volgende:
[..]
Hij blijft eindverantwoordelijk, mochten ze hem gaan vervolgen dan vrees ik voor hem het ergste.
quote:Dat denk ik ook en ik neem aan dat de curatoren dit ook wel door hebben. Hoe meer geld zij te verdelen hebben aan schuldeisers des te meer zij zelf opstrijken voor hun werk. In het motto van: "De een zijn dood...."Op maandag 19 oktober 2009 12:21 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit de claimstichtingen dat wel gaan doen.
quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:20 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Begin mij niet over Nova. Clairy Polak is een Noord-Koreaanse revolutionair.
[ afbeelding ]
Hier is het bewijs.
, het failllissement van DSB is juist het ultime voorbeel van een vrije markt... O, en je plaatje werkt niet.
quote:Als er bij de ING naar buiten komt dat ze geld nodig hebben van de DNB en in geldnood zitten zal er daar ook en run komen.Op maandag 19 oktober 2009 12:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Die bankrun kon alleen maar veroorzaakt worden omdat DSB al zo negatief in het nieuws was. Bij ABN of ING kan je oproepen tot een bankrun wat je wil maar iedereen zal je vierkant uitlachen.
Wat voor gevolg dat heeft zal dan moeten blijken.
quote:Klopt wat je zegt , hij zal als persoonlijk verwijtbaar aansprakelijk gesteld worden wegens slechte bedrijfsvoering. Daarnaast zijn er nog 100+ bvs waar hij als nr 1 verantwoordelijk bestuurder op de lijst staat.Op maandag 19 oktober 2009 12:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
De onderneming van dhr. Scheringa is een N.V. Daardoor kun je in het beginsel nooit als bestuurder persoonlijk aansprakelijk gesteld worden . Wel hoofdelijk of collectief. Privé vermogen wordt buiten beschouwing gelaten. tenzij de rechter jou persoonlijk verwijt van onbehoorlijk bestuur.
quote:Jij wil beweren dat andere bedrijven en sectoren anders werken? Het enige wat de run heeft veroorzaakt, is DSB zelf met de rommelhypotheken die ze stelselmatig maar niet op wilde lossen. Zodoende zijn ze bij Radar, Kassa, RTLZ, Nova etc. gekomen. Ten slotte kregen we Lakemen en Wout & Nout.
quote:Je zegt het net zelf, hij kan hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld mocht de rechter dit beslissen.Op maandag 19 oktober 2009 12:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
De onderneming van dhr. Scheringa is een N.V. Daardoor kun je in het beginsel nooit als bestuurder persoonlijk aansprakelijk gesteld worden . Wel hoofdelijk of collectief tenzij de rechter jou persoonlijk verwijt van onbehoorlijk bestuur.
quote:dat zijn de mensen die de kleine lettertjes niet lezen!
quote:Jij onderschat de rol van Lakeman, Wellink en Bos op een gigantische manier. Maar goed, lees de krant volgende week nog maar eens.
[..]
Jij wil beweren dat andere bedrijven en sectoren anders werken? Het enige wat de run heeft veroorzaakt, is DSB zelf met de rommelhypotheken die ze stelselmatig maar niet op wilde lossen. Zodoende zijn ze bij Radar, Kassa, RTLZ, Nova etc. gekomen. Ten slotte kregen we Lakemen en Wout & Nout.
Er zal hier nog heel wat onderzoeksjournalistiek op los worden gelaten.
quote:QFT.Op maandag 19 oktober 2009 12:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat was idd een goede beslissing. Echter het opzettelijk opblazen van de boel icm Wellink (vorige week zondag nacht) niet.
quote:Nou... Dan overschat je de positie van ING en ABN. Het zijn geen kerngezonde banken. Met name rondom ABN komen er toch wat mindere berichten over hun tier-1.Op maandag 19 oktober 2009 12:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Die bankrun kon alleen maar veroorzaakt worden omdat DSB al zo negatief in het nieuws was. Bij ABN of ING kan je oproepen tot een bankrun wat je wil maar iedereen zal je vierkant uitlachen.
quote:Ligt eraan wie het zegt denk ik. Weten wij veel wat er zich achter de schermen voordoet.Op maandag 19 oktober 2009 12:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Die bankrun kon alleen maar veroorzaakt worden omdat DSB al zo negatief in het nieuws was. Bij ABN of ING kan je oproepen tot een bankrun wat je wil maar iedereen zal je vierkant uitlachen.
quote:Nou nee. Beide banken hebben een kapitaal injectie gehad en een is zelfs genationaliseerd. Wat zou de overheid er mee opschieten als ze deze kapot zouden laten gaan? Je geld daar is 101% veilig.Op maandag 19 oktober 2009 12:33 schreef justanick het volgende:
[..]
Nou... Dan overschat je de positie van ING en ABN. Het zijn geen kerngezonde banken. Met name rondom ABN komen er toch wat mindere berichten over hun tier-1.
quote:Ik reageer op de suggestie die jij wekt dat hij al persoonlijk aansprakelijk is verklaard door de rechterlijke macht, wat dus niet klopt. De kans daarop zit er wel in.Op maandag 19 oktober 2009 12:29 schreef Katth het volgende:
[..]
Je zegt het net zelf, hij kan hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld mocht de rechter dit beslissen.
quote:Dat zijn secundaire rollen. Ben het met je eens dat dat onderzocht moet worden.Op maandag 19 oktober 2009 12:30 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Jij onderschat de rol van Lakeman, Wellink en Bos op een gigantische manier. Maar goed, lees de krant volgende week nog maar eens.
Er zal hier nog heel wat onderzoeksjournalistiek op los worden gelaten.
Echter, de primaire rol was weggelegd voor Van Goor en Scheringa die jarenlang verdomden om gedupeerden ook maar een vinger toe te steken en zo indirect er voor zorgden dat de DSB zo'n slechte naam kreeg. Zo krijg je het balletje vanzelf aan het rollen.
quote:Denk jij dat in die kleine lettertjes staat dat je na een jaar een verdubbeling van je rente tegemoet kunt zien?Op maandag 19 oktober 2009 12:29 schreef Onnoman het volgende:
[..]
dat zijn de mensen die de kleine lettertjes niet lezen!
quote:Nee, dat zijn primaire rollen kijkend naar de cijfers. Maar ik ga niet in herhaling vallen.
[..]
Dat zijn secundaire rollen. Ben het met je eens dat dat onderzocht moet worden.
Echter, de primaire rol was weggelegd voor Van Goor en Scheringa die jarenlang verdomden om gedupeerden ook maar een vinger toe te steken en zo indirect er voor zorgden dat de DSB zo'n slechte naam kreeg. Zo krijg je het balletje vanzelf aan het rollen.
quote:ING heeft er ook belabberd voorgestaan. Toen de aandelen op 2,50 stonden moest er ook niet veel geks meer gebeuren daar.Op maandag 19 oktober 2009 12:33 schreef justanick het volgende:
[..]
Nou... Dan overschat je de positie van ING en ABN. Het zijn geen kerngezonde banken. Met name rondom ABN komen er toch wat mindere berichten over hun tier-1.
quote:ja, anders is het strafbaar.. dus.. gewoon niet betalenOp maandag 19 oktober 2009 12:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Denk jij dat in die kleine lettertjes staat dat je na een jaar een verdubbeling van je rente tegemoet kunt zien?
quote:Onzin, DSB wilde jarenlang niets schikken met gedupeerden. Pas toen het echt begon te knellen waren ze bereid om zich tot het minimale in te spannen, al die tijd hun eigen imago beschadigend. De rest is history.Op maandag 19 oktober 2009 12:38 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Nee, dat zijn primaire rollen kijkend naar de cijfers. Maar ik ga niet in herhaling vallen.
quote:Ik blijf bij de feiten, jij niet. Pech voor je.
[..]
Onzin, DSB wilde jarenlang niets schikken met gedupeerden. Pas toen het echt begon te knellen waren ze bereid om zich tot het minimale in te spannen, al die tijd hun eigen imago beschadigend. De rest is history.
quote:Dat staat er dus echt niet in, en dus kun je het er ook niet lezen.Op maandag 19 oktober 2009 12:40 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ja, anders is het strafbaar.. dus.. gewoon niet betalen
quote:Volgens mij stond het er wel inOp maandag 19 oktober 2009 12:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Denk jij dat in die kleine lettertjes staat dat je na een jaar een verdubbeling van je rente tegemoet kunt zien?
Zelfs in de reclamespotjes zag je de kleine letters, maar ik weet niet precies wat daar stond quote:Je 'feiten' zijn net zo falliet als DSB.Op maandag 19 oktober 2009 12:43 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik blijf bij de feiten, jij niet. Pech voor je.
quote:De overheid zou er niets mee opschieten, maar ING is groter dan Nederland zelf (!). In andere bewoordingen: als het echt fout gaat komt Bos in dezelfde positie terecht als IJsland (en kan hij ING niet eens meer redden). En ook een genationaliseerde bank als ABN Amro kan dermate in de problemen komen dat ze niet meer te redden zijn. Er is een grens aan de hoeveelheden geld die je als overheid in een bank kunt pompen.Op maandag 19 oktober 2009 12:35 schreef Katth het volgende:
[..]
Nou nee. Beide banken hebben een kapitaal injectie gehad en een is zelfs genationaliseerd. Wat zou de overheid er mee opschieten als ze deze kapot zouden laten gaan? Je geld daar is 101% veilig.
Overigens is het in dat licht best interessant om te zien dat ING in 2008 nog perpetuals heeft uitgegeven tegen 8%. Da's toch een behoorlijke risk premium.
quote:Daar stond op zeker niet dat je rente na twee jaar zou verdubbelen.Op maandag 19 oktober 2009 12:43 schreef Maraca het volgende:
[..]
Volgens mij stond het er wel in
quote:Nee, daar staat iets als 'rente = actietarief, na de actieperiode wijzigt de rente naar de dan geldende rentestand'. Dat kan dus best inhouden dat rentes zouden kunnen verdubbelen.Op maandag 19 oktober 2009 12:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Daar stond op zeker niet dat je rente na twee jaar zou verdubbelen.
quote:Dat dusOp maandag 19 oktober 2009 13:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, daar staat iets als 'rente = actietarief, na de actieperiode wijzigt de rente naar de dan geldende rentestand'. Dat kan dus best inhouden dat rentes zouden kunnen verdubbelen.
Ze maakten wel duidelijk dat het een 'tijdelijk' tarief is.. Dat de acteurs wat anders zeggen maakt niet zoveel uit.. (alhoewel het in dit geval wel iets erger is dan een schoonmaakmiddel dat na aanschaf niet zo goed schoon blijkt te maken).quote:Dat heb ik niet gezegd. Ik heb gezegd dat ze hem persoonlijk aansprakkelijk kunnen stellen.Op maandag 19 oktober 2009 12:35 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ik reageer op de suggestie die jij wekt dat hij al persoonlijk aansprakelijk is verklaard door de rechterlijke macht, wat dus niet klopt. De kans daarop zit er wel in.
quote:Dat klopt, maar het risico wat ABN Amro nu neemt om financiële doelstellingen te halen is vele malen lager nu er zeggenschap is vanuit de overheid. Of tenminste, zo zou het moeten zijn. Als we kijken naar Zalms salaris dan valt dat nu ook weer te betwijfelen.Op maandag 19 oktober 2009 12:48 schreef justanick het volgende:
[..]
De overheid zou er niets mee opschieten, maar ING is groter dan Nederland zelf (!). In andere bewoordingen: als het echt fout gaat komt Bos in dezelfde positie terecht als IJsland (en kan hij ING niet eens meer redden). En ook een genationaliseerde bank als ABN Amro kan dermate in de problemen komen dat ze niet meer te redden zijn. Er is een grens aan de hoeveelheden geld die je als overheid in een bank kunt pompen.
Overigens is het in dat licht best interessant om te zien dat ING in 2008 nog perpetuals heeft uitgegeven tegen 8%. Da's toch een behoorlijke risk premium.
quote:Inderdaad. Maar de doorsneeklant is onnozel, dus die zal hier echt niet lzen 'na actie wordt de rente veel en veel hoger'. Los daarvan zal de desbetreffende klant als hij iets snuggerder is denken: nou, dan stap ik toch gewoon weer over naar een andere bank (wat in de praktijk dus vaak niet kan, iets wat je ook lang niet altijd terugleest in de kleine lettertjes)?Op maandag 19 oktober 2009 13:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, daar staat iets als 'rente = actietarief, na de actieperiode wijzigt de rente naar de dan geldende rentestand'. Dat kan dus best inhouden dat rentes zouden kunnen verdubbelen.
quote:Er gaan geruchten dat het tier-1 kapitaal van ABN tussen de 1 en 4% ligt, terwijl dat bij een gezonde bank eerder richting de 10 gaat. En er nog een golf aan rotzooi uit de States gaat komen.Op maandag 19 oktober 2009 13:17 schreef Katth het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het risico wat ABN Amro nu neemt om financiële doelstellingen te halen is vele malen lager nu er zeggenschap is vanuit de overheid. Of tenminste, zo zou het moeten zijn. Als we kijken naar Zalms salaris dan valt dat nu ook weer te betwijfelen.
quote:Denk niet dat de curator daarover gaat. Lakeman heeft hem alleen maar werk opgeleverd
Wat zijn nu de mogelijkheden voor de curator richting Lakeman en Hendrikx? Kan hij die 2 een hele dikke vinger geven?
.quote:Wat mogen we toch blij zijn dat het meest rotte deel naar RBS is gegaan. Als het oude ABN-Amro nog had bestaan waren de problemen veel groter geweest nog.Op maandag 19 oktober 2009 13:52 schreef justanick het volgende:
Er gaan geruchten dat het tier-1 kapitaal van ABN tussen de 1 en 4% ligt, terwijl dat bij een gezonde bank eerder richting de 10 gaat. En er nog een golf aan rotzooi uit de States gaat komen.
quote:Ze hebben gewoon een vordering die achteraan de rij komt te staan in de rij de schuldeisers.Op maandag 19 oktober 2009 13:52 schreef RvLaak het volgende:
Wat zijn nu de mogelijkheden voor de curator richting Lakeman en Hendrikx? Kan hij die 2 een hele dikke vinger geven?
quote:Blijf het wonderlijk vinden dat de bewindvoerder nu weer curator mag spelen.Op maandag 19 oktober 2009 13:54 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Denk niet dat de curator daarover gaat. Lakeman heeft hem alleen maar werk opgeleverd
quote:Is dat niet vaak zo
[..]
Blijf het wonderlijk vinden dat de bewindvoerder nu weer curator mag spelen.
quote:Het schijnt gebruik te zijn, maar ik vind het ook wel wonderlijk.Op maandag 19 oktober 2009 13:56 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Blijf het wonderlijk vinden dat de bewindvoerder nu weer curator mag spelen.
quote:Is dat niet je eigen werk creëren ? lijkt mij in deze belangenverstrengeling
quote:Ze hebben nog geen vordering: er is namelijk nog geen procedure in gang gezet. En er zal door een rechter een claim moeten worden toegekend voordat ze zich echt kunnen melden als schuldeiser. Dat zal dus nog wel eventjes duren.Op maandag 19 oktober 2009 13:55 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon een vordering die achteraan de rij komt te staan in de rij de schuldeisers.
En als het tegenzit zijn we dan 5 jaar verder en staat er in Wognum hooguit een groot, leeg en onverkoopbaar kantoor waarop ze aanspraak kunnen maken. Aan de positieve kant: dan hebben al Scheringa's slachtoffers tenminste weer woonruimte.
quote:De dat vooral de beerput vanuit de DSB gelederen los zal gaan. Over hoe men de klanten op moest lichten/ producten aan moest smeren etc.Op maandag 19 oktober 2009 12:30 schreef Q.E.D. het volgende:
Er zal hier nog heel wat onderzoeksjournalistiek op los worden gelaten.
quote:1 van de claimstichtingen had toch accoord vlak voordat dsb stilgelegd werd ?Op maandag 19 oktober 2009 14:00 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ze hebben nog geen vordering: er is namelijk nog geen procedure in gang gezet. En er zal door een rechter een claim moeten worden toegekend voordat ze zich echt kunnen melden als schuldeiser. Dat zal dus nog wel eventjes duren.
En als het tegenzit zijn we dan 5 jaar verder en staat er in Wognum hooguit een groot, leeg en onverkoopbaar kantoor waarop ze aanspraak kunnen maken. Aan de positieve kant: dan hebben al Scheringa's slachtoffers tenminste weer woonruimte.
De nieuwe gemeente waaronder wognum valt heeft interesse in het pand.
quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:03 schreef MikeyMo het volgende:
Ik kwam Dirk net tegen bij de IKEA, hij was een goedkope bank aan het zoeken
, of zat hij op de bank bij az 
quote:net wat ik me ook al afvroeg. lakeman's gropeje heeft op dit moment recht op 0,0 euro. Tegen de tijd dat hij wellicht door een rechter wat toegewezen krijgt is de tent al leeg
[..]
Ze hebben nog geen vordering: er is namelijk nog geen procedure in gang gezet. En er zal door een rechter een claim moeten worden toegekend voordat ze zich echt kunnen melden als schuldeiser. Dat zal dus nog wel eventjes duren.
En als het tegenzit zijn we dan 5 jaar verder en staat er in Wognum hooguit een groot, leeg en onverkoopbaar kantoor waarop ze aanspraak kunnen maken. Aan de positieve kant: dan hebben al Scheringa's slachtoffers tenminste weer woonruimte.
quote:Daarom heeft lakeman , nu ook een claim tegen de dnb ipv dsbOp maandag 19 oktober 2009 14:04 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
net wat ik me ook al afvroeg. lakeman's gropeje heeft op dit moment recht op 0,0 euro. Tegen de tijd dat hij wellicht door een rechter wat toegewezen krijgt is de tent al leeg
quote:Ik heb er de laatste dagen weinig meer over gelezen, maar volgens mij is het nog steeds heel twijfelachtig of dat doorgaat.Op maandag 19 oktober 2009 14:04 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
1 van de claimstichtingen had toch accoord vlak voordat dsb stilgelegd werd ?
quote:Hoorde Lakeman op RTLZ zeggen dat hij de curatoren aan gaat schrijven om tot een regeling te komen. Als ik de curator was, had ik hem met een dikke "fuck you" doorverwezen naar de rechter.Op maandag 19 oktober 2009 14:00 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ze hebben nog geen vordering: er is namelijk nog geen procedure in gang gezet. En er zal door een rechter een claim moeten worden toegekend voordat ze zich echt kunnen melden als schuldeiser. Dat zal dus nog wel eventjes duren.
En als het tegenzit zijn we dan 5 jaar verder en staat er in Wognum hooguit een groot, leeg en onverkoopbaar kantoor waarop ze aanspraak kunnen maken. Aan de positieve kant: dan hebben al Scheringa's slachtoffers tenminste weer woonruimte.
Ben trouwens wel benieuwd wat er met het personeel gaat gebeuren. Of daar inderdaad nog een onderzoek naar komt ivm de werkwijze van DSB. Radar en Kassa hadden beide al aangetoond dat (op z'n minst) de adviseurs ernstig slecht bezig zijn geweest met het aansmeren van wazige leningen...
quote:Hoe zou zoiets zitten met FOK en de banner onder aan dit topicOp maandag 19 oktober 2009 14:07 schreef RvLaak het volgende:
. Radar en Kassa hadden beide al aangetoond dat (op z'n minst) de adviseurs ernstig slecht bezig zijn geweest met het aansmeren van wazige leningen...
?quote:ofiFOREX
Wat zou u doen als u ¤40000 zou kunnen investeren?
Nu kunt u dit.......met slechts ¤100!!!
Leer hou ook u in forex kunt handelen met onze eenvoudige PDF!
quote:Die snap ik even niet, Lakeman wil DSB failliet, DNB helpt een handje en nu claimt hij bij DNB? Of claimt hij bij DNB voor het falende toezicht de afgelopen jaren?Op maandag 19 oktober 2009 14:05 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Daarom heeft lakeman , nu ook een claim tegen de dnb ipv dsb
Kees de Kort
quote:Denk het laatste.... en met rede.Op maandag 19 oktober 2009 14:18 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Die snap ik even niet, Lakeman wil DSB failliet, DNB helpt een handje en nu claimt hij bij DNB? Of claimt hij bij DNB voor het falende toezicht de afgelopen jaren?
Vrije marktwerking versus onduidelijke financiële producten hebben hier duidelijk niet gewerkt.
quote:Vooral dat laatste en ook een claim op de afm voor dezelfde reden.Op maandag 19 oktober 2009 14:18 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Die snap ik even niet, Lakeman wil DSB failliet, DNB helpt een handje en nu claimt hij bij DNB? Of claimt hij bij DNB voor het falende toezicht de afgelopen jaren?
quote:Dat DNB heeft meegeholpen om DSB failliet te krijgen neemt niet weg dat DNB gewoon verweten kan worden dat zij onvoldoende toezicht hebben gehouden op de manier van werken van DSB, dus indirect medeverantwoordelijk is voor de claims van de mensen die Lakeman vertegenwoordigt.Op maandag 19 oktober 2009 14:18 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Die snap ik even niet, Lakeman wil DSB failliet, DNB helpt een handje en nu claimt hij bij DNB? Of claimt hij bij DNB voor het falende toezicht de afgelopen jaren?
Voor het groepje Lakeman was die situatie gewoon win/win.
Vanuit het perspectief van DNB gezien, proberen ze nog een beetje reputatie verlies te beperken door mee te werken aan het faillisement van DSB, omdat zij gewoon weten dat ze gefaald hebben in hun primaire rol en dat is toezicht houden.
quote:er schijnt nog een 700 man te moeten werken om alles admistratief af te handelen en af te sluiten.Op maandag 19 oktober 2009 14:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
En al die DSB-sites draaien vrolijk door alsof niets aan de hand is. www.frisia.nl www.lenen.nl www.postkrediet.nl www.becam.nl
het zou netter zijn als men de site leeg maakt , sorry uw bank is failliet , bij vragen neem contact op met ..
quote:Werk van de curator lijkt me.Op maandag 19 oktober 2009 14:33 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
er schijnt nog een 700 man te moeten werken of alles admistratief af te handelen en af te sluiten.
het zou netter zijn als men de site leeg maakt , sorry uw bank is failliet , bij vragen neem contact op met ..
quote:Ik blijf dit een rare benadering vinden. Als ik iemand doodrij omdat ik me niet aan de snelheidslimiet hou dan is dat toch ook gewoon mijn schuld en niet die van de politie?Op maandag 19 oktober 2009 14:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Denk het laatste.... en met rede.
quote:Psies. Het geeft wel precies aan waar het bij DSB fout ging: communicatie.
[..]
er schijnt nog een 700 man te moeten werken of alles admistratief af te handelen en af te sluiten.
het zou netter zijn als men de site leeg maakt , sorry uw bank is failliet , bij vragen neem contact op met ..
quote:Wrong, de enige schuldige in deze is DSB. Het feit of het toezicht al dan niet tekort schiet doet daar niets aan af.Op maandag 19 oktober 2009 14:30 schreef Katth het volgende:
[..]
Dat DNB heeft meegeholpen om DSB failliet te krijgen neemt niet weg dat DNB gewoon verweten kan worden dat zij onvoldoende toezicht hebben gehouden op de manier van werken van DSB, dus indirect medeverantwoordelijk is voor de claims van de mensen die Lakeman vertegenwoordigt.
quote:DNB had veel eerder in moeten grijpen wat deze niet gedaan heeft. Het valt DNB te verwijten dat het zover is gekomen.Op maandag 19 oktober 2009 14:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wrong, de enige schuldige in deze is DSB. Het feit of het toezicht al dan niet tekort schiet doet daar niets aan af.
quote:Als dat 1 keer gebeurt, dan is dat niet de schuld van de politie. Maar als de politie jou niet bekeurt/aanhoudt en jij blijft mensen doodrijden onder het oog van de politie, dan is de politie toch best wel iets te verwijten, hoor...Op maandag 19 oktober 2009 14:34 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik blijf dit een rare benadering vinden. Als ik iemand doodrij omdat ik me niet aan de snelheidslimiet hou dan is dat toch ook gewoon mijn schuld en niet die van de politie?
quote:DSB had inderdaad nooit een volledige bank mogen worden. Maar goed ook bij eerder ingrijpen was het slecht afgelopen met deze bank. Scheringa en consorten zijn nu eenmaal boeven.Op maandag 19 oktober 2009 14:38 schreef Katth het volgende:
[..]
DNB had veel eerder in moeten grijpen wat deze niet gedaan heeft. Het valt DNB te verwijten dat het zover is gekomen.
quote:Maar als mensen dan (vrijwillige) bij hem in de auto blijven stappen is dat dan ook de schuld van de politie?Op maandag 19 oktober 2009 14:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als dat 1 keer gebeurt, dan is dat niet de schuld van de politie. Maar als de politie jou niet bekeurt/aanhoudt en jij blijft mensen doodrijden onder het oog van de politie, dan is de politie toch best wel iets te verwijten, hoor...
quote:Hij voorspelt altijd sombere tijden...dat is juist zo leuk aan hem..Op maandag 19 oktober 2009 14:42 schreef justanick het volgende:
Kees de Kort sprak net op BNR uit dat hij verwacht dat andere banken ook problemen gaan krijgen. Ten eerste omdat andere banken ook foute producten hebben verkocht, ten tweede omdat er veel sterker toezicht zal komen op banken en verzekeraars. Hij voorspelt sombere tijden voor banken en verzekeraars.
quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij voorspelt altijd sombere tijden...dat is juist zo leuk aan hem..
Kees Anyway, net op RTLZ de aankondiging: "Scheringa geeft iedereen de schuld van het faillissement van DSB". Ze zegt er nog net niet "behalve zichzelf" er achteraan.
quote:In hoeverre is dit geloofwaardig? Volgensmij heeft dirkje zich voldoende ingedekt.Toch zegt de zakenman met opgeheven hoofd verder te gaan, ondanks het feit dat naar eigen zeggen aan het einde van deze week al zijn geld kwijt is. "Ik heb al mijn privé-vermogen gestoken in het maatschappelijk nut. Dat gaat moeilijk worden om overeind te houden. Ik had een eigen vermogen van 250 miljoen en had 40 miljoen gestoken in kunst. Ik heb geen geld meer op de bank, behalve de 100.000 uit het deposito-garantiestelsel. Ik ben verder alles kwijt, ik heb alleen mijn huis nog, Alles is weg."
quote:Hij zal vast nog wel het een en ander hebben, maar vrijwel alles van de oorspronkelijke 230 miljoen is weg.Op maandag 19 oktober 2009 14:47 schreef Geranium_Opa het volgende:
[..]
In hoeverre is dit geloofwaardig? Volgensmij heeft dirkje zich voldoende ingedekt.
quote:Ik geloof er ook niks van.
[..]
In hoeverre is dit geloofwaardig? Volgensmij heeft dirkje zich voldoende ingedekt.
quote:Voordeel is wel dat 'ie weet waar 'ie het over heeft.Op maandag 19 oktober 2009 14:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij voorspelt altijd sombere tijden...dat is juist zo leuk aan hem..
quote:Ach, ik geloof dat hij dezelfde waarheid spreekt als Marco Borsato dat deed
Wat een filantroop was het ook. Mensen een poot uitdraaien om je op te kunnen werpen tot iemand die veel doet voor het maatschappelijk nut. Erg geloofwaardig. Scheringa was geen J.P. Morgan maar een groot gedeelte van zijn fortuin is wel bij elkaar geschraapt met niet al te frisse praktijken.
quote:Volgens mij gaat het er niet om dat die mensen bij hem instappen, maar niet opletten bij het oversteken.Op maandag 19 oktober 2009 14:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar als mensen dan (vrijwillige) bij hem in de auto blijven stappen is dat dan ook de schuld van de politie?
quote:Mwoa, dit was niet zo lastig om te zien. Ik heb iets dergelijks in het [WGR]-topic ook al geroepen.Op maandag 19 oktober 2009 14:50 schreef justanick het volgende:
[..]
Voordeel is wel dat 'ie weet waar 'ie het over heeft.
Maw: Dirk heeft er geen verstand van.
Bos (in deze)_!Als iemand verdrinkt, verdrinkt hij niet omdat ie niet gered wordt, maar omdat ie niet kan zwemmen...
quote:Mooie uitspraak idd.Op maandag 19 oktober 2009 15:11 schreef capricia het volgende:
Bos:
Als iemand verdrinkt, verdrinkt hij niet omdat ie niet gered wordt, maar omdat ie niet kan zwemmen...
quote:Hij wil dus de kustwacht/strandwacht ook afschaffen? Way to go.
Bos:
Als iemand verdrinkt, verdrinkt hij niet omdat ie niet gered wordt, maar omdat ie niet kan zwemmen...
quote:Is goed hoor. Het hele MvF & de DNB zijn incompetent en DSB weet het allemaal wel... Is goed... We geloven je... Echt waar... We zullen de legio negatieve verhalen ook maar meteen aannemen als leugens en zwartmakerij....Op maandag 19 oktober 2009 15:10 schreef Q.E.D. het volgende:
Met andere woorden: De beste stuurlui staan aan wal.
"Als iemand verdrinkt, verdrinkt die niet omdat niemand hem redt, maar omdat hij niet kan zwemmen". Bos blijft heerlijk treffend met zijn analogieën.
quote:en da's natuurlijk een reden om iemand te laten verzuipen....Op maandag 19 oktober 2009 15:11 schreef capricia het volgende:
Bos:
Als iemand verdrinkt, verdrinkt hij niet omdat ie niet gered wordt, maar omdat ie niet kan zwemmen...
quote:Yup, Bos is eigenlijk een VVD'erOp maandag 19 oktober 2009 15:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en da's natuurlijk een reden om iemand te laten verzuipen....
--> ikke, ikke, ikke...quote:Bos heeft gelijk dat hij geen cent in de bank heeft gestoken. Maar je kunt niet ontkennen dat de haircut van DNB wel erg toevallig was (gecombineerd met het lek).Op maandag 19 oktober 2009 15:12 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Is goed hoor. Het hele MvF & de DNB zijn incompetent en DSB weet het allemaal wel... Is goed... We geloven je... Echt waar... We zullen de legio negatieve verhalen ook maar meteen aannemen als leugens en zwartmakerij....
In het zwemvoorbeeld: Iemand kon zwemmen, raakte (tijdelijk) verlamd en vervolgens trok DNB het zwemvest van het lijf.
quote:politiek opportunistische volzinnen zijn natuurlijk helemaal goed in deze tijd. Geweldig dat deze man ons 100 miljoen bespaart. Vergeten we tenminste dat ie eerder ettelijke tientallen miljarden de plomp in heeft gedonderd, en nog steeds ABN Amro en ING niet de maat durft te nemen.Op maandag 19 oktober 2009 15:12 schreef RvLaak het volgende:
"Als iemand verdrinkt, verdrinkt die niet omdat niemand hem redt, maar omdat hij niet kan zwemmen". Bos blijft heerlijk treffend met zijn analogieën.
Mooie bliksemafleiding dat DSB
quote:Tja, kom je weer terug op zijn begin-statement. DSB was, voor degene die er wel verstand van hebben, volledig afhankelijk van een noodkrediet om überhaupt te kunnen overleven. Daar steekt enkel een compleet incompetente MvF nog geld in. Bos is veel dingen, maar compleet incompetent is hij niet.Op maandag 19 oktober 2009 15:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en da's natuurlijk een reden om iemand te laten verzuipen....
quote:
[..]
Is goed hoor. Het hele MvF & de DNB zijn incompetent en DSB weet het allemaal wel... Is goed... We geloven je... Echt waar... We zullen de legio negatieve verhalen ook maar meteen aannemen als leugens en zwartmakerij....
"Als iemand verdrinkt, verdrinkt die niet omdat niemand hem redt, maar omdat hij niet kan zwemmen". Bos blijft heerlijk treffend met zijn analogieën.
quote:Dat kan ik niet zwart-op-wit zeggen. In tijden van crisis moet je soms wat extra investeren en banken extra geld lenen.
Q.E.D vraagje: geloof jij in een vrije markt waar de overheid zo weinig mogelijk invloed zou moeten hebben?
quote:QFT
[..]
politiek opportunistische volzinnen zijn natuurlijk helemaal goed in deze tijd. Geweldig dat deze man ons 100 miljoen bespaart. Vergeten we tenminste dat ie eerder ettelijke tientallen miljarden de plomp in heeft gedonderd, en nog steeds ABN Amro en ING niet de maat durft te nemen.
Mooie bliksemafleiding dat DSB
quote:En waarom was DSB afhankelijk van noodkrediet? Omdat DNB 800 miljoen had weggetrokken...Op maandag 19 oktober 2009 15:16 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tja, kom je weer terug op zijn begin-statement. DSB was, voor degene die er wel verstand van hebben, volledig afhankelijk van een noodkrediet om überhaupt te kunnen overleven. Daar steekt enkel een compleet incompetente MvF nog geld in. Bos is veel dingen, maar compleet incompetent is hij niet.
quote:En dat snappen de meesten hier niet... Of ze lezen domweg niet.
[..]
En waarom was DSB afhankelijk van noodkrediet? Omdat DNB 800 miljoen had weggetrokken...
quote:DSB heeft zelf eerst het eigen zwemvest lek gestoken en vervolgens de eigen benen en armen geamputeerd.Op maandag 19 oktober 2009 15:16 schreef justanick het volgende:
[..]
Bos heeft gelijk dat hij geen cent in de bank heeft gestoken. Maar je kunt niet ontkennen dat de haircut van DNB wel erg toevallig was (gecombineerd met het lek).
In het zwemvoorbeeld: Iemand kon zwemmen, raakte (tijdelijk) verlamd en vervolgens trok DNB het zwemvest van het lijf.
De haircut was idd op een dubieus tijdstip, maar DSB was sowieso ten dode opgeschreven.
Dat de DNB (wederom) gefaald heeft, staat buiten kijf. Die moeten ook aangepakt worden. Maar dat heeft 0,0 met het faillissement te maken, aangezien die sowieso onvermijdelijk was.
quote:Wanneer was die haircut volgens jou dan ingetrokken? Naar mijn idee, pas zondagavond. Maar ik kan het fout hebben natuurlijk.Op maandag 19 oktober 2009 15:18 schreef justanick het volgende:
[..]
En waarom was DSB afhankelijk van noodkrediet? Omdat DNB 800 miljoen had weggetrokken...
quote:De bank was nota bene solvabel en meer dan voldoende (!) liquide vóór die haircut.
[..]
DSB heeft zelf eerst het eigen zwemvest lek gestoken en vervolgens de eigen benen en armen geamputeerd.
De haircut was idd op een dubieus tijdstip, maar DSB was sowieso ten dode opgeschreven.
Dat de DNB (wederom) gefaald heeft, staat buiten kijf. Die moeten ook aangepakt worden. Maar dat heeft 0,0 met het faillissement te maken, aangezien die sowieso onvermijdelijk was.
Dat is een feit.
Het is daarom een terechte conclusie dat Bos en Wellink de bank hebben opgeblazen!
Welkom in de Bananenrepubliek NL.
quote:De reconstructie van Nova hielt het op een eerder tijdstip (ik weet zo ff niet uit mijn hoofd wanneer). Het is iig ruim voordat de noodregeling is aangevraagd. Logisch ook, want met die 800mln was die regeling helemaal niet nodig geweest.Op maandag 19 oktober 2009 15:21 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wanneer was die haircut volgens jou dan ingetrokken? Naar mijn idee, pas zondagavond. Maar ik kan het fout hebben natuurlijk.
quote:ING was voor de sinterklaas actie van Bos insolvabeler dan DSB, en over Fortis zullen we het maar niet hebben. Daar donderen we massaal geld in terwijl deze fijne instellingen het makkelijik op de beurs kunnen halen. Het enige wat deze instellingen voor hebben op DSB zijn twee zaken:Op maandag 19 oktober 2009 15:16 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tja, kom je weer terug op zijn begin-statement. DSB was, voor degene die er wel verstand van hebben, volledig afhankelijk van een noodkrediet om überhaupt te kunnen overleven. Daar steekt enkel een compleet incompetente MvF nog geld in. Bos is veel dingen, maar compleet incompetent is hij niet.
- ze zijn groter, dus je kunt ze niet opofferen voor imago;
- ze lenen (what's in a name) zich niet om tot enemy of the state te bombarderen.
Als Bos enige vorm van competentie heeft, zorgt hij dat ING en ABN Amro zich op de markt kapitaliseren en financieren, en dat de Nederlandse burger zijn centen weer terugkrijgt. Daar verbleekt het DSB geneuzel namelijk bij.
Bos z'n quotes doen me denken aan Balkenende's crisis-in-wording quote: "tegen de wind in fietsen word je sterk van". Dit soort 'helden' op sokken moeten we het dan maar mee doen
quote:Dat de DSB volgens de regels van de DNB solvabel was, zegt mij niets. Ik ken die regels enigszins en weet dat elke bank in Nederland, en waarschijnlijk wereldwijd, technisch failliet is. Ligt aan het bancaire systeem an sich.Op maandag 19 oktober 2009 15:21 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
De bank was nota bene solvabel en meer dan voldoende (!) liquide vóór die haircut.
Dat is een feit.
Het is daarom een terechte conclusie dat Bos en Wellink de bank hebben opgeblazen!
Welkom in de Bananenrepubliek NL.
Daarbij was er al een jaar een proces aan de gang bij DSB dat spaarders hun tegoeden uit de bank aan het trekken waren. Het "eigen kapitaal" was al een jaar aan het slinken. Dit proces werd versneld door Lakeman, en later het lek van Wout & Nout. Maar de reputatie van de DSB heeft de "run" (eerder een "walk") veroorzaakt.
quote:ING & ABN (en daarmee Fortis) waren en zijn systeembanken. Als zij vallen, is de kans groot dat het hele financiële systeem in Nederland, Europa en de wereld meevalt in een domino-reactie.Op maandag 19 oktober 2009 15:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ING was voor de sinterklaas actie van Bos insolvabeler dan DSB, en over Fortis zullen we het maar niet hebben. Daar donderen we massaal geld in terwijl deze fijne instellingen het makkelijik op de beurs kunnen halen. Het enige wat deze instellingen voor hebben op DSB zijn twee zaken:
- ze zijn groter, dus je kunt ze niet opofferen voor imago;
- ze lenen (what's in a name) zich niet om tot enemy of the state te bombarderen.
Als Bos enige vorm van competentie heeft, zorgt hij dat ING en ABN Amro zich op de markt kapitaliseren en financieren, en dat de Nederlandse burger zijn centen weer terugkrijgt. Daar verbleekt het DSB geneuzel namelijk bij.
quote:En wat was de reden van het verkleinen van het bedrag?Op maandag 19 oktober 2009 15:23 schreef justanick het volgende:
[..]
De reconstructie van Nova hielt het op een eerder tijdstip (ik weet zo ff niet uit mijn hoofd wanneer). Het is iig ruim voordat de noodregeling is aangevraagd. Logisch ook, want met die 800mln was die regeling helemaal niet nodig geweest.
quote:Onzin, Lakeman zal aanwezig op de vergadering waarop de rechter commissaris officieel vaststelt wie als schuldeiser van DSB kan worden aangemerkt. Als de claim niet toegekend wordt dan kan Lakeman een renvooiprocedure starten en kan er tijdens een normale rechtszaak naar de claims van Lakeman gekeken worden.Op maandag 19 oktober 2009 14:04 schreef MikeyMo het volgende:
net wat ik me ook al afvroeg. lakeman's gropeje heeft op dit moment recht op 0,0 euro. Tegen de tijd dat hij wellicht door een rechter wat toegewezen krijgt is de tent al leeg
quote:De reden is niet duidelijk, maar het zal het einde van Bos en Wellink betekenen.
[..]
En wat was de reden van het verkleinen van het bedrag?
Maar ik ben nu zat van de discussie en het in herhaling vallen... Wacht jij maar op de onderzoeken.
quote:Is natuurlijk nog geen reden om ze met geld van de belastingbetaler van kapitaal te voorzien. Wat dacht je van het omzetten van vreemd vermogen in aandelen, daar had men de obligatiehouders best om kunnen vragen. Ook is het onzinnig om een hele bank te redden, slimmer is het om alleen het deel te redden dat voor het bancaire systeem van belang is. En als laatste kun je ook nog gewoon er voor kiezen een strikt kapitalistische koers te varen en de systeem bank failliet te laten gaan, natuurlijk niet voordat je het DGS naar nul euro verlaagd hebt.Op maandag 19 oktober 2009 15:29 schreef RvLaak het volgende:
ING & ABN (en daarmee Fortis) waren en zijn systeembanken. Als zij vallen, is de kans groot dat het hele financiële systeem in Nederland, Europa en de wereld meevalt in een domino-reactie.
quote:Helemaal mee eens, maar goed. Dat is nu eenmaal niet gebeurt helaas.Op maandag 19 oktober 2009 15:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Is natuurlijk nog geen reden om ze met geld van de belastingbetaler van kapitaal te voorzien. Wat dacht je van het omzetten van vreemd vermogen in aandelen, daar had men de obligatiehouders best om kunnen vragen.
quote:DNB had 'plotseling' vragen over het onderpand (2,5 miljard aan hypotheken). De lening is toen teruggeschroefd van 1,8 naar 1 miljard. 1 miljard kunnen lenen op 2,5 miljard aan onderpanden... yeah, sure.Op maandag 19 oktober 2009 15:30 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En wat was de reden van het verkleinen van het bedrag?
quote:Daar kan Bos nog steeds op worden aangesproken.Op maandag 19 oktober 2009 15:35 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar goed. Dat is nu eenmaal niet gebeurt helaas.
quote:solvabiliteit was in 2007 nog 92,8 % , banken hebben 108 nodig.Op maandag 19 oktober 2009 15:21 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
De bank was nota bene solvabel en meer dan voldoende (!) liquide vóór die haircut.
Dat is een feit.
Het is daarom een terechte conclusie dat Bos en Wellink de bank hebben opgeblazen!
Welkom in de Bananenrepubliek NL.
quote:Mjah, als adviseurs hun producten al niet begrijpen... wat moet de gewone man dan nog.Op maandag 19 oktober 2009 15:11 schreef capricia het volgende:
Bos:
Als iemand verdrinkt, verdrinkt hij niet omdat ie niet gered wordt, maar omdat ie niet kan zwemmen...
Verwed een godsvermogen dat zelfs de DNB niet inzag wat in 2006 sub-prime was (en hoe het tij vroegtijdig te keren).
Ik durf zelfs de vergelijking aan dat we forum-wise (toen) verder waren dan DNB.
Het feit dat maffioso producten verkocht konden worden (jarenlang), is een teken aan de wand dat het wat toezicht wel losliep.
Owke extra risico nemen is een optie..... kapitaal stelselmatig dik afromen is een andere uiterste die moeilijk na te rekenen valt.
Dat heeft niks meer te maken met hard rijden op een snelweg of verdrinken. Never hadden deze producten op de markt gebracht mogen worden.
quote:maw; het onderpand was domweg geen 2,5miljard. Hoewel het DNB veel fouten maakt, geloof ik niet dat ze niet kunnen rekenen.Op maandag 19 oktober 2009 15:37 schreef justanick het volgende:
[..]
DNB had 'plotseling' vragen over het onderpand (2,5 miljard aan hypotheken). De lening is toen teruggeschroefd van 1,8 naar 1 miljard. 1 miljard kunnen lenen op 2,5 miljard aan onderpanden... yeah, sure.
Vergeet niet dat de huizenprijzen het afgelopen jaar gedaald zijn. Vergeet ook niet dat er veel klanten van DSB een hypotheek hebben die de waarde van hun huis ver overstijgt. Dat verlaagt allemaal de waarde van het zogenaamde onderpand wat de DSB kan geven.
quote:linkje?Op maandag 19 oktober 2009 15:46 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
solvabiliteit was in 2007 nog 92,8 % , banken hebben 108 nodig.
quote:Wederom een reden waarom de DNB onafhankelijk onderzocht moet worden en Wellink sowieso de laan uitgegooid moet worden.Op maandag 19 oktober 2009 15:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mjah, als adviseurs hun producten al niet begrijpen... wat moet de gewone man dan nog.
Verwed een godsvermogen dat zelfs de DNB niet inzag wat in 2006 sub-prime was (en hoe het tij vroegtijdig te keren).
Ik durf zelfs de vergelijking aan dat we forum-wise (toen) verder waren dan DNB.
Het feit dat maffioso producten verkocht konden worden (jarenlang), is een teken aan de wand dat het wat toezicht wel losliep.
Owke extra risico nemen is een optie..... kapitaal stelselmatig dik afromen is een andere uiterste die moeilijk na te rekenen valt.
Dat heeft niks meer te maken met hard rijden op een snelweg of verdrinken. Never hadden deze producten op de markt gebracht mogen worden.
quote:Even een losse vraag:Op maandag 19 oktober 2009 15:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mjah, als adviseurs hun producten al niet begrijpen... wat moet de gewone man dan nog.
Verwed een godsvermogen dat zelfs de DNB niet inzag wat in 2006 sub-prime was (en hoe het tij vroegtijdig te keren).
Ik durf zelfs de vergelijking aan dat we forum-wise (toen) verder waren dan DNB.
Het feit dat maffioso producten verkocht konden worden (jarenlang), is een teken aan de wand dat het wat toezicht wel losliep.
Owke extra risico nemen is een optie..... kapitaal stelselmatig dik afromen is een andere uiterste die moeilijk na te rekenen valt.
Dat heeft niks meer te maken met hard rijden op een snelweg of verdrinken. Never hadden deze producten op de markt gebracht mogen worden.
De ondeugelijke produkten zijn toch niet de verantwoording van DNB, maar van de AFM toch?
quote:De huizenprijzen zijn nog geen tien procent gedaald, dus dat argument verklaard geen 800 miljoen. Daarbij is het waarderen van een hypotheekportfolio op 40% van de boekwaarde wellicht een goed idee voor de subprime- en Alt-A shit die via de securities op de balans van ING en ABN staan (oh, wacht, die zijn voor een deel nog niet eens afgeschreven...), maar voor de NL markt is het toch een tikkie overdreven, subtiel omschreven - evenals een afwaardering van grof 30% van de balanswaarde.Op maandag 19 oktober 2009 15:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
maw; het onderpand was domweg geen 2,5miljard. Hoewel het DNB veel fouten maakt, geloof ik niet dat ze niet kunnen rekenen.
Vergeet niet dat de huizenprijzen het afgelopen jaar gedaald zijn. Vergeet ook niet dat er veel klanten van DSB een hypotheek hebben die de waarde van hun huis ver overstijgt. Dat verlaagt allemaal de waarde van het zogenaamde onderpand wat de DSB kan geven.
quote:Tot de AFM bestond (of de macht kreeg), was het wel degelijk de verantwoordelijkheid van de DNB. Onder andere de Dexia-lease en "oude" DSB hypo's vallen hier onder. De AFM is een redelijk nieuwe instantieOp maandag 19 oktober 2009 15:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Even een losse vraag:
De ondeugelijke produkten zijn toch niet de verantwoording van DNB, maar van de AFM toch?
quote:Ik schrik mij een alu-hoedje.
quote:http://www.rtl.nl/compone(...)eringa.avi_plain.xml
Laat ik het "statement" van Dirk Scheringa eens ontfutselen:
Scheringa: "wij in een horrorscenario terecht zijn gekomen"
Net zoals veel klanten van DSB, door DSB.
Scheringa: "Wij willen graag weten wat er allemaal achter de schermen gebeurde"
Net zoals veel klanten van DSB, over DSB.
Scheringa: "We zijn kapot gemaakt"
Net zoals veel klanten van DSB, door DSB.
Scheringa: "Het is heel zuur dat je door boekhoudkundige trucs kapotgemaakt kunt worden"
Net zoals veel klanten van DSB, door DSB.
Scheringa: "We willen een parlementaire enquete"
Net zoals veel klanten van DSB, over DSB.
Scheringa: "En nu heeft de samenleving anderhalf miljard schade"
Samenleving had geen schade door "goedkope" kredieten en koopsompolissen van DSB?
Deze man heeft drie pakken boter op zijn hoofd en moet opgesloten worden.
quote:Oh das zeker waar. De rol van toezichthouders zijn natuurlijk om te huilen, maar de rol die DSB de afgelopen jaren in de samenleving heeft gespeeld is net zo goed enorm dramatisch (dat iets legaal is, hoeft nog niet te zeggen dat het goed is). Maar daar hoor ik Scheringa niet over.Op maandag 19 oktober 2009 16:20 schreef Five_Horizons het volgende:
Aan al die opmerkingen (die an sich waar zijn), kun je zo'n beetje toevoegen: onder de ogen van de toezichthouders....
Zonder DSB zal Nederland een betere samenleving krijgen. Zo'n loan shark-oplichters-organisatie kunnen we missen als kiespijn en voegt helemaal niets toe aan de economie.
quote:Mijn vader zei altijd.. bij twijfel.. niet doenOp maandag 19 oktober 2009 15:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mjah, als adviseurs hun producten al niet begrijpen... wat moet de gewone man dan nog.
En dhr Kuiper over 'we zijn kapot gemaakt!" :"dat is maar een mening van dhr Scheringa, en geen feit..."
quote:DSB heeft zichzelf kapot gemaakt. Hadden ze maar eerder regelingen met ALLE gedupeerden moeten treffen. Maar dat deden ze vast niet omdat het Dirk veel te veel geld zou kosten.Op maandag 19 oktober 2009 16:26 schreef freud het volgende:
Het contrast tussen die huillie van een omhooggevallen boekhouder en de curatoren
En dhr Kuiper over 'we zijn kapot gemaakt!" :"dat is maar een mening van dhr Scheringa, en geen feit..."
Anders had Lakeman toch ook niet die fatale oproep gedaan. Simpel zat.
quote:Ben ik nu de Lakeman van FOK?Op maandag 19 oktober 2009 16:28 schreef Q.E.D. het volgende:
Dat pberends er blij mee is weten we nou wel.
quote:Nee, maar heb je champagne in huis?
quote:Whehehe, you wish!!
quote:Dat dusOp maandag 19 oktober 2009 16:27 schreef pberends het volgende:
[..]
DSB heeft zichzelf kapot gemaakt. Hadden ze maar eerder regelingen met ALLE gedupeerden moeten treffen. Maar dat deden ze vast niet omdat het Dirk veel te veel geld zou kosten.
Anders had Lakeman toch ook niet die fatale oproep gedaan. Simpel zat.
Het lekken naar de pers, het intrekken van 800 miljoen financiering door DNB, de Lakeman-oproep, negatieve uitlatingen en meer shit.
Al is de leugen nog zo snel... De waarheid achterhaald hem wel.
Leve Dirk.
quote:Hoeveel (malafide) adviseurs zullen tussen die 1300 zitten? Ik neem aan dat die niet bij de 700 zitten die de zaak administratief goed af moeten ronden. Ik kan daar niet rouwig om zijn. Een groot deel van die 1300 man zullen ook callcentermedewerkers (voor hen is het wel wat sneuer) zijn waarvan een groot deel op uitzendbasis, of worden die niet meegerekend bij die 2000 werknemers...107 Teletekst ma 19 okt
***************************************
1300 werknemers direct op straat
***************************************
` Het faillissement van DSB betekent
dat 1300 werknemers direct op straat
komen te staan;de overige 700 leden van
het personeel kunnen nog even aan het
werk blijven.Dat zegt Joop Hofland,
bestuurder van vakbond De Unie.
De 700 medewerkers zijn nog nodig om de
gebouwen te onderhouden en aan de ICT-
systemen te werken,zegt Hofland.Verder
zijn er kredietportefeuilles die nog
kunnen worden doorverkocht.
DSB betaalt de lonen over oktober zelf
uit.Uitkeringsinstantie UWV doet dat de
volgende zes weken.Het UWV organiseert
bijeenkomsten om DSB-personeel aan een
nieuwe baan te helpen.
***************************************
volgende nieuws weer&verkeer sport
quote:Volgens DIrk zelf was het merendeel werkzaam in de verkoop.Op maandag 19 oktober 2009 16:33 schreef Falco het volgende:
Van TT:
[..]
Hoeveel (malafide) adviseurs zullen tussen die 1300 zitten? Ik neem aan dat die niet bij de 700 zitten die de zaak administratief goed af moeten ronden. Een groot deel van die 1300 man zullen ook callcentermedewerkers zijn waarvan een groot deel op uitzendbasis.
Maatschappelijk kost dit ook wel wat.... maar deze U-turn zal veel mensen niet ontgaan zijn. En gaan nu iets gecontroleerder met hun centen om.
Denk wel dat e.e.a. past in het stramien van sociaal-maatschappelijk bankieren en niet meer de grootste willen zijn.
Vermoed wel stellig dat W.Bos bovenstaande als missie-statement heeft. En dat de DSB moest wijken lijkt me plausibel evident.
quote:Dan zullen die mensen moeilijk aan een andere baan komen. In de autobranche gaat het nou ook niet bepaald florissant.
[..]
Volgens DIrk zelf was het merendeel werkzaam in de verkoop.
quote:Mijn vader zei: eerst sparen, dan uitgeven.Op maandag 19 oktober 2009 16:25 schreef Maraca het volgende:
[..]
Mijn vader zei altijd.. bij twijfel.. niet doen
Goeie actie van Bos.
quote:Je doelt op het feit dat autoverkopers, volgens reputatie, net zo hard liegen en bedriegen als de DSB groep?Op maandag 19 oktober 2009 16:35 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan zullen die mensen moeilijk aan een andere baan komen. In de autobranche gaat het nou ook niet bepaald florissant.
quote:Afwikkelen ICT, call-centers, en wat experts om uitgezette producten door te rekenen alvorens deze opnieuw tegen een derde partij worden uitgezet.Op maandag 19 oktober 2009 16:33 schreef Falco het volgende:
Van TT:
[..]
Hoeveel (malafide) adviseurs zullen tussen die 1300 zitten? Ik neem aan dat die niet bij de 700 zitten die de zaak administratief goed af moeten ronden. Ik kan daar niet rouwig om zijn. Een groot deel van die 1300 man zullen ook callcentermedewerkers (voor hen is het wel wat sneuer) zijn waarvan een groot deel op uitzendbasis, of worden die niet meegerekend bij die 2000 werknemers...
quote:Whehehe, je vergat de sarcasme PI
Ik ben van mening dat DSB inderdaad door Bos is omgetrokken:
Het lekken naar de pers, het intrekken van 800 miljoen financiering door DNB, de Lakeman-oproep, negatieve uitlatingen en meer shit.
Al is de leugen nog zo snel... De waarheid achterhaald hem wel.
Leve Dirk.
quote:The world is a safer place...
[..]
Volgens DIrk zelf was het merendeel werkzaam in de verkoop.
Vraag me trouwens af wat dit faillisement betekent voor de keukenboeren, autodealers en badkamerleveranciers nu Leen geen geld meer mag uitdelen!
quote:Het kan natuurlijk een soort van statement zijn tegen andere banken, dat Bos echt niet elke keer weer een failliette bank gaat redden. Of de grote systeembanken die les zullen snappen, blijft helaas afwachten...
Punt is wel dat nu voor iedereen klip-klaar-duidelijk is dat geld lenen geld kost.
Maatschappelijk kost dit ook wel wat.... maar deze U-turn zal veel mensen niet ontgaan zijn. En gaan nu iets gecontroleerder met hun centen om.
Denk wel dat e.e.a. past in het stramien van sociaal-maatschappelijk bankieren en niet meer de grootste willen zijn.
Vermoed wel stellig dat W.Bos bovenstaande als missie-statement heeft. En dat de DSB moest wijken lijkt me plausibel evident.
quote:En wie had de rekening betaald van al die mensen die door DSB financieel totaal kapot gemaakt zijn, denk je? Denk dat dat bedrag vele malen hoger is.Op maandag 19 oktober 2009 16:36 schreef Q.E.D. het volgende:
Rabobank mag 400 miljoen gaan betalen.
Goeie actie van Bos.
quote:Je snapt de hint
[..]
Je doelt op het feit dat autoverkopers, volgens reputatie, net zo hard liegen en bedriegen als de DSB groep?
.quote:Dat zei hij ook jaOp maandag 19 oktober 2009 16:36 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Mijn vader zei: eerst sparen, dan uitgeven.
Wijs man..quote:Wilde het ff zeker weten
quote:Een deel van de werkgelegenheid komt gewoon terug bij andere banken (er is immers een concurrent minder).Op maandag 19 oktober 2009 16:33 schreef Falco het volgende:
Van TT:
[..]
Hoeveel (malafide) adviseurs zullen tussen die 1300 zitten? Ik neem aan dat die niet bij de 700 zitten die de zaak administratief goed af moeten ronden. Ik kan daar niet rouwig om zijn. Een groot deel van die 1300 man zullen ook callcentermedewerkers (voor hen is het wel wat sneuer) zijn waarvan een groot deel op uitzendbasis, of worden die niet meegerekend bij die 2000 werknemers...
Maar de grote deal van "het verlies van werkgelegenheid" is natuurlijk een beetje een non-issue.
Ik kan zelf ook een oplichtersbedrijf beginnen en daarmee 5.000 mensen werkgelegenheid bieden. Maar dat wil nog niet zeggen dat mijn bedrijf alleen om de werkgelegenheid een pertinente bestaansrecht zou hebben. Werkgelegenheid over de rug van tienduizenden gedupeerde gezinnen. Erg nobel hoor. Wat doe ik toch veel voor de samenleving! Ik richt meteen maar een museum op.
Ja, natuurlijk is het sneu, zeker voor de werknemers die weinig met de wanpraktijken te maken hadden. Maar goed, Bernand Madoff had waarschijnlijk ook tientallen "onschuldige" werknemers in dienst. Zegt helemaal niets.
quote:Helaas heeft de Nederlandse overheid ook boter op zijn hoofd (lees: hypocrietrenteaftrek).Op maandag 19 oktober 2009 16:36 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Mijn vader zei: eerst sparen, dan uitgeven.
quote:2000 slechte hypotheken x gemiddelde koopsompolis (100,000) = 200 miljoen.
[..]
En wie had de rekening betaald van al die mensen die door DSB financieel totaal kapot gemaakt zijn, denk je? Denk dat dat bedrag vele malen hoger is.
Dat 1/4 van het teruggetrokken bedrag van Wellink.
Als je nu nog niet snapt dat deze zaak stinkt ben je echt een domme koe
quote:Mijn vader zei: ik woon graag in een huis.Op maandag 19 oktober 2009 16:36 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Mijn vader zei: eerst sparen, dan uitgeven.
quote:Da's enkel de schade voor DSB. Je vergeet de uitkeringen, jarenlange schuldsaneringen, psychologische hulp, rechtszaken, scheidingen, etc, etc, etc.Op maandag 19 oktober 2009 16:41 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
2000 slechte hypotheken x gemiddelde koopsompolis (100,000) = 200 miljoen.
Dat 1/4 van het teruggetrokken bedrag van Wellink.
Als je nu nog niet snapt dat deze zaak stinkt ben je echt een domme koe
Ben jij werknemer bij DSB of zo?
quote:Dat is niet meer terug te draaien, ook niet met een faillissement. Sterker nog onder imagodruk zal een bank wel (moeten) opschuiven, de curatoren malen daar niet om.Op maandag 19 oktober 2009 16:42 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Da's enkel de schade voor DSB. Je vergeet de uitkeringen, jarenlange schuldsaneringen, psychologische hulp, rechtszaken, scheidingen, etc, etc, etc.
quote:Ja ik ben de geheime eindbaas. Ik zit in een ondergronds complex in Wognum de hele dag op Fok! te spammen.
[..]
Da's enkel de schade voor DSB. Je vergeet de uitkeringen, jarenlange schuldsaneringen, psychologische hulp, rechtszaken, scheidingen, etc, etc, etc.
Ben jij werknemer bij DSB of zo?
quote:De kans is best aanwezig dat de curatoren een regeling treffen met Hendrikx of Lakeman voor de gedupeerden, waardoor ze niet in de extreme financiële DSB-val terecht komen.Op maandag 19 oktober 2009 16:43 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dat is niet meer terug te draaien, ook niet met een faillissement. Sterker nog onder imagodruk zal een bank wel (moeten) opschuiven, de curatoren malen daar niet om.
quote:Zeker dat de curatoren hier heel serieus naar gaan kijken: zij moeten die hypotheekleningen imemrs doorverkopen, en in de huidige vorm gaan ze er geen koper voor vinden.Op maandag 19 oktober 2009 16:43 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dat is niet meer terug te draaien, ook niet met een faillissement. Sterker nog onder imagodruk zal een bank wel (moeten) opschuiven, de curatoren malen daar niet om.
- Mensen kunnen snel 3.000 van hun rekening opnemen (mits voldoende saldo), dit zal woensdag (?) het geval al zijn. Zie het als een voorschot op het DGS.
- De DSB financierde langlopende schulden met kortetermijn inkomsten. En dat is de manier om snel failliet te gaan.
- Bij Van der Hoop konden alle schuldeisers binnen een paar maanden al 65% van hun vordering krijgen. Of het hier ook zo snel zal gaan is afwachten.
quote:Ben benieuwd wat Q.E.D. hier op te zeggen heeft...Op maandag 19 oktober 2009 16:53 schreef capricia het volgende:
Wat ik als belangrijke punten onthouden heb van de persco:
- Mensen kunnen snel 3.000 van hun rekening opnemen (mits voldoende saldo), dit zal woensdag (?) het geval al zijn. Zie het als een voorschot op het DGS.
- De DSB financierde langlopende schulden met kortetermijn inkomsten. En dat is de manier om snel failliet te gaan.
- Bij Van der Hoop konden alle schuldeisers binnen een paar maanden al 65% van hun vordering krijgen. Of het hier ook zo snel zal gaan is afwachten.
quote:Ze hadden tot de bankruns en het terugtrekken van 800 miljoen van Wellink nog 1,5 miljard in cash.- De DSB financierde langlopende schulden met kortetermijn inkomsten. En dat is de manier om snel failliet te gaan.
Dat was voldoende geld om alle problemen op te lossen en weer winst te maken.
Klaar, slotje.
quote:Zonder die koopsompolissen (wat pure winst zakkenvullerij is) maakte DSB gewoon altijd al verlies. De bank ging op termijn sowieso al failliet omdat ze moesten stoppen met die koopsompolissen. Het is een sprookje dat DSB een gezonde bank was.Op maandag 19 oktober 2009 16:53 schreef capricia het volgende:
Wat ik als belangrijke punten onthouden heb van de persco:
- De DSB financierde langlopende schulden met kortetermijn inkomsten. En dat is de manier om snel failliet te gaan.
quote:Dude, je bent nog erger dan WAARHEID...Op maandag 19 oktober 2009 16:56 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ze hadden tot de bankruns en het terugtrekken van 800 miljoen van Wellink nog 1,5 miljard in cash.
Dat was voldoende geld om alle problemen op te lossen en weer winst te maken.
Klaar, slotje.
quote:Een aantal schaatsers van de DSB-schaatsploeg had meer dan een ton op een rekening bij DSB. Binnenkort dienen zij collectief een vordering in bij hun voormalige sponsor.
100.000 euro
De schaatsers kunnen weliswaar verder met hun voorbereidingen vor de Olympische Spelen, maar ondertussen moeten zij wel een vordering indienen bij DSB Bank, hun voormalige sponsor. Een aantal van hen had meer dan 100.000 euro bij DSB bank staan. Binnenkort gaan ze collectief een vordering indienene bij DSB.
quote:Ik vermoed dat het Leen van Frisia is.Op maandag 19 oktober 2009 16:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dude, je bent nog erger dan WAARHEID...
quote:Ik ken niet al zijn posts, maar ik zal dit als compliment beschouwen.
[..]
Dude, je bent nog erger dan WAARHEID...
quote:Een schaterlachende Koeman meldde na afloop van een ochtendtraining dat ie niet bij de DSB zat. Ik ben benieuwd waar die AZ-voetballers hun geld hadden geparkeerd... Aan de andere kant kregen sommigen van hen in het verleden wel weer bijzonder rare contracten en clausules voorgeschoteld.
DSB schaatsers hadden meer dan een ton bij DSB; vordering bij hun ex-sponsor
[..]
quote:Er zal, denk ik, nog een hoop stront over en van DSB naar boven komen.Op maandag 19 oktober 2009 17:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Een schaterlachende Koeman meldde na afloop van een ochtendtraining dat ie niet bij de DSB zat. Ik ben benieuwd waar die AZ-voetballers hun geld hadden geparkeerd... Aan de andere kant kregen sommigen van hen in het verleden wel weer bijzonder rare contracten en clausules voorgeschoteld.
quote:Wat ik ff niet snap aan jou... De volgende partijen vonden dat DSB niet levensvatbaar was:Op maandag 19 oktober 2009 16:59 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik ken niet al zijn posts, maar ik zal dit als compliment beschouwen.
Bos, DNB, ABN, Fortis, ING, SNS, Rabo, die amerikaanse partij (welke gespecialiseerd is in vuile banken en leningen).
Hoe kom jij dna tot de conclusie dat DSB wel te redden zou zijn?
quote:Daar heb jij dan weer gelijk in!Op maandag 19 oktober 2009 16:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zeker dat de curatoren hier heel serieus naar gaan kijken: zij moeten die hypotheekleningen imemrs doorverkopen, en in de huidige vorm gaan ze er geen koper voor vinden.
Desondanks ben ik niet overtuigd dat het beter voor hen is dan de optie waarbij DSB zou blijven bestaan. De aangeboden deal leek mij echt heel aardig.
quote:Bedoelde je je opmerkingen serieusOp maandag 19 oktober 2009 16:59 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik ken niet al zijn posts, maar ik zal dit als compliment beschouwen.
My bad!
quote:DSB MOEST vallen zodat de andere banken nu voor een habbekrats het zaakje kunnen overnemen en winst maken (zodat Bos zijn investeringen ook nog eens goed uitpakken).
[..]
Wat ik ff niet snap aan jou... De volgende partijen vonden dat DSB niet levensvatbaar was:
Bos, DNB, ABN, Fortis, ING, SNS, Rabo, die amerikaanse partij (welke gespecialiseerd is in vuile banken en leningen).
Hoe kom jij dna tot de conclusie dat DSB wel te redden zou zijn?
Dat is een mogelijke verklaring.
Maar nogmaals, onderzoeksjournalistiek is nodig om de ware motieven te onthullen.
En zelfs dat wilde geen enkele partij...
De persconferentie van de curators (16.00)
http://www.rtvnh.nl/player.php?stream=ItemTV&item=44330
quote:ikweethetookalOp maandag 19 oktober 2009 17:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het is over en uit voor de DSB Bank
De persconferentie van de curators (16.00)
http://www.rtvnh.nl/player.php?stream=ItemTV&item=44330
quote:en moet de koopsompolissen terug betalenOp maandag 19 oktober 2009 12:04 schreef Onnoman het volgende:
Ik heb wel een Theorie bedacht.
Ik denk namelijk dat zowel de overheid als de grote Nederlandse banken achter de ondergang van de DSB staan. Waarom ze dat wilden kan je over speculeren. Maar nu de DSB failliet is komt de bank op marktplaats en is dus voor een habbekrats over te nemen.
De partij die de bank zal overnemen, zal voor miljoenen/miljarden euro's aan leningen terug krijgen, dus pure winst.
die zijn afgesloten voor 30 jaar en nu is de aanbieder failliet, dus slechts twee / 30 mag de bank houden
quote:Nee hoor, de markt doet wat ie wil (als de rente op 0 staat).Op maandag 19 oktober 2009 17:24 schreef Q.E.D. het volgende:
De beurs spuit ook al omhoog. Tijd voor een complottheorietje pberends?
quote:Al deze partijen kwamen tot de conclusie nadat DNB al had ingegrepen middels een (discutabele) haircut. En nogmaals nadat het lek van het MvF de DSB definitief om zeep had geholpen.Op maandag 19 oktober 2009 17:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat ik ff niet snap aan jou... De volgende partijen vonden dat DSB niet levensvatbaar was:
Bos, DNB, ABN, Fortis, ING, SNS, Rabo, die amerikaanse partij (welke gespecialiseerd is in vuile banken en leningen).
Hoe kom jij dna tot de conclusie dat DSB wel te redden zou zijn?
DNB was een paar dagen daarvoor overigens van mening dat ze nog wel te redden waren; ze waren immers van plan om oa Scheringa naar huis te schoppen en te vervangen. De vraag is dan wat er in de tussenliggende dagen is veranderd (of welk lijk er uit de kast is komen vallen).
quote:lulkoekOp maandag 19 oktober 2009 17:49 schreef justanick het volgende:
[..]
Al deze partijen kwamen tot de conclusie nadat DNB al had ingegrepen middels een (discutabele) haircut. En nogmaals nadat het lek van het MvF de DSB definitief om zeep had geholpen.
DNB was een paar dagen daarvoor overigens van mening dat ze nog wel te redden waren; ze waren immers van plan om oa Scheringa naar huis te schoppen en te vervangen. De vraag is dan wat er in de tussenliggende dagen is veranderd (of welk lijk er uit de kast is komen vallen).
DSB moet links of rechtsom, de gestolen miljarden terug betalen en dat kan ze niet.
Met een failliet hebben de koopsombenadeelden recht op terug betaling van 1/ 15 van de gestolen termijnprovisie, de achtergestelden ziin hier zwaar de klos, het gerucht gaat dat ook hier de provincie NH zeer zwaar inzit
quote:In ieder geval is er pas een heleboel gebeurd nadat Zalm vertrokken isOp maandag 19 oktober 2009 17:49 schreef justanick het volgende:
[..]
Al deze partijen kwamen tot de conclusie nadat DNB al had ingegrepen middels een (discutabele) haircut. En nogmaals nadat het lek van het MvF de DSB definitief om zeep had geholpen.
DNB was een paar dagen daarvoor overigens van mening dat ze nog wel te redden waren; ze waren immers van plan om oa Scheringa naar huis te schoppen en te vervangen. De vraag is dan wat er in de tussenliggende dagen is veranderd (of welk lijk er uit de kast is komen vallen).
Onder Zalm was alles prima op orde en werd er gewoon grof gejat van de klanten
quote:Op maandag 19 oktober 2009 17:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Onder Zalm was alles prima op orde en werd er gewoon grof gejat van de klanten
quote:
Ik moest van mod Bolkesteijn ook eens iets positiefs melden over Zalm Nou bij deze dus
Reken maar dat er een paar lijken uit de kast gaan komen en dat de naam Dirk Scheringa nog meer beschadigd zal gaan raken.
quote:http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)lde-jaknikkers.dhtmlOp maandag 19 oktober 2009 17:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Een schaterlachende Koeman meldde na afloop van een ochtendtraining dat ie niet bij de DSB zat. Ik ben benieuwd waar die AZ-voetballers hun geld hadden geparkeerd... Aan de andere kant kregen sommigen van hen in het verleden wel weer bijzonder rare contracten en clausules voorgeschoteld.
En google voor de lol eens op Oscar Moens.....
Zie hier uitspraken van Jort Kelder, die zegt dat DSB al in 2008 bij miljonairs bedelde om 100 miljoen euro omdat ze krap zaten. DSB had dus al eerder solvabiliteitsproblemen.
Bouwbedrijf Midreth uit Mijdrecht heeft conservatoir beslag laten leggen op het stadion en de trainingsvelden van voetbalclub AZ. Op deze manier wil de aannemer een bedrag van ¤ 7,5 mln veiligstellen. Dit blijkt uit gegevens van het Kadaster.
Een woordvoerder van Midreth bevestigt de beslaglegging. In het Noord-Hollandse Opmeer bouwt Midreth een nieuw Scheringa Museum voor de circa 1200 kunstwerken van het echtpaar Scheringa. Het museum zou in februari 2010 zijn deuren openen. Afgelopen vrijdag deed Midreth de bouwplaats op slot omdat DSB Stadion BV zijn betalingsverplichtingen niet meer na kwam.
Om zijn belangen veilig te stellen besloot Midreth afgelopen vrijdag ook om beslag te laten leggen op onroerend goed van DSB Stadion BV. Daarvan is het stadion, dat door voetbalclub AZ wordt gehuurd, het belangrijkste.
Op het nieuwe Scheringa Museum rust een ABN Amro-hypotheek van ¤ 32 mln. De bank heeft (nog) geen beslag laten leggen.
http://www.fd.nl/artikel/13446760/beslag-gelegd-stadion-dsb
Ik hoop dat ze hem helemaal kaal plukken en in de schuldsanering zetten.
Maar dit zal waarschijnlijk niet gebeuren, want zijn mafiavriendjes Wout en Nout en Gerritje zullen hem wel weer helpen.
quote:Is gemeld, en er is ook al aangegeven dat dit wel vaker gebeurt, en zeker geen grond is om het mismanagement te noemen.
Scheringa kan persoonlijk aansprakelijk worden gesteld omdat hij in 2007 zijn jaarrekening te laat heeft gedeponeerd. Dit is een economisch delict en dus is er sprake van wanbeleid. Of is dit al gemeld hier?
Ik hoop dat ze hem helemaal kaal plukken en in de schuldsanering zetten.
Maar dit zal waarschijnlijk niet gebeuren, want zijn mafiavriendjes Wout en Nout en Gerritje zullen hem wel weer helpen.
quote:KdK, altijd vermakelijk cynismeOp maandag 19 oktober 2009 14:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij voorspelt altijd sombere tijden...dat is juist zo leuk aan hem..
quote:Uiteraard, ze zitten toch bij dezelfde partij meen ik?Op maandag 19 oktober 2009 18:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Nou bij deze dus
quote:ow. ok.Op maandag 19 oktober 2009 19:20 schreef freud het volgende:
[..]
Is gemeld, en er is ook al aangegeven dat dit wel vaker gebeurt, en zeker geen grond is om het mismanagement te noemen.
Jammer..........
quote:was net op rtl nieuws hij bezit 280 miljoenOp maandag 19 oktober 2009 19:40 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Dirk Scheringa zal waarschijnlijk zijn privé vermogen mogen houden. Zielig hoef je hem niet te vinden met al die miljoenen dat hij bezit.
240 miljoen zat in dsb = daarvan is hij op 100.000 euro alles kwijt
40 miljoen zit in dsb beheer, die gaat voor 99,9 % ook failliet dus ook alles kwijt , hiervan 0,0
al zijn schilderijen gaan verkocht worden (staan op naam van dsb bank)
quote:BronEen overheidsorganisatie heeft geld uitstaan bij de DSB Bank. De zogeheten gemeenschappelijke regeling Garantievoorziening voormalige Bestuursacademie Noord-Nederland heeft 100.000 euro bij DSB geparkeerd. Het is een samenwerkingsverband van de provincies Groningen, Friesland en Drenthe en 68 gemeenten.
Dat blijkt uit onderzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
Heeft er toch iemand geleerd van 't icesave-drama
.quote:Overheden mochten na icesave alleen bij AA banken geld parkeren, DSB had alleen een A status.Op maandag 19 oktober 2009 19:46 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Bron
Heeft er toch iemand geleerd van 't icesave-drama
quote:Krijg nou niet de indruk dat Nout en Wout nog vriendjes van Dirk zijn hoorOp maandag 19 oktober 2009 19:11 schreef arjanus het volgende:
Scheringa kan persoonlijk aansprakelijk worden gesteld omdat hij in 2007 zijn jaarrekening te laat heeft gedeponeerd. Dit is een economisch delict en dus is er sprake van wanbeleid. Of is dit al gemeld hier?
Ik hoop dat ze hem helemaal kaal plukken en in de schuldsanering zetten. Maar dit zal waarschijnlijk niet gebeuren, want zijn mafiavriendjes Wout en Nout en Gerritje zullen hem wel weer helpen.
quote:Nog niet, nog even een paar weken wachten totdat ze aan mij hebben afgetikt, OK?Op maandag 19 oktober 2009 19:19 schreef xenobinol het volgende:
DSB failliet, ik zeg 'mission accomplished'. Nu AEGON nog
quote:Op maandag 19 oktober 2009 19:51 schreef justanick het volgende:
Nog niet, nog even een paar weken wachten totdat ze aan mij hebben afgetikt, OK?
Vooruit maar weer, ik geef wel even een seintje als ik een oproep doe om je geld er weg te halen, daarna geef ik ze dan nog maximaal 3 weken
Zoals de verslaggever zei: "Een boekhoudkundig trucje volgens Scheringa, de normale manier van boekhouden volgens de rest van de banken".
DSB heeft de haircut dus volledig aan zichzelf te danken. Net als alle andere problemen.
quote:probleem is dat de dsb niet uitblinkt in uitleggen waarom ze iets doen, ze deden zo geheim over alles.Op maandag 19 oktober 2009 20:27 schreef RvLaak het volgende:
In het half 8 nieuws van RTL ook een interessant "puntje" over de haircut waar Q.E.D. en justanick zich zo aan storen... Deze is verkleind omdat DSB beheer een lening had gekregen van DSB Bank. Deze lening werd terugbetaald door de winst van DSB Bank. Aangezien DSB Bank al een tijd geen winst meer maakte, moest DSB Bank deze lening afwaarderen en tot 0 terug brengen.
Zoals de verslaggever zei: "Een boekhoudkundig trucje volgens Scheringa, de normale manier van boekhouden volgens de rest van de banken".
DSB heeft de haircut dus volledig aan zichzelf te danken. Net als alle andere problemen.
als ze het nou uitleggen dan vallen hoop dingen op zijn plek en worden ze geaccepteerd.
Gevalletje belasting ontduiken?
quote:Hij woont in duitsland en heeft bedrijf in nijmegen http://www.fcsgroep.nlOp maandag 19 oktober 2009 20:35 schreef guapo het volgende:
Die Jelle Hendrix zie ik net in een filmpje bij Netwerk in een dikke Mercedes met Duits kenteken aan komen rijden...........
Gevalletje belasting ontduiken?
.quote:Dat is heel iets anders, wij bedoelen de financiering van DNB.
In het half 8 nieuws van RTL ook een interessant "puntje" over de haircut waar Q.E.D. en justanick zich zo aan storen... Deze is verkleind omdat DSB beheer een lening had gekregen van DSB Bank. Deze lening werd terugbetaald door de winst van DSB Bank. Aangezien DSB Bank al een tijd geen winst meer maakte, moest DSB Bank deze lening afwaarderen en tot 0 terug brengen.
Zoals de verslaggever zei: "Een boekhoudkundig trucje volgens Scheringa, de normale manier van boekhouden volgens de rest van de banken".
DSB heeft de haircut dus volledig aan zichzelf te danken. Net als alle andere problemen.
Lakeman bewijst maar weer dat hij een enorme klootzak is.
quote:Er gaat bij mij een fles champagne open als hij helemaal tot zwijgen komt.
Moet zeggen dat lakeman steeds slechter uit zijn woorden komt.
quote:Ik blijf Lakeman een held vinden. In zijn uppie een bank laten vallen. Dat doet niemand hem snel na!Op maandag 19 oktober 2009 20:42 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Er gaat bij mij een fles champagne open als hij helemaal tot zwijgen komt.
quote:denk dat hij voor die 300 euro per uur dat niet zal doen.Op maandag 19 oktober 2009 20:42 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Er gaat bij mij een fles champagne open als hij helemaal tot zwijgen komt.
quote:Nee hoor, DSB had last van de kredietcrisis.Kuiper: "Het is bij de DSB-directie laat doorgedrongen dat het verdienmodel, gebaseerd op provisies, niet meer zou werken." Pas op 1 april dit jaar wijzigde DSB zijn beleid. Men leende steeds via kortlopende kredieten, dat lang (via hypotheken) werd uitgezet. Maar door de kredietcrisis kon DSB zijn hypotheekpaketten niet goed meer verkopen.
quote:Dat dus, en de koopsompolisverzekeringen stoppen doordat de verzekeraar niet meer bestaat, of wel die moet DSB l Curator terug stortenOp maandag 19 oktober 2009 20:46 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ik blijf Lakeman een held vinden. In zijn uppie een bank laten vallen. Dat doet niemand hem snel na!
quote:Lakeman deed tenminste wat. Toezichthouders en de DSB deden helemaal NIETS voor de slachtoffers.Op maandag 19 oktober 2009 20:46 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ik blijf Lakeman een held vinden. In zijn uppie een bank laten vallen. Dat doet niemand hem snel na!
quote:In Nederland leg de schuld gewoon bij toezichthouders neer.Op maandag 19 oktober 2009 20:58 schreef xenobinol het volgende:
In een land als Japan slaan managers en directeuren de hand aan zichzelf bij zulk groot falen, dus Dirk verdiep je eens in deze cultuur
quote:Ik vond het juist wel een strak verhaal bij Radar.Op maandag 19 oktober 2009 20:40 schreef morpheus_at_work het volgende:
Moet zeggen dat lakeman steeds slechter uit zijn woorden komt.
quote:Ik ook, en hij gaat gewoon door. Wat een ijzervreter.Op maandag 19 oktober 2009 21:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vond het juist wel een strak verhaal bij Radar.
quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:14 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik ook, en hij gaat gewoon door. Wat een ijzervreter.
Lakeman.
quote:
Borderline, fascist, alcoholist. Lakeman.
quote:Wat is Dirk dan wel niet? Een God?Op maandag 19 oktober 2009 21:20 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Borderline, fascist, alcoholist. Lakeman.
Dat Lakeman boos op Jaspers werd, was 100% terecht. Die domme doos (en Mathijs van Nieuwkerken) laten Lakeman nog geen 4 seconden uitpraten. Wat een gestoorde manier van interviewen is dit.
Bovendien snapt Jaspers niet dat het belang van een aantal werknemers totaal ondergeschikt is aan het veel grotere aantal gedupeerde slachtoffers van DSB. Die boerin heeft een IQ van 75.
Peter Boersma kan ook op zoek gaan naar een nieuwe baan
quote:Ik heb denk ik toch liever Lakeman over de vloer dan Roel hoor
Lakeman RuLeZ
quote:Hahaha, prachtig. Je ziet dat Zalm (echt een ontzettend slecht acteur) gewoon keihard loopt te liegen.
Gingen ze bij DSB juist niet expres achter de klanten aan die juist bij het BKR een notering hadden?
Raar idee, is nog maar zo kort geleden dat deze dagelijks te zien waren. Nu voorgoed historie.
quote:Oooooooooooh, de zaligheid.Op maandag 19 oktober 2009 21:33 schreef Dutchguy het volgende:
Raar idee, is nog maar zo kort geleden dat deze dagelijks te zien waren. Nu voorgoed historie.
quote:Nooit meer dat irritante klotemelodietje!
quote:Yep, ik heb zo het gevoel dat we dit fragment de komende tijd nog regelmatig op TV zullen gaan zien
[..]
Hahaha, prachtig. Je ziet dat Zalm (echt een ontzettend slecht acteur) gewoon keihard loopt te liegen.
Gingen ze bij DSB juist niet expres achter de klanten aan die juist bij het BKR een notering hadden?
quote:Ik zal 'm eens op de FP plaatsen binnenkort whehe.Op maandag 19 oktober 2009 21:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Yep, ik heb zo het gevoel dat we dit fragment de komende tijd nog regelmatig op TV zullen gaan zien
quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Nou bij deze dus
. . navenant. 
. 
.quote:You're kidding, wright?Op maandag 19 oktober 2009 21:30 schreef Q.E.D. het volgende:
Zalm en Yvon Jaspers zijn geweldige mensen, het zou familie van me kunnen zijn.
Ach, het was wrs de moeite waard om Dirk neer te zetten als de kampioen van de gewone man, ERGENS OM, maar daar trapt toch niemand in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 19-10-2009 21:46:39 ]
Het was te verwachten dat deze een keer op zou duiken
quote:In dat geval moet DNB ook ogenblikkelijk ingrijpen bij oa ING, ABN en diverse andere banken. Er staan hier en daar nog tig baggerleningen uit de VS op de balans waarvan iedereen weet dat die grof moeten worden afgeschreven. Daarnaast had DNB 2,5 miljard aan hypotheken als onderpand voor de 1,8 (later 1) miljard aan leningen. Plus de timing, die blijft dubieus.Op maandag 19 oktober 2009 20:27 schreef RvLaak het volgende:
In het half 8 nieuws van RTL ook een interessant "puntje" over de haircut waar Q.E.D. en justanick zich zo aan storen... Deze is verkleind omdat DSB beheer een lening had gekregen van DSB Bank. Deze lening werd terugbetaald door de winst van DSB Bank. Aangezien DSB Bank al een tijd geen winst meer maakte, moest DSB Bank deze lening afwaarderen en tot 0 terug brengen.
Zoals de verslaggever zei: "Een boekhoudkundig trucje volgens Scheringa, de normale manier van boekhouden volgens de rest van de banken".
DSB heeft de haircut dus volledig aan zichzelf te danken. Net als alle andere problemen.
quote:Nou ja, ik hoop dat ze dat doen idd, en aangezien de politiek nu beter luistert naar Het Volk, dan hoop ik dat de politiek ras dat oppikt van Het Volk. Toch? Of niet? En dan laten we oplichters met stropdas maar vrij spel en apkken we alleen de ergste er tussen uit?Op maandag 19 oktober 2009 21:42 schreef justanick het volgende:
[..]
In dat geval moet DNB ook ogenblikkelijk ingrijpen bij oa ING, ABN en diverse andere banken. Er staan hier en daar nog tig baggerleningen uit de VS op de balans waarvan iedereen weet dat die grof moeten worden afgeschreven. Daarnaast had DNB 2,5 miljard aan hypotheken als onderpand voor de 1,8 (later 1) miljard aan leningen. Plus de timing, die blijft dubieus.
Ik mag hopen dat dit een item wordt in de volegnde TK-verkiezingen.
quote:Had ik nog niet gehoord, leuk, ga ik kijken!!Op maandag 19 oktober 2009 21:49 schreef Dutchguy het volgende:
Weet niet of dit al gemeld is maar lees net dat Scheringa vanavond te gast is bij P&W.
quote:Ik heb dan liever een goed onderzoek of een parlementaire enquete. Alle kasten opentrekken en alle lijken (bij DSB, DNB, andere banken, AFM, MvF, verzekeraars, noem het maar op) publiekelijk tentoon spreiden. Pass me the popcorn, dat wordt een geniaal spektakel.Op maandag 19 oktober 2009 21:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik hoop dat ze dat doen idd, en aangezien de politiek nu beter luistert naar Het Volk, dan hoop ik dat de politiek ras dat oppikt van Het Volk. Toch? Of niet? En dan laten we oplichters met stropdas maar vrij spel en apkken we alleen de ergste er tussen uit?
Ik mag hopen dat dit een item wordt in de volegnde TK-verkiezingen.
quote:PASS ME THE POPCORN! Nu Lakeman er nog even bij. Dat wordt pas echt humor.Op maandag 19 oktober 2009 21:49 schreef Dutchguy het volgende:
Weet niet of dit al gemeld is maar lees net dat Scheringa vanavond te gast is bij P&W.
quote:Zo praat hij altijd gast.
[..]
Hahaha, prachtig. Je ziet dat Zalm (echt een ontzettend slecht acteur) gewoon keihard loopt te liegen.
Gingen ze bij DSB juist niet expres achter de klanten aan die juist bij het BKR een notering hadden?
quote:Even turven hoe vaak hij 'kapot gemaakt' gaat zeggen.Op maandag 19 oktober 2009 21:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Had ik nog niet gehoord, leuk, ga ik kijken!!
quote:"en maar 100 miljoen"Op maandag 19 oktober 2009 21:55 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Even turven hoe vaak hij 'kapot gemaakt' gaat zeggen.
quote:Lakeman gaat onderzoeken of het zinvol is om te stoppen met het betalen van rente en aflossing...nu op het journaal... Wat een prachtige vent is het toch!Op maandag 19 oktober 2009 22:00 schreef PietjePuk007 het volgende:
Bij Nova zo een reportage vanuit 't hoofdkantoor. De uitspraak van Lakeman nu bij 't 22u journaal.
quote:Wat een verschil met de wellicht overdiplomatieke Hendrickx.Op maandag 19 oktober 2009 22:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Lakeman gaat onderzoeken of het zinvol is om te stoppen met het betalen van rente en aflossing...nu op het journaal... Wat een prachtige vent is het toch!
quote:Die Hendrickx was gewoon omgekocht, die kreeg meer van DSB per geval dan van de gedupeerden.Op maandag 19 oktober 2009 22:06 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Wat een verschil met de wellicht overdiplomatieke Hendrickx.
.@Novaquote:Het zou eens tijd worden dat de achtergrond van Hendrickx eens wat dieper bekeken wordt. Hij werkt vanuit het DSB gebouw...hij heeft zelf ook polissen verkocht...Op maandag 19 oktober 2009 22:18 schreef henkway het volgende:
[..]
Die Hendrickx was gewoon omgekocht, die kreeg meer van DSB per geval dan van de gedupeerden.
Ik weet niet wat hij voor belangen heeft bij dit alles...
quote:Wie was het ook alweer die als eerste bekend maakte dat de deal met lonestar niet door ging? Wie was het ook alweer die "Plan B." bekend maakte?Op maandag 19 oktober 2009 22:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Het zou eens tijd worden dat de achtergrond van Hendrickx eens wat dieper bekeken wordt. Hij werkt vanuit het DSB gebouw...hij heeft zelf ook polissen verkocht...
Ik weet niet wat hij voor belangen heeft bij dit alles...
Speelbal van Scheringa is het!
quote:Ik zou daar ook wel voorstander van zijn idd.Op maandag 19 oktober 2009 21:51 schreef justanick het volgende:
[..]
Ik heb dan liever een goed onderzoek of een parlementaire enquete. Alle kasten opentrekken en alle lijken (bij DSB, DNB, andere banken, AFM, MvF, verzekeraars, noem het maar op) publiekelijk tentoon spreiden. Pass me the popcorn, dat wordt een geniaal spektakel.
quote:Inclusief hetOp maandag 19 oktober 2009 22:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zou daar ook wel voorstander van zijn idd.
quote:Idd
Die gast met dat landbouwvoertuig
.