WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Werk van de curator lijkt me.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:33 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
er schijnt nog een 700 man te moeten werken of alles admistratief af te handelen en af te sluiten.
het zou netter zijn als men de site leeg maakt , sorry uw bank is failliet , bij vragen neem contact op met ..
History will be made, history will be red - Russian Machine Never Breaks
Ik blijf dit een rare benadering vinden. Als ik iemand doodrij omdat ik me niet aan de snelheidslimiet hou dan is dat toch ook gewoon mijn schuld en niet die van de politie?quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Denk het laatste.... en met rede.
Psies. Het geeft wel precies aan waar het bij DSB fout ging: communicatie.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:33 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
er schijnt nog een 700 man te moeten werken of alles admistratief af te handelen en af te sluiten.
het zou netter zijn als men de site leeg maakt , sorry uw bank is failliet , bij vragen neem contact op met ..
Wrong, de enige schuldige in deze is DSB. Het feit of het toezicht al dan niet tekort schiet doet daar niets aan af.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:30 schreef Katth het volgende:
[..]
Dat DNB heeft meegeholpen om DSB failliet te krijgen neemt niet weg dat DNB gewoon verweten kan worden dat zij onvoldoende toezicht hebben gehouden op de manier van werken van DSB, dus indirect medeverantwoordelijk is voor de claims van de mensen die Lakeman vertegenwoordigt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
DNB had veel eerder in moeten grijpen wat deze niet gedaan heeft. Het valt DNB te verwijten dat het zover is gekomen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wrong, de enige schuldige in deze is DSB. Het feit of het toezicht al dan niet tekort schiet doet daar niets aan af.
History will be made, history will be red - Russian Machine Never Breaks
Als dat 1 keer gebeurt, dan is dat niet de schuld van de politie. Maar als de politie jou niet bekeurt/aanhoudt en jij blijft mensen doodrijden onder het oog van de politie, dan is de politie toch best wel iets te verwijten, hoor...quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:34 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik blijf dit een rare benadering vinden. Als ik iemand doodrij omdat ik me niet aan de snelheidslimiet hou dan is dat toch ook gewoon mijn schuld en niet die van de politie?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
DSB had inderdaad nooit een volledige bank mogen worden. Maar goed ook bij eerder ingrijpen was het slecht afgelopen met deze bank. Scheringa en consorten zijn nu eenmaal boeven.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:38 schreef Katth het volgende:
[..]
DNB had veel eerder in moeten grijpen wat deze niet gedaan heeft. Het valt DNB te verwijten dat het zover is gekomen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kees de Kort sprak net op BNR uit dat hij verwacht dat andere banken ook problemen gaan krijgen. Ten eerste omdat andere banken ook foute producten hebben verkocht, ten tweede omdat er veel sterker toezicht zal komen op banken en verzekeraars. Hij voorspelt sombere tijden voor banken en verzekeraars.
Maar als mensen dan (vrijwillige) bij hem in de auto blijven stappen is dat dan ook de schuld van de politie?quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als dat 1 keer gebeurt, dan is dat niet de schuld van de politie. Maar als de politie jou niet bekeurt/aanhoudt en jij blijft mensen doodrijden onder het oog van de politie, dan is de politie toch best wel iets te verwijten, hoor...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij voorspelt altijd sombere tijden...dat is juist zo leuk aan hem..quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:42 schreef justanick het volgende:
Kees de Kort sprak net op BNR uit dat hij verwacht dat andere banken ook problemen gaan krijgen. Ten eerste omdat andere banken ook foute producten hebben verkocht, ten tweede omdat er veel sterker toezicht zal komen op banken en verzekeraars. Hij voorspelt sombere tijden voor banken en verzekeraars.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij voorspelt altijd sombere tijden...dat is juist zo leuk aan hem..
Kees Anyway, net op RTLZ de aankondiging: "Scheringa geeft iedereen de schuld van het faillissement van DSB". Ze zegt er nog net niet "behalve zichzelf" er achteraan.
In hoeverre is dit geloofwaardig? Volgensmij heeft dirkje zich voldoende ingedekt.quote:Toch zegt de zakenman met opgeheven hoofd verder te gaan, ondanks het feit dat naar eigen zeggen aan het einde van deze week al zijn geld kwijt is. "Ik heb al mijn privé-vermogen gestoken in het maatschappelijk nut. Dat gaat moeilijk worden om overeind te houden. Ik had een eigen vermogen van 250 miljoen en had 40 miljoen gestoken in kunst. Ik heb geen geld meer op de bank, behalve de 100.000 uit het deposito-garantiestelsel. Ik ben verder alles kwijt, ik heb alleen mijn huis nog, Alles is weg."
Hij zal vast nog wel het een en ander hebben, maar vrijwel alles van de oorspronkelijke 230 miljoen is weg.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:47 schreef Geranium_Opa het volgende:
[..]
In hoeverre is dit geloofwaardig? Volgensmij heeft dirkje zich voldoende ingedekt.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik geloof er ook niks van.quote:
[..]
In hoeverre is dit geloofwaardig? Volgensmij heeft dirkje zich voldoende ingedekt.
Voordeel is wel dat 'ie weet waar 'ie het over heeft.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij voorspelt altijd sombere tijden...dat is juist zo leuk aan hem..
Maatschappelijk nut 
Wat een filantroop was het ook. Mensen een poot uitdraaien om je op te kunnen werpen tot iemand die veel doet voor het maatschappelijk nut. Erg geloofwaardig.
Scheringa was geen J.P. Morgan maar een groot gedeelte van zijn fortuin is wel bij elkaar geschraapt met niet al te frisse praktijken.
Wat een filantroop was het ook. Mensen een poot uitdraaien om je op te kunnen werpen tot iemand die veel doet voor het maatschappelijk nut. Erg geloofwaardig. Scheringa was geen J.P. Morgan maar een groot gedeelte van zijn fortuin is wel bij elkaar geschraapt met niet al te frisse praktijken.
Volgens mij gaat het er niet om dat die mensen bij hem instappen, maar niet opletten bij het oversteken.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar als mensen dan (vrijwillige) bij hem in de auto blijven stappen is dat dan ook de schuld van de politie?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Mwoa, dit was niet zo lastig om te zien. Ik heb iets dergelijks in het [WGR]-topic ook al geroepen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:50 schreef justanick het volgende:
[..]
Voordeel is wel dat 'ie weet waar 'ie het over heeft.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Persco van Bos nu op RTLZ... Hij zegt: elke cent die de staat er in gestoken zou hebben, zou verdwenen zijn in een zwart gat. DSB had vorige week zondag al geen middelen meer en enkel nog in leven was dankzij 100miljoen noodhulp van DNB.
Bos over Scheringa's "we zijn kapot gemaakt": Vorige week zondag was al duidelijk, voor iedereen die er verstand van heeft, dat de bank al kapot was.
Maw: Dirk heeft er geen verstand van.
Bos (in deze)
Maw: Dirk heeft er geen verstand van.
Bos (in deze)
Bos:
Als iemand verdrinkt, verdrinkt hij niet omdat ie niet gered wordt, maar omdat ie niet kan zwemmen...
Als iemand verdrinkt, verdrinkt hij niet omdat ie niet gered wordt, maar omdat ie niet kan zwemmen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mooie uitspraak idd.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:11 schreef capricia het volgende:
Bos:
Als iemand verdrinkt, verdrinkt hij niet omdat ie niet gered wordt, maar omdat ie niet kan zwemmen...
Jij ook?
Hij wil dus de kustwacht/strandwacht ook afschaffen? Way to go.quote:
Bos:
Als iemand verdrinkt, verdrinkt hij niet omdat ie niet gered wordt, maar omdat ie niet kan zwemmen...
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
