Oh das zeker waar. De rol van toezichthouders zijn natuurlijk om te huilen, maar de rol die DSB de afgelopen jaren in de samenleving heeft gespeeld is net zo goed enorm dramatisch (dat iets legaal is, hoeft nog niet te zeggen dat het goed is). Maar daar hoor ik Scheringa niet over.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:20 schreef Five_Horizons het volgende:
Aan al die opmerkingen (die an sich waar zijn), kun je zo'n beetje toevoegen: onder de ogen van de toezichthouders....
Mijn vader zei altijd.. bij twijfel.. niet doenquote:Op maandag 19 oktober 2009 15:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mjah, als adviseurs hun producten al niet begrijpen... wat moet de gewone man dan nog.
DSB heeft zichzelf kapot gemaakt. Hadden ze maar eerder regelingen met ALLE gedupeerden moeten treffen. Maar dat deden ze vast niet omdat het Dirk veel te veel geld zou kosten.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:26 schreef freud het volgende:
Het contrast tussen die huillie van een omhooggevallen boekhouder en de curatoren![]()
En dhr Kuiper over 'we zijn kapot gemaakt!" :"dat is maar een mening van dhr Scheringa, en geen feit..."
Ben ik nu de Lakeman van FOK?quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:28 schreef Q.E.D. het volgende:
Dat pberends er blij mee is weten we nou wel.
Dat dusquote:Op maandag 19 oktober 2009 16:27 schreef pberends het volgende:
[..]
DSB heeft zichzelf kapot gemaakt. Hadden ze maar eerder regelingen met ALLE gedupeerden moeten treffen. Maar dat deden ze vast niet omdat het Dirk veel te veel geld zou kosten.
Anders had Lakeman toch ook niet die fatale oproep gedaan. Simpel zat.
Hoeveel (malafide) adviseurs zullen tussen die 1300 zitten? Ik neem aan dat die niet bij de 700 zitten die de zaak administratief goed af moeten ronden. Ik kan daar niet rouwig om zijn. Een groot deel van die 1300 man zullen ook callcentermedewerkers (voor hen is het wel wat sneuer) zijn waarvan een groot deel op uitzendbasis, of worden die niet meegerekend bij die 2000 werknemers...quote:107 Teletekst ma 19 okt
***************************************
1300 werknemers direct op straat
***************************************
` Het faillissement van DSB betekent
dat 1300 werknemers direct op straat
komen te staan;de overige 700 leden van
het personeel kunnen nog even aan het
werk blijven.Dat zegt Joop Hofland,
bestuurder van vakbond De Unie.
De 700 medewerkers zijn nog nodig om de
gebouwen te onderhouden en aan de ICT-
systemen te werken,zegt Hofland.Verder
zijn er kredietportefeuilles die nog
kunnen worden doorverkocht.
DSB betaalt de lonen over oktober zelf
uit.Uitkeringsinstantie UWV doet dat de
volgende zes weken.Het UWV organiseert
bijeenkomsten om DSB-personeel aan een
nieuwe baan te helpen.
***************************************
volgende nieuws weer&verkeer sport
Volgens DIrk zelf was het merendeel werkzaam in de verkoop.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:33 schreef Falco het volgende:
Van TT:
[..]
Hoeveel (malafide) adviseurs zullen tussen die 1300 zitten? Ik neem aan dat die niet bij de 700 zitten die de zaak administratief goed af moeten ronden. Een groot deel van die 1300 man zullen ook callcentermedewerkers zijn waarvan een groot deel op uitzendbasis.
Dan zullen die mensen moeilijk aan een andere baan komen. In de autobranche gaat het nou ook niet bepaald florissant.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens DIrk zelf was het merendeel werkzaam in de verkoop.
Mijn vader zei: eerst sparen, dan uitgeven.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:25 schreef Maraca het volgende:
[..]
Mijn vader zei altijd.. bij twijfel.. niet doen
Je doelt op het feit dat autoverkopers, volgens reputatie, net zo hard liegen en bedriegen als de DSB groep?quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:35 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan zullen die mensen moeilijk aan een andere baan komen. In de autobranche gaat het nou ook niet bepaald florissant.
Afwikkelen ICT, call-centers, en wat experts om uitgezette producten door te rekenen alvorens deze opnieuw tegen een derde partij worden uitgezet.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:33 schreef Falco het volgende:
Van TT:
[..]
Hoeveel (malafide) adviseurs zullen tussen die 1300 zitten? Ik neem aan dat die niet bij de 700 zitten die de zaak administratief goed af moeten ronden. Ik kan daar niet rouwig om zijn. Een groot deel van die 1300 man zullen ook callcentermedewerkers (voor hen is het wel wat sneuer) zijn waarvan een groot deel op uitzendbasis, of worden die niet meegerekend bij die 2000 werknemers...
Whehehe, je vergat de sarcasme PIquote:Op maandag 19 oktober 2009 16:31 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik ben van mening dat DSB inderdaad door Bos is omgetrokken:
Het lekken naar de pers, het intrekken van 800 miljoen financiering door DNB, de Lakeman-oproep, negatieve uitlatingen en meer shit.
Al is de leugen nog zo snel... De waarheid achterhaald hem wel.
Leve Dirk.
The world is a safer place...quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens DIrk zelf was het merendeel werkzaam in de verkoop.
Het kan natuurlijk een soort van statement zijn tegen andere banken, dat Bos echt niet elke keer weer een failliette bank gaat redden. Of de grote systeembanken die les zullen snappen, blijft helaas afwachten...quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:35 schreef Drugshond het volgende:
Punt is wel dat nu voor iedereen klip-klaar-duidelijk is dat geld lenen geld kost.
Maatschappelijk kost dit ook wel wat.... maar deze U-turn zal veel mensen niet ontgaan zijn. En gaan nu iets gecontroleerder met hun centen om.
Denk wel dat e.e.a. past in het stramien van sociaal-maatschappelijk bankieren en niet meer de grootste willen zijn.
Vermoed wel stellig dat W.Bos bovenstaande als missie-statement heeft. En dat de DSB moest wijken lijkt me plausibel evident.
En wie had de rekening betaald van al die mensen die door DSB financieel totaal kapot gemaakt zijn, denk je? Denk dat dat bedrag vele malen hoger is.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:36 schreef Q.E.D. het volgende:
Rabobank mag 400 miljoen gaan betalen.
Goeie actie van Bos.
Je snapt de hintquote:Op maandag 19 oktober 2009 16:36 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Je doelt op het feit dat autoverkopers, volgens reputatie, net zo hard liegen en bedriegen als de DSB groep?
Dat zei hij ook jaquote:Op maandag 19 oktober 2009 16:36 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Mijn vader zei: eerst sparen, dan uitgeven.
Een deel van de werkgelegenheid komt gewoon terug bij andere banken (er is immers een concurrent minder).quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:33 schreef Falco het volgende:
Van TT:
[..]
Hoeveel (malafide) adviseurs zullen tussen die 1300 zitten? Ik neem aan dat die niet bij de 700 zitten die de zaak administratief goed af moeten ronden. Ik kan daar niet rouwig om zijn. Een groot deel van die 1300 man zullen ook callcentermedewerkers (voor hen is het wel wat sneuer) zijn waarvan een groot deel op uitzendbasis, of worden die niet meegerekend bij die 2000 werknemers...
Helaas heeft de Nederlandse overheid ook boter op zijn hoofd (lees: hypocrietrenteaftrek).quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:36 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Mijn vader zei: eerst sparen, dan uitgeven.
2000 slechte hypotheken x gemiddelde koopsompolis (100,000) = 200 miljoen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:37 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En wie had de rekening betaald van al die mensen die door DSB financieel totaal kapot gemaakt zijn, denk je? Denk dat dat bedrag vele malen hoger is.
Mijn vader zei: ik woon graag in een huis.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:36 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Mijn vader zei: eerst sparen, dan uitgeven.
Da's enkel de schade voor DSB. Je vergeet de uitkeringen, jarenlange schuldsaneringen, psychologische hulp, rechtszaken, scheidingen, etc, etc, etc.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:41 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
2000 slechte hypotheken x gemiddelde koopsompolis (100,000) = 200 miljoen.
Dat 1/4 van het teruggetrokken bedrag van Wellink.
Als je nu nog niet snapt dat deze zaak stinkt ben je echt een domme koe
Dat is niet meer terug te draaien, ook niet met een faillissement. Sterker nog onder imagodruk zal een bank wel (moeten) opschuiven, de curatoren malen daar niet om.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:42 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Da's enkel de schade voor DSB. Je vergeet de uitkeringen, jarenlange schuldsaneringen, psychologische hulp, rechtszaken, scheidingen, etc, etc, etc.
Ja ik ben de geheime eindbaas. Ik zit in een ondergronds complex in Wognum de hele dag op Fok! te spammen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:42 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Da's enkel de schade voor DSB. Je vergeet de uitkeringen, jarenlange schuldsaneringen, psychologische hulp, rechtszaken, scheidingen, etc, etc, etc.
Ben jij werknemer bij DSB of zo?
De kans is best aanwezig dat de curatoren een regeling treffen met Hendrikx of Lakeman voor de gedupeerden, waardoor ze niet in de extreme financiële DSB-val terecht komen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:43 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dat is niet meer terug te draaien, ook niet met een faillissement. Sterker nog onder imagodruk zal een bank wel (moeten) opschuiven, de curatoren malen daar niet om.
Zeker dat de curatoren hier heel serieus naar gaan kijken: zij moeten die hypotheekleningen imemrs doorverkopen, en in de huidige vorm gaan ze er geen koper voor vinden.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:43 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dat is niet meer terug te draaien, ook niet met een faillissement. Sterker nog onder imagodruk zal een bank wel (moeten) opschuiven, de curatoren malen daar niet om.
Ben benieuwd wat Q.E.D. hier op te zeggen heeft...quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:53 schreef capricia het volgende:
Wat ik als belangrijke punten onthouden heb van de persco:
- Mensen kunnen snel 3.000 van hun rekening opnemen (mits voldoende saldo), dit zal woensdag (?) het geval al zijn. Zie het als een voorschot op het DGS.
- De DSB financierde langlopende schulden met kortetermijn inkomsten. En dat is de manier om snel failliet te gaan.
- Bij Van der Hoop konden alle schuldeisers binnen een paar maanden al 65% van hun vordering krijgen. Of het hier ook zo snel zal gaan is afwachten.
Ze hadden tot de bankruns en het terugtrekken van 800 miljoen van Wellink nog 1,5 miljard in cash.quote:- De DSB financierde langlopende schulden met kortetermijn inkomsten. En dat is de manier om snel failliet te gaan.
Zonder die koopsompolissen (wat pure winst zakkenvullerij is) maakte DSB gewoon altijd al verlies. De bank ging op termijn sowieso al failliet omdat ze moesten stoppen met die koopsompolissen. Het is een sprookje dat DSB een gezonde bank was.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:53 schreef capricia het volgende:
Wat ik als belangrijke punten onthouden heb van de persco:
- De DSB financierde langlopende schulden met kortetermijn inkomsten. En dat is de manier om snel failliet te gaan.
Dude, je bent nog erger dan WAARHEID...quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:56 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ze hadden tot de bankruns en het terugtrekken van 800 miljoen van Wellink nog 1,5 miljard in cash.
Dat was voldoende geld om alle problemen op te lossen en weer winst te maken.
Klaar, slotje.
quote:Een aantal schaatsers van de DSB-schaatsploeg had meer dan een ton op een rekening bij DSB. Binnenkort dienen zij collectief een vordering in bij hun voormalige sponsor.
100.000 euro
De schaatsers kunnen weliswaar verder met hun voorbereidingen vor de Olympische Spelen, maar ondertussen moeten zij wel een vordering indienen bij DSB Bank, hun voormalige sponsor. Een aantal van hen had meer dan 100.000 euro bij DSB bank staan. Binnenkort gaan ze collectief een vordering indienene bij DSB.
Ik vermoed dat het Leen van Frisia is.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dude, je bent nog erger dan WAARHEID...
Ik ken niet al zijn posts, maar ik zal dit als compliment beschouwen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dude, je bent nog erger dan WAARHEID...
Een schaterlachende Koeman meldde na afloop van een ochtendtraining dat ie niet bij de DSB zat. Ik ben benieuwd waar die AZ-voetballers hun geld hadden geparkeerd... Aan de andere kant kregen sommigen van hen in het verleden wel weer bijzonder rare contracten en clausules voorgeschoteld.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:57 schreef RvLaak het volgende:
DSB schaatsers hadden meer dan een ton bij DSB; vordering bij hun ex-sponsor
[..]
Er zal, denk ik, nog een hoop stront over en van DSB naar boven komen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 17:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Een schaterlachende Koeman meldde na afloop van een ochtendtraining dat ie niet bij de DSB zat. Ik ben benieuwd waar die AZ-voetballers hun geld hadden geparkeerd... Aan de andere kant kregen sommigen van hen in het verleden wel weer bijzonder rare contracten en clausules voorgeschoteld.
Wat ik ff niet snap aan jou... De volgende partijen vonden dat DSB niet levensvatbaar was:quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:59 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik ken niet al zijn posts, maar ik zal dit als compliment beschouwen.
Daar heb jij dan weer gelijk in!quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zeker dat de curatoren hier heel serieus naar gaan kijken: zij moeten die hypotheekleningen imemrs doorverkopen, en in de huidige vorm gaan ze er geen koper voor vinden.
Bedoelde je je opmerkingen serieusquote:Op maandag 19 oktober 2009 16:59 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik ken niet al zijn posts, maar ik zal dit als compliment beschouwen.
DSB MOEST vallen zodat de andere banken nu voor een habbekrats het zaakje kunnen overnemen en winst maken (zodat Bos zijn investeringen ook nog eens goed uitpakken).quote:Op maandag 19 oktober 2009 17:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat ik ff niet snap aan jou... De volgende partijen vonden dat DSB niet levensvatbaar was:
Bos, DNB, ABN, Fortis, ING, SNS, Rabo, die amerikaanse partij (welke gespecialiseerd is in vuile banken en leningen).
Hoe kom jij dna tot de conclusie dat DSB wel te redden zou zijn?
ikweethetookalquote:Op maandag 19 oktober 2009 17:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het is over en uit voor de DSB Bank
De persconferentie van de curators (16.00)
http://www.rtvnh.nl/player.php?stream=ItemTV&item=44330
en moet de koopsompolissen terug betalenquote:Op maandag 19 oktober 2009 12:04 schreef Onnoman het volgende:
Ik heb wel een Theorie bedacht.
Ik denk namelijk dat zowel de overheid als de grote Nederlandse banken achter de ondergang van de DSB staan. Waarom ze dat wilden kan je over speculeren. Maar nu de DSB failliet is komt de bank op marktplaats en is dus voor een habbekrats over te nemen.
De partij die de bank zal overnemen, zal voor miljoenen/miljarden euro's aan leningen terug krijgen, dus pure winst.
Nee hoor, de markt doet wat ie wil (als de rente op 0 staat).quote:Op maandag 19 oktober 2009 17:24 schreef Q.E.D. het volgende:
De beurs spuit ook al omhoog. Tijd voor een complottheorietje pberends?
Al deze partijen kwamen tot de conclusie nadat DNB al had ingegrepen middels een (discutabele) haircut. En nogmaals nadat het lek van het MvF de DSB definitief om zeep had geholpen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 17:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat ik ff niet snap aan jou... De volgende partijen vonden dat DSB niet levensvatbaar was:
Bos, DNB, ABN, Fortis, ING, SNS, Rabo, die amerikaanse partij (welke gespecialiseerd is in vuile banken en leningen).
Hoe kom jij dna tot de conclusie dat DSB wel te redden zou zijn?
lulkoekquote:Op maandag 19 oktober 2009 17:49 schreef justanick het volgende:
[..]
Al deze partijen kwamen tot de conclusie nadat DNB al had ingegrepen middels een (discutabele) haircut. En nogmaals nadat het lek van het MvF de DSB definitief om zeep had geholpen.
DNB was een paar dagen daarvoor overigens van mening dat ze nog wel te redden waren; ze waren immers van plan om oa Scheringa naar huis te schoppen en te vervangen. De vraag is dan wat er in de tussenliggende dagen is veranderd (of welk lijk er uit de kast is komen vallen).
In ieder geval is er pas een heleboel gebeurd nadat Zalm vertrokken isquote:Op maandag 19 oktober 2009 17:49 schreef justanick het volgende:
[..]
Al deze partijen kwamen tot de conclusie nadat DNB al had ingegrepen middels een (discutabele) haircut. En nogmaals nadat het lek van het MvF de DSB definitief om zeep had geholpen.
DNB was een paar dagen daarvoor overigens van mening dat ze nog wel te redden waren; ze waren immers van plan om oa Scheringa naar huis te schoppen en te vervangen. De vraag is dan wat er in de tussenliggende dagen is veranderd (of welk lijk er uit de kast is komen vallen).
quote:Op maandag 19 oktober 2009 17:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Onder Zalm was alles prima op orde en werd er gewoon grof gejat van de klanten
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)lde-jaknikkers.dhtmlquote:Op maandag 19 oktober 2009 17:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Een schaterlachende Koeman meldde na afloop van een ochtendtraining dat ie niet bij de DSB zat. Ik ben benieuwd waar die AZ-voetballers hun geld hadden geparkeerd... Aan de andere kant kregen sommigen van hen in het verleden wel weer bijzonder rare contracten en clausules voorgeschoteld.
Is gemeld, en er is ook al aangegeven dat dit wel vaker gebeurt, en zeker geen grond is om het mismanagement te noemen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 19:11 schreef arjanus het volgende:
Scheringa kan persoonlijk aansprakelijk worden gesteld omdat hij in 2007 zijn jaarrekening te laat heeft gedeponeerd. Dit is een economisch delict en dus is er sprake van wanbeleid. Of is dit al gemeld hier?
Ik hoop dat ze hem helemaal kaal plukken en in de schuldsanering zetten.
Maar dit zal waarschijnlijk niet gebeuren, want zijn mafiavriendjes Wout en Nout en Gerritje zullen hem wel weer helpen.
KdK, altijd vermakelijk cynismequote:Op maandag 19 oktober 2009 14:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij voorspelt altijd sombere tijden...dat is juist zo leuk aan hem..
Uiteraard, ze zitten toch bij dezelfde partij meen ik?quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ik moest van mod Bolkesteijn ook eens iets positiefs melden over Zalm
![]()
Nou bij deze dus
ow. ok.quote:Op maandag 19 oktober 2009 19:20 schreef freud het volgende:
[..]
Is gemeld, en er is ook al aangegeven dat dit wel vaker gebeurt, en zeker geen grond is om het mismanagement te noemen.
was net op rtl nieuws hij bezit 280 miljoenquote:Op maandag 19 oktober 2009 19:40 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Dirk Scheringa zal waarschijnlijk zijn privé vermogen mogen houden. Zielig hoef je hem niet te vinden met al die miljoenen dat hij bezit.
Bronquote:Een overheidsorganisatie heeft geld uitstaan bij de DSB Bank. De zogeheten gemeenschappelijke regeling Garantievoorziening voormalige Bestuursacademie Noord-Nederland heeft 100.000 euro bij DSB geparkeerd. Het is een samenwerkingsverband van de provincies Groningen, Friesland en Drenthe en 68 gemeenten.
Dat blijkt uit onderzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
Overheden mochten na icesave alleen bij AA banken geld parkeren, DSB had alleen een A status.quote:Op maandag 19 oktober 2009 19:46 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Bron
Heeft er toch iemand geleerd van 't icesave-drama.
Krijg nou niet de indruk dat Nout en Wout nog vriendjes van Dirk zijn hoorquote:Op maandag 19 oktober 2009 19:11 schreef arjanus het volgende:
Scheringa kan persoonlijk aansprakelijk worden gesteld omdat hij in 2007 zijn jaarrekening te laat heeft gedeponeerd. Dit is een economisch delict en dus is er sprake van wanbeleid. Of is dit al gemeld hier?
Ik hoop dat ze hem helemaal kaal plukken en in de schuldsanering zetten. Maar dit zal waarschijnlijk niet gebeuren, want zijn mafiavriendjes Wout en Nout en Gerritje zullen hem wel weer helpen.
Nog niet, nog even een paar weken wachten totdat ze aan mij hebben afgetikt, OK?quote:Op maandag 19 oktober 2009 19:19 schreef xenobinol het volgende:
DSB failliet, ik zeg 'mission accomplished'. Nu AEGON nog
quote:Op maandag 19 oktober 2009 19:51 schreef justanick het volgende:
Nog niet, nog even een paar weken wachten totdat ze aan mij hebben afgetikt, OK?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |