WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat was idd een goede beslissing. Echter het opzettelijk opblazen van de boel icm Wellink (vorige week zondag nacht) niet.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:16 schreef beantherio het volgende:
[..]
Bos affikken zodra er een financial in de problemen komt is tegenwoordig ook niet veel meer dan een pose. Bos heeft de juiste beslissing genomen door niet nog meer belastinggeld in het zinkende DSB-schip te steken.
Nou precies, daarom mag Dirk dus ook huillie huillie doen. Het is gewoon een politiek spel geweest.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat was idd een goede beslissing. Echter het opzettelijk opblazen van de boel icm Wellink (vorige week zondag nacht) niet.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Hij blijft eindverantwoordelijk, mochten ze hem gaan vervolgen dan vrees ik voor hem het ergste.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:17 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Correct, maar dan alleen in het geval de rechtbank dhr. Scheringa persoonlijk aansprakelijk stelt voor de geleden schaden hetzij door dwaling, nalaten, of onbehoorlijk bestuur.
History will be made, history will be red - Russian Machine Never Breaks
Die bankrun kon alleen maar veroorzaakt worden omdat DSB al zo negatief in het nieuws was. Bij ABN of ING kan je oproepen tot een bankrun wat je wil maar iedereen zal je vierkant uitlachen.quote:
[..]
Ach man, Lakeman en Wellink hebben gewoon de run op de bank veroorzaakt. Dat heeft niets met de hypotheekproducten te maken.
Begin mij niet over Nova. Clairy Polak is een Noord-Koreaanse revolutionair.quote:
Hier is het bewijs.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Opmerkelijk dat Van Linschoten niet meeging met Scheringa dat zijn bank bewust kapot gemaakt is. Ik denk dat een onderzoek goed is maar dat ook daar uit zal blijken dat Scheringa zelf degene is die het balletje aan het rollen gebracht heeft door te lang niet te willen luisteren naar de enorme hoeveelheid klachten over DSB.
Ga er maar vanuit de claimstichtingen dat wel gaan doen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:19 schreef Katth het volgende:
[..]
Hij blijft eindverantwoordelijk, mochten ze hem gaan vervolgen dan vrees ik voor hem het ergste.
Nee hoor, Wellink heeft actief meegedaan door er nog eens 800 miljoen euro uit te halen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Die bankrun kon alleen maar veroorzaakt worden omdat DSB al zo negatief in het nieuws was. Bij ABN of ING kan je oproepen tot een bankrun wat je wil maar iedereen zal je vierkant uitlachen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Nu nog ING vriendelijk doch dringend verzoeken om nieuwe aandelen uit te geven en daarmee het ruime tweehonderdvoud aan staatssteun terug te betalen, en het wint een greintje aan geloofwaardigheid.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:16 schreef beantherio het volgende:
[..]
Bos affikken zodra er een financial in de problemen komt is tegenwoordig ook niet veel meer dan een pose. Bos heeft de juiste beslissing genomen door niet nog meer belastinggeld in het zinkende DSB-schip te steken.
Klopt.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Die bankrun kon alleen maar veroorzaakt worden omdat DSB al zo negatief in het nieuws was. Bij ABN of ING kan je oproepen tot een bankrun wat je wil maar iedereen zal je vierkant uitlachen.
De onderneming van dhr. Scheringa is een naamloze vennootschap. Daardoor kun je in het beginsel nooit als bestuurder persoonlijk aansprakelijk gesteld worden, wel hoofdelijk of collectief. Privé vermogen wordt daardoor buiten beschouwing gelaten. tenzij de rechter jou persoonlijk verwijt van onbehoorlijk bestuur.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:19 schreef Katth het volgende:
[..]
Hij blijft eindverantwoordelijk, mochten ze hem gaan vervolgen dan vrees ik voor hem het ergste.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Dat denk ik ook en ik neem aan dat de curatoren dit ook wel door hebben. Hoe meer geld zij te verdelen hebben aan schuldeisers des te meer zij zelf opstrijken voor hun werk. In het motto van: "De een zijn dood...."quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:21 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit de claimstichtingen dat wel gaan doen.
History will be made, history will be red - Russian Machine Never Breaks
quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:20 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Begin mij niet over Nova. Clairy Polak is een Noord-Koreaanse revolutionair.
[ afbeelding ]
Hier is het bewijs.
, het failllissement van DSB is juist het ultime voorbeel van een vrije markt... O, en je plaatje werkt niet.
Als er bij de ING naar buiten komt dat ze geld nodig hebben van de DNB en in geldnood zitten zal er daar ook en run komen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Die bankrun kon alleen maar veroorzaakt worden omdat DSB al zo negatief in het nieuws was. Bij ABN of ING kan je oproepen tot een bankrun wat je wil maar iedereen zal je vierkant uitlachen.
Wat voor gevolg dat heeft zal dan moeten blijken.
AJAX AMSTERDAM!
Klopt wat je zegt , hij zal als persoonlijk verwijtbaar aansprakelijk gesteld worden wegens slechte bedrijfsvoering. Daarnaast zijn er nog 100+ bvs waar hij als nr 1 verantwoordelijk bestuurder op de lijst staat.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
De onderneming van dhr. Scheringa is een N.V. Daardoor kun je in het beginsel nooit als bestuurder persoonlijk aansprakelijk gesteld worden . Wel hoofdelijk of collectief. Privé vermogen wordt buiten beschouwing gelaten. tenzij de rechter jou persoonlijk verwijt van onbehoorlijk bestuur.
Jij wil beweren dat andere bedrijven en sectoren anders werken? Het enige wat de run heeft veroorzaakt, is DSB zelf met de rommelhypotheken die ze stelselmatig maar niet op wilde lossen. Zodoende zijn ze bij Radar, Kassa, RTLZ, Nova etc. gekomen. Ten slotte kregen we Lakemen en Wout & Nout.quote:
Je zegt het net zelf, hij kan hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld mocht de rechter dit beslissen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
De onderneming van dhr. Scheringa is een N.V. Daardoor kun je in het beginsel nooit als bestuurder persoonlijk aansprakelijk gesteld worden . Wel hoofdelijk of collectief tenzij de rechter jou persoonlijk verwijt van onbehoorlijk bestuur.
History will be made, history will be red - Russian Machine Never Breaks
dat zijn de mensen die de kleine lettertjes niet lezen!quote:
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Jij onderschat de rol van Lakeman, Wellink en Bos op een gigantische manier. Maar goed, lees de krant volgende week nog maar eens.quote:
[..]
Jij wil beweren dat andere bedrijven en sectoren anders werken? Het enige wat de run heeft veroorzaakt, is DSB zelf met de rommelhypotheken die ze stelselmatig maar niet op wilde lossen. Zodoende zijn ze bij Radar, Kassa, RTLZ, Nova etc. gekomen. Ten slotte kregen we Lakemen en Wout & Nout.
Er zal hier nog heel wat onderzoeksjournalistiek op los worden gelaten.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
QFT.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat was idd een goede beslissing. Echter het opzettelijk opblazen van de boel icm Wellink (vorige week zondag nacht) niet.
Nou... Dan overschat je de positie van ING en ABN. Het zijn geen kerngezonde banken. Met name rondom ABN komen er toch wat mindere berichten over hun tier-1.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Die bankrun kon alleen maar veroorzaakt worden omdat DSB al zo negatief in het nieuws was. Bij ABN of ING kan je oproepen tot een bankrun wat je wil maar iedereen zal je vierkant uitlachen.
Ligt eraan wie het zegt denk ik. Weten wij veel wat er zich achter de schermen voordoet.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Die bankrun kon alleen maar veroorzaakt worden omdat DSB al zo negatief in het nieuws was. Bij ABN of ING kan je oproepen tot een bankrun wat je wil maar iedereen zal je vierkant uitlachen.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
