quote:Vorig topic: [NWS FB] Een tsunami van verdwenen posts en topicsSimpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of honderdduizend gelezen. Posts als; Moslims, christenen, joden, atheïsten,je medeusers en mods die je mening niet delen zijn allemaal kut, zorgen niet echt voor een leuke discussie.
Posts waar je wat meer je best op doet zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwde tegenargumenten enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang, waar wil je naar toe met het topic? Dat kan je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker.
quote:*huil*Op donderdag 15 oktober 2009 14:13 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, dat geld niet voor mij. Ga die topic eens lezen en vertel me dan wie er de trol is. Jullie onwil of onkunde om die hufter te bannen laat ik niet op mij afwentelen.
Ik heb geen ban-knop
Maar goed, ik zeg alleen: stop met het verzieken van (FB)topics! Jij dus ook
quote:Ik wel, dus gewoon doen wat Frutsel zegt.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:01 schreef Kietelaar het volgende:
Ja Meki7, geef nou gewoon eens antwoord op de vraag, in plaats van met niet terzake doende lulpraat van één of ander ministerie te komen.
quote:Van mij wel.
quote:Dat post je toch niet in feedback? Daar heb je een topic-report knop voor waarin je ook kunt typen.Op vrijdag 16 oktober 2009 00:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Socialistisch doodverwensinkje naar mijn adres.
quote:/care
[..]
Dat post je toch niet in feedback? Daar heb je een topic-report knop voor waarin je ook kunt typen.
Ik gebruik feedback al sinds het begin als report thread.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Wat een apen zijn het toch ook hé, ik kan dat soort niet eens onder homo sapiens scharen, stelletje amoeben.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Daar kunnen veel van die anti-islam idioten zich dan weer wel in vinden. Toont enkel aan dat het zelf net zulke onbeschaafde mafketels zijn.
quote:Ja ga maar lekker een stel idioten steunen die vrouwen in elkaar slaan met stokken en dan dwingen te strippen en een "show" op te voeren. Dat kan ik werkelijk geen mensen noemen, dat zijn gewoon beesten.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ga maar lekker een stel idioten steunen die vrouwen in elkaar slaan met stokken en dan dwingen te strippen en een "show" op te voeren. Dat kan ik werkelijk geen mensen noemen, dat zijn gewoon beesten.
Nogal een dubbeltopic met alle andere over dit onderwerp...
quote:Niet om het één of ander maar ik heb een ban gehad van 48 uur omdat ik moordende moslimterroristen tyfuslijers vind en dat mag niet, je moet ze aardig vinden. Al geven ze mij een permban dan vind ik dat nog.Op vrijdag 16 oktober 2009 20:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ga maar lekker een stel idioten steunen die vrouwen in elkaar slaan met stokken en dan dwingen te strippen en een "show" op te voeren. Dat kan ik werkelijk geen mensen noemen, dat zijn gewoon beesten.
quote:Sorry, maar dat vind ik terecht hoor van die ban. Het blijft onfatsoenlijk taalgebruik onderbouwd door een groot gebrek aan nuancering. Dat heet dan weer baggeren.Op zaterdag 17 oktober 2009 08:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet om het één of ander maar ik heb een ban gehad van 48 uur omdat ik moordende moslimterroristen tyfuslijers vind en dat mag niet, je moet ze aardig vinden. Al geven ze mij een permban dan vind ik dat nog.
quote:Af en toe een beetje politiek correct inderdaad, had er zelf een weekban aan de broek omdat ik wat opmerkingen maakte over Iraanse soldaten. Maargoed, ik blijf er evengoed bij dat dat Somalische tuig geen mensen te noemen zijn, zoiets doet een mens nou eenmaal niet.
[..]
Niet om het één of ander maar ik heb een ban gehad van 48 uur omdat ik moordende moslimterroristen tyfuslijers vind en dat mag niet, je moet ze aardig vinden. Al geven ze mij een permban dan vind ik dat nog.
je kreeg een weekban omdat 48 uurs bans niet lijken te werken
wel het verhaal goed vertellen ...
quote:Militair vliegtuigongeluk, ik zei "Toekomstige vijanden minder, hoezee" en ik kreeg een weekban.
nee jij kreeg een ban omdat je een feestje stond te bouwen omwille van een vliegtuigongeluk
quote:Ik heb nooit een 48 uur ban, noch een waarschuwing gehad.je kreeg een weekban omdat 48 uurs bans niet lijken te werken
naja dan heb je gelijk
je kreeg een weekban omdat je een feestje zat te bouwen omwille van een vliegtuigcrash
zieke shit
quote:Ten eerste dank voor het toegeven dat je fout zat, en ten tweede, het was amper een feestje bouwen te noemen, het was één zinnetje over 3 omgekomen bemanningsleden van een Iraans vliegtuig. Waar ik zei "hoezee" over dat er toekomstige vijanden en een vliegtuig minder was.
hmm zo trap je mijn verhaal toch een beetje onderuit ... strax moetik zelf verhalen goed gaan vertellen
naja dan heb je gelijk
je kreeg een weekban omdat je een feestje zat te bouwen omwille van een vliegtuigcrash
zieke shit
Hardly weekban waardig.
lachuh
voor mij de druppel om een ban aan te vragen
ik wees hierbij naar je notes en dat was kennelijk genoeg voor een weekban
dat weet je ook en anders heb ik die pm´s erover nog wel in mijn inbox
Overigens, ik zei geen "lachuh, allemaal deaud hoe tof!" ik zei simpelweg toekomstige vijanden minder hoezee.
quote:Als deze lijn consequent doorgetrokken zou worden hebben al de mensen dieOp zaterdag 17 oktober 2009 16:59 schreef sp3c het volgende:
naja dan heb je gelijk
je kreeg een weekban omdat je een feestje zat te bouwen omwille van een vliegtuigcrash
zieke shit
stonden- en staan- te " juichen" bij het overlijden van weer een Nederlandse militair
in Afghanistan dus ook een ban ontvangen?
Dat zouden er nogal wat geweest zijn dus, helaas is in MED daar niets over terug
te vinden, zoals gebruikelijk.
Zal me er verder niet mee bemoeien maar blijf bovenstaand toch een vreemd verschijnsel vinden.
quote:Laat staan de "roflmao" paints over het koninginnedag drama.
[..]
Als deze lijn consequent doorgetrokken zou worden hebben al de mensen die
stonden- en staan- te " juichen" bij het overlijden van weer een Nederlandse militair
in Afghanistan dus ook een ban ontvangen?
Dat zouden er nogal wat geweest zijn dus, helaas is in MED daar niets over terug
te vinden, zoals gebruikelijk.
Zal me er verder niet mee bemoeien maar blijf bovenstaand toch een vreemd verschijnsel vinden.
Maar hypocrisie is mensen niet vreemd hier.
quote:Hoe gaat of je wel of niet juicht. Ikzelf wordt er niet warm of koud van als er Nederlandse militairen omkomen, ik moedig het de Taliban alleen maar aan. Maar toejuichen zal ik het nooit.Op zaterdag 17 oktober 2009 18:13 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Als deze lijn consequent doorgetrokken zou worden hebben al de mensen die
stonden- en staan- te " juichen" bij het overlijden van weer een Nederlandse militair
in Afghanistan dus ook een ban ontvangen?
Je moet namelijk niet juichen, maar je kunt wel je sympathie voor dingen uitspreken.
Of welke dan in NWS? je hebt een ban gehad in NWS na deze reactie misschien?
quote:kan ik zonder gewetensbezwaar neerpennen dat het enige wat helpt is alle *****op de verjaardag per persoon 20 kogels door de kop jagen zodat je er binnen een jaar er vanaf bent.
Dat is dus het verschil qua posten denk ik. Voor de sterretjes stond iets anders.
Bedoel je het niet zo? POST HET DAN NIET ZO!! Bovendien weet ik helemaal niet wie soms een ban krijgt. Ik ga geen scores bijhouden. Hooguit users missen na een tijdje.
En zout een beetje op met je hypocriet zijn. We zien gewoon niet elke post. De TR's zijn we dankbaar voor. Doen we iets mee of niet. Ik kijk per geval, per situatie of ik mod.
Zie je dat als selectief modereren? Kom met voorbeelden, of stap in vredesnaam naar de FA's of Yvonne en doe daar je beklag over die gemenene mods
Ik heb er geen zin in. Morgen hoor ik van jullie tegenstanders in discussies weer dat ik selectief mod zonder ook maar voorbeelden of linkjes te geven. Het begint dus echt jullie probleem te worden. Ik zit er niet zo mee.Ik wens jullie allemaal een prettige avond en nacht
quote:Aanmoedigen of toejuichen, wat is het verschil?Op zaterdag 17 oktober 2009 18:52 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Hoe gaat of je wel of niet juicht. Ikzelf wordt er niet warm of koud van als er Nederlandse militairen omkomen, ik moedig het de Taliban alleen maar aan. Maar toejuichen zal ik het nooit.
Je moet namelijk niet juichen, maar je kunt wel je sympathie voor dingen uitspreken.
Deze users mochten daarna ook vrolijk doorposten. Niks geen 48-uurs ban, laat staan een weekban.
Gelijke monniken, gelijke kappen. Alleen zijn sommige monniken blijkbaar iets gelijker dan anderen.
quote:Ik zie idd ook niet zoveel verschil in dat toejuichen of aan moedigen nog meer Nederlanders te doden.
[..]
Hoe gaat of je wel of niet juicht. Ikzelf wordt er niet warm of koud van als er Nederlandse militairen omkomen, ik moedig het de Taliban alleen maar aan. Maar toejuichen zal ik het nooit.
Je moet namelijk niet juichen, maar je kunt wel je sympathie voor dingen uitspreken.
Hoef je me ook niet uit te leggen. Van mij krijgt sp3c groot gelijk. Ik mod trouwens ook wanneer elke Iraniër etc doodgewenst gaat worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 17-10-2009 19:27:37 ]
quote:Uhm die mod ik dus wel wanneer ik hem zie. Een banaanvraag doe ik niet gauw, of je moet je medeuser met gevoel dood gaan wensen. Dus bedreigen. net als oproepen tot haat en een afspraak willen regelen? Ja, dan ga ik een ban aanvragen. De uiteindelijke beslissing ligt dus niet bij ons. Daar ooit al bij nagedacht? Dan zal je ook bij de FA's moeten zijn.
Bovendien waren er toendertijd toen er 2 NL militairen kort na elkaar sneuvelden wel degelijk een aantal users die stonden te juichen; sterker nog: ze hoopten op nog veel meer dode NL militairen.
Deze users mochten daarna ook vrolijk doorposten. Niks geen 48-uurs ban, laat staan een weekban.
Gelijke monniken, gelijke kappen. Alleen zijn sommige monniken blijkbaar iets gelijker dan anderen.
Oh ja, waar ik wel op kick zijn kloontjes van gebanden die door lopen te trollen. Die geef ik met liefde achter aan. ben ik nu een NSB-er? Of moet degene die loopt te etteren gewoon niet etteren en doorklonen?
quote:barking up the wrong tree hereOp zaterdag 17 oktober 2009 18:13 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Als deze lijn consequent doorgetrokken zou worden hebben al de mensen die
stonden- en staan- te " juichen" bij het overlijden van weer een Nederlandse militair
in Afghanistan dus ook een ban ontvangen?
Dat zouden er nogal wat geweest zijn dus, helaas is in MED daar niets over terug
te vinden, zoals gebruikelijk.
Zal me er verder niet mee bemoeien maar blijf bovenstaand toch een vreemd verschijnsel vinden.
ik mod DEF niet omdat ik het allemaal van die stoere dingetjes vind ... van mij persoonlijk mogen al die figuren een permban krijgen maar zo werkt het hier niet want het is niet persoonlijk dus gelijke monikken, gelijke kappen idd
ik kijk eerst naar de geschiedenis van de user in kwestie en als die een flinke lijst notes vergelijkbare uitspraken doet dan vraag ik daar idd een ban voor ja, ben ik toen niet tegen gekomen
quote:of ik doe helemaal nix want het is niet mijn probleemOp zaterdag 17 oktober 2009 17:43 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Of je maakt notes inkijken gewoon gratis, en je vraagt wat meer subsidie van de regering. Wellicht wat allochtonen in dienst nemen in een nutteloos forum en je krijgt een paar ton extra.
ik ben technisch gezien trouwens allochtoon ... waarom krijgen we nog geen subsidie?
quote:Oh dus als ik had gezegd "mooi dat het vliegtuig neerstortte" dan was het ineens een ander verhaal? Dit is nou gewoon typisch weer een voorbeeld van een door het MDI geteisterde Fok.
[..]
Hoe gaat of je wel of niet juicht. Ikzelf wordt er niet warm of koud van als er Nederlandse militairen omkomen, ik moedig het de Taliban alleen maar aan. Maar toejuichen zal ik het nooit.
Je moet namelijk niet juichen, maar je kunt wel je sympathie voor dingen uitspreken.
Schandalig ziek.
quote:Wellicht maakt Danny er geen issue van.
[..]
of ik doe helemaal nix want het is niet mijn probleem
ik ben technisch gezien trouwens allochtoon ... waarom krijgen we nog geen subsidie?
quote:Nee want die randdebiel verklaard het eventjes net zo goed weer hierboven en ik zie niks gebeuren, niet eens een edit.
deed jij eerder ook over je hoezeeeee dode Iranezen
werd ook niet geedit of wel?
quote:het is ook geen issue ... Danny kan je notes al inzien, ik ookOp zaterdag 17 oktober 2009 20:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wellicht maakt Danny er geen issue van.
lekker belangrijk of je het zelf kan
quote:Ik leg het uit, hij herhaald het nog eens vanuit "het maakt me niet uit". Toch een miniem verschil, maakt me verder ook niet uit wat je er mee doet, het is alleen ontzettend smakeloos. Mensen sterven voor hem uit de naam van de Nederlandse leeuw en hij staat hier te krijsen hoe snel ze over de kling moeten worden gejaagd.
nee hij legt het uit
deed jij eerder ook over je hoezeeeee dode Iranezen
werd ook niet geedit of wel?
quote:Nee inderdaad, wat dat betreft is het beter om aantijgingen verhuld te houden.
[..]
het is ook geen issue ... Danny kan je notes al inzien, ik ook
lekker belangrijk of je het zelf kan
quote:Mee eens, vind die uitspraak ook echt niet kunnen.Op zaterdag 17 oktober 2009 20:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik leg het uit, hij herhaald het nog eens vanuit "het maakt me niet uit". Toch een miniem verschil, maakt me verder ook niet uit wat je er mee doet, het is alleen ontzettend smakeloos. Mensen sterven voor hem uit de naam van de Nederlandse leeuw en hij staat hier te krijsen hoe snel ze over de kling moeten worden gejaagd.
quote:ja als een ander het doet is het altijd wel ergOp zaterdag 17 oktober 2009 20:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik leg het uit, hij herhaald het nog eens vanuit "het maakt me niet uit". Toch een miniem verschil, maakt me verder ook niet uit wat je er mee doet, het is alleen ontzettend smakeloos. Mensen sterven voor hem uit de naam van de Nederlandse leeuw en hij staat hier te krijsen hoe snel ze over de kling moeten worden gejaagd.
quote:Bij deze dan, denk je dan werkelijk dat die achterlijke Iraanse militairen me ook maar ene ruk kunnen schelen i.t.t. onze strijdkrachten? Al zou het hele leger daar in hel en verdoemenis flikkeren en uitbranden dan kon het me nog niets schelen.
[..]
ja als een ander het doet is het altijd wel erg
Zeg er maar niks van, gelijke monniken enzo.
quote:Merkwaardig omdat het nagenoeg altijd dezelfde mensen zijn die dat soort uitspraken doenOp zaterdag 17 oktober 2009 20:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik kijk eerst naar de geschiedenis van de user in kwestie en als die een flinke lijst notes vergelijkbare uitspraken doet dan vraag ik daar idd een ban voor ja, ben ik toen niet tegen gekomen
in het voorbeeld wat ik gaf. Je kunt er de topics op nakijken.
Als jij geen notes ziet staan bij die mensen betekent dat, dat het blijkbaar niet note-waardig is als je de dood van Nederlandse militairen terecht vindt en/of hoopt op meer en/of vervolgens staat te juichen.
quote:Waarschijnlijk, derhalve een fijne zaterdagavond gewenst sp3c.barking up the wrong tree here
maar als dat hele leger in een vliegtuigongeluk de hel en verdoemenis infikt dan moet je niet in het desbetreffende topic gaan feesten want dan vraag ik weer een ban aan, je lijst met notes zal tegen die tijd toch wel voldoende uitgebreid zijn
quote:Wis en waarachtig, wat prachtig. Ik zal me vanaf heden in dergelijke uitspraak maar zo formuleren als vijfhonderd want dan kan ik overal mee weg komen.
ja dat jij een rotventje bent dat wisten we al, hoef je niet uit te spellen
maar als dat hele leger in een vliegtuigongeluk de hel en verdoemenis infikt dan moet je niet in het desbetreffende topic gaan feesten want dan vraag ik weer een ban aan, je lijst met notes zal tegen die tijd toch wel voldoende uitgebreid zijn
Overigens groeit mijn lijst met notes wel gestaag ja, maar het is maar goed dat die notes geen reet uitmaken, dus blijf maar plakken die notities. Als er hier mensen zijn die mogen zeggen dat de Nederlandse militairen dood mogen dan ga ik er faliekant tegen in.
Desalniettemin mogen die landverraders wel *****.
quote:ik zeg niet dat ik geen notes zie staan ik zeg dat ik geen hele lijst vergelijkbare notes zie staan, het is wel degenlijk notewaardig en ja ook mods worden hier en daar genote maar die topics beginnen plotseling en gaan heel erg hard dus er word ongetwijfeld hier en daar ook wat gemistOp zaterdag 17 oktober 2009 20:29 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Merkwaardig omdat het nagenoeg altijd dezelfde mensen zijn die dat soort uitspraken doen
in het voorbeeld wat ik gaf. Je kunt er de topics op nakijken.
Als jij geen notes ziet staan bij die mensen betekent dat, dat het blijkbaar niet note-waardig is als je de dood van Nederlandse militairen terecht vindt en/of hoopt op meer en/of vervolgens staat te juichen.
gelukkig komen er niet zo vaak Nederlandse militairen om, verder is mijn mening over dit soort topics ook bekend dus als we topics aan het nakijken gaan dan staat daar een sliertje van voor de schermen in Feedback, ging over DEF
laten we het er maar op houden dat ik geen fan ben
quote:van hetzelfde[..]
Waarschijnlijk, derhalve een fijne zaterdagavond gewenst sp3c.
quote:die komt er ook niet mee weg maar in Feedback magtie zich gewoon verklaren als het ter sprake komtOp zaterdag 17 oktober 2009 20:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wis en waarachtig, wat prachtig. Ik zal me vanaf heden in dergelijke uitspraak maar zo formuleren als vijfhonderd want dan kan ik overal mee weg komen.
quote:zit er dan niet zo om te zeurenOverigens groeit mijn lijst met notes wel gestaag ja, maar het is maar goed dat die notes geen reet uitmaken, dus blijf maar plakken die notities.
quote:die mensen zijn er nietAls er hier mensen zijn die mogen zeggen dat de Nederlandse militairen dood mogen dan ga ik er faliekant tegen in.
Desalniettemin mogen die landverraders wel *****.
quote:je mening is het probleem niet, de manier waarop je die uit is het probleemOp zaterdag 17 oktober 2009 20:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Oh en ik ben geen rotventje, m'n mening staat sommigen gewoon niet aan.
quote:Juichen doe je openlijk en met vreugde, aanmoedigen is meer persoonlijk en genuanceerd, maar daar hoeft geen vreugde achter te zitten.Op zaterdag 17 oktober 2009 19:22 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik zie idd ook niet zoveel verschil in dat toejuichen of aan moedigen nog meer Nederlanders te doden.
Hoef je me ook niet uit te leggen. Van mij krijgt sp3c groot gelijk. Ik mod trouwens ook wanneer elke Iraniër etc doodgewenst gaat worden.
Maar ik weet dat jullie rechtvaardig modden en geen onderscheid maken als iemand juicht bij meer Nederlandse doden of bij meer Afghaanse doden.
Zoals je ook hebt getypt
quote:
[..]
Juichen doe je openlijk en met vreugde, aanmoedigen is meer persoonlijk en genuanceerd, maar daar hoeft geen vreugde achter te zitten.
_!Jaaaaa ik zie de nuance, heel duidelijk.
quote:Oké fijn, ik zal er eens op gaan letten, maar niet verzaken die meuk weg te halen dan hé?
[..]
die komt er ook niet mee weg maar in Feedback magtie zich gewoon verklaren als het ter sprake komt
quote:Ach het is een laf systeem, geen kudos voor de "notities", een bij elkaar verzameld hoopje commentaar van mods zonder context.zit er dan niet zo om te zeuren
quote:Er was een heel topic vol met die mensen, en ik kan het weten want ik heb ze het fijne er van verteld wat ik er van vond.die mensen zijn er niet
quote:Juich zelf eens, en moedig eens iemand aan. Zit een wezenlijk verschil tussen.Op zaterdag 17 oktober 2009 22:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Jaaaaa ik zie de nuance, heel duidelijk.
quote:"Goed zo Taliban, ga door, ik sta volledig achter jullie!"
[..]
Juich zelf eens, en moedig eens iemand aan. Zit een wezenlijk verschil tussen.
"Goed zo Taliban, hoezee."
Ik zie de nuance niet, maar ik ben dan ook geen landverrader
quote:Maar waarom moedig je de Taliban aan? Dat begrijp ik niet. En als er geen vreugde achter zit, wat zit er dan achter? Wil het echt graag weten waarom je de Taliban boven 'onze jongens' stelt.Op zaterdag 17 oktober 2009 22:24 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Juichen doe je openlijk en met vreugde, aanmoedigen is meer persoonlijk en genuanceerd, maar daar hoeft geen vreugde achter te zitten.
Maar ik weet dat jullie rechtvaardig modden en geen onderscheid maken als iemand juicht bij meer Nederlandse doden of bij meer Afghaanse doden.
Zoals je ook hebt getypt
quote:Dat is nou juichen. Het eerste is dubieus, maar je kunt daar niet achter de intentie komen, dus puur op tekst is dat geen juichen.
Enneh...je kunt je trollen met ''landverrader'' e.d. achterwege laten.
quote:Ik moedig de Taliban aan omdat ik ze bewonder. Dat heeft niks met vreugde te maken, het is een wrede beweging die de islam verkeerd interpreteert en excessen goedpraat. Desondanks zie ik ook de bewonderenswaardige kanten, zoals hun gerechtvaardigde strijd tegen de externe machten die ik bij ze aanmoedig. Het is het gevoel dat je kunt hebben bij een kunstwerk.Op zaterdag 17 oktober 2009 22:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar waarom moedig je de Taliban aan? Dat begrijp ik niet. En als er geen vreugde achter zit, wat zit er dan achter? Wil het echt graag weten waarom je de Taliban boven 'onze jongens' stelt.
Het kan je laten walgen en betoveren tegelijk omdat het juist niet eenduidig is en kan staan voor hogere waarden die je respect oproepen.
Juichen bij voor Nederland ernstig nieuws is verkeerd en kwetst mensen, maar aanmoedigen is iets anders. Het is aan de mensen hoe ze dat interpreteren, maar het taxonomische verschil ertussen is wezenlijk.
quote:You're walking a very very thin line there, en ik ben helemaal niet aan het trollen, maar wat je hier verkondigd, en over de Nederlandse soldaten. Ik mag hopen dat je werkelijk er nooit een in het echt tegenkomt en deze mening deelt, want je komt er niet van af zonder blauwe plekken.
[..]
Juichen bij voor Nederland ernstig nieuws is verkeerd en kwetst mensen, maar aanmoedigen is iets anders. Het is aan de mensen hoe ze dat interpreteren, maar het taxonomische verschil ertussen is wezenlijk.
Ik ken persoonlijk militairen, en wat je hier zegt, ik krijg werkelijk de neiging om je zo hard voor je bek te slaan jonge, maar ga je gang, "moedig" je Taliban maar aan. En ja, je bent een landverrader.
Ook al krijg ik hier weer 'n note voor, het is het godverdomme driedubbel en dwars waard.
quote:Sorry, maar dit is bijna bedreigen en zeker trollen, weet je wel wat je doet?Op zaterdag 17 oktober 2009 23:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
You're walking a very very thin line there, en ik ben helemaal niet aan het trollen, maar wat je hier verkondigd, en over de Nederlandse soldaten. Ik mag hopen dat je werkelijk er nooit een in het echt tegenkomt en deze mening deelt, want je komt er niet van af zonder blauwe plekken.
Ik ken persoonlijk militairen, en wat je hier zegt, ik krijg werkelijk de neiging om je zo hard voor je bek te slaan jonge, maar ga je gang, "moedig" je Taliban maar aan. En ja, je bent een landverrader.
Ook al krijg ik hier weer 'n note voor, het is het godverdomme driedubbel en dwars waard.
quote:Ja dat weet ik, en er is geen woord uit die post die te misinterpreteren is.
[..]
Sorry, maar dit is bijna bedreigen en zeker trollen, weet je wel wat je doet?
quote:Maar waarom?Op zaterdag 17 oktober 2009 23:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja dat weet ik, en er is geen woord uit die post die te misinterpreteren is.
quote:Omdat de beesten die jij "aanmoedigt" onze jongens moedwillig om zeep helpen, en aanzetten tot aanslagen naar onschuldige burgers. En jij staat er bij ze "aan te moedigen" (in volkstermen; ze toe te juichen). Zoals ik al zei ken ik persoonlijk militairen en jij staat hier lekker even een twee drie te verkondigen dat de Taliban ze maar om zeep moet helpen.
Ziekmakend, ik hoop nooit met je van doen te krijgen.
quote:Heb je mijn posts dan niet gelezen? Als je dat niet begrijpt is dat nog geen reden om te lopen bedreigen en trollen.Op zaterdag 17 oktober 2009 23:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Omdat de beesten die jij "aanmoedigt" onze jongens moedwillig om zeep helpen, en aanzetten tot aanslagen naar onschuldige burgers. En jij staat er bij ze "aan te moedigen" (in volkstermen; ze toe te juichen). Zoals ik al zei ken ik persoonlijk militairen en jij staat hier lekker even een twee drie te verkondigen dat de Taliban ze maar om zeep moet helpen.
Ziekmakend, ik hoop nooit met je van doen te krijgen.
quote:Ik heb ze gelezen, anders stond ik hier niet te reageren ofwel?
[..]
Heb je mijn posts dan niet gelezen? Als je dat niet begrijpt is dat nog geen reden om te lopen bedreigen en trollen.
Je kan er omheen lullen zoals je wilt en met de meest "goedpratende" argumenten komen, feit is dat je mensen aanmoedigt die moedwillig onze mensen en burgers neerschieten omdat ze het oneens zijn met hun visie op die schijtreligie.
Ik denk dat je in grootvaders tijd gewoon een NSB'er werd genoemd, maar ik hou het maar op landverrader
quote:Ik ga niet meer op je in. Je zal het nu niet begrijpen. Ooit dacht ik zoals jou, maar nu gelukkig niet meer.Op zaterdag 17 oktober 2009 23:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb ze gelezen, anders stond ik hier niet te reageren ofwel?
Je kan er omheen lullen zoals je wilt en met de meest "goedpratende" argumenten komen, feit is dat je mensen aanmoedigt die moedwillig onze mensen en burgers neerschieten omdat ze het oneens zijn met hun visie op die schijtreligie.
Ik denk dat je in grootvaders tijd gewoon een NSB'er werd genoemd, maar ik hou het maar op landverrader
quote:Ik vind het onvoorstelbaar dat je de Taliban op zijn minst verdedigt, maar ze tevens bewondert. En de vergelijking met een kunstwerk begrijp ik al helemaal niet.Op zaterdag 17 oktober 2009 22:49 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Ik moedig de Taliban aan omdat ik ze bewonder. Dat heeft niks met vreugde te maken, het is een wrede beweging die de islam verkeerd interpreteert en excessen goedpraat. Desondanks zie ik ook de bewonderenswaardige kanten, zoals hun gerechtvaardigde strijd tegen de externe machten die ik bij ze aanmoedig. Het is het gevoel dat je kunt hebben bij een kunstwerk.
Het kan je laten walgen en betoveren tegelijk omdat het juist niet eenduidig is en kan staan voor hogere waarden die je respect oproepen.
Juichen bij voor Nederland ernstig nieuws is verkeerd en kwetst mensen, maar aanmoedigen is iets anders. Het is aan de mensen hoe ze dat interpreteren, maar het taxonomische verschil ertussen is wezenlijk.
Ja, misschien als je het vergelijkt met een Jeroen Bosch.
Jeroen Bosch heeft gruwelijke schilderijen gemaakt.
Je juicht niet maar je moedigt wel aan en dat is onverteerbaar voor mij en waarschijnlijk voor de ouders die hun zoon verloren hebben aan de Taliban nog veel meer.
Ik snap je niet, Vijfhonderd.
quote:Nee dat klopt, nu steun je terrorisme. Wellicht bekeerd tot de Islam in afgelopen jaren?
[..]
Ik ga niet meer op je in. Je zal het nu niet begrijpen. Ooit dacht ik zoals jou, maar nu gelukkig niet meer.
quote:Dit inderdaad, er gaan tientallen soldaten dood om ons land te vertegenwoordigen en deze jostie staat er bewonderenswaardig tegenover. Onacceptabel pur sang en ik ben het volledig met je eens. Overigens zou vijfhonderd eens het lef moeten hebben dit te zeggen tegen collega's van gesneuvelden of directe familie.
[..]
Je juicht niet maar je moedigt wel aan en dat is onverteerbaar voor mij en waarschijnlijk voor de ouders die hun zoon verloren hebben aan de Taliban nog veel meer.
Ik snap je niet, Vijfhonderd.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee dat klopt, nu steun je terrorisme. Wellicht bekeerd tot de Islam in afgelopen jaren?
Je begrijpt het totaal niet. Waarom reageer je dan nog? Om na te trappen?
quote:Ik ben niet blind, maar blijf lekker in je waanzin sudderen.
[..]
Je begrijpt het totaal niet. Waarom reageer je dan nog? Om na te trappen?
quote:Lastig hé, mensen met een gezouten, andere mening die formeel door de beugel kan.Op zaterdag 17 oktober 2009 23:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dit inderdaad, er gaan tientallen soldaten dood om ons land te vertegenwoordigen en deze jostie staat er bewonderenswaardig tegenover. Onacceptabel pur sang en ik ben het volledig met je eens. Overigens zou vijfhonderd eens het lef moeten hebben dit te zeggen tegen collega's van gesneuvelden of directe familie.
Ik zou dit nooit zeggen tegen collega's van gesneuvelden of directe familie, want dat is kwetsen. Tevens zouden ze het niet begrijpen. Gelukkig zijn er genoeg mensen die mij wel begrijpen, anders zou ik de mening nooit verkondigen, want waarom zou je? Het is toegestaan in deze democratie die de vrijheid van meningsuiting hoog houdt.
Dat je het onderscheid niet ziet hoef je nog niet te gaan bashen
quote:Ik ben ook niet blind, maar val anderen niet lastig in jouw waanzin.Op zaterdag 17 oktober 2009 23:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik ben niet blind, maar blijf lekker in je waanzin sudderen.
quote:Agressief ventjeOp zaterdag 17 oktober 2009 23:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
You're walking a very very thin line there, en ik ben helemaal niet aan het trollen, maar wat je hier verkondigd, en over de Nederlandse soldaten. Ik mag hopen dat je werkelijk er nooit een in het echt tegenkomt en deze mening deelt, want je komt er niet van af zonder blauwe plekken.
Ik ken persoonlijk militairen, en wat je hier zegt, ik krijg werkelijk de neiging om je zo hard voor je bek te slaan jonge, maar ga je gang, "moedig" je Taliban maar aan. En ja, je bent een landverrader.
Ook al krijg ik hier weer 'n note voor, het is het godverdomme driedubbel en dwars waard.
!
Jouw foto?
quote:Sterk staaltje zelfreflectie van je, je komt alleen van stal als je mij zwart kan maken of niet? Achterlijke relkloon.
[..]
Agressief ventje
[ afbeelding ]
Jouw foto?
quote:Ik zie ook geen verschil. En nee, ik bewonder ze voor geen meter. Iemand bewonderen om wrede dingen?
[..]
Ik moedig de Taliban aan omdat ik ze bewonder. Dat heeft niks met vreugde te maken, het is een wrede beweging die de islam verkeerd interpreteert en excessen goedpraat. Desondanks zie ik ook de bewonderenswaardige kanten, zoals hun gerechtvaardigde strijd tegen de externe machten die ik bij ze aanmoedig. Het is het gevoel dat je kunt hebben bij een kunstwerk.
Het kan je laten walgen en betoveren tegelijk omdat het juist niet eenduidig is en kan staan voor hogere waarden die je respect oproepen.
Juichen bij voor Nederland ernstig nieuws is verkeerd en kwetst mensen, maar aanmoedigen is iets anders. Het is aan de mensen hoe ze dat interpreteren, maar het taxonomische verschil ertussen is wezenlijk.
Eigenlijk net zoiets als de Zionisten zeg maar? Ze bewonderen om hun vechten voor hun grote zaak die voor mensen gerechtvaardigd is? Maar je weet dat ze ook wrede dingen doen. Maar toch wil je de zionisten aanmoedigen om door te gaan, want je hebt bewondering voor hun verzet in het verleden tegen alle aanvallen?
Net als Amerika die elk land waar vrouwen onderdrukt worden en mensen geen of nauwelijks rechten hebben en ze de landen hun wil brengen? Nobel streven toch? Dus je vindt aanmoedigen prima wanneer enkele soldaten de moslims daar tot het bot vernederen en hun waardigheid afpakken? Ze aanmoedigen door te gaan omdat het toch voor de goede zaak is?
Zo kom je er wel
Ik troll niet. Hoop in ieder geval dat je juichen, want dat doe je echt wel met je reactie, gewoon gemod gaat worden. Nu begrijp je misschien ook juist de ongevoelige reacties bij de mishandelingen van moslims in die gevangenis. Koud en kil.
Maar idd, jij mag net zo je mening hebben als ook elke user dat mag. Doe alleen niet alsof een user die je mening niet deelt loopt te trollen, want sommigen zeggen hetzelfde, alleen dan niet voor jouw goede zaak, maar die voor in gedachten hun goede zaak. En ook hun mogen dan gewoon hun mening zeggen, zonder dat jij ze de mond wil snoeren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Waterwereld op 18-10-2009 02:05:57 ]
quote:Die zou ik dan graag wel willen weten, want het onderwerp lijkt me interessant. Als het geen nieuws is, dan wel in het kader van achtergronden.Op zaterdag 17 oktober 2009 19:40 schreef paddy het volgende:
Ow, had hem al gesloten. er was trouwens al een topic met wel een nieuwsbericht, maar die weet ik zo niet meer.
Als er toch geen topic blijkt te zijn, zou Het discrimineren zit de moslims in het bloed. opnieuw open kunnen.
quote:Ik zal morgen even gaan zoeken.
[..]
Die zou ik dan graag wel willen weten, want het onderwerp lijkt me interessant. Als het geen nieuws is, dan wel in het kader van achtergronden.
Als er toch geen topic blijkt te zijn, zou Het discrimineren zit de moslims in het bloed. opnieuw open kunnen.
@vijfhonderd krijgt waarschijnlijk binnenkort een gratis vakantiestripje naar Uruzgan aangeboden van de Taliban. Ze zitten daar nogal te springen om vrijheidsstrijders en als extra aanbieding worden ook gratis en voor niets gordels met vele opbergvakken inclusief inhoud weggegeven.
Niet om het één of ander maar wat die kleuter uitkraamt doet mijn agressieve oerinstinkten van zolder halen om zijn ogen uit te krabben.
quote:Je begrijpt het ook niet. Je ziet de nuance niet.Op zondag 18 oktober 2009 01:58 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ik zie ook geen verschil. En nee, ik bewonder ze voor geen meter. Iemand bewonderen om wrede dingen?
Eigenlijk net zoiets als de Zionisten zeg maar? Ze bewonderen om hun vechten voor hun grote zaak die voor mensen gerechtvaardigd is? Maar je weet dat ze ook wrede dingen doen. Maar toch wil je de zionisten aanmoedigen om door te gaan, want je hebt bewondering voor hun verzet in het verleden tegen alle aanvallen?
Net als Amerika die elk land waar vrouwen onderdrukt worden en mensen geen of nauwelijks rechten hebben en ze de landen hun wil brengen? Nobel streven toch? Dus je vindt aanmoedigen prima wanneer enkele soldaten de moslims daar tot het bot vernederen en hun waardigheid afpakken? Ze aanmoedigen door te gaan omdat het toch voor de goede zaak is?
Zo kom je er wel
Nu begrijp je misschien ook juist de ongevoelige reacties bij de mishandelingen van moslims in die gevangenis. Koud en kil.
Maar idd, jij mag net zo je mening hebben als ook elke user dat mag. Doe alleen niet alsof een user die je mening niet deelt loopt te trollen, want sommigen zeggen hetzelfde, alleen dan niet voor jouw goede zaak, maar die voor in gedachten hun goede zaak. En ook hun mogen dan gewoon hun mening zeggen, zonder dat jij ze de mond wil snoeren.
Jij wilt uiteindelijk mensen de mond snoeren, pech voor je.
Ik vind je erg hypocriet.
quote:Ook zo iemand die niet kan denken in nuancés, getuige je korte ban en bovenstaande reactie.Op zondag 18 oktober 2009 07:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
@vijfhonderd krijgt waarschijnlijk binnenkort een gratis vakantiestripje naar Uruzgan aangeboden van de Taliban. Ze zitten daar nogal te springen om vrijheidsstrijders en als extra aanbieding worden ook gratis en voor niets gordels met vele opbergvakken inclusief inhoud weggegeven.
Niet om het één of ander maar wat die kleuter uitkraamt doet mijn agressieve oerinstinkten van zolder halen om zijn ogen uit te krabben.
quote:Toch vreemd hè, dat iedereen het faliekant met je oneens is en dat je mening massaal agressie oproept. Maar zo is het altijd bij kinderen, "iedereen doet het fout, en ik niet!".
[..]
Ook zo iemand die niet kan denken in nuancés, getuige je korte ban en bovenstaande reactie.
quote:Flikker toch op met je nuances. Er is NIETS om te nuanceren met wat je hier uitkraamt, het is puur extremisme. Ik vraag mij werkelijk af wat jij in een seculier land doet.
[..]
Ook zo iemand die niet kan denken in nuancés, getuige je korte ban en bovenstaande reactie.
quote:Het is je maintiendrai en wat jij maintiendrait is zeker zo verwerpelijk als hetgeen je vijfhonderd kwalijk neemt.Op zondag 18 oktober 2009 12:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee zeer zeker niet, bij mij viert de vaandel "Je Maintendrai" en bij hem "Allah akbar" toch een subtiel verschil op een NEDERLANDS forum. Overigens staat het je vrij mijn posts te negeren als je wenst, je kan er zelfs voor kiezen er niet op te reageren, goed hè?
quote:Wat ik behoud is verwerpelijk?
[..]
Het is je maintiendrai en wat jij maintiendrait is zeker zo verwerpelijk als hetgeen je vijfhonderd kwalijk neemt.
Naar mijn weten is er niks verwerpelijks aan de staat Nederland, maar als je anders denkt dan is dat jouw mening natuurlijk. Zolang je maar geen onzin gaat uitkramen als dat je de dood van Nederlandse militairen en internationaal terrorisme "aanmoedigt" vind ik het best.
quote:Inderdaad... de denkbeelden die jij hooghoudt, het perverse beeld dat jij schijnbaar hebt van Nederland en haar normen en waarden, en de manier waarop jij deze denkt te moeten behouden en uitdragen zijn verwerpelijk.Op zondag 18 oktober 2009 13:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat ik behoud is verwerpelijk?
Naar mijn weten is er niks verwerpelijks aan de staat Nederland, maar als je anders denkt dan is dat jouw mening natuurlijk. Zolang je maar geen onzin gaat uitkramen als dat je de dood van Nederlandse militairen en internationaal terrorisme "aanmoedigt" vind ik het best.
quote:Oh sorry hoor, kapitalistisch zwijn dat ik ben.Op zondag 18 oktober 2009 13:07 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Inderdaad... de denkbeelden die jij hooghoudt, het perverse beeld dat jij schijnbaar hebt van Nederland en haar normen en waarden, en de manier waarop jij deze denkt te moeten behouden en uitdragen zijn verwerpelijk.
quote:Het was dezelfde nuance als de post die ik aanhaalde, Je bent net zo'n user die de mishandelingen in die gevangenis bagatelliseerde. Dus qua hypocriet zijn moet je eens in de spiegel kijkenOp zondag 18 oktober 2009 11:44 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Je begrijpt het ook niet. Je ziet de nuance niet.
Jij wilt uiteindelijk mensen de mond snoeren, pech voor je.
Ik vind je erg hypocriet.
quote:Beetje laffe reactie, bovendien over mondsnoeren te pratenOp zondag 18 oktober 2009 11:44 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Ook zo iemand die niet kan denken in nuancés, getuige je korte ban en bovenstaande reactie.
Die user heeft haar ban al gehad. Denk niet dat ze snel weer die fout maakt. (die reactie kon idd ook niet door de beugel) Jij daarintegen gaat slimmer te werk. je doet of er een nuance is, maar eigenlijk is die er niet in je hoofd, want wrede mensen moedig je niet aan meer wreedheden te begaan. Ik zou die wreedheden die inde gevangenissen begaan zijn tegen moslims never toejuichen of adoreren. Jij doet dat wel zolang het maar geen westerling is, en de daden tegen de westerlingen gepleegd worden.
De wreedheden richten zich al ver voordat Amerika binnenkwam (wat ze nooit hadden moeten doen) De wreedheden waren moeders en dochters verkrachten voor de ogen van broertjes en zusjes. Vaders openrijten voor de ogen van een zoon. etc etc etc. Een islamitische begrafenis kregen deze slachtoffers (ook moslim) niet eens. Maar jij mag je bewondering hebben voor die beesten hoor. Zolang je maar niet elke militair doodwenst. Hoop dat die gemod blijft.
Ik begrijp wel dat je het zelf niet zo ziet en heel erg selectief denkt. Je mening is je mening, maar doe niet alsof die nuance er is in je post. Die is er niet nl.
[ Bericht 1% gewijzigd door Waterwereld op 18-10-2009 13:21:03 ]
quote:Vertel eens, waarom zou je moordende moslimextremisten geen tyfuslijers mogen vinden? Dus, idioten die o.a. de keel doorsnijden van anderen en vliegtuigen in gebouwen boren om een paar van de vele zwakzinnige dingen te noemen uit naam van een geloof waar duizenden onschuldigen letterlijk zijn vermoord.Die user heeft haar ban al gehad. Denk niet dat ze snel weer die fout maakt. (die reactie kon idd ook niet door de beugel)
Het spijt me wel als ik op lange tenen trap maar hoe dan ook, ik vind dergelijke lieden tyfuslijers al bannen ze mij voorgoed, ik zal daar mijn mening geen millimeter om veranderen.
quote:Heb het niet over moordenaars, beesten noemen, maar een heel volk dood willen maken wat ik dan lees uit deze zin die je ook ergens geplaatst hebt?Op zondag 18 oktober 2009 13:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vertel eens, waarom zou je moordende moslimextremisten geen tyfuslijers mogen vinden? Dus, idioten die o.a. de keel doorsnijden van anderen en vliegtuigen in gebouwen boren om een paar van de vele zwakzinnige dingen te noemen uit naam van een geloof waar duizenden onschuldigen letterlijk zijn vermoord.
Het spijt me wel als ik op lange tenen trap maar hoe dan ook, ik vind dergelijke lieden tyfuslijers al bannen ze mij voorgoed, ik zal daar mijn mening geen millimeter om veranderen.
quote:Voor de sterretjes stond een naam van een volk begreep ik.kan ik zonder gewetensbezwaar neerpennen dat het enige wat helpt is alle *****op de verjaardag per persoon 20 kogels door de kop jagen zodat je er binnen een jaar er vanaf bent.
Van mij mag je moordenaars monsters noemen. En ook tyfuslijers. Maar dan wel de moordenaars en niet elke inwoner die uit het land van die moordenaars komt. Ik wil ook niet graag een doodwens op mijn bord wanneer er bijvoorbeeld een aantal blanke Nederlanders een moord plegen. Uit de reactie die eerder aangegeven is, kan ik absoluut niet halen dat je ALLEEN de moordenaars bedoelde.
quote:Het ging om het volgende maar dan moet je ook lezen wáár ik op reageerde. Ook bevestigd door remlof nav mijn vraag over de ban. Overigens, ik heb het hem uitgelegd maar geen verdere reactie vernomen van hem (wat ik overigens een vrij onbeschofte houding vind daar ik hem persoonlijk benaderd heb) want hij weet dondersgoed dat hij er finaal naast zat.
[..]
Heb het niet over moordenaars, beesten noemen, maar een heel volk dood willen maken wat ik dan lees uit deze zin die je ook ergens geplaatst hebt?
[..]
Voor de sterretjes stond een naam van een volk begreep ik.
Van mij mag je moordenaars monsters noemen. En ook tyfuslijers. Maar dan wel de moordenaars en niet elke inwoner die uit het land van die moordenaars komt. Ik wil ook niet graag een doodwens op mijn bord wanneer er bijvoorbeeld een aantal blanke Nederlanders een moord plegen. Uit de reactie die eerder aangegeven is, kan ik absoluut niet halen dat je ALLEEN de moordenaars bedoelde.
Website online: Wat kost de islamiet ons?
quote:Ja en daar heb je het dus over 'moslims' en niet 'radicale moslims' of 'fundamentalisten'. Je scheert alle moslims over één kam en noemt ze tyfuslijers.Op zondag 18 oktober 2009 15:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het ging om het volgende maar dan moet je ook lezen wáár ik op reageerde. Ook bevestigd door remlof nav mijn vraag over de ban. Overigens, ik heb het hem uitgelegd maar geen verdere reactie vernomen van hem (wat ik overigens een vrij onbeschofte houding vind daar ik hem persoonlijk benaderd heb) want hij weet dondersgoed dat hij er finaal naast zat.
Website online: Wat kost de islamiet ons?
quote:Het antwoord was n.a.v. een opmerking over Fitna, heb je de context weer eens niet gelezen Disana?
[..]
Ja en daar heb je het dus over 'moslims' en niet 'radicale moslims' of 'fundamentalisten'. Je scheert alle moslims over één kam en noemt ze tyfuslijers.
quote:
[..]
Het ging om het volgende maar dan moet je ook lezen wáár ik op reageerde. Ook bevestigd door remlof nav mijn vraag over de ban. Overigens, ik heb het hem uitgelegd maar geen verdere reactie vernomen van hem (wat ik overigens een vrij onbeschofte houding vind daar ik hem persoonlijk benaderd heb) want hij weet dondersgoed dat hij er finaal naast zat.
Website online: Wat kost de islamiet ons?
Oh, en nog wat, als een topic gaat over terorristen ga ik nooit apart achter elke zin vermelden dat ik niet iedereen bedoel. Lachwekkend en vermoeiend om dat steeds te moeten herhalen zowel voor de schrijver als de lezer. Dáár gaat immers het topic over anders kun je net zo goed geen topictitels gebruiken.
quote:Tuurlijk heeft ze dat niet, wel altijd over anderen miepen want dat staat zo leuk.
[..]
Het antwoord was n.a.v. een opmerking over Fitna, heb je de context weer eens niet gelezen Disana?
quote:Jouw opmerking slaat onmiskenbaar op alle moslims. Als je het zo niet bedoelde, had je je beter uit moeten drukken. Maar stiekem denk ik dat het je wel goed uitkomt om het juist zo neer te zetten, want je liefde voor moslims is ver te zoeken. Remlof had dus groot gelijk.Op zondag 18 oktober 2009 15:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft ze dat niet, wel altijd over anderen miepen want dat staat zo leuk.
quote:Even een stapje terug. Die opmerking stond niet voor niets tussen aanhalingstekens, ik denk nautuurlijk niet echt dat je (alle) moslims kan kennen als je Fitna gezien hebt, integendeel. De stelling is dus eigenlijk: "fitna is geen goede manier om moslims te leren kennen". Als je daar vervolgens op antwoord met: "het zijn tyfuslijers", dan bedoel je daarmee alle moslims en niet alleen die gasten in fitna.Op zondag 18 oktober 2009 15:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het antwoord was n.a.v. een opmerking over Fitna, heb je de context weer eens niet gelezen Disana?
Daarnaast, wil je context? Dat topic ging over de nieuwe website van Wilders over de kosten van de massa-immigratie, niet over terroristen zoals Nikita beweert.
quote:Welkom in het toegestane grijze vlak op Fok!, als je mag verklaren dat je de Taliban aanmoedigt om de Nederlandse soldaten om zeep te helpen dan zijn uitingen als die van Dr.Nikita zeker ook toegestaan. Overigens snap ik niet waar de hele behoefte van anderen altijd vandaan komt om op te roepen tot "nuance" of "beter jezelf uitdrukken".
[..]
Jouw opmerking slaat onmiskenbaar op alle moslims. Als je het zo niet bedoelde, had je je beter uit moeten drukken. Maar stiekem denk ik dat het je wel goed uitkomt om het juist zo neer te zetten, want je liefde voor moslims is ver te zoeken. Remlof had dus groot gelijk.
Het staat er toch? Als reactie op een post over Fitna? Wat is er moeilijk aan dat in een context te plaatsen?
quote:Nee meh, dan doel je op de gasten in Fitna, aangezien Fitna is aangehaald in dat topic als "bewijs" (kijk, heilig die aanhalingstekens) voor het gedrag van "moslims" (alweer, goh wat handig).
[..]
Even een stapje terug. Die opmerking stond niet voor niets tussen aanhalingstekens, ik denk nautuurlijk niet echt dat je (alle) moslims kan kennen als je Fitna gezien hebt, integendeel. De stelling is dus eigenlijk: "fitna is geen goede manier om moslims te leren kennen". Als je daar vervolgens op antwoord met: "het zijn tyfuslijers", dan bedoel je daarmee alle moslims en niet alleen die gasten in fitna.
Dan is een reactie daarop in de context van Fitna.
quote:Nikita reageerde op een post van mij waarin ik een denkbeeldig persoon of een onder bepaalde mensen levende idee citeer middels aanhalingstekens. Nee, je kan moslims dus niet kennen, al heb je fitna 100 keer gezien.Op zondag 18 oktober 2009 15:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee meh, dan doel je op de gasten in Fitna, aangezien Fitna is aangehaald in dat topic als "bewijs" (kijk, heilig die aanhalingstekens) voor het gedrag van "moslims" (alweer, goh wat handig).
Dan is een reactie daarop in de context van Fitna.
Het antwoord van Nikita daarop:
"En je ziet nog steeds niet wat voor een tyfuslijers het zijn na 100 keer? Tuurlijk niet, het zijn jouw moordende en bloedzuigende geloofsbroeders."
Ik zeg: je kan moslims niet kennen als je fitna 100 keer gezien hebt, Nikita reageert met: "zie je nog steeds niet wat voor een tyfuslijers het zijn na 100 keer". Lijkt mij vrij duidelijk allemaal. Dat gaat over alle moslims en niet over terroristen. Is moeilijk anders te interpreteren.
Leuk hoor Meh, maar feit is dat Dr.Nikita reageerde op een aanname gebaseerd op Fitna, derhalve gebaseerd op de mensen in de film Fitna. Waar je wel gelijk in hebt, en dat is nou eenmaal zo, dat de hoofdrolspelers in Fitna moslims zijn, jouw geloofsbroeders dus.
quote:Het ligt weer eens aan mij? Wat dacht je van eigen verantwoordelijkheid? Ze post het toch echt zelf. Als ze iets anders bedoeld had, had ze het beter moeten aangeven.Op zondag 18 oktober 2009 15:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Duidelijk als je vooringenomen gevoelens hebt op de reactie die komen gaat, want dat heb je al wel vaker bewezen dat je posts plaatst met voorbedachte rade. Je weet wat gaat komen als reactie an dan komt er een QED! voor de mods te staan i.c.m. een post in FB.
Leuk hoor Meh, maar feit is dat Dr.Nikita reageerde op een aanname gebaseerd op Fitna, derhalve gebaseerd op de mensen in de film Fitna. Waar je wel gelijk in hebt, en dat is nou eenmaal zo, dat de hoofdrolspelers in Fitna moslims zijn, jouw geloofsbroeders dus.
Dit heb ik niet getypt:
"En je ziet nog steeds niet wat voor een tyfuslijers het zijn na 100 keer? Tuurlijk niet, het zijn jouw moordende en bloedzuigende geloofsbroeders."
quote:Het ligt niet aan jouw, de conclusie die je er aan verbindt ligt aan jouw.
[..]
Het ligt weer eens aan mij? Wat dacht je van eigen verantwoordelijkheid? Ze post het toch echt zelf. Als ze iets anders bedoeld had, had ze het beter moeten aangeven.
Dit heb ik niet getypt:
"En je ziet nog steeds niet wat voor een tyfuslijers het zijn na 100 keer? Tuurlijk niet, het zijn jouw moordende en bloedzuigende geloofsbroeders."
quote:Nee hoor, schijnbaar heeft Remlof het ook op "mijn" manier geinterpreteerd. Trouwens: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1149/Op zondag 18 oktober 2009 15:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het ligt niet aan jouw, de conclusie die je er aan verbindt ligt aan jouw.
Het maakt verder ook niets uit, ze heeft er een korte ban voor gekregen en ze is alweer terug. Het heeft weinig zin om daar nog over door te gaan.
quote:Bovendien worden jij en alle ander moslims volkomen misplaatst en ten onrechte verbonden aan een paar figuren die Wilders in een filmpje heeft gemonteerd. Dat is geïmpliceerde schuld aan wandaden en is simpelweg het over één kam scheren van alle moslims.Op zondag 18 oktober 2009 15:44 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het ligt weer eens aan mij? Wat dacht je van eigen verantwoordelijkheid? Ze post het toch echt zelf. Als ze iets anders bedoeld had, had ze het beter moeten aangeven.
Dit heb ik niet getypt:
"En je ziet nog steeds niet wat voor een tyfuslijers het zijn na 100 keer? Tuurlijk niet, het zijn jouw moordende en bloedzuigende geloofsbroeders."
quote:Boehoe.
[..]
Bovendien worden jij en alle ander moslims volkomen misplaatst en ten onrechte verbonden aan een paar figuren die Wilders in een filmpje heeft gemonteerd. Dat is geïmpliceerde schuld aan wandaden en is simpelweg het over één kam scheren van alle moslims.
quote:Alleen beohoe? Ik begin de users te begrijpen die jou betichten van inhoudsloos reageren.
quote:Niet nodig, Disana en ik begrijpen elkaar wel op dat gebied.
[..]
Alleen beohoe? Ik begin de users te begrijpen die jou betichten van inhoudsloos reageren.
Waarom moet dat topic dicht voor moderatie, de hypocrisie van posts als vijfhonderd lekt er gewoon van af en daar mag wat mij betreft wel op ingespeeld worden. Overigens was er geen sprake van discriminatie en/of racisme waar gebruikelijk op gehamerd wordt. Ik neem aan dat het topic snel weer open gaat?
quote:Inderdaad. Waar haalt hij het lef vandaan om midden in een discussie het topic dicht te gooien. Openen die handel.Op zondag 18 oktober 2009 16:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
@Paddy
Waarom moet dat topic dicht voor moderatie, de hypocrisie van posts als vijfhonderd lekt er gewoon van af en daar mag wat mij betreft wel op ingespeeld worden. Overigens was er geen sprake van discriminatie en/of racisme waar gebruikelijk op gehamerd wordt. Ik neem aan dat het topic snel weer open gaat?
quote:Terechte ban gezien die nazistische reactie.Op zondag 18 oktober 2009 15:48 schreef Hukkie het volgende:
Mwa, gezien de reputatie van Nikita lijkt het me ook lastig om niet vooringenomen te zijn.
quote:Is allemaal genote. Het topic is weer open. En blijven jullie met dat geknuffel nu uit dat topic? Soms posten jullie sneller met flames en bash, dan ik kan modereren. Dus gooi ik hem voor het gemak even dicht.(dacht dat ik duidelijk was geweest na al die edits, maar blijkbaar waren die hinten niet genoeg) Kan zelfs wel wat rustgevend zijn in een verhitte discussie. In dit geval het gebash naar elkaar. En ja, vijfhonderd doorzie ik net zo goed.Op zondag 18 oktober 2009 16:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
@Paddy
Waarom moet dat topic dicht voor moderatie, de hypocrisie van posts als vijfhonderd lekt er gewoon van af en daar mag wat mij betreft wel op ingespeeld worden. Overigens was er geen sprake van discriminatie en/of racisme waar gebruikelijk op gehamerd wordt. Ik neem aan dat het topic snel weer open gaat?
quote:Mooi, dan ben ik dus niet de enige die blijkbaar 'de nuance' niet kan inzien.
[..]
En ja, vijfhonderd doorzie ik net zo goed.
quote:Waarom ga je nu door??? Ik ga je voortaan negeren, goeiendagOp zondag 18 oktober 2009 16:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mooi, dan ben ik dus niet de enige die blijkbaar 'de nuance' niet kan inzien.
quote:Alsof ik getreurd ben dat een dergelijke idioot mij negeert, ga gerust je gang, ik maal er niet om.
[..]
Waarom ga je nu door??? Ik ga je voortaan negeren, goeiendag
quote:Welke reactie? Bedoel je...jullie westerlingen kunnen de kolere krijgen met al die invallen? Ik denk dat ik de nuance in het tweede geval wel kan zien. In het door mij aangedragen zinnetje zat die nuance totaal niet, dus heeft iemand pech gehad wanneer ze het vertikken te melden dat ze het over moordenaars hebben en niet over elke *****.Op zondag 18 oktober 2009 16:21 schreef Zoran1 het volgende:
[..]
Terechte ban gezien die nazistische reactie.
En kappen jullie eens te doen of elke rechtse gedachten nazigedachten zijn, Dat is nl erg arrogant en komt op mij nogal kinderachtig en mondsnoerig over. Ingaan op reacties? Ho maar.....iemand troll noemen is veel eenvoudiger
Walgelijk.
quote:Joh, ga fietsen stelen.
[..]
Jouw opmerking slaat onmiskenbaar op alle moslims. Als je het zo niet bedoelde, had je je beter uit moeten drukken. Maar stiekem denk ik dat het je wel goed uitkomt om het juist zo neer te zetten, want je liefde voor moslims is ver te zoeken. Remlof had dus groot gelijk.
Opvallend, het spreekwoord "zoals de waard" gaat wel erg op voor velen, meteen uitgaand van het slechtste. Men concludeert maar van alles wat er niet staat behalve wát er staat. Heb je er weleens bij stilgestaan zoals jij denkt en dat vervolgens gaat projecteren op anderen c.q. betichten van jouw misplaatste aannames dat je eigenlijk veel erger bent dan degene over wie je het hebt?
En mekkertje weet ook dondersgoed wat ik bedoelde maar hem kennende als een bloedzuiger c.q. eretitel jankerd en al diverse malen aantoonbaar gezien dat hij anderen erbij lapt in feedback als zijnde een kloon om zijn opponent de mond te snoeren. Geweldige karaktertrek voor velen maar het verraden van mede users is niet de mijne.
quote:Hij is open, maar na overleg wel naar F&L gestuurd. Is hij beter op zijn plaats nu, omdat ik er zo geen nieuwsbericht over kan vinden die nog open is
[..]
Die zou ik dan graag wel willen weten, want het onderwerp lijkt me interessant. Als het geen nieuws is, dan wel in het kader van achtergronden.
Als er toch geen topic blijkt te zijn, zou Het discrimineren zit de moslims in het bloed. opnieuw open kunnen.
'Guantanamo' wil scheiden om naam
Zondags dubbelaartje
quote:Done en dank
'Guantanamo' wil scheiden om naam
'Guantanamo' wil scheiden om naam
Zondags dubbelaartje
quote:Aldus vijfhonderd in de PM, kan iemand deze mongool een halt toeroepen, en Disana meetrappen?Sun 18 October 2009 22:00u door vijfhonderd
Waarom doe je niet lief tegen mij en anderen?
Bewust extreem rechts, hard en radicaal, aldus citeer ik van een PM over jou van een andere user.
Is je moeder trots op je?
bvd
Proost......
SPOILERPoolse wodka.
quote:Done
Kan dit topic, Duitse straaljagers onderscheppen vliegtuig opgeschoond worden.
bvd
quote:Jezus DHOp maandag 19 oktober 2009 07:53 schreef Drugshond het volgende:
[ afbeelding ]
Proost......SPOILERPoolse wodka.
Vannacht was het al half 3..nu weer werken... voelde me al brak
maar dit is ook wel lekka
quote:Heb inmiddels een paar Poolse connecties lopen.
Als er iemand bij ons op vakantie gaat... krijgt hij van mij een klein boodschappenlijstje.
Absinth is leuk maar bij ons hebben ze pas wodka.(in gebroken Engels)
O ja joh..... breng maar mee.
Repay everything.
Mmm... dat verkeer uit Polen komt grotendeels langs hier
Ik moet niet teveel aan drank denken denk ik, want anders kan ik hier zo naar de pot
[ Bericht 82% gewijzigd door Meh7 op 19-10-2009 21:43:30 (:') alsof dat het punt was) ]
quote:Die had ik nog kunnen redden, door de OP te veranderen en de data weg te halen. Die was alleen gericht tegen hangjeugd en op zich dus wel nieuwswaardig, terwijl deze puur en alleen reclame was voor een actie/oproep tegen Wilders. Net als ik er ook ooit één heb gesloten die een anti-\islam optocht wilde houden.Op maandag 19 oktober 2009 21:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
N.a.v. de fakkeltocht topic, die gesloten is: Gouda heeft No Go Area deze bleef ook gewoon open.
Ik vind niet dat NWS zich daar voor moet lenen. Uiteraard mag een persbericht wel, maar dan zonder die reclame. Of je moet toestemming hebben.
Weet zo even niet hoe ik je nuance uit moet leggen van het verschil in topics. Die jij aangaf viel iets van te maken. Is gewoon NWS maar dan zonder reclame.
Die anti-Islam oproep en die anti-PVV oproep? Is pas NWS wanneer het achter de rug is, of het in ieder geval verpakt is in een heel ander jasje. Nu was het niet meer dan ordinaire spam
Prima allemaal dat ze het willen, maar daar hebben we http://frontpage.fok.nl/page/adverteren voor.
Waarom haal jij je reactie nu weg
Ah, je had hem open willen houden omdat dit nu eenmaal geen ani-islam demonstratie is, maar een anti-Wilders demonstratie?Bel ze en laat ze flink adverteren
quote:Die nuance is er niet, Gouda heeft No Go Area was ook een topic met een blog als bron en dat werd ook gepost voordat de optocht plaatsvond om aandacht te genereren voor de optocht. Er is destijds zelfs nog een Fok!ker naar toe gegaan.Op maandag 19 oktober 2009 21:47 schreef paddy het volgende:
Weet zo even niet hoe ik je nuance uit moet leggen van het verschil in topics. Die jij aangaf viel iets van te maken. Is gewoon NWS maar dan zonder reclame.
quote:Ja, maar er was tekst, waar wat mee te doen was. Al moet ik zeggen dat ik het topic niet heb gezien (net als de bron), en ook zou hebben nagevraagd aan de PR of er idd een persbericht was. Ik heb het topic nu gesloten omdat wanneer ik hem niet had gesloten ik daar wel weer gezeur om zou hebben gehad.
[..]
Die nuance is er niet, Gouda heeft No Go Area was ook een topic met een blog als bron en dat werd ook gepost voordat de optocht plaatsvond om aandacht te genereren voor de optocht. Er is destijds zelfs nog een Fok!ker naar toe gegaan.
Het is niet voor het eerst dat ik een persbericht wat bijna alleen reclame was, heb herschreven naar een normaal nieuwsbericht. Dat was met jouw aangegeven bericht wel te doen.
De user die dit topic spamde? Spamde dus meer qua history. Ga dan gewoon naar de afdeling reclame en betaal voor je oproep, zoals iedereen dat doet.
Of vraag er in ieder geval toestemming voor.
Is redelijk simpel te doen. Ik leg in sommige gevallen zelf ook dingen aan de PR voor, of hun er iets mee kunnen, zodat FOK! er ook iets aan heeft. Dat is in dit geval niet zo, dus is adverteren de beste optie
quote:Weet je wat jij moet doen? Vooral naar Danny mailen en daar je klacht neerleggen. Ik heb werkelijk genoeg van je aannames qua selectief modereren.
Volgens mij begrijp je het punt niet, ik bestrijd het beleid van FOK! inzake adverteren/spam niet, het is opvallend dat het naar willekeur uitgevoerd wordt.
Dit is de zoveelste keer. Vandaag zijn we zeker weer pro-rechts of PVV?
Gebruik je hersens eens en lees terug
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 19-10-2009 22:22:48 ]
quote:Ageer je nou tegen hetgeen dat jouw hachje zovaak gered heeft?
Volgens mij begrijp je het punt niet, ik bestrijd het beleid van FOK! inzake adverteren/spam niet, het is opvallend dat het naar willekeur uitgevoerd wordt.
quote:Ja, dat valt mij ook op.Op maandag 19 oktober 2009 22:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ageer je nou tegen hetgeen dat jouw hachje zovaak gered heeft?
quote:2 topics:Op maandag 19 oktober 2009 22:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Weet je wat jij moet doen? Vooral naar Danny mailen en daar je klacht neerleggen. Ik heb werkelijk genoeg van je aannames qua selectief modereren.
Dit is de zoveelste keer. Vandaag zijn we zeker weer pro-rechts of PVV?
Gebruik je hersens eens en lees terug
1. Gouda heeft No Go Area
2. Fakkeltocht tegen de PVV in Arnhem op 2 november
In beide topics wordt er aandacht gevraagd voor een tocht.
Topic 1 werd niet gesloten, topic 2 wel. Dat is toch selectief? Ik mag in Feedback toch wel vragen waarom verschillend gemodereerd wordt in geval van gelijkwaardige topics? Als je bij elke "klacht" naar Danny moet, waar is NWS FB dan voor?
quote:Je "gelijk" halen door een topic van een maand terug erbij te halen. Als je het toen zo erg vond, had je toen moeten janken, Mekikloon. Dat deed je niet, dus dan ook nu niet mekkeren. Triest figuur dat discussies uit de weg gaat.Op maandag 19 oktober 2009 22:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
2 topics:
1. Gouda heeft No Go Area
2. Fakkeltocht tegen de PVV in Arnhem op 2 november
In beide topics wordt er aandacht gevraagd voor een tocht.
Topic 1 werd niet gesloten, topic 2 wel. Dat is toch selectief? Ik mag in Feedback toch wel vragen waarom verschillend gemodereerd wordt in geval van gelijkwaardige topics? Als je bij elke "klacht" naar Danny moet, waar is NWS FB dan voor?
quote:Ik ben bij NWS-mods sowieso niet echt de meest geliefde user, dus zodra ik een beetje als jou ga posten heb ik zo een ban te pakken.Op maandag 19 oktober 2009 22:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ageer je nou tegen hetgeen dat jouw hachje zovaak gered heeft?
quote:Ik betwijfel het, jouw labeltje beschermd je wel bij bepaalde mods.
[..]
Ik ben bij NWS-mods sowieso niet echt de meest geliefde user, dus zodra ik een beetje als jou ga posten heb ik zo een ban te pakken.
quote:Zijn die "bepaalde mods" ook NWS-mods?Op maandag 19 oktober 2009 22:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik betwijfel het, jouw labeltje beschermd je wel bij bepaalde mods.
quote:Niet allemaal, sommigen wel.
[..]
Zijn die "bepaalde mods" ook NWS-mods?
quote:Sommigen nog wel, meervoud dus. Dat terwijl er maar 3 NWS-mods zijn.Op maandag 19 oktober 2009 22:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet allemaal, sommigen wel.
quote:Ja, problemen mee ofzo?
[..]
Sommigen nog wel, meervoud dus. Dat terwijl er maar 3 NWS-mods zijn.
quote:Het probleem is dat je nogal vaag blijft, noem eens namen dan.
quote:Je mag gissen, het zijn er maar 3 zei je toch?
[..]
Het probleem is dat je nogal vaag blijft, noem eens namen dan.
[ Bericht 13% gewijzigd door Whiskey_Tango op 19-10-2009 22:53:01 ]
quote:Ik krijg altijd de indruk dat je wél de meest geliefde poster bent, gezien de dingen waar jij mee wegkomt.Op maandag 19 oktober 2009 22:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik ben bij NWS-mods sowieso niet echt de meest geliefde user, dus zodra ik een beetje als jou ga posten heb ik zo een ban te pakken.
quote:Je wilt niet lezen hè?
[..]
2 topics:
1. Gouda heeft No Go Area
2. Fakkeltocht tegen de PVV in Arnhem op 2 november
In beide topics wordt er aandacht gevraagd voor een tocht.
Topic 1 werd niet gesloten, topic 2 wel. Dat is toch selectief? Ik mag in Feedback toch wel vragen waarom verschillend gemodereerd wordt in geval van gelijkwaardige topics? Als je bij elke "klacht" naar Danny moet, waar is NWS FB dan voor?
Wanneer het een enkele klacht was van jouw hand? Je maakt er een roeping van om te zuigen over selectief modereren, wanneer ik een beslissing neem.
Wanneer je na de jaren dat ik hier mod nog die uitspraak hebt? Ga a.u.b naar Danny met je klacht. Misschien trapt hij in je doorlopende gezuig over selectief modereren, wanneer het een moderatie betreft die niet naar jouw zin is.
Dit is nl niet voor het eerst. En ja zo zijn meer users, maar dan verklaren ze mij ineens voor extreem links
En ik heb je uitgelegd waarom dat andere topic niet is gesloten. Ik denk gewoon niet gezien omdat ik er toen misschien gewoon niet was. Komt wel eens voor op zaterdag of zondag.
Je leest maar gewoon terug.
Misschien zijn er nog wel meer topics van een paar maand terug, wat eigenlijk spam is, en wat ik had moeten sluiten. Boeiend. Ik zag deze dus wel. Net als ik toen die anti-islam oproep zag en sloot.
Jij ging echter in de verdediging en probeerde nog een "nuance" te vinden, terwijl die er niet was. (Tegelijkertijd heb je dat andere topic ook op slot gezet, wat nogal tegenstrijdig is)
quote:Lees je edit eens in feedback man. Hoe duidelijk wil je het hebben.Op maandag 19 oktober 2009 22:55 schreef Meh7 het volgende:
Paddy, je neemt het te persoonlijk allemaal en je haalt allerlei dingen erbij die niets te maken hebben met de topics die je vandaag gesloten hebt. Als je in eerste instantie gewoon had gezegd dat je dat andere topic over het hoofd had gezien en dat het beleid is om elk spamtopic (mits ervan op de hoogte) te sluiten, had ik niets meer kunnen zeggen.
Jij ging echter in de verdediging en probeerde nog een "nuance" te vinden, terwijl die er niet was. (Tegelijkertijd heb je dat andere topic ook op slot gezet, wat nogal tegenstrijdig is)
Je leest maar terug. Duidelijk uitgelegd en nog verwijt je mij selectief te zijn.
Ik ben daar meestal heel relaxt onder, maar begin er gewoon genoeg van te krijgen, omdat je juist selectief dingen aangeeft. Mag je idd, boeit ook verder niet, maar soms is het gewoon genoeg geweest. Nog een keer zo'n opmerking en ik PM Danny zelf wel
En sta nog steeds achter het feit dat van dat andere topic (wat jij aangaf OMDAT ik die andere sloot|) WEL wat te maken viel, wanneer ik het HAD gezien.
Had ik al uitgelegd voor je mij verdacht van selectief zijn. En je praat ook niet over alleen dit geval selectief zijn.
quote:Zit je nou namen weg te halen? Terwijl je in deze post voor je edit nog over Trigger en Remlof had.Op maandag 19 oktober 2009 22:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je mag gissen, het zijn er maar 3 zei je toch?
Ik PM hem daar dan zelf wel over.
Oh ja, een FA stond trouwens achter mijn slotje
quote:Ja ik zit namen weg te halen, ik kreeg 'n PM.
Overigens sta je vrij die namen te laten staan als je wenst, ik zal ze echter voor de zekerheid wel weghalen uit de quotatie. Voor ik weer verwijten naar m'n hoofd krijg.
quote:Ik hou maar op voor nu, voordat je gaat PM'en.Op maandag 19 oktober 2009 23:04 schreef paddy het volgende:
En die onderbouwde kritiek heb ik weerlegd. Maar dat is niet wat je wil horen. Je mag altijd dingen aangeven. Zo gauw je mij van weeer selectief modereren verdenkt? (doet alsof dat altijd het geval is) is het aan Danny om dit te bepalen.
Ik PM hem daar dan zelf wel over.
Oh ja, een FA stond trouwens achter mijn slotje
quote:Ik PMen? Waarom zou ik dat moeten doen?
[..]
Ik hou maar op voor nu, voordat je gaat PM'en.
quote:Ja, toen vond ik ze ook al niet leuk
quote:hij bedoelt mijOp maandag 19 oktober 2009 22:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het probleem is dat je nogal vaag blijft, noem eens namen dan.
wat grappig is aangezien jij mij regelmatig beschuldigt de andere kant de hand boven de hoofd te houden
ik zie het maar als een compliment
quote:Ik neem een mod die me rotjoch noemt en veelvuldig mod in mijn uitspraken niet iemand die nou per se objectief zou zijn. Nu je zelf al je naam er neer zet kan ik 't ook wel onderschrijven natuurlijk
[..]
hij bedoelt mij
wat grappig is aangezien jij mij regelmatig beschuldigt de andere kant de hand boven de hoofd te houden
ik zie het maar als een compliment
en mensen die gaan juichen om vliegtuigcrashes vind ik rotventjes
zegt verder weinig over objectiviteit ... misschien ga je daar steeds de fout in met je reacties
quote:Och en uitleg over dode Nederlandse militairen is "slechts uitleg". Die objectiviteit is me al wel duidelijk, overigens kan ik hoezee amper bestempelen als juichen maar blijkbaar is de mening van Sp3c al genoeg om een admin te laten flippen i.c.m. wat contextloze notes.
rotventje zei ik, je moet me geen woorden in de mond leggen ja!
en mensen die gaan juichen om vliegtuigcrashes vind ik rotventjes
zegt verder weinig over objectiviteit ... misschien ga je daar steeds de fout in met je reacties
en er staan gewoon linkjes in die notes naar het topic zelf, neem aan dat ze die aanklikken voor de context
quote:Ik weet niet of ik hier op in mag gaan, maar ik heb mailcontact gehad met admins erover en ik moest ze godverdomme (excuse my French) zelf wijzen op de context, en daarna niet eens meer een reactie gekregen. De stupiditeit waarmee gemodereerd wordt door de admins waar ik ervaring mee heb is niet van deze wereld.
ja die uitleg van je over dat juichen vond ik ook niet zo verschrikkelijk ... dat juichen zelf schoot me in het verkeerde keelgat
en er staan gewoon linkjes in die notes naar het topic zelf, neem aan dat ze die aanklikken voor de context
Er word gewoon blind uitgegaan van wat notes en de grote boze "Meldpunt Discriminatie" die meeloert, en daar moeten we dan maar bang voor zijn anders krijgt Danny weer brieven van een stichting in z'n postbus.
ahum, ik denk dat die admins gewoon niet zo´n zin hadden in dit gesprek want je bent toch niet voor rede vatbaar
quote:whahaha haha ha-ha-ha ja echt lachen hé
wahahaha ... nou dan heb je dikke pech gehad he
ahum, ik denk dat die admins gewoon niet zo´n zin hadden in dit gesprek want je bent toch niet voor rede vatbaar
En dat moet hier moderen, vind je 't gek dat er zoveel klachten zijn, gelukkig zijn er nog anderen als Paddy.
quote:Ja, Paddy is een goede mod, die sluit alles en haalt alles weg.Op dinsdag 20 oktober 2009 00:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
whahaha haha ha-ha-ha ja echt lachen hé
En dat moet hier moderen, vind je 't gek dat er zoveel klachten zijn, gelukkig zijn er nog anderen als Paddy.
.quote:Zoals ik je al eerder zei; ik laat het ook niet om jou te modereren hoor. Ik heb geen vriendjes in NWS, en zo is sp3c ook.
[..]
whahaha haha ha-ha-ha ja echt lachen hé
En dat moet hier moderen, vind je 't gek dat er zoveel klachten zijn, gelukkig zijn er nog anderen als Paddy.
Er zullen vast ook een paar notes van mijn hand komen die je hebt.
Deze reactie bijvoorbeeld
quote:Vind ik net zo als die van Meh. Ik probeer je te laten posten zodast je punt gehoord gaat worden, maar zoalng users (meeeeervoud dus) met schelden of zuigen hun punt proberen te maken? Zolang zullen users het niet over het punt hebben, maar over het gescheld en gezuig hebben[quote]
Of je maakt notes inkijken gewoon gratis, en je vraagt wat meer subsidie van de regering. Wellicht wat allochtonen in dienst nemen in een nutteloos forum en je krijgt een paar ton extra.
En het boeit me niet of iemand mij daarom niet leuk vind. Ben het geneuzel over selectief modereren gewoon zat. De ene dag ben ik zogenaamd de speelbal van links, en de andere dag zogenaamd weer van rechts.
Denk je nu echt dat dit bij sp3c anders is?
Ik ga naar bed. Morgen weer een dag.
quote:Inderdaad, daarom ook.
[..]
Ja, Paddy is een goede mod, die sluit alles en haalt alles weg.
quote:Vertel, waar zit jij nu weer mee
[..]
Ja, Paddy is een goede mod, die sluit alles en haalt alles weg.
quote:Ja, of het is tijd om een ander het een keer te laten doen, als iedereen over je valt, denk daar maar eens aan.Op dinsdag 20 oktober 2009 01:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Zoals ik je al eerder zei; ik laat het ook niet om jou te modereren hoor. Ik heb geen vriendjes in NWS, en zo is sp3c ook.
Er zullen vast ook een paar notes van mijn hand komen die je hebt.
Deze reactie bijvoorbeeld
[..]
Vind ik net zo als die van Meh. Ik probeer je te laten posten zodast je punt gehoord gaat worden, maar zoalng users (meeeeervoud dus) met schelden of zuigen hun punt proberen te maken? Zolang zullen users het niet over het punt hebben, maar over het gescheld en gezuig hebben
En het boeit me niet of iemand mij daarom niet leuk vind. Ben het geneuzel over selectief modereren gewoon zat. De ene dag ben ik zogenaamd de speelbal van links, en de andere dag zogenaamd weer van rechts.
Denk je nu echt dat dit bij sp3c anders is?
Ik ga naar bed. Morgen weer een dag.
Misschien doe je dit te lang.
quote:O, dat vind jij goed, alles weghalen en sluiten?
quote:Ik zeg niet dat je selectief modereert, daar prijs ik je toch juist om. Overigens ben ik wel van mening dat je genuanceerder en in ieder geval een stuk zakelijker te werk gaat dan Sp3c, dus ik zal op je vraag maar een ja antwoorden.
[..]
Zoals ik je al eerder zei; ik laat het ook niet om jou te modereren hoor. Ik heb geen vriendjes in NWS, en zo is sp3c ook.
Er zullen vast ook een paar notes van mijn hand komen die je hebt.
Deze reactie bijvoorbeeld
[..]
Vind ik net zo als die van Meh. Ik probeer je te laten posten zodast je punt gehoord gaat worden, maar zoalng users (meeeeervoud dus) met schelden of zuigen hun punt proberen te maken? Zolang zullen users het niet over het punt hebben, maar over het gescheld en gezuig hebben
En het boeit me niet of iemand mij daarom niet leuk vind. Ben het geneuzel over selectief modereren gewoon zat. De ene dag ben ik zogenaamd de speelbal van links, en de andere dag zogenaamd weer van rechts.
Denk je nu echt dat dit bij sp3c anders is?
Ik ga naar bed. Morgen weer een dag.
Verder maakt het me ook niet uit, ik zie de notes gestaag groeien dus ik zal wel dingen zeggen die niet door de beugel kunnen, zolang er maar niet weer zo'n politiek correcte ban komt.
quote:Ja, want dat betekend dat ze ook het gezeik van Meki en Mekker weghaalt.
[..]
O, dat vind jij goed, alles weghalen en sluiten?
quote:Joh, je leest weer eens niet hè? Over mij? Over ons. En dit is nooit anders geweest. Onze voorgangers kregen precies hetzelfde te horen.
[..]
Ja, of het is tijd om een ander het een keer te laten doen, als iedereen over je valt, denk daar maar eens aan.
Misschien doe je dit te lang.
quote:Kijk de slotjes naar verhouding eens na joh
[..]
O, dat vind jij goed, alles weghalen en sluiten?
quote:Ja, en dan hou je niets meer over om over te bekvechten. Een goede mod is zie je niet en grijpt zo min mogelijk in.Op dinsdag 20 oktober 2009 01:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, want dat betekend dat ze ook het gezeik van Meki en Mekker weghaalt.
quote:Als dat je definitie is dan kan je ze hier op een hand tellen, misschien wel op één vinger.
[..]
Ja, en dan hou je niets meer over om over te bekvechten. Een goede mod is zie je niet en grijpt zo min mogelijk in.
quote:Dus ik moet de grootbekken hun gang maar laten gaan? Oh nee, alleen je vriendjes hun gang laten gaan natuurlijk, want ook jij meldt wel eens iets over persoonlijke aanvallen.
[..]
Ja, en dan hou je niets meer over om over te bekvechten. Een goede mod is zie je niet en grijpt zo min mogelijk in.
Maar loop de topics maar na allemaal. PM me maar welke volgens jou onterecht gesloten zijn
quote:Sluiten en weghalen, daar heb ik het over, niet over de bannetjes. Want wat bannetjes betreft zie je dat users die er echt gewoon (objectief dus) een potje van maken, en niet zo maar eens af en toe, gewoon een passe partout lijken te hebben hier. Alsof je er bang van bent, anders kan ik het niet verklaren. Ja, of zoals Drugshond onlangs zei, worden die users hun hand boven het hoofd gehouden door mensen achter de schermen.Op dinsdag 20 oktober 2009 01:14 schreef paddy het volgende:
[..]
Kijk de slotjes naar verhouding eens na joh
quote:Volgens mij begin je overspannen te raken hoor, als je zo reageert.Op dinsdag 20 oktober 2009 01:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Dus ik moet de grootbekken hun gang maar laten gaan? Oh nee, alleen je vriendjes hun gang laten gaan natuurlijk, want ook jij meldt wel eens iets over persoonlijke aanvallen.
Maar loop de topics maar na allemaal. PM me maar welke volgens jou onterecht gesloten zijn
quote:
[..]
Sluiten en weghalen, daar heb ik het over, niet over de bannetjes. Want wat bannetjes betreft zie je dat users die er echt gewoon (objectief dus) een potje van maken, en niet zo maar eens af en toe, gewoon een passe partout lijken te hebben hier. Alsof je er bang van bent, anders kan ik het niet verklaren. Ja, of zoals Drugshond onlangs zei, worden die users hun hand boven het hoofd gehouden door mensen achter de schermen.
quote:Ik ben überhaupt geen mens wat snel een ban aanvraagt. Meer omdat je toch vaak met een heethoofdige kloon opgezadeld komt te zitten. Wanneer ik er één aanvraag? Zal ik ook herhaaldelijk vragen (soms via msn of PM) om de klooncheck te f5en...en nog glippen users er doorheen. Ik edit deze users dan wel vaker. wat jij trouwens een goede post vindt? Kan een andere user wel erg fout vinden. En uiteraard vice versa. Wanneer wij iets niet goed doen? Horen we dat wel van de FA's
[..]
Sluiten en weghalen, daar heb ik het over, niet over de bannetjes. Want wat bannetjes betreft zie je dat users die er echt gewoon (objectief dus) een potje van maken, en niet zo maar eens af en toe, gewoon een passe partout lijken te hebben hier. Alsof je er bang van bent, anders kan ik het niet verklaren. Ja, of zoals Drugshond onlangs zei, worden die users hun hand boven het hoofd gehouden door mensen achter de schermen.
quote:Volgens mij zie jij ze vliegen
[..]
Volgens mij begin je overspannen te raken hoor, als je zo reageert.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 20-10-2009 01:32:10 ]
quote:Tuurlijk Paddy, de users, waaronder ik, zien ze vliegen.Op dinsdag 20 oktober 2009 01:26 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik ben überhaupt geen mens wat snel een ban aanvraagt. Meer omdat je toch vaak met een heethoofdige kloon opgezadeld komt te zitten. Wanneer ik er één aanvraag? Zal ik ook herhaaldelijk vragen (soms via msn of PM) om de klooncheck te f5en...en nog glippen users er doorheen.
[..]
Volgens mij zie jij ze vliegen
quote:Ah, namen en rugnummers
[..]
Tuurlijk Paddy, de users, waaronder ik, zien ze vliegen.
quote:Ik meld me alvast, overigens niet voor jou persoonlijk maar Fok in z'n algemeenheid. Als ik al een ban krijg voor één woord over een vliegtuig dan zouden anderen al lang een perm moeten hebben.
quote:Dus niet voor mij persoonlijk? Voor wie dan allemaal?
[..]
Ik meld me alvast, overigens niet voor jou persoonlijk maar Fok in z'n algemeenheid. Als ik al een ban krijg voor één woord over een vliegtuig dan zouden anderen al lang een perm moeten hebben.
quote:Moderatie in z'n algemeenheid, je wou toch namen en rugnummers weten van users die het oneens waren met moderatie? Ik meld me gewoon, of is dat weer niet goed?
[..]
Dus niet voor mij persoonlijk? Voor wie dan allemaal?
quote:Waar Ryan het ook even niet eens was met de moderatie en toen sp3c als aanfluiting zag. maar dat je elkaar niet voor rotte vis (of potentiele moordenaar) uit moet gaan lopen maken mag ook zonder sticky toch duidelijk zijn
quote:[NWS FB] feedback zonder fratsenNee, meneer haalt uit fatsoen dingen weg. .
Aanfluiting ben je. .
Ongehoord, je slaat alles.
En uiteraard alleen wanneer hij het niet met je eens is
quote:Ja, die is een aanfluiting idd. Waar zeg ik dat dat niet zo is?Op dinsdag 20 oktober 2009 01:44 schreef paddy het volgende:
Oh ja, wil ook even terug verwijzen naar deze
[..]
Waar Ryan het ook even niet eens was met de moderatie en toen sp3c als aanfluiting zag
[..]
[NWS FB] feedback zonder fratsen
En uiteraard alleen wanneer hij het niet met je eens is
Je moet weten wanneer je een stapje achteruit moet doen, en het aan een ander over moet laten, Paddy, en dat weten jullie niet, je uitleg wordt ingewikkelder en ingewikkelder, ondertussen laat je dingen gebeuren die niet zouden moeten gebeuren en edit je lukraak andere dingen weg of sluit je dan wel laat je over aan andere instanties, en de schermutselingen worden almaar talrijker in aantal. Het is geen schande om een stapje achteruit te doen. Wel is het vervelend om op deze manier door te worstelen.
quote:Uiteraard is dat genoeg.
[..]
Moderatie in z'n algemeenheid, je wou toch namen en rugnummers weten van users die het oneens waren met moderatie? Ik meld me gewoon, of is dat weer niet goed?
En ik wil juist duidelijk maken dat het nooit goed is, want doen we niets, krijgen we gejank? Halen we het bashen weg? Krijgen we weer gejank.
Snap je mijn punt?
Vandaag was ik die verdachtmakingen qua selectief modereren een keer zat. Heeft lang geduurd, maar ja, ben ook maar een mens.
En Rayan? Jij bent trouwens helemaal niet vies van een flinke scheldpartij, maar meldt wel het schelden naar jou toe. Hoe moet ik dat zien?
quote:Volgens mij ben ik bijna 8½ jaar op Fok! en heb ik 1 x iemand uitgescholden (ergens in 2005). Gewoonlijk word ik uitgescholden, wat mij op zich niet uitmaakt.Op dinsdag 20 oktober 2009 01:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Uiteraard is dat genoeg.
En ik wil juist duidelijk maken dat het nooit goed is, want doen we niets, krijgen we gejank? Halen we het bashen weg? Krijgen we weer gejank.
Snap je mijn punt?
Vandaag was ik die verdachtmakingen qua selectief modereren een keer zat. Heeft lang geduurd, maar ja, ben ook maar een mens.
En Rayan? Jij bent trouwens helemaal niet vies van een flinke scheldpartij, maar meldt wel het schelden naar jou toe. Hoe moet ik dat zien?
.quote:Weet je Paddy, het gaat de meeste users niet eens om het modereren van topics, of het sluiten van bepaalde topics. Waar het wel om gaat is dat users als Meki hier de godganze dag, maand in maand uit, kunnen kankeren met Nazi vergelijkingen en iedereen uitschelden voor Nazi en ik godverdomme nooit een melding zie in "meld topic" dat ze ook maar een kleine ban van een paar uur hebben.
[..]
Uiteraard is dat genoeg.
En ik wil juist duidelijk maken dat het nooit goed is, want doen we niets, krijgen we gejank? Halen we het bashen weg? Krijgen we weer gejank.
Snap je mijn punt?
Vandaag was ik die verdachtmakingen qua selectief modereren een keer zat. Heeft lang geduurd, maar ja, ben ook maar een mens.
En Rayan? Jij bent trouwens helemaal niet vies van een flinke scheldpartij, maar meldt wel het schelden naar jou toe. Hoe moet ik dat zien?
Er wordt altijd maar dan ook steenvast altijd een oogje toegeknepen naar hen twee, en degenen die er op in gaan krijgen per dag een note of twee en als het even meezit een ban meegeslingerd. Dat is zum kotsen, niet de zielige moderaties in een paar topics, dat is peanuts.
Zie het grotere plaatje nou eens van wat we bedoelen, niet een of twee zinnetjes in een of ander randdebiel topic.
quote:Zoals ik al zei; dan moet je bij de A's of FA's zijn. Ik heb nooit klachten gehad. Er zijn wel waarschuwingen over jou doorgekomen. Dit doe je dus ook bij alle mods die je geflame en gescheld weghalen.
[..]
Ja, die is een aanfluiting idd. Waar zeg ik dat dat niet zo is?
Je moet weten wanneer je een stapje achteruit moet doen, en het aan een ander over moet laten, Paddy, en dat weten jullie niet, je uitleg wordt ingewikkelder en ingewikkelder, ondertussen laat je dingen gebeuren die niet zouden moeten gebeuren en edit je lukraak andere dingen weg of sluit je dan wel laat je over aan andere instanties, en de schermutselingen worden almaar talrijker in aantal. Het is geen schande om een stapje achteruit te doen. Wel is het vervelend om op deze manier door te worstelen.
En ik zie misschien niet alles, maar ben niet selectief. En dat vind jij dus wel?
quote:Ben je nu al zo in het nauw gebracht dat je hier leugens gaat verkondigen? Snap je mijn boodschap nu?Op dinsdag 20 oktober 2009 01:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Zoals ik al zei; dan moet je bij de A's of FA's zijn. Ik heb nooit klachten gehad. Er zijn wel waarschuwingen over jou doorgekomen. Dit doe je dus ook bij alle mods die je geflame en gescheld weghalen.
En ik zie misschien niet alles, maar ben niet selectief. En dat vind jij dus wel?
quote:Ik zou voor de grap je notes eens opvragen
[..]
Volgens mij ben ik bijna 8½ jaar op Fok! en heb ik 1 x iemand uitgescholden (ergens in 2005). Gewoonlijk word ik uitgescholden, wat mij op zich niet uitmaakt.
quote:
[..]
Ben je nu al zo in het nauw gebracht dat je hier leugens gaat verkondigen? Snap je mijn boodschap nu?
quote:
[..]
Ik zou voor de grap je notes eens opvragen
quote:Ja, daar staat niet in dat ik mensen uitscheld hoor, misschien moet jij ze nog eens lezen. Ik heb het nl. niet nodig om mensen uit te schelden.Op dinsdag 20 oktober 2009 01:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik zou voor de grap je notes eens opvragen
quote:Ja, leugens verkondigen idd, dat doe je nu.
De laatste paar pagina's, ik zit er ook hevig te schelden dat weet ik, maar het kan godverdomme gewoon niet door de beugel wat die relmoslim daar allemaal kankert. Ik wordt zelfs vergeleken met Hitler, doe eens wat aan die mongool hier op Fok en bewijs dat er geen selectief moderatie is.
quote:Wanneer ik users zie uitgescholden worden voor Nazi? Note ik dat en haal ik dat weg. Heb ik het nog niet over de kloons. Zoals ik eerder al zei, ik maak daar geen verschil in.
[..]
Weet je Paddy, het gaat de meeste users niet eens om het modereren van topics, of het sluiten van bepaalde topics. Waar het wel om gaat is dat users als Meki hier de godganze dag, maand in maand uit, kunnen kankeren met Nazi vergelijkingen en iedereen uitschelden voor Nazi en ik godverdomme nooit een melding zie in "meld topic" dat ze ook maar een kleine ban van een paar uur hebben.
Er wordt altijd maar dan ook steenvast altijd een oogje toegeknepen naar hen twee, en degenen die er op in gaan krijgen per dag een note of twee en als het even meezit een ban meegeslingerd. Dat is zum kotsen, niet de zielige moderaties in een paar topics, dat is peanuts.
Zie het grotere plaatje nou eens van wat we bedoelen, niet een of twee zinnetjes in een of ander randdebiel topic.
quote:Ga dan maar even kijken in het topic dat ik hierboven poste, er zit genoeg "leermateriaal" in.
[..]
Wanneer ik users zie uitgescholden worden voor Nazi? Note ik dat en haal ik dat weg. Heb ik het nog niet over de kloons. Zoals ik eerder al zei, ik maak daar geen verschil in.
Twee maal doodwensing van Whiskey_Tango
Weigert normale discussie te voeren en houdt het bij doodwensen.
Blijft nog steeds door met zijn persoonlijke aanvallen
quote:Ik dacht dat je zei dat je ging slapen?Op dinsdag 20 oktober 2009 02:01 schreef Meki het volgende:
Nederland stemt tegen Goldstone rapport (israel)
Twee maal doodwensing van Whiskey_Tango
Weigert normale discussie te voeren en houdt het bij doodwensen.
Blijft nog steeds door met zijn persoonlijke aanvallen
AryaMehr vroeg je meerdere malen een antwoord, met bronnen.
Daar heb je de tijd niet voor.
Wel om hier je zielig voor te doen?
Je valt steeds verder door de mand meki
quote:Nee Meki, je moet het genuanceerd zien, weet je nog?
Nederland stemt tegen Goldstone rapport (israel)
Twee maal doodwensing van Whiskey_Tango
Weigert normale discussie te voeren en houdt het bij doodwensen.
Blijft nog steeds door met zijn persoonlijke aanvallen
quote:Als je vindt dat er selectief gemodereerd wordt moet je naar Danny pm'en volgens paddy.Op dinsdag 20 oktober 2009 01:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Melding van een topic
De laatste paar pagina's, ik zit er ook hevig te schelden dat weet ik, maar het kan godverdomme gewoon niet door de beugel wat die relmoslim daar allemaal kankert. Ik wordt zelfs vergeleken met Hitler, doe eens wat aan die mongool hier op Fok en bewijs dat er geen selectief moderatie is.
quote:Nu opeens wel ?Op dinsdag 20 oktober 2009 02:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee Meki, je moet het genuanceerd zien, weet je nog?
quote:En daar weet mekker alles van.....zie dit FBtopicOp dinsdag 20 oktober 2009 02:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als je vindt dat er selectief gemodereerd wordt moet je naar Danny pm'en volgens paddy.
quote:oow is het nu opeens zielig gaan doen ?Op dinsdag 20 oktober 2009 02:03 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zei dat je ging slapen?
AryaMehr vroeg je meerdere malen een antwoord, met bronnen.
Daar heb je de tijd niet voor.
Wel om hier je zielig voor te doen?
Je valt steeds verder door de mand meki
Waarom zou ik zielig moeten gaan doen ?
quote:Idd, ik dacht laat ik paddy voor zijn en Whiskey daar even op wijzen.Op dinsdag 20 oktober 2009 02:05 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
En daar weet mekker alles van.....zie dit FBtopic
quote:Ik gebuik de alom gerespecteerde moslim modus die hier door het Meldpunt Discriminatie alsmede Fok Administratie gedoogd wordt. Ik dek me in met de moslim knuffelmantel.
quote:Wat wil je zeggen? Dat er selectief gemodereerd wordt?Op dinsdag 20 oktober 2009 02:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik gebuik de alom gerespecteerde moslim modus die hier door het Meldpunt Discriminatie alsmede Fok Administratie gedoogd wordt. Ik dek me in met de moslim knuffelmantel.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:07 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat wil je zeggen? Dat er selectief gemodereerd wordt?
quote:Ik wens je niet dood, in tegenstelling tot jou die het tweemaal doetOp dinsdag 20 oktober 2009 02:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik gebuik de alom gerespecteerde moslim modus die hier door het Meldpunt Discriminatie alsmede Fok Administratie gedoogd wordt. Ik dek me in met de moslim knuffelmantel.
Ik gaf enkel een vergelijking met kritiek die jij hebruikt als provocerend kan uitkomen.en om de vergelijking kracht te geven heb ik een andere vergelijking gebruikt, dat mag is niks mis mee
quote:Nee klopt, je bent heel redelijk, je noemt me slechts Hitler.
[..]
Ik wens je niet dood, in tegenstelling tot jou die het tweemaal doet
Ik gaf enkel een vergelijking met kritiek die jij hebruikt als provocerend kan uitkomen.en om de vergelijking kracht te geven heb ik een andere vergelijking gebruikt, dat mag is niks mis mee
quote:Nogmaals voor jou dan:
quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:48 schreef paddy het volgende:
[..]
Je wilt niet lezen hè?
Wanneer het een enkele klacht was van jouw hand? Je maakt er een roeping van om te zuigen over selectief modereren, wanneer ik een beslissing neem.
Wanneer je na de jaren dat ik hier mod nog die uitspraak hebt? Ga a.u.b naar Danny met je klacht. Misschien trapt hij in je doorlopende gezuig over selectief modereren, wanneer het een moderatie betreft die niet naar jouw zin is.
Welterusten.
quote:Ik heb de FA al een keer gemailed, en ik kreeg geen antwoord. Zo nobel zijn ze, hypocriet volk.
quote:Ja duh, daar is dit topic en daar zijn moderators voor. Waarom mail je dan ook een FA.Op dinsdag 20 oktober 2009 02:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb de FA al een keer gemailed, en ik kreeg geen antwoord. Zo nobel zijn ze, hypocriet volk.
quote:Nee, maar op een gegeven moment knapt er wel iets en dan is de nuance ver te zoeken, dan gebruik ik taalgebruik die ze klaarblijkelijk wel begrijpen.
En dat mag jij wel maar anderen niet?
Overigens, welterusten.
quote:Dit was geen antwoord op een post van jou, maar van meki. alleen in de tijd voor ik op de knop kon drukken om het te versturen stonden er al een paar reply's.Op dinsdag 20 oktober 2009 02:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, maar op een gegeven moment knapt er wel iets en dan is de nuance ver te zoeken, dan gebruik ik taalgebruik die ze klaarblijkelijk wel begrijpen.
Overigens, welterusten.
quote:Meki en Meh7 hebben carte blanche in dit subforum.Op dinsdag 20 oktober 2009 01:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Melding van een topic
De laatste paar pagina's, ik zit er ook hevig te schelden dat weet ik, maar het kan godverdomme gewoon niet door de beugel wat die relmoslim daar allemaal kankert. Ik wordt zelfs vergeleken met Hitler, doe eens wat aan die mongool hier op Fok en bewijs dat er geen selectief moderatie is.
quote:qonmann de racistische pvv'er is ook nog niet geband, vreemdOp dinsdag 20 oktober 2009 07:28 schreef qonmann het volgende:
[..]
Meki en Meh7 hebben carte blanche in dit subforum.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, dat vind jij goed, alles weghalen en sluiten?
quote:Daar stond 'een kankergezwel', en ik zie dat ik aan de hand daarvan een note heb gekregen. Het was overigens een (troll)reactie op een evidente trollpost van user Meki, die bij nadere inspectie uberhaupt alleen maar grossiert in trollposts. Blijkbaar wordt user Meki om onbegrijpelijke redenen de hand boven het hoofd gehouden.Op dinsdag 20 oktober 2009 00:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De islam is -edit-zich heeft opgedrongen aan de nietwillende Christenen en Joden in het Heilig Land.
quote:Meki heb ik net zo goed gemod in dat topic. Zou hij Israël of joden als kankergezwellen aanduiden? Zou hij net zo goed een moderatie met een note krijgen.
[..]
[..]
Daar stond 'een kankergezwel', en ik zie dat ik aan de hand daarvan een note heb gekregen. Het was overigens een (troll)reactie op een evidente trollpost van user Meki, die bij nadere inspectie uberhaupt alleen maar grossiert in trollposts. Blijkbaar wordt user Meki om onbegrijpelijke redenen de hand boven het hoofd gehouden.
Misschien had ik de hele reactie weg moeten halen, maar dan zou ik jouw punt, wat wel gewoon kan, weghalen
Was meer een soort van hint dus
Bericht gaat over Fox News, niet Fox in het algemeen.
Bedankt
quote:Ik weet zelf ook wel dat dit een over the top reactie was: zo was het zelfs bedoeld. Echter plaatst Meki alleen maar over the top reacties, die worden af en toe wel gemodereerd, maar het merendeel mag in al zijn onnavolgbaarheid gewoon blijven staan naar ik zie. Niet dat ik dat zo heel erg vind, maar dan moeten anderen ook die ruimte hebben.Op dinsdag 20 oktober 2009 11:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Meki heb ik net zo goed gemod in dat topic. Zou hij Israël of joden als kankergezwellen aanduiden? Zou hij net zo goed een moderatie met een note krijgen.
Misschien had ik de hele reactie weg moeten halen, maar dan zou ik jouw punt, wat wel gewoon kan, weghalen
Was meer een soort van hint dus
quote:Was net te laathttp://forum.fok.nl/topic/1356706
Bericht gaat over Fox News, niet Fox in het algemeen.
Bedankt
quote:Een beter milieu begint bij jezelf. Waarom negeer je het niet? Je gaat eerst lopen kankeren (je zegt het zelf) en dan kom je pas hier? Volgens mij was er afspraak over een tent? Is die alweer te klein?
Melding van een topic
De laatste paar pagina's, ik zit er ook hevig te schelden dat weet ik, maar het kan godverdomme gewoon niet door de beugel wat die relmoslim daar allemaal kankert. Ik wordt zelfs vergeleken met Hitler, doe eens wat aan die mongool hier op Fok en bewijs dat er geen selectief moderatie is.
Dat geldt ook voor Meki. Er is prima gemod in dat topic. Slotje dan maar? Klagen over bans doen we niet bij mods. Zoals zo vaak: wij gaan daar niet over.quote:Blijf eens weg uit FB als je niets te melden hebt.
[..]
Meki en Meh7 hebben carte blanche in dit subforum.
Anders kan je ook vertrekken! quote:Jij ook niet zie ik, vreemd... na deze opmerking
[..]
qonmann de racistische pvv'er is ook nog niet geband, vreemd
Blijf eens weg als je niets te melden hebt.
Anders kan je ook vertrekken! quote:Als je nu toch werkelijk vindt dat wij geen ruimte geven..dan is het toch wel heel erg
[..]
Ik weet zelf ook wel dat dit een over the top reactie was: zo was het zelfs bedoeld. Echter plaatst Meki alleen maar over the top reacties, die worden af en toe wel gemodereerd, maar het merendeel mag in al zijn onnavolgbaarheid gewoon blijven staan naar ik zie. Niet dat ik dat zo heel erg vind, maar dan moeten anderen ook die ruimte hebben.
Bizar
Volgens sommigen veels te veel, volgens anderen veels te weinig. As usual @All: Zullen we FB nu weer gaan gebruik voor nieuwe FB?
quote:Sinds wanneer is een persoonlijke discussie over zwartmaken van jou of van wie dan ook welkom in topics in NWS? Ik snap best dat jij je gal wil spugen over de achterdocht die je voelt. De PMs die ze blijkbaar naar medeusers stuurt volgens jou, maar vind jij die posts nu werkelijk thuis horen in topics van NWS?
Waarom is mijn opmerking naar Disana's adres verwijderd, ik trek de betichtingen heus niet uit m'n hoge hoed, en het mocht best een keer gezegd worden.
quote:Euhm, een linkje naar welk topic zou handig zijn
Waarom kunnen de moderators alhier niet letten op de persoonlijke aanvallen van onder andere Whiskey_Tango, maar ook van Meki? Ik zie nauwelijks inhoudelijke opmerkingen van hen, het gaat alleen maar om de persoon waarmee ze discussiëren.
.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Waarom is mijn opmerking naar Disana's adres verwijderd, ik trek de betichtingen heus niet uit m'n hoge hoed, en het mocht best een keer gezegd worden.
quote:Dat dus.
[..]
Sinds wanneer is een persoonlijke discussie over zwartmaken van jou of van wie dan ook welkom in topics in NWS?
quote:Jij snapt het wel? Ik niet. Hij kan wel van alles over mij gaan lopen roepen, wie wordt er dan zwartgemaakt.Op dinsdag 20 oktober 2009 20:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een persoonlijke discussie over zwartmaken van jou of van wie dan ook welkom in topics in NWS? Ik snap best dat jij je gal wil spugen over de achterdocht die je voelt. De PMs die ze blijkbaar naar medeusers stuurt volgens jou, maar vind jij die posts nu werkelijk thuis horen in topics van NWS?
quote:Ja ik kan het ook wel hardop gaan zitten denken, maar daar worden jullie ook niet wijzer van lijkt me.
[..]
Sinds wanneer is een persoonlijke discussie over zwartmaken van jou of van wie dan ook welkom in topics in NWS? Ik snap best dat jij je gal wil spugen over de achterdocht die je voelt. De PMs die ze blijkbaar naar medeusers stuurt volgens jou, maar vind jij die posts nu werkelijk thuis horen in topics van NWS?
[..]
quote:Doe jezelf niet zo te kort... Wellicht heb je ineens een briljante ingeving!Op dinsdag 20 oktober 2009 21:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ik kan het ook wel hardop gaan zitten denken, maar daar worden jullie ook niet wijzer van lijkt me.
Een topic van afgelopen vrijdag:
Bouw Scheringa Museum voor Realisme gestopt
En twee van vandaag:
Plasterk wil kunstcollectie Scheringa bijeen houden
Gerrit Zalm rooft Scheringa Museum leeg
In ieder geval de laatste twee kunnen gemerged worden. Bij voorkeur met de TT van het tweede topic.
.quote:Die heb ik al regelmatig, vandaar dat ik er achter kwam dat er via PM's zwartgemaakt wordt en ik voelde het te melden.
[..]
Doe jezelf niet zo te kort... Wellicht heb je ineens een briljante ingeving!
quote:Ik kan niet in jullie PM's kijken. (denk ook niet dat ik die behoefte heb) Ik vind de topics in NWS alleen niet de plek om dit uit te gaan vechten.
[..]
Jij snapt het wel? Ik niet. Hij kan wel van alles over mij gaan lopen roepen, wie wordt er dan zwartgemaakt.
Wij gaan trouwens niet over PM's die users naar elkaar sturen. Volgens mij is dat net zoiets als email, maar voor dat soort vragen moeten jullie denk ik bij de admins zijn
Het was ook maar een FB opmerking, elke keer als ik wat meld lijkt het wel alsof ik een stroom van commentaar krijg.
quote:Je mag van mij in mijn pm's kijken, er worden hier dingen beweerd waartegen ik me niet kan verdedigen omdat persoon in kwestie ook weet dat je pm's niet mag posten. Ben het met je eens dat het hier niet thuishoort maar vind het ook vreemd dat FB hiervoor wordt gebruikt.Op dinsdag 20 oktober 2009 21:34 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik kan niet in jullie PM's kijken. (denk ook niet dat ik die behoefte heb) Ik vind de topics in NWS alleen niet de plek om dit uit te gaan vechten.
Wij gaan trouwens niet over PM's die users naar elkaar sturen. Volgens mij is dat net zoiets als email, maar voor dat soort vragen moeten jullie denk ik bij de admins zijn
quote:Ik weet dat je PM's niet mag posten, maar je weet donders goed waar ik het over heb.
[..]
Je mag van mij in mijn pm's kijken, er worden hier dingen beweerd waartegen ik me niet kan verdedigen omdat persoon in kwestie ook weet dat je pm's niet mag posten. Ben het met je eens dat het hier niet thuishoort maar vind het ook vreemd dat FB hiervoor wordt gebruikt.
quote:Ga je ook klagen bij de politie als er over je geroddeld wordt ofzo ? Moderators gaan niet over PM's en het zal de FA's worst zijn wat anderen via PM over jou zeggen. Groei wat schaamhaar zou ik zeggen.Op dinsdag 20 oktober 2009 21:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Jullie hebben me ook geen PM gestuurd of wel? Ik heb vanmiddag zelfs nog een PM doorgestuurd gekregen, ik zeg helemaal niet dat "jullie" iets hebben tegen Disana, ik vind het alleen schijnheilig om hier het heilige boontje uit te hangen terwijl ze beter weet.
Het was ook maar een FB opmerking, elke keer als ik wat meld lijkt het wel alsof ik een stroom van commentaar krijg.
quote:Ik klaag helemaal niet over hard taalgebruik mits binnen de grenzen, maar waar ik niet tegen kan is de redelijkheid zelve uithangen in dit forum en dan achter de rug om en in het privé gaan staan te "stoken" (
[..]
Ga je ook klagen bij de politie als er over je geroddeld wordt ofzo ? Moderators gaan niet over PM's en het zal de FA's worst zijn wat anderen via PM over jou zeggen. Groei wat schaamhaar zou ik zeggen.
). Het is ongepast en onfatsoenlijk, en het stroopt niet met wat ze zegt. Doe er mee wat je wilt, ik vraag je toch niet mij te steunen, ik weet wel beter van je.
quote:Dit heeft niets met anderen van doen, dus laat maar.Op dinsdag 20 oktober 2009 21:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Je mag van mij in mijn pm's kijken, er worden hier dingen beweerd waartegen ik me niet kan verdedigen omdat persoon in kwestie ook weet dat je pm's niet mag posten. Ben het met je eens dat het hier niet thuishoort maar vind het ook vreemd dat FB hiervoor wordt gebruikt.
Verklaard u nader Paddy.
quote:Beter om je post van voor je edit via pm te bespreken idd.Op dinsdag 20 oktober 2009 21:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit heeft niets met anderen van doen, dus laat maar.
quote:Anders moet je contact opnemen met een FA.Op dinsdag 20 oktober 2009 21:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Disana, je hebt mij een pm gestuurd vanavond, waarin je me van stoken in het Israël-topic betichtte. Dat vond ik vervelend, daarom heb ik ná je geantwoord te hebben je geblokkeerd, iets wat je nog meende te moeten melden op het topic.
Sowieso, als het om PM gedoe gaat. Daar is dit topic niet voor bedoeld.
quote:Ik heb het al geëdit, dus wat mij betreft is het klaar.Op dinsdag 20 oktober 2009 21:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Anders moet je contact opnemen met een FA.
Sowieso, als het om PM gedoe gaat. Daar is dit topic niet voor bedoeld.
quote:Verklaart u nader?
Dit topic Gerrit Zalm rooft Scheringa Museum leeg en dit topic Plasterk wil kunstcollectie Scheringa bijeen houden zijn helemaal niet dubbel. In het laatst genoemde topic staat het nieuws bericht alleen gemeld.
Verklaard u nader Paddy.
Oké dan. Was niet meer dan een update
Kon prima in dat andere topic dus quote:Je kan het altijd voorleggen aan de FA's en A's.
[..]
Ik heb het al geëdit, dus wat mij betreft is het klaar.
Zoals ik eerder al zei, ik kan niet in jullie PM's kijken.
Wij kunnen er in ieder geval echt niets aan doen. Valt volledig buiten onze macht.
quote:Bedankt voor het melden
Er zijn inmiddels drie topics over het Scheringa Museum en de (voormalige) inboedel daarvan.
Een topic van afgelopen vrijdag:
Bouw Scheringa Museum voor Realisme gestopt
En twee van vandaag:
Plasterk wil kunstcollectie Scheringa bijeen houden
Gerrit Zalm rooft Scheringa Museum leeg
In ieder geval de laatste twee kunnen gemerged worden. Bij voorkeur met de TT van het tweede topic.
quote:Kan je dat gemiep over pm's uit dit NWS feedback topic houden? Het hoort hier niet en veroorzaakt ruis. Mailen naar de FA's lijkt me beter: forum(at)fok.nl.
[..]
Ik klaag helemaal niet over hard taalgebruik mits binnen de grenzen, maar waar ik niet tegen kan is de redelijkheid zelve uithangen in dit forum en dan achter de rug om en in het privé gaan staan te "stoken" (
Doe er mee wat je wilt, ik vraag je toch niet mij te steunen, ik weet wel beter van je.
Zegt er iemand mailen naar blablablabla. Joh, nu maak je er open doel van. Moet jij zo nodig zeggen JIJ antwoordt in ieder geval niet en dat geeft op zijn zachtst gezegd niet bepaald veel geloofwaardigheid aan jou.En als je dit bashen richting jou vindt, be my guesst want ik weet inmiddels dat jij niet tegen de waarheid kunt.
Kan iemand Bootje84 eens in de gaten houden.
'Stop met megamoskee'
quote:Onzin, ik wees haar enkel op haar signature taalnazi die ze zelf gebruiktOp woensdag 21 oktober 2009 14:15 schreef capricia het volgende:
En houd dan ook gelijk Meki even in de gaten die mensen voor nazi uitmaakt:
'Stop met megamoskee'
Het zal jou ook niet lukken om smaad aan mij te richten
quote:Dat klopt, na al die jaren loop je hier nog steeds dus het is zo onderhand wel duidelijk dat we jou niks kunnen maken.
[..]
Onzin, ik wees haar enkel op haar signature taalnazi die ze zelf gebruikt
Het zal jou ook niet lukken om smaad aan mij te richten
quote:Dan nog blijft het spelen op de man (vrouw!). En jij zou als geen ander moeten weten dat dat ongewenst is.Op woensdag 21 oktober 2009 14:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Onzin, ik wees haar enkel op haar signature taalnazi die ze zelf gebruikt
Het zal jou ook niet lukken om smaad aan mij te richten
quote:Dat dus... wordt/is werk van gemaakt... van het hele topic... en van de hele groep
En houd dan ook gelijk Meki even in de gaten die mensen voor nazi uitmaakt:
'Stop met megamoskee'
eens kijken of dat wat oplevert.
quote:Jij bent gewaarschuwd.
quote:Jij dus ook
Zie de melding van Remlof in FB. Iedereen die daar bezig was en dat gaf je zelf al aan Nu weer terug naar NWS-FB aub
Overigens zal ik m'n retraite nemen en het weer terug naar NWS-FB gaan bij deze. Een kort vraagje echter, het recent gesloten topic door paddy over Israël, zou die wellicht open kunnen met een ietwat aangepaste OP en TT? Het is wel degelijk een belangrijk initiatief vanuit Israël en het verdient meer dan een vluchtige melding in een ander topic lijkt me.
Het andere topic is bijna vol (misschien al vol als ik dit tik)
Maar daar maar een deel 2 over, met nuttige OP en TT. Daar kan je vast wat mee.
Ik weet dat de TT en dergelijke nogal (nogal erg) subjectief is, maar het is wel een interessant onderwerp voor discussie lijkt me toch, een eventuele aanpassing van de Geneefse conventie zou wereldnieuws (moeten) zijn.
Geen nieuwswaarde, enkel voer voor achterlijke users en dito opmerkingen. Slotje graag.
Men blijft hier doorzeuren over dat moslims het zelf kunnen betalen en meer van die zaken. Er zij opgemerkt, dat de moskee niets te verwijten valt. Kan iemand dat topic even opschonen?
Nieuwsdump, totaal geen discussiewaarde.
quote:Overigens ben jij de eerste die daar ging schelden tegen anderen, een beetje de pot verwijt de ketel in dit geval.
Moskee Amersfoort geveild
Geen nieuwswaarde, enkel voer voor achterlijke users en dito opmerkingen. Slotje graag.
quote:Welwillende burgers die mogelijk uit het door hun gehuurde pand gezet zouden kunnenOp woensdag 21 oktober 2009 18:30 schreef gelly het volgende:
Moskee Amersfoort geveild
Geen nieuwswaarde, enkel voer voor achterlijke users en dito opmerkingen. Slotje graag.
worden is gewoon nieuwswaardig.
De enige achterlijke user (in jouw woorden) met opmerkingen ( schelden) ben jij.
Slotje op jou zou fijn zijn.
quote:Als je hier onbeperkt bevolkingsgroepen mag schofferen zie ik niet waarom ik mensen persoonlijk de waarheid niet mag vertellen. Bovendien, waar bemoei je je mee ?Op woensdag 21 oktober 2009 18:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Overigens ben jij de eerste die daar ging schelden tegen anderen, een beetje de pot verwijt de ketel in dit geval.