Vorig topic: [NWS FB] Een tsunami van verdwenen posts en topicsquote:Simpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of honderdduizend gelezen. Posts als; Moslims, christenen, joden, atheïsten,je medeusers en mods die je mening niet delen zijn allemaal kut, zorgen niet echt voor een leuke discussie.
Posts waar je wat meer je best op doet zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwde tegenargumenten enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang, waar wil je naar toe met het topic? Dat kan je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker.
*huil*quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:13 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, dat geld niet voor mij. Ga die topic eens lezen en vertel me dan wie er de trol is. Jullie onwil of onkunde om die hufter te bannen laat ik niet op mij afwentelen.
Ik wel, dus gewoon doen wat Frutsel zegt.quote:
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:01 schreef Kietelaar het volgende:
Ja Meki7, geef nou gewoon eens antwoord op de vraag, in plaats van met niet terzake doende lulpraat van één of ander ministerie te komen.
Van mij wel.quote:
Dat post je toch niet in feedback? Daar heb je een topic-report knop voor waarin je ook kunt typen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Socialistisch doodverwensinkje naar mijn adres.
/carequote:Op vrijdag 16 oktober 2009 15:12 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Dat post je toch niet in feedback? Daar heb je een topic-report knop voor waarin je ook kunt typen.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Wat een apen zijn het toch ook hé, ik kan dat soort niet eens onder homo sapiens scharen, stelletje amoeben.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Daar kunnen veel van die anti-islam idioten zich dan weer wel in vinden. Toont enkel aan dat het zelf net zulke onbeschaafde mafketels zijn.
Ja ga maar lekker een stel idioten steunen die vrouwen in elkaar slaan met stokken en dan dwingen te strippen en een "show" op te voeren. Dat kan ik werkelijk geen mensen noemen, dat zijn gewoon beesten.quote:
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ga maar lekker een stel idioten steunen die vrouwen in elkaar slaan met stokken en dan dwingen te strippen en een "show" op te voeren. Dat kan ik werkelijk geen mensen noemen, dat zijn gewoon beesten.
Niet om het één of ander maar ik heb een ban gehad van 48 uur omdat ik moordende moslimterroristen tyfuslijers vind en dat mag niet, je moet ze aardig vinden. Al geven ze mij een permban dan vind ik dat nog.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 20:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ga maar lekker een stel idioten steunen die vrouwen in elkaar slaan met stokken en dan dwingen te strippen en een "show" op te voeren. Dat kan ik werkelijk geen mensen noemen, dat zijn gewoon beesten.
Sorry, maar dat vind ik terecht hoor van die ban. Het blijft onfatsoenlijk taalgebruik onderbouwd door een groot gebrek aan nuancering. Dat heet dan weer baggeren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 08:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet om het één of ander maar ik heb een ban gehad van 48 uur omdat ik moordende moslimterroristen tyfuslijers vind en dat mag niet, je moet ze aardig vinden. Al geven ze mij een permban dan vind ik dat nog.
Af en toe een beetje politiek correct inderdaad, had er zelf een weekban aan de broek omdat ik wat opmerkingen maakte over Iraanse soldaten. Maargoed, ik blijf er evengoed bij dat dat Somalische tuig geen mensen te noemen zijn, zoiets doet een mens nou eenmaal niet.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 08:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet om het één of ander maar ik heb een ban gehad van 48 uur omdat ik moordende moslimterroristen tyfuslijers vind en dat mag niet, je moet ze aardig vinden. Al geven ze mij een permban dan vind ik dat nog.
Militair vliegtuigongeluk, ik zei "Toekomstige vijanden minder, hoezee" en ik kreeg een weekban.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:50 schreef sp3c het volgende:
nee jij kreeg een ban omdat je een feestje stond te bouwen omwille van een vliegtuigongeluk
Ik heb nooit een 48 uur ban, noch een waarschuwing gehad.quote:je kreeg een weekban omdat 48 uurs bans niet lijken te werken
Ten eerste dank voor het toegeven dat je fout zat, en ten tweede, het was amper een feestje bouwen te noemen, het was één zinnetje over 3 omgekomen bemanningsleden van een Iraans vliegtuig. Waar ik zei "hoezee" over dat er toekomstige vijanden en een vliegtuig minder was.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:59 schreef sp3c het volgende:
hmm zo trap je mijn verhaal toch een beetje onderuit ... strax moetik zelf verhalen goed gaan vertellen
naja dan heb je gelijk
je kreeg een weekban omdat je een feestje zat te bouwen omwille van een vliegtuigcrash
zieke shit
Als deze lijn consequent doorgetrokken zou worden hebben al de mensen diequote:Op zaterdag 17 oktober 2009 16:59 schreef sp3c het volgende:
naja dan heb je gelijk
je kreeg een weekban omdat je een feestje zat te bouwen omwille van een vliegtuigcrash
zieke shit
Laat staan de "roflmao" paints over het koninginnedag drama.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 18:13 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Als deze lijn consequent doorgetrokken zou worden hebben al de mensen die
stonden- en staan- te " juichen" bij het overlijden van weer een Nederlandse militair
in Afghanistan dus ook een ban ontvangen?![]()
Dat zouden er nogal wat geweest zijn dus, helaas is in MED daar niets over terug
te vinden, zoals gebruikelijk.
Zal me er verder niet mee bemoeien maar blijf bovenstaand toch een vreemd verschijnsel vinden.
Hoe gaat of je wel of niet juicht. Ikzelf wordt er niet warm of koud van als er Nederlandse militairen omkomen, ik moedig het de Taliban alleen maar aan. Maar toejuichen zal ik het nooit.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 18:13 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Als deze lijn consequent doorgetrokken zou worden hebben al de mensen die
stonden- en staan- te " juichen" bij het overlijden van weer een Nederlandse militair
in Afghanistan dus ook een ban ontvangen?![]()
quote:kan ik zonder gewetensbezwaar neerpennen dat het enige wat helpt is alle *****op de verjaardag per persoon 20 kogels door de kop jagen zodat je er binnen een jaar er vanaf bent.
Aanmoedigen of toejuichen, wat is het verschil?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 18:52 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Hoe gaat of je wel of niet juicht. Ikzelf wordt er niet warm of koud van als er Nederlandse militairen omkomen, ik moedig het de Taliban alleen maar aan. Maar toejuichen zal ik het nooit.
Je moet namelijk niet juichen, maar je kunt wel je sympathie voor dingen uitspreken.
Ik zie idd ook niet zoveel verschil in dat toejuichen of aan moedigen nog meer Nederlanders te doden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 18:52 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Hoe gaat of je wel of niet juicht. Ikzelf wordt er niet warm of koud van als er Nederlandse militairen omkomen, ik moedig het de Taliban alleen maar aan. Maar toejuichen zal ik het nooit.
Je moet namelijk niet juichen, maar je kunt wel je sympathie voor dingen uitspreken.
Uhm die mod ik dus wel wanneer ik hem zie. Een banaanvraag doe ik niet gauw, of je moet je medeuser met gevoel dood gaan wensen. Dus bedreigen. net als oproepen tot haat en een afspraak willen regelen? Ja, dan ga ik een ban aanvragen. De uiteindelijke beslissing ligt dus niet bij ons. Daar ooit al bij nagedacht? Dan zal je ook bij de FA's moeten zijn.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:21 schreef StateOfMind het volgende:
Bovendien waren er toendertijd toen er 2 NL militairen kort na elkaar sneuvelden wel degelijk een aantal users die stonden te juichen; sterker nog: ze hoopten op nog veel meer dode NL militairen.
Deze users mochten daarna ook vrolijk doorposten. Niks geen 48-uurs ban, laat staan een weekban.
Gelijke monniken, gelijke kappen. Alleen zijn sommige monniken blijkbaar iets gelijker dan anderen.
barking up the wrong tree herequote:Op zaterdag 17 oktober 2009 18:13 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Als deze lijn consequent doorgetrokken zou worden hebben al de mensen die
stonden- en staan- te " juichen" bij het overlijden van weer een Nederlandse militair
in Afghanistan dus ook een ban ontvangen?![]()
Dat zouden er nogal wat geweest zijn dus, helaas is in MED daar niets over terug
te vinden, zoals gebruikelijk.
Zal me er verder niet mee bemoeien maar blijf bovenstaand toch een vreemd verschijnsel vinden.
of ik doe helemaal nix want het is niet mijn probleemquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 17:43 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Of je maakt notes inkijken gewoon gratis, en je vraagt wat meer subsidie van de regering. Wellicht wat allochtonen in dienst nemen in een nutteloos forum en je krijgt een paar ton extra.
Oh dus als ik had gezegd "mooi dat het vliegtuig neerstortte" dan was het ineens een ander verhaal? Dit is nou gewoon typisch weer een voorbeeld van een door het MDI geteisterde Fok.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 18:52 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Hoe gaat of je wel of niet juicht. Ikzelf wordt er niet warm of koud van als er Nederlandse militairen omkomen, ik moedig het de Taliban alleen maar aan. Maar toejuichen zal ik het nooit.
Je moet namelijk niet juichen, maar je kunt wel je sympathie voor dingen uitspreken.
Wellicht maakt Danny er geen issue van.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
of ik doe helemaal nix want het is niet mijn probleem
ik ben technisch gezien trouwens allochtoon ... waarom krijgen we nog geen subsidie?
Nee want die randdebiel verklaard het eventjes net zo goed weer hierboven en ik zie niks gebeuren, niet eens een edit.quote:
het is ook geen issue ... Danny kan je notes al inzien, ik ookquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wellicht maakt Danny er geen issue van.
Ik leg het uit, hij herhaald het nog eens vanuit "het maakt me niet uit". Toch een miniem verschil, maakt me verder ook niet uit wat je er mee doet, het is alleen ontzettend smakeloos. Mensen sterven voor hem uit de naam van de Nederlandse leeuw en hij staat hier te krijsen hoe snel ze over de kling moeten worden gejaagd.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:15 schreef sp3c het volgende:
nee hij legt het uit
deed jij eerder ook over je hoezeeeee dode Iranezen
werd ook niet geedit of wel?
Nee inderdaad, wat dat betreft is het beter om aantijgingen verhuld te houden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is ook geen issue ... Danny kan je notes al inzien, ik ook
lekker belangrijk of je het zelf kan
Mee eens, vind die uitspraak ook echt niet kunnen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik leg het uit, hij herhaald het nog eens vanuit "het maakt me niet uit". Toch een miniem verschil, maakt me verder ook niet uit wat je er mee doet, het is alleen ontzettend smakeloos. Mensen sterven voor hem uit de naam van de Nederlandse leeuw en hij staat hier te krijsen hoe snel ze over de kling moeten worden gejaagd.
ja als een ander het doet is het altijd wel ergquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik leg het uit, hij herhaald het nog eens vanuit "het maakt me niet uit". Toch een miniem verschil, maakt me verder ook niet uit wat je er mee doet, het is alleen ontzettend smakeloos. Mensen sterven voor hem uit de naam van de Nederlandse leeuw en hij staat hier te krijsen hoe snel ze over de kling moeten worden gejaagd.
Bij deze dan, denk je dan werkelijk dat die achterlijke Iraanse militairen me ook maar ene ruk kunnen schelen i.t.t. onze strijdkrachten? Al zou het hele leger daar in hel en verdoemenis flikkeren en uitbranden dan kon het me nog niets schelen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja als een ander het doet is het altijd wel erg
Merkwaardig omdat het nagenoeg altijd dezelfde mensen zijn die dat soort uitspraken doenquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik kijk eerst naar de geschiedenis van de user in kwestie en als die een flinke lijst notes vergelijkbare uitspraken doet dan vraag ik daar idd een ban voor ja, ben ik toen niet tegen gekomen
Waarschijnlijk, derhalve een fijne zaterdagavond gewenst sp3c.quote:barking up the wrong tree here
Wis en waarachtig, wat prachtig. Ik zal me vanaf heden in dergelijke uitspraak maar zo formuleren als vijfhonderd want dan kan ik overal mee weg komen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:32 schreef sp3c het volgende:
ja dat jij een rotventje bent dat wisten we al, hoef je niet uit te spellen
maar als dat hele leger in een vliegtuigongeluk de hel en verdoemenis infikt dan moet je niet in het desbetreffende topic gaan feesten want dan vraag ik weer een ban aan, je lijst met notes zal tegen die tijd toch wel voldoende uitgebreid zijn
ik zeg niet dat ik geen notes zie staan ik zeg dat ik geen hele lijst vergelijkbare notes zie staan, het is wel degenlijk notewaardig en ja ook mods worden hier en daar genote maar die topics beginnen plotseling en gaan heel erg hard dus er word ongetwijfeld hier en daar ook wat gemistquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:29 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Merkwaardig omdat het nagenoeg altijd dezelfde mensen zijn die dat soort uitspraken doen
in het voorbeeld wat ik gaf. Je kunt er de topics op nakijken.
Als jij geen notes ziet staan bij die mensen betekent dat, dat het blijkbaar niet note-waardig is als je de dood van Nederlandse militairen terecht vindt en/of hoopt op meer en/of vervolgens staat te juichen.
van hetzelfdequote:[..]
Waarschijnlijk, derhalve een fijne zaterdagavond gewenst sp3c.
die komt er ook niet mee weg maar in Feedback magtie zich gewoon verklaren als het ter sprake komtquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wis en waarachtig, wat prachtig. Ik zal me vanaf heden in dergelijke uitspraak maar zo formuleren als vijfhonderd want dan kan ik overal mee weg komen.![]()
zit er dan niet zo om te zeurenquote:Overigens groeit mijn lijst met notes wel gestaag ja, maar het is maar goed dat die notes geen reet uitmaken, dus blijf maar plakken die notities.
die mensen zijn er nietquote:Als er hier mensen zijn die mogen zeggen dat de Nederlandse militairen dood mogen dan ga ik er faliekant tegen in.
Desalniettemin mogen die landverraders wel *****.
je mening is het probleem niet, de manier waarop je die uit is het probleemquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 20:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Oh en ik ben geen rotventje, m'n mening staat sommigen gewoon niet aan.
Juichen doe je openlijk en met vreugde, aanmoedigen is meer persoonlijk en genuanceerd, maar daar hoeft geen vreugde achter te zitten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:22 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik zie idd ook niet zoveel verschil in dat toejuichen of aan moedigen nog meer Nederlanders te doden.
Hoef je me ook niet uit te leggen. Van mij krijgt sp3c groot gelijk. Ik mod trouwens ook wanneer elke Iraniër etc doodgewenst gaat worden.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:24 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Juichen doe je openlijk en met vreugde, aanmoedigen is meer persoonlijk en genuanceerd, maar daar hoeft geen vreugde achter te zitten.
Oké fijn, ik zal er eens op gaan letten, maar niet verzaken die meuk weg te halen dan hé?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 21:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
die komt er ook niet mee weg maar in Feedback magtie zich gewoon verklaren als het ter sprake komt
Ach het is een laf systeem, geen kudos voor de "notities", een bij elkaar verzameld hoopje commentaar van mods zonder context.quote:zit er dan niet zo om te zeuren
Er was een heel topic vol met die mensen, en ik kan het weten want ik heb ze het fijne er van verteld wat ik er van vond.quote:die mensen zijn er niet
Juich zelf eens, en moedig eens iemand aan. Zit een wezenlijk verschil tussen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]_!
Jaaaaa ik zie de nuance, heel duidelijk.
"Goed zo Taliban, ga door, ik sta volledig achter jullie!"quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:37 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Juich zelf eens, en moedig eens iemand aan. Zit een wezenlijk verschil tussen.
Maar waarom moedig je de Taliban aan? Dat begrijp ik niet. En als er geen vreugde achter zit, wat zit er dan achter? Wil het echt graag weten waarom je de Taliban boven 'onze jongens' stelt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:24 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Juichen doe je openlijk en met vreugde, aanmoedigen is meer persoonlijk en genuanceerd, maar daar hoeft geen vreugde achter te zitten.
Maar ik weet dat jullie rechtvaardig modden en geen onderscheid maken als iemand juicht bij meer Nederlandse doden of bij meer Afghaanse doden.
Zoals je ook hebt getypt
Dat is nou juichen. Het eerste is dubieus, maar je kunt daar niet achter de intentie komen, dus puur op tekst is dat geen juichen.quote:
Ik moedig de Taliban aan omdat ik ze bewonder. Dat heeft niks met vreugde te maken, het is een wrede beweging die de islam verkeerd interpreteert en excessen goedpraat. Desondanks zie ik ook de bewonderenswaardige kanten, zoals hun gerechtvaardigde strijd tegen de externe machten die ik bij ze aanmoedig. Het is het gevoel dat je kunt hebben bij een kunstwerk.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar waarom moedig je de Taliban aan? Dat begrijp ik niet. En als er geen vreugde achter zit, wat zit er dan achter? Wil het echt graag weten waarom je de Taliban boven 'onze jongens' stelt.
You're walking a very very thin line there, en ik ben helemaal niet aan het trollen, maar wat je hier verkondigd, en over de Nederlandse soldaten. Ik mag hopen dat je werkelijk er nooit een in het echt tegenkomt en deze mening deelt, want je komt er niet van af zonder blauwe plekken.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:49 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Juichen bij voor Nederland ernstig nieuws is verkeerd en kwetst mensen, maar aanmoedigen is iets anders. Het is aan de mensen hoe ze dat interpreteren, maar het taxonomische verschil ertussen is wezenlijk.
Sorry, maar dit is bijna bedreigen en zeker trollen, weet je wel wat je doet?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
You're walking a very very thin line there, en ik ben helemaal niet aan het trollen, maar wat je hier verkondigd, en over de Nederlandse soldaten. Ik mag hopen dat je werkelijk er nooit een in het echt tegenkomt en deze mening deelt, want je komt er niet van af zonder blauwe plekken.
Ik ken persoonlijk militairen, en wat je hier zegt, ik krijg werkelijk de neiging om je zo hard voor je bek te slaan jonge, maar ga je gang, "moedig" je Taliban maar aan. En ja, je bent een landverrader.
Ook al krijg ik hier weer 'n note voor, het is het godverdomme driedubbel en dwars waard.
Ja dat weet ik, en er is geen woord uit die post die te misinterpreteren is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:02 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Sorry, maar dit is bijna bedreigen en zeker trollen, weet je wel wat je doet?
Maar waarom?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja dat weet ik, en er is geen woord uit die post die te misinterpreteren is.
Omdat de beesten die jij "aanmoedigt" onze jongens moedwillig om zeep helpen, en aanzetten tot aanslagen naar onschuldige burgers. En jij staat er bij ze "aan te moedigen" (in volkstermen; ze toe te juichen). Zoals ik al zei ken ik persoonlijk militairen en jij staat hier lekker even een twee drie te verkondigen dat de Taliban ze maar om zeep moet helpen.quote:
Heb je mijn posts dan niet gelezen? Als je dat niet begrijpt is dat nog geen reden om te lopen bedreigen en trollen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Omdat de beesten die jij "aanmoedigt" onze jongens moedwillig om zeep helpen, en aanzetten tot aanslagen naar onschuldige burgers. En jij staat er bij ze "aan te moedigen" (in volkstermen; ze toe te juichen). Zoals ik al zei ken ik persoonlijk militairen en jij staat hier lekker even een twee drie te verkondigen dat de Taliban ze maar om zeep moet helpen.
Ziekmakend, ik hoop nooit met je van doen te krijgen.
Ik heb ze gelezen, anders stond ik hier niet te reageren ofwel?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:08 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Heb je mijn posts dan niet gelezen? Als je dat niet begrijpt is dat nog geen reden om te lopen bedreigen en trollen.
Ik ga niet meer op je in. Je zal het nu niet begrijpen. Ooit dacht ik zoals jou, maar nu gelukkig niet meer.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb ze gelezen, anders stond ik hier niet te reageren ofwel?
Je kan er omheen lullen zoals je wilt en met de meest "goedpratende" argumenten komen, feit is dat je mensen aanmoedigt die moedwillig onze mensen en burgers neerschieten omdat ze het oneens zijn met hun visie op die schijtreligie.
Ik denk dat je in grootvaders tijd gewoon een NSB'er werd genoemd, maar ik hou het maar op landverrader
Ik vind het onvoorstelbaar dat je de Taliban op zijn minst verdedigt, maar ze tevens bewondert. En de vergelijking met een kunstwerk begrijp ik al helemaal niet.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:49 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Ik moedig de Taliban aan omdat ik ze bewonder. Dat heeft niks met vreugde te maken, het is een wrede beweging die de islam verkeerd interpreteert en excessen goedpraat. Desondanks zie ik ook de bewonderenswaardige kanten, zoals hun gerechtvaardigde strijd tegen de externe machten die ik bij ze aanmoedig. Het is het gevoel dat je kunt hebben bij een kunstwerk.
Het kan je laten walgen en betoveren tegelijk omdat het juist niet eenduidig is en kan staan voor hogere waarden die je respect oproepen.
Juichen bij voor Nederland ernstig nieuws is verkeerd en kwetst mensen, maar aanmoedigen is iets anders. Het is aan de mensen hoe ze dat interpreteren, maar het taxonomische verschil ertussen is wezenlijk.
Nee dat klopt, nu steun je terrorisme. Wellicht bekeerd tot de Islam in afgelopen jaren?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:14 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Ik ga niet meer op je in. Je zal het nu niet begrijpen. Ooit dacht ik zoals jou, maar nu gelukkig niet meer.
Dit inderdaad, er gaan tientallen soldaten dood om ons land te vertegenwoordigen en deze jostie staat er bewonderenswaardig tegenover. Onacceptabel pur sang en ik ben het volledig met je eens. Overigens zou vijfhonderd eens het lef moeten hebben dit te zeggen tegen collega's van gesneuvelden of directe familie.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je juicht niet maar je moedigt wel aan en dat is onverteerbaar voor mij en waarschijnlijk voor de ouders die hun zoon verloren hebben aan de Taliban nog veel meer.
Ik snap je niet, Vijfhonderd.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee dat klopt, nu steun je terrorisme. Wellicht bekeerd tot de Islam in afgelopen jaren?
Ik ben niet blind, maar blijf lekker in je waanzin sudderen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:30 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
![]()
Je begrijpt het totaal niet. Waarom reageer je dan nog? Om na te trappen?
Lastig hé, mensen met een gezouten, andere mening die formeel door de beugel kan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dit inderdaad, er gaan tientallen soldaten dood om ons land te vertegenwoordigen en deze jostie staat er bewonderenswaardig tegenover. Onacceptabel pur sang en ik ben het volledig met je eens. Overigens zou vijfhonderd eens het lef moeten hebben dit te zeggen tegen collega's van gesneuvelden of directe familie.
Ik ben ook niet blind, maar val anderen niet lastig in jouw waanzin.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik ben niet blind, maar blijf lekker in je waanzin sudderen.
Agressief ventjequote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
You're walking a very very thin line there, en ik ben helemaal niet aan het trollen, maar wat je hier verkondigd, en over de Nederlandse soldaten. Ik mag hopen dat je werkelijk er nooit een in het echt tegenkomt en deze mening deelt, want je komt er niet van af zonder blauwe plekken.
Ik ken persoonlijk militairen, en wat je hier zegt, ik krijg werkelijk de neiging om je zo hard voor je bek te slaan jonge, maar ga je gang, "moedig" je Taliban maar aan. En ja, je bent een landverrader.
Ook al krijg ik hier weer 'n note voor, het is het godverdomme driedubbel en dwars waard.
Sterk staaltje zelfreflectie van je, je komt alleen van stal als je mij zwart kan maken of niet? Achterlijke relkloon.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef hans3000 het volgende:
[..]
Agressief ventje!
[ afbeelding ]
Jouw foto?
Ik zie ook geen verschil. En nee, ik bewonder ze voor geen meter. Iemand bewonderen om wrede dingen?quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 22:49 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Ik moedig de Taliban aan omdat ik ze bewonder. Dat heeft niks met vreugde te maken, het is een wrede beweging die de islam verkeerd interpreteert en excessen goedpraat. Desondanks zie ik ook de bewonderenswaardige kanten, zoals hun gerechtvaardigde strijd tegen de externe machten die ik bij ze aanmoedig. Het is het gevoel dat je kunt hebben bij een kunstwerk.
Het kan je laten walgen en betoveren tegelijk omdat het juist niet eenduidig is en kan staan voor hogere waarden die je respect oproepen.
Juichen bij voor Nederland ernstig nieuws is verkeerd en kwetst mensen, maar aanmoedigen is iets anders. Het is aan de mensen hoe ze dat interpreteren, maar het taxonomische verschil ertussen is wezenlijk.
Die zou ik dan graag wel willen weten, want het onderwerp lijkt me interessant. Als het geen nieuws is, dan wel in het kader van achtergronden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 19:40 schreef paddy het volgende:
Ow, had hem al gesloten. er was trouwens al een topic met wel een nieuwsbericht, maar die weet ik zo niet meer.
Ik zal morgen even gaan zoeken.quote:Op zondag 18 oktober 2009 02:20 schreef isogram het volgende:
[..]
Die zou ik dan graag wel willen weten, want het onderwerp lijkt me interessant. Als het geen nieuws is, dan wel in het kader van achtergronden.
Als er toch geen topic blijkt te zijn, zou Het discrimineren zit de moslims in het bloed. opnieuw open kunnen.
Je begrijpt het ook niet. Je ziet de nuance niet.quote:Op zondag 18 oktober 2009 01:58 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ik zie ook geen verschil. En nee, ik bewonder ze voor geen meter. Iemand bewonderen om wrede dingen?
Eigenlijk net zoiets als de Zionisten zeg maar? Ze bewonderen om hun vechten voor hun grote zaak die voor mensen gerechtvaardigd is? Maar je weet dat ze ook wrede dingen doen. Maar toch wil je de zionisten aanmoedigen om door te gaan, want je hebt bewondering voor hun verzet in het verleden tegen alle aanvallen?
Net als Amerika die elk land waar vrouwen onderdrukt worden en mensen geen of nauwelijks rechten hebben en ze de landen hun wil brengen? Nobel streven toch? Dus je vindt aanmoedigen prima wanneer enkele soldaten de moslims daar tot het bot vernederen en hun waardigheid afpakken? Ze aanmoedigen door te gaan omdat het toch voor de goede zaak is?
Zo kom je er welIk troll niet. Hoop in ieder geval dat je juichen, want dat doe je echt wel met je reactie, gewoon gemod gaat worden.
Nu begrijp je misschien ook juist de ongevoelige reacties bij de mishandelingen van moslims in die gevangenis. Koud en kil.
Maar idd, jij mag net zo je mening hebben als ook elke user dat mag. Doe alleen niet alsof een user die je mening niet deelt loopt te trollen, want sommigen zeggen hetzelfde, alleen dan niet voor jouw goede zaak, maar die voor in gedachten hun goede zaak. En ook hun mogen dan gewoon hun mening zeggen, zonder dat jij ze de mond wil snoeren.
Ook zo iemand die niet kan denken in nuancés, getuige je korte ban en bovenstaande reactie.quote:Op zondag 18 oktober 2009 07:33 schreef Dr.Nikita het volgende:![]()
@vijfhonderd krijgt waarschijnlijk binnenkort een gratis vakantiestripje naar Uruzgan aangeboden van de Taliban. Ze zitten daar nogal te springen om vrijheidsstrijders en als extra aanbieding worden ook gratis en voor niets gordels met vele opbergvakken inclusief inhoud weggegeven.
Niet om het één of ander maar wat die kleuter uitkraamt doet mijn agressieve oerinstinkten van zolder halen om zijn ogen uit te krabben.
Toch vreemd hè, dat iedereen het faliekant met je oneens is en dat je mening massaal agressie oproept. Maar zo is het altijd bij kinderen, "iedereen doet het fout, en ik niet!".quote:Op zondag 18 oktober 2009 11:44 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Ook zo iemand die niet kan denken in nuancés, getuige je korte ban en bovenstaande reactie.
Flikker toch op met je nuances. Er is NIETS om te nuanceren met wat je hier uitkraamt, het is puur extremisme. Ik vraag mij werkelijk af wat jij in een seculier land doet.quote:Op zondag 18 oktober 2009 11:44 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Ook zo iemand die niet kan denken in nuancés, getuige je korte ban en bovenstaande reactie.
Het is je maintiendrai en wat jij maintiendrait is zeker zo verwerpelijk als hetgeen je vijfhonderd kwalijk neemt.quote:Op zondag 18 oktober 2009 12:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee zeer zeker niet, bij mij viert de vaandel "Je Maintendrai" en bij hem "Allah akbar" toch een subtiel verschil op een NEDERLANDS forum. Overigens staat het je vrij mijn posts te negeren als je wenst, je kan er zelfs voor kiezen er niet op te reageren, goed hè?
Wat ik behoud is verwerpelijk?quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:02 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Het is je maintiendrai en wat jij maintiendrait is zeker zo verwerpelijk als hetgeen je vijfhonderd kwalijk neemt.
Inderdaad... de denkbeelden die jij hooghoudt, het perverse beeld dat jij schijnbaar hebt van Nederland en haar normen en waarden, en de manier waarop jij deze denkt te moeten behouden en uitdragen zijn verwerpelijk.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat ik behoud is verwerpelijk?
Naar mijn weten is er niks verwerpelijks aan de staat Nederland, maar als je anders denkt dan is dat jouw mening natuurlijk. Zolang je maar geen onzin gaat uitkramen als dat je de dood van Nederlandse militairen en internationaal terrorisme "aanmoedigt" vind ik het best.
Oh sorry hoor, kapitalistisch zwijn dat ik ben.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:07 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Inderdaad... de denkbeelden die jij hooghoudt, het perverse beeld dat jij schijnbaar hebt van Nederland en haar normen en waarden, en de manier waarop jij deze denkt te moeten behouden en uitdragen zijn verwerpelijk.
Het was dezelfde nuance als de post die ik aanhaalde, Je bent net zo'n user die de mishandelingen in die gevangenis bagatelliseerde. Dus qua hypocriet zijn moet je eens in de spiegel kijkenquote:Op zondag 18 oktober 2009 11:44 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Je begrijpt het ook niet. Je ziet de nuance niet.
Jij wilt uiteindelijk mensen de mond snoeren, pech voor je.
Ik vind je erg hypocriet.
Beetje laffe reactie, bovendien over mondsnoeren te pratenquote:Op zondag 18 oktober 2009 11:44 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Ook zo iemand die niet kan denken in nuancés, getuige je korte ban en bovenstaande reactie.
Vertel eens, waarom zou je moordende moslimextremisten geen tyfuslijers mogen vinden? Dus, idioten die o.a. de keel doorsnijden van anderen en vliegtuigen in gebouwen boren om een paar van de vele zwakzinnige dingen te noemen uit naam van een geloof waar duizenden onschuldigen letterlijk zijn vermoord.quote:Die user heeft haar ban al gehad. Denk niet dat ze snel weer die fout maakt. (die reactie kon idd ook niet door de beugel)
Heb het niet over moordenaars, beesten noemen, maar een heel volk dood willen maken wat ik dan lees uit deze zin die je ook ergens geplaatst hebt?quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vertel eens, waarom zou je moordende moslimextremisten geen tyfuslijers mogen vinden? Dus, idioten die o.a. de keel doorsnijden van anderen en vliegtuigen in gebouwen boren om een paar van de vele zwakzinnige dingen te noemen uit naam van een geloof waar duizenden onschuldigen letterlijk zijn vermoord.
Het spijt me wel als ik op lange tenen trap maar hoe dan ook, ik vind dergelijke lieden tyfuslijers al bannen ze mij voorgoed, ik zal daar mijn mening geen millimeter om veranderen.
Voor de sterretjes stond een naam van een volk begreep ik.quote:kan ik zonder gewetensbezwaar neerpennen dat het enige wat helpt is alle *****op de verjaardag per persoon 20 kogels door de kop jagen zodat je er binnen een jaar er vanaf bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |