Ah, namen en rugnummersquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tuurlijk Paddy, de users, waaronder ik, zien ze vliegen.
Ik meld me alvast, overigens niet voor jou persoonlijk maar Fok in z'n algemeenheid. Als ik al een ban krijg voor één woord over een vliegtuig dan zouden anderen al lang een perm moeten hebben.quote:
Dus niet voor mij persoonlijk? Voor wie dan allemaal?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik meld me alvast, overigens niet voor jou persoonlijk maar Fok in z'n algemeenheid. Als ik al een ban krijg voor één woord over een vliegtuig dan zouden anderen al lang een perm moeten hebben.
Moderatie in z'n algemeenheid, je wou toch namen en rugnummers weten van users die het oneens waren met moderatie? Ik meld me gewoon, of is dat weer niet goed?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Dus niet voor mij persoonlijk? Voor wie dan allemaal?
Waar Ryan het ook even niet eens was met de moderatie en toen sp3c als aanfluiting zagquote:. maar dat je elkaar niet voor rotte vis (of potentiele moordenaar) uit moet gaan lopen maken mag ook zonder sticky toch duidelijk zijn
[NWS FB] feedback zonder fratsenquote:Nee, meneer haalt uit fatsoen dingen weg. .
Aanfluiting ben je. .
Ongehoord, je slaat alles.
Ja, die is een aanfluiting idd. Waar zeg ik dat dat niet zo is?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:44 schreef paddy het volgende:
Oh ja, wil ook even terug verwijzen naar deze
[..]
Waar Ryan het ook even niet eens was met de moderatie en toen sp3c als aanfluiting zag
[..]
[NWS FB] feedback zonder fratsen
En uiteraard alleen wanneer hij het niet met je eens is
Uiteraard is dat genoeg.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Moderatie in z'n algemeenheid, je wou toch namen en rugnummers weten van users die het oneens waren met moderatie? Ik meld me gewoon, of is dat weer niet goed?
Volgens mij ben ik bijna 8½ jaar op Fok! en heb ik 1 x iemand uitgescholden (ergens in 2005). Gewoonlijk word ik uitgescholden, wat mij op zich niet uitmaakt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Uiteraard is dat genoeg.
En ik wil juist duidelijk maken dat het nooit goed is, want doen we niets, krijgen we gejank? Halen we het bashen weg? Krijgen we weer gejank.
Snap je mijn punt?
Vandaag was ik die verdachtmakingen qua selectief modereren een keer zat. Heeft lang geduurd, maar ja, ben ook maar een mens.
En Rayan? Jij bent trouwens helemaal niet vies van een flinke scheldpartij, maar meldt wel het schelden naar jou toe. Hoe moet ik dat zien?
Weet je Paddy, het gaat de meeste users niet eens om het modereren van topics, of het sluiten van bepaalde topics. Waar het wel om gaat is dat users als Meki hier de godganze dag, maand in maand uit, kunnen kankeren met Nazi vergelijkingen en iedereen uitschelden voor Nazi en ik godverdomme nooit een melding zie in "meld topic" dat ze ook maar een kleine ban van een paar uur hebben.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Uiteraard is dat genoeg.
En ik wil juist duidelijk maken dat het nooit goed is, want doen we niets, krijgen we gejank? Halen we het bashen weg? Krijgen we weer gejank.
Snap je mijn punt?
Vandaag was ik die verdachtmakingen qua selectief modereren een keer zat. Heeft lang geduurd, maar ja, ben ook maar een mens.
En Rayan? Jij bent trouwens helemaal niet vies van een flinke scheldpartij, maar meldt wel het schelden naar jou toe. Hoe moet ik dat zien?
Zoals ik al zei; dan moet je bij de A's of FA's zijn. Ik heb nooit klachten gehad. Er zijn wel waarschuwingen over jou doorgekomen. Dit doe je dus ook bij alle mods die je geflame en gescheld weghalen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die is een aanfluiting idd. Waar zeg ik dat dat niet zo is?
Je moet weten wanneer je een stapje achteruit moet doen, en het aan een ander over moet laten, Paddy, en dat weten jullie niet, je uitleg wordt ingewikkelder en ingewikkelder, ondertussen laat je dingen gebeuren die niet zouden moeten gebeuren en edit je lukraak andere dingen weg of sluit je dan wel laat je over aan andere instanties, en de schermutselingen worden almaar talrijker in aantal. Het is geen schande om een stapje achteruit te doen. Wel is het vervelend om op deze manier door te worstelen.
Ben je nu al zo in het nauw gebracht dat je hier leugens gaat verkondigen? Snap je mijn boodschap nu?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Zoals ik al zei; dan moet je bij de A's of FA's zijn. Ik heb nooit klachten gehad. Er zijn wel waarschuwingen over jou doorgekomen. Dit doe je dus ook bij alle mods die je geflame en gescheld weghalen.
En ik zie misschien niet alles, maar ben niet selectief. En dat vind jij dus wel?
Ik zou voor de grap je notes eens opvragenquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik bijna 8½ jaar op Fok! en heb ik 1 x iemand uitgescholden (ergens in 2005). Gewoonlijk word ik uitgescholden, wat mij op zich niet uitmaakt..
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben je nu al zo in het nauw gebracht dat je hier leugens gaat verkondigen? Snap je mijn boodschap nu?
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik zou voor de grap je notes eens opvragen
Ja, daar staat niet in dat ik mensen uitscheld hoor, misschien moet jij ze nog eens lezen. Ik heb het nl. niet nodig om mensen uit te schelden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik zou voor de grap je notes eens opvragen
Wanneer ik users zie uitgescholden worden voor Nazi? Note ik dat en haal ik dat weg. Heb ik het nog niet over de kloons. Zoals ik eerder al zei, ik maak daar geen verschil in.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Weet je Paddy, het gaat de meeste users niet eens om het modereren van topics, of het sluiten van bepaalde topics. Waar het wel om gaat is dat users als Meki hier de godganze dag, maand in maand uit, kunnen kankeren met Nazi vergelijkingen en iedereen uitschelden voor Nazi en ik godverdomme nooit een melding zie in "meld topic" dat ze ook maar een kleine ban van een paar uur hebben.
Er wordt altijd maar dan ook steenvast altijd een oogje toegeknepen naar hen twee, en degenen die er op in gaan krijgen per dag een note of twee en als het even meezit een ban meegeslingerd. Dat is zum kotsen, niet de zielige moderaties in een paar topics, dat is peanuts.
Zie het grotere plaatje nou eens van wat we bedoelen, niet een of twee zinnetjes in een of ander randdebiel topic.
Ga dan maar even kijken in het topic dat ik hierboven poste, er zit genoeg "leermateriaal" in.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:00 schreef paddy het volgende:
[..]
Wanneer ik users zie uitgescholden worden voor Nazi? Note ik dat en haal ik dat weg. Heb ik het nog niet over de kloons. Zoals ik eerder al zei, ik maak daar geen verschil in.
Ik dacht dat je zei dat je ging slapen?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:01 schreef Meki het volgende:
Nederland stemt tegen Goldstone rapport (israel)
Twee maal doodwensing van Whiskey_Tango
Weigert normale discussie te voeren en houdt het bij doodwensen.
Blijft nog steeds door met zijn persoonlijke aanvallen
Nee Meki, je moet het genuanceerd zien, weet je nog?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:01 schreef Meki het volgende:
Nederland stemt tegen Goldstone rapport (israel)
Twee maal doodwensing van Whiskey_Tango
Weigert normale discussie te voeren en houdt het bij doodwensen.
Blijft nog steeds door met zijn persoonlijke aanvallen
Als je vindt dat er selectief gemodereerd wordt moet je naar Danny pm'en volgens paddy.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Melding van een topic
De laatste paar pagina's, ik zit er ook hevig te schelden dat weet ik, maar het kan godverdomme gewoon niet door de beugel wat die relmoslim daar allemaal kankert. Ik wordt zelfs vergeleken met Hitler, doe eens wat aan die mongool hier op Fok en bewijs dat er geen selectief moderatie is.
Nu opeens wel ?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee Meki, je moet het genuanceerd zien, weet je nog?
En daar weet mekker alles van.....zie dit FBtopicquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als je vindt dat er selectief gemodereerd wordt moet je naar Danny pm'en volgens paddy.
oow is het nu opeens zielig gaan doen ?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:03 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zei dat je ging slapen?
AryaMehr vroeg je meerdere malen een antwoord, met bronnen.
Daar heb je de tijd niet voor.
Wel om hier je zielig voor te doen?
Je valt steeds verder door de mand meki
Idd, ik dacht laat ik paddy voor zijn en Whiskey daar even op wijzen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:05 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
En daar weet mekker alles van.....zie dit FBtopic
Ik gebuik de alom gerespecteerde moslim modus die hier door het Meldpunt Discriminatie alsmede Fok Administratie gedoogd wordt. Ik dek me in met de moslim knuffelmantel.quote:
Wat wil je zeggen? Dat er selectief gemodereerd wordt?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik gebuik de alom gerespecteerde moslim modus die hier door het Meldpunt Discriminatie alsmede Fok Administratie gedoogd wordt. Ik dek me in met de moslim knuffelmantel.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:07 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat wil je zeggen? Dat er selectief gemodereerd wordt?
Ik wens je niet dood, in tegenstelling tot jou die het tweemaal doetquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik gebuik de alom gerespecteerde moslim modus die hier door het Meldpunt Discriminatie alsmede Fok Administratie gedoogd wordt. Ik dek me in met de moslim knuffelmantel.
Nee klopt, je bent heel redelijk, je noemt me slechts Hitler.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik wens je niet dood, in tegenstelling tot jou die het tweemaal doet
Ik gaf enkel een vergelijking met kritiek die jij hebruikt als provocerend kan uitkomen.en om de vergelijking kracht te geven heb ik een andere vergelijking gebruikt, dat mag is niks mis mee
Nogmaals voor jou dan:quote:
quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:48 schreef paddy het volgende:
[..]
Je wilt niet lezen hè?
Wanneer het een enkele klacht was van jouw hand? Je maakt er een roeping van om te zuigen over selectief modereren, wanneer ik een beslissing neem.
Wanneer je na de jaren dat ik hier mod nog die uitspraak hebt? Ga a.u.b naar Danny met je klacht. Misschien trapt hij in je doorlopende gezuig over selectief modereren, wanneer het een moderatie betreft die niet naar jouw zin is.
Ik heb de FA al een keer gemailed, en ik kreeg geen antwoord. Zo nobel zijn ze, hypocriet volk.quote:
Ja duh, daar is dit topic en daar zijn moderators voor. Waarom mail je dan ook een FA.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb de FA al een keer gemailed, en ik kreeg geen antwoord. Zo nobel zijn ze, hypocriet volk.
Nee, maar op een gegeven moment knapt er wel iets en dan is de nuance ver te zoeken, dan gebruik ik taalgebruik die ze klaarblijkelijk wel begrijpen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:10 schreef Bommenlegger het volgende:
En dat mag jij wel maar anderen niet?
Dit was geen antwoord op een post van jou, maar van meki. alleen in de tijd voor ik op de knop kon drukken om het te versturen stonden er al een paar reply's.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 02:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, maar op een gegeven moment knapt er wel iets en dan is de nuance ver te zoeken, dan gebruik ik taalgebruik die ze klaarblijkelijk wel begrijpen.
Overigens, welterusten.
Meki en Meh7 hebben carte blanche in dit subforum.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Melding van een topic
De laatste paar pagina's, ik zit er ook hevig te schelden dat weet ik, maar het kan godverdomme gewoon niet door de beugel wat die relmoslim daar allemaal kankert. Ik wordt zelfs vergeleken met Hitler, doe eens wat aan die mongool hier op Fok en bewijs dat er geen selectief moderatie is.
qonmann de racistische pvv'er is ook nog niet geband, vreemdquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 07:28 schreef qonmann het volgende:
[..]
Meki en Meh7 hebben carte blanche in dit subforum.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, dat vind jij goed, alles weghalen en sluiten?
Daar stond 'een kankergezwel', en ik zie dat ik aan de hand daarvan een note heb gekregen. Het was overigens een (troll)reactie op een evidente trollpost van user Meki, die bij nadere inspectie uberhaupt alleen maar grossiert in trollposts. Blijkbaar wordt user Meki om onbegrijpelijke redenen de hand boven het hoofd gehouden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 00:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De islam is -edit-zich heeft opgedrongen aan de nietwillende Christenen en Joden in het Heilig Land.
Meki heb ik net zo goed gemod in dat topic. Zou hij Israël of joden als kankergezwellen aanduiden? Zou hij net zo goed een moderatie met een note krijgen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 10:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
[..]
Daar stond 'een kankergezwel', en ik zie dat ik aan de hand daarvan een note heb gekregen. Het was overigens een (troll)reactie op een evidente trollpost van user Meki, die bij nadere inspectie uberhaupt alleen maar grossiert in trollposts. Blijkbaar wordt user Meki om onbegrijpelijke redenen de hand boven het hoofd gehouden.
Ik weet zelf ook wel dat dit een over the top reactie was: zo was het zelfs bedoeld. Echter plaatst Meki alleen maar over the top reacties, die worden af en toe wel gemodereerd, maar het merendeel mag in al zijn onnavolgbaarheid gewoon blijven staan naar ik zie. Niet dat ik dat zo heel erg vind, maar dan moeten anderen ook die ruimte hebben.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Meki heb ik net zo goed gemod in dat topic. Zou hij Israël of joden als kankergezwellen aanduiden? Zou hij net zo goed een moderatie met een note krijgen.
Misschien had ik de hele reactie weg moeten halen, maar dan zou ik jouw punt, wat wel gewoon kan, weghalen
Was meer een soort van hint dus
Was net te laatquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:35 schreef Wheelgunner het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/1356706
Bericht gaat over Fox News, niet Fox in het algemeen.
Bedankt
Een beter milieu begint bij jezelf. Waarom negeer je het niet? Je gaat eerst lopen kankeren (je zegt het zelf) en dan kom je pas hier? Volgens mij was er afspraak over een tent? Is die alweer te klein?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Melding van een topic
De laatste paar pagina's, ik zit er ook hevig te schelden dat weet ik, maar het kan godverdomme gewoon niet door de beugel wat die relmoslim daar allemaal kankert. Ik wordt zelfs vergeleken met Hitler, doe eens wat aan die mongool hier op Fok en bewijs dat er geen selectief moderatie is.
Blijf eens weg uit FB als je niets te melden hebt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 07:28 schreef qonmann het volgende:
[..]
Meki en Meh7 hebben carte blanche in dit subforum.
Jij ook niet zie ik, vreemd... na deze opmerkingquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 08:34 schreef hans3000 het volgende:
[..]
qonmann de racistische pvv'er is ook nog niet geband, vreemd
Als je nu toch werkelijk vindt dat wij geen ruimte geven..dan is het toch wel heel ergquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 11:49 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik weet zelf ook wel dat dit een over the top reactie was: zo was het zelfs bedoeld. Echter plaatst Meki alleen maar over the top reacties, die worden af en toe wel gemodereerd, maar het merendeel mag in al zijn onnavolgbaarheid gewoon blijven staan naar ik zie. Niet dat ik dat zo heel erg vind, maar dan moeten anderen ook die ruimte hebben.
Sinds wanneer is een persoonlijke discussie over zwartmaken van jou of van wie dan ook welkom in topics in NWS? Ik snap best dat jij je gal wil spugen over de achterdocht die je voelt. De PMs die ze blijkbaar naar medeusers stuurt volgens jou, maar vind jij die posts nu werkelijk thuis horen in topics van NWS?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Waarom is mijn opmerking naar Disana's adres verwijderd, ik trek de betichtingen heus niet uit m'n hoge hoed, en het mocht best een keer gezegd worden.
Euhm, een linkje naar welk topic zou handig zijnquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:46 schreef Todesschwalben het volgende:
Waarom kunnen de moderators alhier niet letten op de persoonlijke aanvallen van onder andere Whiskey_Tango, maar ook van Meki? Ik zie nauwelijks inhoudelijke opmerkingen van hen, het gaat alleen maar om de persoon waarmee ze discussiëren.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Waarom is mijn opmerking naar Disana's adres verwijderd, ik trek de betichtingen heus niet uit m'n hoge hoed, en het mocht best een keer gezegd worden.
Dat dus.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 20:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een persoonlijke discussie over zwartmaken van jou of van wie dan ook welkom in topics in NWS?
Jij snapt het wel? Ik niet. Hij kan wel van alles over mij gaan lopen roepen, wie wordt er dan zwartgemaakt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 20:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een persoonlijke discussie over zwartmaken van jou of van wie dan ook welkom in topics in NWS? Ik snap best dat jij je gal wil spugen over de achterdocht die je voelt. De PMs die ze blijkbaar naar medeusers stuurt volgens jou, maar vind jij die posts nu werkelijk thuis horen in topics van NWS?
Ja ik kan het ook wel hardop gaan zitten denken, maar daar worden jullie ook niet wijzer van lijkt me.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 20:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een persoonlijke discussie over zwartmaken van jou of van wie dan ook welkom in topics in NWS? Ik snap best dat jij je gal wil spugen over de achterdocht die je voelt. De PMs die ze blijkbaar naar medeusers stuurt volgens jou, maar vind jij die posts nu werkelijk thuis horen in topics van NWS?
[..]
Doe jezelf niet zo te kort... Wellicht heb je ineens een briljante ingeving!quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ik kan het ook wel hardop gaan zitten denken, maar daar worden jullie ook niet wijzer van lijkt me.
Die heb ik al regelmatig, vandaar dat ik er achter kwam dat er via PM's zwartgemaakt wordt en ik voelde het te melden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:17 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Doe jezelf niet zo te kort... Wellicht heb je ineens een briljante ingeving!
Ik kan niet in jullie PM's kijken. (denk ook niet dat ik die behoefte heb) Ik vind de topics in NWS alleen niet de plek om dit uit te gaan vechten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij snapt het wel? Ik niet. Hij kan wel van alles over mij gaan lopen roepen, wie wordt er dan zwartgemaakt.
Je mag van mij in mijn pm's kijken, er worden hier dingen beweerd waartegen ik me niet kan verdedigen omdat persoon in kwestie ook weet dat je pm's niet mag posten. Ben het met je eens dat het hier niet thuishoort maar vind het ook vreemd dat FB hiervoor wordt gebruikt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:34 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik kan niet in jullie PM's kijken. (denk ook niet dat ik die behoefte heb) Ik vind de topics in NWS alleen niet de plek om dit uit te gaan vechten.
Wij gaan trouwens niet over PM's die users naar elkaar sturen. Volgens mij is dat net zoiets als email, maar voor dat soort vragen moeten jullie denk ik bij de admins zijn
Ik weet dat je PM's niet mag posten, maar je weet donders goed waar ik het over heb.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Je mag van mij in mijn pm's kijken, er worden hier dingen beweerd waartegen ik me niet kan verdedigen omdat persoon in kwestie ook weet dat je pm's niet mag posten. Ben het met je eens dat het hier niet thuishoort maar vind het ook vreemd dat FB hiervoor wordt gebruikt.
Ga je ook klagen bij de politie als er over je geroddeld wordt ofzo ? Moderators gaan niet over PM's en het zal de FA's worst zijn wat anderen via PM over jou zeggen. Groei wat schaamhaar zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Jullie hebben me ook geen PM gestuurd of wel? Ik heb vanmiddag zelfs nog een PM doorgestuurd gekregen, ik zeg helemaal niet dat "jullie" iets hebben tegen Disana, ik vind het alleen schijnheilig om hier het heilige boontje uit te hangen terwijl ze beter weet.
Het was ook maar een FB opmerking, elke keer als ik wat meld lijkt het wel alsof ik een stroom van commentaar krijg.
Ik klaag helemaal niet over hard taalgebruik mits binnen de grenzen, maar waar ik niet tegen kan is de redelijkheid zelve uithangen in dit forum en dan achter de rug om en in het privé gaan staan te "stoken" (quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Ga je ook klagen bij de politie als er over je geroddeld wordt ofzo ? Moderators gaan niet over PM's en het zal de FA's worst zijn wat anderen via PM over jou zeggen. Groei wat schaamhaar zou ik zeggen.
Dit heeft niets met anderen van doen, dus laat maar.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Je mag van mij in mijn pm's kijken, er worden hier dingen beweerd waartegen ik me niet kan verdedigen omdat persoon in kwestie ook weet dat je pm's niet mag posten. Ben het met je eens dat het hier niet thuishoort maar vind het ook vreemd dat FB hiervoor wordt gebruikt.
Beter om je post van voor je edit via pm te bespreken idd.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit heeft niets met anderen van doen, dus laat maar.
Anders moet je contact opnemen met een FA.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Disana, je hebt mij een pm gestuurd vanavond, waarin je me van stoken in het Israël-topic betichtte. Dat vond ik vervelend, daarom heb ik ná je geantwoord te hebben je geblokkeerd, iets wat je nog meende te moeten melden op het topic.
Ik heb het al geëdit, dus wat mij betreft is het klaar.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Anders moet je contact opnemen met een FA.
Sowieso, als het om PM gedoe gaat. Daar is dit topic niet voor bedoeld.
Verklaart u nader?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:48 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Dit topic Gerrit Zalm rooft Scheringa Museum leeg en dit topic Plasterk wil kunstcollectie Scheringa bijeen houden zijn helemaal niet dubbel. In het laatst genoemde topic staat het nieuws bericht alleen gemeld.
Verklaard u nader Paddy.
Je kan het altijd voorleggen aan de FA's en A's.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het al geëdit, dus wat mij betreft is het klaar.
Bedankt voor het meldenquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:17 schreef freako het volgende:
Er zijn inmiddels drie topics over het Scheringa Museum en de (voormalige) inboedel daarvan.
Een topic van afgelopen vrijdag:
Bouw Scheringa Museum voor Realisme gestopt
En twee van vandaag:
Plasterk wil kunstcollectie Scheringa bijeen houden
Gerrit Zalm rooft Scheringa Museum leeg
In ieder geval de laatste twee kunnen gemerged worden. Bij voorkeur met de TT van het tweede topic..
Kan je dat gemiep over pm's uit dit NWS feedback topic houden? Het hoort hier niet en veroorzaakt ruis. Mailen naar de FA's lijkt me beter: forum(at)fok.nl.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 21:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik klaag helemaal niet over hard taalgebruik mits binnen de grenzen, maar waar ik niet tegen kan is de redelijkheid zelve uithangen in dit forum en dan achter de rug om en in het privé gaan staan te "stoken" (). Het is ongepast en onfatsoenlijk, en het stroopt niet met wat ze zegt.
Doe er mee wat je wilt, ik vraag je toch niet mij te steunen, ik weet wel beter van je.
Onzin, ik wees haar enkel op haar signature taalnazi die ze zelf gebruiktquote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:15 schreef capricia het volgende:
En houd dan ook gelijk Meki even in de gaten die mensen voor nazi uitmaakt:
'Stop met megamoskee'
Dat klopt, na al die jaren loop je hier nog steeds dus het is zo onderhand wel duidelijk dat we jou niks kunnen maken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Onzin, ik wees haar enkel op haar signature taalnazi die ze zelf gebruikt
Het zal jou ook niet lukken om smaad aan mij te richten
Dan nog blijft het spelen op de man (vrouw!). En jij zou als geen ander moeten weten dat dat ongewenst is.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Onzin, ik wees haar enkel op haar signature taalnazi die ze zelf gebruikt
Het zal jou ook niet lukken om smaad aan mij te richten
Dat dus... wordt/is werk van gemaakt... van het hele topic... en van de hele groepquote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:15 schreef capricia het volgende:
En houd dan ook gelijk Meki even in de gaten die mensen voor nazi uitmaakt:
'Stop met megamoskee'
Jij dus ookquote:
Overigens ben jij de eerste die daar ging schelden tegen anderen, een beetje de pot verwijt de ketel in dit geval.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:30 schreef gelly het volgende:
Moskee Amersfoort geveild
Geen nieuwswaarde, enkel voer voor achterlijke users en dito opmerkingen. Slotje graag.
Welwillende burgers die mogelijk uit het door hun gehuurde pand gezet zouden kunnenquote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:30 schreef gelly het volgende:
Moskee Amersfoort geveild
Geen nieuwswaarde, enkel voer voor achterlijke users en dito opmerkingen. Slotje graag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |