Je "gelijk" halen door een topic van een maand terug erbij te halen. Als je het toen zo erg vond, had je toen moeten janken, Mekikloon. Dat deed je niet, dus dan ook nu niet mekkeren. Triest figuur dat discussies uit de weg gaat.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
2 topics:
1. Gouda heeft No Go Area
2. Fakkeltocht tegen de PVV in Arnhem op 2 november
In beide topics wordt er aandacht gevraagd voor een tocht.
Topic 1 werd niet gesloten, topic 2 wel. Dat is toch selectief? Ik mag in Feedback toch wel vragen waarom verschillend gemodereerd wordt in geval van gelijkwaardige topics? Als je bij elke "klacht" naar Danny moet, waar is NWS FB dan voor?
Ik ben bij NWS-mods sowieso niet echt de meest geliefde user, dus zodra ik een beetje als jou ga posten heb ik zo een ban te pakken.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ageer je nou tegen hetgeen dat jouw hachje zovaak gered heeft?
Ik betwijfel het, jouw labeltje beschermd je wel bij bepaalde mods.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik ben bij NWS-mods sowieso niet echt de meest geliefde user, dus zodra ik een beetje als jou ga posten heb ik zo een ban te pakken.
Zijn die "bepaalde mods" ook NWS-mods?quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik betwijfel het, jouw labeltje beschermd je wel bij bepaalde mods.
Niet allemaal, sommigen wel.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:26 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zijn die "bepaalde mods" ook NWS-mods?
Sommigen nog wel, meervoud dus. Dat terwijl er maar 3 NWS-mods zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet allemaal, sommigen wel.
Ja, problemen mee ofzo?quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Sommigen nog wel, meervoud dus. Dat terwijl er maar 3 NWS-mods zijn.
Je mag gissen, het zijn er maar 3 zei je toch?quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het probleem is dat je nogal vaag blijft, noem eens namen dan.
Ik krijg altijd de indruk dat je wél de meest geliefde poster bent, gezien de dingen waar jij mee wegkomt.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik ben bij NWS-mods sowieso niet echt de meest geliefde user, dus zodra ik een beetje als jou ga posten heb ik zo een ban te pakken.
Je wilt niet lezen hè?quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
2 topics:
1. Gouda heeft No Go Area
2. Fakkeltocht tegen de PVV in Arnhem op 2 november
In beide topics wordt er aandacht gevraagd voor een tocht.
Topic 1 werd niet gesloten, topic 2 wel. Dat is toch selectief? Ik mag in Feedback toch wel vragen waarom verschillend gemodereerd wordt in geval van gelijkwaardige topics? Als je bij elke "klacht" naar Danny moet, waar is NWS FB dan voor?
Lees je edit eens in feedback man. Hoe duidelijk wil je het hebben.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:55 schreef Meh7 het volgende:
Paddy, je neemt het te persoonlijk allemaal en je haalt allerlei dingen erbij die niets te maken hebben met de topics die je vandaag gesloten hebt. Als je in eerste instantie gewoon had gezegd dat je dat andere topic over het hoofd had gezien en dat het beleid is om elk spamtopic (mits ervan op de hoogte) te sluiten, had ik niets meer kunnen zeggen.
Jij ging echter in de verdediging en probeerde nog een "nuance" te vinden, terwijl die er niet was. (Tegelijkertijd heb je dat andere topic ook op slot gezet, wat nogal tegenstrijdig is)
Zit je nou namen weg te halen? Terwijl je in deze post voor je edit nog over Trigger en Remlof had.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je mag gissen, het zijn er maar 3 zei je toch?
Ja ik zit namen weg te halen, ik kreeg 'n PM.quote:
Ik hou maar op voor nu, voordat je gaat PM'en.quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:04 schreef paddy het volgende:
En die onderbouwde kritiek heb ik weerlegd. Maar dat is niet wat je wil horen. Je mag altijd dingen aangeven. Zo gauw je mij van weeer selectief modereren verdenkt? (doet alsof dat altijd het geval is) is het aan Danny om dit te bepalen.
Ik PM hem daar dan zelf wel over.
Oh ja, een FA stond trouwens achter mijn slotje
Ik PMen? Waarom zou ik dat moeten doen?quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:09 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik hou maar op voor nu, voordat je gaat PM'en.
Ja, toen vond ik ze ook al niet leukquote:
hij bedoelt mijquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het probleem is dat je nogal vaag blijft, noem eens namen dan.
Ik neem een mod die me rotjoch noemt en veelvuldig mod in mijn uitspraken niet iemand die nou per se objectief zou zijn. Nu je zelf al je naam er neer zet kan ik 't ook wel onderschrijven natuurlijkquote:Op maandag 19 oktober 2009 23:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij bedoelt mij
wat grappig is aangezien jij mij regelmatig beschuldigt de andere kant de hand boven de hoofd te houden
ik zie het maar als een compliment
Och en uitleg over dode Nederlandse militairen is "slechts uitleg". Die objectiviteit is me al wel duidelijk, overigens kan ik hoezee amper bestempelen als juichen maar blijkbaar is de mening van Sp3c al genoeg om een admin te laten flippen i.c.m. wat contextloze notes.quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:58 schreef sp3c het volgende:
rotventje zei ik, je moet me geen woorden in de mond leggen ja!
en mensen die gaan juichen om vliegtuigcrashes vind ik rotventjes
zegt verder weinig over objectiviteit ... misschien ga je daar steeds de fout in met je reacties
Ik weet niet of ik hier op in mag gaan, maar ik heb mailcontact gehad met admins erover en ik moest ze godverdomme (excuse my French) zelf wijzen op de context, en daarna niet eens meer een reactie gekregen. De stupiditeit waarmee gemodereerd wordt door de admins waar ik ervaring mee heb is niet van deze wereld.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 00:04 schreef sp3c het volgende:
ja die uitleg van je over dat juichen vond ik ook niet zo verschrikkelijk ... dat juichen zelf schoot me in het verkeerde keelgat
en er staan gewoon linkjes in die notes naar het topic zelf, neem aan dat ze die aanklikken voor de context
whahaha haha ha-ha-ha ja echt lachen héquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 00:16 schreef sp3c het volgende:
wahahaha ... nou dan heb je dikke pech gehad he![]()
ahum, ik denk dat die admins gewoon niet zo´n zin hadden in dit gesprek want je bent toch niet voor rede vatbaar
Ja, Paddy is een goede mod, die sluit alles en haalt alles weg.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 00:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
whahaha haha ha-ha-ha ja echt lachen hé![]()
En dat moet hier moderen, vind je 't gek dat er zoveel klachten zijn, gelukkig zijn er nog anderen als Paddy.
Zoals ik je al eerder zei; ik laat het ook niet om jou te modereren hoor. Ik heb geen vriendjes in NWS, en zo is sp3c ook.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 00:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
whahaha haha ha-ha-ha ja echt lachen hé![]()
En dat moet hier moderen, vind je 't gek dat er zoveel klachten zijn, gelukkig zijn er nog anderen als Paddy.
Vind ik net zo als die van Meh. Ik probeer je te laten posten zodast je punt gehoord gaat worden, maar zoalng users (meeeeervoud dus) met schelden of zuigen hun punt proberen te maken? Zolang zullen users het niet over het punt hebben, maar over het gescheld en gezuig hebbenquote:[quote]Op zaterdag 17 oktober 2009 17:43 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Of je maakt notes inkijken gewoon gratis, en je vraagt wat meer subsidie van de regering. Wellicht wat allochtonen in dienst nemen in een nutteloos forum en je krijgt een paar ton extra.
Inderdaad, daarom ook.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 00:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, Paddy is een goede mod, die sluit alles en haalt alles weg..
Vertel, waar zit jij nu weer meequote:Op dinsdag 20 oktober 2009 00:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, Paddy is een goede mod, die sluit alles en haalt alles weg..
Ja, of het is tijd om een ander het een keer te laten doen, als iedereen over je valt, denk daar maar eens aan.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Zoals ik je al eerder zei; ik laat het ook niet om jou te modereren hoor. Ik heb geen vriendjes in NWS, en zo is sp3c ook.
Er zullen vast ook een paar notes van mijn hand komen die je hebt.
Deze reactie bijvoorbeeld
[..]
Vind ik net zo als die van Meh. Ik probeer je te laten posten zodast je punt gehoord gaat worden, maar zoalng users (meeeeervoud dus) met schelden of zuigen hun punt proberen te maken? Zolang zullen users het niet over het punt hebben, maar over het gescheld en gezuig hebben
En het boeit me niet of iemand mij daarom niet leuk vind. Ben het geneuzel over selectief modereren gewoon zat. De ene dag ben ik zogenaamd de speelbal van links, en de andere dag zogenaamd weer van rechts.
Denk je nu echt dat dit bij sp3c anders is?
Ik ga naar bed. Morgen weer een dag.
Ik zeg niet dat je selectief modereert, daar prijs ik je toch juist om. Overigens ben ik wel van mening dat je genuanceerder en in ieder geval een stuk zakelijker te werk gaat dan Sp3c, dus ik zal op je vraag maar een ja antwoorden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Zoals ik je al eerder zei; ik laat het ook niet om jou te modereren hoor. Ik heb geen vriendjes in NWS, en zo is sp3c ook.
Er zullen vast ook een paar notes van mijn hand komen die je hebt.
Deze reactie bijvoorbeeld
[..]
Vind ik net zo als die van Meh. Ik probeer je te laten posten zodast je punt gehoord gaat worden, maar zoalng users (meeeeervoud dus) met schelden of zuigen hun punt proberen te maken? Zolang zullen users het niet over het punt hebben, maar over het gescheld en gezuig hebben
En het boeit me niet of iemand mij daarom niet leuk vind. Ben het geneuzel over selectief modereren gewoon zat. De ene dag ben ik zogenaamd de speelbal van links, en de andere dag zogenaamd weer van rechts.
Denk je nu echt dat dit bij sp3c anders is?
Ik ga naar bed. Morgen weer een dag.
Ja, want dat betekend dat ze ook het gezeik van Meki en Mekker weghaalt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, dat vind jij goed, alles weghalen en sluiten?
Joh, je leest weer eens niet hè? Over mij? Over ons. En dit is nooit anders geweest. Onze voorgangers kregen precies hetzelfde te horen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, of het is tijd om een ander het een keer te laten doen, als iedereen over je valt, denk daar maar eens aan.
Misschien doe je dit te lang.
Kijk de slotjes naar verhouding eens na johquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, dat vind jij goed, alles weghalen en sluiten?
Ja, en dan hou je niets meer over om over te bekvechten. Een goede mod is zie je niet en grijpt zo min mogelijk in.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, want dat betekend dat ze ook het gezeik van Meki en Mekker weghaalt.
Als dat je definitie is dan kan je ze hier op een hand tellen, misschien wel op één vinger.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dan hou je niets meer over om over te bekvechten. Een goede mod is zie je niet en grijpt zo min mogelijk in.
Dus ik moet de grootbekken hun gang maar laten gaan? Oh nee, alleen je vriendjes hun gang laten gaan natuurlijk, want ook jij meldt wel eens iets over persoonlijke aanvallen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dan hou je niets meer over om over te bekvechten. Een goede mod is zie je niet en grijpt zo min mogelijk in.
Sluiten en weghalen, daar heb ik het over, niet over de bannetjes. Want wat bannetjes betreft zie je dat users die er echt gewoon (objectief dus) een potje van maken, en niet zo maar eens af en toe, gewoon een passe partout lijken te hebben hier. Alsof je er bang van bent, anders kan ik het niet verklaren. Ja, of zoals Drugshond onlangs zei, worden die users hun hand boven het hoofd gehouden door mensen achter de schermen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:14 schreef paddy het volgende:
[..]
Kijk de slotjes naar verhouding eens na joh
Volgens mij begin je overspannen te raken hoor, als je zo reageert.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Dus ik moet de grootbekken hun gang maar laten gaan? Oh nee, alleen je vriendjes hun gang laten gaan natuurlijk, want ook jij meldt wel eens iets over persoonlijke aanvallen.
Maar loop de topics maar na allemaal. PM me maar welke volgens jou onterecht gesloten zijn
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sluiten en weghalen, daar heb ik het over, niet over de bannetjes. Want wat bannetjes betreft zie je dat users die er echt gewoon (objectief dus) een potje van maken, en niet zo maar eens af en toe, gewoon een passe partout lijken te hebben hier. Alsof je er bang van bent, anders kan ik het niet verklaren. Ja, of zoals Drugshond onlangs zei, worden die users hun hand boven het hoofd gehouden door mensen achter de schermen.
Ik ben überhaupt geen mens wat snel een ban aanvraagt. Meer omdat je toch vaak met een heethoofdige kloon opgezadeld komt te zitten. Wanneer ik er één aanvraag? Zal ik ook herhaaldelijk vragen (soms via msn of PM) om de klooncheck te f5en...en nog glippen users er doorheen. Ik edit deze users dan wel vaker. wat jij trouwens een goede post vindt? Kan een andere user wel erg fout vinden. En uiteraard vice versa. Wanneer wij iets niet goed doen? Horen we dat wel van de FA'squote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sluiten en weghalen, daar heb ik het over, niet over de bannetjes. Want wat bannetjes betreft zie je dat users die er echt gewoon (objectief dus) een potje van maken, en niet zo maar eens af en toe, gewoon een passe partout lijken te hebben hier. Alsof je er bang van bent, anders kan ik het niet verklaren. Ja, of zoals Drugshond onlangs zei, worden die users hun hand boven het hoofd gehouden door mensen achter de schermen.
Volgens mij zie jij ze vliegenquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij begin je overspannen te raken hoor, als je zo reageert.
Tuurlijk Paddy, de users, waaronder ik, zien ze vliegen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 01:26 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik ben überhaupt geen mens wat snel een ban aanvraagt. Meer omdat je toch vaak met een heethoofdige kloon opgezadeld komt te zitten. Wanneer ik er één aanvraag? Zal ik ook herhaaldelijk vragen (soms via msn of PM) om de klooncheck te f5en...en nog glippen users er doorheen.
[..]
Volgens mij zie jij ze vliegen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |