NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je "gelijk" halen door een topic van een maand terug erbij te halen. Als je het toen zo erg vond, had je toen moeten janken, Mekikloon. Dat deed je niet, dus dan ook nu niet mekkeren. Triest figuur dat discussies uit de weg gaat.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
2 topics:
1. Gouda heeft No Go Area
2. Fakkeltocht tegen de PVV in Arnhem op 2 november
In beide topics wordt er aandacht gevraagd voor een tocht.
Topic 1 werd niet gesloten, topic 2 wel. Dat is toch selectief? Ik mag in Feedback toch wel vragen waarom verschillend gemodereerd wordt in geval van gelijkwaardige topics? Als je bij elke "klacht" naar Danny moet, waar is NWS FB dan voor?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben bij NWS-mods sowieso niet echt de meest geliefde user, dus zodra ik een beetje als jou ga posten heb ik zo een ban te pakken.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ageer je nou tegen hetgeen dat jouw hachje zovaak gered heeft?
Ik betwijfel het, jouw labeltje beschermd je wel bij bepaalde mods.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik ben bij NWS-mods sowieso niet echt de meest geliefde user, dus zodra ik een beetje als jou ga posten heb ik zo een ban te pakken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zijn die "bepaalde mods" ook NWS-mods?quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik betwijfel het, jouw labeltje beschermd je wel bij bepaalde mods.
Niet allemaal, sommigen wel.quote:
[..]
Zijn die "bepaalde mods" ook NWS-mods?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Sommigen nog wel, meervoud dus. Dat terwijl er maar 3 NWS-mods zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet allemaal, sommigen wel.
Misschien tijd voor een modje extra, aangezien het regelmatig de spuigaten uit lijkt te lopen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ja, problemen mee ofzo?quote:
[..]
Sommigen nog wel, meervoud dus. Dat terwijl er maar 3 NWS-mods zijn.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je mag gissen, het zijn er maar 3 zei je toch?quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het probleem is dat je nogal vaag blijft, noem eens namen dan.
[ Bericht 13% gewijzigd door Whiskey_Tango op 19-10-2009 22:53:01 ]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik krijg altijd de indruk dat je wél de meest geliefde poster bent, gezien de dingen waar jij mee wegkomt.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik ben bij NWS-mods sowieso niet echt de meest geliefde user, dus zodra ik een beetje als jou ga posten heb ik zo een ban te pakken.
Je wilt niet lezen hè?quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
2 topics:
1. Gouda heeft No Go Area
2. Fakkeltocht tegen de PVV in Arnhem op 2 november
In beide topics wordt er aandacht gevraagd voor een tocht.
Topic 1 werd niet gesloten, topic 2 wel. Dat is toch selectief? Ik mag in Feedback toch wel vragen waarom verschillend gemodereerd wordt in geval van gelijkwaardige topics? Als je bij elke "klacht" naar Danny moet, waar is NWS FB dan voor?
Wanneer het een enkele klacht was van jouw hand? Je maakt er een roeping van om te zuigen over selectief modereren, wanneer ik een beslissing neem.
Wanneer je na de jaren dat ik hier mod nog die uitspraak hebt? Ga a.u.b naar Danny met je klacht. Misschien trapt hij in je doorlopende gezuig over selectief modereren, wanneer het een moderatie betreft die niet naar jouw zin is.
Dit is nl niet voor het eerst. En ja zo zijn meer users, maar dan verklaren ze mij ineens voor extreem links
En ik heb je uitgelegd waarom dat andere topic niet is gesloten. Ik denk gewoon niet gezien omdat ik er toen misschien gewoon niet was. Komt wel eens voor op zaterdag of zondag.
Je leest maar gewoon terug.
Misschien zijn er nog wel meer topics van een paar maand terug, wat eigenlijk spam is, en wat ik had moeten sluiten. Boeiend. Ik zag deze dus wel. Net als ik toen die anti-islam oproep zag en sloot.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Paddy, je neemt het te persoonlijk allemaal en je haalt allerlei dingen erbij die niets te maken hebben met de topics die je vandaag gesloten hebt. Als je in eerste instantie gewoon had gezegd dat je dat andere topic over het hoofd had gezien en dat het beleid is om elk spamtopic (mits ervan op de hoogte) te sluiten, had ik niets meer kunnen zeggen.
Jij ging echter in de verdediging en probeerde nog een "nuance" te vinden, terwijl die er niet was. (Tegelijkertijd heb je dat andere topic ook op slot gezet, wat nogal tegenstrijdig is)
Jij ging echter in de verdediging en probeerde nog een "nuance" te vinden, terwijl die er niet was. (Tegelijkertijd heb je dat andere topic ook op slot gezet, wat nogal tegenstrijdig is)
Lees je edit eens in feedback man. Hoe duidelijk wil je het hebben.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:55 schreef Meh7 het volgende:
Paddy, je neemt het te persoonlijk allemaal en je haalt allerlei dingen erbij die niets te maken hebben met de topics die je vandaag gesloten hebt. Als je in eerste instantie gewoon had gezegd dat je dat andere topic over het hoofd had gezien en dat het beleid is om elk spamtopic (mits ervan op de hoogte) te sluiten, had ik niets meer kunnen zeggen.
Jij ging echter in de verdediging en probeerde nog een "nuance" te vinden, terwijl die er niet was. (Tegelijkertijd heb je dat andere topic ook op slot gezet, wat nogal tegenstrijdig is)
Je leest maar terug. Duidelijk uitgelegd en nog verwijt je mij selectief te zijn.
Ik ben daar meestal heel relaxt onder, maar begin er gewoon genoeg van te krijgen, omdat je juist selectief dingen aangeeft. Mag je idd, boeit ook verder niet, maar soms is het gewoon genoeg geweest. Nog een keer zo'n opmerking en ik PM Danny zelf wel
En sta nog steeds achter het feit dat van dat andere topic (wat jij aangaf OMDAT ik die andere sloot|) WEL wat te maken viel, wanneer ik het HAD gezien.
Had ik al uitgelegd voor je mij verdacht van selectief zijn. En je praat ook niet over alleen dit geval selectief zijn.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als ik het niet eens ben met moderatie, zal ik het ook in het vervolg blijven melden in FB. Daar is FB voor. Ik kan jou niet dwingen om anders te modereren, wel kan ik (onderbouwde) kritiek geven.
Zit je nou namen weg te halen? Terwijl je in deze post voor je edit nog over Trigger en Remlof had.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je mag gissen, het zijn er maar 3 zei je toch?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik vind het selectief modden nogal meevallen eigenlijk, vooral als je bekijkt dat een mod niet ieder topic bij kan houden. Zeker niet in NWS waar topics nogal snel lijken te ontsporen/ uit de hand te lopen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
En die onderbouwde kritiek heb ik weerlegd. Maar dat is niet wat je wil horen. Je mag altijd dingen aangeven. Zo gauw je mij van weeer selectief modereren verdenkt? (doet alsof dat altijd het geval is) is het aan Danny om dit te bepalen.
Ik PM hem daar dan zelf wel over.
Oh ja, een FA stond trouwens achter mijn slotje
Ik PM hem daar dan zelf wel over.
Oh ja, een FA stond trouwens achter mijn slotje
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ja ik zit namen weg te halen, ik kreeg 'n PM.quote:
Overigens sta je vrij die namen te laten staan als je wenst, ik zal ze echter voor de zekerheid wel weghalen uit de quotatie. Voor ik weer verwijten naar m'n hoofd krijg.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik hou maar op voor nu, voordat je gaat PM'en.quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:04 schreef paddy het volgende:
En die onderbouwde kritiek heb ik weerlegd. Maar dat is niet wat je wil horen. Je mag altijd dingen aangeven. Zo gauw je mij van weeer selectief modereren verdenkt? (doet alsof dat altijd het geval is) is het aan Danny om dit te bepalen.
Ik PM hem daar dan zelf wel over.
Oh ja, een FA stond trouwens achter mijn slotje
Ik PMen? Waarom zou ik dat moeten doen?quote:
[..]
Ik hou maar op voor nu, voordat je gaat PM'en.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
die PM grapjes waren leuker zonder SCH
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, toen vond ik ze ook al niet leukquote:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
MET SCH waren ze leuker!!!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
hij bedoelt mijquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het probleem is dat je nogal vaag blijft, noem eens namen dan.
wat grappig is aangezien jij mij regelmatig beschuldigt de andere kant de hand boven de hoofd te houden
ik zie het maar als een compliment
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
