Het ging om het volgende maar dan moet je ook lezen wáár ik op reageerde. Ook bevestigd door remlof nav mijn vraag over de ban. Overigens, ik heb het hem uitgelegd maar geen verdere reactie vernomen van hem (wat ik overigens een vrij onbeschofte houding vind daar ik hem persoonlijk benaderd heb) want hij weet dondersgoed dat hij er finaal naast zat.quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:58 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Heb het niet over moordenaars, beesten noemen, maar een heel volk dood willen maken wat ik dan lees uit deze zin die je ook ergens geplaatst hebt?
[..]
Voor de sterretjes stond een naam van een volk begreep ik.
Van mij mag je moordenaars monsters noemen. En ook tyfuslijers. Maar dan wel de moordenaars en niet elke inwoner die uit het land van die moordenaars komt. Ik wil ook niet graag een doodwens op mijn bord wanneer er bijvoorbeeld een aantal blanke Nederlanders een moord plegen. Uit de reactie die eerder aangegeven is, kan ik absoluut niet halen dat je ALLEEN de moordenaars bedoelde.
Ja en daar heb je het dus over 'moslims' en niet 'radicale moslims' of 'fundamentalisten'. Je scheert alle moslims over één kam en noemt ze tyfuslijers.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het ging om het volgende maar dan moet je ook lezen wáár ik op reageerde. Ook bevestigd door remlof nav mijn vraag over de ban. Overigens, ik heb het hem uitgelegd maar geen verdere reactie vernomen van hem (wat ik overigens een vrij onbeschofte houding vind daar ik hem persoonlijk benaderd heb) want hij weet dondersgoed dat hij er finaal naast zat.
Website online: Wat kost de islamiet ons?
Het antwoord was n.a.v. een opmerking over Fitna, heb je de context weer eens niet gelezen Disana?quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja en daar heb je het dus over 'moslims' en niet 'radicale moslims' of 'fundamentalisten'. Je scheert alle moslims over één kam en noemt ze tyfuslijers.
quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het ging om het volgende maar dan moet je ook lezen wáár ik op reageerde. Ook bevestigd door remlof nav mijn vraag over de ban. Overigens, ik heb het hem uitgelegd maar geen verdere reactie vernomen van hem (wat ik overigens een vrij onbeschofte houding vind daar ik hem persoonlijk benaderd heb) want hij weet dondersgoed dat hij er finaal naast zat.
Website online: Wat kost de islamiet ons?
Tuurlijk heeft ze dat niet, wel altijd over anderen miepen want dat staat zo leuk.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het antwoord was n.a.v. een opmerking over Fitna, heb je de context weer eens niet gelezen Disana?
Jouw opmerking slaat onmiskenbaar op alle moslims. Als je het zo niet bedoelde, had je je beter uit moeten drukken. Maar stiekem denk ik dat het je wel goed uitkomt om het juist zo neer te zetten, want je liefde voor moslims is ver te zoeken. Remlof had dus groot gelijk.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft ze dat niet, wel altijd over anderen miepen want dat staat zo leuk.
Even een stapje terug. Die opmerking stond niet voor niets tussen aanhalingstekens, ik denk nautuurlijk niet echt dat je (alle) moslims kan kennen als je Fitna gezien hebt, integendeel. De stelling is dus eigenlijk: "fitna is geen goede manier om moslims te leren kennen". Als je daar vervolgens op antwoord met: "het zijn tyfuslijers", dan bedoel je daarmee alle moslims en niet alleen die gasten in fitna.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het antwoord was n.a.v. een opmerking over Fitna, heb je de context weer eens niet gelezen Disana?
Welkom in het toegestane grijze vlak op Fok!, als je mag verklaren dat je de Taliban aanmoedigt om de Nederlandse soldaten om zeep te helpen dan zijn uitingen als die van Dr.Nikita zeker ook toegestaan. Overigens snap ik niet waar de hele behoefte van anderen altijd vandaan komt om op te roepen tot "nuance" of "beter jezelf uitdrukken".quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Jouw opmerking slaat onmiskenbaar op alle moslims. Als je het zo niet bedoelde, had je je beter uit moeten drukken. Maar stiekem denk ik dat het je wel goed uitkomt om het juist zo neer te zetten, want je liefde voor moslims is ver te zoeken. Remlof had dus groot gelijk.
Nee meh, dan doel je op de gasten in Fitna, aangezien Fitna is aangehaald in dat topic als "bewijs" (kijk, heilig die aanhalingstekens) voor het gedrag van "moslims" (alweer, goh wat handig).quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Even een stapje terug. Die opmerking stond niet voor niets tussen aanhalingstekens, ik denk nautuurlijk niet echt dat je (alle) moslims kan kennen als je Fitna gezien hebt, integendeel. De stelling is dus eigenlijk: "fitna is geen goede manier om moslims te leren kennen". Als je daar vervolgens op antwoord met: "het zijn tyfuslijers", dan bedoel je daarmee alle moslims en niet alleen die gasten in fitna.
Nikita reageerde op een post van mij waarin ik een denkbeeldig persoon of een onder bepaalde mensen levende idee citeer middels aanhalingstekens. Nee, je kan moslims dus niet kennen, al heb je fitna 100 keer gezien.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee meh, dan doel je op de gasten in Fitna, aangezien Fitna is aangehaald in dat topic als "bewijs" (kijk, heilig die aanhalingstekens) voor het gedrag van "moslims" (alweer, goh wat handig).
Dan is een reactie daarop in de context van Fitna.
Het ligt weer eens aan mij? Wat dacht je van eigen verantwoordelijkheid? Ze post het toch echt zelf. Als ze iets anders bedoeld had, had ze het beter moeten aangeven.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Duidelijk als je vooringenomen gevoelens hebt op de reactie die komen gaat, want dat heb je al wel vaker bewezen dat je posts plaatst met voorbedachte rade. Je weet wat gaat komen als reactie an dan komt er een QED! voor de mods te staan i.c.m. een post in FB.
Leuk hoor Meh, maar feit is dat Dr.Nikita reageerde op een aanname gebaseerd op Fitna, derhalve gebaseerd op de mensen in de film Fitna. Waar je wel gelijk in hebt, en dat is nou eenmaal zo, dat de hoofdrolspelers in Fitna moslims zijn, jouw geloofsbroeders dus.
Het ligt niet aan jouw, de conclusie die je er aan verbindt ligt aan jouw.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:44 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het ligt weer eens aan mij? Wat dacht je van eigen verantwoordelijkheid? Ze post het toch echt zelf. Als ze iets anders bedoeld had, had ze het beter moeten aangeven.
Dit heb ik niet getypt:
"En je ziet nog steeds niet wat voor een tyfuslijers het zijn na 100 keer? Tuurlijk niet, het zijn jouw moordende en bloedzuigende geloofsbroeders."
Nee hoor, schijnbaar heeft Remlof het ook op "mijn" manier geinterpreteerd. Trouwens: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1149/quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het ligt niet aan jouw, de conclusie die je er aan verbindt ligt aan jouw.
Bovendien worden jij en alle ander moslims volkomen misplaatst en ten onrechte verbonden aan een paar figuren die Wilders in een filmpje heeft gemonteerd. Dat is geïmpliceerde schuld aan wandaden en is simpelweg het over één kam scheren van alle moslims.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:44 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het ligt weer eens aan mij? Wat dacht je van eigen verantwoordelijkheid? Ze post het toch echt zelf. Als ze iets anders bedoeld had, had ze het beter moeten aangeven.
Dit heb ik niet getypt:
"En je ziet nog steeds niet wat voor een tyfuslijers het zijn na 100 keer? Tuurlijk niet, het zijn jouw moordende en bloedzuigende geloofsbroeders."
Boehoe.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Bovendien worden jij en alle ander moslims volkomen misplaatst en ten onrechte verbonden aan een paar figuren die Wilders in een filmpje heeft gemonteerd. Dat is geïmpliceerde schuld aan wandaden en is simpelweg het over één kam scheren van alle moslims.
Niet nodig, Disana en ik begrijpen elkaar wel op dat gebied.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:52 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Alleen beohoe? Ik begin de users te begrijpen die jou betichten van inhoudsloos reageren.
Inderdaad. Waar haalt hij het lef vandaan om midden in een discussie het topic dicht te gooien. Openen die handel.quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
@Paddy
Waarom moet dat topic dicht voor moderatie, de hypocrisie van posts als vijfhonderd lekt er gewoon van af en daar mag wat mij betreft wel op ingespeeld worden. Overigens was er geen sprake van discriminatie en/of racisme waar gebruikelijk op gehamerd wordt. Ik neem aan dat het topic snel weer open gaat?
Terechte ban gezien die nazistische reactie.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:48 schreef Hukkie het volgende:
Mwa, gezien de reputatie van Nikita lijkt het me ook lastig om niet vooringenomen te zijn.
Is allemaal genote. Het topic is weer open. En blijven jullie met dat geknuffel nu uit dat topic? Soms posten jullie sneller met flames en bash, dan ik kan modereren. Dus gooi ik hem voor het gemak even dicht.(dacht dat ik duidelijk was geweest na al die edits, maar blijkbaar waren die hinten niet genoeg) Kan zelfs wel wat rustgevend zijn in een verhitte discussie. In dit geval het gebash naar elkaar. En ja, vijfhonderd doorzie ik net zo goed.quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
@Paddy
Waarom moet dat topic dicht voor moderatie, de hypocrisie van posts als vijfhonderd lekt er gewoon van af en daar mag wat mij betreft wel op ingespeeld worden. Overigens was er geen sprake van discriminatie en/of racisme waar gebruikelijk op gehamerd wordt. Ik neem aan dat het topic snel weer open gaat?
Mooi, dan ben ik dus niet de enige die blijkbaar 'de nuance' niet kan inzien.quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:22 schreef paddy het volgende:
[..]
En ja, vijfhonderd doorzie ik net zo goed.
Waarom ga je nu door??? Ik ga je voortaan negeren, goeiendagquote:Op zondag 18 oktober 2009 16:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mooi, dan ben ik dus niet de enige die blijkbaar 'de nuance' niet kan inzien.
Alsof ik getreurd ben dat een dergelijke idioot mij negeert, ga gerust je gang, ik maal er niet om.quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:24 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Waarom ga je nu door??? Ik ga je voortaan negeren, goeiendag
Welke reactie? Bedoel je...jullie westerlingen kunnen de kolere krijgen met al die invallen? Ik denk dat ik de nuance in het tweede geval wel kan zien. In het door mij aangedragen zinnetje zat die nuance totaal niet, dus heeft iemand pech gehad wanneer ze het vertikken te melden dat ze het over moordenaars hebben en niet over elke *****.quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:21 schreef Zoran1 het volgende:
[..]
Terechte ban gezien die nazistische reactie.
Joh, ga fietsen stelen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Jouw opmerking slaat onmiskenbaar op alle moslims. Als je het zo niet bedoelde, had je je beter uit moeten drukken. Maar stiekem denk ik dat het je wel goed uitkomt om het juist zo neer te zetten, want je liefde voor moslims is ver te zoeken. Remlof had dus groot gelijk.
Hij is open, maar na overleg wel naar F&L gestuurd. Is hij beter op zijn plaats nu, omdat ik er zo geen nieuwsbericht over kan vinden die nog open isquote:Op zondag 18 oktober 2009 02:20 schreef isogram het volgende:
[..]
Die zou ik dan graag wel willen weten, want het onderwerp lijkt me interessant. Als het geen nieuws is, dan wel in het kader van achtergronden.
Als er toch geen topic blijkt te zijn, zou Het discrimineren zit de moslims in het bloed. opnieuw open kunnen.
Done en dankquote:Op zondag 18 oktober 2009 18:28 schreef Disana het volgende:
'Guantanamo' wil scheiden om naam
'Guantanamo' wil scheiden om naam
Zondags dubbelaartje
Aldus vijfhonderd in de PM, kan iemand deze mongool een halt toeroepen, en Disana meetrappen?quote:Sun 18 October 2009 22:00u door vijfhonderd
Waarom doe je niet lief tegen mij en anderen?
Bewust extreem rechts, hard en radicaal, aldus citeer ik van een PM over jou van een andere user.
Is je moeder trots op je?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Donequote:Op maandag 19 oktober 2009 06:05 schreef Clairvaux het volgende:
Kan dit topic, Duitse straaljagers onderscheppen vliegtuig opgeschoond worden.
bvd
quote:Op maandag 19 oktober 2009 07:53 schreef Drugshond het volgende:
[ afbeelding ]
Proost......
Jezus DHSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Vannacht was het al half 3..nu weer werken... voelde me al brak
maar dit is ook wel lekka![]()
Heb inmiddels een paar Poolse connecties lopen.quote:
Die had ik nog kunnen redden, door de OP te veranderen en de data weg te halen. Die was alleen gericht tegen hangjeugd en op zich dus wel nieuwswaardig, terwijl deze puur en alleen reclame was voor een actie/oproep tegen Wilders. Net als ik er ook ooit één heb gesloten die een anti-\islam optocht wilde houden.quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
N.a.v. de fakkeltocht topic, die gesloten is: Gouda heeft No Go Area deze bleef ook gewoon open.
Die nuance is er niet, Gouda heeft No Go Area was ook een topic met een blog als bron en dat werd ook gepost voordat de optocht plaatsvond om aandacht te genereren voor de optocht. Er is destijds zelfs nog een Fok!ker naar toe gegaan.quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:47 schreef paddy het volgende:
Weet zo even niet hoe ik je nuance uit moet leggen van het verschil in topics. Die jij aangaf viel iets van te maken. Is gewoon NWS maar dan zonder reclame.
Ja, maar er was tekst, waar wat mee te doen was. Al moet ik zeggen dat ik het topic niet heb gezien (net als de bron), en ook zou hebben nagevraagd aan de PR of er idd een persbericht was. Ik heb het topic nu gesloten omdat wanneer ik hem niet had gesloten ik daar wel weer gezeur om zou hebben gehad.quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Die nuance is er niet, Gouda heeft No Go Area was ook een topic met een blog als bron en dat werd ook gepost voordat de optocht plaatsvond om aandacht te genereren voor de optocht. Er is destijds zelfs nog een Fok!ker naar toe gegaan.
Weet je wat jij moet doen? Vooral naar Danny mailen en daar je klacht neerleggen. Ik heb werkelijk genoeg van je aannames qua selectief modereren.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:12 schreef Meh7 het volgende:
Volgens mij begrijp je het punt niet, ik bestrijd het beleid van FOK! inzake adverteren/spam niet, het is opvallend dat het naar willekeur uitgevoerd wordt.
Ageer je nou tegen hetgeen dat jouw hachje zovaak gered heeft?quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:12 schreef Meh7 het volgende:
Volgens mij begrijp je het punt niet, ik bestrijd het beleid van FOK! inzake adverteren/spam niet, het is opvallend dat het naar willekeur uitgevoerd wordt.
Ja, dat valt mij ook op.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ageer je nou tegen hetgeen dat jouw hachje zovaak gered heeft?
2 topics:quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Weet je wat jij moet doen? Vooral naar Danny mailen en daar je klacht neerleggen. Ik heb werkelijk genoeg van je aannames qua selectief modereren.
Dit is de zoveelste keer. Vandaag zijn we zeker weer pro-rechts of PVV?
Gebruik je hersens eens en lees terug
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |