Wellicht dat iedereen massaal goud gaat kopen ja.quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:53 schreef TeringHenkie het volgende:
Dat P/E / goedkope aandelengeneuzel heb je nu niks aandikke onzin
Alles wat we nu kopen wordt toch goud
Ik snap alle bovengenoemde punten niet.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Mittal met een ego van een Hummer
Alle overnames door bijdrukken van aandelen
Klassiek geval piramidespel
In een markt met overcapaciteit en zonder kennismonolopie.
Mittal kan alleen nog verder groeien om dit te verbergen, en nog meer overnemen, totdat....
verdiep je anders eens waar je in belegd. Probeer 'ns te volgen hoe het nietige Ispat de reus ArcelorMittal is geworden. Waarom ze extra aandelen uitgeven, en zelfs dan nog hun rating wordt verlaagd.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:40 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik snap alle bovengenoemde punten niet.
Ik vind Mittal ook een eng en overgewaardeerd bedrijf atm. Aandeel hoort op de 16e te staan.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
als ik zeg dat ArcelorMittal het nieuwe UPC is, dan gelooft ws. niemand dat
Mittal met een ego van een Hummer
Alle overnames door bijdrukken van aandelen
Klassiek geval piramidespel
In een markt met overcapaciteit en zonder kennismonolopie.
Mittal kan alleen nog verder groeien om dit te verbergen, en nog meer overnemen, totdat....het niet meer kan
AM vind ik echt een van de meest linke bedrijven op de beurs
eens, but he who gives a @# als je 156,67% kunt maken in enkele dagenquote:Op woensdag 20 mei 2009 22:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik vind Mittal ook een eng en overgewaardeerd bedrijf atm. Aandeel hoort op de 16e te staan.
Nou en? Ik snap niet waarom mensen zo benauwd zijn dat ze winsten mislopen en DUS maar in gaan stappen. Besides de meesten hier, neem ik aan, beleggen met geld wat ze kunnen missen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:05 schreef edwinh het volgende:
[..]
eens, but he who gives a @# als je 156,67% kunt maken in enkele dagen
Bedoel je niet 265?quote:Op donderdag 21 mei 2009 10:45 schreef Oizno het volgende:
Zit ook nog long. Verwacht dat dit een klein dipje is die misschien morgen nog door kan gaan maar daarna gewoon weer verder stijgen. Hoop voor je dat de stop loss van 261 niet bereikt wordt
Zit zelf op 256 long.
Uhm, wat slikt of rookt die gozer?quote:Op donderdag 21 mei 2009 11:37 schreef pberends het volgende:
Deze man moet SeLang aanspreken:
http://www.bloomberg.com/news/av/
mms://media2.bloomberg.com/cache/vtMinn9aNC9k.asf
Birinyi Says S&P 500 May Reach 1,700 Within Three Years
Voorlopig krijgen ze die troep dus nog verkocht, maar hoelang nog?quote:U.K. Sells All Gilts at Auction, Survives S&P Outlook Reduction
May 21 (Bloomberg) -- The U.K. sold all 5 billion-pounds ($1.6 billion) of five-year bonds the government offered at an auction today even after the nation’s credit-rating outlook was cut by Standard & Poor’s.
The Treasury sold the 2014 notes to yield 2.91 percent, attracting bids 2.6 times the amount offered, the Debt Management Office said today. Five-year gilts pared their declines following the auction, with the yield on the note rising seven basis points to 2.63 percent as of 10:41 a.m. in London, after earlier jumping as much as 13 basis points.
“Whatever S&P do or don’t do, the bonds were pretty cheap,” said John Wraith, head of sterling rates-product development in London at RBC Capital Markets. “People were preparing for the auction well ahead of the S&P announcement and they were cheapening up in the run-up to the auction.”
The U.K.’s AAA outlook was lowered to “negative” from “stable” because of the nation’s increasing “debt burden,” S&P said in a statement. Britain had an 8.5 billion-pound budget deficit in April, the most for the month since records began in 1993, as the recession ravaged tax revenue, the Office for National Statistics said in London today.
Today’s debt sale was part of a government plan to auction a record 220 billion pounds of gilts this fiscal year, 50 percent more than last year, to help drag the economy out of the recession. The Debt Management Office didn’t find enough buyers at a sale of gilts on March 25, the first so-called failed auction since 2002.
Foreign investors own about 35 percent of the U.K. gilt market, according to the Debt Management Office.
Bron: Bloomberg
Het verlagen van de ratings is werkelijk waar een nachtmerrie voor een aantal zeer grote financiele instellingen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 11:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
gezellige boel: gaan we hele eerste wereld landen downgraden straks: http://www.fd.nl/artikel/(...)-koninkrijk-negatief
zit je dadelijk met je staatsobligaties, gekocht op een effectief rendement van bijna nul, met AAA rating.
ik zie de volgende klap voor met name pensioensfondsen en verzekeraars al aankomen, in de zin van koersverliezen op obligaties. Volgens mij is dat een ernstiger zwart gat dan zakkende aandelenkoersen.
dat was ik idd vergeten, weer extra solvabiliteitsbeslag. Zouden ze dat ook hebben meegenomen in de 'stresstesting'?quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:37 schreef shilizous_88 het volgende:
[..]
Het verlagen van de ratings is werkelijk waar een nachtmerrie voor een aantal zeer grote financiele instellingen.
Voornamelijk omdat het type bijbehorende transacties waar ik op doel met een lagere rating van een client tot een hogere kapitaaleis van de financiele instelling gaan resulteren.
We waren het er sowieso toch over eens dat er weinig stress in die test zatquote:Op donderdag 21 mei 2009 12:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dat was ik idd vergeten, weer extra solvabiliteitsbeslag. Zouden ze dat ook hebben meegenomen in de 'stresstesting'?
Stresstesten zijn een onderdeel van Basel 2/ ICAAP en ook verplicht voor alle Europese banken.quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:16 schreef RvLaak het volgende:
[..]
We waren het er sowieso toch over eens dat er weinig stress in die test zat. Wss hebben ze hier idd geen rekening mee gehouden. Daarbij gelde de test toch enkel voor de US banken?
Aan zijn stem te horen zware shag.quote:
Juistem.quote:Third, we cannot rule out a double dip W-shaped recession with the wings of a tentative recovery of growth in 2010 at risk of being clipped towards the end of that year or in 2011 by a perfect storm of rising oil prices, rising taxes and rising nominal and real interest rates on the public debt of many advanced economies as concerns about medium term fiscal sustainability and about the risk that monetization of fiscal deficits will lead to inflationary pressures after two years of deflationary pressures.
Heb je net de grafiek op RTLZ gezien mbt de WW cijfers? Tis een exponentiële trend omhoog.quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:42 schreef TeringHenkie het volgende:
Het valt dus wel mee, AEX klom weer omhoog.
Al was het een lineaire trend. Veel mensen lijken te denken dat een stagnatie van de werkloosheidsgroei een goed teken is terwijl niet gekeken wordt naar de absolute aantallen. Aan het einde van de rit blijf je over met een absurd hoog werkloosheidscijfer en kun je IMO alleen van herstel spreken als de absolute aantallen weer afnemen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Heb je net de grafiek op RTLZ gezien mbt de WW cijfers? Tis een exponentiële trend omhoog.
2,45%... kopuh kopuh kopuhquote:So question - Have we seen stocks selling at great values or below known values in this bear market?
Let’s take a look at previous bear market bottoms.
In July 1932, the Dow sold at a yield of 10.2%.
In June 1949, the S&P sold at a yield of 7.6%
In December 1974, the S&P sold at a yield of 5.1%.
In April 1980, the S&P sold at a yield of 5.7%.
In September 1982, the S&P sold at a yield of 6.3%.
And what was the yield on the S&P in March 2009 (the ‘supposed’ bear market bottom)? The yield on the S&P in March 2009 was 3.58%, hardly indicative of the bottom of a great bear market. Actually 3.58% is more what I’d expect at a market top. The current S&P dividend is now 2.45%.”
Waarom koopt de FED op dit moment eigenlijk treasuries? Willen ze nog meer geld in de markt pompen ? Ik dacht dat die markt allang behoorlijk verzadigd was en dat quantitative easing gebeuren niet lijkt te werken. Geld proberen te pompen terwijl de rente niet veel lager kan.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:26 schreef SeLang het volgende:
Poging door de FED vandaag om de yield naar beneden te drukken door treasuries te kopen is weer aardig mislukt
5-year
[ afbeelding ]
10-year
[ afbeelding ]
30-year
[ afbeelding ]
Ik snap het ook niet, want de economie was toch aan het herstellen?quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waarom koopt de FED op dit moment eigenlijk treasuries? Willen ze nog meer geld in de markt pompen ? Ik dacht dat die markt allang behoorlijk verzadigd was en dat quantitative easing gebeuren niet lijkt te werken. Geld proberen te pompen terwijl de rente niet veel lager kan.
Hoe kapot is de marktquote:30 Year Mortgage - The Real Riskless Investment
Posted by Tyler Durden at 1:52 PM
The spread between the 10 Yr UST and the 30 Year current coupon mortgage index has collapsed to the tightest level in 2009. If the selloff in 10 Year bonds continues for another 68 bps (at this rate that would be achieved in about 3 hours), it will be cheaper to finance a mortgage compliments of bankrupt Fannie and Freddie, than to issue US Sovereign debt.
zo te zien niet,binnen 1 minuut 3 punten voor de SandP erbij check die candles absurt.quote:Op donderdag 21 mei 2009 20:56 schreef SeLang het volgende:
We hebben trouwens op korte termijn een lagere top gezet en staan nu op het punt om een lagere bodem te zetten. Gaat het PPT dat toestaan?
Ik denk eerder dat de correctie zo'n beetje voorbij is en we binnenkort de downtrend weer gaan hervatten.quote:Op donderdag 21 mei 2009 21:36 schreef TeringHenkie het volgende:
Hmm, misschien is dit die correctie waar we allemaal op hebben gewacht?
Mooi, dan kan ik lekker short gaanquote:Op donderdag 21 mei 2009 22:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat de correctie zo'n beetje voorbij is en we binnenkort de downtrend weer gaan hervatten.
Aldus Nick Bortot van Binck in een artikel op IEX.nl, maar waar blijft die applicatie dan?quote:"Voor ons is innovatie belangrijk. In mei komen we met een nieuwe applicatie voor zeer actieve beleggers. Een trading-applicatie die echt sterk verbeterd is."
Er was rond 8 uur op CNBC ook een aantal mensen die het er over hadden dat de dollar flink in elkaar aan het zakken is. Wellicht krijgt WIllem toch nog gelijkquote:Op donderdag 21 mei 2009 20:26 schreef sitting_elfling het volgende:
Haha, ik zie net op BB tv dat engeland z'n AAA zn status misschien verlaagd gaat worden op de credit default swaps. Lang leve de UK! Hoe komt het eigenlijk dat de CDS van de uk een stuk duurder zijn van de US ?
10-year treasury yield op hoogste punt sinds november.quote:Pimco says sell-off driven by fears U.S. could lose AAA
On Thursday May 21, 2009, 2:40 pm EDT
NEW YORK (Reuters) - Bill Gross, the co-chief investment officer of bond giant Pacific Investment Management Co., said market fears that the U.S. is at risk of losing its AAA credit rating is sending the U.S. dollar, stocks and bonds under severe selling pressure on Thursday.
Asked what is driving the market declines, Gross told Reuters via email that investors fear the U.S. is "going the way of the U.K. -- losing AAA rating which affects all financial assets and the dollar."
Thursday, Standard & Poor's lowered its outlook on Britain to "negative" from "stable," threatening the nation's top AAA rating. Britain faces a one in three chance of a ratings cut as debt approaches 100 percent of gross domestic product.
European shares fell, weighed down by banks and commodities, as S&P's potential UK credit cut added to worries sparked by news on Wednesday that Federal Reserve policy-makers had cut their U.S. growth forecasts over the next three years.
Goooooooooooooooooold.quote:Op donderdag 21 mei 2009 22:22 schreef SeLang het volgende:
De dollar zakt ook weer aardig in, maar ik vraag me af hoelang dat doorgaat want alternatieven zoals de euro zijn niet heel veel beter imo.
[ afbeelding ]
Klopt, daar was een tig uur geleden op BB tv ook een interview over, de dollar werd als best of the worst gezien, en met als laatste vraag in welke currency dan wel te beleggen wisten ze geen antwoord op te geven. Meer in de zin van, de dollar is de enige 'reserve' in de wereld qua currency dus dat zal wel weer aantrekken!quote:Op donderdag 21 mei 2009 22:22 schreef SeLang het volgende:
De dollar zakt ook weer aardig in, maar ik vraag me af hoelang dat doorgaat want alternatieven zoals de euro zijn niet heel veel beter imo.
[ afbeelding ]
Diversify!quote:Op donderdag 21 mei 2009 22:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Klopt, daar was een tig uur geleden op BB tv ook een interview over, de dollar werd als best of the worst gezien, en met als laatste vraag in welke currency dan wel te beleggen wisten ze geen antwoord op te geven. Meer in de zin van, de dollar is de enige 'reserve' in de wereld qua currency dus dat zal wel weer aantrekken!
Al vind ik het wel irritant sinds ik nog wat geld uit heb staan in dollars op binck vermindert dat weer duidelijk. Lijkt altijd net of je er geen reet aan kunt doen dat je portefeuille vermindert : /
Is de Chinese munt niet een betere optie als zij de koppeling met de dollar loslaten?quote:Op donderdag 21 mei 2009 22:22 schreef SeLang het volgende:
De dollar zakt ook weer aardig in, maar ik vraag me af hoelang dat doorgaat want alternatieven zoals de euro zijn niet heel veel beter imo.
[ afbeelding ]
Zoland de euro niet zoveel bij gedrukt wordt lijkt me de munt stabieler dan de dollar die eigenlijk veel minder waard is dan nu alleen wanneer hij valt is on duidelijk.........maybe morgen vroeg wel in singaporequote:Op donderdag 21 mei 2009 22:22 schreef SeLang het volgende:
De dollar zakt ook weer aardig in, maar ik vraag me af hoelang dat doorgaat want alternatieven zoals de euro zijn niet heel veel beter imo.
[ afbeelding ]
De Yuan wordt pas interessant als zij de nummer 1 worden in de leading currency reserves, waar de dollar nu op 1 staat. En china gaat zoiets ( denk ik ) niet zo maar loskoppelen gezien de gevolgen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 22:39 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Is de Chinese munt niet een betere optie als zij de koppeling met de dollar loslaten?
De vraag in die zin luidt ook nog wel of hij valtquote:Op donderdag 21 mei 2009 22:41 schreef edwinh het volgende:
[..]
Zoland de euro niet zoveel bij gedrukt wordt lijkt me de munt stabieler dan de dollar die eigenlijk veel minder waard is dan nu alleen wanneer hij valt is on duidelijk.........maybe morgen vroeg wel in singapore
De Chinese yuan is sowieso geen alternatief omdat die niet vrij verhandelbaar isquote:Op donderdag 21 mei 2009 22:39 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Is de Chinese munt niet een betere optie als zij de koppeling met de dollar loslaten?
De ECB is inmiddels ook al begonnen met quantitive easing. Okee, het is pas 70 miljard (peanuts) maar ze hebben daarmee wel een belangrijke grens overschreden.quote:Op donderdag 21 mei 2009 22:41 schreef edwinh het volgende:
[..]
Zoland de euro niet zoveel bij gedrukt wordt lijkt me de munt stabieler dan de dollar die eigenlijk veel minder waard is dan nu alleen wanneer hij valt is on duidelijk.........maybe morgen vroeg wel in singapore
Hoe kijk jij uberhaupt tegen het concept van quantitative easing aan? Werkt het? Ik las ergens dat ze in de uk en in de usa dat al doen tot minstens 10% van hun GDP wat relatief veel is t.o.v wat japan jaren geleden probeerde.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
De ECB is inmiddels ook al begonnen met quantitive easing. Okee, het is pas 70 miljard (peanuts) maar ze hebben daarmee wel een belangrijke grens overschreden.
Wat pleit voor de euro is dat de eurozone geen groot handelstekort heeft, in tegenstelling tot de USA. Echter, er zitten nog een hoop problemen in het Europese bankensysteem en de economie in het algemeen gaat door het putje dus de euro wint ook niet bepaald een schoonheidsprijs.
Al met al is het voor mij niet evident dat de US$ sterk gaat dalen tov de euro, al hou ik zelf wel liever m'n centen in euros dan in dollars.
Ik zit vanaf het einde van de ochtend al op call.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:27 schreef TeringHenkie het volgende:
Wie durft er morgen nog long te gaan?
Hmm, KPN interessant. Betwijfel ik lichtelijk.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 00:22 schreef m0m0 het volgende:
[..]
Ik zit vanaf het einde van de ochtend al op call.Op zich leek het goed te gaan. (+8%).
Totdat alles door het putje ging. Heb maar besloten om het aan te houden.
Ga morgenochtend trouwens wel short.
En KPN begint weer interessant te worden. Nog een paar cent zakken om op te pikken.
Eerlijk gezegd betwijfel ik of dat wel gaat gebeuren. Als je de AEX minstens 20 punten lager wilt hebben, dan moet er echt iets gebeuren (black swan) dat alles naar beneden zal trekken.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 00:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hmm, KPN interessant. Betwijfel ik lichtelijk.
ik wacht eerst tot de 230 / 220 in zicht komt voordat ik 50% in aandelen stap.
Volgens mij werkt het niet omdat na het inklappen van een creditbubble de mindset van mensen verandert: men heeft niet meer de wens om veel te lenen maar probeert juist te sparen en schulden terug te brengen. Dan kun je wel goedkoop geld gaan rondstrooien maar mensen gaan echt niet meer uitgeven omdat ze al tot hun nek in de schulden zitten.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 00:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoe kijk jij uberhaupt tegen het concept van quantitative easing aan? Werkt het? Ik las ergens dat ze in de uk en in de usa dat al doen tot minstens 10% van hun GDP wat relatief veel is t.o.v wat japan jaren geleden probeerde.
Een 'black swan' is per definitie onverwacht. Maar ik zie een hele lijst mogelijke 'black swans' boven de markt hangen die een behoorlijk grote waarschijnlijkheid hebben.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:15 schreef m0m0 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd betwijfel ik of dat wel gaat gebeuren. Als je de AEX minstens 20 punten lager wilt hebben, dan moet er echt iets gebeuren (black swan) dat alles naar beneden zal trekken.
Zo op korte termijn lijkt het me niet logisch of althans de kans niet groot dat er iets ergs gaat gebeuren.
(enige nuance: kan ook heel goed zijn dat ik me verkeerd laat inlichten en 'slechte' nieuwssites in de gaten hou)
Goudverkopen stijgen explosiefquote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
De laatste klap (vlak voor de bodem in 1932) was tevens de grootste klap, en deze werd veroorzaakt door.... de negatieve gevolgen van het overheidsoptreden (in dit geval leidde het tot een vlucht uit de dollar in goud).
Goud is nu niet meer de logische keuze die het was tijdens The Great Depression. Toen zat men nog op een goudstandaard en betekende devaluatie per definitie dat goud inwisselbaarbaar was tegen meer dollars. Dat is nu natuurlijk niet meer het geval. Goud is gewoon maar een commoditie waarvan de prijs afhangt van vraag en aanbod. Goud is door niks gedekt, niemand garandeert de koopkracht van goud. Maar goud heeft natuurlijk wel een leuk bubble potentieel in tijden van financiele onzekerheid, vooral omdat het de laatste paar jaar zo gehyped wordt in de financiele pers.quote:
Op tijd weten te verkopen?quote:
Toevallig het boek gelezen van N. Taleb?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een 'black swan' is per definitie onverwacht. Maar ik zie een hele lijst mogelijke 'black swans' boven de markt hangen die een behoorlijk grote waarschijnlijkheid hebben.
De meest voor de hand liggende is dat de free lunch straks toch niet free blijkt te zijn (surprise!). Denk je werkelijk dat je de grootste crisis sinds The Great Depression kunt oplossen door simpelweg geld te printen? (monetaire basis is meer dan verdubbeld!). Als de crisis uiteindelijk op z'n einde loopt ligt het voor de hand dat de inflatie en/of rente enorm gaat oplopen. Dan wil je niet in aandelen zitten. Het zou ook zomaar kunnen gebeuren dat de rente al fors gaat oplopen nog voordat de crisis voorbij is. Immers alle overheden lenen extra geld. Maar van wie dan? Die leningen gaan tegen elkaar opbieden en drijven de rente op. Geen zekerheid, maar is dit onwaarschijnlijk?
Het andere voor de hand liggende risico is het feit dat aandelen op dit moment geprijsd zijn alsof er al helemaal geen crisis meer bestaat. Wat gebeurt er denk je als over een paar maanden blijkt dat de 'green shoots' valse hoop waren? Vorig jaar november zat iedereen al short, maar nu zit iedereen vet long. Dat kan straks weleens heel erg hard gaan als men zich realiseert dat het toch nog niet voorbij is. De moeder aller long squeezes.
En wat als over een paar maanden de banken opnieuw geld nodig hebben? De stresstesten waren waarschijnlijk te soft. Het werkloosheidscijfer gaat waarschijnlijk hoger uitkomen dan in het 'adverse scenario' van de stresstesten. De huizenmarkt kan nog wel even doorzakken en commercial real estate is nog maar net begonnen. Gaan de banken dan opnieuw zo'n gunstige deal krijgen met belastinggeld? Het draagvlak daarvoor is inmiddels aardig verdwenen. Er is een reeel risico dat een aantal banken alsnog wordt genationaliseerd. Maar momenteel lijkt het wel alsof niemand meer rekening houdt met die mogelijkheid.
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Ga je met deze risicos vol in de aandelen terwijl die al volledig gewaardeerd zijn?
Tot nu toe hebben we aardig het Great Depression scenario gevolgd. Dat begon ook met het klappen van een assetbubble en vervolgens kwamen daardoor de banken in de problemen en werd de hele economie meegetrokken. De laatste klap (vlak voor de bodem in 1932) was tevens de grootste klap, en deze werd veroorzaakt door.... de negatieve gevolgen van het overheidsoptreden (in dit geval leidde het tot een vlucht uit de dollar in goud).
Ja, ik heb ze beiden ('Fooled by Randomness' en 'The Black Swan')quote:
Nouja, ik geef een paar mogelijkheden aan wat zou kunnen gebeuren, maar natuurlijk kan niemand voorspellen wat er gaat gebeuren. Je kunt echter wel met wat je weet een afweging te maken tussen realistisch te verwachten winst en risico.quote:Ben het met de meeste punten wel met je eens. Sterker nog, denk dat zodra Amerika's kredietwaardigheid een lagere rating krijgt, dat alles in een stroomversnelling terecht zal komen.
Weet haast zeker dat Washington al haar politieke druk zal gebruiken om dit tegen te houden.
Op dit moment zie ik voor mezelf cash en/of zeer kortlopende staatsobligaties als beste positie.quote:Maar even vanuit een ander perspectief. Zie je ook manieren hoe we de dans kunnen ontspringen?
Probeer je ook in het dagelijks leven zijn advies toe te passen?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:11 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja, ik heb ze beiden ('Fooled by Randomness' en 'The Black Swan')
Als ik zijn manier van denken zou moet toepassen dan zou ik zeggen: de 80/20 regeling. Probeer een grey swan te maken door inderdaad afwegingen te maken. En natuurlijk je blik te vergroten door geen sucker te zijn om te vallen op dag 1001. Terwijl de slager het wel aan zag komen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:11 schreef SeLang het volgende:
Nouja, ik geef een paar mogelijkheden aan wat zou kunnen gebeuren, maar natuurlijk kan niemand voorspellen wat er gaat gebeuren. Je kunt echter wel met wat je weet een afweging te maken tussen realistisch te verwachten winst en risico.
Ik bedoel meer op macro niveau.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:11 schreef SeLang het volgende:
Op dit moment zie ik voor mezelf cash en/of zeer kortlopende staatsobligaties als beste positie.
Het hele 'black swan' idee is in mijn persoonlijke leven nog veel belangrijker dan de consequenties voor traden/ beleggen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:41 schreef m0m0 het volgende:
[..]
Probeer je ook in het dagelijks leven zijn advies toe te passen?![]()
Heb je er weleens aan gedacht dat een positie in cash je een uitstekende positieve exposure geeft naar een black swan? Eens in de zoveel jaar gebeurt er iets waardoor je aandelen of andere assets voor een prikkie kunt kopen. Je toekomstige rijkdom wordt op dat moment bepaald. En je bepaalt zelf of deze black swan voor jou een conditie oplevert die gunstig genoeg is. Zo niet dan wacht je rustig verder af, niets verloren.quote:Als ik zijn manier van denken zou moet toepassen dan zou ik zeggen: de 80/20 regeling. Probeer een grey swan te maken door inderdaad afwegingen te maken. En natuurlijk je blik te vergroten door geen sucker te zijn om te vallen op dag 1001. Terwijl de slager het wel aan zag komen.
Een goed begrip van 'randomness' en je bewust zijn van black swans is essentieel voor traders en beleggers. Echter, beiden worden slecht begrepen door de meeste traders/beleggers en door de financiele pers.quote:Ik bedoel meer op macro niveau.
[edit] kan je eigenlijk wel een balans vinden tussen jou werk als een Trader en het boek zelf?
Mwah, het onderwerp 'randomness' komt ook in het tweede boek prima naar voren. Als je alleen het tweede boek leest dan mis je niet zo veel imo.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:56 schreef m0m0 het volgende:
Ik denk dat het tijd wordt om zijn eerste boek te kopen.
De staatsobligatie bubbel staat toch ook op springen?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:11 schreef SeLang het volgende:
Op dit moment zie ik voor mezelf cash en/of zeer kortlopende staatsobligaties als beste positie.
Zeker wel, maar ik wacht zelf op 9,05 ofzoquote:
Volgens mij heb jij altijd al meer geduld gehad dan ik!quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:30 schreef pberends het volgende:
[..]
Zeker wel, maar ik wacht zelf op 9,05 ofzo.
Daarom zeg ik ook zeer kortlopende obligaties.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:24 schreef HarryP het volgende:
[..]
De staatsobligatie bubbel staat toch ook op springen?
Iedereen weet dat de banken slecht zijn, iedereen weet dat de huidige rally een bubble is, maar iedereen denkt er straks weer op tijd uit te kunnen springen. Zo gaat dat elke keer....quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:36 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Ik zie vreemd genoeg geen reactie van de beurzen over het feit dat de Britse regering de uitslagen van de stress-test aldaar niet wil publiceren. (net gehoord op BNR, nieuwsupdate 13:30)
Dit vat het wel mooi samenquote:Bond Market Seeking ‘Bigger and Bigger Fix’ From Fed, RBS Says
May 22 (Bloomberg) -- The Federal Reserve may have to increase purchases of Treasuries to hold down long-dated yields, which might hurt the dollar, according to Royal Bank of Scotland Group Plc.
“The Treasury market is like a junkie looking for a bigger and bigger fix from the Fed to prop it up,” Greg Gibbs, a currency strategist at RBS in Sydney, wrote in a report today. “Fed purchases of Treasuries are not unambiguously supportive for the government bond market. It is more clearly negative for the dollar.
‘‘The big quantitative easers, the U.S. and U.K., have the steepest yield curves from two to 10 years of the majors,’’ he said. ‘‘The relative steepness of these curves is further evidence that quantitative easing is at best ambiguous for long- term yields but does succeed in undermining confidence in the currency. The shape of the curve is telling us the market fears inflation more in the QE countries than elsewhere.’’
Dus; situatie nu:quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Iedereen weet dat de banken slecht zijn, iedereen weet dat de huidige rally een bubble is, maar iedereen denkt er straks weer op tijd uit te kunnen springen. Zo gaat dat elke keer....
Dat is wel hoe ik het zie, maar ik kan de markt natuurlijk niet voorspellen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:47 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Dus; situatie nu:
[ afbeelding ]
En het gevolg straks:
[ afbeelding ]
Goed samengevat zo?
Hmm... Ik voorzie ramptoerisme in dit forumquote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is wel hoe ik het zie, maar ik kan de markt natuurlijk niet voorspellen.
De agressie waarmee iedereen opeens volle bak long is gegaan is wel een recept voor paniek als de bubble uiteenspat.
Ik denk dat die ramp toerisme wel mee zal vallen, misschien weer wat vers bloed die ergens nog 1000 euro had liggen en dat wil investeren omdat de beurs nu toch echt wel weer heel laag zou staan!quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:54 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Hmm... Ik voorzie ramptoerisme in dit forum
Er zitten dan ook bijna geen materials in de SP500quote:Op vrijdag 22 mei 2009 14:54 schreef sitting_elfling het volgende:
Net earnings per sector van de SP500 .. verbaas me er over dat de material sector zo laag hier in staat. [ afbeelding ]
Oke maar telecom is bijv. qua sector verdeling even groot als de materials sector in de S&P500 terwijl ze qua net income toch minstens 3 keer hoger zitten. Terwijl de materials sector het niet bepaald slecht doet invergelijking met telecom ( dacht ik )quote:Op vrijdag 22 mei 2009 14:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er zitten dan ook bijna geen materials in de SP500
En noorwegenquote:Op vrijdag 22 mei 2009 15:15 schreef One_conundrum het volgende:
dan vallen denemarken en zweden niet eu'ers wel wat op
Er zit gewoon 40% tussen de day low en day high van GM vandaagquote:
Tja, 1 Juni zijn ze faliet. Zeer waarschijnlijk.quote:
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 21:53 schreef LXIV het volgende:
Intraday is ING nu al 5 keer afgeketst op de 8,35. Op verschillende dagen, met een afstort daarna. Ik geloof niet in TA, iemand een andere reden? Staat ING > 8,35 bij een of ander pensioenfonds dan op de uitverkoop? Heeft iemand de afgelopen week het bied/laatboek bijgehouden?
Hmm, ik zal morgen nog even kijken of ik wat kan vinden hier over op de BB. Zal vast wel wat over te vinden zijnquote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:20 schreef LXIV het volgende:
Nee, natuurlijk niet. Ik geloof ook niet in sterrenwichelen of koffiedikkijken. Als TA zo heilig zou zijn, wie koopt er dan telkens op 8,34?
Maar goed, dat hij telkens op 8,35 afketste was mij ook al opgevallen. Daarvoor hoef je die grafiek niet te plaatsen.
Wie zegt dat TA heilig is? Het is voor mij iig wel een handig hulpmiddel... Anders zie ik ook geen enkele reden waarom hij af zou ketsen op 8,35. Hoe verklaar jij anders het opveren vanaf het steunlijntje?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:20 schreef LXIV het volgende:
Nee, natuurlijk niet. Ik geloof ook niet in sterrenwichelen of koffiedikkijken. Als TA zo heilig zou zijn, wie koopt er dan telkens op 8,34?
Maar goed, dat hij telkens op 8,35 afketste was mij ook al opgevallen. Daarvoor hoef je die grafiek niet te plaatsen.
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:05 schreef LXIV het volgende:
Ik heb wel eens voor de grap grafiekjes van fictieve fondsen gemaakt die volledig random waren. Die liet ik dan zien aan ervaren TA-ers. Die ontdekten daarin volop weerstanden, steunlijntjes etc. Probeer zelf maar eens in excell, het is heel eenvoudigl
Dat TA dus onzin is. Want ook op een willekeurige grafiek kan je prima TA doen. Terwijl in zo'n grafiek per definitie niets te voorspellen is.quote:
hoe heet die aap ook al weer? Hij zat vaker goed dan velen die betaald werden.. Voor dezelfde info...quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:05 schreef LXIV het volgende:
Ik heb wel eens voor de grap grafiekjes van fictieve fondsen gemaakt die volledig random waren. Die liet ik dan zien aan ervaren TA-ers. Die ontdekten daarin volop weerstanden, steunlijntjes etc. Probeer zelf maar eens in excell, het is heel eenvoudigl
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:05 schreef LXIV het volgende:
Ik heb wel eens voor de grap grafiekjes van fictieve fondsen gemaakt die volledig random waren. Die liet ik dan zien aan ervaren TA-ers. Die ontdekten daarin volop weerstanden, steunlijntjes etc. Probeer zelf maar eens in excell, het is heel eenvoudigl
Whehe heldquote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:05 schreef LXIV het volgende:
Ik heb wel eens voor de grap grafiekjes van fictieve fondsen gemaakt die volledig random waren. Die liet ik dan zien aan ervaren TA-ers. Die ontdekten daarin volop weerstanden, steunlijntjes etc. Probeer zelf maar eens in excell, het is heel eenvoudigl
God, wat een idioten. Zij stellen geld gelijk aan welvaart. Misschien is het juist goed at er minder geld naar de financiële sector gaat. Dan wordt het misschien efficiënter besteed.quote:The biggest Wall Street crisis since the Great Depression isn’t just a setback for New York or bankers. The finance industry’s contraction may wipe out $185 billion in wages and profits, or $600 for every man, woman and child in the U.S., according to Thomas Philippon, a finance professor at New York University’s Stern School of Business. The trail of reduced income affects car mechanics, waiters, sports teams, hair stylists, jewelers, housecleaners and watch repair shops.
Ik heb dat jaren geleden ook weleens gedaan (op het werk tijdens de lunchpauze) en de ultieme bevestiging kwam toen een collega (die niet wist dat het een random gegenereerde grafiek was) ongevraagd commentaar begon te leveren over een mooie trend waarvan nu de steunlijn was gebroken...quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:26 schreef LXIV het volgende:
Het is heel simpel om zo'n grafiekje te maken. Neem een startbedrag, bijvoorbeeld 100. Nu tel je daarbij een willekeurige (RND) factor tussen de -3% en de +3% bij op voor de cel die er onder ligt etc.. (Je kunt het ook beter maken door een normaalverdeling toe te passen, maar goed). Neem nu het hele bereik van cellen (200 ofzo) en maak er een lijngrafiek van. Je ziet nu allerlei steunen en lijnen etc. Dat komt door jouw patroonherkennend vermogen, maar niet door de voorspelbaarheid van de koersen.
....quote:Op zaterdag 23 mei 2009 09:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb dat jaren geleden ook weleens gedaan (op het werk tijdens de lunchpauze) en de ultieme bevestiging kwam toen een collega (die niet wist dat het een random gegenereerde grafiek was) ongevraagd commentaar begon te leveren over een mooie trend waarvan nu de steunlijn was gebroken...
Hij geloofde me trouwens niet toen ik vertelde dat het random gegenereerd was want er was toch een trend zichtbaar? Wat veel mensen niet begrijpen is dat het heel onwaarschijnlijk is dat random data geen patroon laat zien. Neem een vierkant stuk hout en verdeel het in 16 even grote vlakken. Gooi vervolgens random 16 dartpijltjes naar dat bord. Hoe groot is de kans dat elk vlak exact 1 pijltje bevat?(wat je 'gemiddeld' zou verwachten). In de praktijk zul je clusters vinden waarbij er hier en daar meerdere pijltjes in 1 vlak zitten en sommige vlakken compleet leeg zijn.
Hoewel ik helemaal niet uitsluit dat TA misschien toegevoegde waarde kan hebben is deze grafiek een prachtig voorbeeld van jezelf voor de gek houden.quote:
Voor mijn part gebruik je een bingokaart en trek je balletjes met teruglegging. Het punt is dat de kans dat elk nummer maar 1 keer aan de beurt komt heel klein is. In de praktijk krijg je altijd clustering en zal je meestal wel een of ander patroon herkennen. De menselijke geest is nu eenmaal ontworpen op het snel herkennen van patronen, met als nadeel dat we ook patronen zien in random data.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 10:27 schreef m0m0 het volgende:
[..]
....
Je zet je gemiddelde sowieso niet op elk vakje een hit... Die kans liijkt me vanaf het begin al niet realistisch.
Heb hierover toch iets niet helemaal begrepen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 10:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Voor mijn part gebruik je een bingokaart en trek je balletjes met teruglegging. Het punt is dat de kans dat elk nummer maar 1 keer aan de beurt komt heel klein is. In de praktijk krijg je altijd clustering en zal je meestal wel een of ander patroon herkennen. De menselijke geest is nu eenmaal ontworpen op het snel herkennen van patronen, met als nadeel dat we ook patronen zien in random data.
Bijvoorbeeld Modern Portfolio Theory en het Black&Sholes model, al weet ik niet in hoeverre ze dit daadwerkelijk in de praktijk gebruiken.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 10:57 schreef m0m0 het volgende:
[..]
Heb hierover toch iets niet helemaal begrepen.
Die Gaussian curve bell hé, waar en hoe gebruiken grote financials dit? Waar moet ik aan denken, en is het echt zo dat het op grote schaal wordt gebruikt ondanks dat na enig realistisch denkwerk naar voren komt dat het totaal niet repressentatief kan zijn met de werkelijkheid.
Geinig, modern portfoilio theory komt me heel bekend voor. Ff het boek erbij halen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 11:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld Modern Portfolio Theory en het Black&Sholes model, al weet ik niet in hoeverre ze dit daadwerkelijk in de praktijk gebruiken.
Als puur denkmodel is het natuurlijk wel nuttig. In Black&Sholes zou je iig ook een andere kansverdeling kunnen toepassen (al is de echte kansverdeling natuurlijk onbekend en niet stationair).
De grote jongens die in het potje ING roerden afgelopen dagen zijnquote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hmm, ik zal morgen nog even kijken of ik wat kan vinden hier over op de BB. Zal vast wel wat over te vinden zijn
Welk % is institutioneel en welk % retail investors? Kun je dat ook zien?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De grote jongens die in het potje ING roerden afgelopen dagen zijn
Powershares Capital Management
Mercury Asset Management Dublin
Barclays Global Investors LTD
UBS Global AM
Voor de rest zijn het vooral kleinere particulieren die wat op en neer sprongen.
Dat verwacht ik ook.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:49 schreef pberends het volgende:
en dat na deze zomer de pleuris pas echt uitbreekt.
Wie kochten en wie verkochten? En op welk moment?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De grote jongens die in het potje ING roerden afgelopen dagen zijn
Powershares Capital Management
Mercury Asset Management Dublin
Barclays Global Investors LTD
UBS Global AM
Voor de rest zijn het vooral kleinere particulieren die wat op en neer sprongen.
Het ging me meer om de weerstand waarop hij tot nu toe steeds afketst.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 10:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hoewel ik helemaal niet uitsluit dat TA misschien toegevoegde waarde kan hebben is deze grafiek een prachtig voorbeeld van jezelf voor de gek houden.
Laat ik me even focusseren op de schuine steunlijn. Dit is een typische 'hindsight' steunlijn. Om te beginnen lijkt het beginpunt totaal arbitrair. Waarom begin je op dat punt? Je kunt op oneindig veel manieren zo'n lijn tekenen.
Verder zit er een soort van survivors bias in de grafiek (kwa steunlijnen). Als je even een aantal andere lijnen tekent in de grafiek (bodems met elkaar verbinden etc) dan vind je zowel lijnen die zijn gebroken als lijnen die niet zijn gebroken. Echter, de gebroken lijnen staan niet (meer) in de grafiek.
Je zou dus moeten beginnen met het vaststellen van objectieve regels hoe je die lijnen dan moet tekenen. Echter, in de praktijk is het zo dat als je 10 verschillende TA grafieken bekijkt je ook 10 verschillende plaatjes krijgt. Als iedereen iets anders doet kun je ook niet meer spreken van een 'methode' en is het onmogelijk om te bepalen of TA 'werkt'.
Tenslotte zou je -als je eenmaal objectieve regels hebt vastgesteld- statistisch moeten kunnen onderbouwen dat de lijn een voorspellende waarde heeft vanaf het moment dat je hem voor het eerst tekent en dus niet 'achteraf'. Ik heb dit soort data echter nog nooit gezien.
Ik denk dat dat wel mogelijk moet zijn alleen weet ik nog niet waar de functie zitquote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Welk % is institutioneel en welk % retail investors? Kun je dat ook zien?
En interessanter: kun je dat als functie van de tijd zien?
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 17:31 schreef janvks het volgende:
Hoi ik voeg effe een technische analyse toe van de S&P500. De AEX volgt deze index dus je weet wat er gaat gebeuren!
Deze geeft aan dat de upside gelimiteerd is vergeleken met de downside.
Kijk maar![]()
[ afbeelding ]
Het signaal is super helder!
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 17:31 schreef janvks het volgende:
Hoi ik voeg effe een technische analyse toe van de S&P500. De AEX volgt deze index dus je weet wat er gaat gebeuren!
Deze geeft aan dat de upside gelimiteerd is vergeleken met de downside.
Kijk maar![]()
[ afbeelding ]
Het signaal is super helder!
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 17:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
+1 voor poging![]()
![]()
-10 voor uitwerking
Je tekent allemaal cirkeltjes, ga je ook nog uitleggen waarom? En waarom je die daarvoor niet hebt geplaatst?quote:
De cirkeltjes geven aan waar we boven de 50-lijn van RSI zijn en waar we zijn opgeveerd van de 20 moving average. Zoals je ziet hebben we een negatieve divergentie en de trend lijkt dus weer naar beneden te gaan. De vijfde aanraking van de 20 MA is zeer bearish. We moeten wel door de 875 steun doorbreken in intraday, dan gaan we direct naar 855.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:45 schreef richbitch het volgende:
[..]
Je tekent allemaal cirkeltjes, ga je ook nog uitleggen waarom? En waarom je die daarvoor niet hebt geplaatst?
Misschien geeft het ook aan dat er nog een hoop gekocht moet gaan worden.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:48 schreef richbitch het volgende:
Overigens rally van afgelopen maanden gaat wel gepaard onder lichter volume (S&Pfut)(als iedereen toch met plaatjes gaat gooien doe ik dat ook wel even):
[ afbeelding ]
nou ja, de resultaten kunnen ze niet meer pimpen, wel kunnen ze doen suggeren dat hun allocatie goed wasquote:Op zondag 24 mei 2009 13:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien geeft het ook aan dat er nog een hoop gekocht moet gaan worden.
Veel fondsmanagers zitten niet in deze rally, en zullen om de kwartaalresultaten op te pimpen misschien in juni flink aankopen moeten doen.
over het algemeen worden lagere volumes bij een stijging toch als een negatief iets gezien?quote:Op zondag 24 mei 2009 13:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien geeft het ook aan dat er nog een hoop gekocht moet gaan worden.
Veel fondsmanagers zitten niet in deze rally, en zullen om de kwartaalresultaten op te pimpen misschien in juni flink aankopen moeten doen.
Niet per se als iets negatiefs. Maar een stijging met forse omzetten wordt wel vaker als een sterker koopsignaal beschouwd. Op zich ook wel logisch, want stel dat er één aandeel tegen een 20% hogere prijs verkocht werd. Wat zegt dat nou? Niks.quote:Op zondag 24 mei 2009 22:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
over het algemeen worden lagere volumes bij een stijging toch als een negatief iets gezien?
Mja ik bedoelde het dan ook meer als een mogelijk negatief puntje over de huidige correctie. Dat hij nog niet sterk genoeg gedragen wordt.quote:Op zondag 24 mei 2009 22:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niet per se als iets negatiefs. Maar een stijging met forse omzetten wordt wel vaker als een sterker koopsignaal beschouwd. Op zich ook wel logisch, want stel dat er één aandeel tegen een 20% hogere prijs verkocht werd. Wat zegt dat nou? Niks.
Explain?quote:Op zondag 24 mei 2009 23:11 schreef M.Melandri het volgende:
Correctie richting 780 is afgelopen week gestart.
Jij zit al weer bij de knoppen om in te stappenquote:
Ach zolang we op sommige dagen 8 punten stijgen (idioot) zie ik geen reden om opeens short te gaan. Iedereen heeft het over een correctie naar 180, maar zijn we daar niet al geweest?quote:Op maandag 25 mei 2009 00:25 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jij zit al weer bij de knoppen om in te stappen?
Ik zit zelf nog steeds uit de markets zoals je weet maar vanaf volgende week maandag is het weer elke dag raak. ( is maar goed ook, ben die examen drukte spuugzat
)
Ik heb het over een correctie richting 780 op S&Pquote:Op maandag 25 mei 2009 00:38 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Ach zolang we op sommige dagen 8 punten stijgen (idioot) zie ik geen reden om opeens short te gaan. Iedereen heeft het over een correctie naar 180, maar zijn we daar niet al geweest?
We krijgen deze week weer een shitload lading aan nieuws. Zal dat slechter dan verwacht zijn verwacht ik eind deze week en volgende week een aantal dagen terugval. Mochten de resultaten meevallen ga ik long zitten.quote:Op maandag 25 mei 2009 12:03 schreef Oizno het volgende:
Ik zit momenteel nog long met de 256. Ik kan nu uitstappen en mn verlies nemen (al met al toch nog wel aardig wat gewonnen) maar ik twijfel dus erg.
Hoe denken jullie over morgen en aankomende week?
Niemand die het weet. Je kunt ook 50% verkopen. Stijgt het verder dan heb je nog meer winst. Daalt het weer, dan stap je bij 30% daling weer in.quote:Op maandag 25 mei 2009 12:03 schreef Oizno het volgende:
Ik zit momenteel nog long met de 256. Ik kan nu uitstappen en mn verlies nemen (al met al toch nog wel aardig wat gewonnen) maar ik twijfel dus erg.
Hoe denken jullie over morgen en aankomende week?
Ik neem aan dat je vér vroeger ook wel andere tactieken hebt toegepastquote:Op maandag 25 mei 2009 12:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niemand die het weet. Je kunt ook 50% verkopen. Stijgt het verder dan heb je nog meer winst. Daalt het weer, dan stap je bij 30% daling weer in.
Alleen als ze van rechts komen.quote:Op maandag 25 mei 2009 12:45 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Je weet, hoop ik, toch dat smurfen altijd voorrang hebben...
Eind van de week staat S&P lager.quote:Op maandag 25 mei 2009 12:03 schreef Oizno het volgende:
Ik zit momenteel nog long met de 256. Ik kan nu uitstappen en mn verlies nemen (al met al toch nog wel aardig wat gewonnen) maar ik twijfel dus erg.
Hoe denken jullie over morgen en aankomende week?
Bij een trendtrade en het volume is kut, dan pas ik.quote:Op zondag 24 mei 2009 22:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niet per se als iets negatiefs. Maar een stijging met forse omzetten wordt wel vaker als een sterker koopsignaal beschouwd. Op zich ook wel logisch, want stel dat er één aandeel tegen een 20% hogere prijs verkocht werd. Wat zegt dat nou? Niks.
Valt me wel op dat nu "in ene" de beurzen dalen, terwijl op forexfactory de meeste cijfers toch groen zijn. Wellicht is de prozac uitgewerkt.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 10:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Gaat lekker vandaag. Kijken hoe lang we nog naar beneden gaan.
Dat zou nog wel eens een behoorlijke versnelling in de daling kunnen veroorzakenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 11:17 schreef pberends het volgende:
De AEX zit nog in een stijgende trendlijn op ongeveer 255. Maar de kans is vrij groot dat we daar uitgaan vallen. Dan gaan allerlei figuren die met TA werken hun longs verkopen en misschien zelfs shorts inslaan.
Inmiddels al gedaan. Rond een AEX-stand van 230 - 240 ga ik weer inkopen doen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 11:06 schreef Falco het volgende:
De rally lijkt me ten einde. Misschien maar eens deze week overwegen om Randstad (~ +50%) en Mittal (~ +25%) te verkopen...
Gaat een hele dikke plus worden in NY vandaag, consumentenvertrouwen flink hoger dan verwacht:quote:
Neem je ze mee naar morgen of gooi je ze er vandaag uit?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:10 schreef lammegiraf het volgende:
de SL251 nog ff opgepikt @1,28...nu al 1,65....helaas maar 200 stukjes. maar toch he
ik laat ze even staan...ik gok er op dat Dow vandaag stevig gaat plussen. en anders pech...echt een buil kan ik me er niet aan vallen lijkt me.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:11 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Neem je ze mee naar morgen of gooi je ze er vandaag uit?
Doe eens plaatje posten.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:23 schreef janvks het volgende:
mijn technische analyse heeft deze rally voorspelt!!!hoera voor technische analyse!
Je gaat me niet vertellen dat dit de lang verwachte correctie was................quote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:31 schreef TeringHenkie het volgende:
Tijd voor de volgende rally...op naar de 280
quote:di 26 mei 2009, 15:38
Huizenprijzen VS dalen in recordtempo
WASHINGTON (AFN) - De huizenprijzen in de Verenigde Staten zijn in maart opnieuw sterk gedaald. De prijzen van eengezinswoningen kelderden met 18,7 procent ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder.
Dat blijkt uit de dinsdag gepubliceerde Standard & Poor’s/Case Shiller-index, die de huizenprijzen meet in twintig grootstedelijke gebieden in de VS.
De huizenprijzen daalden iets sterker dan verwacht. Door Reuters ondervraagde analisten hielden rekening met een afname met 18,4 procent. Een maand eerder kelderden de huizenprijzen al met 18,6 procent op jaarbasis.
Flinke daling Kw1
Ten opzichte van februari werden eensgezinswoningen in de VS 2,2 procent goedkoper. Analisten hadden een daling van 2 procent voorspeld.
Ziet er netjes uit idd, maar de vorige keer bleek ook dat consumer confidence sterk omhoog was gegaan, maar dat de consumentenuitgaven weer omlaag gingen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Gaat een hele dikke plus worden in NY vandaag, consumentenvertrouwen flink hoger dan verwacht:
CB Consumer Confidence Cijfer: 54.9 Verwachting: 42.7 Vorig cijfer: 40.8
Richmond Manufacturing Index Cijfer: 4 Verwachting: -6 Vorig cijfer: -9
Dus je denkt dat het een zuivere technische uitbraak was en dat de stijging verder volkomen los staat van het gepubliceerde cijfer aangaande het consumentenvertrouwen? Als dat cijfer veel slechter was geweest hadden we dezelfde uitbraak gezien?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:07 schreef janvks het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kijk hier maar het signaal was super helder!
Je had gewoon mazzel dat het nieuws dat het consumentenvertrouwen in de VS eindelijk weer beetje positief is.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:07 schreef janvks het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kijk hier maar het signaal was super helder!
Je ziet toch aan die kleurtjes in zijn grafiek dat ie iedereen in de maling neemtquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dus je denkt dat het een zuivere technische uitbraak was en dat de stijging verder volkomen los staat van het gepubliceerde cijfer aangaande het consumentenvertrouwen? Als dat cijfer veel slechter was geweest hadden we dezelfde uitbraak gezien?
Of denk je dat dit cijfer op magisch-realistische wijze verbonden is met jouw grafiek, zodat het wel goed moest zijn?
De opwaartse beweging kwam 15 min voor het cijfer!!! Blijkbaar wisten sommigen al van het cijfer voordat deze bekend werd. Hier 15 min grafiek.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dus je denkt dat het een zuivere technische uitbraak was en dat de stijging verder volkomen los staat van het gepubliceerde cijfer aangaande het consumentenvertrouwen? Als dat cijfer veel slechter was geweest hadden we dezelfde uitbraak gezien?
Of denk je dat dit cijfer op magisch-realistische wijze verbonden is met jouw grafiek, zodat het wel goed moest zijn?
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:32 schreef janvks het volgende:
[..]
De opwaartse beweging kwam 15 min voor het cijfer!!! Blijkbaar wisten sommigen al van het cijfer voordat deze bekend werd. Hier 15 min grafiek.
[ afbeelding ]
wow ik sta soms echt versteld van technische analyse
Hehe, preciesquote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dus je denkt dat het een zuivere technische uitbraak was en dat de stijging verder volkomen los staat van het gepubliceerde cijfer aangaande het consumentenvertrouwen? Als dat cijfer veel slechter was geweest hadden we dezelfde uitbraak gezien?
Of denk je dat dit cijfer op magisch-realistische wijze verbonden is met jouw grafiek, zodat het wel goed moest zijn?
Dat heet voorkennis, geen technische analyse.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:32 schreef janvks het volgende:
[..]
De opwaartse beweging kwam 15 min voor het cijfer!!! Blijkbaar wisten sommigen al van het cijfer voordat deze bekend werd. Hier 15 min grafiek.
[ afbeelding ]
wow ik sta soms echt versteld van technische analyse
Waarop baseer je dat het niet in gaat kakken? Dat kan je je natuurlijk ook afvragen. Als de boel gedaald was vandaag dan hadden we vast de huizenprijzen de schuld gegeven. Het is vooral emotie, de handel van de dag, maar ik zie iig geen green shoots, meer yellow weeds zoals Noeriel het noemde.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:18 schreef hrrick het volgende:
[..]
Je had gewoon mazzel dat het nieuws dat het consumentenvertrouwen in de VS eindelijk weer beetje positief is.
Wat ik me wel afvraag, hoeveel positieve beursuitslagen moeten er nog komen, terwijl er veel negatief nieuws is, voordat iedereen weer aandelen gaat kopen? Want de algemene tendens hier is volgensmij dat het nog heel erg ingaat kakken, waar basseren jullie dat op?
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 11:17 schreef pberends het volgende:
De AEX zit nog in een stijgende trendlijn op ongeveer 255. Maar de kans is vrij groot dat we daar uitgaan vallen. Dan gaan allerlei figuren die met TA werken hun longs verkopen en misschien zelfs shorts inslaan.
Toeval? Leve TA!quote:De AEX-index sloot dinsdag 1,1% hoger op 263,43 met een laagste notering van 255,06 punten
Volgensmij volgt de consument (in de VS) redelijk het patroon van wat de consumer confidence index aangeeft, waardoor het wel een goede indicator is. Maar meningen kunnen verschillen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:51 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat het niet in gaat kakken? Dat kan je je natuurlijk ook afvragen. Als de boel gedaald was vandaag dan hadden we vast de huizenprijzen de schuld gegeven. Het is vooral emotie, de handel van de dag, maar ik zie iig geen green shoots, meer yellow weeds zoals Noeriel het noemde.
Ik vind die cijfers zoals de consumenten index sowieso best wel poepcijfers om het dan maar ff plat te zeggen. Onderstaande vat het wel goed samen in mijn optiek. Ik denk ook dat de waarde van dit soort cijfers in extreem negatieve situaties die langer aanhouden, veel minder relevant zijn dan in normale situaties. Bij lange periodes van slecht nieuws gaan mensen op een andere manier surveys invullen of meer sociaal wenselijke antwoorden geven. In de grafiek op RTL Z zag je in de vorige periode ook een gespiegelde beweging tussen vertrouwen en uitgaven.
"That consumer confidence itself is important has been beyond dispute for generations. A consumer confident about his prospects will spend more, especially on big-ticket items. Thus confidence, what John Maynard Keynes called 'animal spirits', drives both spending and investment. "But there is no evidence that surveys of consumer confidence are good predictors of actual consumer behavior - and this is where the link between confidence indexes and the economy breaks down almost completely. The best that consumer confidence surveys can provide is to "predict" the recent past - and they do only a fair job of even that."
je moet de redenen die je gebruikte om te kopen gebruiken om te beslissen of je aanhoudt. zijn die redenen er nog steeds? dan volgens jouw koopplan waarom verkopen?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:51 schreef tony_clifton- het volgende:
Wat zouden jullie doen in mijn geval?
1 aandeel Berkshire Hathaway - Aankoop aan 3700, huidige koers 2900,
100 aandelen Apple - Aankoop aan 164, huidige koers 129.
Ik ben aan't twijfelen tussen verlies nemen of bijhouden. Indien ik ze cash zou ik goedkopere aandelen met een veel hoger potentieel kopen, indien de beurs stevig terugvalt...
Aan de andere kant, 't is niet ondenkbaar dat ik er vanaf geraak zonder verlies, maar dan mis je ook wel de boot met andere aandelen...
Momenteel kan ik het niet echt goed inschatten.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:29 schreef janvks het volgende:
[..]
je moet de redenen die je gebruikte om te kopen gebruiken om te beslissen of je aanhoudt. zijn die redenen er nog steeds? dan volgens jouw koopplan waarom verkopen?
Als we intraday op 255 zijn geweest was dat uiteraard niet vandaag. Op zijn vroegst morgen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:45 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wanneer er weer gehandeld kan worden op de long 256?
BBB-rating...quote:ArcelorMittal prijst 2-ledige euro-obligatie twv EUR2,5 mld
26-05-2009 19:19:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--ArcelorMittal heeft een 2-ledige euro-obligatie ter waarde van EUR2,5 miljard geprijsd. Dat meldt een van de begeleidende banken dinsadag. Calyon, Commerzbank, HSBC, JP Morgan Chase en Banco Santander zijn aangesteld om de uitgifte te begeleiden.
Het eerste deel van de lening ter waarde van EUR1,5 miljard die afloopt op 3 juni 2013 heeft een couponrente van 8,25%.
Het tweede deel van de lening bedraagt EUR1,0 miljard en loopt af op 3 juni 2016. De couponrente is 9,375%.
Moody's hanteert een Baa3 rating op de lening, Fitch een BBB rating en Standard en Poor's een BBB+ rating.
Voor de opening?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Als we intraday op 255 zijn geweest was dat uiteraard niet vandaag. Op zijn vroegst morgen.
Ik denk dat we hoger zullen openen en dat we daarna meteen naar beneden gaan.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:58 schreef hrrick het volgende:
[..]
Waarom verwacht je dat de beurs morgen gaat stijgen dan?
in de kredietrapporten staat dan ook het toverwoord: off balance financierng. Of dacht iemand dat alleen banken dat kunnen?quote:
De winstgevendheid van AM moet hoog zijn om deze nog terug te betalen. Als het wat minder blijft met grondstoffen en de auto-industrie zal dat lastig zijn. Dan komt er waarschijnlijk een claim-emissie, ze moeten toch wat! Wie durft AM nog in de porto te houden?quote:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=avgZDYM6mTFA&refer=usquote:U.S. Inflation to Approach Zimbabwe Level, Faber Says (Update2)
May 27 (Bloomberg) -- The U.S. economy will enter “hyperinflation” approaching the levels in Zimbabwe because the Federal Reserve will be reluctant to raise interest rates, investor Marc Faber said.
Prices may increase at rates “close to” Zimbabwe’s gains, Faber said in an interview with Bloomberg Television in Hong Kong. Zimbabwe’s inflation rate reached 231 million percent in July, the last annual rate published by the statistics office.
“I am 100 percent sure that the U.S. will go into hyperinflation,” Faber said. “The problem with government debt growing so much is that when the time will come and the Fed should increase interest rates, they will be very reluctant to do so and so inflation will start to accelerate.”
Federal Reserve Bank of Philadelphia President Charles Plosser said on May 21 inflation may rise to 2.5 percent in 2011. That exceeds the central bank officials’ long-run preferred range of 1.7 percent to 2 percent and contrasts with the concerns of some officials and economists that the economic slump may provoke a broad decline in prices.
“There are some concerns of a risk from inflation from all the liquidity injected into the banking system but it’s not an immediate threat right now given all the excess capacity in the U.S. economy,” said David Cohen, head of Asian economic forecasting at Action Economics in Singapore. “I have a little more confidence that the Fed has an exit strategy for draining all the liquidity at the appropriate time.”
Action Economics is predicting inflation of minus 0.4 percent in the U.S. this year, with prices increasing by 1.8 percent and 2 percent in 2010 and 2011, respectively, Cohen said.
Near Zero
The U.S.’s main interest rate may need to stay near zero for several years given the recession’s depth and forecasts that unemployment will reach 9 percent or higher, Glenn Rudebusch, associate director of research at the Federal Reserve Bank of San Francisco, said yesterday.
Members of the rate-setting Federal Open Market Committee have held the federal funds rate, the overnight lending rate between banks, in a range of zero to 0.25 percent since December to revive lending and end the worst recession in 50 years.
The global economy won’t return to the “prosperity” of 2006 and 2007 even as it rebounds from a recession, Faber said.
Equities in the U.S. won’t fall to new lows, helped by increased money supply, he said. Still, global stocks are “rather overbought” and are “not cheap,” Faber added.
Faber still favors Asian stocks relative to U.S. government bonds and said Japanese equities may outperform many other markets over a five-year period. “Of all the regions in the world, Asia is still the most attractive by far,” he said.
Gloom, Doom
Faber, the publisher of the Gloom, Boom & Doom report, said on April 7 stocks could fall as much as 10 percent before resuming gains. The Standard & Poor’s 500 Index has since climbed 9 percent.
Faber, who said he’s adding to his gold investments, advised buying the precious metal at the start of its eight-year rally, when it traded for less than $300 an ounce. The metal topped $1,000 last year and traded at $949.85 an ounce at 12:50 p.m. Hong Kong time. He also told investors to bail out of U.S. stocks a week before the so-called Black Monday crash in 1987, according to his Web site.
AM is pas onder de 12 euro fundamenteel interessant, voor de rest is het pure speculatie. AM vind ik echt de hedgefund van de miningfondsen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 07:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
De winstgevendheid van AM moet hoog zijn om deze nog terug te betalen. Als het wat minder blijft met grondstoffen en de auto-industrie zal dat lastig zijn. Dan komt er waarschijnlijk een claim-emissie, ze moeten toch wat! Wie durft AM nog in de porto te houden?
zo dik groen staan we niet....quote:
Weinig. Het is wachten op de Existing Home Sales in de VS.quote:Op woensdag 27 mei 2009 10:32 schreef RvLaak het volgende:
GB: BBA Mortgage Approvals Cijfer: 27.7K Verwachting: 29.1K Vorig cijfer: 26.7K
Ook in de UK dus geen goede huizencijfers. Ben benieuwd wat de beurzen gaan doen.
merci leuk interviewquote:Op woensdag 27 mei 2009 09:33 schreef pberends het volgende:
mms://media2.bloomberg.com/cache/vNbfJ.kepSzo.asf
Nieuwe Faber.
Komende weken verwacht ik toch een soort zijwaartse cq licht negatieve beweging, dan de laatste weken van juni en eerste weken van juli fors omhoog. Veel fondsmanagers moeten zich nog inkopen in deze rally. Voor bij het aflopen van het kwartaal/begin nieuwe kwartaal zullen ze flink gaan kopen. AEX kan in juli-augustus makkelijk naar de 280-333 ruim genomen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:33 schreef LXIV het volgende:
Ik verwacht nog steeds dat het enigzins inkakt tot het einde van deze maand. LT is de trend duidelijk opwaarts.
En wat verwacht je van het laatste kwartaal?quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:59 schreef pberends het volgende:
[..]
Komende weken verwacht ik toch een soort zijwaartse cq licht negatieve beweging, dan de laatste weken van juni en eerste weken van juli fors omhoog. Veel fondsmanagers moeten zich nog inkopen in deze rally. Voor bij het aflopen van het kwartaal/begin nieuwe kwartaal zullen ze flink gaan kopen. AEX kan in juli-augustus makkelijk naar de 280-333 ruim genomen.
Dat is zo ongeveer ook mijn perceptie.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:59 schreef pberends het volgende:
[..]
Komende weken verwacht ik toch een soort zijwaartse cq licht negatieve beweging, dan de laatste weken van juni en eerste weken van juli fors omhoog. Veel fondsmanagers moeten zich nog inkopen in deze rally. Voor bij het aflopen van het kwartaal/begin nieuwe kwartaal zullen ze flink gaan kopen. AEX kan in juli-augustus makkelijk naar de 280-333 ruim genomen.
In het najaar kunnen we wel fors omlaag, maar dat komt meer omdat september en oktober vaak sowieso dramatische maanden zijn. Zeker als we deze zomer fors overbought raken. De volatiliteit zal hoog blijven met swings van 20 tot 50%. Ik betwijfel echter of we direct nieuwe lows zullen maken dit jaar.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:04 schreef Queued het volgende:
[..]
En wat verwacht je van het laatste kwartaal?
Om in september/oktober weer onder de 230 te duiken. Er wordt weer een belletje opgeblazen IMO.quote:Op woensdag 27 mei 2009 13:59 schreef pberends het volgende:
[..]
AEX kan in juli-augustus makkelijk naar de 280-333 ruim genomen.
Zeker, fundamenteel gezien zijn aandelen, zeker gezien de crisis, nog reuzeduur. Ik zou er ook niet vol ingaan, ik denk dat het de komende jaren allemaal flink speculatie wordt. Buy en hold is dood (behalve voor commodities en edelmetalen misschien). Als je maar genoeg geld print zal dat asset-prijzen verhogen en door de lage rente worden investeerders gedwongen om te speculeren. Cash is trash.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:38 schreef glashalfvol het volgende:
[..]
Om in september/oktober weer onder de 230 te duiken. Er wordt weer een belletje opgeblazen IMO.
Ligt eraan hoe hard de boel in elkaar flikkert natuurlijk.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:32 schreef LXIV het volgende:
Die informatie is toch algemeen bekend en al ingeprijsd in de koersen.
Ze hebben dus nog wat miljarden te gaan voordat ze, naar de stresstest niveaus, "veilig" zijn.quote:Bank of America Corp. has raised almost $26 billion in response to U.S. stress tests, about 76 percent of the goal, including a $5.9 billion accord to convert privately held preferred shares into common stock.
The stock swaps would add 436 million common shares, the Charlotte, North Carolina-based bank said today in a statement. The company said it may issue 564 million more common shares through such swaps.
Regulators have ordered Bank of America to raise $33.9 billion, the biggest capital gap among the 19 lenders subjected to stress tests. The bank said May 19 it raised $13.5 billion by issuing 1.25 billion shares at an average of $10.77 each. Plans include establishing joint ventures and selling First Republic Bank and Columbia Management Group.
“We are quite pleased with the capital-raising effort and the progress toward completing the asset sales and establishment of the joint ventures,” Joe Price, the bank’s chief financial officer, said in a statement.
De gasprijs is toch direct gekoppeld aan de olieprijs?quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:47 schreef pberends het volgende:
Faber: "Natural gas is the most undervalued commodity at the present time"
Tis iig consequentquote:Op woensdag 27 mei 2009 16:02 schreef Oizno het volgende:
Stort alweer in :\
Wat is dit nou weer. Stegen we eerst bij negatief nieuws. Gaan we nu dalen bij positief nieuws. Fijn hoor.
of \quote:Op woensdag 27 mei 2009 16:06 schreef Oizno het volgende:
We gingen stijl omhoog en gelijk weer stijl naar beneden. Lekker. Zit long, was even blij maar nu niet meer
Is Noord-Korea begonnen met bombarderen ofzo?
quote:General Motors moves closer to bankruptcy
Automaker General Motors has said it has fallen far short of the bondholder support it needed for its proposed debt-for-stock offer -- virtually guaranteeing the largest U.S. car company will be forced to file for bankruptcy court protection within the next five days. developing story
Je kunt je cash altijd op een spaarrekening parkeren, de rente van de spaarrekening stijgt meestal wel als de inflatie oploopt. Daarnaast snap ik niet helemaal waarom B&H dood zou zijn? Ook al gaat de beurs veel op en neer door speculatie op de lange termijn moet dat voor B&H echt niet veel uitmaken.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:46 schreef pberends het volgende:
[..]
Zeker, fundamenteel gezien zijn aandelen, zeker gezien de crisis, nog reuzeduur. Ik zou er ook niet vol ingaan, ik denk dat het de komende jaren allemaal flink speculatie wordt. Buy en hold is dood (behalve voor commodities en edelmetalen misschien). Als je maar genoeg geld print zal dat asset-prijzen verhogen en door de lage rente worden investeerders gedwongen om te speculeren. Cash is trash.
September/oktober weer naar de 220 is goed mogelijk. Voor lange termijn zou ik eerder op de 100 tot 165 punten wachten om vol in te stappen. Maar dat kan nog wel een aantal jaar duren.
Is dat ISIN GB00B15KY104 ?quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:47 schreef pberends het volgende:
Faber: "Natural gas is the most undervalued commodity at the present time"
Tip voor de komende weken: ETFS Natural Gas
In Nederland wel ja.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:50 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
De gasprijs is toch direct gekoppeld aan de olieprijs?
Met de toevoeging van he woordje "Commodity" wel, maar ETFS Natural Gas niet...en die bestaat ook...http://www.etfsecurities.com/csl/etfs_natural_gas.aspquote:Op woensdag 27 mei 2009 16:57 schreef edikt het volgende:
ETFS Natural Gas Commodity
staat er wel bij de trackers hoor
quote:Op woensdag 27 mei 2009 17:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Met de toevoeging van he woordje "Commodity" wel, maar ETFS Natural Gas niet...en die bestaat ook...http://www.etfsecurities.com/csl/etfs_natural_gas.asp![]()
Want?quote:
quote:IMF: voorbarig om econ herstel voor H1 2010 te verwachten
27-05-2009 18:11:00
PARIJS (Dow Jones)--Het hoofd van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) is van mening dat het voorbarig is om een wereldwijd economisch herstel te verwachten voor de eerste helft van 2010.
Dominique Strauss-Kahn, directeur van het IMF, zei dat woensdag tegenover de Franse zender France-24. De uitspraken zullen de hoop indrukken van veel politici en economen voor een opleving van de economie later dit jaar
- Achtergebleven bij de rally van de AEXquote:Op woensdag 27 mei 2009 18:14 schreef FinancialBubble het volgende:
[..]
Want?
Is het altijd zo dat bedrijven in dezelfde sector ongeveer dezelfde beurskoersen moeten hebben?
Zo nee, waarom zou ik dan nog Shell moeten kopen?
Zo ja, waarom gaat Shell dan omhoog en niet Total en Exxon omlaag?
Kan je niet veel beter dan de k/w verhouding kijken?
Geeft Shell evenveel dividend (verhoudingsgewijs) als Total en Exxon?
De Fed gaat daarom nog meer bonds opkopen. Wel weird dat de S&P nu aardig omlaag gaat, maar de bondrente maar blijft stijgen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:49 schreef SeLang het volgende:
10yr Treasury yield blijft maar stijgen
Staat inmiddels weer op een pre-Lehman niveau.
Ik wens Obama veel succes met het lenen van $1,8T budget deficit dit jaar en $1,4T volgend jaar
P.s. en je moet er niet aan denken wat er gebeurt mocht de olieprijs verder gaan stijgen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |