TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De OP uit het vorige deel:
Op vrijdag 6 februari 2009 22:07 schreef Ticker het volgende:
Ok ik heb dit topic even overnieuw gemaakt, in me haast heb ik een linkdump met paniek tekst ervan gemaakt, nu wat serieuser... Hoewel ik toch het idee heb dat de helft hier komt op leuke plaatjes te kijken en daarna weg gaat.
Anyways it's yours. Komtie:
Ik ben de afgelopen week in de ban geweest van 'de waarheid'.
Je kent het wel, de BNW en TRU waarheid, that is.
Vreemde sites, filmpjes, lappen teksten, NWO, illuminati, maanbasissen, Annunaki, Irak.. alles kwam voorbij.
Ik kon het niet helemaal verbinden, omdat ik laten we zeggen 2 jaar geleden het verband niet geloofde danwel zag.
Fuck me, dat is nu wel anders.
De geschiedenis in een notendop:
Begin van onze 'geschreven' geschiedenis begin in Sumer.
De mensen vertelden op klei tabletten dat de mens geschapen is in de gelijkenis van GOD...
Maar vergist je niet in het klote woordje GOD, GOD is een verzinsel als het gaat om de god die de kerk verkondigt.
Het alles en de omega, maar dan wel weer met een naam en die is YWHW. Dit is al raar, bedenk je dat als er een GOD is zoals deze door de kerk verkondigt wordt, deze meer met het idee komt als in Intelligent Design. Bedoel de natuur is overal hetzelfde en bevat patronen. Kijk maar naar het heelal:
[ afbeelding ]
Overal komt deze spiraal vorming terug:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je begrijpt me punt. Goed dit doet verder niets aan de discussie, nu verder:
De God die de kerk zo graag verkondigt is dus YWHW, niet het intelligent design, maar duidelijk een boze tiran.
Deze God, en vanaf nu ga ik hem geen god meer noemen, maar ik noem hem voor de grap, alien YWHW, was een tiran en wou dat de mensen voor hem gingen buigen, offeringen, vereren etc. Allemaal bizarre dingen voor iets wat zo almachtig is. Waar haalt hij zijn tijd vandaan? Als het inderdaad een personificatie is zoals de bijbel beweerd, moet hij dan niet ook op andere planeten en plekken ook bezig zijn met zijn goddelijk gezag uit te voeren?
En hier komt het.. nee wat zoals ik al zei is de alien YWHW een 'mythe' uit de kleitabletten van Sumer. Daar heette deze god EN.LIL. En.LIL had in Sumer ook een vader, dat was An. En een broer, En.Ki.
Deze (en ik switch voor Sumer weer terug naar het woordje goden) goden werden in Sumerie (hedendaags Irak, waar inderdaad hevig oorlog is, hmm) ook wel lucht goden genoemd. Niet alleen werden het hier als goden van vlees en bloed gezien, maar ook waren er dus een dozein van. Letterlijk.
Het was net goede tijden slechten tijden als we de klei tabletten mogen geloven. Oorlog hier, oorlog daar.
Zondvloed, mensen weg, behalve op 1 na die een boot had gekregen van En.Ki, de God die volgens de tabletten, de mens naar zijn evenbeeld maakte, om de overige goden op aarde lekker hun werk te kunnen ontnemen, zodat de Adama (vertaald als aarde/grond) het werk van de Goden voor hun kon doen.
Duizenden jaren verstreken en de mens was toch best wel een mooie compagnon/afgezant en de overige goden (buitenaardse/lucht goden) hadden sex met de vrouwen van de mens.
An of En.Lil die toen het gezag had werd woest en kwam naar beneden en zorgde voor een vloed, zoals ik al zei dus.
En.Ki die het niet kon verkroppen dat zijn schepping kapot werd gemaakt zorgde ervoor dat er een kleine groep 'verstekelingen' op aarde konden overleven door een boot te maken.
De vloed was weg, de lucht goden kwamen terug op aarde en het plan van En.Ki werd opgemerkt.
En.Lil werd woest want hoe kon zijn broer hem nu verraden. Er kwamen oorlogen en er werden steden en zigurats vernietigd.
[ afbeelding ]
Dit is zo'n bouwwerk wat ten tijden van Sumer met regelmaat uit de grond gestampt kon worden. Hoe? Door kennis van de 'goden'.
De woede koelde af en de broers stemde met elkaar in: de mens mocht blijven op aarde en er zijn domein van maken.
En.Ki kreeg een zoon, Marduk. Marduk wou de touwtjes in handen nemen maar kreeg een gigantische pak slaag van de overige goden en vluchtte naar Egypte. In Egypte zette hij een nieuw spel op en de egyptische dynastien kregen er een nieuwe god bij, Ra. Marduk noemde zich hier Ra, of de bevolking ving hem zo op, dat is mij niet duidelijk. Wel dat dit een en dezelfde lucht god was.
Ok dit was in een notendop het stukje van Sumer, voor diegene die nog geinteresseerd is blijf hangen, ik ga even nog snel door de geschiedenis heen voordat ik bij het punt kom waarom ik dit topic opende: De Nieuwe Wereld Orde.
Volken vergingen, en kennis verhuisde van plek naar plek.
De goden hadden rond 4000 v.c. afgesproken de aarde met rust te laten nadat er letterlijke duizenden jaren
verstreken is geweest (atlantis met zijn technologische vooruitgang is in dit verhaal goed in te beelden).
Sumer werd Babylond... Babylon werd Israel, maar verplaatste zich ook naar Rome.
Ten allen tijden is tegelijk met Sumer de egyptische gemeenschap er ook geweest. Deze gemeenschap met dezelfde lucht goden en zonverering maar in andere namen (de toren van babel, spraakverwarring?) die er ook al in Babylon waren.
Jaren gingen voorbij, de lucht goden hielden zich aan de afspraak, de mens mocht het zelf doen...
Gedeeltelijk. Als pionnen werden sektes en nieuwe doctrines bespeeld. Mensen gingen de verhalen veranderen uit boodschap van de lucht goden die stiekem op aarde verbleven, zo ook Jezus. Jezus geloofde in YWHW/En.Lil, tenminste dat zegt de bijbel. Misschien geloofde Jezus eigenlijk in En.Ki, maar is dit op slinkse wijze veranderd:
In Rome werd rond het jaar 300 een nieuwe geloof gestart i.v.m. de ophef rond deze man genaamd Jezus, die eerder was gekruisigd.
Jezus was een pop, een speler die het verhaal verkondigde van de goden van Sumer, hij had een god en die god was dus volgens de bijbel YWHW.
De bijbel werd het woord, en het woord werd verkondigt.
Zij die niet in YWHW geloofde maar in En.Ki werden uitgemaakt voor ketters.
Er werd in die tijd een plan opgezet.
In Sumer was er al de leer van En.Ki, aangezien En.Ki de mens heeft geschapen zorgde hij er ook voor dat de mens de wijsheid meekreeg die men in het universum al lang kon en op aarde uitvoerde.
Universele wetten en normen werden tot waarheid gebracht, en astrologie en sterrenkunde werd een belangrijk aspect.
Men noemde dit Occultisme, de leer van het verborgen.
[..]
De opkomstige kerk wist dit, en was van veel op de hoogte. De poppen die bespeeld werden door een andere luchtgod was een plan wat jaren zou duren.
En.Ki's leer noemde men verlichting en zo om dit zwart te maken werd tijdens het bijeenverdeling van de
bijbel een nieuwe naam en uiterlijk voor En.Ki verzorgd. Lucifer en hedendaags Satan.
De naam Lucifer verwijst nog steeds naar de leer die En.Ki bracht, licht drager. Licht is een synoniem voor wijsheid.
Het woordenboek zegt er dit over:
[..]
Vooral Venus is belangrijk, let hierop.
De man met de hoorns, Lucifer? Laten we eens En.Ki bekijken op de kleitabletten.
[ afbeelding ]
Het leuke is alleen dat alle goden in Sumer een helm met hoorns droegen, hoewel ik me toch afvraag of de hoorns niet echt uit hun hoofd groeide:
[ afbeelding ]
Zoals je ziet een gigantisch oude schedel. Deze is helemaal zwart, je mag van me aannemen dat we het hier over een duizenden jaren oud exemplaar hebben.
Op wiki staat het volgende over lucifer:
[..]
Lucifer wordt afgebeeld als de slang of ookwel de draak in de bijbel. De slang of draak zien we overal terug van Amerika waar de geverderde slang (vliegende slang, lucht god?) hun hoofd god was en in china praatte de eerste dynastieën over de draken en de mens/draken. Geen toeval..
Het rare is wel dat de oorspronkelijke oprichters van de kerk, de draak en slang zelf ook vereerde
[ afbeelding ]
Dit noemt men de Vatican Crest. Oftewel het symbool van de kerk, eigenaardig? Nee hoor, we weten heus wel hoe het
echt zit, maar zeggen doen we het niet.
Het is 1300, er komt een nieuwe orde op de wereld, de tempeliers.
[ afbeelding ]
Deze groep mensen zorgde ervoor dat de christenen vanuit Europa naar het heilige land konden reizen voor hun bedenvaart. De kruistochten.
Ondertussen vergaarde zij kennis en rijkdom. Ook de symbolen die werden gebruikt zijn veel ouder en stammen ook weer af uit Babylon. Het symbol is de maltezer cross, een kruis wat door Hiter, de kerk maar ook in Babylon door Baál/En.Lil (ja spelen met namen was een leuk geintje door de kerk en doctrines van vroeger. Baál is letterlijk vertaald, Heer/Lord.
[ afbeelding ]
Door de mensen over te brengen naar het heilige land, wilden de Tempeliers hun geld veilig stellen. Dit was de
eerste vorm van bankieren.
Ik ga nu nog sneller vooruit..
De tempeliers werden na een bepaalde vondst in Isreal (wat een grote betekenis had voor zowel de kerk, als de tempeliers die zochten naar voorwerpen van de goden) verketterd.
De kerk vond dat zij een te grote druk konden uit oefenen.. te rijk waren en ze werden verbrand.
Niet allemaal, sommige wisten te ontkomen, en iedereen die de Davinci Code heeft gezien, weet dat ze naar Engeland zijn gegaan en daar zichzelf vestigde.
De gevestigde ordes van de tempeliers gingen zich meer bezig houden met de kennis die ze hadden gevonden tijdens hun kruistochten, en die kennis was gigantisch.
De leer van Egypte zowel die van het oude Sumer van tot hun beschikking, en ze gingen verder met 'verlichten'.
De tempeliers werden de Illuminati (de verlichters) en later vertakte dit naar de vrijmetselaars. Die we hedendaags hebben en waar 's werelds grootste en belangrijkste mensen bij zitten. Zo bijvoorbeeld de familie Bush.
.....
Ok, maar nog steeds warrige inleiding. Ik kan er nog meer over uit breiden, ik denk dat 90% is afgehaakt en alles wat ik hier typ doe ik uit me bolle kop er zitten dus nogal wat foute feitjes in, maar in grote lijnen is dit de geschiedenis van de mensheid.
Trust me. Het is heel interessant he op school.. de slag bij Waterloo en de kruiden uit Indie, maar die
hebben geen tering te maken met wat er vandaag de dag speelt en hoe de wereld zo is geworden zoals deze is.
In het fimpje wat ik heb gevonden, wordt op een beetje snelle manier uitgelegd waar de maker ervan is
achtergekomen, en dat is dat de Vrijmetselaars, die bekend staan om hun stiekeme manier van bekend maken dat ze er zijn, met getallen en codes werken, de wereld overnemen op telkens geplande datums die overeen komen met datums die eigenlijk in de lucht geschreven staan.
The 2012 NWO Agenda
[ afbeelding ]
Wat dan niet?
[ afbeelding ]
juist.. in Babylon en SUmer ligt de oorsprong.
[ afbeelding ]
Alleen zij die er toe doen zijn belangrijk. Albert Pyke is een vrijmetselaar geweest die eigenlijk zo goed als, als
enige uit de boot is geklapt. Hier is een boek van, en het is duidelijk dat je hoog op de pyramide van de metselaar moet staan om maar enig zins 'verlicht' te worden.
[ afbeelding ]
Laat de massa of de kudde de andere kant op kijken, en speel je plan zo goed mogelijk uit. Dat zijn de metselaars.
Dat is de illuminati.
9/11 was een symbolisch getal. 911 was ook al een belangrijk telefoon nummer in de us, geen toeval, maar er zit veel meer symbologie achter deze getallen.
Dit is waar het occulte omgaat, zoals ik al eerder had aangehaald is het occulte een geheime leer. Verlichting van hen die ingewijdt zijn. Van hen die de kennis hebben die eeuwen oud is.
Het world trade center was een offering. Het plan om een nieuwe babylon op te bouwen ligt er al tijden, er hebben hier topics van gelopen van BlackGirl. Een topic die ik destijds ook niet begreep om dat ik niet op het kennis niveau zat.
[ afbeelding ]
Links de toren van Babel, rechts een pamflet van de europese regering. Hun doel? Het nieuwe babylon (ja met een grote glimlach zulke dingen zeggen, en mensen nemem je niet serieus). Net zoals Balkelende uitspraken doet als dat we terug moeten naar het V-O indie tijdperk moeten. Nee geloof me, daar zit heel veel gedachten gang achter.
Dit is het gebouw van de Europese Unie:
[ afbeelding ]
Ja grappig he.. lijkt net op de toren van.. ? Hmm?
Het WTC vliegtuig, een vijand op een ander deel van de aardkloot. Een familie met belangen bij geld en olie. Een familie verband met Bush/Laden
Toeval? Ik hoor dat woord te vaak.
[ afbeelding ]
En de reden voor deze 'offering'?
[ afbeelding ]
En nu komt er weer een jaartal om de hoek (occultisme)
[ afbeelding ]
Is dat niet toevallig? 2012? Zeg nou zelf. We komen er op terug, eerst nog veel meer aanwijzingen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuk.. Bush Sr. 2 maal op 9/11 aan het woord. En het verband?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bij tekst 2 is dus het verband met de planeten er weer bij gehaald. Dit riekt naar astrologie. Hetgeen de kerk
destijds verbood. Maar, zij die verlicht zijn spelen de leer hier van nog steeds uit. Voor de een betekenloos, voor de ander een machtig wiskundig spel.
[ afbeelding ]
Zo ook de cyclus van de zon. De zon is een belangrijke rol geweest in de verering van vroeger. Zon vereering word in het verleden veel over gezegd. Ra, de zonnegod van Egypte was er bijvoorbeeld een die dit label kreeg opgeplakt. Misschien dat we beter kunnen denken dat Ra/Marduk de leer/geheimen van de zon gaf, en de nummers en cyclussen hieraan. Aan wie? Zij die tegenwoordig het label 'mason' dragen.
En nu komt het:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
De laatste, volgens Wiki, was in 2001. 11 jaar eraf en we zijn in 1990 beland... 1990. Het jaar waarin voor het eerst gerept werd, door Bush, over een Wereld Orde. Een rijke mannen idologie.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het nieuwe digitale tijdperk.. de wereldwijde taal.
Zie filmpje zelf voor overige uitleg, ik ga niet alles copy pasten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En hier komen de 5 punten vandaan die verbonden kunnen worden:
[ afbeelding ]
Venus, of ook wel het vrijheidsbeeld in de haven van New York (google maar eens op Isis/Ishtar en Venus)..
Geeft dus i.c.m. de aarde dit eeuwenoude symbool.. Occultisme.. symbologie.
Beginnen jullie het te begrijpen.
Het filmpje duurd veel langer, en als de maker van dit filmpje gelijk heeft.. wat staat ons dan te wachten in 2012? En nee ik bedoel geen vallende sterren, maar eerder een man-made catastrofe. Het plan van de Illuminatie.
Wat gebeurde er toen de toren van Babel gemaakt was?
Juist, 'god' kwam naar beneden om deze kapot te maken.
Als in 2012 de fictieve, en hedendaagse vorm van Babel weer is herrezen.. gaan we er dan weer allemaal aan? Worden we weer over de aardkloot versprijdt?
.. Kijk dit filmpje, ik meen het.
[ afbeelding ]
Zo.. hier ben ik nu een aantal uur zoet mee geweest... en dit is nog niet eens de 1% van de uitgebreide versie.
Game on.
Ps: spelfouten haal ik er later wel uit.
[..]
[..]
Wiki: Pentagon.
[ afbeelding ]
Ik vond de discussie wel interessant, dus stel ik voor hem voort te zetten
Op vrijdag 6 februari 2009 22:07 schreef Ticker het volgende:
Ok ik heb dit topic even overnieuw gemaakt, in me haast heb ik een linkdump met paniek tekst ervan gemaakt, nu wat serieuser... Hoewel ik toch het idee heb dat de helft hier komt op leuke plaatjes te kijken en daarna weg gaat.
Anyways it's yours. Komtie:
Ik ben de afgelopen week in de ban geweest van 'de waarheid'.
Je kent het wel, de BNW en TRU waarheid, that is.
Vreemde sites, filmpjes, lappen teksten, NWO, illuminati, maanbasissen, Annunaki, Irak.. alles kwam voorbij.
Ik kon het niet helemaal verbinden, omdat ik laten we zeggen 2 jaar geleden het verband niet geloofde danwel zag.
Fuck me, dat is nu wel anders.
De geschiedenis in een notendop:
Begin van onze 'geschreven' geschiedenis begin in Sumer.
De mensen vertelden op klei tabletten dat de mens geschapen is in de gelijkenis van GOD...
Maar vergist je niet in het klote woordje GOD, GOD is een verzinsel als het gaat om de god die de kerk verkondigt.
Het alles en de omega, maar dan wel weer met een naam en die is YWHW. Dit is al raar, bedenk je dat als er een GOD is zoals deze door de kerk verkondigt wordt, deze meer met het idee komt als in Intelligent Design. Bedoel de natuur is overal hetzelfde en bevat patronen. Kijk maar naar het heelal:
[ afbeelding ]
Overal komt deze spiraal vorming terug:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je begrijpt me punt. Goed dit doet verder niets aan de discussie, nu verder:
De God die de kerk zo graag verkondigt is dus YWHW, niet het intelligent design, maar duidelijk een boze tiran.
Deze God, en vanaf nu ga ik hem geen god meer noemen, maar ik noem hem voor de grap, alien YWHW, was een tiran en wou dat de mensen voor hem gingen buigen, offeringen, vereren etc. Allemaal bizarre dingen voor iets wat zo almachtig is. Waar haalt hij zijn tijd vandaan? Als het inderdaad een personificatie is zoals de bijbel beweerd, moet hij dan niet ook op andere planeten en plekken ook bezig zijn met zijn goddelijk gezag uit te voeren?
En hier komt het.. nee wat zoals ik al zei is de alien YWHW een 'mythe' uit de kleitabletten van Sumer. Daar heette deze god EN.LIL. En.LIL had in Sumer ook een vader, dat was An. En een broer, En.Ki.
Deze (en ik switch voor Sumer weer terug naar het woordje goden) goden werden in Sumerie (hedendaags Irak, waar inderdaad hevig oorlog is, hmm) ook wel lucht goden genoemd. Niet alleen werden het hier als goden van vlees en bloed gezien, maar ook waren er dus een dozein van. Letterlijk.
Het was net goede tijden slechten tijden als we de klei tabletten mogen geloven. Oorlog hier, oorlog daar.
Zondvloed, mensen weg, behalve op 1 na die een boot had gekregen van En.Ki, de God die volgens de tabletten, de mens naar zijn evenbeeld maakte, om de overige goden op aarde lekker hun werk te kunnen ontnemen, zodat de Adama (vertaald als aarde/grond) het werk van de Goden voor hun kon doen.
Duizenden jaren verstreken en de mens was toch best wel een mooie compagnon/afgezant en de overige goden (buitenaardse/lucht goden) hadden sex met de vrouwen van de mens.
An of En.Lil die toen het gezag had werd woest en kwam naar beneden en zorgde voor een vloed, zoals ik al zei dus.
En.Ki die het niet kon verkroppen dat zijn schepping kapot werd gemaakt zorgde ervoor dat er een kleine groep 'verstekelingen' op aarde konden overleven door een boot te maken.
De vloed was weg, de lucht goden kwamen terug op aarde en het plan van En.Ki werd opgemerkt.
En.Lil werd woest want hoe kon zijn broer hem nu verraden. Er kwamen oorlogen en er werden steden en zigurats vernietigd.
[ afbeelding ]
Dit is zo'n bouwwerk wat ten tijden van Sumer met regelmaat uit de grond gestampt kon worden. Hoe? Door kennis van de 'goden'.
De woede koelde af en de broers stemde met elkaar in: de mens mocht blijven op aarde en er zijn domein van maken.
En.Ki kreeg een zoon, Marduk. Marduk wou de touwtjes in handen nemen maar kreeg een gigantische pak slaag van de overige goden en vluchtte naar Egypte. In Egypte zette hij een nieuw spel op en de egyptische dynastien kregen er een nieuwe god bij, Ra. Marduk noemde zich hier Ra, of de bevolking ving hem zo op, dat is mij niet duidelijk. Wel dat dit een en dezelfde lucht god was.
Ok dit was in een notendop het stukje van Sumer, voor diegene die nog geinteresseerd is blijf hangen, ik ga even nog snel door de geschiedenis heen voordat ik bij het punt kom waarom ik dit topic opende: De Nieuwe Wereld Orde.
Volken vergingen, en kennis verhuisde van plek naar plek.
De goden hadden rond 4000 v.c. afgesproken de aarde met rust te laten nadat er letterlijke duizenden jaren
verstreken is geweest (atlantis met zijn technologische vooruitgang is in dit verhaal goed in te beelden).
Sumer werd Babylond... Babylon werd Israel, maar verplaatste zich ook naar Rome.
Ten allen tijden is tegelijk met Sumer de egyptische gemeenschap er ook geweest. Deze gemeenschap met dezelfde lucht goden en zonverering maar in andere namen (de toren van babel, spraakverwarring?) die er ook al in Babylon waren.
Jaren gingen voorbij, de lucht goden hielden zich aan de afspraak, de mens mocht het zelf doen...
Gedeeltelijk. Als pionnen werden sektes en nieuwe doctrines bespeeld. Mensen gingen de verhalen veranderen uit boodschap van de lucht goden die stiekem op aarde verbleven, zo ook Jezus. Jezus geloofde in YWHW/En.Lil, tenminste dat zegt de bijbel. Misschien geloofde Jezus eigenlijk in En.Ki, maar is dit op slinkse wijze veranderd:
In Rome werd rond het jaar 300 een nieuwe geloof gestart i.v.m. de ophef rond deze man genaamd Jezus, die eerder was gekruisigd.
Jezus was een pop, een speler die het verhaal verkondigde van de goden van Sumer, hij had een god en die god was dus volgens de bijbel YWHW.
De bijbel werd het woord, en het woord werd verkondigt.
Zij die niet in YWHW geloofde maar in En.Ki werden uitgemaakt voor ketters.
Er werd in die tijd een plan opgezet.
In Sumer was er al de leer van En.Ki, aangezien En.Ki de mens heeft geschapen zorgde hij er ook voor dat de mens de wijsheid meekreeg die men in het universum al lang kon en op aarde uitvoerde.
Universele wetten en normen werden tot waarheid gebracht, en astrologie en sterrenkunde werd een belangrijk aspect.
Men noemde dit Occultisme, de leer van het verborgen.
[..]
De opkomstige kerk wist dit, en was van veel op de hoogte. De poppen die bespeeld werden door een andere luchtgod was een plan wat jaren zou duren.
En.Ki's leer noemde men verlichting en zo om dit zwart te maken werd tijdens het bijeenverdeling van de
bijbel een nieuwe naam en uiterlijk voor En.Ki verzorgd. Lucifer en hedendaags Satan.
De naam Lucifer verwijst nog steeds naar de leer die En.Ki bracht, licht drager. Licht is een synoniem voor wijsheid.
Het woordenboek zegt er dit over:
[..]
Vooral Venus is belangrijk, let hierop.
De man met de hoorns, Lucifer? Laten we eens En.Ki bekijken op de kleitabletten.
[ afbeelding ]
Het leuke is alleen dat alle goden in Sumer een helm met hoorns droegen, hoewel ik me toch afvraag of de hoorns niet echt uit hun hoofd groeide:
[ afbeelding ]
Zoals je ziet een gigantisch oude schedel. Deze is helemaal zwart, je mag van me aannemen dat we het hier over een duizenden jaren oud exemplaar hebben.
Op wiki staat het volgende over lucifer:
[..]
Lucifer wordt afgebeeld als de slang of ookwel de draak in de bijbel. De slang of draak zien we overal terug van Amerika waar de geverderde slang (vliegende slang, lucht god?) hun hoofd god was en in china praatte de eerste dynastieën over de draken en de mens/draken. Geen toeval..
Het rare is wel dat de oorspronkelijke oprichters van de kerk, de draak en slang zelf ook vereerde
[ afbeelding ]
Dit noemt men de Vatican Crest. Oftewel het symbool van de kerk, eigenaardig? Nee hoor, we weten heus wel hoe het
echt zit, maar zeggen doen we het niet.
Het is 1300, er komt een nieuwe orde op de wereld, de tempeliers.
[ afbeelding ]
Deze groep mensen zorgde ervoor dat de christenen vanuit Europa naar het heilige land konden reizen voor hun bedenvaart. De kruistochten.
Ondertussen vergaarde zij kennis en rijkdom. Ook de symbolen die werden gebruikt zijn veel ouder en stammen ook weer af uit Babylon. Het symbol is de maltezer cross, een kruis wat door Hiter, de kerk maar ook in Babylon door Baál/En.Lil (ja spelen met namen was een leuk geintje door de kerk en doctrines van vroeger. Baál is letterlijk vertaald, Heer/Lord.
[ afbeelding ]
Door de mensen over te brengen naar het heilige land, wilden de Tempeliers hun geld veilig stellen. Dit was de
eerste vorm van bankieren.
Ik ga nu nog sneller vooruit..
De tempeliers werden na een bepaalde vondst in Isreal (wat een grote betekenis had voor zowel de kerk, als de tempeliers die zochten naar voorwerpen van de goden) verketterd.
De kerk vond dat zij een te grote druk konden uit oefenen.. te rijk waren en ze werden verbrand.
Niet allemaal, sommige wisten te ontkomen, en iedereen die de Davinci Code heeft gezien, weet dat ze naar Engeland zijn gegaan en daar zichzelf vestigde.
De gevestigde ordes van de tempeliers gingen zich meer bezig houden met de kennis die ze hadden gevonden tijdens hun kruistochten, en die kennis was gigantisch.
De leer van Egypte zowel die van het oude Sumer van tot hun beschikking, en ze gingen verder met 'verlichten'.
De tempeliers werden de Illuminati (de verlichters) en later vertakte dit naar de vrijmetselaars. Die we hedendaags hebben en waar 's werelds grootste en belangrijkste mensen bij zitten. Zo bijvoorbeeld de familie Bush.
.....
Ok, maar nog steeds warrige inleiding. Ik kan er nog meer over uit breiden, ik denk dat 90% is afgehaakt en alles wat ik hier typ doe ik uit me bolle kop er zitten dus nogal wat foute feitjes in, maar in grote lijnen is dit de geschiedenis van de mensheid.
Trust me. Het is heel interessant he op school.. de slag bij Waterloo en de kruiden uit Indie, maar die
hebben geen tering te maken met wat er vandaag de dag speelt en hoe de wereld zo is geworden zoals deze is.
In het fimpje wat ik heb gevonden, wordt op een beetje snelle manier uitgelegd waar de maker ervan is
achtergekomen, en dat is dat de Vrijmetselaars, die bekend staan om hun stiekeme manier van bekend maken dat ze er zijn, met getallen en codes werken, de wereld overnemen op telkens geplande datums die overeen komen met datums die eigenlijk in de lucht geschreven staan.
The 2012 NWO Agenda
[ afbeelding ]
Wat dan niet?
[ afbeelding ]
juist.. in Babylon en SUmer ligt de oorsprong.
[ afbeelding ]
Alleen zij die er toe doen zijn belangrijk. Albert Pyke is een vrijmetselaar geweest die eigenlijk zo goed als, als
enige uit de boot is geklapt. Hier is een boek van, en het is duidelijk dat je hoog op de pyramide van de metselaar moet staan om maar enig zins 'verlicht' te worden.
[ afbeelding ]
Laat de massa of de kudde de andere kant op kijken, en speel je plan zo goed mogelijk uit. Dat zijn de metselaars.
Dat is de illuminati.
9/11 was een symbolisch getal. 911 was ook al een belangrijk telefoon nummer in de us, geen toeval, maar er zit veel meer symbologie achter deze getallen.
Dit is waar het occulte omgaat, zoals ik al eerder had aangehaald is het occulte een geheime leer. Verlichting van hen die ingewijdt zijn. Van hen die de kennis hebben die eeuwen oud is.
Het world trade center was een offering. Het plan om een nieuwe babylon op te bouwen ligt er al tijden, er hebben hier topics van gelopen van BlackGirl. Een topic die ik destijds ook niet begreep om dat ik niet op het kennis niveau zat.
[ afbeelding ]
Links de toren van Babel, rechts een pamflet van de europese regering. Hun doel? Het nieuwe babylon (ja met een grote glimlach zulke dingen zeggen, en mensen nemem je niet serieus). Net zoals Balkelende uitspraken doet als dat we terug moeten naar het V-O indie tijdperk moeten. Nee geloof me, daar zit heel veel gedachten gang achter.
Dit is het gebouw van de Europese Unie:
[ afbeelding ]
Ja grappig he.. lijkt net op de toren van.. ? Hmm?
Het WTC vliegtuig, een vijand op een ander deel van de aardkloot. Een familie met belangen bij geld en olie. Een familie verband met Bush/Laden
Toeval? Ik hoor dat woord te vaak.
[ afbeelding ]
En de reden voor deze 'offering'?
[ afbeelding ]
En nu komt er weer een jaartal om de hoek (occultisme)
[ afbeelding ]
Is dat niet toevallig? 2012? Zeg nou zelf. We komen er op terug, eerst nog veel meer aanwijzingen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuk.. Bush Sr. 2 maal op 9/11 aan het woord. En het verband?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bij tekst 2 is dus het verband met de planeten er weer bij gehaald. Dit riekt naar astrologie. Hetgeen de kerk
destijds verbood. Maar, zij die verlicht zijn spelen de leer hier van nog steeds uit. Voor de een betekenloos, voor de ander een machtig wiskundig spel.
[ afbeelding ]
Zo ook de cyclus van de zon. De zon is een belangrijke rol geweest in de verering van vroeger. Zon vereering word in het verleden veel over gezegd. Ra, de zonnegod van Egypte was er bijvoorbeeld een die dit label kreeg opgeplakt. Misschien dat we beter kunnen denken dat Ra/Marduk de leer/geheimen van de zon gaf, en de nummers en cyclussen hieraan. Aan wie? Zij die tegenwoordig het label 'mason' dragen.
En nu komt het:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
De laatste, volgens Wiki, was in 2001. 11 jaar eraf en we zijn in 1990 beland... 1990. Het jaar waarin voor het eerst gerept werd, door Bush, over een Wereld Orde. Een rijke mannen idologie.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het nieuwe digitale tijdperk.. de wereldwijde taal.
Zie filmpje zelf voor overige uitleg, ik ga niet alles copy pasten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En hier komen de 5 punten vandaan die verbonden kunnen worden:
[ afbeelding ]
Venus, of ook wel het vrijheidsbeeld in de haven van New York (google maar eens op Isis/Ishtar en Venus)..
Geeft dus i.c.m. de aarde dit eeuwenoude symbool.. Occultisme.. symbologie.
Beginnen jullie het te begrijpen.
Het filmpje duurd veel langer, en als de maker van dit filmpje gelijk heeft.. wat staat ons dan te wachten in 2012? En nee ik bedoel geen vallende sterren, maar eerder een man-made catastrofe. Het plan van de Illuminatie.
Wat gebeurde er toen de toren van Babel gemaakt was?
Juist, 'god' kwam naar beneden om deze kapot te maken.
Als in 2012 de fictieve, en hedendaagse vorm van Babel weer is herrezen.. gaan we er dan weer allemaal aan? Worden we weer over de aardkloot versprijdt?
.. Kijk dit filmpje, ik meen het.
[ afbeelding ]
Zo.. hier ben ik nu een aantal uur zoet mee geweest... en dit is nog niet eens de 1% van de uitgebreide versie.
Game on.
Ps: spelfouten haal ik er later wel uit.
[..]
[..]
Wiki: Pentagon.
[ afbeelding ]
Ik vond de discussie wel interessant, dus stel ik voor hem voort te zetten
Het communiceren werkt niet en wel hierom.quote:Op zaterdag 11 april 2009 13:56 schreef Ticker het volgende:
[..]
De schepper van het helaal is het alles en niets. Een entiteit die alles aanstuurd.
Een grote brok kennis, die op een gegeven moment besloot uit elkaar te gaan en het heelal te creëren.
Deze entiteit communiceerd niet.
Je kan hem misschien voelen, maar dat is het grote plaatje van het alles en niets.
Je kan niet met 'het' communiceren.
Raar dat het pas in 1954 ondekt is dat gebied.quote:Waarmee je wel kan communiceren zijn wezens in andere dimensies. Wezens die, de 3e dimensies zoals die van ons, lang geleden hebben verlaten en zich tegenwoordig voordoen als 'goden'.
Alex Collier, een 'abductee' door wezens van de pleiaden, zegt dat de deze wezens ook bekend zijn met de term god. Een soort alles sturende bron van informatie.
Zij noemen 'hem' trouwens een haar. Ze is de ontvanger van het heelal.
Deze wezens van de pleiaden zouden heel goed entiteiten kunnen zijn die wij in een ver verleden 'goden' hadden genoemd.
Met de technologische voorsprong die zij hadden, zouden zij zelfs als groep kunnen communiceren naar de gedachten van een persoon. Je zou deze wezens dan niet zien, maar wel horen, net zoals jij beweerd dat Jezus in contact stond met 'God'.
Nog even terug over de maya's, die plaatjes zijn natuurlijk een van vele, google eens op mayan god.
Het zijn alleen maar reptielen.
Volgens de Pleiaden, komen zij niet eens van dit heelal, maar zijn ze in een ver verleden hier 'gedropt', in het sterrenstelsel 'Draco'.
Klinkt wel een beetje als 'gevallen' engelen he.
He 144.000 dat ken ik. Dat is het aantal dat volgens de Jehova's maar plek is in de hemelquote:Alchemy as a science is not understood on this planet. To achieve the mission of the Knights Templar, one has to know the history of Mother Earth. The truth is Earth is an experiment. Its inhabitants are genetic combinations of many different star systems. Earth is also the eighth sister of the Pleiadian constellation. We revolve around the central sun of the Pleiades, Alcyone. The genetic coding of the human race is made up of twenty-two different star systems. It was decided about 59 thousand years ago that if the inhabitants of the Earth could become conscious of their genetic ties, then peace would come to the galaxy. So 144,000 individualized souls from Alcyone boarded twelve mother ships of light, to come to Earth to complete this experiment. Each ship consisted of 1,000 smaller beam ships. Each one of which was occupied by twelve individuals that collectively sustained the Christed field so that humanity could unite the genetic coding and take the galaxy into a higher frequency. I believe this is the true meaning of the 144,000 mentioned in Revelation. This is also the secret of the Knights Templar. They have now embodied themselves in etheric form to assist anyone who wants to understand this noble cause and become part of the answer of putting the pieces together and realigning the genetic coding of humanity, so that peace can come to the galaxy.
Bron
Ze hebben het over Alcyone.
Ook leuk is het dat Dogon stamleden het hebben over 2 extra sterren rond Sirius. En ja wel er zijn 2 sterren rondom Sirius
Ook pas 25 jaar nadat Sitchin zijn 12de planeet heeft geschreven 
[ Bericht 25% gewijzigd door Lambiekje op 11-04-2009 14:39:19 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom zou er een god bestaan? Kijk naar de godsdienst van bijvoorbeeld de egyptenaren of de maya's. Die zijn dood. de godsdienst is onzin gebleken.
Mensen willen graag in iets geloven en dat doen ze al duizende jaren lang. Dat is zo ongeveer alles wat er aan de hand is.
Mensen willen graag in iets geloven en dat doen ze al duizende jaren lang. Dat is zo ongeveer alles wat er aan de hand is.
Verklaringen voor het onverklaarbare.. niet iedereen kan leven met Socrates' instelling van: "ik weet dat ik niets weet"quote:Op zaterdag 11 april 2009 15:02 schreef Daniel1976 het volgende:
Waarom zou er een god bestaan? Kijk naar de godsdienst van bijvoorbeeld de egyptenaren of de maya's. Die zijn dood. de godsdienst is onzin gebleken.
Mensen willen graag in iets geloven en dat doen ze al duizende jaren lang. Dat is zo ongeveer alles wat er aan de hand is.
tevens tvp
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Waarom zou Hij niet bestaan? Heb je al alle mogelijke bronnen bekeken die je informatie verschaffen over Zijn al dan niet bestaan? Of concludeer je dat er geen religie waar kan zijn omdat dat niet past in het leven wat je leidt? Als de religie jou niet past, waarom zou het dan niet waar kunnen zijn voor een ander? Waarom zou het uberhaupt niet waar kunnen zijn omdat jij vind dat het niet zo is?quote:Op zaterdag 11 april 2009 15:02 schreef Daniel1976 het volgende:
Waarom zou er een god bestaan? Kijk naar de godsdienst van bijvoorbeeld de egyptenaren of de maya's. Die zijn dood. de godsdienst is onzin gebleken.
Mensen willen graag in iets geloven en dat doen ze al duizende jaren lang. Dat is zo ongeveer alles wat er aan de hand is.
Ik vind ook dat de zon een ster is die brandt, maar ik ben er nog nooit geweest. Is hij dan niet echt of een hallucinatie? Nee. Jij hebt misschien nooit God ervaren, maar dat betekend niet dat hij er niet is of niet te ervaren valt.
God is Tetragrammaton. Tetraheders met zwaartekracht, contructie van het vacuumquote:Op zaterdag 11 april 2009 17:34 schreef Windigo het volgende:
[..]
Waarom zou Hij niet bestaan? Heb je al alle mogelijke bronnen bekeken die je informatie verschaffen over Zijn al dan niet bestaan? Of concludeer je dat er geen religie waar kan zijn omdat dat niet past in het leven wat je leidt? Als de religie jou niet past, waarom zou het dan niet waar kunnen zijn voor een ander? Waarom zou het uberhaupt niet waar kunnen zijn omdat jij vind dat het niet zo is?
Ik vind ook dat de zon een ster is die brandt, maar ik ben er nog nooit geweest. Is hij dan niet echt of een hallucinatie? Nee. Jij hebt misschien nooit God ervaren, maar dat betekend niet dat hij er niet is of niet te ervaren valt.
Dus ja zonder enig twijfel kun je stel dat God als Sinterklaas volslagen krankjorum is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Interessante materie. Ik zal straks eens deel 1 doorlezen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Waardoor weet jij dat God Tetragrammaton is? Bron?quote:Op zaterdag 11 april 2009 19:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
God is Tetragrammaton. Tetraheders met zwaartekracht, contructie van het vacuum
Dus ja zonder enig twijfel kun je stel dat God als Sinterklaas volslagen krankjorum is.
Ok ik heb de pandora's doos geopent door over de reptilians te beginnen, nu moet ik het afmaken ook...
Mensen die dit lezen, gaan me voor gek verklaren. Sommige van jullie hebben nog steeds niet door dat de aarde in samenwerking met de regeringen al jaren bezocht wordt. Abductions zijn een compromie, gesloten met de regering(en) in ruil voor technologie.
Deze mensen, die niet meer sceptisch te noemen zijn, maar leven met een sluier om hun gedachten zullen dit niet doorgronden. Waarom niet? Omdat er voor hen geen enkel bewijs getoont kan worden, zij moeten zoiets mee maken.
In deze post zal ik mijn punt via wat filmpjes aan tonen, en ik zal zeggen waarom voor mij dit DE doorslag heeft gegeven voor het feit dat ik anders naar David Icke zijn reptilian bloodline verhaal ben gaan luisteren.
Ik hoop dat er naar deze post met een open mind naar gekeken wordt, wees kritisch, maar wees ook zodanig kritisch dat je de punten die ik maak goed afweegd.
Wil je me afbranden hiervoor omdat de enige goede reden je hiervoor hebt is 'dat het niet kan', ben je bij mij aan het verkeerde adres, die discussie zal ik niet gaan voeren want dat wordt een welles/nietus spel.
Komtie.
Al geruime tijd circuleren er op youtube filmpjes met als label 'reptilian woman', 'reptilian bush' reptiles.. dit ..
Vage filmpjes, zwaar onderheven aan artifacts veroorzaakt door het converteren naar een mindere resolutie en
kwaliteit. In andere woorden.. nep.
Een vriend kwam aan met een filmpje wat hij had gezien op youtube, over een CNN nieuwsreporter die wat vreemde
bekken zat te trekken. Tja leuk, was volgens de maker weer een reptilian natuurlijk. Om eerlijk te zijn kon ik er niks geks uit halen, behalve dan dat de reporter in kwestie wat spastisch zat te bewegen.
Soms leer je dat bepaalde dingen tijd nodig heeft. Zo zullen sommige van jullie op dit moment geen flikker geloven van dit alles, maar mogelijk over 2 jaar zich compleet interesseren in dit soort dingen en ineens hele andere details zien in dergelijke filmpjes.. So be it. Verder met m'n verhaal.
Na enige tijd David Icke en wat Sumerische oudheid gelezen te hebben, kwamen we weer eens op het onderwerp reptilians.
Zoals ik in deel 1 heb aangegeven is de slang, draak en reptiel een wezen wat in ELKE oude cultuur een belangrijke rol speelde. Nee niet (alleen) symbolisch, de verhalen gaan over reptiel achtige wezens van de sterren.
Sommige goed.. sommige puur slecht.
Laat ik eens gaan lachen, dacht ik bij mezelf, en ik toetste op youtube wat trefwoorden in. Shapeshifting.. reptilians.. etc.
Er zijn me veel filmpjes gepasseerd, heb veel gelachen, in de eerste instantie. Toen kwam ik weer op het CNN filmpje met de nieuws reporter. Maar dit maal uitgelicht en in slowmotion afgespoeld door de gebruiker, om nou eens aan te tonen wat er nou wel zo raar was aan de nieuwsreporter.
Ik kan je zeggen dat het lang geleden is geweest dat ik enigzins met kippenvel achter me computer heb gezeten.
---
Ik begin met het filmpje wat in de eerste instantie mij passeerde, kijk dit filmpje even en lees dan verder:
MUST SEE!! REPTILIAN SHAPESHIFT DONE ON CNN BY REPORTER BRIAN TODD!
Spannende titel niet?
Ik vond er weinig aan, destijds deed ik het dus ook af als artifacts o.i.d. Zonder na te denken labelde ik het en negeerde ik het verder.
Zoals ik vertelde, ben ik later weer gaan kijken naar reptilians.
Ik kwam toen uit op een filmpje met een wat pakkende naam, en de naam deed het eer aan:
BEST SHAPESHIFTING EVIDENCE TO DATE Pt 2
Niet alleen de muziek klinkt lekker erachter, maar fucking hel wat hier gebeurt kan gewoon niet.
Artifacts? Dat is hoe ik het eerst afdeed, maar dit is veel vreemder!
De ogen in kwestie van deze man, schieten als ping pong ballen in zijn oogkassen. Niet alleen dat, ze veranderen van hoek in minder dan een fractie van een seconden. Wat zeg ik, de camera kan alles opnemen, maar deze dubieuse veranderingen, lijken 'ineens' te gebeuren.
Hoe kan dit, dit zijn geen artifacts!?
Begrijp me goed, reptielen of wat dan ook klinken van de gekke, in een maatschappij waar zelfs getwijfeld wordt of
we wel naar de maan zijn gegaan.
Maar hoe kan alles in een filmpje helder en duidelijk zichtbaar zijn, en het ene moment zijn de ogen van de man dicht:
En het andere moment opent hij ze, met als het ware zijn ogen iets wat, schuin in de hoek. Maar met de pupillen naar boven getrokken. Niet normaal. Echt niet!
Ook de grootte ten opzichtte van wat er eerder werd getoont, is niet mogelijk. Pupillen kunnen niet breder worden in een fractie van een seconden. Ten eerste moet er dan iets met het licht in de omgeving gebeuren.
Ik heb een vergelijking gedaan:
Ik bedoel dit is geen muggenzifterij over een 'rariteitje', dit is zijn pupillen die die dingen doen die onmogelijk zijn. Video compressie mijn ass, die heeft niks met 'artifacts' te maken, maar met pupillen die verbreden en naar een plek toe verdwijnen, die ik nog nooit heb geprobeerd te zoeken tijdens een gesprek. Denk daar maar eens over na!!
Het fragment vervolgd, en ik denk dat we blij mogen zijn dat er mensen zijn die scherper zijn dan ons, want als je dit op televisie had gezien had je het niet in de gaten gehad.
Iets van tot 3 maal toe veranderen de ogen van deze heer in iets wat niet van mijn wereld komt.
Het fragment vervolgd. Weer het eerdere filmpje wat ik destijd van die vriend toegewezen had gekregen maar toen geen aandacht had gegeven.
Eenmaal op scherp bekijk ik het filmpje nog eens.. raar, deze dingen waren me niet eerder opgevallen. Maar ik merk op dat ook deze reporter, Brian Todd serieus last heeft van zijn ogen. Wat is er toch met die ogen?
Rechts in het schermpje zie ik de melding "BEST SHAPESHIFTING EVIDENCE TO DATE" met een kleine foto'tje van Brian Todd, de man die tot heden mijn aandacht gemist had.
Ik klik het aan, en dezelfde gebruiker als van dit filmpje blijkt de maker te zijn.
Ik hoor weer Mad World - Gary Jules. Nog wat rare gedachtes van het vorige filmpje, maar niet verwacht dat deze nog raarder zou zijn.
In dit filmpje wordt weer alles ontleed. Alles wat de CNN kijker over het hoofd heeft gezien, wordt stap voor stap in slowmotion uitgelicht. Het resultaat is bizar en net als het vorige.. moet ik compressie artifacts uitsluiten.
Fucking Hell.. is dit realiteit?
We zien een vervolg van het eerdere interview. Het valt me dit maal pas op dat het over hetzelfde onderwerp gaat en dat het schijnbaar een vervolg is van diezelfde uitzending.
"Putting Microchips on Troops" - Tracking devices to keep them safe.
Het onderwerp alleen al brengt 80 verschillende gedachtes bij me op.. allemaal betrekking op de RFID chip en sites over de Illuminati. Waarom zou je in hemelsnaam mensen gaan chippen, omdat je bang bent dat ze 'verdwijnen'? Huh.. hebben we dan zoveel last van soldaten die ontvoerd worden, of de weg niet naar huis kunnen vinden? En is digitaal chippen dan de oplossing?
Je mag van me weten dat ik dit bewuste filmpje wel.. ik denk honderd keer, bekeken heb.
Als er bewijs is voor manipulatie, is dit het in mijn ogen. A gullible guy? Misschien, maar in mijn ogen kritisch genoeg om in de gaten te hebben dat er iets niet klopt bij de CNN reporters in dit bewuste fragment.
Telkens als ik hem zie ik iets raarders, iets anders, meer.
Een tong die tijdens het gebruiken van bepaalde tonen in de mond moet zitten (zie filmpje 1 voor audio conversatie bij het interview), maar in dit geval naar buiten steekt?!
Het mooiste is dat de kijker in de eerste instantie in de waan wordt gelaten dat de reporter gewoon een beetje maf doet, maar dat er niks is. Dan.. komt te tekst 'did you notice anything' en begint de atractie.
Hoe kan het zijn dat zulke kleine grote dingen je niet opvallen en dat je dit gewoon voorbij laat gaan?
Wat steekt er uit zijn mond?
Is het z'n lip? Of valt het smalle stuk tong er nou nog zelfs verder over?
Het heeft lang geduurd eer ik besefte wat er precies allemaal mis aan is.. maar met het volgende Gifje maar ik het
duidelijk:
.... WOW?
Zijn oogleden springen open, maar in feite lijkt de verslaggever geen oogleden te hebben. Op het moment dat het oog dicht zit, lijk je eits te zien wat lijkt op een pupil, maar dan springt een fractie van een seconden later het oog open, en hebben we ineens een vol pupil in beeld? Dit kan niet, onmogelijk - onmenselijk. Het lijkt wel alsof ik naar een slechte hologram zit te kijken.
Ook de rare spier bewegingen die gemaakt worden op die plek.. het kan gewoonweg niet. Wie is dit??!! Wat is dit??
Kom ik weer terug op het verhaal van de artifacts. Indien dit afkomstig is van video compressie, behoudt dit oog niet zo'n strak en gladde huid op de plek waar het ooglid nog dicht lijkt te zijn.
Boven de video staat shapeshifting, maar ik begin het idee te krijgen dat we een soort hologram bekijken. Maar dan niet die van een mens.
Ik ga nu wat voorspoelen.. ben nu ongeveer 2 uur bezig aan me post, ik denk dat iedereen die het filmpje bekijkt en daadwerkelijk de tijd neemt om hierover na te denken een vreemd gevoel in zijn of haar maag hiervan krijgt. Wat is dit:
Hoe kan je zoiets missen als je de show kijkt? Te bizar dat je zulke beelden tussendoor krijgt als je maar net de juiste fractie van een seconden de televisie stil zet!
Nog even over het onderwerp zelf, ik denk dat veel sceptici zonder na te denken dit af doen als onzin.. het kan in hun ogen niet. Ze hadden zoiets wel gezien.. dit is voor hun video compressie of CGI (computer graphics)
Maar ik zal het leuker vertellen, deze video is in zijn geheel te zien hier:
Iemand die het heeft geplaatst puur omdat het onderwerp zo bizar was.
Er is later pas iemand geweest die na het zien van deze beelden argwaan kreeg en deze beelden is gaan time-framen!!
Maar er is meer!!
Er is namelijk geprobeerd.. en ik vermoed dat CNN dat heeft gedaan, deze video nogmaals uit te geven. Ge-edit!!
In dit filmpje is het verschil zo duidelijk zichtbaar, Brian Todd... blinkt geen een maal!!
Huh?? Maar we hebben een filmpje waarin hij duidelijk blinkt! Ja, dus er is iemand met een computer programma bezig geweest om er delen uit te knippen. Wat is makkelijker.. delen erbij plakken? Of eruit halen? Vraag het de mensen die met de JFK film zijn bezig geweest. Denk dat zij het wel weten.
Maar dan dit:
This video is to debunk.. the debunkers..
Slaap lekker.. ik voeg er later meer aan toe.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 12-04-2009 21:34:32 ]
Mensen die dit lezen, gaan me voor gek verklaren. Sommige van jullie hebben nog steeds niet door dat de aarde in samenwerking met de regeringen al jaren bezocht wordt. Abductions zijn een compromie, gesloten met de regering(en) in ruil voor technologie.
Deze mensen, die niet meer sceptisch te noemen zijn, maar leven met een sluier om hun gedachten zullen dit niet doorgronden. Waarom niet? Omdat er voor hen geen enkel bewijs getoont kan worden, zij moeten zoiets mee maken.
In deze post zal ik mijn punt via wat filmpjes aan tonen, en ik zal zeggen waarom voor mij dit DE doorslag heeft gegeven voor het feit dat ik anders naar David Icke zijn reptilian bloodline verhaal ben gaan luisteren.
Ik hoop dat er naar deze post met een open mind naar gekeken wordt, wees kritisch, maar wees ook zodanig kritisch dat je de punten die ik maak goed afweegd.
Wil je me afbranden hiervoor omdat de enige goede reden je hiervoor hebt is 'dat het niet kan', ben je bij mij aan het verkeerde adres, die discussie zal ik niet gaan voeren want dat wordt een welles/nietus spel.
Komtie.
Al geruime tijd circuleren er op youtube filmpjes met als label 'reptilian woman', 'reptilian bush' reptiles.. dit ..
Vage filmpjes, zwaar onderheven aan artifacts veroorzaakt door het converteren naar een mindere resolutie en
kwaliteit. In andere woorden.. nep.
Een vriend kwam aan met een filmpje wat hij had gezien op youtube, over een CNN nieuwsreporter die wat vreemde
bekken zat te trekken. Tja leuk, was volgens de maker weer een reptilian natuurlijk. Om eerlijk te zijn kon ik er niks geks uit halen, behalve dan dat de reporter in kwestie wat spastisch zat te bewegen.
Soms leer je dat bepaalde dingen tijd nodig heeft. Zo zullen sommige van jullie op dit moment geen flikker geloven van dit alles, maar mogelijk over 2 jaar zich compleet interesseren in dit soort dingen en ineens hele andere details zien in dergelijke filmpjes.. So be it. Verder met m'n verhaal.
Na enige tijd David Icke en wat Sumerische oudheid gelezen te hebben, kwamen we weer eens op het onderwerp reptilians.
Zoals ik in deel 1 heb aangegeven is de slang, draak en reptiel een wezen wat in ELKE oude cultuur een belangrijke rol speelde. Nee niet (alleen) symbolisch, de verhalen gaan over reptiel achtige wezens van de sterren.
Sommige goed.. sommige puur slecht.
Laat ik eens gaan lachen, dacht ik bij mezelf, en ik toetste op youtube wat trefwoorden in. Shapeshifting.. reptilians.. etc.
Er zijn me veel filmpjes gepasseerd, heb veel gelachen, in de eerste instantie. Toen kwam ik weer op het CNN filmpje met de nieuws reporter. Maar dit maal uitgelicht en in slowmotion afgespoeld door de gebruiker, om nou eens aan te tonen wat er nou wel zo raar was aan de nieuwsreporter.
Ik kan je zeggen dat het lang geleden is geweest dat ik enigzins met kippenvel achter me computer heb gezeten.
---
Ik begin met het filmpje wat in de eerste instantie mij passeerde, kijk dit filmpje even en lees dan verder:
MUST SEE!! REPTILIAN SHAPESHIFT DONE ON CNN BY REPORTER BRIAN TODD!
Spannende titel niet?
Ik vond er weinig aan, destijds deed ik het dus ook af als artifacts o.i.d. Zonder na te denken labelde ik het en negeerde ik het verder.
Zoals ik vertelde, ben ik later weer gaan kijken naar reptilians.
Ik kwam toen uit op een filmpje met een wat pakkende naam, en de naam deed het eer aan:
BEST SHAPESHIFTING EVIDENCE TO DATE Pt 2
Niet alleen de muziek klinkt lekker erachter, maar fucking hel wat hier gebeurt kan gewoon niet.
Artifacts? Dat is hoe ik het eerst afdeed, maar dit is veel vreemder!
De ogen in kwestie van deze man, schieten als ping pong ballen in zijn oogkassen. Niet alleen dat, ze veranderen van hoek in minder dan een fractie van een seconden. Wat zeg ik, de camera kan alles opnemen, maar deze dubieuse veranderingen, lijken 'ineens' te gebeuren.
Hoe kan dit, dit zijn geen artifacts!?
Begrijp me goed, reptielen of wat dan ook klinken van de gekke, in een maatschappij waar zelfs getwijfeld wordt of
we wel naar de maan zijn gegaan.
Maar hoe kan alles in een filmpje helder en duidelijk zichtbaar zijn, en het ene moment zijn de ogen van de man dicht:
En het andere moment opent hij ze, met als het ware zijn ogen iets wat, schuin in de hoek. Maar met de pupillen naar boven getrokken. Niet normaal. Echt niet!
Ook de grootte ten opzichtte van wat er eerder werd getoont, is niet mogelijk. Pupillen kunnen niet breder worden in een fractie van een seconden. Ten eerste moet er dan iets met het licht in de omgeving gebeuren.
Ik heb een vergelijking gedaan:
Ik bedoel dit is geen muggenzifterij over een 'rariteitje', dit is zijn pupillen die die dingen doen die onmogelijk zijn. Video compressie mijn ass, die heeft niks met 'artifacts' te maken, maar met pupillen die verbreden en naar een plek toe verdwijnen, die ik nog nooit heb geprobeerd te zoeken tijdens een gesprek. Denk daar maar eens over na!!
Het fragment vervolgd, en ik denk dat we blij mogen zijn dat er mensen zijn die scherper zijn dan ons, want als je dit op televisie had gezien had je het niet in de gaten gehad.
Iets van tot 3 maal toe veranderen de ogen van deze heer in iets wat niet van mijn wereld komt.
Het fragment vervolgd. Weer het eerdere filmpje wat ik destijd van die vriend toegewezen had gekregen maar toen geen aandacht had gegeven.
Eenmaal op scherp bekijk ik het filmpje nog eens.. raar, deze dingen waren me niet eerder opgevallen. Maar ik merk op dat ook deze reporter, Brian Todd serieus last heeft van zijn ogen. Wat is er toch met die ogen?
Rechts in het schermpje zie ik de melding "BEST SHAPESHIFTING EVIDENCE TO DATE" met een kleine foto'tje van Brian Todd, de man die tot heden mijn aandacht gemist had.
Ik klik het aan, en dezelfde gebruiker als van dit filmpje blijkt de maker te zijn.
Ik hoor weer Mad World - Gary Jules. Nog wat rare gedachtes van het vorige filmpje, maar niet verwacht dat deze nog raarder zou zijn.
In dit filmpje wordt weer alles ontleed. Alles wat de CNN kijker over het hoofd heeft gezien, wordt stap voor stap in slowmotion uitgelicht. Het resultaat is bizar en net als het vorige.. moet ik compressie artifacts uitsluiten.
Fucking Hell.. is dit realiteit?
We zien een vervolg van het eerdere interview. Het valt me dit maal pas op dat het over hetzelfde onderwerp gaat en dat het schijnbaar een vervolg is van diezelfde uitzending.
"Putting Microchips on Troops" - Tracking devices to keep them safe.
Het onderwerp alleen al brengt 80 verschillende gedachtes bij me op.. allemaal betrekking op de RFID chip en sites over de Illuminati. Waarom zou je in hemelsnaam mensen gaan chippen, omdat je bang bent dat ze 'verdwijnen'? Huh.. hebben we dan zoveel last van soldaten die ontvoerd worden, of de weg niet naar huis kunnen vinden? En is digitaal chippen dan de oplossing?
Je mag van me weten dat ik dit bewuste filmpje wel.. ik denk honderd keer, bekeken heb.
Als er bewijs is voor manipulatie, is dit het in mijn ogen. A gullible guy? Misschien, maar in mijn ogen kritisch genoeg om in de gaten te hebben dat er iets niet klopt bij de CNN reporters in dit bewuste fragment.
Telkens als ik hem zie ik iets raarders, iets anders, meer.
Een tong die tijdens het gebruiken van bepaalde tonen in de mond moet zitten (zie filmpje 1 voor audio conversatie bij het interview), maar in dit geval naar buiten steekt?!
Het mooiste is dat de kijker in de eerste instantie in de waan wordt gelaten dat de reporter gewoon een beetje maf doet, maar dat er niks is. Dan.. komt te tekst 'did you notice anything' en begint de atractie.
Hoe kan het zijn dat zulke kleine grote dingen je niet opvallen en dat je dit gewoon voorbij laat gaan?
Wat steekt er uit zijn mond?
Is het z'n lip? Of valt het smalle stuk tong er nou nog zelfs verder over?
Het heeft lang geduurd eer ik besefte wat er precies allemaal mis aan is.. maar met het volgende Gifje maar ik het
duidelijk:
.... WOW?
Zijn oogleden springen open, maar in feite lijkt de verslaggever geen oogleden te hebben. Op het moment dat het oog dicht zit, lijk je eits te zien wat lijkt op een pupil, maar dan springt een fractie van een seconden later het oog open, en hebben we ineens een vol pupil in beeld? Dit kan niet, onmogelijk - onmenselijk. Het lijkt wel alsof ik naar een slechte hologram zit te kijken.
Ook de rare spier bewegingen die gemaakt worden op die plek.. het kan gewoonweg niet. Wie is dit??!! Wat is dit??
Kom ik weer terug op het verhaal van de artifacts. Indien dit afkomstig is van video compressie, behoudt dit oog niet zo'n strak en gladde huid op de plek waar het ooglid nog dicht lijkt te zijn.
Boven de video staat shapeshifting, maar ik begin het idee te krijgen dat we een soort hologram bekijken. Maar dan niet die van een mens.
Ik ga nu wat voorspoelen.. ben nu ongeveer 2 uur bezig aan me post, ik denk dat iedereen die het filmpje bekijkt en daadwerkelijk de tijd neemt om hierover na te denken een vreemd gevoel in zijn of haar maag hiervan krijgt. Wat is dit:
Hoe kan je zoiets missen als je de show kijkt? Te bizar dat je zulke beelden tussendoor krijgt als je maar net de juiste fractie van een seconden de televisie stil zet!
Nog even over het onderwerp zelf, ik denk dat veel sceptici zonder na te denken dit af doen als onzin.. het kan in hun ogen niet. Ze hadden zoiets wel gezien.. dit is voor hun video compressie of CGI (computer graphics)
Maar ik zal het leuker vertellen, deze video is in zijn geheel te zien hier:
Iemand die het heeft geplaatst puur omdat het onderwerp zo bizar was.
Er is later pas iemand geweest die na het zien van deze beelden argwaan kreeg en deze beelden is gaan time-framen!!
Maar er is meer!!
Er is namelijk geprobeerd.. en ik vermoed dat CNN dat heeft gedaan, deze video nogmaals uit te geven. Ge-edit!!
In dit filmpje is het verschil zo duidelijk zichtbaar, Brian Todd... blinkt geen een maal!!
Huh?? Maar we hebben een filmpje waarin hij duidelijk blinkt! Ja, dus er is iemand met een computer programma bezig geweest om er delen uit te knippen. Wat is makkelijker.. delen erbij plakken? Of eruit halen? Vraag het de mensen die met de JFK film zijn bezig geweest. Denk dat zij het wel weten.
Maar dan dit:
This video is to debunk.. the debunkers..
Slaap lekker.. ik voeg er later meer aan toe.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 12-04-2009 21:34:32 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Fuck punten en comma's ik heb dit in 2 uur in notepad met knippen en plakken gedaan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het is ook erg interessant om te lezen.
Er word een vies spelletje met ons mensen gespeeld en het is gewoon tjid dat wij daar besef van hebben. De waarheid moet aan een ieder vertoont worden!
Er word een vies spelletje met ons mensen gespeeld en het is gewoon tjid dat wij daar besef van hebben. De waarheid moet aan een ieder vertoont worden!
Ik denk dat ik het stukje heb gemist waar uitgelegd wordt waarom dit geen compressie-artefacten zijn.
Waarom is dit belabberd gecomprimeerde videomateriaal als bron gebruikt? Toon eerst eens van dit soort voorbeelden op hi-res videomateriaal.
Waarom is dit belabberd gecomprimeerde videomateriaal als bron gebruikt? Toon eerst eens van dit soort voorbeelden op hi-res videomateriaal.
Hier wordt ik stil van. Ticker wat is hun doel?
Dit verklaard ook naar mijn mening wie er zijn bezig geweest met die foto's van de NASA die ik laatst postte.
Ok ik stel voor dat het verzet ertegen uit Holland komt!
Dit verklaard ook naar mijn mening wie er zijn bezig geweest met die foto's van de NASA die ik laatst postte.
Ok ik stel voor dat het verzet ertegen uit Holland komt!
in de preface van de vorige editie Sint John's Bible staat dat.quote:Op zaterdag 11 april 2009 20:41 schreef Windigo het volgende:
[..]
Waardoor weet jij dat God Tetragrammaton is? Bron?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zo Ticker, dat is een bizar gedoe. Ik had wel eens eerder de shapeshifting eyes gezien. Maar zo expliciet uitgelegd nog niet dat is eng.
Dat groene bij zijn oog .. brrrr
Dat groene bij zijn oog .. brrrr
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik vind die shapeshifting theorie nogla kinderlijk. Zoeken naar iets totdat je een punt kunt maken.
Maar de vergelijkingsvideo op het einde was toch wel hmm-hmm gehalte.
Het is overduidelijk dat daar frames zijn stopgezet om waarschijnlijk dat rare moment van de knipperende ogen te verbergen. Toch blijf ik vragen stellen van wie wat waar.
Is het onomstotelijk te bewijzen dat de ge-editte video van CNN zelf komt? De maker van de vergelijkingsvideo kan dat wel stellen, maar op internet wordt zoveel beweerd. Als dit waar is, is het duidelijk dat de video bewust gemanipuleerd is. Evenzo als de background van sommige livefeeds van het 9-11 incident.
Opmerking: typisch dat dit weer alleen in Amerika gebeurd. Of heb ik video's van shapeshifters uit andere landen gemist?
Maar de vergelijkingsvideo op het einde was toch wel hmm-hmm gehalte.
Het is overduidelijk dat daar frames zijn stopgezet om waarschijnlijk dat rare moment van de knipperende ogen te verbergen. Toch blijf ik vragen stellen van wie wat waar.
Is het onomstotelijk te bewijzen dat de ge-editte video van CNN zelf komt? De maker van de vergelijkingsvideo kan dat wel stellen, maar op internet wordt zoveel beweerd. Als dit waar is, is het duidelijk dat de video bewust gemanipuleerd is. Evenzo als de background van sommige livefeeds van het 9-11 incident.
Opmerking: typisch dat dit weer alleen in Amerika gebeurd. Of heb ik video's van shapeshifters uit andere landen gemist?
De bekendste:
Vreemd dat alleen de gezichten last hebben van de "storing in de camera ".
Hoe vreemd de theorie ook mag lijken, hij zou wel 'n hoop verklaren.
Dan maar erom lachen
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 12-04-2009 13:46:35 ]
Vreemd dat alleen de gezichten last hebben van de "storing in de camera ".
Hoe vreemd de theorie ook mag lijken, hij zou wel 'n hoop verklaren.
Dan maar erom lachen
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 12-04-2009 13:46:35 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nee ik stel de vraag anders. Geef jij me deze beelden op high-reso en toon me aub aan dat ik het fout heb.quote:Op zondag 12 april 2009 07:19 schreef Prst_ het volgende:
Ik denk dat ik het stukje heb gemist waar uitgelegd wordt waarom dit geen compressie-artefacten zijn.
Waarom is dit belabberd gecomprimeerde videomateriaal als bron gebruikt? Toon eerst eens van dit soort voorbeelden op hi-res videomateriaal.
Artifacts schreeuwen kan iedereen, maar het onderbouw maar weinig.
CNN heeft deze fragmenten namelijk niet meer op de site staan.
Uitgerekend deze.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het enige wat ik kan stellen is dat er een news ticker (ja ja, die balk onderaan) mee loopt die afwijkt van de 'shapeshift' video.quote:Op zondag 12 april 2009 12:52 schreef Matteüs het volgende:
Ik vind die shapeshifting theorie nogla kinderlijk. Zoeken naar iets totdat je een punt kunt maken.
Maar de vergelijkingsvideo op het einde was toch wel hmm-hmm gehalte.
Het is overduidelijk dat daar frames zijn stopgezet om waarschijnlijk dat rare moment van de knipperende ogen te verbergen. Toch blijf ik vragen stellen van wie wat waar.
Is het onomstotelijk te bewijzen dat de ge-editte video van CNN zelf komt? De maker van de vergelijkingsvideo kan dat wel stellen, maar op internet wordt zoveel beweerd. Als dit waar is, is het duidelijk dat de video bewust gemanipuleerd is. Evenzo als de background van sommige livefeeds van het 9-11 incident.
Opmerking: typisch dat dit weer alleen in Amerika gebeurd. Of heb ik video's van shapeshifters uit andere landen gemist?
Deze ticker bevat ook andere informatie maar geeft wel aan dat het over hetzelfde onderwerp gaat.
Dus ja, deze uitzending is door CNN opnieuw uitgebracht.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
We mogen de reptilians geen kans tot ademen geven.. hoe kunnen we ze bestrijden denk je? Lambiekje, heb jij een idee?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Andere vraag: "Hoe bestrijden zij ons ?"quote:Op zondag 12 april 2009 15:43 schreef Michielos het volgende:
We mogen de reptilians geen kans tot ademen geven.. hoe kunnen we ze bestrijden denk je? Lambiekje, heb jij een idee?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-4555365073003895154&q=pharmacratic-inquisition.com
Pure onderdrukking van kennis.. Manipulatie.
Pure onderdrukking van kennis.. Manipulatie.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ah je hebt die docu inmiddels bekekenquote:Op zondag 12 april 2009 19:23 schreef Ticker het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-4555365073003895154&q=pharmacratic-inquisition.com
Pure onderdrukking van kennis.. Manipulatie.
Zie je nu wat voor zeer zeer kwalijke wet is door gevoerd ?!
Dit is ook een leuk boek.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet helemaal. Delen.quote:Op zondag 12 april 2009 19:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah je hebt die docu inmiddels bekeken
Zie je nu wat voor zeer zeer kwalijke wet is door gevoerd ?!
Dit is ook een leuk boek.
Maar de materie is bizar. Soort van Zeitgeist maar dan zonder de fouten en nog 10 maal interessanter.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zeitgeist een verzameling van alles samen. Zeitgeist is een opstapje naar echte diepere kennis zoals deze docu. Ik vind dat je Zeitgeist niet kan afbranden op 'fouten'. Deze docu heeft hele wat mensen wakker geschud. Net als dat Loose Change het was met 911. Ook daar vind ik dat Avery credits verdient.quote:Op zondag 12 april 2009 19:36 schreef Ticker het volgende:
[..]
Niet helemaal. Delen.
Maar de materie is bizar. Soort van Zeitgeist maar dan zonder de fouten en nog 10 maal interessanter.
Na z'n docu gezien te hebben houdt die infostroom niet op. Je wordt natuurlijk wel geacht door te zoeken
Ik had ook bij Pharmacratic Inquisitie van "What tha Fuck!" . Bij die lezing van Haramein was ik echt totaal flabbergasted. Nassim kan echt superinteressant vertellen.
David Icke en Hoagland lezingen vallen ook op eens beter op hun plaats.
Maar serieus ik denk dat Zeitgeist een opzetje is en verdient echt wel de credits. Eens?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat filmpje wat Resonancer had kon je zo wat lizardschubbe zien op de wangquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hee! hij heeft hem opniew uitgebracht!quote:
Ik was eerst inderdaad in de veronderstelling dat zijn pupillen continu verticaal bleven, maar zie nu dat dit niet het geval is, en inderdaad verticaal mee bewegen met zijn hoofd!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat is idd zeer overtuigend bewijs... Eigelijk moeten wij inderdaad een tegengenootschap oprichten. Indien zij ons bestrijden moeten we ze geen kans geven. Who is in?quote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Wat gaat het genootschap precies doen?quote:Op zondag 12 april 2009 23:52 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dat is idd zeer overtuigend bewijs... Eigelijk moeten wij inderdaad een tegengenootschap oprichten. Indien zij ons bestrijden moeten we ze geen kans geven. Who is in?
We zijn al lang surrenderedquote:Op zondag 12 april 2009 23:52 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dat is idd zeer overtuigend bewijs... Eigelijk moeten wij inderdaad een tegengenootschap oprichten. Indien zij ons bestrijden moeten we ze geen kans geven. Who is in?
Tjee de REM zanger
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dan typ je zijn naam in bij Google en dan zie je dat hij dat gewoon altijd heeft in een bepaalde mate.quote:
Oftewel: Myth busted
Er zijn namelijk ook oogziektes waarbij dit optreed.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
quote:Onze huidige manier van samenleven is failliet
Onze samenleving is failliet. Ons financiële systeem is als een zeepbel die ieder moment kan knappen. Onze reguliere gezondheidszorg dient de belangen van de farmaceutische industrie en zorgt voor steeds meer onnodige ziekte en sterfte. Onze reguliere berichtgeving staat bol van de leugens, geheimhoudingen en verdraaiingen. Ons regulier onderwijs is bedoeld om via hersenspoeling eenheidsworst af te leveren, en alle prachtige kinderen met hun unieke talenten die daar niet goed in passen krijgen stempels opgeplakt als PDD-NOS, ADHD, autisme, dyslectie of dyscalculie. Onze wetenschappen hangen van fraude en onbegrip aan elkaar. Onze technologie beschadigt en vervuild Moeder Aarde in steeds ernstiger mate, evenals alles wat op, in of om haar leeft. Onze misleidende religies maken mensen bang en zorgen voor verdeeldheid. We leven in een schijndemocratie waarin volksvertegenwoordigers vooral met zichzelf en elkaar bezig zijn. Onze lucht – onze eerste levensbehoefte – wordt steeds vuiler en zit steeds voller met levensgevaarlijke elektromagnetische straling (niet alleen door alles wat draadloos is, maar ook door spaarlampen, magnetrons en flatscreens). En daarbovenop worden we opzettelijk besproeid met giftige chemicaliën (chemtrails) en daalt het zuurstofgehalte steeds verder naar de voor ons dodelijke ondergrens. Verder zit ons eten en drinken dat we in de gewone supermarkten kopen boordevol schadelijke E-nummers.
Niet alleen alle officiële systemen waarop onze maatschappij is gebaseerd zijn failliet. Ook onze levenswijze is failliet. Vrijwel iedereen is verslaafd aan verdovende- of stimulerende middelen zoals alcohol, nicotine, cafeïne, theïne, geraffineerde suiker en alle overige hard- en soft drugs. Maar we zijn er nog niet, want wat dacht u van de groeiende behoefte aan bijvoorbeeld liefdeloze seksualiteit, dwangmatig gokken, onverschillige verspilling en achteloze vervuiling? We komen inmiddels om in ego-kietelende televisieprogramma’s, bladen en trends, die over elkaar heen buitelend niets anders zijn dan nog meer bewijzen voor het faillissement van onze manier van leven.
meer
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op maandag 13 april 2009 00:25 schreef Mdk het volgende:
[..]
En dan typ je zijn naam in bij Google en dan zie je dat hij dat gewoon altijd heeft in een bepaalde mate.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oftewel: Myth busted
Er zijn namelijk ook oogziektes waarbij dit optreed.
Zijn pupillen zijn de ene keer breder dan de ander.
Jij roept: 'ziekte', maar voor de rest weet je er niets over.
Wil je graag geloven, maar ik zie geen reden om dit aan te nemen.
Heb trouwens een vriend die zo'n 'vlek' in zijn pupillen heeft. Dat is 1 oog, en in zijn geval een druppel.
Dit zijn 2 verticale pupillen
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Inderdaad overtuigend. Ik vraag me overigens af of de GReys aan onze kant staan.weet jij hier iets over?quote:Op maandag 13 april 2009 00:40 schreef Ticker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zijn pupillen zijn de ene keer breder dan de ander.
Jij roept: 'ziekte', maar voor de rest weet je er niets over.
Wil je graag geloven, maar ik zie geen reden om dit aan te nemen.
Heb trouwens een vriend die zo'n 'vlek' in zijn pupillen heeft. Dat is 1 oog, en in zijn geval een druppel.
Dit zijn 2 verticale pupillen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op maandag 13 april 2009 00:57 schreef Michielos het volgende:
[..]
Inderdaad overtuigend. Ik vraag me overigens af of de GReys aan onze kant staan.weet jij hier iets over?
Nee.
Abductions zijn nooit goed.
Vooral niet als sommige vermist raken. Voornamelijk kinderen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ik heb wel verhalen gelezen dat mensen rare markeringen hebben...quote:Op maandag 13 april 2009 01:01 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee.
Abductions zijn nooit goed.
Vooral niet als sommige vermist raken. Voornamelijk kinderen.
Maar Ticker, die Moon Rising. In een van die trailers staat dat NASA ET's heeft op de listing/loonlijst.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kan sowieso niet wachten tot Moon Rising ergens te zien is!quote:Op maandag 13 april 2009 01:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb wel verhalen gelezen dat mensen rare markeringen hebben...
Maar Ticker, die Moon Rising. In een van die trailers staat dat NASA ET's heeft op de listing/loonlijst.
Hopelijk kan ik dan me moon topic afmaken!
[ Bericht 11% gewijzigd door Ticker op 13-04-2009 01:30:48 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op maandag 13 april 2009 01:06 schreef Ticker het volgende:
Video describing the 911 event as a mega-ritual intended to open a stargate.
mmm G8 is ook typisch
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nice info Lambiekje. Ik ben vrij nieuw met de reptilians... ze zijn eigenlijk te achterlijk dat ze zo morphen voor de cam.. Ik bedoel... Hoe achterlijk denken zij dat wij zijn? Hoe naief denken ze dat de mensheid is. Gelukkig weten wij wel beter.quote:Op maandag 13 april 2009 01:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb wel verhalen gelezen dat mensen rare markeringen hebben...
Maar Ticker, die Moon Rising. In een van die trailers staat dat NASA ET's heeft op de listing/loonlijst.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik geloof persoonlijk niet in het shapeshiften, als in een natuurlijk iets.quote:Op maandag 13 april 2009 01:26 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nice info Lambiekje. Ik ben vrij nieuw met de reptilians... ze zijn eigenlijk te achterlijk dat ze zo morphen voor de cam.. Ik bedoel... Hoe achterlijk denken zij dat wij zijn? Hoe naief denken ze dat de mensheid is. Gelukkig weten wij wel beter.
Ik schat dat het technologisch is, en het wordt voornamelijk door de camera goed opgevangen.
Daarnaast denk ik dat de technologie niet perfect is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
mee eensch. het vertoond enkele lekken. Dat kan ook niet anders omdat wij een andere tech hebben dan hun.quote:Op maandag 13 april 2009 01:32 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik geloof persoonlijk niet in het shapeshiften, als in een natuurlijk iets.
Ik schat dat het technologisch is, en het wordt voornamelijk door de camera goed opgevangen.
Daarnaast denk ik dat de technologie niet perfect is.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kijk naar 911. Het werd zo bruut in ons gezicht gegooid en toch roept de gros het waren de19 kapers. Dus ja men is achterlijk.quote:Op maandag 13 april 2009 01:26 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nice info Lambiekje. Ik ben vrij nieuw met de reptilians... ze zijn eigenlijk te achterlijk dat ze zo morphen voor de cam.. Ik bedoel... Hoe achterlijk denken zij dat wij zijn? Hoe naief denken ze dat de mensheid is. Gelukkig weten wij wel beter.
Zeg tegen je buurvrouw bijvoorbeeld dat voormalige president een shapeshifter is. Je wordt dan vierkant uitgegelachen. Men geloofd je niet.
Ik ontken dat maar om nog enigszins mijn geloofwaardigheid te houden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kijk er naar uit.quote:Op maandag 13 april 2009 01:17 schreef Ticker het volgende:
Hopelijk kan ik dan me moon topic afmaken!
En dan naar Mars.
En dan de..
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik ben te lui NU om te zoeken of te lezen, maar wie kan in het kort mij iets over het reptielen verhaal vertellen? En wat de gedachtengang erachter zou zijn..
Ja, ik geef toe; ik ben nu lui en als het je niet bevalt dan staat het je vrij deze post te negeren.
Ja, ik geef toe; ik ben nu lui en als het je niet bevalt dan staat het je vrij deze post te negeren.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Je lichaam is een energie-begrensing. Waarom zou je niet instaat zijn dat aan te passen?quote:Op maandag 13 april 2009 01:32 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik geloof persoonlijk niet in het shapeshiften, als in een natuurlijk iets.
Ik schat dat het technologisch is, en het wordt voornamelijk door de camera goed opgevangen.
Daarnaast denk ik dat de technologie niet perfect is.
En hoe zit het met de leguaan? Die kan van kleur veranderen of zoals deze octopus
Kijk naar de beesten in de diepzee
Waarom zitten daar de bizarste/mooiste vormen, kleuren en levensvormen? Leg me dat eens uit?
Wat weten we nu eigenlijk echt van onze diepzee?
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 13-04-2009 02:20:37 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is lang geleden Jethro Tullquote:
mmm space ships rond de zon.
zo gek is het niet in 2007 was er de film Sunshine van Danny Boyle (Slumdog Millionaire/Trainspotting)
De sun-room is echt fucking beautiful.
[ Bericht 19% gewijzigd door Lambiekje op 13-04-2009 02:40:24 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Occam's razor
Wat zou je zonder kennis van dit onderwerp als hard bewijs kunnen aangeven ?
Wanneer is het onomstotelijk bewezen?
Hoe meer mensen er bij betrokken zijn, des te waarschijnlijker dat het geheim uitlekt.
Denk na voordat je ergens in wil geloven. Sommige mensen hebben namelijk baat bij
complot theorieen en vrije energie aparaten. En dat is uiteindelijk geld..
Wat zou je zonder kennis van dit onderwerp als hard bewijs kunnen aangeven ?
Wanneer is het onomstotelijk bewezen?
Hoe meer mensen er bij betrokken zijn, des te waarschijnlijker dat het geheim uitlekt.
Denk na voordat je ergens in wil geloven. Sommige mensen hebben namelijk baat bij
complot theorieen en vrije energie aparaten. En dat is uiteindelijk geld..
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
Dus nu (150 jaar) levert het meer geld op door te zeggen dat aarde rond is ipv van dat het plat is?quote:Op maandag 13 april 2009 02:33 schreef Neutrino het volgende:
Occam's razor
Wat zou je zonder kennis van dit onderwerp als hard bewijs kunnen aangeven ?
Wanneer is het onomstotelijk bewezen?
Hoe meer mensen er bij betrokken zijn, des te waarschijnlijker dat het geheim uitlekt.
Denk na voordat je ergens in wil geloven. Sommige mensen hebben namelijk baat bij
complot theorieen en vrije energie aparaten. En dat is uiteindelijk geld..
Hoe meer mensen het weten hoe minder snel het uit lekt. Hoe groter de leugen hoe meer hem geloven.
Occams Razor is larie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
WHOOT. Colorreplacement is wel een geweldig tool om bedrog te ontmaskeren.quote:Op maandag 13 april 2009 01:17 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kan sowieso niet wachten tot Moon Rising ergens te zien is!
[ afbeelding ]
Hopelijk kan ik dan me moon topic afmaken!
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 13-04-2009 03:04:22 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De maan ziet er rond uit. En ook de zon ziet er rond uit. Dus waarom zou de aarde niet rond zijn?quote:Op maandag 13 april 2009 02:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus nu (150 jaar) levert het meer geld op door te zeggen dat aarde rond is ipv van dat het plat is?
Hoe meer mensen het weten hoe minder snel het uit lekt. Hoe groter de leugen hoe meer hem geloven.
Occams Razor is larie.
Als een boot vetrekt. Waarom verdwijnt het schip dan eerder dan de mast uit het zicht. Dit moet
wel komen door de ronding van de aarde.
Theorieen die je zelf kan verifieren zoals goniometrie, de stelling van pythagoras, etc geven ons mogelijkheden om aan te tonen dat de aarde rond is.
Jouw voorbeeld slaat nergens op. Waarom zou het waarschijnlijker zijn dat de aarde plat is?
Ik zeg enkel dat er een hoop ellendige mensen verdienen aan het fabriceren dan wel ondersteunen
van complot theorieen. Ik mag toch hopen dat je niet elk verhaaltje op het internet gelooft.
Als iets zeer waarschijnlijk is hang ik dat beeld van de werkelijkheid liever aan dan iets dat onwaarschijnlijk is. Niettemin ben ik openminded genoeg om te kijken naar iemand zijn bewijsvoering. Geef me de mogelijkheden om ook onderzoek te doen en hetzelfde vast te stellen. En niet het onderzoek dat een ander al voor mij heeft gedaan.
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
Ik heb het 1 en ander gelezen. Los van of ik er iets van geloof of niet zou ik willen vragen: Zijn er theorieen over het doel dat die Reptillians voor ogen zouden hebben en waar ze vandaan komen etc?
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
waar kwam dan die idiote gedachte vandaan dat de aarde plat is.quote:Op maandag 13 april 2009 02:54 schreef Neutrino het volgende:
[..]
De maan ziet er rond uit. En ook de zon ziet er rond uit. Dus waarom zou de aarde niet rond zijn?
Als een boot vetrekt. Waarom verdwijnt het schip dan eerder dan de mast uit het zicht. Dit moet
wel komen door de ronding van de aarde.
Je hoeft mij niet uit te leggen dat de aarde rond is aan de hand van goniometrie.quote:Theorieen die je zelf kan verifieren zoals goniometrie, de stelling van pythagoras, etc geven ons mogelijkheden om aan te tonen dat de aarde rond is.
Jouw voorbeeld slaat nergens op. Waarom zou het waarschijnlijker zijn dat de aarde plat is?
Ik zeg enkel dat er een hoop ellendige mensen verdienen aan het fabriceren dan wel ondersteunen
van complot theorieen. Ik mag toch hopen dat je niet elk verhaaltje op het internet gelooft.
Als iets zeer waarschijnlijk is hang ik dat beeld van de werkelijkheid liever aan dan iets dat onwaarschijnlijk is. Niettemin ben ik openminded genoeg om te kijken naar iemand zijn bewijsvoering. Geef me de mogelijkheden om ook onderzoek te doen en hetzelfde vast te stellen. En niet het onderzoek dat een ander al voor mij heeft gedaan.
Je weet dondersgoed dat als je stelde dat de wereld rond is in 17e eeuw dat je op de bodem van het meer lag met een molensteen. Terwijl het al 1000 jaar bekend was bij de geleerden.
Leg dat de stomme volk uit. Nu is men net zo debiel met de 19 kapers. Imo is mijn stommer en dommer dan toen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Goh, wat vreemd zeg, dat mensen je dan vierkant uitlachen. Dit topic slaat echt alles. Er zijn een hoop gekke dingen langsgekomen op Fok maar deze troep hier spant toch wel de kroonquote:Op maandag 13 april 2009 02:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zeg tegen je buurvrouw bijvoorbeeld dat voormalige president een shapeshifter is. Je wordt dan vierkant uitgegelachen. Men geloofd je niet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Enkiquote:Op maandag 13 april 2009 02:55 schreef Twerk het volgende:
Ik heb het 1 en ander gelezen. Los van of ik er iets van geloof of niet zou ik willen vragen: Zijn er theorieen over het doel dat die Reptillians voor ogen zouden hebben en waar ze vandaan komen etc?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
waarom is dat troep?quote:Op maandag 13 april 2009 03:01 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Goh, wat vreemd zeg, dat mensen je dan vierkant uitlachen. Dit topic slaat echt alles. Er zijn een hoop gekke dingen langsgekomen op Fok maar deze troep hier spant toch wel de kroon
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Omdat het in de bijbel staat. Omdat men niet de technologie had om lange afstanden te reizen.quote:Op maandag 13 april 2009 02:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waar kwam dan die idiote gedachte vandaan dat de aarde plat is.
[..]
Het was toen aannemelijker om uit te gaan van een platte aarde. Maar die kon natuurlijk niet oneindig
zijn. Dus zou je er aan het einde wel af moeten vallen.
Het is een mythe dat men dat in de 17e eeuw dacht. Athans.. dat staat te lezen op wikiAnswers.quote:Je hoeft mij niet uit te leggen dat de aarde rond is aan de hand van goniometrie.
Je weet dondersgoed dat als je stelde dat de wereld rond is in 17e eeuw dat je op de bodem van het meer lag met een molensteen. Terwijl het al 1000 jaar bekend was bij de geleerden.
Leg dat de stomme volk uit. Nu is men net zo debiel met de 19 kapers. Imo is mijn stommer en dommer dan toen.
Ik weet dat dit een slechte bron is. Dus je zou gelijk kunnen hebben dat men dit in de 17e eeuw dacht.
Helaas heb ik geen oude schriften of de tijd om meer bronnen hierover te vinden. Momenteel wil ik gaan slapen.
Dat van Nassa en zijn vervalsingen vind ik erg boeiend. Daar ga ik morgen zeker naar kijken.
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
Ok..quote:
En in jouw theorie zou Enki dan de Reptilians hebben geschapen? En die leven op een andere planeet ook of alleen hier?
Hoever ga jij mee in theorieen van bijv. David Icke dat ze bloed drinken enz?
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
quote:Op zaterdag 11 april 2009 19:16 schreef StateOfMind het volgende:
Interessante materie. Ik zal straks eens deel 1 doorlezen.
Nog ff een laatste zin..
Veel van die reptilians zitten in de regering of het koningshuis. Athans zo wordt beweerd..
Via genealogie / stamboom onderzoek kan je onderzoeken of je familie bent van een zgn reptilian.
Als dat zo is ben je dus een reptilian. Als er een menselijke kruising mogelijk is.. dan is dit genetisch aantoonbaar.
Je snapt nu de hoek van hoe je kan aantonen dat dergelijke beweringen geen stand houden.
De ouders van Bush kregen niet een reptilian als zoon cadeau die toevallig ook nog op ze lijkt.
En als zij reptilians zijn.. Hoe zit het dan met hun ouders.. etc etc..
Hoe zit het met dode reptilians en lijkschouwingen.. Waarom hoor je daar niets over.
Wat gebeurt er als een reptilian een relatie met een mens krijgt.
Als je lang genoeg nadenkt over dit hele verhaal begrijp je al snel dat het erg
waarschijnlijk gewoon niet waar kan zijn..
Veel van die reptilians zitten in de regering of het koningshuis. Athans zo wordt beweerd..
Via genealogie / stamboom onderzoek kan je onderzoeken of je familie bent van een zgn reptilian.
Als dat zo is ben je dus een reptilian. Als er een menselijke kruising mogelijk is.. dan is dit genetisch aantoonbaar.
Je snapt nu de hoek van hoe je kan aantonen dat dergelijke beweringen geen stand houden.
De ouders van Bush kregen niet een reptilian als zoon cadeau die toevallig ook nog op ze lijkt.
En als zij reptilians zijn.. Hoe zit het dan met hun ouders.. etc etc..
Hoe zit het met dode reptilians en lijkschouwingen.. Waarom hoor je daar niets over.
Wat gebeurt er als een reptilian een relatie met een mens krijgt.
Als je lang genoeg nadenkt over dit hele verhaal begrijp je al snel dat het erg
waarschijnlijk gewoon niet waar kan zijn..
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
Besides deze vragen waar we de antwoorden niet hebben vind ik het wel uiterst bizar dat een nieuwszender een presentator met een "speciaal oog" en een "speciale tong" heeft. Maar het doel is me nog niet duidelijk..ik zal zo eens even gaan kijken op die wiki link. Kijken hoe we hun doel kunnen dwarsbomen als ARC zijnde(anti-reptilian-club)quote:Op maandag 13 april 2009 03:34 schreef Neutrino het volgende:
Nog ff een laatste zin..
Veel van die reptilians zitten in de regering of het koningshuis. Athans zo wordt beweerd..
Via genealogie / stamboom onderzoek kan je onderzoeken of je familie bent van een zgn reptilian.
Als dat zo is ben je dus een reptilian. Als er een menselijke kruising mogelijk is.. dan is dit genetisch aantoonbaar.
Je snapt nu de hoek van hoe je kan aantonen dat dergelijke beweringen geen stand houden.
De ouders van Bush kregen niet een reptilian als zoon cadeau die toevallig ook nog op ze lijkt.
En als zij reptilians zijn.. Hoe zit het dan met hun ouders.. etc etc..
Hoe zit het met dode reptilians en lijkschouwingen.. Waarom hoor je daar niets over.
Wat gebeurt er als een reptilian een relatie met een mens krijgt.
Als je lang genoeg nadenkt over dit hele verhaal begrijp je al snel dat het erg
waarschijnlijk gewoon niet waar kan zijn..
Op je vragen zijn wel wat antwoorden te vinden.quote:Op maandag 13 april 2009 03:34 schreef Neutrino het volgende:
Nog ff een laatste zin..
Veel van die reptilians zitten in de regering of het koningshuis. Athans zo wordt beweerd..
Via genealogie / stamboom onderzoek kan je onderzoeken of je familie bent van een zgn reptilian.
Als dat zo is ben je dus een reptilian. Als er een menselijke kruising mogelijk is.. dan is dit genetisch aantoonbaar.
Je snapt nu de hoek van hoe je kan aantonen dat dergelijke beweringen geen stand houden.
De ouders van Bush kregen niet een reptilian als zoon cadeau die toevallig ook nog op ze lijkt.
En als zij reptilians zijn.. Hoe zit het dan met hun ouders.. etc etc..
Hoe zit het met dode reptilians en lijkschouwingen.. Waarom hoor je daar niets over.
Wat gebeurt er als een reptilian een relatie met een mens krijgt.
Als je lang genoeg nadenkt over dit hele verhaal begrijp je al snel dat het erg
waarschijnlijk gewoon niet waar kan zijn..
http://www.ufodigest.com/news/0207/reptilians.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je hebt vast wel gehoord van Niburu/ Nibiru/ Planet xquote:Op maandag 13 april 2009 03:14 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ok..
En in jouw theorie zou Enki dan de Reptilians hebben geschapen? En die leven op een andere planeet ook of alleen hier?
Hoever ga jij mee in theorieen van bijv. David Icke dat ze bloed drinken enz?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wiens vertaling. Want als je de bijbel echt goed leest staat er toch echt bollen geconstrueerd zijn rond tetrahedrons. platte aarde is bangmakerij dat niemand 60 dagen met een boot op stap gaat.quote:Op maandag 13 april 2009 03:11 schreef Neutrino het volgende:
[..]
Omdat het in de bijbel staat. Omdat men niet de technologie had om lange afstanden te reizen.
Het was toen aannemelijker om uit te gaan van een platte aarde. Maar die kon natuurlijk niet oneindig
zijn. Dus zou je er aan het einde wel af moeten vallen.
[..]
Heeft geheel niets met de bijbel te maken. Dat is verdervelijke bullshit dat dominees/priesters verkondigden.
Je begrijpt wel wat ik bedoel dat men de gros pas door heeft en dat er dus een pole-shift heeft plaats gevonden. Want als je nu zegt dat de aarde plat is ben je gek. En niet eens zo echt gek lang geleden was het dus precies andersom.quote:Het is een mythe dat men dat in de 17e eeuw dacht. Athans.. dat staat te lezen op wikiAnswers.
Ik weet dat dit een slechte bron is. Dus je zou gelijk kunnen hebben dat men dit in de 17e eeuw dacht.
Helaas heb ik geen oude schriften of de tijd om meer bronnen hierover te vinden. Momenteel wil ik gaan slapen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
helemaal mee eens.Ik denk dat veel mensen bang zijn voor de waarheid. Ja .. er ZIJN reptilians onder ons.. Ja ze zijn in het koningshuis(regeringen) geinfilitreerd. Ik snap alleen nog steeds niet goed wat hun bedoelingen zijn. En stiekem hoop ik nog steeds dat de greys aan onze kant staan..quote:Op maandag 13 april 2009 10:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wiens vertaling. Want als je de bijbel echt goed leest staat er toch echt bollen geconstrueerd zijn rond tetrahedrons. platte aarde is bangmakerij dat niemand 60 dagen met een boot op stap gaat.
Heeft geheel niets met de bijbel te maken. Dat is verdervelijke bullshit dat dominees/priesters verkondigden.
[..]
Je begrijpt wel wat ik bedoel dat men de gros pas door heeft en dat er dus een pole-shift heeft plaats gevonden. Want als je nu zegt dat de aarde plat is ben je gek. En niet eens zo echt gek lang geleden was het dus precies andersom.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Volgens de 12de planeet worden we al eeuwen lang door op z'n minst 15 alienrassen beschermd. Maar de laatste tijd is NASA bezig met StarWars wapens. NASA is echt verdervelijk slecht.quote:Op maandag 13 april 2009 10:08 schreef Michielos het volgende:
[..]
helemaal mee eens.Ik denk dat veel mensen bang zijn voor de waarheid. Ja .. er ZIJN reptilians onder ons.. Ja ze zijn in het koningshuis(regeringen) geinfilitreerd. Ik snap alleen nog steeds niet goed wat hun bedoelingen zijn. En stiekem hoop ik nog steeds dat de greys aan onze kant staan..
http://it.truveo.com/Dr-M(...)roject/id/2715037630
http://www.disclose.tv/ac(...)at_War_with_Aliens_/
Wat zijn we toch walgelijk arrogante Klootzakken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 13-04-2009 10:31:51 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
we zijn erger dan ik dacht...quote:Op maandag 13 april 2009 10:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens de 12de planeet worden we al eeuwen lang door op z'n minst 15 alienrassen beschermd. Maar de laatste tijd is NASA bezig met StarWars wapens. NASA is echt verdervelijk slecht.
http://it.truveo.com/Dr-M(...)roject/id/2715037630
http://www.disclose.tv/ac(...)at_War_with_Aliens_/
Wat zijn we toch walgelijk arrogante Klootzakken.
NASA
.. hoe kunnen ze?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee het is idd logischer om op basis van een youtube filmpje van minimale kwaliteit te geloven dat die man een reptilian isquote:Op maandag 13 april 2009 00:40 schreef Ticker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zijn pupillen zijn de ene keer breder dan de ander.
Jij roept: 'ziekte', maar voor de rest weet je er niets over.
Wil je graag geloven, maar ik zie geen reden om dit aan te nemen.
Heb trouwens een vriend die zo'n 'vlek' in zijn pupillen heeft. Dat is 1 oog, en in zijn geval een druppel.
Dit zijn 2 verticale pupillen
Heb je uberhaupt wel op de CBS site gekeken hoe klein dat filmpje wel niet is?Verder wil ik je even wijzen op het 'Cat Eye Syndrome' of het 'Axenfeld-Rieger syndrome' waarbij ook de pupillen ernstig vervormd kunnen raken. En zo zijn er nog wel meer oogziektes.
Tot slot vind ik het nog al typisch dat je constant met slechte kwaliteit filmpjes aankomt die zogenaamd bewijs zouden moeten zijn maar nergens iets dat gewoon normale kwaliteit is. Wellicht zou je je ook eens moeten verdiepen in adobe after effects; dan kun je zien hoe makkelijk zo'n klein filmpje te bewerken is. Bij een filmpje in minimale kwaliteit valt het namelijk niet zo op dat het bewerkt is, in tegenstelling tot filmpjes in hoge kwaliteit.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Cat Eye Syndrome heeft niets van doen met de vermeende bloedlijnen.quote:Op maandag 13 april 2009 10:39 schreef Mdk het volgende:
[..]
Nee het is idd logischer om op basis van een youtube filmpje van minimale kwaliteit te geloven dat die man een reptilian is
Verder wil ik je even wijzen op het 'Cat Eye Syndrome' of het 'Axenfeld-Rieger syndrome' waarbij ook de pupillen ernstig vervormd kunnen raken. En zo zijn er nog wel meer oogziektes.
Tot slot vind ik het nog al typisch dat je constant met slechte kwaliteit filmpjes aankomt die zogenaamd bewijs zouden moeten zijn maar nergens iets dat gewoon normale kwaliteit is. Wellicht zou je je ook eens moeten verdiepen in adobe after effects; dan kun je zien hoe makkelijk zo'n klein filmpje te bewerken is. Bij een filmpje in minimale kwaliteit valt het namelijk niet zo op dat het bewerkt is, in tegenstelling tot filmpjes in hoge kwaliteit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bloedlijnen?quote:Op maandag 13 april 2009 10:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Cat Eye Syndrome heeft niets van doen met de vermeende bloedlijnen.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
TVP.
Misschien kan er in de OP ook een kort lijstje komen met alle bronnen onder elkaar? Is wat makkelijker om je in te lezen als je niet 4 meter OP moet doorscrollen
Misschien kan er in de OP ook een kort lijstje komen met alle bronnen onder elkaar? Is wat makkelijker om je in te lezen als je niet 4 meter OP moet doorscrollen
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
nazaten en familieleden der reptilians gaan tot vele generaties terug. Dat is niet te verklaren met iets als Cat Eye Syndrome.quote:
De eerste stap is de schok accepteren dat ze onder ons zijn.
De tweede stap is rustig te gaan bekijken hoe we ze het beste kunnen bestrijden..
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op maandag 13 april 2009 10:39 schreef Mdk het volgende:
[..]
Nee het is idd logischer om op basis van een youtube filmpje van minimale kwaliteit te geloven dat die man een reptilian is
Verder wil ik je even wijzen op het 'Cat Eye Syndrome' of het 'Axenfeld-Rieger syndrome' waarbij ook de pupillen ernstig vervormd kunnen raken. En zo zijn er nog wel meer oogziektes.
Tot slot vind ik het nog al typisch dat je constant met slechte kwaliteit filmpjes aankomt die zogenaamd bewijs zouden moeten zijn maar nergens iets dat gewoon normale kwaliteit is. Wellicht zou je je ook eens moeten verdiepen in adobe after effects; dan kun je zien hoe makkelijk zo'n klein filmpje te bewerken is. Bij een filmpje in minimale kwaliteit valt het namelijk niet zo op dat het bewerkt is, in tegenstelling tot filmpjes in hoge kwaliteit.
Is dit echt hetzelfde in jouw ogen? Want dan begrijp ik ook waarom je alsnog begint te mekkeren over de 'slecte kwaliteit' van de filmpjes.
Ik snap best dat het moeilijk te slikken is, maar ik plaats niet van die filmpjes zoals op deze pagina "reptilian woman", waar je in feite, een grote artifact aan het kijken bent.
De rariteiten in de filmpjes zijn niet te verklaren, je doet ook geen poging. Je probeert alleen je visie veilig te stellen door te roepen dat het mogelijk met adobe gemaakt is.
Man dit was gewoon een orginele uitzending, die naderhand zodanig aangepast is dat hij opnieuw is uitgezonden met frames eruit geknipt om het knipperen totaal tegen te gaan.
Ga daar eens op in dan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ten eerste heb ik het puur over dat ene voorbeeld (die man dus), niet over allemaal. Ten tweede zijn er meerdere dingen die generaties kunnen worden doorgegeven; blond haar, blauwe ogen, suikerziekte en andere kenmerken, ziektes etc.quote:Op maandag 13 april 2009 11:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
nazaten en familieleden der reptilians gaan tot vele generaties terug. Dat is niet te verklaren met iets als Cat Eye Syndrome.
De eerste stap is de schok accepteren dat ze onder ons zijn.
De tweede stap is rustig te gaan bekijken hoe we ze het beste kunnen bestrijden..
Latest releases: http://www.dekooker.nl
en wat hebben deze zaken met reptilians te maken?quote:Op maandag 13 april 2009 11:30 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ten eerste heb ik het puur over dat ene voorbeeld (die man dus), niet over allemaal. Ten tweede zijn er meerdere dingen die generaties kunnen worden doorgegeven; blond haar, blauwe ogen, suikerziekte en andere kenmerken, ziektes etc.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ten eerste heeft niet iedereen met dat syndroom dezelfde kenmerken. De een heeft vlekken, de ander streepjes. Bovendien plaats je alleen plaatjes die jouw uitkomen. Bovendien zijn er meer ziektes/syndromen die vervorming van de pupil kunnen veroorzaken.quote:Op maandag 13 april 2009 11:28 schreef Ticker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is dit echt hetzelfde in jouw ogen? Want dan begrijp ik ook waarom je alsnog begint te mekkeren over de 'slecte kwaliteit' van de filmpjes.
Ik snap best dat het moeilijk te slikken is, maar ik plaats niet van die filmpjes zoals op deze pagina "reptilian woman" waar je een grote artifact aan het kijken ben.
De rariteiten in de filmpjes zijn niet te verklaren, je doet ook geen poging. Je probeert alleen je visie veilig te stellen door te roepen dat het mogelijk met adobe gemaakt is.
Man dit was gewoon een orginele uitzending, die naderhand zodanig aangepast is dat hij opnieuw is uitgezonden met frames eruit geknipt om het knipperen totaal tegen te gaan.
Ga daar eens op in dan.
Zie je foto F? Doet dat je ergens aan denken?
Zie je foto F? Doet dat je ergens aan denken?Die rariteiten zijn heel goed te verklaren. 1) Artifacts 2) Effecten 3) Weerspiegelingen van een der schermen in die studio.
Ten slotte: Heb jij bewijs dan dat het een originele uitzending is? Hoge kwaliteit? Van een betrouwbare bron? Heb je enig bewijs dat het frameskippende filmpje ook officieel van CNN komt en niet gewoon weer van dezelfde user? Want dat is degene die ook dat tweede filmpje heeft geupload. De enige die hier zijn visie probeert veilig te stellen ben jij namelijk.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
je kunt wel de hele tijd de grote naïeveling proberen te zijn,de skepticus die zonder bewijslast alles tracht t debunken maar het zou je goed als je ze accepteert..quote:Op maandag 13 april 2009 11:37 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ten eerste heeft niet iedereen met dat syndroom dezelfde kenmerken. De een heeft vlekken, de ander streepjes. Bovendien plaats je alleen plaatjes die jouw uitkomen. Bovendien zijn er meer ziektes/syndromen die vervorming van de pupil kunnen veroorzaken.
[ afbeelding ] Zie je foto F? Doet dat je ergens aan denken?
Die rariteiten zijn heel goed te verklaren. 1) Artifacts 2) Effecten 3) Weerspiegelingen van een der schermen in die studio.
Ten slotte: Heb jij bewijs dan dat het een originele uitzending is? Hoge kwaliteit? Van een betrouwbare bron? Heb je enig bewijs dat het frameskippende filmpje ook officieel van CNN komt en niet gewoon weer van dezelfde user? Want dat is degene die ook dat tweede filmpje heeft geupload. De enige die hier zijn visie probeert veilig te stellen ben jij namelijk.
a) accepteer dat ze er zijn
b) de acceptatie veroorzaakt een schok, levensovertuiging valt in duigen
c) na de acceptatie verdwijnt de schok
d) probeer er veel over te lezen, ken hun zwakke punte
e) samen proberen de reptilians te bestrijden..
anderzijds lijkt het er momenteel meer op dat ze ons aan het bestrijden zijn.
We kunnen van geluk spreken dat wij momenteel door +-15 alienrassen beschermd worden.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Helemaal niks, omdat de man uit dat filmpje waar ik op inga ook geen reptillian is.quote:Op maandag 13 april 2009 11:32 schreef Michielos het volgende:
[..]
en wat hebben deze zaken met reptilians te maken?
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Hij is 100% zeker een reptilian entity hoor..quote:Op maandag 13 april 2009 11:41 schreef Mdk het volgende:
[..]
Helemaal niks, omdat de man uit dat filmpje waar ik op inga ook geen reptillian is.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ga alsjeblieft het principe van bewijslast eens nalezen, want dat snap je blijkbaar niet helemaal.quote:Op maandag 13 april 2009 11:41 schreef Michielos het volgende:
[..]
je kunt wel de hele tijd de grote naïeveling proberen te zijn,de skepticus die zonder bewijslast alles tracht t debunken maar het zou je goed als je ze accepteert..
a) accepteer dat ze er zijn
b) de acceptatie veroorzaakt een schok, levensovertuiging valt in duigen
c) na de acceptatie verdwijnt de schok
d) probeer er veel over te lezen, ken hun zwakke punte
e) samen proberen de reptilians te bestrijden..
anderzijds lijkt het er momenteel meer op dat ze ons aan het bestrijden zijn.
We kunnen van geluk spreken dat wij momenteel door +-15 alienrassen beschermd worden.
Filmpjes van slechte kwaliteit op youtube-formaat van een willekeurige bron zijn namelijk geen bewijs.
Outside-the-box denken betekend niet meteen dat je klakkeloos alles moet aannemen wat maar anders is.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Haha troll.. en ik ga er nog op in ookquote:Op maandag 13 april 2009 11:42 schreef Michielos het volgende:
[..]
Hij is 100% zeker een reptilian entity hoor..
Latest releases: http://www.dekooker.nl
ik snap het principe donders goed, ik denk iets beter dan jij. Waar hier filmpjes gepost worden, boordevol links met informatie hou jij het bij:quote:Op maandag 13 april 2009 11:45 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ga alsjeblieft het principe van bewijslast eens nalezen, want dat snap je blijkbaar niet helemaal.
Filmpjes van slechte kwaliteit op youtube-formaat van een willekeurige bron zijn namelijk geen bewijs.
Outside-the-box denken betekend niet meteen dat je klakkeloos alles moet aannemen wat maar anders is.
"ik denk dat het adobe is"
"ik denk dat het cat eye syndrome is"
ja dat is pas bewijs wil je zeggen
Please ben niet zo naief.. We mogen nog van geluk spreken dat we door verscheidene alien rassen beschermd worden..
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
T'is een beetje dezelfde discussie die ik had met iemand op het forum over het neergaan van het WTC gebouw. Hij claimde dat het door een vuur kwam, maar kon met honderden youtube fragmenten van gebouwen die ineen vielen niet aantonen dat zoiets op dezelfde manier een vrije val kon veroorzaken.quote:Op maandag 13 april 2009 11:37 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ten eerste heeft niet iedereen met dat syndroom dezelfde kenmerken. De een heeft vlekken, de ander streepjes. Bovendien plaats je alleen plaatjes die jouw uitkomen. Bovendien zijn er meer ziektes/syndromen die vervorming van de pupil kunnen veroorzaken.
[ afbeelding ] Zie je foto F? Doet dat je ergens aan denken?
Die rariteiten zijn heel goed te verklaren. 1) Artifacts 2) Effecten 3) Weerspiegelingen van een der schermen in die studio.
Ten slotte: Heb jij bewijs dan dat het een originele uitzending is? Hoge kwaliteit? Van een betrouwbare bron? Heb je enig bewijs dat het frameskippende filmpje ook officieel van CNN komt en niet gewoon weer van dezelfde user? Want dat is degene die ook dat tweede filmpje heeft geupload. De enige die hier zijn visie probeert veilig te stellen ben jij namelijk.
Jij toont me allemaal rare ogen, die op 1 plek een vlek vertonen, totaal niet overeenkomstig met reptielen ogen. In feite ben jij nu diegene die 'dingen' ziet, maargoed, schijnbaar ben ik weer 'te raar' om je daarop te wijzen.
Dan die foto F.. die is van 1 oog, en toont een foto van de zijkant dit had je wel door toch?
Dan nogmaals over die CNN uitzending, jij beweerd dus nu dat de filmpjes die op youtube over het chippen van de troopers, van een en dezelfde persoon (of organisatie) zijn, die dus onder meerdere namen youtube accounts heeft.
Er wordt in die filmpjes geen referentie naar elkaar gemaakt, en een van die filmpjes toont puur en alleen die uitzending. De rariteiten erin worden maar door een enkeling opgemerkt en komt vermoedelijk door het zien van de 'slow-motion' versies, zoals je kunt lezen van de gebruikers die een 'comment' erbij plaatsen.
Dan hebben we de versies waar het 'knipperen' van de ogen eruit is gehaald, maar waar het audio compleet synchroon loopt. Klasse werk dus.
Maar er is meer.. onderaan zie je een totaal andere nieuws-bar, die moet dus door diezelfde persoon in elkaar zijn gemaakt. En dat terwijl het gewoon een echte CNN nieuwsbar is met allemaal informatie.
Het orgineel is 'nergens' te vinden. Niet meer op de CNN website, en ook nergens bij een gebruiker, en ik vermoed ook niet dat het ooit nog ergens opduikt.
En als dat zo is.. komt hij van CNN en hoop ik dat ze het knipperen weer wat beter hebben aangepast.
Hoe raar het eindconclusie ook is, ik blijf erbij dat deze beelden van CNN afkomen.
Er is niets wat mij aantoont dat het CGI is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Best wel interessant, ik ben niet iemand die zich hier in gaat verdiepen. Puur omdat het me ontzettend paranoia kan maken, en dan wel op lange termijn. Maar ik wil hier toch wel even mijn aandacht aan besteden.
Ik heb dus niet de filmpjes gezien puur vanwege het resultaat, maar ik wil dan wel graag weten waar deze "visie" weg komt en hoe dit ontstaan is.
Volgens mij puur manipulatie.
Ik heb dus niet de filmpjes gezien puur vanwege het resultaat, maar ik wil dan wel graag weten waar deze "visie" weg komt en hoe dit ontstaan is.
Volgens mij puur manipulatie.
Dus als er nergens enig bewijs is te vinden van de oorsprong van een stukje beeldmateriaal, moet het wel bij CNN vandaan komen?quote:Op maandag 13 april 2009 11:48 schreef Ticker het volgende:
(...)
Maar er is meer.. onderaan zie je een totaal andere nieuws-bar, die moet dus door diezelfde persoon in elkaar zijn gemaakt. En dat terwijl het gewoon een echte CNN nieuwsbar is met allemaal informatie.
Het orgineel is 'nergens' te vinden. Niet meer op de CNN website, en ook nergens bij een gebruiker, en ik vermoed ook niet dat het ooit nog ergens opduikt.
En als dat zo is.. komt hij van CNN en hoop ik dat ze het knipperen weer wat beter hebben aangepast.
Hoe raar het eindconclusie ook is, ik blijf erbij dat deze beelden van CNN afkomen.
Er is niets wat mij aantoont dat het CGI is.
Beetje een rare conclusie imho.
Kunst zonder trein.
Zeer interessant filmpje, die laatstequote:Op maandag 13 april 2009 10:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens de 12de planeet worden we al eeuwen lang door op z'n minst 15 alienrassen beschermd. Maar de laatste tijd is NASA bezig met StarWars wapens. NASA is echt verdervelijk slecht.
http://it.truveo.com/Dr-M(...)roject/id/2715037630
http://www.disclose.tv/ac(...)at_War_with_Aliens_/
Wat zijn we toch walgelijk arrogante Klootzakken.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik zou zeggen, check het DNA eens van vermeende reptielen en je zult gewoon zien dat het precies dezelfde mensen zijn als jij en ik.
Als je echt gelooft in shape-shifting, mag je wel verdomd goede argumenten hebben ipv wat crappy filmpjes. Idd zoals gezegd met bepaalde nabewerkingssoftware is dit echt wel te realiseren.. Probeer de biologie erachter dan ook meteen maar uit te leggen..
Ik ga hier niet zeggen dat ik alles volledig uitsluit, maar ik krijg sterk de indruk dat het allemaal niet veel meer is dan wat mensen zonder echt leven en doel zich hierop storten en elkaar gek maken. Om zo toch nog maar iets te hebben.. Vanzelfsprekend mensen zoals ik kortzichtig en blind noemen voor de waarheid.
Voor de duidelijkheid, ik heb het over reptilians.. Het verhaal van een NWO geloof ik wel deels in.
Als je echt gelooft in shape-shifting, mag je wel verdomd goede argumenten hebben ipv wat crappy filmpjes. Idd zoals gezegd met bepaalde nabewerkingssoftware is dit echt wel te realiseren.. Probeer de biologie erachter dan ook meteen maar uit te leggen..
Ik ga hier niet zeggen dat ik alles volledig uitsluit, maar ik krijg sterk de indruk dat het allemaal niet veel meer is dan wat mensen zonder echt leven en doel zich hierop storten en elkaar gek maken. Om zo toch nog maar iets te hebben.. Vanzelfsprekend mensen zoals ik kortzichtig en blind noemen voor de waarheid.
Voor de duidelijkheid, ik heb het over reptilians.. Het verhaal van een NWO geloof ik wel deels in.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Zoals ik al zei, ik had het over die ene man. Die ziektes manifesteren zich bij iedereen anders en omdat hij het op die manier heeft zou hij ineens een reptillian zijn. En trouwens, als die man zou kunnen shapeshiften en zijn ogen kan veranderen waarom zou die ze dan in hemelsnaam altijd zo houden? Of zijn deze reptillians ook nog eens dom? En verder ook nog: er zijn verschillende oogziektes, niet alleen deze 2.quote:Op maandag 13 april 2009 11:48 schreef Ticker het volgende:
[..]
T'is een beetje dezelfde discussie die ik had met iemand op het forum over het neergaan van het WTC gebouw. Hij claimde dat het door een vuur kwam, maar kon met honderden youtube fragmenten van gebouwen die ineen vielen niet aantonen dat zoiets op dezelfde manier een vrije val kon veroorzaken.
Jij toont me allemaal rare ogen, die op 1 plek een vlek vertonen, totaal niet overeenkomstig met reptielen ogen. In feite ben jij nu diegene die 'dingen' ziet, maargoed, schijnbaar ben ik weer 'te raar' om je daarop te wijzen.
Dan die foto F.. die is van 1 oog, en toont een foto van de zijkant dit had je wel door toch?
Dan nogmaals over die CNN uitzending, jij beweerd dus nu dat de filmpjes die op youtube over het chippen van de troopers, van een en dezelfde persoon (of organisatie) zijn, die dus onder meerdere namen youtube accounts heeft.
Er wordt in die filmpjes geen referentie naar elkaar gemaakt, en een van die filmpjes toont puur en alleen die uitzending. De rariteiten erin worden maar door een enkeling opgemerkt en komt vermoedelijk door het zien van de 'slow-motion' versies, zoals je kunt lezen van de gebruikers die een 'comment' erbij plaatsen.
Dan hebben we de versies waar het 'knipperen' van de ogen eruit is gehaald, maar waar het audio compleet synchroon loopt. Klasse werk dus.
Maar er is meer.. onderaan zie je een totaal andere nieuws-bar, die moet dus door diezelfde persoon in elkaar zijn gemaakt. En dat terwijl het gewoon een echte CNN nieuwsbar is met allemaal informatie.
Het orgineel is 'nergens' te vinden. Niet meer op de CNN website, en ook nergens bij een gebruiker, en ik vermoed ook niet dat het ooit nog ergens opduikt.
En als dat zo is.. komt hij van CNN en hoop ik dat ze het knipperen weer wat beter hebben aangepast.
Hoe raar het eindconclusie ook is, ik blijf erbij dat deze beelden van CNN afkomen.
Er is niets wat mij aantoont dat het CGI is.
Je redenatie over CNN is voor mij ook totaal niet te volgen. Ik kan toch ook een filmpje van CNN opnemen, bewerken, in klotekwaliteit op youtube zetten en daarbij zetten dat het om een reptillian gaat. Als je vervolgens de originele beelden niet meer kan terugvinden zouden ze volgens jouw redenatie dus authentiek zijn.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Hallo einstein, als je elk filmpje op youtube moet geloven blazen de ufo's ook het vrijheidsbeeld op. Naief is iets anders dan realistisch. De naieveling in dit geval ben jij dat je alles zomaar klakkeloos aanneemt wat iemand op youtube zet.quote:Op maandag 13 april 2009 11:47 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik snap het principe donders goed, ik denk iets beter dan jij. Waar hier filmpjes gepost worden, boordevol links met informatie hou jij het bij:
"ik denk dat het adobe is"
"ik denk dat het cat eye syndrome is"
ja dat is pas bewijs wil je zeggen
Please ben niet zo naief.. We mogen nog van geluk spreken dat we door verscheidene alien rassen beschermd worden..
Latest releases: http://www.dekooker.nl
ONGELOFELIJK.quote:Op maandag 13 april 2009 02:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zeg tegen je buurvrouw bijvoorbeeld dat voormalige president een shapeshifter is. Je wordt dan vierkant uitgegelachen. Men geloofd je niet.
Kneus ben jij toch ook. Het is trouwens 'gelooft', met een t.
Ten percent faster with a sturdier frame
Waarom nemen we wel zaken aan van autoriteiten waar echt nul komma nul bewijs wordt aangeleverd.quote:Op maandag 13 april 2009 16:47 schreef Mdk het volgende:
[..]
Hallo einstein, als je elk filmpje op youtube moet geloven blazen de ufo's ook het vrijheidsbeeld op. Naief is iets anders dan realistisch. De naieveling in dit geval ben jij dat je alles zomaar klakkeloos aanneemt wat iemand op youtube zet.
Keer op keer blijkt het op bedrog te berusten.
Zaken we die we op Internet tegenkomen zijn vaak ergens opgestold met bronnen.
Ik zou eerder zeggen je moet autoriteit niet geloven op hun woord. Dat zijn grotere bullshit verkondigers en dan ook nog eens bronloos. Ik kan niet begrijpen waarom mensen dat wel blind vertrouwen?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is inderdaad ook naief en het zou zo langzamerhand iedereen wel duidelijk moeten zijn dat autoriteiten veel bullshit verkondingen. Maar dat is geen argumentatie om extreme andere alternatieven maar aan te nemen.quote:Op maandag 13 april 2009 20:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom nemen we wel zaken aan van autoriteiten waar echt nul komma nul bewijs wordt aangeleverd.
Keer op keer blijkt het op bedrog te berusten.
Zaken we die we op Internet tegenkomen zijn vaak ergens opgestold met bronnen.
Ik zou eerder zeggen je moet autoriteit niet geloven op hun woord. Dat zijn grotere bullshit verkondigers en dan ook nog eens bronloos. Ik kan niet begrijpen waarom mensen dat wel blind vertrouwen?!
Je kunt uit heel veel info net die dingen pikken en uitleggen zodat het in jouw wereld/universum beeld past en zelfs wat mooie filmpjes vinden, maar ik vind het persoonlijk bijna geestesziek als jij ervan overtuigd zou zijn dat er wezens shape-shiften zoals die filmpjes lijken te insinueren. Heb je weleens over de biologie erachter gedacht bijvoorbeeld?
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
LET OP, onderstaande foto's kunnen wellicht schokkend zijn, kijken op eigen risicoquote:The Human 'Fallout' of Depleted Uranium Munitions
URANIUM MUNITIONS
Due to the use of massive amount of uranium munitions used by the US forces in the initial bombing and subsequently, massive amount of congenital deformities occur all over Afghanistan. The rate of various cancers has gone up significantly. Leukemia and esophageal cancers are very high among children. According to doctors at maternity and children hospitals in Kabul, the rate of various congenital deformities have increased by many folds since the US invasion. In fact, the magnitude of man made isotopes was established by the Uranium Medical Research Center after their investigators made to trips to Afghanistan and collected urine and soil samples. They established that the rate of man made isotopes was gone up 2000 times in some subjects located near the bombed areas.
Since uranium used in the weapons have a half-life of 4.5 billion years, the US forces ensured that generations of Afghans suffer from cancers and deformities. This is certainly not development. In fact, it is the biggest crime ever committed by anyone in the history of humanity.
http://educate-yourself.org/cn/STA70193.JPG
http://www.arabamericanne(...)ormed_children_1.gif
http://www.arabamericanne(...)ormed_children_2.gif
http://www.arabamericanne(...)ormed_children_4.gif
http://www.rense.com/1.imagesD/dbaby7.jpg.jpg
http://educate-yourself.org/cn/df25.jpg
We zijn goed bezig !!! Wat een prachtige kinderen.
Goed man DU-munitie.
Want je bent een echt serieus laag persoon, een grote nul, als je in Irak, Afghanistan of Pakistan opereert. Oneerbaarder kan je niet zijn. Ik vond het dan ook bespottelijk die ering van de gedode soldaten in Uruzgan. Walgelijke hypocrisie.
Waarom tonen ze dit niet als flyer: Join the Army.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bastard op 14-04-2009 10:03:42 (Schokkende plaatjes in linkjes gezet) ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Op dvd is beterquote:Op maandag 13 april 2009 16:47 schreef Mdk het volgende:
[..]
Hallo einstein, als je elk filmpje op youtube moet geloven blazen de ufo's ook het vrijheidsbeeld op. Naief is iets anders dan realistisch. De naieveling in dit geval ben jij dat je alles zomaar klakkeloos aanneemt wat iemand op youtube zet.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Tja, was wel 's n topic over. Zelfs dichterbij huis heeft het gevolgen.quote:
Hiero.
U.S. Weapons Poison Europe
Zelfs Nova had er 's over. Maar verder.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja dat is het zeker, maar ik vind dat het wel eens getoond mag worden. Met de idioterie die we in dat gebied uitspoken. Vredesmissie. Yeah Right.quote:Op maandag 13 april 2009 20:58 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja, was wel 's n topic over. Zelfs dichterbij huis heeft het gevolgen.
Hiero.
U.S. Weapons Poison Europe
Zelfs Nova had er 's over. Maar verder.
Ik vind ook dat we daar niet van weg mogen kijken. Mensen mogen wel eens gewezen worden op de waanzin van de oorlog.
Maar ik zocht naar dat plaatje van de rode ogen. Die is toch wel het freakiest.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hij is mooi,quote:Op maandag 13 april 2009 01:06 schreef Ticker het volgende:
Video describing the 911 event as a mega-ritual intended to open a stargate.
Deze past er wel bij.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
weet iemand hier de zwakke punten van reptilan entity's te noemen. Ik wil eigenlijk zo snel mogelijk beginnen..
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op maandag 13 april 2009 21:19 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Hij is mooi,
Deze past er wel bij.
Geschiedenis van de mensheid
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ze houden niet van knoflook en je kunt ze doden door met een staak hun hart te doorboren. Vergeet ook je wijwater en kruis niet mee te nemen.quote:
weet iemand hier de zwakke punten van reptilan entity's te noemen. Ik wil eigenlijk zo snel mogelijk beginnen..
En 144.000 is 1 Baktun.quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:15 schreef Lambiekje het volgende:
He 144.000 dat ken ik. Dat is het aantal dat volgens de Jehova's maar plek is in de hemel
Ze hebben het over Alcyone.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Staak van zilver hequote:Op maandag 13 april 2009 23:25 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ze houden niet van knoflook en je kunt ze doden door met een staak hun hart te doorboren. Vergeet ook je wijwater en kruis niet mee te nemen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het meest komische idee vind ik dat tegenhangers van een reptilian en NWO conspiracy niets willen slikken, omdat zo'n organisatie in hun ogen nooit iets fout kan doen.quote:Op maandag 13 april 2009 16:46 schreef Mdk het volgende:En trouwens, als die man zou kunnen shapeshiften en zijn ogen kan veranderen waarom zou die ze dan in hemelsnaam altijd zo houden? Of zijn deze reptillians ook nog eens dom?
Hoe kom je daarbij, de fouten gebeuren dagelijks? Je blijft een natuur wezen en in staat om fouten te maken. Het blijkt maar weer.
Dat jij nu voor jezelf dingen verzint zodat je vanacht weer lekker slaapt is wat anders.
quote:Je redenatie over CNN is voor mij ook totaal niet te volgen. Ik kan toch ook een filmpje van CNN opnemen, bewerken, in klotekwaliteit op youtube zetten en daarbij zetten dat het om een reptillian gaat. Als je vervolgens de originele beelden niet meer kan terugvinden zouden ze volgens jouw redenatie dus authentiek zijn.
Datum: 16 augustus 2007
Categorie: Nieuws & politiek
Trefwoorden:
Labels: microchip 666 big brother cameras surveillance security alex jones david icke troops nwo new world order bush cnn
Dan, de reptilian filmpjes:
Datum: 29 oktober 2008
Datum: 24 april 2008
Tussen het filmpje wat online is gezet(08-2007), en het filmpje wat voor het eerst over de reptilians(04-2008) praat, zitten 8 maanden verschil.
Ik bedoel kom op, je kan me wel al het werk laten doen en ondertussen commentaar geven, maar je zou ook jezelf kunnen helpen en gewoon je ogen op doen.
Dit is geen 'master-mind' grap, hoe geweldig het ook zou zijn.
Dit geeft aan dat er 'iets' mis is met de wereld zoals we hem zien.
Oh, nog een leuk extra feitje, iets waar je zelf natuurlijk ook niet naar had gekeken, maar op de site van CNN staan note bene filmpje uit mei 2007.
Ik ben naar CNN gegaan, heb microchipping ingetoetst en kreeg wel dit: http://edition.cnn.com/vi(...)pec?iref=videosearch
Maar waar is het veel gevraagde filmpje? Kan me niet voorstellen dat ik de eerste ben die graag het orgineel op CNN wilt terug zien.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik blijf de beelden toch echt te onscherp vinden Ticker. Heb al heel wat van die filmpjes bekeken omdat het me intrigeert, maar overtuigd ben ik niet. Ik geloof wel in het shapeshiften, maar dat alleen vergevorderden in zwarte magie dat kunnen, niet dat een random CNN reporter of iets dergelijks dat op TV doet, per ongeluk.
Ok deze is wel freaky en redelijk scherp.
Maar op 1:44 zie je dat het hele scherm iets geks doet. Bij de kraag vormt zich rechts een wazig blok en ook bij de lippen gebeurt iets. Wederom geen bewijs..
Deze is misschien overtuigender.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ali_Kannibali op 14-04-2009 00:19:29 ]
Maar op 1:44 zie je dat het hele scherm iets geks doet. Bij de kraag vormt zich rechts een wazig blok en ook bij de lippen gebeurt iets. Wederom geen bewijs..
Deze is misschien overtuigender.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ali_Kannibali op 14-04-2009 00:19:29 ]
Hij doet hetzelfde met zijn ogen als die Major die over chipping praat.quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ok deze is wel freaky en redelijk scherp.
Maar op 1:44 zie je dat het hele scherm iets geks doet. Bij de kraag vormt zich rechts een wazig blok en ook bij de lippen gebeurt iets. Wederom geen bewijs..
Het rare alleen, dit is niet het orgineel.
Ik heb het orgineel gezien (jaar geleden ofzo), waarin je hem hoort praten en ook daar gebeuren deze dingen.
Ik zie nu dat CBS het 'orgineel' erop heeft staan, en die 3 rariteiten zijn eruit.
Fucking hell, ik ben er zeker van dat ik het heb gezien met. Ik ga weer even op onderzoek.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
tulpoids mmmquote:Dimensional Shifts
Over the years, I've read articles and heard stories that refer to unusual phenomena relating to experiments with high energy concentrations in a 'constrained' area. This energy can be in the form of high concentrations of sound, electricity, magnetism, etc..
..
By tuning to these alternate spatial, temporal or dimensional realities, creating a flow and then sustaining it, an object would shift to that location. In his book, 'The Excalibur Briefing' Tom Bearden refers to these alternate realities and the appearance in our reality of phenomena he refers to as 'tulpoids'.
These tulpoids include UFOs, bigfoot, Nessie and other Fortean manifestations of short duration, yet some of which leave physical evidence of having been here.
What if these are entities from an alternate reality caught in a momentary flow to be forcibly transported to our world? They would be lost and confused, probably antagonistic due to fear.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een foutje maken is natuurlijk iets anders dan altijd je ogen maar zogenaamd als reptillian houden, zoals de betreffende man. Dat is dus geen argument. Wat mij opvalt is dat jij alle logische redenatie maar weggooit om maar je gelijk te kunnen halen, ben je bang dat je er anders zelf ook niet meer in zou geloven?quote:Op maandag 13 april 2009 23:51 schreef Ticker het volgende:
[..]
Het meest komische idee vind ik dat tegenhangers van een reptilian en NWO conspiracy niets willen slikken, omdat zo'n organisatie in hun ogen nooit iets fout kan doen.
Hoe kom je daarbij, de fouten gebeuren dagelijks? Je blijft een natuur wezen en in staat om fouten te maken. Het blijkt maar weer.
Dat jij nu voor jezelf dingen verzint zodat je vanacht weer lekker slaapt is wat anders.
[..]
Datum: 16 augustus 2007
Categorie: Nieuws & politiek
Trefwoorden:
Labels: microchip 666 big brother cameras surveillance security alex jones david icke troops nwo new world order bush cnn
Dan, de reptilian filmpjes:
Datum: 29 oktober 2008
Datum: 24 april 2008
Tussen het filmpje wat online is gezet(08-2007), en het filmpje wat voor het eerst over de reptilians(04-2008) praat, zitten 8 maanden verschil.
Ik bedoel kom op, je kan me wel al het werk laten doen en ondertussen commentaar geven, maar je zou ook jezelf kunnen helpen en gewoon je ogen op doen.
Dit is geen 'master-mind' grap, hoe geweldig het ook zou zijn.
Dit geeft aan dat er 'iets' mis is met de wereld zoals we hem zien.
Oh, nog een leuk extra feitje, iets waar je zelf natuurlijk ook niet naar had gekeken, maar op de site van CNN staan note bene filmpje uit mei 2007.
Ik ben naar CNN gegaan, heb microchipping ingetoetst en kreeg wel dit: http://edition.cnn.com/vi(...)pec?iref=videosearch
Maar waar is het veel gevraagde filmpje? Kan me niet voorstellen dat ik de eerste ben die graag het orgineel op CNN wilt terug zien.
[ afbeelding ]
En wat de tijd uit zou maken wanneer ze online gezet worden snap ik ook niet echt. Wat zou dat uitmaken dan? CNN zet niet elk filmpje op hun site, daarom is het erg makkelijk iets op te nemen van tv en vervolgens te bewerken, want als je dan het origineel niet terug kan vinden in goede kwaliteit zijn er dus mensen die nog geloven in je bewerkte filmpje ook.
Nog een bewijs dat dit onzin is, is trouwens terug te vinden in het volgens jou 'originele filmpje'. Wel erg toevallig dat in dit filmpje ineens zogenaamd 2 reptilians zitten die met hun ogen knipperen en dus die fout maken. Zullen ze naar elkaar knipogen? Of zal het misschien toch aan het filmpje liggen, dat barst van de artifacts en ook raar doet op andere bewegende plekken?
En verder wordt er zelfs bij dat 'origineel' door de maker al gesproken over reptillians en NWO.
quote:Please, join in my communities on ORKUT :
www.orkut.com
Every day, they are new members :
Reptilians
153 MEMBERS
http://www.orkut.com/Community.aspx?c...
[ Bericht 5% gewijzigd door Mdk op 14-04-2009 10:17:42 ]
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Valt bij mij in dezelfde catagorie als reptile woman/demon..quote:
Billy Meyer... Lambiekje?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Daar kan je een punt hebben. Toch zie ik hele bizarre dingen gebeuren. Die zelfs als het CGI is, meesterwerk is. T'is gewoonweg knap om dit allemaal zo te doen. CGI of photoshop, t'is hoe dan ook flink stuk werk om de film zo aan te passen dat het exact erin past. Tuurlijk ik zeg niet dat het niet gedaan kan zijn, maar de manier waarop dit tevoorschijn komt. Ik herhaal je nogmaals, jij had dit niet in de gaten gehad als je zat te kijken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:57 schreef Mdk het volgende:
Nog een bewijs dat dit onzin is, is trouwens terug te vinden in het volgens jou 'originele filmpje'. Wel erg toevallig dat in dit filmpje ineens zogenaamd 2 reptilians zitten die met hun ogen knipperen en dus die fout maken. Zullen ze naar elkaar knipogen? Of zal het misschien toch aan het filmpje liggen, dat barst van de artifacts en ook raar doet op andere bewegende plekken?
Ook al ken ik je niet, ik acht je perceptie vermogen niet zo groot dat je dit door had gehad. Dat had ik al in de gaten toen ik de teksten las die onder het orgineel stonden. 90% ging gewoonweg in op het filmpje en het onderwerp.
Dit moest namelijk frame voor frame afgespeeld worden om deze rariteiten te zien. En verklaar dan eens waarom die Brian Todd telkens zulke gekke bekken trekt, en continu zo raar knippert met de ogen. Is heel die Brian Todd dan een computer bewerking? Laten we het wel realistisch houden (en ja, dat komt uit mijn mond).
Het meest knappe is nog wel, de ogen zo vervormen dat er zoiets als dit ontstaat. De gebruiker heeft dus expres nagedacht over een 'glitch' in het systeem van het hologram of wat het ook mag zijn?
Bedoel reptilians zijn vergezocht, maar je om aan te nemen dat het allemaal CGI is moet je, jezelf ook kunnen verplaatsten en eens goed bekijken wat er dan precies gedaan is.
Weet je wat het trouwens ook inhoudt, dat de maker van dit filmpje het orgineel in hoge kwaliteit ergens heeft.
Dit was namelijk niet te doen aangezien het filmpje door de compressie wat kwaliteits verliest toont. Het zou voor de CGI artiest zo lastig zijn om deze dingen toe te voegen zonder dat ze duidelijk eruit sprongen omdat ze veel 'schoner' waren dan de rest van de interviewers.
Ik hoor je trouwens ook helemaal niet over het 'debunk' filmpje, waar een new ticker doorheen loopt die synchroon is met het bewuste fragment, maar totaal anders is dan die in het filmpje.
En in dat filmpje knippert Brian Todd geen seconden! Nou is dat nog onmenselijker dan de hoeveelheid die hij wel knipperde in het andere filmpje!! As je beide filmpjes naast elkaar laat lopen zie je gewoon dat er frames missen.
Ook weer diezelfde persoon onder een andere naam, die net toevallig weer de televisie aan had tijdens een re-run van dit nieuws item? Wel een hot item dan, blijft vreemd dat hij niet terug te vinden is op de CNN website.
Ik geloof dus gewoonweg niet dat dit met opzet is gedaan. Ik wil het graag geloven omdat de uitkomst te gek voor woorden is, maar de opsomming aan bewijslast is in mijn ogen te raar bij elkaar om niet te vermoeden dat er ergens iets niet klopt.
En je hebt gelijk hoor, 2 CNN interviewers die blijkbaar zo zijn, dat is vaag. Maar is het onderwerp niet totaal NWO.. putting microchips on the troops? For fuck sake.
Dat klopt, maar bij de trefwoorden (zoekwoorden) niet. Dus ik vermoed dat die tekst naderhand is aangepast a.d.h.v. users die na het zien van het andere filmpje, meldingen erover hadden gemaakt.quote:En verder wordt er zelfs bij dat 'origineel' door de maker al gesproken over reptillians en NWO.
[..]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maar hij doet niets met zijn ogen. Er gebeurt iets met de video waardoor je dat beeld krijgt. Dat zie je dus omdat bij de kraag zich een blok vormt exact gelijk met de verandering van die ogen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:30 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hij doet hetzelfde met zijn ogen als die Major die over chipping praat.
Het rare alleen, dit is niet het orgineel.
Ik heb het orgineel gezien (jaar geleden ofzo), waarin je hem hoort praten en ook daar gebeuren deze dingen.
Ik zie nu dat CBS het 'orgineel' erop heeft staan, en die 3 rariteiten zijn eruit.
Fucking hell, ik ben er zeker van dat ik het heb gezien met. Ik ga weer even op onderzoek.
Wil er wel op in gaan.. maar dit is het enige youtube filmpje wat op dit moment niet afspeelt..quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar hij doet niets met zijn ogen. Er gebeurt iets met de video waardoor je dat beeld krijgt. Dat zie je dus omdat bij de kraag zich een blok vormt exact gelijk met de verandering van die ogen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wil er wel op in gaan.. maar dit is het enige youtube filmpje wat op dit moment niet afspeelt..
Hmmm... ja... tja...
Dat eerste deel van de video is inderdaad erg vreemd. Ik zou dat niet zomaar kunnen afschuiven op artifacten/beeldmisvorming. Het tweede deel is wat mij betreft nogal eenvoudig. Dat zijn artifacten.
Vergeet niet dat de mensen die dit soort filmpjes plaatsen er diep in geloven. Die kijken naar de beelden met de verwachting dat ze vreemde zaken zullen vinden. Ze zullen het dan ook niet snel afdoen als artifacten.
Maar goed. Dat eerste deel.
Ik wil niet zomaar aannemen dat we hier met een reptiel te maken hebben die zijn ogen niet onder controle heeft. Want waarom nu net altijd de ogen?
Is het niet voorzichtiger aan te nemen dat ogen vochtig en spiegelig zijn waardoor ze belichting van studio en ook beelden kunnen weerkaatsen? Aangezien ze bol zijn kan ik me goed voorstellen dat dat vreemde zaken oplevert. Dat en de gebrekkige compressie van youtube, die alle gecodeerde beelden nogmaals omzet naar FLV waardoor er nog meer kwaliteit gaat verloren... juist bij snelle beeldveranderingen die als eerste de klos zijn bij coderen. En wat is een knipperend oog? Juist, een zeer snelle beeldverandering.
Nee... de filmpjes die je toont zijn interessant, maar niet meer dan dat.
Even doordenkend lijkt het me nu wel duidelijk dat als er reptielen onder ons bevinden in een soort van mensenpak, dat die ook inmiddels wel weten dat deze filmpjes op youtube bevinden. En toch blijft dit voorkomen.
Denk je zelf niet dat als de reptielen de kennis en techniek bezitten om dit te kunnen, dat ze dan niet een tegenmaatregel hadden kunnen bedenken? Het is ze blijkbaar eraan gelegen dit geheim te houden, vandaar hun "mensenpak". Maar toch laten ze het wel toe dat deze "fouten" van hun mensenpak op tv blijven komen. Klinkt mij als tegenspraak.
Dit is trouwens geen verklaring waarom CNN misschien de beelden van je eerder getoonde filmpje heeft aangepast (freezed frames). Daar heb ik geen argumenten voor. Maar reptielen aangrijpen? Nee... nog ff niet.
Nah ik zie zulke dingen wel maar ik denk daarbij niet aan reptillians maar aan artifacts, gewoon omdat dat zo vaak voorkomt. Zelfde geld voor het grootste deel van de bevolking. Dat rare bekken trekken kan je trouwens van iedereen zeggen als je naar iemand zit te kijken die praat en dat knipperen van de ogen doen ook wel meer mensen op die manier. Als je er op let kan het irritant zijn maar zeker niet 'buitenaards'quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:52 schreef Ticker het volgende:
[..]
Daar kan je een punt hebben. Toch zie ik hele bizarre dingen gebeuren. Die zelfs als het CGI is, meesterwerk is. T'is gewoonweg knap om dit allemaal zo te doen. CGI of photoshop, t'is hoe dan ook flink stuk werk om de film zo aan te passen dat het exact erin past. Tuurlijk ik zeg niet dat het niet gedaan kan zijn, maar de manier waarop dit tevoorschijn komt. Ik herhaal je nogmaals, jij had dit niet in de gaten gehad als je zat te kijken.
Ook al ken ik je niet, ik acht je perceptie vermogen niet zo groot dat je dit door had gehad. Dat had ik al in de gaten toen ik de teksten las die onder het orgineel stonden. 90% ging gewoonweg in op het filmpje en het onderwerp.
Dit moest namelijk frame voor frame afgespeeld worden om deze rariteiten te zien. En verklaar dan eens waarom die Brian Todd telkens zulke gekke bekken trekt, en continu zo raar knippert met de ogen. Is heel die Brian Todd dan een computer bewerking? Laten we het wel realistisch houden (en ja, dat komt uit mijn mond).
Het meest knappe is nog wel, de ogen zo vervormen dat er zoiets als dit ontstaat. De gebruiker heeft dus expres nagedacht over een 'glitch' in het systeem van het hologram of wat het ook mag zijn?
[ afbeelding ]
Bedoel reptilians zijn vergezocht, maar je om aan te nemen dat het allemaal CGI is moet je, jezelf ook kunnen verplaatsten en eens goed bekijken wat er dan precies gedaan is.
Weet je wat het trouwens ook inhoudt, dat de maker van dit filmpje het orgineel in hoge kwaliteit ergens heeft.
Dit was namelijk niet te doen aangezien het filmpje door de compressie wat kwaliteits verliest toont. Het zou voor de CGI artiest zo lastig zijn om deze dingen toe te voegen zonder dat ze duidelijk eruit sprongen omdat ze veel 'schoner' waren dan de rest van de interviewers.
Ik hoor je trouwens ook helemaal niet over het 'debunk' filmpje, waar een new ticker doorheen loopt die synchroon is met het bewuste fragment, maar totaal anders is dan die in het filmpje.
En in dat filmpje knippert Brian Todd geen seconden! Nou is dat nog onmenselijker dan de hoeveelheid die hij wel knipperde in het andere filmpje!! As je beide filmpjes naast elkaar laat lopen zie je gewoon dat er frames missen.
Ook weer diezelfde persoon onder een andere naam, die net toevallig weer de televisie aan had tijdens een re-run van dit nieuws item? Wel een hot item dan, blijft vreemd dat hij niet terug te vinden is op de CNN website.
Ik geloof dus gewoonweg niet dat dit met opzet is gedaan. Ik wil het graag geloven omdat de uitkomst te gek voor woorden is, maar de opsomming aan bewijslast is in mijn ogen te raar bij elkaar om niet te vermoeden dat er ergens iets niet klopt.
En je hebt gelijk hoor, 2 CNN interviewers die blijkbaar zo zijn, dat is vaag. Maar is het onderwerp niet totaal NWO.. putting microchips on the troops? For fuck sake.
[..]
Dat klopt, maar bij de trefwoorden (zoekwoorden) niet. Dus ik vermoed dat die tekst naderhand is aangepast a.d.h.v. users die na het zien van het andere filmpje, meldingen erover hadden gemaakt.
Overigens zijn de meeste filmpjes op 25 tot 30 frames per sec opgenomen en aangezien deze dingen met het blote oog te zien zijn hoeft de film daar niet frame voor frame voor afgespeeld te worden.
Dan dat debunk filmpje is gepost door dezelfde persoon als het origineel. Niet echt een goede bron dus lijkt mij. Aangezien als hij in eerste instantie de boel probeerde te flessen zal hij dat ook de tweede keer doen.
Ik zie hem trouwens in dat filmpje waarbij de vergelijking wordt gemaakt ook gewoon knipperen hoor?
En dat de originele poster het filmpje in hoge kwaliteit heeft hoeft niet. Die slechte kwaliteitsfilmpjes kan je ook gewoon inladen, bewerken in zulke software en vervolgens weer opslaan. Het feit dat die artifacts er zijn betekend misschien wel dat het makkelijker is om te bewerken omdat je het veel minder fijntjes en gedetailleerd hoeft te doen.
Om dit soort CGI meesterwerk te noemen geeft al aan dat je je niet erg verdiept hebt in CGI. Met een pakket als Adobe After Effects kan iedereen op een thuiscomputer in een avondje iemand in een video in een zombie omtoveren met behulp van een tutorial, laat staan dus wat rare trucjes met ogen.. wat kleiner is en dus nog veel makkelijker is. Met nog meer pro software is het overigens nóg makkelijker.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Misschien brengt dit verlichting.
Laat je niet afschrikken door het bijbelgehalte ajb. Neem mee wat je nuttig acht.
De relatie tussen UFO's, repitlians, aliens, oude beschavingen, de bijbel, etc.
Laat je niet afschrikken door het bijbelgehalte ajb. Neem mee wat je nuttig acht.
De relatie tussen UFO's, repitlians, aliens, oude beschavingen, de bijbel, etc.
LoLquote:
Wat probeer je in vredesnaam te doen?
Dit is toch niet je tegenbewijs dat je met computers dingen 'kan' faken he?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat kan wel hoor.quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:52 schreef Ticker het volgende:
[..]
LoL
Wat probeer je in vredesnaam te doen?
Dit is toch niet je tegenbewijs dat je met computers dingen 'kan' faken he?
Je kunt zelfs eenvoudig met fotoshop de beelding manipuleren. Een film kun je converteren naar allemaal losse images en per image kun je die zeer snel wat aanpassen. Gezien je filmpjes en de miniscule veranderingen van de ogen kan ik inschatten dat dit klusje ongeveer 10 minuutjes in beslag neemt.
Niet dat ik daarmee beweer dat dit ook zo gedaan is, ik wil het enkel opnemen voor MDK omdat hij hierin wel gelijk heeft.
Maar lees mijn vorige post eens.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Trouwens: ik ben overtuigd...
Ik realiseer me ineens iets.
Eigenlijk te gek voor woorden, maar denk er maar eens over na:
Na allerlei vooruitgang, is het gemotoriseerd vervoer wereldwijd gemeengoed geworden.
Maar als je goed naar de video-beelden kijkt, valt er iets op...
Bij een bepaalde snelheid gaan de wielen niet meer vooruit, maar... jawel, ACHTERUIT.
Alsjeblieft, het bewijs van het complot: de reptilians willen ons wijsmaken dat we vooruitgand boeken. Met als resultaat, dat we straks allemaal tegelijk in onze tijdmachines zitten (want dat zijn het eigenlijk) en ineens een enorme sprong achteruit in de ontwikkeling maken, waardoor we volledig weerloos zullen zijn.
Camiel Eurlings is ook een reptillian:
http://www.dag.nl/binnenl(...)gs-pakt-files-129913
http://www.elsevier.nl/we(...)ekt-file-impasse.htm
http://www.nieuwsbladtran(...)r_en_Waterstaat.html
Citaat uit de laatste link: "Eurlings' taak is ook om de kilometerheffing voor 2012 in te voeren,"
Door er voor te zorgen dat tijdens de spits niemand meer stil staat, kan het plan om in 2012 alle tijdmachines ineens te activeren in werking treden.
http://www.verkeerenwater(...)oarnhemnijmegen.aspx
Citaat: "Niet eerder was er zo'n commitment van alle partijen om in actie te komen.
Niet eerder was er zo'n bereidheid om te stoppen met wachten op anderen en na te gaan wat je zelf kunt doen.
Zo gaan de tandwielen draaien.
Zo grijpen de wielen in elkaar. "
Deze man moet gestopt worden
.
Ik realiseer me ineens iets.
Eigenlijk te gek voor woorden, maar denk er maar eens over na:
Na allerlei vooruitgang, is het gemotoriseerd vervoer wereldwijd gemeengoed geworden.
Maar als je goed naar de video-beelden kijkt, valt er iets op...
Bij een bepaalde snelheid gaan de wielen niet meer vooruit, maar... jawel, ACHTERUIT.
Alsjeblieft, het bewijs van het complot: de reptilians willen ons wijsmaken dat we vooruitgand boeken. Met als resultaat, dat we straks allemaal tegelijk in onze tijdmachines zitten (want dat zijn het eigenlijk) en ineens een enorme sprong achteruit in de ontwikkeling maken, waardoor we volledig weerloos zullen zijn.
Camiel Eurlings is ook een reptillian:
http://www.dag.nl/binnenl(...)gs-pakt-files-129913
http://www.elsevier.nl/we(...)ekt-file-impasse.htm
http://www.nieuwsbladtran(...)r_en_Waterstaat.html
Citaat uit de laatste link: "Eurlings' taak is ook om de kilometerheffing voor 2012 in te voeren,"
Door er voor te zorgen dat tijdens de spits niemand meer stil staat, kan het plan om in 2012 alle tijdmachines ineens te activeren in werking treden.
http://www.verkeerenwater(...)oarnhemnijmegen.aspx
Citaat: "Niet eerder was er zo'n commitment van alle partijen om in actie te komen.
Niet eerder was er zo'n bereidheid om te stoppen met wachten op anderen en na te gaan wat je zelf kunt doen.
Zo gaan de tandwielen draaien.
Zo grijpen de wielen in elkaar. "
Deze man moet gestopt worden
.
Kunst zonder trein.
Shit man... waarom altijd direct van die filmpjes die 10 minuten duren?quote:
Kep geen zin om daar naar te kijken.
Ik weet dat het kan en ik zal je het nog beter vertellen ik zit zelf in de computers. M'n horizon is breedt genoeg om vast te kunnen stellen of iets totaal niet mogelijk is of heel lastig.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:03 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat kan wel hoor.
Je kunt zelfs eenvoudig met fotoshop de beelding manipuleren. Een film kun je converteren naar allemaal losse images en per image kun je die zeer snel wat aanpassen. Gezien je filmpjes en de miniscule veranderingen van de ogen kan ik inschatten dat dit klusje ongeveer 10 minuutjes in beslag neemt.
Niet dat ik daarmee beweer dat dit ook zo gedaan is, ik wil het enkel opnemen voor MDK omdat hij hierin wel gelijk heeft.
Maar lees mijn vorige post eens.
En dit valt in de catogerie lastig, want als dit is gebeurt met computer grafische programma's dan is het sowieso niet via adobe, aangezien de oogleden 3d objecten zijn, en telkens veranderen, dat is makkelijker te doen met een video bewerking dan photoshop. Elk frame zou dan opnieuw een bewerking moeten zijn, terwijl je met videobewerking het opbject, zoals de zijwaartse oogleden, kan groter en kleiner maken. Maar zelfs dan is het moeilijk om het zodanig erin te blenden dat het overeenkomt met het filmpje.
Maargoed ik ga niet het gehele filmpje ontleden omdat er hoe dan ook mensen zijn die toch niet overtuigd raken.
Ik heb dit gepost, ik heb de punten erbij geplaatst waarom ik manipulatie onwaarschijnlijk vind.
Niet alleen dat maar het aantal views van dit topic is gigantisch omhoog gegaan, er zullen ongetwijfeld wel mensen zijn die misschien iets zijn opgevallen aan de filmpjes waardoor video bewerking uitsluitbaar is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nee want als je het orgineel van CBS bekijkt is er dus helemaal niets aan de hand.quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:32 schreef Matteüs het volgende:
Maar goed. Dat eerste deel.
Ik wil niet zomaar aannemen dat we hier met een reptiel te maken hebben die zijn ogen niet onder controle heeft. Want waarom nu net altijd de ogen?
Is het niet voorzichtiger aan te nemen dat ogen vochtig en spiegelig zijn waardoor ze belichting van studio en ook beelden kunnen weerkaatsen? Aangezien ze bol zijn kan ik me goed voorstellen dat dat vreemde zaken oplevert. Dat en de gebrekkige compressie van youtube, die alle gecodeerde beelden nogmaals omzet naar FLV waardoor er nog meer kwaliteit gaat verloren... juist bij snelle beeldveranderingen die als eerste de klos zijn bij coderen. En wat is een knipperend oog? Juist, een zeer snelle beeldverandering.
Je past dus nu een zelf verzonnen theorie aan, om voor jezelf te bewijzen dat er 'no such things as reptilians' zijn, terwijl je eigenlijk zou moeten concluderen dat het in dit geval wel degelijk iets met de ogen is, en dat het komt door CGI.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nou nee...quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:11 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik weet dat het kan en ik zal je het nog beter vertellen ik zit zelf in de computers. M'n horizon is breedt genoeg om vast te kunnen stellen of iets totaal niet mogelijk is of heel lastig.
En dit valt in de catogerie lastig, want als dit is gebeurt met computer grafische programma's dan is het sowieso niet via adobe, aangezien de oogleden 3d objecten zijn, en telkens veranderen, dat is makkelijker te doen met een video bewerking dan photoshop. Elk frame zou dan opnieuw een bewerking moeten zijn, terwijl je met videobewerking het opbject, zoals de zijwaartse oogleden, kan groter en kleiner maken. Maar zelfs dan is het moeilijk om het zodanig erin te blenden dat het overeenkomt met het filmpje.
Maargoed ik ga niet het gehele filmpje ontleden omdat er hoe dan ook mensen zijn die toch niet overtuigd raken.
Ik heb dit gepost, ik heb de punten erbij geplaatst waarom ik manipulatie onwaarschijnlijk vind.
Niet alleen dat maar het aantal views van dit topic is gigantisch omhoog gegaan, er zullen ongetwijfeld wel mensen zijn die misschien iets zijn opgevallen aan de filmpjes waardoor video bewerking uitsluitbaar is.
Kijk maar eens goed naar de beelden van alle geposte filmpjes. Ondanks dat het bij sommige een paar frames achter elkaar duurt, is de verandering nihil. Je ziet de eerst paar frames de verandering plaats vinden om vervolgens die verandering een paar volgende frames vast te houden en daarna in een flits weer terug gaan naar het originele beeld.
De meeste kan ik eenvoudig nabootsen met de Healing Brush of de Clonestamp. Dat het 3D is doet er helemaal niet toe. Tevens helpt de gebrekkige codering van wma/avi naar FLV je ook nog een handje.
Aan de beelden te zien zou je zelfs kunnen stellen dat het blenden van je aanpassingen/toevoeging helemaal geen punt is. Bij alle beelden is de plek waar de verandering plaats vind een veld van rare pixels en blokken die helemaal niet goed in de omgeving passen... met uitzondering van de ogen die wegdraaien en witter worden. Maar daar kan mss wat meer werk in gestoken zijn.
Know our history:quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:06 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Shit man... waarom altijd direct van die filmpjes die 10 minuten duren?
Kep geen zin om daar naar te kijken.
http://www.burlingtonnews.net/hornedrace.htmlquote:Human Skull on Display in French Museum
Philadelphia
Human skulls with horns were discovered in a burial mound at Sayre, Bradford County, Pennsylvania, in the 1880's. Horny projections extended two inches above the eye-brows, and the skeletons were seven feet tall, but other than that were anatomically normal. It was estimated that the bodies had been buried around A.D. 1200. The find was made by a reputable group of antiquarians, including the Pennsylvania state historian and dignitary of the Presbyterian Church (Dr. G.P. Donehoo) and two professors, A.B. Skinner, of the American Investigating Museum, and W.K.Morehead, of Phillips Academy, Andover, Massachusetts. The bones were sent to the American Investigating Museum in Philadelphia, where they were later claimed to have been stolen and have never been seen again
Pursuit, 6:69-70, July 1973 Mysteries of the Unexplained, p. 39 1992
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik zou zeggen: doen!quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:19 schreef Matteüs het volgende:
De meeste kan ik eenvoudig nabootsen met de Healing Brush of de Clonestamp.
Ik zou het filmpje zonder het knipperen enzo, pakken, en die aanpassen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Je gooit hiermee toch je eigen glazen in? Of heb ik iets gemist?quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee want als je het orgineel van CBS bekijkt is er dus helemaal niets aan de hand.
Je past dus nu een zelf verzonnen theorie aan, om voor jezelf te bewijzen dat er 'no such things as reptilians' zijn, terwijl je eigenlijk zou moeten concluderen dat het in dit geval wel degelijk iets met de ogen is, en dat het komt door CGI.
Als het origineel niets vreemds bevat, maar die op youtube wel... kop jij hem in?
Of het kan zijn dat je bedoeld ze de video achteraf aangepast hebben omdat die juist zo vreemd is. Dan kun je 2 kanten op:
1. ze verbergen de boel want het is een reptiel
2. ze zagen zelf dat het eindresultaat van hun gecodeerde filmpje te ver gecodeerd was, om ruimte op hun servers te sparen, en dit soort vreemde zaken vertoonde. Ze hebben het nogmaals gecodeerd met iets meer bitrate zodat het een nettere video was/is.
Ga nu niet stellen dat ik een theorie voor mezelf verzin om een bewijs te zoeken om er niet in te geloven. Ik probeer juist de hele zaak van alle kanten te belichten om alle opties open te houden. Ik weet nog steeds niet wat de verklaring is maar mijn theorie is heel aannemelijk. En nuchter bekeken: aannemelijker dan die van jou.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:28 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je gooit hiermee toch je eigen glazen in? Of heb ik iets gemist?
Als het origineel niets vreemds bevat, maar die op youtube wel... kop jij hem in?
Of het kan zijn dat je bedoeld ze de video achteraf aangepast hebben omdat die juist zo vreemd is. Dan kun je 2 kanten op:
1. ze verbergen de boel want het is een reptiel
2. ze zagen zelf dat het eindresultaat van hun gecodeerde filmpje te ver gecodeerd was, om ruimte op hun servers te sparen, en dit soort vreemde zaken vertoonde. Ze hebben het nogmaals gecodeerd met iets meer bitrate zodat het een nettere video was/is.
Ga nu niet stellen dat ik een theorie voor mezelf verzin om een bewijs te zoeken om er niet in te geloven. Ik probeer juist de hele zaak van alle kanten te belichten om alle opties open te houden. Ik weet nog steeds niet wat de verklaring is maar mijn theorie is heel aannemelijk. En nuchter bekeken: aannemelijker dan die van jou.
Dat doe je zelf. Als je het gesprek tussen mij en Ali na leest, had ik dit namelijk al opgemerkt.Dan mag ik geloven in inter-dimensionale wezens, maar dan ben ik nog wel kritisch.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Weet ik wel.quote:
Maar als je in een gewone discussie telkens filmpjes post van 10 minuten zit je al snel op meer dan een uur TV koekeloeren. De meeste hebben daar geen zin in, ik ook niet. En dat is jammer want dan streef je je doel ermee voorbij.
Probeer het verhaal van dat filmpje anders zelf uit te leggen of zoek een youtube filmpje die hetzelfde zegt maar dan in 1-2 minuten.
T'zijn allemaal plaatjes achter elkaar. Sommige nieuw, sommigeo oud. Voornamelijk uit de middeleeuwen. Op al die schilderijen zie je dezelfde soort 'demonische' wezens.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:30 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Weet ik wel.
Maar als je in een gewone discussie telkens filmpjes post van 10 minuten zit je al snel op meer dan een uur TV koekeloeren. De meeste hebben daar geen zin in, ik ook niet. En dat is jammer want dan streef je je doel ermee voorbij.
Probeer het verhaal van dat filmpje anders zelf uit te leggen of zoek een youtube filmpje die hetzelfde zegt maar dan in 1-2 minuten.
De kerk was ook ontzettend tegen zwarte magie en heeft alle boeken verbrand die ermee te maken hadden.
Misschien was dat niet zomaar.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Mooi, zou ik graag willen zien. Staan de plaatjes ergens op internet?quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:33 schreef Ticker het volgende:
[..]
T'zijn allemaal plaatjes achter elkaar. Sommige nieuw, sommigeo oud. Voornamelijk uit de middeleeuwen. Op al die schilderijen zie je dezelfde soort 'demonische' wezens.
Ongetwijfeld, als je alle schilders kent en de namen van de schilderijen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:35 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Mooi, zou ik graag willen zien. Staan de plaatjes ergens op internet?
Ik weet ze alleen niet als dat je vraag is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nee dat is dat voorbeeld van wat je in een avondje adobe after effects met een tutorial erbij kan doen. Dat het 3d is maakt helemaal niet uit daar wordt al rekening mee gehouden door dat programma. Verder is er ook nog eye-tracking waardoor helemaal simpel de ogen eruit kan belichten. Daarmee probeer ik je duidelijk te maken hoe makkelijk het wel niet is om met iemands ogen te prutsen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 11:52 schreef Ticker het volgende:
[..]
LoL
Wat probeer je in vredesnaam te doen?
Dit is toch niet je tegenbewijs dat je met computers dingen 'kan' faken he?
Kijk maar op youtube hoeveel mensen die tutorial hebben gevolgd
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=demon+face+warp&aq=f
Zoals je ziet.. ogen, 3d, maakt allemaal niks uit.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Op die fiets...quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:36 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, als je alle schilders kent en de namen van de schilderijen.
Ik weet ze alleen niet als dat je vraag is.
In dat geval doe ik een gokje: 3?
Deze is kort, en erg leuk.
Brits konings huis.. bush familie... 1 pot nat.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ahhh joh.. ergens zijn we allemaal familie van elkaar.
Toch..
Alleen, waar is jouw geld?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maar om iets te weten te komen zul je toch informatie moeten verzamelen en dat kost tijd. Als je alles hapklaar voor je neus wil hebben is dat ook prima, maar dan moet je ook bereid zijn alles aan te nemen. Als je zelf geen onderzoek doet heb je ook geen redelijke basis om iets aan te nemen of te verwerpen. En dan is discussie ook geen zin want dan kun je selecteren wat je aan wil nemen en wat niet. Je wordt je eigen autoriteit in plaats van waarheid de autoriteit te laten zijn. En dan ga je imo de fout in.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:30 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Weet ik wel.
Maar als je in een gewone discussie telkens filmpjes post van 10 minuten zit je al snel op meer dan een uur TV koekeloeren. De meeste hebben daar geen zin in, ik ook niet. En dat is jammer want dan streef je je doel ermee voorbij.
Probeer het verhaal van dat filmpje anders zelf uit te leggen of zoek een youtube filmpje die hetzelfde zegt maar dan in 1-2 minuten.
Heej interessant.. heeft de plaatser van deze afbeelding ook een bronvermelding erbij oid die deze beweringen staven? Want naast de wat bekendere connecties zie ik ook nieuwe die ik nog niet eerder heb zien langskomen.. bvd!quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:48 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
Ahhh joh.. ergens zijn we allemaal familie van elkaar.
Toch..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
I know. Het heeft gewoon met zin te maken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar om iets te weten te komen zul je toch informatie moeten verzamelen en dat kost tijd. Als je alles hapklaar voor je neus wil hebben is dat ook prima, maar dan moet je ook bereid zijn alles aan te nemen. Als je zelf geen onderzoek doet heb je ook geen redelijke basis om iets aan te nemen of te verwerpen. En dan is discussie ook geen zin want dan kun je selecteren wat je aan wil nemen en wat niet. Je wordt je eigen autoriteit in plaats van waarheid de autoriteit te laten zijn. En dan ga je imo de fout in.
Als er nu 1 filmpje was in dit topic van 10 mins., was het geen probleem. Maar der staan er al zoveel.
Mensen gunnen zich de tijd er niet voor ze allemaal te bekijken, en terecht.
Zou net zo zijn als jij eerst een paar boeken moet lezen om in te kunnen blijven haken in de discussie. Tegen de tijd dat jij er klaar mee bent is de discussie al ruim verder of verleden tijd.
Adam en Eva...quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:22 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Heej interessant.. heeft de plaatser van deze afbeelding ook een bronvermelding erbij oid die deze beweringen staven? Want naast de wat bekendere connecties zie ik ook nieuwe die ik nog niet eerder heb zien langskomen.. bvd!
Eigenlijk verklaar je nu de reden waarom het gehele manipulatie spel zo goed werkt.quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:24 schreef Matteüs het volgende:
[..]
I know. Het heeft gewoon met zin te maken.
Als er nu 1 filmpje was in dit topic van 10 mins., was het geen probleem. Maar der staan er al zoveel.
Mensen gunnen zich de tijd er niet voor ze allemaal te bekijken, en terecht.
Zou net zo zijn als jij eerst een paar boeken moet lezen om in te kunnen blijven haken in de discussie. Tegen de tijd dat jij er klaar mee bent is de discussie al ruim verder of verleden tijd.
Het maakt mensen geen hol uit, omdat ze zich er niet in verdiepen. Alles moet op een presenteer blaadje, en zelfs dan is alles weer een twijfel geval en mag diegene die het presenteerd zich weer beter verwoorden.
Het is letterlijk het schaapjes volk tegen de monarchie.
De monarchie zit er midden in, het schaapjes volk moet zijn ogen open houden om in de gaten te hebben wat er links en rechts gebeurt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Even googlen, sowieso komt deze van CBS.quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:22 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Heej interessant.. heeft de plaatser van deze afbeelding ook een bronvermelding erbij oid die deze beweringen staven? Want naast de wat bekendere connecties zie ik ook nieuwe die ik nog niet eerder heb zien langskomen.. bvd!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat is inderdaad irritant. Maar ik denk dat dat komt omdat het gaat om overtuigden vs sceptici. Als je pretendeert de waarheid of een deel daarvan in pacht te hebben, dien je onbeschuldigbaar te zijn, richting perfectie. Het is vaak eerder het karakter van iemand waar op gelet wordt, dan de informatie die aangeboden wordt. Schreeuwen dat iedereen bewust wil blijven slapen zal geen geinteresseerden wekken. En aangezien ik geloof dat de meesten van ons anderen in willen lichten omdat we goede bedoelingen hebben, werkt dat averechts. Je kan je frustraties niet de overhand laten nemen, respect is nog altijd het belangrijkst wanneer we met elkaar communiceren.quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Eigenlijk verklaar je nu de reden waarom het gehele manipulatie spel zo goed werkt.
Het maakt mensen geen hol uit, omdat ze zich er niet in verdiepen. Alles moet op een presenteer blaadje, en zelfs dan is alles weer een twijfel geval en mag diegene die het presenteerd zich weer beter verwoorden.
Ik denk omdat veel mensen geen zin hebben om verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen leven. De waarheid onder ogen zien impliceert keuzes en verandering en opoffering van datgene waar we aan gewend zijn en wat prettig is. Als je gaat strijden voor rechtvaardigheid, waarheid, eerlijkheid etc. loop je meteen op tegen een barriere van hypocrisie, omdat veel mensen het simpelweg niet willen horen. De elite maakt daar misbruik van, dut ons in slaap, kaapt onze vrijheden weg terwijl wij ons druk maken over Ajax en andere onzinnige dingen. Eigen schuld dikke bult. Als we werkelijk op zoek zouden zijn naar hoe het leven het beste geleefd kan worden, en de waarheid als autoriteit aannemen in plaats van onze persoonlijke voorkeur, krijgen anderen geen of nauwelijks kans om ons te manipuleren.quote:Het is letterlijk het schaapjes volk tegen de monarchie.
De monarchie zit er midden in, het schaapjes volk moet zijn ogen open houden om in de gaten te hebben wat er links en rechts gebeurt.
Aha.. maakt het er alleen maar onduidelijker op overigens, als deze afbeelding van 'het oog' afkomstig isquote:Op dinsdag 14 april 2009 13:36 schreef Ticker het volgende:
Even googlen, sowieso komt deze van CBS.
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Scherp!quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:37 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Aha.. maakt het er alleen maar onduidelijker op overigens, als deze afbeelding van 'het oog' afkomstig is
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maar wat wil je dan eigenlijk? Waarom hou je je bezig met de onderwerpen waar je je mee bezig houdt?quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:24 schreef Matteüs het volgende:
[..]
I know. Het heeft gewoon met zin te maken.
Als er nu 1 filmpje was in dit topic van 10 mins., was het geen probleem. Maar der staan er al zoveel.
Mensen gunnen zich de tijd er niet voor ze allemaal te bekijken, en terecht.
Zou net zo zijn als jij eerst een paar boeken moet lezen om in te kunnen blijven haken in de discussie. Tegen de tijd dat jij er klaar mee bent is de discussie al ruim verder of verleden tijd.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Eigenlijk verklaar je nu de reden waarom het gehele manipulatie spel zo goed werkt.
Het maakt mensen geen hol uit, omdat ze zich er niet in verdiepen. Alles moet op een presenteer blaadje, en zelfs dan is alles weer een twijfel geval en mag diegene die het presenteerd zich weer beter verwoorden.
Het is letterlijk het schaapjes volk tegen de monarchie.
De monarchie zit er midden in, het schaapjes volk moet zijn ogen open houden om in de gaten te hebben wat er links en rechts gebeurt.
Sorry ik zal volgende keer me antwoorden zo verdraaien dat jij in het middelpunt staat en dat eigenlijk dit gehele complot om jou draait.quote:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het is jammer dat je niet ziet dat voor jou hetzelfde geld. Jij laat je zo meeslepen in het conspiracy / reptillian gedoe dat je elk youtube filmpje van minimale kwaliteit aangrijpt om jouw wereldbeeld te bevestigen. In feite ben jij dus ook zo'n schaap, eentje die meeloopt met een andere kudde.quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Eigenlijk verklaar je nu de reden waarom het gehele manipulatie spel zo goed werkt.
Het maakt mensen geen hol uit, omdat ze zich er niet in verdiepen. Alles moet op een presenteer blaadje, en zelfs dan is alles weer een twijfel geval en mag diegene die het presenteerd zich weer beter verwoorden.
Het is letterlijk het schaapjes volk tegen de monarchie.
De monarchie zit er midden in, het schaapjes volk moet zijn ogen open houden om in de gaten te hebben wat er links en rechts gebeurt.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
En daar maak je weer de fout. Die youtube filmpjes die plaats ik voor gebruikers zoals jou. Pop-Corn info, snap je.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:52 schreef Mdk het volgende:
[..]
Het is jammer dat je niet ziet dat voor jou hetzelfde geld. Jij laat je zo meeslepen in het conspiracy / reptillian gedoe dat je elk youtube filmpje van minimale kwaliteit aangrijpt om jouw wereldbeeld te bevestigen. In feite ben jij dus ook zo'n schaap, eentje die meeloopt met een andere kudde.
Moet ik je boeken aan gaan smeren? Alsof je die gaat kopen, laat staan lezen.
Give me a break man.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maar jij verwacht dus dat ik die filmpjes als bewijs moet zien? Omdat jij ze zelf ook als bewijs ziet neem ik aan dan? Of is het gewoon 'voor de lol'?quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:53 schreef Ticker het volgende:
[..]
En daar maak je weer de fout. Die youtube filmpjes die plaats ik voor gebruikers zoals jou. Pop-Corn info, snap je.
Moet ik je boeken aan gaan smeren? Alsof je die gaat kopen, laat staan lezen.
Give me a break man.
Als er boeken over zijn, dvd's over zijn en overal constant camera's rollen die in steeds betere resolutie opnemen waarom is er dan geen enkel niet-dubieus filmpje in fatsoenlijke kwaliteit? Zelfs degene in zogenaamde HD kwaliteit zijn nog altijd van slechte kwaliteit
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Dat is grappig, dat zijn dezelfde opmerkingen die men een paar jaar geleden had over UFO's.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:59 schreef Mdk het volgende:
Als er boeken over zijn, dvd's over zijn en overal constant camera's rollen die in steeds betere resolutie opnemen waarom is er dan geen enkel niet-dubieus filmpje in fatsoenlijke kwaliteit? Zelfs degene in zogenaamde HD kwaliteit zijn nog altijd van slechte kwaliteit
Moet je nou youtube eens doorzoeken.
Maargoed dit is het uiterste uit de discussie wringen. Je verwacht dat ik een geheim filmpje stiekem in me binnenzak bwaar die ik als troefkaart laat zien ofzo?
Je blijft of in de discussie zitten of je stapt eruit, maar het welles/nietus duurt nu al een aantal posts te lang vind je ook niet?
Maar net zo hard dat je om bewijs roept, kom je ook niet met tegenbewijs.
Kun je niet aantonen dat zulke 'artifacts' normaal zijn in filmpjes? Kun je aantonen dat het via CGI gemaakt is?
Heb je vergelijkings materiaal? Dan wie ik dat graag zien.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Heb trouwens nogmaals een poging gedaan om op CNN het 'tracking troops' verhaal te traceren.
Vooral de opmerking dat CNN natuurlijk niet alles online zet vind ik lastig te geloven als ik in dit geval een filmpje over tracking osama bin laden tegen kom uit 1 jan. 2006.
http://edition.cnn.com/vi(...)cnn?iref=videosearch
Dan nogmaals het verschil tussen deze filmpjes.
Dit filmpje
Hier zie je Brian Todd duidelijk in knipperen, en als je hem op bepaalde frames stil zet, vallen de overige rariteiten aan zijn tong, ogen, en oogspieren ook op.
Maar voornamelijk het knipperen is een belangrijk punt, aangezien het volgende filmpje suggereerd dat Brian, never nooit tijdens de uitzending knipperd.
En dan hebben we dus deze
Zonder knipperen, zonder rariteiten.
Iemand misschien zin om beide filmpjes synchroon te laten lopen? En de verschillen op te merken.
Vooral de opmerking dat CNN natuurlijk niet alles online zet vind ik lastig te geloven als ik in dit geval een filmpje over tracking osama bin laden tegen kom uit 1 jan. 2006.
http://edition.cnn.com/vi(...)cnn?iref=videosearch
Dan nogmaals het verschil tussen deze filmpjes.
Dit filmpje
Hier zie je Brian Todd duidelijk in knipperen, en als je hem op bepaalde frames stil zet, vallen de overige rariteiten aan zijn tong, ogen, en oogspieren ook op.
Maar voornamelijk het knipperen is een belangrijk punt, aangezien het volgende filmpje suggereerd dat Brian, never nooit tijdens de uitzending knipperd.
En dan hebben we dus deze
Zonder knipperen, zonder rariteiten.
Iemand misschien zin om beide filmpjes synchroon te laten lopen? En de verschillen op te merken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ok.. wat dacht je dan van dit:
Hehe zal ik je sterker vertellen: Het zijn twee hele aparte stukjes waarin hij de tekst van de autocue opleest. Net als bij het NOS journaal dat ze om 7 en 8 uur tweemaal hetzelfde item hebben. Bij het ene filmpje gebruikt hij bijv. andere hoofdbewegingen, bij het ene filmpje schud hij bijvoorbeeld zijn hoofd bij 'won't comment on that' en bij het andere niet. Maar waar je het het beste aan kunt zien is dat hij op het einde van het ene filmpje zich afmeld ('Brian Todd for CNN') en bij het andere filmpje live verder in gesprek gaat met een andere man.
Hehe zal ik je sterker vertellen: Het zijn twee hele aparte stukjes waarin hij de tekst van de autocue opleest. Net als bij het NOS journaal dat ze om 7 en 8 uur tweemaal hetzelfde item hebben. Bij het ene filmpje gebruikt hij bijv. andere hoofdbewegingen, bij het ene filmpje schud hij bijvoorbeeld zijn hoofd bij 'won't comment on that' en bij het andere niet. Maar waar je het het beste aan kunt zien is dat hij op het einde van het ene filmpje zich afmeld ('Brian Todd for CNN') en bij het andere filmpje live verder in gesprek gaat met een andere man.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Goed gezien, je kan toch best wel scherp zijn!quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:45 schreef Mdk het volgende:
Ok.. wat dacht je dan van dit:
Hehe zal ik je sterker vertellen: Het zijn twee hele aparte stukjes waarin hij de tekst van de autocue opleest. Net als bij het NOS journaal dat ze om 7 en 8 uur tweemaal hetzelfde item hebben. Bij het ene filmpje gebruikt hij bijv. andere hoofdbewegingen, bij het ene filmpje schud hij bijvoorbeeld zijn hoofd bij 'won't comment on that' en bij het andere niet. Maar waar je het het beste aan kunt zien is dat hij op het einde van het ene filmpje zich afmeld ('Brian Todd for CNN') en bij het andere filmpje live verder in gesprek gaat met een andere man.
Maar nu hebben we nog wel het stuk van Bob Bevelacqua wat ditmaal toch anders is.
Daar ga ik nu verder op in:
Twee fragmenten.
Fragment een, is uit dit bewuste fragment waar we het nu over hebben. De Re-Run die dus op een ander tijdstip is herhaald.
Fragment twee, is de vergelijkings video, waarin er een time-frame vergelijkenis is gedaan met het fragment waarin Bob Bevelacqua diverse malen iets raars doet met zijn ogen, met het filmpje waarin dit ineens niet voorkomt.
De conclusie was, dat er frames verwijdert waren. Maar niet alleen dat er is ook nog voor gezorgd dat de audio synchroon liep. Zoals ik al zei, knap staaltje werk.
Video1:
De re-run, hogere kwaliteit, zonder rare knipperingen. Frames missend. En Brian Todd dit ditmaal zijn uiterste best doet om niet te knipperen.. of mogelijk is aangepast. Misschien leuk om eens de lippen van Brian met zijn tekst gelijk te laten lopen. T'is net of heel Brian Todd een foute computer hologram is, die op bepaalde momenten maar overeenkomt met de lipscynchronisatie.
Video2:
De debunk-debunk video, waarin aangetoont wordt dat Video1, fragmenten mist.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Probleem bij deze is zoals ik al eerder zei dat ie gepost is door dezelfde persoon als het 'originele filmpje'. Als ie de boel probeerde te flessen in de eerste instantie zal die dat bij het vervolgfilmpje natuurlijk ook doen. Overigens is bij compressie van een video ook frameskippen mogelijk, dus zelfs dat is niet uit te sluiten en dat frameskippen kan ook weer audio out-of-sync later in het filmpje betekenen.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Ik ben video editor en ik kan 100% van deze filmpjes na creeeren. Met Avid, Aftereffects en Autodesks Flame of Smoke.
En toen werd het huilen
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:37 schreef Dancin_Rhino het volgende:
Ik ben video editor en ik kan 100% van deze filmpjes na creeeren. Met Avid, Aftereffects en Autodesks Flame of Smoke.
Doen!!
Bewijs me! Pak het filmpje zonder het knipperen, en edit er knipperen en rare oog afwijkingen in die synchroon lopen met zijn gezichts uitdrukkingen en ook spieren die mee bewegen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik ga volgende week op mijn werk wel even kloten, is er ook high res material van want ik ga niet niet in een youtube filmpje klooien. Dati s net als photoshopppen met paint.
En toen werd het huilen
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Toch weer niet?quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:45 schreef Dancin_Rhino het volgende:
Ik ga volgende week op mijn werk wel even kloten, is er ook high res material van want ik ga niet niet in een youtube filmpje klooien. Dati s net als photoshopppen met paint.
Dit is namelijk het filmpje in de beste kwaliteit.
Naar mijn mening kwalitatief genoeg om je kunsten te vertonen.
En het wel beter doen dan deze 'kunstenaar', want hier straalt de nepheid van af:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik ga er mee klooien, ik moet zeggen dat ik er niet skeptisch tegen over sta, maar ik vind dat sommige dingen te makkelijk zijn. Dus ik ben benieuwd hoe het gaat worden.
En toen werd het huilen
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Wat bedoel je ?quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:29 schreef Ticker het volgende:
[..]
Valt bij mij in dezelfde catagorie als reptile woman/demon..
Billy Meyer... Lambiekje?
Wat zegt ie hier op 4:15.
Earth, with moon taken from other moon, around 16 million year back. mmmm
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb het hier ook weleens met een vriend van mij over gehad die ook erg thuis is in video-bewerking enz. en de mensen die daar echt benul van hebben, die lachen om vrijwel alle filmpjes die jij als 'bewijs" ziet. Ze kunnen tegenwoordig enorm complexe dingen dmv nabewerking/FX enz.. Dingen waar jouw voorbeelden kinderspel bij zijn vergeleken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Toch weer niet?
Dit is namelijk het filmpje in de beste kwaliteit.
Naar mijn mening kwalitatief genoeg om je kunsten te vertonen.
En het wel beter doen dan deze 'kunstenaar', want hier straalt de nepheid van af:
[ afbeelding ]
Ik neem voor het gemak maar even aan dat jij jouw 'wereldbeeld' niet enkel baseert op wat YT-filmpjes, maar dat jij vast ook andere bronnen/docu's, boeken etc. raadpleegt. So far so good.
Wat ik me dan wel afvraag is in hoeverre jij nog twijfelt of dat jij er zeker van bent voor jouw gevoel?
EN of je het vooral interessant vindt wat je denkt te weten of dat het jou in een bepaalde mate ook beangstigt etc.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
klopt.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:42 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ik heb het hier ook weleens met een vriend van mij over gehad die ook erg thuis is in video-bewerking enz. en de mensen die daar echt benul van hebben, die lachen ok vrijwel alle filmpjes die jij als 'bewijs" ziet. Ze kunnen tegenwoordig enorm complexe dingen dmv nabewerking/FX enz.. Dingen waar jouw voorbeelden kinderspel bij zijn vergeleken.
Ik neem voor het gemak maar even aan dat jij jouw 'wereldbeeld' niet enkel baseert op wat YT-filmpjes, maar dat jij vast ook andere bronnen/docu's, boeken etc. raadpleegt. So far so good.
Wat ik me dan wel afvraag is in hoeverre jij nog twijfelt of dat jij er zeker van bent voor jouw gevoel?
EN of je het vooral interessant vindt wat je denkt te weten of dat het jou in een bepaalde mate ook beangstigt etc.
Maar feit blijft dat onze geschiedenis wemelt van de verhalen dat we van andere planeet komen middels de Reptillians. Daarnaast een David Icke blijft bij zijn punt. Hij heeft veel NWO zaken goed blootgelegd. Dus waarom zou zijn man zijn status schaden door vast te houden aan reptillians?
Maar aan de andere kant hebben we al vóór 911, realtime Forrest Gump. Mensen toevoegen of wegpoetsen in live-streaming videos. 911 was zo misselijkmakend nep videogebeuren. Maar ook gelukkig daar waren daar de heldere internetters en vonden plakranden, layermasks en noem het maar op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vandaag de dag is alles na te maken. Dat is het punt niet ik denk dat iedereen dat wel weet. K'bedoel sinds dat Jurassic Park uitkwam, konden we dino's laten herleven.. dat deed Spielberg begin 90 al goed.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:42 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ik heb het hier ook weleens met een vriend van mij over gehad die ook erg thuis is in video-bewerking enz. en de mensen die daar echt benul van hebben, die lachen om vrijwel alle filmpjes die jij als 'bewijs" ziet. Ze kunnen tegenwoordig enorm complexe dingen dmv nabewerking/FX enz.. Dingen waar jouw voorbeelden kinderspel bij zijn vergeleken.
Ik neem voor het gemak maar even aan dat jij jouw 'wereldbeeld' niet enkel baseert op wat YT-filmpjes, maar dat jij vast ook andere bronnen/docu's, boeken etc. raadpleegt. So far so good.
Wat ik me dan wel afvraag is in hoeverre jij nog twijfelt of dat jij er zeker van bent voor jouw gevoel?
EN of je het vooral interessant vindt wat je denkt te weten of dat het jou in een bepaalde mate ook beangstigt etc.
Het gaat om deze onbewaakte momenten van Live televisie. Foutjes, gaatjes, dingen die opgemerkt worden, net zoals de ufo's die op de Nasa live feeds getoont werden en waarom NASA hedendaags geen live video feeds meer uitzend.
Je moet voor jezelf kunnen stellen of je het accepteerd of dat je het betwijfeld. Ik heb deze feeds nu zo vaak bekeken dat de dingen die getoont worden zo bizar zijn als je gaat letten op de steeds kleinere details. De mond beweging die samenkomt met een wenkbrauw spier die al niet lijkt te kloppen. Als je naast me zou zitten zou het makkelijk uit leggen zijn, maar helaas.
Over het twijfelen, moeilijke vraag.
Het ene moment ben je zekerder dan het andere moment. De wereld draait gewoon door en alles ziet nog normaal uit, maar er is zoveel stof over deze materie, afkomstig van mensen die in zo'n andere belevings wereld zitten dat je daar gewoon rekening mee dient te houden. Mensen die wel in ondergrondse bunkers hebben getest met de meest geavanceerde technlogie. Mensen die op de maan zijn geweest en nu wat erover willen vertellen. Mensen die hun geheugen kwijt zijn en nog maar flarden ervan weten. Mensen die de meest fantastische dingen beweren, maar nergens is ook maar iets van hun identiteit terug te vinden.. op wat enke zeer bizarre vermeldingen na (Bob Lazar?).
Ik staaf me logica zo:
Ik weet ondertussen dat er iets is in de trent van een NWO. Het wordt tegenwoordig openbaar gebruikt en het lijkt op dit moment een slogan te zijn die erin is gebracht om het woord een nieuwe identiteit te geven. Reversed symbolism zoals David Icke dat mooi zegt. Je moet jezelf ook afvragen, wie is nou precies als eerste ermee gekomen om meer achter deze woorden te zoeken, nadat ze al zo lang op de dollar stonden en nadat Bush Sr. in 1990 ermee kwam?
Ik weet dat vrijmetselaarij en de Illuminati, twee geheime ordes zijn die hebben bestaan danwel nog steeds bestaan. Vrijmetselaarij is op zich zelf niet slecht, maar je merkt wel hoe hoger de rang orde, hoe duisterder het wordt.
T'is ook interessant om te zien dat er onderling nogal wat verschil heerst tussen de partijen. Je hebt de partijen die in de hoge kringen zitten, en je hebt het deel van deze partij die stiekem danwel openbaar de geheimen naar buiten brengt. Jordan Maxwell is denk ik een van de laatste. Ik vermoed dat hij een 'insider' is, die heel graag verteld wat hij weet, om zo de rest van het volk bij te brengen in de oude geheimen.
Dan heb je het deel van de regering wat moeite doet om het boekje over buitenaards danwel interdimensionaal leven, stil te houden.
Ik ben inmiddel overtuigd van het feit dat er daadwerkelijk meer op de maan is gevonden dan alleen stof.
Ik heb foto's gezien van gebouwen, en een van deze duidelijkste foto's heb ik terug kunnen traceren naar een officieële NASA foto.
Het kan dus zijn dat deze foto expres gefaked is, en al voortijdig zo bewerkt was om men in deze tijd te laten geloven dat, inplaats van het helemaal niet landen op de maan, er gebouwen stonden op de maan. Maar ik denk niet dat we het complot zo ver moeten zoeken.
Al deze dingen bij elkaar opgeteld.. plus de excentrieke boeken uit de oudheid van de mensheid, geven me een compleet plaatje van onze geschiedenis. Tel daarbij op dat we wezens zijn van het universum, leven in een 3 dimensionale wereld, welke zich dus beperkt tot de zintuigen van ons lichaam.. kan ik best stellen dat ik het gehele 'reptilian' verhaal niet zo gek vind.
Dit is het nogmaar in een noten dop. Interviews, boeken etc hebben mij een groot deel geholpen.
En het is destijds begonnen met de 12e planeet (welke ik gedeeltelijk voor waar aan neem, maar gedeeltelijk zie als des-info) en "the orion mystery", welke een heel nieuw beeld schets van de laatste overgebleven van onze 7 wereld wonderen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ticker op 14-04-2009 19:12:45 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Post van me hier boven. Lying with Pixels. Het is best wel ernstig te noemen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Vandaag de dag is alles na te maken. Dat is het punt niet ik denk dat iedereen dat wel weet. K'bedoel sinds dat Jurassic Park uitkwam, konden we dino's laten herleven.. dat deed Spielberg begin 90 al goed.
Het gaat om deze onbewaakte momenten van Live televisie. Foutjes, gaatjes, dingen die opgemerkt worden, net zoals de ufo's die op de Nasa live feeds getoont werden en waarom NASA hedendaags geen live video feeds meer uitzend.
Je moet voor jezelf kunnen stellen of je het accepteerd of dat je het betwijfeld. Ik heb deze feeds nu zo vaak bekeken dat de dingen die getoont worden zo bizar zijn als je gaat letten op de steeds kleinere details. De mond beweging die samenkomt met een wenkbrauw spier die al niet lijkt te kloppen. Als je naast me zou zitten zou het makkelijk uit leggen zijn, maar helaas.
12de Planeet was ook voor mij een beginnetje. Maar dat boek had ik al gelezen 15/18 jaar terug. Ik kon toen zaken helemaal niet plaatsen staven met andere zaken. De beerputkennis van 911 ontbrak gewoonweg. De logica met overheid bedrog. Archeologisch bedrog. Ook had ik wel rond die tijd de Piramides docu gezien met vergelijk tot Orion. Dat was ook wel een klein inzichtje dat er wel eens zaken anders zitten dan de reguliere media ons verkondigd.quote:[..]
Dit is het nogmaar in een noten dop. Interviews, boeken etc hebben mij een groot deel geholpen.
En het is destijds begonnen met de 12e planeet (welke ik gedeeltelijk voor waar aan neem, maar gedeeltelijk zie als des-info) en "the orion mystery", welke een heel nieuw beeld schets van de laatste overgebleven van onze 7 wereld wonderen.
Ik was wel hoogst geintrigeerd van dat boek. Als het ik het goed heb stond er toch dat meerdere alienrassen ons al eeuwen beschermen?
Ik heb overigns de gehele Earth Chronicles (pdf) binnen gehaald maar nog niet bekeken. Er zijn zat boeken te vinden via eMule.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ok, goede reactie.quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Vandaag de dag is alles na te maken. Dat is het punt niet ik denk dat iedereen dat wel weet. K'bedoel sinds dat Jurassic Park uitkwam, konden we dino's laten herleven.. dat deed Spielberg begin 90 al goed.
Het gaat om deze onbewaakte momenten van Live televisie. Foutjes, gaatjes, dingen die opgemerkt worden, net zoals de ufo's die op de Nasa live feeds getoont werden en waarom NASA hedendaags geen live video feeds meer uitzend.
Je moet voor jezelf kunnen stellen of je het accepteerd of dat je het betwijfeld. Ik heb deze feeds nu zo vaak bekeken dat de dingen die getoont worden zo bizar zijn als je gaat letten op de steeds kleinere details. De mond beweging die samenkomt met een wenkbrauw spier die al niet lijkt te kloppen. Als je naast me zou zitten zou het makkelijk uit leggen zijn, maar helaas.
Over het twijfelen, moeilijke vraag.
Het ene moment ben je zekerder dan het andere moment. De wereld draait gewoon door en alles ziet nog normaal uit, maar er is zoveel stof over deze materie, afkomstig van mensen die in zo'n andere belevings wereld zitten dat je daar gewoon rekening mee dient te houden. Mensen die wel in ondergrondse bunkers hebben getest met de meest geavanceerde technlogie. Mensen die op de maan zijn geweest en nu wat erover willen vertellen. Mensen die hun geheugen kwijt zijn en nog maar flarden ervan weten. Mensen die de meest fantastische dingen beweren, maar nergens is ook maar iets van hun identiteit terug te vinden.. op wat enke zeer bizarre vermeldingen na (Bob Lazar?).
Ik staaf me logica zo:
Ik weet ondertussen dat er iets is in de trent van een NWO. Het wordt tegenwoordig openbaar gebruikt en het lijkt op dit moment een slogan te zijn die erin is gebracht om het woord een nieuwe identiteit te geven. Reversed symbolism zoals David Icke dat mooi zegt. Je moet jezelf ook afvragen, wie is nou precies als eerste ermee gekomen om meer achter deze woorden te zoeken, nadat ze al zo lang op de dollar stonden en nadat Bush Sr. in 1990 ermee kwam?
Ik weet dat vrijmetselaarij en de Illuminati, twee geheime ordes zijn die hebben bestaan danwel nog steeds bestaan. Vrijmetselaarij is op zich zelf niet slecht, maar je merkt wel hoe hoger de rang orde, hoe duisterder het wordt.
T'is ook interessant om te zien dat er onderling nogal wat verschil heerst tussen de partijen. Je hebt de partijen die in de hoge kringen zitten, en je hebt het deel van deze partij die stiekem danwel openbaar de geheimen naar buiten brengt. Jordan Maxwell is denk ik een van de laatste. Ik vermoed dat hij een 'insider' is, die heel graag verteld wat hij weet, om zo de rest van het volk bij te brengen in de oude geheimen.
Dan heb je het deel van de regering wat moeite doet om het boekje over buitenaards danwel interdimensionaal leven, stil te houden.
Ik ben inmiddel overtuigd van het feit dat er daadwerkelijk meer op de maan is gevonden dan alleen stof.
Ik heb foto's gezien van gebouwen, en een van deze duidelijkste foto's heb ik terug kunnen traceren naar een officieële NASA foto.
Het kan dus zijn dat deze foto expres gefaked is, en al voortijdig zo bewerkt was om men in deze tijd te laten geloven dat, inplaats van het helemaal niet landen op de maan, er gebouwen stonden op de maan. Maar ik denk niet dat we het complot zo ver moeten zoeken.
Al deze dingen bij elkaar opgeteld.. plus de excentrieke boeken uit de oudheid van de mensheid, geven me een compleet plaatje van onze geschiedenis. Tel daarbij op dat we wezens zijn van het universum, leven in een 3 dimensionale wereld, welke zich dus beperkt tot de zintuigen van ons lichaam.. kan ik best stellen dat ik het gehele 'reptilian' verhaal niet zo gek vind.
Dit is het nogmaar in een noten dop. Interviews, boeken etc hebben mij een groot deel geholpen.
En het is destijds begonnen met de 12e planeet (welke ik gedeeltelijk voor waar aan neem, maar gedeeltelijk zie als des-info) en "the orion mystery", welke een heel nieuw beeld schets van de laatste overgebleven van onze 7 wereld wonderen.
Met een aantal zaken kan ik (gedeeltelijk) ook wel meegaan. Met name het Nwo-element van jouw verhaal. Overal waar mensen belangen en macht hebben worden er dubieuze spelletjes gespeeld.. Dat zien we op vrijwel elk niveau en in dat kader vind ik het ook zeker niet ondenkbaar dat het op wereldniveau gebeurt. Ik weet dat mensen die zich er serieus in verdiept hebben ook behoorlijk wat bewijs (en vreemde omstandigheden) hebben verzameld voor zichzelf om ervan overtuigd te zijn. En dat dat ook niet de minste mensen zijn (waaronder ook wetenschappers etc.) is me ook duidelijk.
Ik ben de eerste om toe te geven dat ik mij er niet enorm in heb verdiept en zeker niet in dat Reptilian-verhaal.
Wel wil ik erover zeggen dat ik het bijzonder onwaarschijnlijk vind en er iig tot op heden geen bewijs van heb gezien dat mij doet twijfelen.
Ik snap dat jij mensen wil overtuigen en een bepaalde boodschap uitdragen, maar als je het gaat om het effect ervan zou ik me in 1e instantie beperken tot het NWO/Illuminati verhaal. Zomaar meteen de stap naar dat Reptilian-verhaal is voor vrijwel alle mensen te bizar en sci-fi.. Ze zullen je al snel beoordelen als een idioot
, terwijl niet perse jouw hele verhaal zo krankzinnig is als het dan lijkt.Vanuit psychologisch oogpunt denk ik dat we ook wel in het achterhoofd moeten houden dat jij ook wel gefilterd kijkt naar info en bewijs. Jij bent ervan overtuigd iets te weten en zult daardoor (vaak ook onbewust) niet zo snel een deel van jouw verhaal afzwakken. Je zult al snel details die jij ziet uitleggen als een waarneming van een gevorderde kijker, maar er is minstens zoveel voor te zeggen dat jij ook dingen lijkt te zien om een bepaald beeld voor jezelf te bevestigen (en nogmaals, dit kan onbewust gaan.) Ik zeg jij; maar ik bedoel dit meer in z'n algemeenheid. Iets denk ik voor beide 'partijen' soms eens bij stil te staan.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Eigenlijk is dit ook deel 2 van mijn topic.quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:29 schreef Twerk het volgende:
Ik snap dat jij mensen wil overtuigen en een bepaalde boodschap uitdragen, maar als je het gaat om het effect ervan zou ik me in 1e instantie beperken tot het NWO/Illuminati verhaal. Zomaar meteen de stap naar dat Reptilian-verhaal is voor vrijwel alle mensen te bizar en sci-fi.. Ze zullen je al snel beoordelen als een idioot
In het eerste ben ik er expres niet over begonnen. Heb ik wat plaatjes en links getoont maar heb het woord reptilians niet gerept.
Tot in dit deel, toen kon ik het niet laten om het erbij te betrekken.
De reden dat ik het er toch bij ben gaan betrekken is omdat de slang en draak een uitgangspunt in is elke religie en elke cultuur. Alleen zo oppervlakkig verteld, is dat natuurlijk al vreemd. Vreemd in een wereld waar we officiëel ervan uitgaan dat de amerikaanse indianen en de oud egyptische bevolking geen contact met elkaar hebbe gehad. Van waar die verering voor de wijze slang. Of de goddelijke slang?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
Eigenlijk is dit ook deel 2 van mijn topic.
In het eerste ben ik er expres niet over begonnen. Heb ik wat plaatjes en links getoont maar heb het woord reptilians niet gerept.
Tot in dit deel, toen kon ik het niet laten om het erbij te betrekken.
De reden dat ik het er toch bij ben gaan betrekken is omdat de slang en draak een uitgangspunt in is elke religie en elke cultuur. Alleen zo oppervlakkig verteld, is dat natuurlijk al vreemd. Vreemd in een wereld waar we officiëel ervan uitgaan dat de amerikaanse indianen en de oud egyptische bevolking geen contact met elkaar hebbe gehad. Van waar die verering voor de wijze slang. Of de goddelijke slang?
Misschien ogenschijnlijk offtopic, maar hoe sta jij tegenover de gangbare theorie van de wetenschap: Universum 13,7 miljard jaar oud.. + evolutietheorie. Om het maar kort samen te vatten. Botst dat met het Reptilian-verhaal?
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Ik denk dat dit topic op het forum van de site van Icke wel een mooi beeld geeft van de discussie omtrent de waarheidsclaim van het bestaan van Reptillians..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Ik ben geen creationist ofzo. Maar in de evolutietheorie kloppen wat dingen niet.quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:55 schreef Twerk het volgende:
[..]
Misschien ogenschijnlijk offtopic, maar hoe sta jij tegenover de gangbare theorie van de wetenschap: Universum 13,7 miljard jaar oud.. + evolutietheorie. Om het maar kort samen te vatten. Botst dat met het Reptilian-verhaal?
Alleen de 'evolutie' van onze melkweg is al een vreemd iets. Waar the fok! komt de maan vandaan...?
T'is namelijk geen stuk van de aarde. Sterker nog; de maan is ouder dan de aarde, is zo op het oog exact zo groot als de zon maar staat veel dichterbij, bezorgd ons in de nacht een dim licht, is de reden van eb en vloed en dan deze nog:
.quote:Moon Echoes: On November 20, 1969, the Apollo 12 crew jettisoned the lunar module ascent stage causing it to crash onto the moon. The LM’s impact (about 40 miles from the Apollo 12 landing site) created an artificial moonquake with startling characteristics—the moon reverberated like a bell for more than an hour. This phenomenon was repeated with Apollo 13 (intentionally commanding the third stage to impact the moon), with even more startling results. Seismic instruments recorded that the reverberations lasted for three hours and twenty minutes and traveled to a depth of twenty-five miles, leading to the conclusion that the moon has an unusually light—or even no—core.
Dus ik vraag mezelf echt af waar we 's nachts naar zitten te kijken. Ook weleens opgemerkt dat alle maankraters maar heel beperkt de diepte ingaan. Alsof de maan een gigantisch dikke korst heeft.
Dan om echt in te gaan op je vraag; wij mensen zijn niet geëvolueerd van een voor ouder van de aap tot de mensen die we vandaag de dag zijn. Er zit te veel rotzooi in onze DNA om dat te kunnen bevestigen.
Om de vraag te beantwoorden van waar we vandaan komen, kijk ik liever naar de meest oude culturen en wat zij opschreven dan aan te nemen wat de wetenschap denkt te hebben gemeten.
Wat ik wel weer interessant vind, is dat de theorie over wat er gebeurt zou zijn als de dinosaurus niet uit kwam te sterven. Er zouden dan 'humanoid' reptielen zijn. De theorie erachter is dat deze er (in de gedachten van de wetenschapper) zo uit kwamen te zien:
Bron
Een theorie die je op elke planeet zou los kunnen laten, dus ook die ver buiten ons zonnestelsel...
Eventueel parallel universum if you wish.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:38 schreef het_fokschaap het volgende:
Welke alien heeft het plan van Nimrod gedwardsboomd en waarom ?
Volgens Wiki was het de opper alien!quote:Nimrod was volgens het boek Genesis een zoon van Kus. Hij was de eerste "machthebber" en een groot jager. Hij heerste over de steden Babel, Erech, Akkad en Kalne, in het land Sinear. Hier vandaan moet hij naar Assur zijn getrokken waar hij de steden Nineve, Rechobot-ir, Kalah en Resen stichtte[1]. Volgens de traditie was hij de eerste en enige persoon die de gehele mensheid verenigde. Hij handelde tegen de wil van God. Het symbool van Nimrods hoogmoed was de bouw van een stad met een toren die tot de hemel moest reiken.
Babylonische spraakverwarringAls antwoord daarop daalde God uit de hemel af en maakte dat de mensen, die eerst één taal hadden, aan spraakverwarring ten offer vielen en elkaar niet meer konden verstaan. De bouw van de stad en de toren werden gestaakt. God verspreidde vervolgens de mensen over de aarde. De onafgemaakte stad kreeg de naam Babel, wat afgeleid is van het hebreeuwse woord balal, dat 'verwarring brengen' betekent[2].
Volgens sommige bijbeluitleggers proberen sindsdien machthebbers door de eeuwen heen dit eerste wereldrijk dat de gehele mensheid verenigde weer te herstellen. Tot nu toe zonder succes maar in de toekomst, vlak voor de wederkomst van Christus, zal de antichrist hierin gedurende zeven jaar slagen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
die 13.7 miljard is ook alleen omdat het uiterste grens. vanaf dat punt is uitdijng sneller dan het licht:).quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:55 schreef Twerk het volgende:
[..]
Misschien ogenschijnlijk offtopic, maar hoe sta jij tegenover de gangbare theorie van de wetenschap: Universum 13,7 miljard jaar oud.. + evolutietheorie. Om het maar kort samen te vatten. Botst dat met het Reptilian-verhaal?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zie jij geen merkwaardige gelijkenis met wat er toen aan de hand was en wat er nu gebeurt op wereldschaal?quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:03 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
Volgens Wiki was het de opper alien!
Overigens betekent babel ook bab-el = poort naar god.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zie jij geen merkwaardige gelijkenis met wat er toen aan de hand was en wat er nu gebeurt op wereldschaal?
daarom dacht ik, laat ik maar gelijk dat geheel plaatsen!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wat?quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Vandaag de dag is alles na te maken. Dat is het punt niet ik denk dat iedereen dat wel weet. K'bedoel sinds dat Jurassic Park uitkwam, konden we dino's laten herleven.. dat deed Spielberg begin 90 al goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij bewijst jouw eigen openingspost een groot deel van die hypothese.quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:08 schreef Ticker het volgende:
[..]
Koos wakker blijven, je quote iets uit zijn verband. Het ging over video bewerking.quote:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
The wine of babylon
2 uur aan symboliek, rituelen, gebruiken uit babylon en andere oude beschavingen, en waar we ze nu nog tegenkomen.
2 uur aan symboliek, rituelen, gebruiken uit babylon en andere oude beschavingen, en waar we ze nu nog tegenkomen.
Maar dat houdt in dat 2012 sowieso een tussen stadium is.quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Volgens mij bewijst jouw eigen openingspost een groot deel van die hypothese.
Gewoon een datum prikker die van occultisch belang is.
Na die tijd zal er met spoed gewerkt worden aan de verenigingen tussen de landen (zie de afgelopen G20), en dat zou inhouden dat er 7 jaar lang een NWO zal zijn.
Rond 2018 de terugkeer van?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nu ga ik er eens eentje kijken beloofd!quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
The wine of babylon
2 uur aan symboliek, rituelen, gebruiken uit babylon en andere oude beschavingen, en waar we ze nu nog tegenkomen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik hoop het voor je!quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nu ga ik er eens eentje kijken beloofd!
Weet je hoeveel tijd er in al die docu's, website en boeken zit?quote:
Nou moet ik zeggen dat ik op dit moment nog 8 ongelezen boeken heb liggen, maar alleen die docu's en ook nog eens je sociale netwerk onderhouden... is ook een baan hoor!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hehe ja ik weet hoeveel tijd er in zit. Maar je kan erop vertrouwen dat als ik zo'n lange docu geef, hij de moeite waard is om te bekijken. Na 6 jaar zoeken weet ik ongeveer wel wat zinnig is en niet. Maar see for yourself.quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:21 schreef Ticker het volgende:
[..]
Weet je hoeveel tijd er in al die docu's, website en boeken zit?
Nou moet ik zeggen dat ik op dit moment nog 8 ongelezen boeken heb liggen, maar alleen die docu's en ook nog eens je sociale netwerk onderhouden... is ook een baan hoor!
Goed ik moet vandaag wachten op een collega dus ik ga even proberen vandaag.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:34 schreef Dancin_Rhino het volgende:
Ik ga er mee klooien, ik moet zeggen dat ik er niet skeptisch tegen over sta, maar ik vind dat sommige dingen te makkelijk zijn. Dus ik ben benieuwd hoe het gaat worden.
Ik zal even wat beter uitleggen wat mijn werk is. Ik werk in LA voor Pixar aan de nieuwe film toy story 3. Ik werk aan een progamma genaamd Autodesk Flame. Mijn specaliteit is om de figuurtjes zo te animeren dat ze echt over de grond heenlopen en dergeljike.
Of te wel bodymotion. Ik vind al deze verhalen van jullie onzettend intressant alleen bij sommige filmpjes komt bij mij wat twijfel boven. Als ik zie wat hier dagelijks gerealiseerd word lijkt het me niet onmogelijk dat iemand dat voor zon filmpje kan doen. Nogmaals ik sta er niet skeptisch tegen over en ik ga kijken in hoeverre ik het materiaal kan herproduceren.
Dit is een showreel van het progamma dat ik gebruik
En toen werd het huilen
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Tof om te horen/zien.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:30 schreef Dancin_Rhino het volgende:
[..]
Goed ik moet vandaag wachten op een collega dus ik ga even proberen vandaag.
Ik zal even wat beter uitleggen wat mijn werk is. Ik werk in LA voor Pixar aan de nieuwe film toy story 3. Ik werk aan een progamma genaamd Autodesk Flame. Mijn specaliteit is om de figuurtjes zo te animeren dat ze echt over de grond heenlopen en dergeljike.
Of te wel bodymotion. Ik vind al deze verhalen van jullie onzettend intressant alleen bij sommige filmpjes komt bij mij wat twijfel boven. Als ik zie wat hier dagelijks gerealiseerd word lijkt het me niet onmogelijk dat iemand dat voor zon filmpje kan doen. Nogmaals ik sta er niet skeptisch tegen over en ik ga kijken in hoeverre ik het materiaal kan herproduceren.
Dit is een showreel van het progamma dat ik gebruik
Maar de reden dat ik van alle 'shapeshift' opnames, deze voor waarheid beschouw, is door de simpelheid.
We kunnen eventueel Bush laten shapeshiften tijdens een live conferentie.. dat was in dit geval niet het filmpje waar het om gaat. Dus het is echt de simpelheid, incombinatie met de details die het er toe doen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
maar waarom deed die dat ? is die het dus niet eens met wat de freemasons doen/willen ?quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:03 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
Volgens Wiki was het de opper alien!
Om het even banaal te stellen is dit waar het allemaal om gaat:quote:Op woensdag 15 april 2009 18:08 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
maar waarom deed die dat ? is die het dus niet eens met wat de freemasons doen/willen ?
YHWH (En.Lil ?) versus het pantium van Lucifer, in dit geval zij die verlicht zijn (illuminati, masons etc)
Een oorlog achter de schermen, en niemand heeft het door.
Om de reden te zoeken waarom "God" de toren kapot heeft gemaakt moet je de oude teksten erbij pakken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
vanuit bijbels perspectief was het volgens mij omdat de mensen dachten God niet meer nodig te hadden.quote:Op woensdag 15 april 2009 18:14 schreef Ticker het volgende:
[..]
Om het even banaal te stellen is dit waar het allemaal om gaat:
YHWH (En.Lil ?) versus het pantium van Lucifer, in dit geval zij die verlicht zijn (illuminati, masons etc)
Een oorlog achter de schermen, en niemand heeft het door.
Om de reden te zoeken waarom "God" de toren kapot heeft gemaakt moet je de oude teksten erbij pakken.
Doet Enlil (of z'n aanhang/opvolger) tegenwoordig nog iets om de freemasons tegen te werken ?
Het wakker worden van menigeen. Dat alles wat de overheid doet bedrog en misleiding is en op zijn minst dubbele agendas.quote:Op woensdag 15 april 2009 18:26 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
vanuit bijbels perspectief was het volgens mij omdat de mensen dachten God niet meer nodig te hadden.
Doet Enlil (of z'n aanhang/opvolger) tegenwoordig nog iets om de freemasons tegen te werken ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 15-04-2009 18:45:17 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De toren was om te voorkomen dat de mensen nogmaals zouden verdrinken, mocht God nogmaals een zondvloed over de aarde sturen, ookal had Hij beloofd dat nooit meer te doen.quote:Op woensdag 15 april 2009 18:26 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
vanuit bijbels perspectief was het volgens mij omdat de mensen dachten God niet meer nodig te hadden.
Doet Enlil (of z'n aanhang/opvolger) tegenwoordig nog iets om de freemasons tegen te werken ?
Babylon was een afvallig religieus systeem en God stak er een stokje voor. Door de talen te verwarren konden ze niet langer onder 1 overheid geregeerd worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_Kannibali op 15-04-2009 18:59:38 ]
Waarom die stap van YHWH naar Enlil?quote:Op woensdag 15 april 2009 18:14 schreef Ticker het volgende:
[..]
Om het even banaal te stellen is dit waar het allemaal om gaat:
YHWH (En.Lil ?) versus het pantium van Lucifer, in dit geval zij die verlicht zijn (illuminati, masons etc)
Een oorlog achter de schermen, en niemand heeft het door.
Om de reden te zoeken waarom "God" de toren kapot heeft gemaakt moet je de oude teksten erbij pakken.
Welke bijbeltexten bewijzen voor jou dat de God van de bijbel dezelfde is als de heidense God, terwijl de God van de bijbel en Zijn profeten, rechters, koningen en apostelen overal alles wat met heidendom te maken heeft veroordelen, zoals de aanbidding van idolen?
Omdat veel Bijbelverhalen duidelijke elementen bevatten uit oudere godsdiensten. Zo origineel is het Jodendom niet, het was zelfs van oorsprong een polytheïstische godsdienst.quote:Op woensdag 15 april 2009 18:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waarom die stap van YHWH naar Enlil?
Welke bijbeltexten bewijzen voor jou dat de God van de bijbel dezelfde is als de heidense God, terwijl de God van de bijbel en Zijn profeten, rechters, koningen en apostelen overal alles wat met heidendom te maken heeft veroordelen, zoals de aanbidding van idolen?
De waarheid is slechts een illusie, opgewekt door een gebrek aan alcohol.
Wat is je bron?quote:Op woensdag 15 april 2009 19:25 schreef Machiavelli. het volgende:
[..]
Omdat veel Bijbelverhalen duidelijke elementen bevatten uit oudere godsdiensten. Zo origineel is het Jodendom niet, het was zelfs van oorsprong een polytheïstische godsdienst.
Hey, 'n "insider".quote:Op woensdag 15 april 2009 09:30 schreef Dancin_Rhino het volgende:
Ik werk in LA voor Pixar aan de nieuwe film toy story 3.
Ben benieuwd of jij mensen kent die aan Cars/ Over The Hedge, hebben meegewerkt en wat de evt gedachte achter deze horizonvervuiling is .
Bij Cars kan ik me nog voorstellen dat "men "het wel humor vond om trails in de vorm van bandensporen te "tekenen ", maar bij die andere titel.
Het is net echt.
Roxette deed het al? Lijkt mee geknoeid te zijn. Weet het niet zeker, Kots(te) nl van dat nummer.
En nu Metallic, ook, maar dan anders.
Iedereen dus, maar toch. Waarom die trails in " Over The Hedge ", heb jij enig idee ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Tja, God is ook maar 'n mens he..quote:Op woensdag 15 april 2009 18:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De toren was om te voorkomen dat de mensen nogmaals zouden verdrinken, mocht God nogmaals een zondvloed over de aarde sturen, ookal had Hij beloofd dat nooit meer te doen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik ben, naar aanleiding van dit topic, driftig op zoek naar het volgende boek:
Zecharia Sitchin - de twaalfde planeet. ISBN: 90-805599-1-1
Iemand die het wil verkopen, of weet waar het te koop is?
Zecharia Sitchin - de twaalfde planeet. ISBN: 90-805599-1-1
Iemand die het wil verkopen, of weet waar het te koop is?
Via ebook is het zo te downloaden.quote:Op woensdag 15 april 2009 20:36 schreef Chooselife het volgende:
Ik ben, naar aanleiding van dit topic, driftig op zoek naar het volgende boek:
Zecharia Sitchin - de twaalfde planeet. ISBN: 90-805599-1-1
Iemand die het wil verkopen, of weet waar het te koop is?
of je leest het via Scribd
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
bol.comquote:Op woensdag 15 april 2009 20:36 schreef Chooselife het volgende:
Ik ben, naar aanleiding van dit topic, driftig op zoek naar het volgende boek:
Zecharia Sitchin - de twaalfde planeet. ISBN: 90-805599-1-1
Iemand die het wil verkopen, of weet waar het te koop is?
of eventueel
amazon.com
Edit: Lambiekje, thnx voor de Scribd link
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
que wat is dit voor quatschquote:Op woensdag 15 april 2009 18:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De toren was om te voorkomen dat de mensen nogmaals zouden verdrinken, mocht God nogmaals een zondvloed over de aarde sturen, ookal had Hij beloofd dat nooit meer te doen.
Babylon was een afvallig religieus systeem en God stak er een stokje voor. Door de talen te verwarren konden ze niet langer onder 1 overheid geregeerd worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee man, hij is een reptillian die dood moet, dat zie je toch?quote:Op maandag 13 april 2009 00:25 schreef Mdk het volgende:
[..]
En dan typ je zijn naam in bij Google en dan zie je dat hij dat gewoon altijd heeft in een bepaalde mate.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oftewel: Myth busted
Er zijn namelijk ook oogziektes waarbij dit optreed.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jouw pupillen veranderen nooit van afmetingen wil je zeggen? Als dat het geval is vermoed ik dat je een reptillian bentquote:Op maandag 13 april 2009 00:40 schreef Ticker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zijn pupillen zijn de ene keer breder dan de ander.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat?!. Leuke theorie, dat wel.quote:Time Travel
Bleedthrough from Adjacent Time Spirals
Before we leave the subject of time locks, I feel it is important to briefly address the situations in which time-locks do not function properly. There are many people with mental disorders who from time to time experience more than one reality simultaneously. This would come under the general category of "hallucination". In many of these cases, what is really happening is that an individual is experiencing " bleedthrough" from an adjacent time spiral.
Once again, let's use the analogy of a phonograph. Since most of us have not had personal experience with the early types of phonographs which utilized cylindrical recording devices, let move forward a bit in technology and consider phonographs which utilize the more-familiar dick-shaped phonograph records. From our experience we know that if the record is in good condition, and the needle, or stylus, also is in good condition, we can expect to hear sound with reasonably good fidelity. But as the stylus begins to wear down, the fidelity deteriorates accordingly. If we allow the stylus to wear down to an extreme degree, so that it becomes to broad in relation to the groove in the record, we may start to hear some bleedthrough from the adjacent grooves. In this sense, we are then experiencing multiple realities -- we are hearing the music from the primary grove, but if we shift the focus of our hearing, we may also distinguish the music from one or both adjacent groves.
Such is the case of a person with an impaired time lock. For them, they are actually perceiving not only the reality from the primary time track, but also the reality from one or both adjacent time tracks. In severe cases, the multiple realities may bleed together into a composite reality, such that they are unable to distinguish which is their primary reality. Obviously, we need to understand more about the nature of time locks, and how to restore those that have become impaired.
jaja ... waarom zou iemand z'n gigantisch artikel schrijven en dan claimen dat je een keer in de week naar Pleiadian cluster afreist. Het is te gemakkelijk om te stellen dat meneer een fantast is ?!quote:Travel Beyond Our Solar System
Before we are qualified to travel beyond the realm of our Sun, we must first have completed the equivalent of the 5th Solar Initiation. This shifts our oversoul to the mental realm of the Sun.
When we travel beyond our solar system, we normally travel in a space ship, rather than in our Merkabah vehicle. Again, the ship must exit and re-enter the time/space domain of Earth through the same portal. But as we prepare to leave the domain of Earth and our solar system we are no longer able to utilize the time-synchronization function of our Sun as a reference point. Thus, we must shift to the time- synchronization pulses of our galaxy. This function is performed by sophisticated technology which is an inherent part of the ship.
Since the distances involved in galactic and intergalactic travel are significant, it is not practical to do this in "real time". In other words, if I am going to go to a meeting on Alcyone, within the Pleiadian cluster, as I frequently do, the trip may require the equivalent of 2 days of Earth time. And since it is not practical for me to leave my physical body lying in bed uninhabited for 2 days, such trips require time phasing . This simply means that when the ship within which I am traveling returns to Earth, it first travels backward through time to a point shortly after my exit time, before teleporting me back into my body. My experience has been that in trips which involve time phasing, my time of return is usually about 1 to 2 hours later than my departure time, as measured by the clock.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik zal wat proberen te verduidelijken waarom ik dit denk.quote:Op woensdag 15 april 2009 18:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waarom die stap van YHWH naar Enlil?
Welke bijbeltexten bewijzen voor jou dat de God van de bijbel dezelfde is als de heidense God, terwijl de God van de bijbel en Zijn profeten, rechters, koningen en apostelen overal alles wat met heidendom te maken heeft veroordelen, zoals de aanbidding van idolen?
En.Ki (EA in babylon) en En.Lil waren broers, hun vader An was de hoogste God.
Eerst deze zin uit de bijbel:
quote:""In the day that God created man, in the likeness of God he made him. Male and female created he them; and blessed them, and called their name Adam...".
Dus En.Ki is de maker van de Adapa.quote:The Legend of Adapa
He (Ea) made broad understanding perfect in him (Adapa),
To disclose the design of the land.
To him he gave wisdom, but did not give eternal life.
At that time, in those years, he was a sage, son of Eridu.
Ea created him as a protecting spirit (?) among mankind.
Ik kan zo niet op de bron komen, maar weet dat hij ook de maker is van de Adama. Adam (aarde-aardling, bijbelse tekst gemaakt uit klei?)
En.Lil, zijn broer, was jaloer. Want En.Ki had de mens meer kennis en mogelijkheden gegeven dan En.Lil eigenlijk wou. Het was namelijk in opdracht van En.Lil (de heerser der Goden op aarde, op dat moment) dat de mens geschapen moest worden.
En.Ki had de mens verlicht. Net zoals de slang, adam en eva had verlicht door van de boom der kennis te eten.
Verlichting, valt samen met Lucifer, de verlichter.
Creatie van de mens
De duidelijke parallelen tussen Lucifer en En.Ki.
Wie is Lucifer?
Deze tekst bevat een aantal belangrijke punten.quote:Lucifer was originally a Latin word meaning "light-bearer" (from lux, "light", and ferre, "to bear, bring"), a Roman astrological term for the "Morning Star", the planet Venus.
Lucifer is generally considered, based on the influence of Christian literature and legend, to have been a prominent archangel in heaven (although some contexts say he was a cherub or a seraph), prior to having been motivated by pride to rebel against God. When the rebellion failed, Lucifer was cast out of heaven, along with a third of the heavenly host, and came to reside on the world.
In Christian demonology, he is considered as a Ruler of Hell and the King of the Earth with 90 legions under command.
Hier valt heel goed uit te halen wie de Illuminati precies vereren. Illuminati.. illuminate.. verlichten. Misschien Lucifer.. de light-bringer.. de verlichter?
Dan nog een belangrijk punt, Lucifer werd in het romeins betrokken met Venus.
Venus en de aarde komen op 5 punten elkaar 'tegen', als je deze lijnen met elkaar verbind, krijg je het pentagram:
Venus, die men ook wel betrekt met Semiramis.
Semiramis, die op haar beurt weer, als kado van de franse vrijmetselaars, in een ander jasje in de haven van New York staat, Lady Liberty.
Staat dus niet in feite een Venus/Lucifer/Ochtendster/lichtbrenger symbool in het groot in de haven?
Ik moet het hier even bij laten want ik wou er een mooie tekst van maken met veel bronnen, maar zie even door de bomen het bos niet meer, maar ik denk dat je wel een beetje het idee hebt waarom En.Ki als Lucifer zie. En als En.Ki, lucifer is uit de bijbel.. moet God ook een personificatie zijn. Of in dit geval mogelijk een cluster van Goden. Zowel de goede, als de slechte. Zie het volgende verhaal
Het was namelijk God die Noach de Ark bezorgd.. het was tegelijker tijd God die de zondvloed veroorzaakte.
In de sumerische tekst is het En.Lil die de vloed veroorzaakt.
Als hij er daarna achter komt dat zijn broer En.Ki zijn creatie niet zomaar kapot wou laten gaan, werd hij woedend. Dit kwam uit op een oorlog, en het kwam er in feite op neer dan En.Ki niet meer bij de Goden mocht zijn. En.Ki die op zijn beurt weer zijn groep goden mee nam (Lucifer en zijn pantium?) kwam zo in opstand.
Als we dan de eerdere beschrijving erbij pakken van Babylon.. is babylon een plek waar En.Ki totaal geen problemen mee zo hebben. De nogal wat conservatieve broer zou het hier totaal niet mee eens zijn.. ofwel God, komt naar beneden en sloopt de boel.
(dit niet als voorbeeld genomen dat Babylon goed is.. want als de huidige situatie zo is dat we omringd zijn door Lucifer aanbidders, en zij in zijn naam 9/11 veroorzaakt hebben.. is er iets goed mis).
Dan nog de vraag waarom En.Ki de draak zou zijn:
quote:The Sublime lord of heaven and earth...
Father Enki, whom a bull has begotten...
O king, who planted the mes-tree in the Absu...
THE GREAT DRAGON, WHO STANDS IN ERIDU,
whose shadow covers heaven and earth,
An orchard full of fruit trees stretched over the Land,
Enki, lord of prosperity, (lord) of the Anunna gods..."
Dit was het echt in een notendop.
Zij die een beetje bekend zijn met de materie weten wel wat ik bedoel.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Heb je meer leesvoer bronnen.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:00 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik zal wat proberen te verduidelijken waarom ik dit denk.
En.Ki (EA in babylon) en En.Lil waren broers, hun vader An was de hoogste God.
Eerst deze zin uit de bijbel:
[..]
[..]
Dus En.Ki is de maker van de Adapa.
Ik kan zo niet op de bron komen, maar weet dat hij ook de maker is van de Adama. Adam (aarde-aardling, bijbelse tekst gemaakt uit klei?)
En.Lil, zijn broer, was jaloer. Want En.Ki had de mens meer kennis en mogelijkheden gegeven dan En.Lil eigenlijk wou. Het was namelijk in opdracht van En.Lil (de heerser der Goden op aarde, op dat moment) dat de mens geschapen moest worden.
En.Ki had de mens verlicht. Net zoals de slang, adam en eva had verlicht door van de boom der kennis te eten.
Verlichting, valt samen met Lucifer, de verlichter.
[ afbeelding ]
Creatie van de mens
De duidelijke parallelen tussen Lucifer en En.Ki.
Wie is Lucifer?
[..]
Deze tekst bevat een aantal belangrijke punten.
Hier valt heel goed uit te halen wie de Illuminati precies vereren. Illuminati.. illuminate.. verlichten. Misschien Lucifer.. de light-bringer.. de verlichter?
Dan nog een belangrijk punt, Lucifer werd in het romeins betrokken met Venus.
Venus en de aarde komen op 5 punten elkaar 'tegen', als je deze lijnen met elkaar verbind, krijg je het pentagram:
[ afbeelding ]
Venus, die men ook wel betrekt met Semiramis.
Semiramis, die op haar beurt weer, als kado van de franse vrijmetselaars, in een ander jasje in de haven van New York staat, Lady Liberty.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Staat dus niet in feite een Venus/Lucifer/Ochtendster/lichtbrenger symbool in het groot in de haven?
Ik moet het hier even bij laten want ik wou er een mooie tekst van maken met veel bronnen, maar zie even door de bomen het bos niet meer, maar ik denk dat je wel een beetje het idee hebt waarom En.Ki als Lucifer zie. En als En.Ki, lucifer is uit de bijbel.. moet God ook een personificatie zijn. Of in dit geval mogelijk een cluster van Goden. Zowel de goede, als de slechte. Zie het volgende verhaal
Het was namelijk God die Noach de Ark bezorgd.. het was tegelijker tijd God die de zondvloed veroorzaakte.
In de sumerische tekst is het En.Lil die de vloed veroorzaakt.
Als hij er daarna achter komt dat zijn broer En.Ki zijn creatie niet zomaar kapot wou laten gaan, werd hij woedend. Dit kwam uit op een oorlog, en het kwam er in feite op neer dan En.Ki niet meer bij de Goden mocht zijn. En.Ki die op zijn beurt weer zijn groep goden mee nam (Lucifer en zijn pantium?) kwam zo in opstand.
Als we dan de eerdere beschrijving erbij pakken van Babylon.. is babylon een plek waar En.Ki totaal geen problemen mee zo hebben. De nogal wat conservatieve broer zou het hier totaal niet mee eens zijn.. ofwel God, komt naar beneden en sloopt de boel.
(dit niet als voorbeeld genomen dat Babylon goed is.. want als de huidige situatie zo is dat we omringd zijn door Lucifer aanbidders, en zij in zijn naam 9/11 veroorzaakt hebben.. is er iets goed mis).
Dan nog de vraag waarom En.Ki de draak zou zijn:
[..]
Dit was het echt in een notendop.
Zij die een beetje bekend zijn met de materie weten wel wat ik bedoel.
Geschiedenis mensheid
Had deze al gezien .. dat ik die had geplaatst paar posts terug.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 15-04-2009 22:12:25 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je kan het besten gewoon googlen op de namen enki en lucifer en dan opent zich de weg naar veeeeele sites. Heb er niet een die ik specifiek zelf gebruik.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Heb je meer leesvoer bronnen.
Geschiedenis mensheid
Had deze al gezien .. dat ik die had geplaatst paar posts terug.
Dat filmpje nog niet gezien, maar heb wel wat meer van die dame gezien.. begreep nou eigenlijk niet wat ze wou?
Denk je dat het echt is?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik weet niet wat ik ervan denken moet. Ik heb het al een jaar terug bekeken. Feit is wel dat ze een coherent verhaal vertelt (zonder haperingen) wat te staven valt met 12de planeet, sumerische teksten noem het maar op. Het kan niet zo zijn dat een kind van 13/14 dat zo op een rijtje heeft. Interessant is het wel.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:16 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je kan het besten gewoon googlen op de namen enki en lucifer en dan opent zich de weg naar veeeeele sites. Heb er niet een die ik specifiek zelf gebruik.
Dat filmpje nog niet gezien, maar heb wel wat meer van die dame gezien.. begreep nou eigenlijk niet wat ze wou?
Denk je dat het echt is?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee dat is geen kind van 13, toch? Volgens mij is het een dame die een beetje een verhaal na probeert te vertellen, samengevat van alle bronnen die er te vinden zijn..quote:Op woensdag 15 april 2009 22:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik ervan denken moet. Ik heb het al een jaar terug bekeken. Feit is wel dat ze een coherent verhaal vertelt (zonder haperingen) wat te staven valt met 12de planeet, sumerische teksten noem het maar op. Het kan niet zo zijn dat een kind van 13/14 dat zo op een rijtje heeft. Interessant is het wel.
Fake lijkt me. T'pakt me niet echt, niet dat gevoel van waarheidsgetrouw erbij. Je ken't denk ik wel.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Deze is ook interessant:
Pictures of the Serpent or Snake who WALKED and TALKED in the Garden of Eden
Pictures of the Serpent or Snake who WALKED and TALKED in the Garden of Eden
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zomaar een opmerking:
Iedereen die de Sumer/Babel historie erbij pakt refereert meestal naar Z. Sitchin of von Daniken e.a.
De man die het beste boek (naar mijn mening) hierover schreef en zelf alles veel beter in elkaar wist te passen met zelfonderzoek, Alan Alford - Goden uit de Kosmos, wordt nagenoeg nooit genoemd.
Iedereen die de Sumer/Babel historie erbij pakt refereert meestal naar Z. Sitchin of von Daniken e.a.
De man die het beste boek (naar mijn mening) hierover schreef en zelf alles veel beter in elkaar wist te passen met zelfonderzoek, Alan Alford - Goden uit de Kosmos, wordt nagenoeg nooit genoemd.
Ik vermoed dat dit één van de HQ ers is.
Subtiele linkjes:
Vreemde vogels?
Subtiele linkjes:
Vreemde vogels?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Klopt, ik heb begrepen dat hij echt de grondlegger is en het idee meer naar het grote publiek heeft getracht te brengen.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:00 schreef Matteüs het volgende:
Zomaar een opmerking:
Iedereen die de Sumer/Babel historie erbij pakt refereert meestal naar Z. Sitchin of von Daniken e.a.
De man die het beste boek (naar mijn mening) hierover schreef en zelf alles veel beter in elkaar wist te passen met zelfonderzoek, Alan Alford - Goden uit de Kosmos, wordt nagenoeg nooit genoemd.
Helaas nooit gelezen, maar begreep dat hij diep over de elohim in gaat.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zal je deze ook wel waarderen.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:00 schreef Matteüs het volgende:
Zomaar een opmerking:
Iedereen die de Sumer/Babel historie erbij pakt refereert meestal naar Z. Sitchin of von Daniken e.a.
De man die het beste boek (naar mijn mening) hierover schreef en zelf alles veel beter in elkaar wist te passen met zelfonderzoek, Alan Alford - Goden uit de Kosmos, wordt nagenoeg nooit genoemd.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Not quite..quote:Op woensdag 15 april 2009 23:02 schreef Ticker het volgende:
[..]
Klopt, ik heb begrepen dat hij echt de grondlegger is en het idee meer naar het grote publiek heeft getracht te brengen.
Helaas nooit gelezen, maar begreep dat hij diep over de elohim in gaat.
Hij is meer van onze generatie (1961) en haalt in zijn boek heel vaak Sitchin en von Daniken aan door wie hij ook geïnspireerd is. Maar die kerel heeft de zaken als een perfecte puzzel in elkaar kunnen leggen.
Trouwens, ik meende dat een van de eerste die de Buitenaardse Goden theorie in boekvorm opschreef, Robert Charroux was met het boek "Meesters der wereld".
Nog een leuk feitje: Sommige songs van Jimmy Hendrix gingen ook over deze theorie.
Neee... beweer nou niet heel subtiel dat ik deze eigenlijk dus moet lezen!quote:Op woensdag 15 april 2009 23:08 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Not quite..
Hij is meer van onze generatie (1961) en haalt in zijn boek heel vaak Sitchin en von Daniken aan door wie hij ook geïnspireerd is. Maar die kerel heeft de zaken als een perfecte puzzel in elkaar kunnen leggen.
Dat is dus weer een boekje op mijn boekenplank die ik nog niet heb gelezen!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Doen!quote:Op woensdag 15 april 2009 23:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
Neee... beweer nou niet heel subtiel dat ik deze eigenlijk dus moet lezen!
Dat is dus weer een boekje op mijn boekenplank die ik nog niet heb gelezen!
Alan Alford
http://www.eridu.co.uk/Author/author.html
Trouwens, ik meende dat een van de eerste die de Buitenaardse Goden theorie in boekvorm opschreef, Robert Charroux was met het boek "Meesters der wereld".
Nog een leuk feitje: Sommige songs van Jimmy Hendrix gingen ook over deze theorie.
Weet niet of jullie het zien, maar dit topic heeft bizar veel views.
Aardig wat kijkbuiskindertjes. Ben benieuwd of Jan Petertje er ook bij zit.
Aardig wat kijkbuiskindertjes. Ben benieuwd of Jan Petertje er ook bij zit.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hij heeft wel een heel lelijk lichaam uitgekozen om zichzelf als reptillian te manifesterenquote:Op woensdag 15 april 2009 23:27 schreef Ticker het volgende:
Weet niet of jullie het zien, maar dit topic heeft bizar veel views.
Aardig wat kijkbuiskindertjes. Ben benieuwd of Jan Petertje er ook bij zit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In de bijbel is Yahweh de Vader..quote:Op woensdag 15 april 2009 22:00 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik zal wat proberen te verduidelijken waarom ik dit denk.
En.Ki (EA in babylon) en En.Lil waren broers, hun vader An was de hoogste God.
Die zin staat niet in de bijbel. Zowel moet je hem aanwijzen, in Genesis heb ik hem niet kunnen vinden.quote:Eerst deze zin uit de bijbel:
[..]
Dit is leuke woordgoochelarij, maar geen etymologie. Adam is hebreeuws. Babyloniërs spraken geen hebreeuws. Quote:quote:[..]
Dus En.Ki is de maker van de Adapa.
Ik kan zo niet op de bron komen, maar weet dat hij ook de maker is van de Adama. Adam (aarde-aardling, bijbelse tekst gemaakt uit klei?)
quote:The Hebrew word adam is translated either as “man” or “Adam” depending on context and on the presence or lack of the definite article (“the” in English, ha in Hebrew). So “ha-adam” is translated usually as “the man” (referring to either an unspecified man or to mankind as a whole, depending on context), whereas adam (without ha) is translated as “Adam” (referring to the specific man by the name). So all the way through Gen. 1–3 we have ha-adam and our English Bibles usually translate it as “man” or “the man.” Some translations give “Adam” for ha-adam in 2:19 or 2:20. In Gen. 3:17 and 3:21 we have adam (with no ha), which most English Bibles translate as “Adam.”
There is one more exception in this section of Scripture, which can only be understood in context. Gen. 1:26 says “And God said, ‘let us make man [adam, with no ha before it] in our image …’” and 1:27 is parallel to v. 26, giving more definition and precision to the statement in v. 26. Verse 27 says “so God created man [ha-adam] in His own image, in the image of God he created him.” So we are thinking of a single man at this point. But then it adds “male and female he created them” (plural). So now we see that “man” comes in two forms: male and female.
Notice here that in v. 26 God (singular in English, but a plural noun in Hebrew, sometimes elsewhere translated as “gods”) said (third person singular verb form in Hebrew), “let us (plural) make man in our (plural) image.” But then in v. 27 God says that He created man in “his” (singular) image. This is a subtle but very significant witness to the triune nature of God—a plurality in unity.
Something similar is going on with the use of adam—it too is used to convey plurality in unity. It means a single person (a male member of the human race) or it refers to a plurality in unity (representing the whole human race, just as in English we say “man” to mean mankind or in representing male and female together). These verses about the creation of man and woman, when taken in harmony with the rest of the teaching of Scripture, convey the oneness of male and female humans as equal bearers of the image of God and equal in status before God (equally able to have a direct personal relationship with God) but they also teach the headship of the male in terms of roles in relationship. See for example, Gen. 2:7 and 22 (where Adam is created first and then Eve is made from his rib), Gen. 3:8–17 (where Adam is held ultimately responsible for the sin), Gen. 3:20 (Adam named Eve, just as he did the animals), Gen. 5:1–5 (Adam is the fountainhead of the genealogy of the human race traced through men), etc. The New Testament picks up this teaching and affirms the headship of the male in the home and in the church (e.g. Eph. 5:22ff, 1 Cor. 11:3–12, 1Tim. 2:11–15, Rom. 5:12ff, 1 Tim. 3:1–2, etc.). According to the Bible, men (whether in the home or in the church) are to exercise their headship in a loving and sacrificial manner, looking out for the best interests of those under their authority and recognizing their accountability to God Almighty for how they lead and care for others. They are not to be totalitarian dictators but rather gracious, serving leaders, like the Lord Jesus Christ.
Volgens occulte filosofie werd de mens verlicht, volgens de bijbel zelf verviel de hele creatie toen in zonde en dood. In dat geval is jouw verhaal dus tegengesteld aan de bijbel, aangezien YHWH de enige God en de schepper is, en Lucifer een gevallen engel, geen broer, god, schepper of wat dan ook. Het zijn 2 verschillende verhalen.quote:En.Lil, zijn broer, was jaloer. Want En.Ki had de mens meer kennis en mogelijkheden gegeven dan En.Lil eigenlijk wou. Het was namelijk in opdracht van En.Lil (de heerser der Goden op aarde, op dat moment) dat de mens geschapen moest worden.
En.Ki had de mens verlicht. Net zoals de slang, adam en eva had verlicht door van de boom der kennis te eten.
Deze text lijkt me correct.quote:Verlichting, valt samen met Lucifer, de verlichter.
[ afbeelding ]
Creatie van de mens
De duidelijke parallelen tussen Lucifer en En.Ki.
Wie is Lucifer?
[..]
Dat heb je denk ik ook correct. Masonieke en andere occulte werken vertellen ons dit ook. Zie Hidden agendas.quote:Deze tekst bevat een aantal belangrijke punten.
Hier valt heel goed uit te halen wie de Illuminati precies vereren. Illuminati.. illuminate.. verlichten. Misschien Lucifer.. de light-bringer.. de verlichter?
Klopt ook.quote:Dan nog een belangrijk punt, Lucifer werd in het romeins betrokken met Venus.
Venus en de aarde komen op 5 punten elkaar 'tegen', als je deze lijnen met elkaar verbind, krijg je het pentagram:
[ afbeelding ]
Of Luciferus, de vrouwelijke kant van Lucifer.quote:Venus, die men ook wel betrekt met Semiramis.
Nee, dat is de god Mithras, de in dit geval vrouwelijke of androgene versie van de zonneverlosser van de Meden en Perzen. Maar eigenlijk is dat ook Venus en Luciferus, dat klopt dus in wezen wel.quote:Semiramis, die op haar beurt weer, als kado van de franse vrijmetselaars, in een ander jasje in de haven van New York staat, Lady Liberty.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Staat dus niet in feite een Venus/Lucifer/Ochtendster/lichtbrenger symbool in het groot in de haven?
Dit is Mithra in 1 vorm, met die uitsteeksels:
En dit is een andere vorm:
Let op het hoedje:
Dat hoedje is een fallussymbool volgens Manly Palmer Hall (sorry kan zo gauw de bron niet vinden) en werd gebruikt door de Jacobijnen, een belangrijke groep in de Franse Revolutie. Het is niet heel duidelijk, maar de Marianne draagt het hoedje hieronder. In werkelijkheid was zij een prostituee die ze een zonnesymbool gaven en op het altaar van Notre Dame tot 'godin van de rede' kroonden.
Hier duidelijker:
Ook op de verklaring van de mensenrechten, tijdens de Franse Revolutie werden occulte symbolen gebruikt. Het vrijmetselaarsmuseum in Parijs hangt vol met referenties naar de Franse Revolutie, omdat die Franse Revolutie dus georganiseerd is door clubs gelinkt aan de vrijmetselarij én de illuminati.
De felste en godslasterlijkste terroristen in deze Omwenteling heten de Jacobijnen Deze Jacobijnen waren in Frankrijk die Vrijmetselaars, die toegetreden waren tot Weishaupts Orde van de Illuminati. Later heeft men
Weishaupt ‘de Partiarch der Jacobijnen’ genoemd, wat zijn belangrijke rol in de Omwenteling aantoont. De grote Nederlandse staatsman Groen van Prinsterer noemde de door hem opgerichte politieke partij de ANTI-
Revolutionaire partij, aangezien hij de Orde van de Illuminaten als achtergrond van de Franse Revolutie kende[5]. De Franse Revolutie, evenals de Russische in 1917 en de Hitler-Duitse in 1933, laten ons zien, hoe een kleine groep samenzweerders, krachtig gesteund door occult-satanische kringen, via bezweringen en magie vanuit de wereld van de demonen en gebruik makend van werkelijk bestaande grote misstanden, hele volken in het verderf kunnen storten. […] http://www.stichting-prom(...)gisnacht-belicht.htm
Adam Weishaupt speelde dus een sleutelrol in al deze organisaties en was een Rooms Katholieke Jezuiet., evenals de grote filosofen van de revolutie, Voltaire en Rousseau. De Franse Revolutie, welke de kerk afzetten, is gepleegd door leden van enkele van de hoogste organisaties binnen diezelfde kerk. Dit is een zeer vreemde situatie.
De verklaring van de mensenrechten, zie het oog in de driehoek, de slang, de lauwerkrans, het mutsje, het fascisme-teken en het feit dat de rechten op 2 stenen tafelen gegeven worden, zoals Mozes de tien geboden ontving. Gods wetten worden vervangen door de wetten van mensen.
Wat dat vrijheidsbeeld in de VS doet is een hele studie op zich, maar duidelijk is dat het van de franse vrijmetselaars aan amerikanen is gegeven.
Amerika is een soort battlezone geweest tussen protestantisme en occulte en katholieke genootschappen. De eerste 100 jaar hebben de christenen geleid, maar uiteindelijk is de VS toch gecapituleerd en in de handen van samenzweerders gevallen. Het ware omkeerpunt is de sneaky oprichting van de FED geweest waardoor een particuliere bank de macht kreeg om geld te drukken terwijl die macht volgens de grondwet bij de overheid dient te liggen (zie The money masters, en diezelfde FED speelt dan ook niet voor niets een hoofdrol in de huidige economische crisis en doet allerlei rare zaken die tegengesteld zijn aan wat werkelijk goed voor de economie is, evenals de overheid zelf. Deze samenzweerders vinden hun oorsprong dus in de Rooms Katholieke Orde der Jezuïeten, welke zelf gelinkt zijn aan de Templiers, welke hun kennis weer uit het midden oosten haalden van Islamitische geheime genootschappen zoals de Hashishim/Assassins en de gnostics, welke het op hun beurt weer van de perzen, de babyloniërs, de egyptenaren, de grieken en de mesopotamiërs hadden. De New World Order is een clandestiene operatie van de Rooms Katholieke Kerk om de macht die ze na de middeleeuwen door protestantisme verloren heeft, terug te vorderen via verdeel en heersstrategiën, oorlogen, revoluties, propaganda en misleiding..
Schild van het vaticaan:
St Pietersplein met zonnewielen en fallussymbool, obelisk, in het midden.
Symbool van de Jezuïeten:
IHS staat voor Iesus Hominum Salvator, andere bronnen melden echter dat het ook kan staan voor Isis Horus Seth. De puntige zonnestralen vertegenwoordigen het mannelijke aspect, de krullende het vrouwelijke.
Random zonaanbidding in de RKK:
De eucharistie is een ritueel wat de priesters van oa Baal gebruikten om hun god te eren. De hosti wordt in de monstrans geplaatst welke een zonnesymbool is, met aan de binnenkant een halve maan. Het is de geboorte van de zonnegod of 'Baal-hadad'. In Egypte zien we het ook.
Egyptische Isis met de halve maan en de zonneschijf.
De halve maan is een symbool voor de baarmoeder, de zonneschijf voor Horus, de gereïncarneerde Osiris die door zijn broer Seth vermoord werd. Ik denk dat En.Ki en En.Lil meer overeenkomsten vertonen met Osiris en Seth dan met Yahweh.
Verder is de heidense moedergodin getransformeerd tot Maria.
Hier Isis met kindje Horus:
En Maria met kindje Jezus:
De Jezuïeten hebben Maria-verering hoog in het vaandel staat. Het vrouwelijke aspect van de godheid wordt altijd geassocieerd met het donkere, satanische.
Volgens de katholieke kerk verandert de hosti bij de mis in het lichaam, geest en goddelijkheid van Jezus Christus. Vervolgens wordt hij geofferd door die hosti door midden te breken. Voor de katholieke kerk is elke eucharistie het dus continu offeren van Jezus Christus, terwijl Jezus Christus ééns is geofferd voor ieders zonden. Dit is een antichristelijk offer. De Rooms katholiekeke kerk is de hoer van Babylon, een kerk die overspel heeft gepleegd en nu de god van Babylon dient. Zij is het Babylon, Perzië, Griekenland en Rome van vroeger. De Paus is de hogepriester van de zonnegod, de hogepriester van Lucifer, terwijl het hoofd van de orde der Jezuïeten, de zwarte paus, de hogepriester van Satan of Saturnus is. Licht vs Donker, yin yang, de kennis van Goed en Kwaad. De wereld wordt gerund door rooms katholieke infiltranten in vermomming en deze NWO zal uiteindelijk de Paus opnieuw kronen tot koning van de wereld. Dan is babylon compleet en heeft Lucifer gewonnen. De ware God van dit universum, Jezus Christus, zal dan echter terug komen om deze wereld te oordelen, volgens de bijbelprofeties, welke ook de NWO ongeveer 2000 jaar vantevoren hebben aangekondigd. Einde NWO, begin koninkrijk der hemelen waar we dit soort wanpraktijken nooit meer mee zullen maken.
Omdat het een bende op de aarde was, slechts Noah was een rechtvaardig man en daarom verkoos God Noach en zijn familie om de schepping te redden.quote:Ik moet het hier even bij laten want ik wou er een mooie tekst van maken met veel bronnen, maar zie even door de bomen het bos niet meer, maar ik denk dat je wel een beetje het idee hebt waarom En.Ki als Lucifer zie. En als En.Ki, lucifer is uit de bijbel.. moet God ook een personificatie zijn. Of in dit geval mogelijk een cluster van Goden. Zowel de goede, als de slechte. Zie het volgende verhaal
Het was namelijk God die Noach de Ark bezorgd.. het was tegelijker tijd God die de zondvloed veroorzaakte.
Dit is trouwens een type voor de christelijke doop.
Hier gaat het mis want de vloed kwam volgens de bijbel lang nadat Lucifer gevallen was. Het lijkt dus wel een beetje op elkaar, maar is niet hetzelfde. Als je verdere doctrines gaat vergelijken, is Yahweh anders dan alle andere goden. Voornamelijk in het feit dat hij zelf sterft volgens zijn eigen wetten om boete te doen voor de mensheid.quote:In de sumerische tekst is het En.Lil die de vloed veroorzaakt.
Als hij er daarna achter komt dat zijn broer En.Ki zijn creatie niet zomaar kapot wou laten gaan, werd hij woedend. Dit kwam uit op een oorlog, en het kwam er in feite op neer dan En.Ki niet meer bij de Goden mocht zijn. En.Ki die op zijn beurt weer zijn groep goden mee nam (Lucifer en zijn pantium?) kwam zo in opstand.
Welke eerdere beschrijving van babylon?quote:Als we dan de eerdere beschrijving erbij pakken van Babylon.. is babylon een plek waar En.Ki totaal geen problemen mee zo hebben. De nogal wat conservatieve broer zou het hier totaal niet mee eens zijn.. ofwel God, komt naar beneden en sloopt de boel.
(dit niet als voorbeeld genomen dat Babylon goed is.. want als de huidige situatie zo is dat we omringd zijn door Lucifer aanbidders, en zij in zijn naam 9/11 veroorzaakt hebben.. is er iets goed mis).
Ook weer een overeenkomst ja, maar te vaag, te minimaal om het allemaal 1 op 1 op elkaar te leggen. Er zijn teveel fundamentele verschillen naar mijn mening.quote:Dan nog de vraag waarom En.Ki de draak zou zijn:
[..]
Dit was het echt in een notendop.
Zij die een beetje bekend zijn met de materie weten wel wat ik bedoel.
Daarnaast is bijv. alleen de bijbelse ark werkelijk een zeewaardig model. Dit spreekt vóór de betrouwbaarheid van de bijbel in tegenstelling tot dat van het gilgamesh verhaal.
Persoonlijk geloof ik dat de bijbel de waarheid beschrijft, terwijl andere volkeren versies hebben waar fouten in geslopen zijn, demonologie en bijgeloof van invloed zijn geweest en uiteindelijk een satanische religie geadopteerd hebben, de vruchtbaarheids/falluscultus met hemellichaamsymboliek die we overal tegengekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 16-04-2009 09:51:33 ]
Apart. De sumerische en babelonische teksten waren er eerder dan de bijbel.quote:Op donderdag 16 april 2009 01:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Daarnaast is bijv. alleen de bijbelse ark werkelijk een zeewaardig model. Dit spreekt vóór de betrouwbaarheid van de bijbel in tegenstelling tot dat van het gilgamesh verhaal.
Persoonlijk geloof ik dat de bijbel de waarheid beschrijft, terwijl andere volkeren versies hebben waar fouten in geslopen zijn, demonologie en bijgeloof van invloed zijn geweest en uiteindelijk een satanische religie geadopteerd hebben, de vruchtbaarheids/falluscultus met hemellichaamsymboliek die we overal tegengekomen.
Het lijkt mij eerder dat het zo is gegaan:
De vroegste bijbelschrijver hadden de grootste stukken van de Sumeriers in bezit, in schrift en/of overleveringen, die het begin van de aarde vertelden. Voor hun was dit de eerste menselijke tekst die het handelen van god/goden beschreef. Deze tekst/overlevering was zo uitgebreid dat ze grote delen ervan totaal niet begrepen. Zo ook het zondvloed verhaal
Op de kleitabletten van Gilgamesj stond het verhaal over Utnapisjtim die gewaarschuwd werd voor de zondvloed. Utnapisjtim moest daaropvolgend een boot bouwen die al het zaad van alle dieren kon bewaren tot de zondvloed ten einde was. Daarnaast nam Utnapisjtim ook wat runderen en andere dieren mee, waarschijnlijk voor eigen consumptie.
Het "zaad" van alle dieren lijkt verdacht, zo niet zeker, op het werkelijke zaad/sperma of DNA. En dit is nog veel logischer dan de bijbelse versie aangezien je dan aan een normale boot voldoende had.
De bijbelschrijvers snapte hier de balle van. Zaad? Dat bederft. Maar toch stond het er.
Nu hoeven we niet onder de tafel te schuiven dat bijbelschrijvers en herschrijvers continue de bijbel hebben aangepast. Veelal door alle kritiek die er in het verleden op de bijbel was. Dat gaf ze de vrijheid de bijbel aan te passen aan de tijd waarin ze leefden om kritiek de kop in te drukken. Dit was natuurlijk om alles in het werk te stellen om volgelingen te blijven aansporen. Zelfs in onze tijd gebeurd het waar de paus de evolutietheorie als mogelijkheid aanneemt. Niet uit wetenschappelijk oogpunt, maar uit marketing strategie om de kritische jeugd nu bij te blijven.
Dus die eerste bijbelschrijver zaten met vraagtekens omdat ze een verhaal voor hun hadden liggen die zaken vertelden die ze niet begrepen. Hun kennis schoot te kort. DNA hadden ze geen sjoegem van en konden ze zich ook niks bij voorstellen. Maar toch lazen ze duidelijk dat Utnapisjtim een boot bouwde waar al het zaad van zowel mannelijke als vrouwelijke dieren in mee genomen werd.
Ze waren nog net slim genoeg om te begrijpen dat dit als doel had om alle dieren na de zondvloed weer op aarde terug te krijgen.
Dus verzonnen ze maar een enorme boot die ze in die tijd niet eens konden bouwen, maar wel bedenken. En dan nog... zelfs die grote boot kon amper 0,1% van alle dieren (mannetje en vrouwtje) letterlijk bevatten. Nog maar niet te spreken over al het voer wat je mee moet nemen om die dieren te onderhouden. Tijgers en krokodillen eten andere dier you know? En dat moet je minimaal voor een maand in je opslag hebben,
Beetje logisch rekenen kom je op een boot ter grote van Belgie.
Maarja, de bijbelschrijvers hadden zichzelf de vrijheid aangemeten alles naar hun hand te zetten en wat als onzin werd bestempeld (en dat was nogal wat in die bijbel!) werd weggeveegd met de opmerking:"Gods wegen zijn ondoorgrondelijk" en meer van die poep.
Het lijkt me zo duidelijk als 1+1=2 dat de Sumerische versie de juiste was. Het probleem van die versie is dat we dan moeten accepteren dat er in die tijd kennis aanwezig moest zijn van DNA. En dat slikt de wetenschap niet. Want als ze dat moeten toegeven, moeten ze ook toegeven dat de Sumerische Goden daadwerkelijk vanuit de kosmos kwamen.
Is dat even handig voor de bijbelse religie zeg. De wetenschap lacht de Sumeriers uit zodat dat verhaal zo veel mogelijk uit de samenleving geweerd word. Tja, dan blijft de bijbelse Noah over.
Wil je de zaak omdraaien zoals jij doet, dat de bijbelse versie de juiste is en alle andere versies een gefantaseerde aftakking daarvan is, kom je enorm in de knoop. Dan heb je een basis die onmogelijkheden bevat en varianten, die ook nog eens veel ouder zijn, tegen het mogelijke komen.... mits we wat meer willen aannemen dat er vroeger een ras bestond van een andere planeet die toen al kon wat wij nu ook kunnen. Namelijk: naar andere planeten reizen en DNA manipuleren.
Blijkbaar is dat moeilijker te slikken dan de bijbelse fantasie... mijn hemel.
Maar nog even wat over de bijbelse Noah.
Hoe kon hij alle dieren van landen ver over de oceanen zoals Zuid- en Noord-Amerika, in zijn bootje krijgen en nadien weer terugzetten? Men wist toendertijd helemaal niets van die landen.
Of hielp God hem daarbij? Want dat zou niet kunnen aangezien het Noah's taak was dit te doen. Als God namelijk die dieren uit Peru, Bolivia en weet ik veel ff met zijn magische vingers oppikte en overvloog naar Noah's werkplek, was het een nog kleinere moeite ff al die dieren in een soort van extra hemel te plaatsen totdat de zondvloed voorbij was.
Of sterker: God creëerde de aarde met wat vingerknipjes. Hoe idioot is het Noah zon onmogelijke boot te laten bouwen waar lang niet alle dieren in pasten, terwijl God simpel de aarde had kunnen herbouwen in dezelfde tijdsspanne als in het eerste begin toen alles begon (Genesis).
Nog nog nog sterker:
Waarom had God een zondvloed nodig van 40 dagen terwijl hij de aarde had geschapen (iets zwaarder klusje lijkt me) in 6 dagen? Had hij niet dezelfde techniek toe kunnen passen? B.v een oogwenk en hup, de aarde is leeg voor een nieuw begin? Of had God geen controle over de zondvloed? Niet echt goddelijk.
Nog idioter is dat God, die almachtig en alwetend is en in de toekomst kan kijken omdat hij buiten de tijd staat, een vergissing begaat. Wut? Hij heeft spijt van zijn creatie... en dat wist hij niet? Wat een prutser eerste klas. Hij weet wat de uitkomst is en ondanks dat mensen een eigen wil/keus hebben, weet hij wat die keuzes zijn en wat daarop volgt... en toch heeft ie achteraf spijt van hetgeen hij allang wist.
Wie is die vent? Is dat diezelfde vent die soms naar gebeden luistert van mensen die graag willen slagen voor hun examen b.v. maar het toestaat dat een jong meiske van amper 3-4 jaar verkracht, verscheurd, vernederd en vermoord wordt? Of die de gebeden van die 250.000+ mensen die omgekomen zijn in de grote tsunami, links laat liggen maar een examen o.i.d. wel in overweging neemt?
Als ik me vergis en God wel bestaat, moet je hem ff aanroepen voor me. Naar mij luistert hij nooit. Hij komt niet voor me. Ik wil hem namelijk een gruwelijke "draai om de oren" geven. (lichtelijk uitgedrukt om een ban te voorkomen)
Nee... de Sumeriers, die ook onze klok en kalender hebben ontwikkeld, chirurgie toepasten, onze planeten van haver tot gort kenden en dus voor hun intelligentie de grootste pluim ooit verdienen, zelfs meer dan Einstein... geloof ik eerder.
[ Bericht 7% gewijzigd door Matteüs op 16-04-2009 10:04:16 ]
De tijd van opschrijven zegt in wezen niets. Het zegt niet dat verhaal a van verhaal b afstamt. Verhalen zijn in eerste instantie mondelinge overleveringen.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:43 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Apart. De sumerische en babelonische teksten waren er eerder dan de bijbel.
Het lijkt mij eerder dat het zo is gegaan:.
Hier zul je wel bewijs voor aan moeten leveren. Volgens mij hebben de dode zeerollen bewezen dat het oude testament juist niets is veranderd in al die tijd.quote:De vroegste bijbelschrijver hadden de grootste stukken van de Sumeriers in bezit, in schrift en/of overleveringen, die het begin van de aarde vertelden. Voor hun was dit de eerste menselijke tekst die het handelen van god/goden beschreef. Deze tekst/overlevering was zo uitgebreid dat ze grote delen ervan totaal niet begrepen. Zo ook het zondvloed verhaal
Op de kleitabletten van Gilgamesj stond het verhaal over Utnapisjtim die gewaarschuwd werd voor de zondvloed. Utnapisjtim moest daaropvolgend een boot bouwen die al het zaad van alle dieren kon bewaren tot de zondvloed ten einde was. Daarnaast nam Utnapisjtim ook wat runderen en andere dieren mee, waarschijnlijk voor eigen consumptie.
Het "zaad" van alle dieren lijkt verdacht, zo niet zeker, op het werkelijke zaad/sperma of DNA. En dit is nog veel logischer dan de bijbelse versie aangezien je dan aan een normale boot voldoende had.
De bijbelschrijvers snapte hier de balle van. Zaad? Dat bederft. Maar toch stond het er.
Nu hoeven we niet onder de tafel te schuiven dat bijbelschrijvers en herschrijvers continue de bijbel hebben aangepast. Veelal door alle kritiek die er in het verleden op de bijbel was. Dat gaf ze de vrijheid de bijbel aan te passen aan de tijd waarin ze leefden om kritiek de kop in te drukken. Dit was natuurlijk om alles in het werk te stellen om volgelingen te blijven aansporen. Zelfs in onze tijd gebeurd het waar de paus de evolutietheorie als mogelijkheid aanneemt. Niet uit wetenschappelijk oogpunt, maar uit marketing strategie om de kritische jeugd nu bij te blijven.
Maar aan zaad alleen heb je niets. Je hebt ook een eicel en een baarmoeder en een host nodig.quote:Dus die eerste bijbelschrijver zaten met vraagtekens omdat ze een verhaal voor hun hadden liggen die zaken vertelden die ze niet begrepen. Hun kennis schoot te kort. DNA hadden ze geen sjoegem van en konden ze zich ook niks bij voorstellen. Maar toch lazen ze duidelijk dat Utnapisjtim een boot bouwde waar al het zaad van zowel mannelijke als vrouwelijke dieren in mee genomen werd.
Ze waren nog net slim genoeg om te begrijpen dat dit als doel had om alle dieren na de zondvloed weer op aarde terug te krijgen.
Verdiep je eens in moderne theoriën over genetica. Dan blijft er een veel kleiner aantal dieren over. Net zoals je verschillende rassen mensen hebt, heb je verschillende 'rassen' dieren. Van al die 'rassen' hoefden er slechts 2 in de ark. Genetisch gezien waren de dieren nog zo rijk dat ze later voor alle variatie van nu konden zorgen. Dus van bijv. alle beren hoefden er maar 2 mee en later konden daaruit de pandabeer, de bruine beer etc. komen, afhankelijk van hun leefomgeving. Maar dit is een andere disicussie.quote:Dus verzonnen ze maar een enorme boot die ze in die tijd niet eens konden bouwen, maar wel bedenken. En dan nog... zelfs die grote boot kon amper 0,1% van alle dieren (mannetje en vrouwtje) letterlijk bevatten. Nog maar niet te spreken over al het voer wat je mee moet nemen om die dieren te onderhouden. Tijgers en krokodillen eten andere dier you know? En dat moet je minimaal voor een maand in je opslag hebben,
Beetje logisch rekenen kom je op een boot ter grote van Belgie.
Hier reageer ik maar niet op.quote:Maarja, de bijbelschrijvers hadden zichzelf de vrijheid aangemeten alles naar hun hand te zetten en wat als onzin werd bestempeld (en dat was nogal wat in die bijbel!) werd weggeveegd met de opmerking:"Gods wegen zijn ondoorgrondelijk" en meer van die poep.
Je zal toch echt een verklaring moeten bieden en bewijzen hoe een aantal mensen met alleen zaad in staat zijn geweest om nieuwe dieren tot leven te wekken. Anders houdt je theorie daar op.quote:Het lijkt me zo duidelijk als 1+1=2 dat de Sumerische versie de juiste was. Het probleem van die versie is dat we dan moeten accepteren dat er in die tijd kennis aanwezig moest zijn van DNA. En dat slikt de wetenschap niet. Want als ze dat moeten toegeven, moeten ze ook toegeven dat de Sumerische Goden daadwerkelijk vanuit de kosmos kwamen.
Is dat even handig voor de bijbelse religie zeg. De wetenschap lacht de Sumeriers uit zodat dat verhaal zo veel mogelijk uit de samenleving geweerd word. Tja, dan blijft de bijbelse Noah over.
Ik ben best bereid aan te nemen dat er toen meer kennis was dan nu, ik geloof dat ook gezien de enorme bouwwerken en dergelijke van toen, maar het houdt dus geen stand. Tenzij je mij een verdere verklaring biedt.quote:Wil je de zaak omdraaien zoals jij doet, dat de bijbelse versie de juiste is en alle andere versies een gefantaseerde aftakking daarvan is, kom je enorm in de knoop. Dan heb je een basis die onmogelijkheden bevat en varianten, die ook nog eens veel ouder zijn, tegen het mogelijke komen.... mits we wat meer willen aannemen dat er vroeger een ras bestond van een andere planeet die toen al kon wat wij nu ook kunnen. Namelijk: naar andere planeten reizen en DNA manipuleren.
Blijkbaar is dat moeilijker te slikken dan de bijbelse fantasie... mijn hemel.
De aarde zag er niet hetzelfde uit vóór de vloed. Het aardoppervlak wat we nu hebben is het resultaat van die wereldwijde vloed met aardbevingen/verschuivingen, vulkaanuitbarstingen, platentectoniek etc.quote:Maar nog even wat over de bijbelse Noah.
Hoe kon hij alle dieren van landen ver over de oceanen zoals Zuid- en Noord-Amerika, in zijn bootje krijgen en nadien weer terugzetten? Men wist toendertijd helemaal niets van die landen.
Uiteraard.quote:Of hielp God hem daarbij? Want dat zou niet kunnen aangezien het Noah's taak was dit te doen.
Dit geldt dus niet.quote:Als God namelijk die dieren uit Peru, Bolivia en weet ik veel ff met zijn magische vingers oppikte en overvloog naar Noah's werkplek, was het een nog kleinere moeite ff al die dieren in een soort van extra hemel te plaatsen totdat de zondvloed voorbij was.
Dat had gekund maar dan was het doel gemist.quote:Of sterker: God creëerde de aarde met wat vingerknipjes. Hoe idioot is het Noah zon onmogelijke boot te laten bouwen waar lang niet alle dieren in pasten, terwijl God simpel de aarde had kunnen herbouwen in dezelfde tijdsspanne als in het eerste begin toen alles begon (Genesis).
Als je de hele aarde onder wil laten lopen duurt dat een tijdje. Waarom moet het volgens jouw verwachtingen gaan om het goddelijk te kunnen noemen?quote:Nog nog nog sterker:
Waarom had God een zondvloed nodig van 40 dagen terwijl hij de aarde had geschapen (iets zwaarder klusje lijkt me) in 6 dagen? Had hij niet dezelfde techniek toe kunnen passen? B.v een oogwenk en hup, de aarde is leeg voor een nieuw begin? Of had God geen controle over de zondvloed? Niet echt goddelijk.
Dat is je goed recht.quote:Nee... de Sumeriers, die ook onze klok en kalender hebben ontwikkeld, chirurgie toepasten, onze planeten van haver tot gort kenden en dus voor hun intelligentie de grootste pluim ooit verdienen, zelfs meer dan Einstein... geloof ik eerder.
Dat heet inzicht.quote:
Iets wat jij blijkbaar niet bezit. Zal het je laten zien.
Omdat die dode zee rollen uit dezelfde tijd komen, jij ondoordachtzame. Logisch dat die hetzelfde verteld. De bijbel werd in die tijd al gepredikt.quote:Op donderdag 16 april 2009 10:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Hier zul je wel bewijs voor aan moeten leveren. Volgens mij hebben de dode zeerollen bewezen dat het oude testament juist niets is veranderd in al die tijd.
Als jij nu iets over DNA moet opschrijven, schrijf je de kennis van vandaag over. Niet de kennis die over 50 jaar pas bekend is.
"zaad" = DNAquote:Maar aan zaad alleen heb je niets. Je hebt ook een eicel en een baarmoeder en een host nodig.
Je meent serieus dat al die varianten na 4000 jaar volledig aanwezig waren?quote:Verdiep je eens in moderne theoriën over genetica. Dan blijft er een veel kleiner aantal dieren over. Net zoals je verschillende rassen mensen hebt, heb je verschillende 'rassen' dieren. Van al die 'rassen' hoefden er slechts 2 in de ark. Genetisch gezien waren de dieren nog zo rijk dat ze later voor alle variatie van nu konden zorgen. Dus van bijv. alle beren hoefden er maar 2 mee en later konden daaruit de pandabeer, de bruine beer etc. komen, afhankelijk van hun leefomgeving. Maar dit is een andere disicussie.
O dear *facepalm*
Doen bijbelaanhangers wel vaker helaas. Geen antwoord ergens op hebben wat klaarblijkelijk aanwezig is wordt afgedaan met omdraaien en weglopen.quote:Hier reageer ik maar niet op.
Mensen? Volgens mij waren er voor de zondvloed die buitenaardsen die middels DNA mensen konden maken/aanpassen. Na de zondvloed zijn ze volgens jou opeens verdwenen en heb je als argument dat de mensen plots met DNA opgescheept zaten.quote:Je zal toch echt een verklaring moeten bieden en bewijzen hoe een aantal mensen met alleen zaad in staat zijn geweest om nieuwe dieren tot leven te wekken. Anders houdt je theorie daar op.
Schuif je zo argumenten opzij? Denk je werkelijk dat die goden niet meer terug kwamen om het DNA weer te kunnen gebruiken? Nee toch?
Zelfs in jouw versie, de bijbel, staat dat jouw god nadien nog aanwezig was. Maar in mijn verhaal ga je er klakkeloos van uit dat de goden spoorloos waren en de mens het DNA maar moesten uitvogelen.
Zolang je zelf waarheden verzint kun je elke discussie naar eigen smaak winnen. Dikke fail.
Maar het vraagstuk blijft wel staan. Je afwezigheid van antwoord en de vreemde antwoorden hierboven zeggen me al genoeg.quote:Dit geldt dus niet.
[ Bericht 83% gewijzigd door Matteüs op 16-04-2009 10:29:06 ]
http://bible.cc/genesis/5-2.htmquote:Op donderdag 16 april 2009 01:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
In de bijbel is Yahweh de Vader..
[..]
Die zin staat niet in de bijbel. Zowel moet je hem aanwijzen, in Genesis heb ik hem niet kunnen vinden.
"Male and female created he them; and blessed them, and called their name Adam, in the day when they were created"
Dat klopt, maar het gaat om de paralellen die bewijzen dat de bijbel een vernieuwing is van een ouder geloof. Net als de symbologie die de kerk gebruikt, is het verhaal zelf ook vernieuwd en opgebouwd uit "pagan beliefs".quote:Dit is leuke woordgoochelarij, maar geen etymologie. Adam is hebreeuws. Babyloniërs spraken geen hebreeuws.
Bron: http://themagicalbuffet.com/blog1/2007/12/31/man-of-clay/quote:Though we all know that this is an ancient tale, few of us realize how prevalent this belief actually was in the ancient world. While Hebrew scribes were writing their ‘man from clay’ legend in Israel, there was a similar legend being taught in nearby Sumeria (modern day Iraq). The Sumerians believed that mankind was created to ‘do work’ for the gods (an admittedly different belief than that of the Jews, who believed we were created to live blissfully in Eden). However, the Sumerian myth also states that the gods created man by mixing “blood and clay”. Of course, this “blood” is the “blood” of the gods, and serves the same function as the “breath of God” in the Hebrew legend, which is to animate the lifeless clay and give it life. When the population of mankind gets too large in the Sumerian version, a god named ‘Enlil’ asks the Elder Gods to send a flood to rid the earth of mankind. A man then builds an enormous ark and survives the flood, to later become the father of a new ‘cleansed’ mankind. If this sounds familiar, it is because this story not only appears later in the Old Testament as the story of Noah, it also appears in the Babylonian “Epic of Gilgamesh”, where his name is “Utnapishtim”, in Greek lore as a man named “Deucalion”, and in Hindu stories as a man named “Manu”.
In a seperate Sumerian myth, Ninhursag, the great Birth goddess created a beautiful garden called “Edinu” (later called “Eden” by the Jews). A god named Enki was put in charge of the animals of Edinu and told not to eat any of the plants. Enki ate the plants and this enraged Ninhursag. As punishment, she caused him to feel great pain in his rib. The Sumerian word for “rib” was “ti”, a word that also meant “life”. The other gods begged Ninhursag to cure Enki. She agreed and created a goddess from his rib to be his companion. The goddess was named “Ninti”, meaning “goddess of life” or “goddess of the rib”. This myth appears later in Hebrew lore, in which a woman named “Havah” or “Eve” (which means “life”) is created from the rib of “Adam”, the man “made from earth”. The name “Eve” can also mean “the beginning”, as in “the beginning of life”, becuase Adam and Eve are said to be responsible for the birth of mankind. It is important to note that the “Ninti” story predates the “Eve” story by thousands of years, proving that this myth was prevalent and well accepted by much of the ancient world.
Hier zou je een punt kunnen hebben. Maar ook de zoon van En.Ki, Marduk, wordt weleens gezien als Lucifer. Sommige vergelijken hem ook met Ra. Ra, die in de bijbel na elke zegening wordt geprezen in de vorm van Amen - Amen-Raquote:Hier gaat het mis want de vloed kwam volgens de bijbel lang nadat Lucifer gevallen was. Het lijkt dus wel een beetje op elkaar, maar is niet hetzelfde. Als je verdere doctrines gaat vergelijken, is Yahweh anders dan alle andere goden. Voornamelijk in het feit dat hij zelf sterft volgens zijn eigen wetten om boete te doen voor de mensheid.
"Babylon was een afvallig religieus systeem"quote:Welke eerdere beschrijving van babylon?
Het meest fascinerend vind ik de hebreeuwste taal. Dit is in feite een code taal.. tegenwoordig zou je kunnen zeggen een computer taal. De bijbel is dus hervormd door een groepering aan interlectuele die er meer mee bedoelen dan alleen de teksten die je leest. De grote vraag is dus, wat?quote:Persoonlijk geloof ik dat de bijbel de waarheid beschrijft, terwijl andere volkeren versies hebben waar fouten in geslopen zijn, demonologie en bijgeloof van invloed zijn geweest en uiteindelijk een satanische religie geadopteerd hebben, de vruchtbaarheids/falluscultus met hemellichaamsymboliek die we overal tegengekomen.
Wie heeft deze taal verzonnen, en waarom is de bijbel erin geschreven?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ticker op 16-04-2009 10:49:49 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik denk dat er toch een soort van idee achter zit, ik ken de jongens wel die de background animation. In veel films zitten wel kritiek puntjes verwerkt op overheden of op de mensheid.quote:Op woensdag 15 april 2009 20:24 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Iedereen dus, maar toch. Waarom die trails in " Over The Hedge ", heb jij enig idee ?
Ik mag nog niet veel over vertellen maar in toy story 3 zit er ook 1 verwekt, zodra de trailer op tv is zal ik het je laten weten.
En toen werd het huilen
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
De Nederlandse versie is massaal uitverkocht. De originele uitgever alhier, een particulier, is een tijd terug overleden. De erfgenamen hiervan zijn nu al heel lang in onderhandeling met Sitchin het boek opnieuw uit te mogen brengen.quote:Op woensdag 15 april 2009 20:52 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
bol.com
of eventueel
amazon.com
Edit: Lambiekje, thnx voor de Scribd link
Ik heb er één op marktplaats weten te vinden. Al betaal ik wel ruim het dubbele van de prijs.
Jongens, ik heb meer lectuur nodig in dit genre. Echte eye-openers. Wie heeft meer tips?
De meeste zaken die ik tegenkom in mijn leven komen dezelfde dag nog op nu.nl. Als jullie mijn mening willen horen over het laatste plan: Er is geen plan!!! Jullie zijn gekoppeld aan een simpel leven dat hier in truth al jaren zit te typen en jullie "bewust" probeert te maken. Er is een totale controle op zaken waar jullie nog en eens geen weet van hebben blijkbaar. Speculeren leuk, maar dit gaat net even een stapje verder dan dat. Regeringen weten van mijn bestaan. Sommige mensen weten hoe het zit, jullie blijkbaar nog niet. Ik vind geschiedenis zelf ook uiterst interessant, maar blijkbaar heeft het tot dit punt geleid. Een wereld op de rand van de afgrond. Mijn functie is het keren van het tij. Of je het nu niet of wel wilt begrijpen. Ik zit constant in het midden van alle zaken die hier op deze wereld afspelen en heb er ook nog eens een keer invloed op blijkbaar. Het "perfecte plan" is dat ik mijn eigen "systeem" in-kan en er beveiliging opzit. Als de magie zoals ik het noem namelijk gebruikt wordt door anderen kan hij uiterst gevaarlijk zijn, met alle gevolgen van dien! Ik ben trouwens wel zo slim dat ik een achterdeurtje in het systeem heb gebouwd voor de volgende keer dat ik hier ben. Als we klaar zijn horen jullie het wel. Vooralsnog is dit nog niet het geval. So now you know Ticker e.a.
Ik ga het niet helemaal uitleggen, maar dit hele zooitje met mij inbegrepen hebben jullie aan jezelf te danken. Waar ik in kan grijpen, daar grijp ik in op mijn manier. Zoals jullie zouden zeggen: de pot verwijt de ketel. Dit kan ook omgedraaid tegen mij gezegd worden.
Trouwens maak je maar geen zorgen
Alles komt goed namelijk!!!
Vragen mag uiteraard.
Mijn mening over Reptilians: onzin..ze kunnen de pot op
Mijn mening over Chemtrails: onzin..gewoon streepjes in de lucht
Alles is zo "normaal" als het maar lijkt. Sommige van jullie kneden al in je handen als je strepen in de lucht ziet. Dit is slechts schijn. Je hebt het ergens gehoord en gaat het ergste denken. Doordat je het ergste gaat denken veranderd het patroon van je omgeving!
Voor dat laatste kun je mij inschakelen. Ik poep namelijk op patroonveranderingen in negatieve zin. De regering is helemaal nergens mee bezig. Het zijn simpelweg zaken die op je pad komen waardoor je geattendeerd op wordt op het feit dat er "meer" is. Dat er meer is, is wat mij betreft een feit, alleen basseren jullie je verhalen op boeken en dat is niks anders dat er met de bijbel werd gedaan. Het enigste "echte" boek ben jezelf. Ik heb zelf maar 1 boek "echt" uitgelezen en dat is: Magic Kingdom For Sale, een heel mooi fantasieboek! Wat ik hiermee wil zeggen geloof in je eigen fantasie, niet in die van anderen anders ga je van het "spoor" af.
[ Bericht 1% gewijzigd door Spellmeista op 16-04-2009 19:49:49 ]
Ik ga het niet helemaal uitleggen, maar dit hele zooitje met mij inbegrepen hebben jullie aan jezelf te danken. Waar ik in kan grijpen, daar grijp ik in op mijn manier. Zoals jullie zouden zeggen: de pot verwijt de ketel. Dit kan ook omgedraaid tegen mij gezegd worden.
Trouwens maak je maar geen zorgen
Alles komt goed namelijk!!!
Vragen mag uiteraard.
Mijn mening over Reptilians: onzin..ze kunnen de pot op
Mijn mening over Chemtrails: onzin..gewoon streepjes in de lucht
Alles is zo "normaal" als het maar lijkt. Sommige van jullie kneden al in je handen als je strepen in de lucht ziet. Dit is slechts schijn. Je hebt het ergens gehoord en gaat het ergste denken. Doordat je het ergste gaat denken veranderd het patroon van je omgeving!
Voor dat laatste kun je mij inschakelen. Ik poep namelijk op patroonveranderingen in negatieve zin. De regering is helemaal nergens mee bezig. Het zijn simpelweg zaken die op je pad komen waardoor je geattendeerd op wordt op het feit dat er "meer" is. Dat er meer is, is wat mij betreft een feit, alleen basseren jullie je verhalen op boeken en dat is niks anders dat er met de bijbel werd gedaan. Het enigste "echte" boek ben jezelf. Ik heb zelf maar 1 boek "echt" uitgelezen en dat is: Magic Kingdom For Sale, een heel mooi fantasieboek! Wat ik hiermee wil zeggen geloof in je eigen fantasie, niet in die van anderen anders ga je van het "spoor" af.
[ Bericht 1% gewijzigd door Spellmeista op 16-04-2009 19:49:49 ]
Hé ... nu vallen de Smurfen met hun muts op eens beter op hun plek met paddestoelenquote:
Whaha altijd al gedacht
. Het is geen toeval.Amanita Muscaria Mushrooms and Religion
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Secrets of the Hebrew Lettersquote:Op donderdag 16 april 2009 10:43 schreef Ticker het volgende:
Het meest fascinerend vind ik de hebreeuwste taal. Dit is in feite een code taal.. tegenwoordig zou je kunnen zeggen een computer taal. De bijbel is dus hervormd door een groepering aan interlectuele die er meer mee bedoelen dan alleen de teksten die je leest. De grote vraag is dus, wat?
Wie heeft deze taal verzonnen, en waarom is de bijbel erin geschreven?
God = Tetragrammaton = Tetrahedron. Hebreewse letters worden gevormd door lichtinval in z'n Tetrahedron. Multiple Tetrahedrons is constructie van het vacuum, tenminste dat is de term die we gebruiken maar is in realiteit barstens vol energie.
Je moet echt Nassim Harameins bijbel verhaal bekijken. Het is zo verduidelijkt wat de bijbel is en wat voor code-boek het is. En hoe het dan functioneert met natuurkunde. Fascinerend.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Atlantean Conspiracyquote:Op donderdag 16 april 2009 19:20 schreef Chooselife het volgende:
[..]
De Nederlandse versie is massaal uitverkocht. De originele uitgever alhier, een particulier, is een tijd terug overleden. De erfgenamen hiervan zijn nu al heel lang in onderhandeling met Sitchin het boek opnieuw uit te mogen brengen.
Ik heb er één op marktplaats weten te vinden. Al betaal ik wel ruim het dubbele van de prijs.
Jongens, ik heb meer lectuur nodig in dit genre. Echte eye-openers. Wie heeft meer tips?
Souls of Distortion Awakening
Een serieuze must see lezing van Nassim Haramein Crossing the Event Horizon. Deel 1 / Deel 2 ... 8 uur bij elkaar maar ik wil meer, meer meer !
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Andere mensen hier suggesties op?quote:Op donderdag 16 april 2009 19:20 schreef Chooselife het volgende:
[..]
De Nederlandse versie is massaal uitverkocht. De originele uitgever alhier, een particulier, is een tijd terug overleden. De erfgenamen hiervan zijn nu al heel lang in onderhandeling met Sitchin het boek opnieuw uit te mogen brengen.
Ik heb er één op marktplaats weten te vinden. Al betaal ik wel ruim het dubbele van de prijs.
Jongens, ik heb meer lectuur nodig in dit genre. Echte eye-openers. Wie heeft meer tips?
* Spellmeista laat scheetquote:Op donderdag 16 april 2009 20:48 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Andere mensen hier suggesties op?
Die en total-onslaught staan nog steeds boven aan.quote:Op donderdag 16 april 2009 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Secrets of the Hebrew Letters
God = Tetragrammaton = Tetrahedron. Hebreewse letters worden gevormd door lichtinval in z'n Tetrahedron. Multiple Tetrahedrons is constructie van het vacuum, tenminste dat is de term die we gebruiken maar is in realiteit barstens vol energie.
Je moet echt Nassim Harameins bijbel verhaal bekijken. Het is zo verduidelijkt wat de bijbel is en wat voor code-boek het is. En hoe het dan functioneert met natuurkunde. Fascinerend.
Maar gister is ook "dark mission" binnen gekomen en die wil ik ook lezen!!
Ik wou dat ik van niks wist, dan kon ik gewoon nutteloos gaan surfen!!!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik denk dat je met een voorbeeld moet komen.quote:
Op dit moment zeg je Morpheus uit de matrix te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ticker op 16-04-2009 22:45:45 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nou, ik weet niet goed wat ik hier mee moet..quote:Op donderdag 16 april 2009 19:33 schreef Spellmeista het volgende:
De meeste zaken die ik tegenkom in mijn leven komen dezelfde dag nog op nu.nl. Als jullie mijn mening willen horen over het laatste plan: Er is geen plan!!! Jullie zijn gekoppeld aan een simpel leven dat hier in truth al jaren zit te typen en jullie "bewust" probeert te maken. Er is een totale controle op zaken waar jullie nog en eens geen weet van hebben blijkbaar. Speculeren leuk, maar dit gaat net even een stapje verder dan dat. Regeringen weten van mijn bestaan. Sommige mensen weten hoe het zit, jullie blijkbaar nog niet. Ik vind geschiedenis zelf ook uiterst interessant, maar blijkbaar heeft het tot dit punt geleid. Een wereld op de rand van de afgrond. Mijn functie is het keren van het tij. Of je het nu niet of wel wilt begrijpen. Ik zit constant in het midden van alle zaken die hier op deze wereld afspelen en heb er ook nog eens een keer invloed op blijkbaar. Het "perfecte plan" is dat ik mijn eigen "systeem" in-kan en er beveiliging opzit. Als de magie zoals ik het noem namelijk gebruikt wordt door anderen kan hij uiterst gevaarlijk zijn, met alle gevolgen van dien! Ik ben trouwens wel zo slim dat ik een achterdeurtje in het systeem heb gebouwd voor de volgende keer dat ik hier ben. Als we klaar zijn horen jullie het wel. Vooralsnog is dit nog niet het geval. So now you know Ticker e.a.
Ik ga het niet helemaal uitleggen, maar dit hele zooitje met mij inbegrepen hebben jullie aan jezelf te danken. Waar ik in kan grijpen, daar grijp ik in op mijn manier. Zoals jullie zouden zeggen: de pot verwijt de ketel. Dit kan ook omgedraaid tegen mij gezegd worden.
Trouwens maak je maar geen zorgen
Alles komt goed namelijk!!!
Vragen mag uiteraard.
Mijn mening over Reptilians: onzin..ze kunnen de pot op
Mijn mening over Chemtrails: onzin..gewoon streepjes in de lucht
Alles is zo "normaal" als het maar lijkt. Sommige van jullie kneden al in je handen als je strepen in de lucht ziet. Dit is slechts schijn. Je hebt het ergens gehoord en gaat het ergste denken. Doordat je het ergste gaat denken veranderd het patroon van je omgeving!
Voor dat laatste kun je mij inschakelen. Ik poep namelijk op patroonveranderingen in negatieve zin. De regering is helemaal nergens mee bezig. Het zijn simpelweg zaken die op je pad komen waardoor je geattendeerd op wordt op het feit dat er "meer" is. Dat er meer is, is wat mij betreft een feit, alleen basseren jullie je verhalen op boeken en dat is niks anders dat er met de bijbel werd gedaan. Het enigste "echte" boek ben jezelf. Ik heb zelf maar 1 boek "echt" uitgelezen en dat is: Magic Kingdom For Sale, een heel mooi fantasieboek! Wat ik hiermee wil zeggen geloof in je eigen fantasie, niet in die van anderen anders ga je van het "spoor" af.
maar!
daar sluit ik mij graag bij aan, evenals dat te veel focussen op het negatieve het negatieve ook daadwerkelijk 'naar je toe zal brengen'quote:Trouwens maak je maar geen zorgen
Alles komt goed namelijk!!!
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
.. en GTST kijkenquote:Op donderdag 16 april 2009 21:13 schreef Ticker het volgende:
[..]
Die en total-onslaught staan nog steeds boven aan.
Maar gister is ook "dark mission" binnen gekomen en die wil ik ook lezen!!
Ik wou dat ik van niks wist, dan kon ik gewoon nutteloos gaan surfen!!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Alan Alford - Goden uit de Kosmosquote:Op donderdag 16 april 2009 20:48 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Andere mensen hier suggesties op?
Tvp ole
| ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^|
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
Misschien heb ik de achterliggende reden gevonden van het gebogen kruis:
Zoals je ziets buigt het horizontale deel van het kruis in de vorm zoals de zon opkomt en ondergaat. In zekere zin is dit ook het geval met het verticale stuk. (zie plaatje hierboven).
Ik bedacht me dit toen ik het kruis zag en de alternatieve verklaring van jezus en de zon in Zeitgeist herinnerde.
Hmm
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
http://www.google.nl/search?hl=nl&ei=BVjoScHPIoqRjAe75bGbCg&sa=X&oi=spell&resnum=1&ct=result&cd=1&q=bent+cross&spell=1quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:19 schreef Matteüs het volgende:
Kan het niet zo zijn dat die staf gewoon gevallen is?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het was maar een grapje vriend.quote:
Ik vind je stelling wel interessant. Maar voor mij is die nieuw en wist niet wat te zeggen.
http://hiddenmysteries.com/xcart/product.php?productid=18593quote:Jesus
Last of the Great Pharoahs
by Ralph Ellis
--------------------------------------------------------------------------------
There is irrefutable evidence that the Biblical patriarchs were indeed pharaohs of Egypt, that is why their story was so important that it has endured for so many thousands of years. Using this new knowledge, Jesus, Last of the Pharaohs goes on to discover an entirely new face to Christianity, to discover startling new passages where the Biblical Jesus and Saul appear in the historical record. The Bible is transformed into a story of a royal bloodline, and it is a tale that is verifiable at every stage by references from the historical texts.
The biblical Abraham and Jacob were pharaohs of Egypt.
The Israelites were not shepherds, but the Hyksos Shepherd pharaohs.
The dispute that caused the Biblical Exodus.
Jesus married his sister, Mary Magdelene.
Jesus, governor of Tiberias, leader of 600 rebel 'fishermen'.
Jesus followed the traditional astrology of the Egyptians,
... he was born a Lamb of God (Aries) and died a fisher of men (Pisces).
Saul discovered in the historical record.
Excerpt:
Despair
For the majority of people, this massive change to their daily lives must have been devastating. Just try to imagine the fuss that would be made today if a senior rabbi stood up and said that all the basic tenets of Judaism have to change. If that senior rabbi also managed to get high-level backing from the civil service and even the 'king' of the country, the result might well be civil war. This is exactly what happened in ancient Egypt. The Heliopolian priests said the religion must change; the people were devastated by this enormous alteration to their lives and they turned to see who would support their position. It was Thebes that eventually gave the people the theological reassurance they craved.
It would appear that even at the great religious center of Thebes and the Temple of Karnak, the priests did not have access to all the secrets of Heliopolis; these matters may have been as much a shock to them as they were to the general public. Or perhaps Thebes was just a little more commercial in this enterprise. After all, each temple of Egypt depended on the lands and tithes that were granted to them by the nobles in the land; then, as now, these aristocratic nobles could be of great influence behind the scenes.
Thebes backed the common people in this dispute and so the people rallied around Thebes; the country was in turmoil The people were split down the middle: southerners against northerners, Upper Egypt against Lower. Upper Egypt declared the northerners heretics and made itself an independent state, with its own pharaoh based in Thebes. Lower Egypt declared the southerners uneducated plebeians and crowned their own pharaoh in Avaris - a Hyksos pharaoh, a Shepherd King, a follower of Aries.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
en voor de irrefutable facts moet ik het boek lezen ?quote:Op vrijdag 17 april 2009 22:33 schreef Ticker het volgende:
[..]
http://hiddenmysteries.com/xcart/product.php?productid=18593
Nee Nee, haakt samen met wat opmerking die ik eerder maakte.quote:Op vrijdag 17 april 2009 22:59 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
en voor de irrefutable facts moet ik het boek lezen ?
Jezus, een verbastering van de benaming 'zoonvanisis' ofwel Caesarion.
Vermoed wordt dat hij door Cleopatra (moeder) naar Indie is gestuurd om daar te vluchten. Vandaar ook zijn manier geloven. (Krishna?)
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Rond Kerst zond EO op GeschiendenisTV en docu uit dat Jezus wel eens ceasar geweest zou kunnen zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2009 02:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee Nee, haakt samen met wat opmerking die ik eerder maakte.
Jezus, een verbastering van de benaming 'zoonvanisis' ofwel Caesarion.
Vermoed wordt dat hij door Cleopatra (moeder) naar Indie is gestuurd om daar te vluchten. Vandaar ook zijn manier geloven. (Krishna?)
Hé, DAG heeft een intro filmpje gemaakt
Is Jezus Divus Julius?
'This report is of the same order of importance as the scientific discoveries of Darwin and Galileo. - Paul Cliteur, Ph. D., University of Leiden, The Netherlands -
[ Bericht 12% gewijzigd door Lambiekje op 18-04-2009 09:15:23 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kan het niet gewoon zo zijn dat de ontwerper de voorkeur gaf aan dit kruis ipv een kaarsrecht?quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:19 schreef Matteüs het volgende:
Kan het niet zo zijn dat die staf gewoon gevallen is?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Noem me wat je wilt. Jij vroeg om antwoorden, die krijg je nuquote:Op donderdag 16 april 2009 21:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
Op dit moment zeg je Morpheus uit de matrix te zijn.
Dit zijn de trefwoorden; bent cross, of, broken cross.quote:Op zaterdag 18 april 2009 10:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Kan het niet gewoon zo zijn dat de ontwerper de voorkeur gaf aan dit kruis ipv een kaarsrecht?
Probeer maar een 'normale' uitleg te vinden, waar niet in belicht wordt dat deze vorm van het kruis in occultische groeperingen en of satan verering wordt gebruikt.
Meestal valt dit kruis samen met worden als 'grotesque' e.d.
Ik denk dat het 'grotesque' niet zo letterlijk gezien moet worden, maar dat de buiging de hemelse richtingen voorstelt die de zon (en jezus is de zon, of een van de zoveel zon vereringen) maakt.
Ik zeg tevens niet dat jezus niet bestaan heeft, ik geloof dat de kracht van het vatican en alle goden verering, in het feit zit dat het figuren(En.Ki, Osiris, Baal, Ra etc) zijn geweest die hebben bestaan. Maar door het vatican e.d. een leven vol met symbolische verwijzingen, toegespeeld hebben gekregen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ontwerper vond een gebogen kruis beter bij de ellende van een stervende man aan het kruis passen. Klaar.quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:05 schreef Ticker het volgende:
Probeer maar een 'normale' uitleg te vinden, waar niet in belicht wordt dat deze vorm van het kruis in occultische groeperingen en of satan verering wordt gebruikt.
En zo kan je er nog 300 in die trant bedenken. Niet alles heeft een diepe achterliggende reden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Bron?quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ontwerper vond een gebogen kruis beter bij de ellende van een stervende man aan het kruis passen. Klaar.
En zo kan je er nog 300 in die trant bedenken. Niet alles heeft een diepe achterliggende reden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Mijn duim.quote:
Er kunnen honderden redenen zijn waarom dat kruis er zo uit ziet, ik opper er slechts eentje van. Of wil je beweren dat mijn verklaring onmogelijk waar kan zijn?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het is de betekenis die je er zelf aan geeft. Niet dat het uit maakt.quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mijn duim.
Er kunnen honderden redenen zijn waarom dat kruis er zo uit ziet, ik opper er slechts eentje van. Of wil je beweren dat mijn verklaring onmogelijk waar kan zijn?
Maar dat is een groot verschil met waarom de paus het vasthoudt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik denk dat je gewoon teveel achter een gebogen kruis zoekt.quote:Op zaterdag 18 april 2009 15:02 schreef Ticker het volgende:
[..]
Het is de betekenis die je er zelf aan geeft. Niet dat het uit maakt.
Maar dat is een groot verschil met waarom de paus het vasthoudt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee joh, het is niet het zoeken.quote:Op zaterdag 18 april 2009 15:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik denk dat je gewoon teveel achter een gebogen kruis zoekt.
Alles heeft een betekenis, denk dat je dat ondertussen in dit topic wel moet doorhebben.
Jij denkt dat een instantie als de kerk, het geloof, iets doet.. zomaar?
Omdat het 'mooi' is? Zoiets bestaat niet.
Dat is hetzelfde als de Paus morgen een hanekan zou laten zetten.
Ah joh.. vind ie leuk.
Heel het geloof is een groot ritueel. Van de dagen die gevierd worden, tot de akties die we op die dagen doen.
Van het dragen van de kledij tot het aanbidden van bepaalde artifacten.
Niets is zonder een bepaald bewustzijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maar het is een heel andere taal...quote:Op zaterdag 18 april 2009 02:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee Nee, haakt samen met wat opmerking die ik eerder maakte.
Jezus, een verbastering van de benaming 'zoonvanisis' ofwel Caesarion.
Vermoed wordt dat hij door Cleopatra (moeder) naar Indie is gestuurd om daar te vluchten. Vandaar ook zijn manier geloven. (Krishna?)
Jesus of Yeshuah betekent 'Yahweh de verlosser',
In Isaiah wordt de komst van de messias voorspeld: een maagd zal een kind baren en zal zijn naam noemen Immanuel.
Immanuel betekent 'God met ons'.
Je doet woordgoochelarij, geen etymologie wat een academische studie is. Met jouw gedachtengang zou je kunnen concluderen dat bijv. karikatuur en charactère hetzelfde zijn omdat het een beetje op elkaar lijkt. Of esperare in het spaans wat wachten betekent en espere in het frans wat hopen betekent. Wat jij doet is wat iemand als Tsarion doet die zegt dat 'Genesis' komt van 'genes of isis'. Hebreeuws met engels uitleggen
Dat is woordgoochelarij om je punt te maken, geen wetenschappelijke benadering van woordbetekenis.
Er zit nogal een verschil tussen een hanekam zetten en de ene staf prefereren boven de anderequote:Op zaterdag 18 april 2009 15:24 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee joh, het is niet het zoeken.
Alles heeft een betekenis, denk dat je dat ondertussen in dit topic wel moet doorhebben.
Jij denkt dat een instantie als de kerk, het geloof, iets doet.. zomaar?
Omdat het 'mooi' is? Zoiets bestaat niet.
Dat is hetzelfde als de Paus morgen een hanekan zou laten zetten.
Ah joh.. vind ie leuk.
Heel het geloof is een groot ritueel. Van de dagen die gevierd worden, tot de akties die we op die dagen doen.
Van het dragen van de kledij tot het aanbidden van bepaalde artifacten.
Niets is zonder een bepaald bewustzijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Kijk nogmaals naar het aantal symbolen die je eruit kan halen.
De dennenappel (pine cone)
De staf met het gebogen kruis.
Het maltezer kruis.. Zogenaamd een recent kruis? Maar de oude iraakse koningen droegen dit symbool voor hun god.. Pagan worship..
En niet te vergeten, de vissenkop (dagon).. of zoals de goeie oude sint hem noemt, de mijter!
Al het geloof is hetzelfde, het wordt alleen voortgezet onder valse voorwaarde.
Oops.. kruisje ondersteboven. Vast niet zo bedoeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 18-04-2009 16:15:13 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Tsarion doet inderdaad aan trucerij met woorden.quote:Op zaterdag 18 april 2009 15:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar het is een heel andere taal...
Jesus of Yeshuah betekent 'Yahweh de verlosser',
In Isaiah wordt de komst van de messias voorspeld: een maagd zal een kind baren en zal zijn naam noemen Immanuel.
Immanuel betekent 'God met ons'.
Je doet woordgoochelarij, geen etymologie wat een academische studie is. Met jouw gedachtengang zou je kunnen concluderen dat bijv. karikatuur en charactère hetzelfde zijn omdat het een beetje op elkaar lijkt. Of esperare in het spaans wat wachten betekent en espere in het frans wat hopen betekent. Wat jij doet is wat iemand als Tsarion doet die zegt dat 'Genesis' komt van 'genes of isis'. Hebreeuws met engels uitleggen
Bekijk Ring of Power (4 uur) als je eens zin hebt
Daar wordt in verduidelijkt wat ik bedoel.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:At the left is a tablet from the early 9th century B.C. which depicts the Babylonian sun-god Shamash seated on the right, holding emblems of his authority, a staff and ring, and the king with two attendants on the left. In the center, on an altar, is a large 4-point sun image, with additional small wavy rays between the points.
De plek waar het 'maltese cross' wordt gedragen is dezelfde als die van de oude koningen en hun 'heidense' goden verering.
The Papacy and the Sn god
n god
Bron
[ Bericht 13% gewijzigd door Ticker op 18-04-2009 16:28:21 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Tja, en? Symbolen worden gebruikt, hergebruikt, gelijkende symbolen worden ontworpen. Het zegt allemaal niks.quote:Op zaterdag 18 april 2009 15:38 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk nogmaals naar het aantal symbolen die je eruit kan halen.
De dennenappel (pine cone)
De staf met het gebogen kruis.
Het maltezer kruis.. Zogenaamd een recent kruis? Maar de oude iraakse koningen droegen dit symbool voor hun god.. Pagan worship..
[ afbeelding ]
En niet te vergeten, de vissenkop (dagon).. of zoals de goeie oude sint hem noemt, de mijter!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Al het geloof is hetzelfde, het wordt alleen voortgezet onder valse voorwaarde.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oops.. kruisje ondersteboven. Vast niet zo bedoeld.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je mening niet als een feit brengen.quote:Op zaterdag 18 april 2009 16:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Tja, en? Symbolen worden gebruikt, hergebruikt, gelijkende symbolen worden ontworpen. Het zegt allemaal niks.
Ik ken iemand die zegt dat blauw, rood is.
Dan wil nog niet zeggen dat het rood is.
De enige onderbouwing die je hebt is je geloofsovertuiging dat het niet zo is.
Misschien moet je die eens herzien.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ben het met je eens.quote:Op zaterdag 18 april 2009 16:59 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je mening niet als een feit brengen.
Ik ken iemand die zegt dat blauw, rood is.
Dan wil nog niet zeggen dat het rood is.
De enige onderbouwing die je hebt is je geloofsovertuiging dat het niet zo is.
Misschien moet je die eens herzien.
Het omgedraaide kruis is echter een Petruskruis en is gewoon een Christelijk symbool he
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat wát niet zo is? Volgens mij doe je iets teveel aannames namelijk....quote:Op zaterdag 18 april 2009 16:59 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je mening niet als een feit brengen.
Ik ken iemand die zegt dat blauw, rood is.
Dan wil nog niet zeggen dat het rood is.
De enige onderbouwing die je hebt is je geloofsovertuiging dat het niet zo is.
Misschien moet je die eens herzien.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Om van de honderden heidense symbolen alleen al deze te nemen.
Je ziet zelfs de 3 diagonale strepen lopen. In het symbool van het vatican hebben ze die er nog steeds in, maar ingekort.
Kap nou eens met kortzichtig zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het lijkt heel in de verte op elkaar, wat is daar zo belangrijk aan?quote:Op zaterdag 18 april 2009 17:11 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Om van de honderden heidense symbolen alleen al deze te nemen.
Je ziet zelfs de 3 diagonale strepen lopen. In het symbool van het vatican hebben ze die er nog steeds in, maar ingekort.
Kap nou eens met kortzichtig zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ik wil mezelf niet kortzichtig noemen, ben best in voor deze conspiracy zaken maar die onderste foto met dat omgedraaide kruis was gewoon een Petruskruis hoorquote:Op zaterdag 18 april 2009 17:11 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Om van de honderden heidense symbolen alleen al deze te nemen.
Je ziet zelfs de 3 diagonale strepen lopen. In het symbool van het vatican hebben ze die er nog steeds in, maar ingekort.
Kap nou eens met kortzichtig zijn.
Bepaalde religieuze seriemoordenaars in USA gebruikte dat en de FBI dacht meteen aan een satanisch motief(omdat een omgedraaid kruis globaal bekend staat als het kruis van Satan), terwijl de reli-freak in kwestie zwaar katholiek was(petrus, boetedoening van slachtoffers e.d.).
zie het als een add-on op het verhaal
http://nl.wikipedia.org/wiki/Petruskruis
en ik citeer:
quote:Na afloop van een van de laatste bezoeken van Paus Johannes Paulus II aan Israël, circuleerde een foto van hem met een Petruskruis op de achtergrond wereldwijd op het internet. Hierna groeide de overtuiging van sommigen, dat de katholieke kerk is verbonden met satanisme. In werkelijkheid is de foto gerelateerd aan de katholieke traditie dat de paus een opvolger is van Petrus, en het Petruskruis dus een logisch symbool is voor het hoofd van de katholieke kerk.
[bewerken]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Thanks voor de info.quote:Op zaterdag 18 april 2009 17:28 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik wil mezelf niet kortzichtig noemen, ben best in voor deze conspiracy zaken maar die onderste foto met dat omgedraaide kruis was gewoon een Petruskruis hoor
Bepaalde religieuze seriemoordenaars in USA gebruikte dat en de FBI dacht meteen aan een satanisch motief(omdat een omgedraaid kruis globaal bekend staat als het kruis van Satan), terwijl de reli-freak in kwestie zwaar katholiek was(petrus, boetedoening van slachtoffers e.d.).
zie het als een add-on op het verhaal
http://nl.wikipedia.org/wiki/Petruskruis
en ik citeer:
[..]
Ik probeer dit te koppelen met het kruis, maar de symbologie ontbreekt me even:
quote:Het Petruskruis is een omgekeerd Latijns kruis. De grondslag van dit symbool komt van het verhaal dat de katholieke kerk vertelt dat Petrus ondersteboven gekruisigd wilde worden, daar hij zich onwaardig voelde om op dezelfde manier te sterven als Christus.
Ik kan deze niet rijmen met het feit dat het ook daadwerkelijk op die stoel te zien is.quote:In werkelijkheid is de foto gerelateerd aan de katholieke traditie dat de paus een opvolger is van Petrus, en het Petruskruis dus een logisch symbool is voor het hoofd van de katholieke kerk.
De meeste symbolen zijn direct gerelateerd aan zon verering of tekens van ouder geloof of geloofs overtuigingen. Maar het is wel interessant.
Opmerking over kortzichtig was toch niet aan jou gericht?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Jullie halen er allemaal dingen bij die weinig intressant zijn.
Het filmpje recreeen gaat uitermate goed. Ik zal binnenkort de eerste versie op youtube zetten en hier posten.
Ik kan er niet elke dag aan werken maar doe elke dag wat.
Zoals ik dacht is dit toch wel schikbarend makkelijk en als ik het downconvert naar youtube material kan je het verschil nauwlijks nog zien vermoed ik.
Het filmpje recreeen gaat uitermate goed. Ik zal binnenkort de eerste versie op youtube zetten en hier posten.
Ik kan er niet elke dag aan werken maar doe elke dag wat.
Zoals ik dacht is dit toch wel schikbarend makkelijk en als ik het downconvert naar youtube material kan je het verschil nauwlijks nog zien vermoed ik.
En toen werd het huilen
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
drmquote:Op zondag 19 april 2009 10:11 schreef Dancin_Rhino het volgende:
Jullie halen er allemaal dingen bij die weinig intressant zijn.
Het filmpje recreeen gaat uitermate goed. Ik zal binnenkort de eerste versie op youtube zetten en hier posten.
Ik kan er niet elke dag aan werken maar doe elke dag wat.
Zoals ik dacht is dit toch wel schikbarend makkelijk en als ik het downconvert naar youtube material kan je het verschil nauwlijks nog zien vermoed ik.
De vraag was ook niet meer of het kan. Dat lijkt me evident.quote:Op zondag 19 april 2009 10:11 schreef Dancin_Rhino het volgende:
Jullie halen er allemaal dingen bij die weinig intressant zijn.
Het filmpje recreeen gaat uitermate goed. Ik zal binnenkort de eerste versie op youtube zetten en hier posten.
Ik kan er niet elke dag aan werken maar doe elke dag wat.
Zoals ik dacht is dit toch wel schikbarend makkelijk en als ik het downconvert naar youtube material kan je het verschil nauwlijks nog zien vermoed ik.
De vraag is meer waarom wordt uberhaupt gedaan. En waarom zou men het bij een nieuwslezer doen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom worden er filmpjes van bigfoot en ufo's gemaakt ?quote:Op zondag 19 april 2009 12:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De vraag was ook niet meer of het kan. Dat lijkt me evident.
De vraag is meer waarom wordt uberhaupt gedaan. En waarom zou men het bij een nieuwslezer doen?
Of geesten ??
Mensen vinden leuk om te kijken wat voor impact hun filmpje heeft
En toen werd het huilen
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Ik vraag me nog steeds af wat er zo spectaculair is aan 2 cirkelvormige symbolen die heel in de verte op elkaar lijken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
wees in godsnaam niet zo naief...quote:Op zondag 19 april 2009 13:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik vraag me nog steeds af wat er zo spectaculair is aan 2 cirkelvormige symbolen die heel in de verte op elkaar lijken.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Dancin_Rhino op 19-04-2009 13:54:53 ]
En toen werd het huilen
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Bedankt, het is me nu allemaal een stuk duidelijkerquote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
mooi, en het verhaal van de reptilians & the greys snap je nu ook?quote:Op zondag 19 april 2009 13:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Bedankt, het is me nu allemaal een stuk duidelijker
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Daar heb ik niet naar gekeken, ik verbaas me nog steeds over wat 2 enorm verschillende symbolen voor samenhang hebben. Als je die 2 dingen naast elkaar legt en glashard beweert dat het ene van het andere afstamt dan kan ik er ook nog wel wat bedenkenquote:Op zondag 19 april 2009 14:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
mooi, en het verhaal van de reptilians & the greys snap je nu ook?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:
Vermakelijk dat semi-verlichte toontje.Ik zou ook boos worden als niet meteen iedereen er blijk van geeft een paranoïde persoonlijkheidsstoornis te hebben. Je ziet het wel vaker.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Zijn die er dan zoveel? Ik bedoel.. filmpjes die dan ook nog eens echt lijken.quote:Op zondag 19 april 2009 12:57 schreef Dancin_Rhino het volgende:
[..]
Waarom worden er filmpjes van bigfoot en ufo's gemaakt ?
Of geesten ??
Mensen vinden leuk om te kijken wat voor impact hun filmpje heeft
Je moest eens weten hoe mis je het hebt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En daarom worden er vast ook Ministerie voor UFO zaken opgericht?quote:Op zondag 19 april 2009 12:57 schreef Dancin_Rhino het volgende:
[..]
Waarom worden er filmpjes van bigfoot en ufo's gemaakt ?
Of geesten ??
Mensen vinden leuk om te kijken wat voor impact hun filmpje heeft
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja wat je dan eigenlijk nodig hebt is inzicht, ik denk niet dat je dat in dit topic gaat vinden.quote:Op zondag 19 april 2009 14:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar heb ik niet naar gekeken, ik verbaas me nog steeds over wat 2 enorm verschillende symbolen voor samenhang hebben. Als je die 2 dingen naast elkaar legt en glashard beweert dat het ene van het andere afstamt dan kan ik er ook nog wel wat bedenken
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Je beweert dus dat het onmogelijk is dat die 2 symbolen los van elkaar zijn ontworpen, alleen omdat ze een paar vage overeenkomsten hebben?quote:Op zondag 19 april 2009 19:13 schreef Ticker het volgende:
[..]
Tja wat je dan eigenlijk nodig hebt is inzicht, ik denk niet dat je dat in dit topic gaat vinden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Schijnbaar weet je er meer over en heb ik het fout.quote:Op zondag 19 april 2009 21:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je beweert dus dat het onmogelijk is dat die 2 symbolen los van elkaar zijn ontworpen, alleen omdat ze een paar vage overeenkomsten hebben?
Vertel, wat zijn deze symbolen dan eigenlijk? En waarom zijn het kopieën van elkaar?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Een gewoon ja of nee op mijn vraag zou in principe al voldoende zijn.quote:Op zondag 19 april 2009 21:37 schreef Ticker het volgende:
[..]
Schijnbaar weet je er meer over en heb ik het fout.
Vertel, wat zijn deze symbolen dan eigenlijk? En waarom zijn het kopieën van elkaar?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
