Ik vond al dat het zo lang duurdequote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:58 schreef Brighteyes het volgende:Ik had dit topic helemaal niet in mijn AT staan.
Tvp-en mag natuurlijk niet, dus ik hou het op een 'done
quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:29 schreef Brighteyes het volgende:
Ai!![]()
*in een hoekje gaat zitten schamen...![]()
quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:46 schreef Brighteyes het volgende:
Gedaan. Met een kleline aanpassing bij Seb, ik vond dat van jou te lang.
quote:Op maandag 12 januari 2009 07:19 schreef Troel het volgende:
hellup! welke pop? annabel,babyborn,baby awake, chou chou,..
Ook mergen met speelgoedtopic?
Haha nee het gaat me er eigenlijk om hoe andere dat hebben gedaan die co-ouderschap hebben. Of oudste kind dan na de bevalling na huis kwam of bij papa bleef enzo.quote:Op woensdag 14 januari 2009 09:22 schreef Brighteyes het volgende:
Ehm... ik volg je even niet. Wat heeft de co-ouder met jouw bevalling te maken? Wil je hem er ook bij?
Sorry, flauw.
Maar ik snap even niet wat je precies wilt bespreken in dat topic, maar het klinkt alsof je het beste een nieuw topic kan maken, want deze combi is iig nog nooit voorkomen in een topictitel.
Thxquote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:23 schreef Macka66 het volgende:
Leonieke, MeNicole was niet de enige en die Saskia de Boer is vermoedelijk een vent, lees maar even in dit oude FB topic.
(Water)pokken-topic deel 3quote:Op zondag 18 januari 2009 19:57 schreef _evenstar_ het volgende:
uhm kan iemand mij linkje geven van waterpokken topic.. de fok search werkt op de een of andere manier hier niet en via google/litesearch kom ik ook niet het juiste topic tegen.
Dank u
Fixed.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 10:51 schreef Ynske het volgende:
De TT van Draagdoekmeets Zwolle 7 feb. Den Haag 1 feb. klopt nu helemaal niet meer
DenHaag is 1 feb en Zwolle is 7 feb
ik kan de fotos niet bekijken als ik niet ingelogd ben bij hyvesquote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:45 schreef Mibos2 het volgende:
Kan iemand mij even helpen op de eea manier worden mijn fotolinkjes nooohhhooooiiiittttt foto's en moeten ze altijd als link blijven ben ik bang. Hoe krijg ik daarvan nou foto's?
http://ivonnepols.hyves.nl/album/23728670/Mooie_Mopjes/zcQSMypr/fotos/466188623/0/PZ6H/#media=2.466188721.GP2v&searchhyver=&__state__=2
http://ivonnepols.hyves.nl/album/23728670/Mooie_Mopjes/zcQSMypr/fotos/466188623/0/PZ6H/#media=7.466180693.esuO&searchhyver=&__state__=9
http://ivonnepols.hyves.n(...)os/466186024/0/Cli4/
Dit zijn mijn linkjes? Graag een cursusje?
Ja, ik bemoei me ook met zaken waar ik niks vanaf weet.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:48 schreef Ticootje het volgende:
Raar be, ik heb volgens mij wel eens een foto van hyves hier geplaatst. Ik ga testen!
ja? zie je pmquote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:49 schreef Mibos2 het volgende:
Ynske???? Als ik nou heel lief naar je lach????
Geef eens een voorbeeld Troel.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:02 schreef Troel het volgende:
Er moet me trouwens een kleinigheid van mijn hart.
Ik vind dat er de laatste tijd weer veel gedoe is rondom "wie hoort hier wel en wie hoort hier niet". Ik houd daar niet zo van en ik hoop dat dat afgelopen is en er anders een keer ingegrepen wordt door de modjes. Ik vind het namelijk erg raar dat de een meer rechten zou hebben om hier te posten dan de ander. Toch hebben bepaalde mensen dat gevoel wel (helaas hebben ze dat ook weer allemaal weg-geedit, maar de modjes kunnen dat wel teruglezen).
Nouja, jaren geleden is al gesteggel geweest over het feit of mensen die geen kinderen hadden en er om wat voor reden dan ook niet mee bezig waren, hier al niet thuishoorden volgens sommige "OUDers". Dat verdween een beetje toen BE mod werd, want tenslotte was zij een van die mensen die er op dat moment nog niet mee bezig was.quote:
Dat heeft het wel een beetje....quote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:16 schreef Mibos2 het volgende:
Maar Troel trek je het niet veuls te erg naar je toe? Of lijkt dat nou maar zo en anders is het toch zo dat je er niet op hoeft te reageren? Want imo maak je je druk om iets terwijl het heel geen betrekking heeft op jou.
Nee, over mij kunnen ze het niet meer zeggen (alhoewel een aantal mensen mij liever zien gaanquote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:16 schreef Mibos2 het volgende:
Maar Troel trek je het niet veuls te erg naar je toe? Of lijkt dat nou maar zo en anders is het toch zo dat je er niet op hoeft te reageren? Want imo maak je je druk om iets terwijl het heel geen betrekking heeft op jou.
Dat dusquote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:19 schreef Ticootje het volgende:
Sowieso, ik vind het niet aan users om te bepalen of iemand wel of niet mag meeposten...
Nou, als je niet uitkijkt krijg je hier een soort kliek waar geen nieuwe mensen meer tussen komen. En dat zou echt heel jammer zijn.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:21 schreef Troel het volgende:
[..]
Dat dusDie restricties gelden voor zover ik weet alleen in het Keldertje en Danny's Porno Forum of hoe het tegenwoordig mag heten.
Maar blijkbaar gebruiken Danny en knorretje hier wat kloons om hier mensen te weren
och. mensen proberen weg te pesten per pm is hier dan wel weer aanvaard. sure, tis lullig en flauw. maar nu ff niet allemaal heel hypocriet gaan doen he dames!quote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:21 schreef Troel het volgende:
[..]
Dat dusDie restricties gelden voor zover ik weet alleen in het Keldertje en Danny's Porno Forum of hoe het tegenwoordig mag heten.
Maar blijkbaar gebruiken Danny en knorretje hier wat kloons om hier mensen te weren
Wat er over de pm gaat ziet niemand.... Daar hebben modjes ook geen zicht op.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:24 schreef simmu het volgende:
[..]
och. mensen proberen weg te pesten per pm is hier dan wel weer aanvaard. sure, tis lullig en flauw. maar nu ff niet allemaal heel hypocriet gaan doen he dames!
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:27 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, en als er dan eens twijfel is over de waarheid van iemands verhaal gaan we net zo hard zitten hakketakken tot die persoon er zelf wel tabak van heeft.
Sorry, en dit vind ik dan weer een belachelijke opmerking.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:31 schreef Troel het volgende:
[..]
Oei, BE, we mochten het in dit topic niet over MarMar hebben, dat wilde ik tot het volgende topic bewaren
Overigens wil ik hier wel even de kanttekening maken dat ik niet de behoefte heb gehad of heb om MarMar weg te jagen, ik had enkel de behoefte dat ze gewoon de waarheid zou vertellenMaar die komt vanzelf boven tafel
niet belachelijk. wel gemeen. maar goed, zoals gezegd: waarheid toont zich idd.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:44 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Sorry, en dit vind ik dan weer een belachelijke opmerking.
En wat betreft BE, MarMar is heus niet de enige waar zo'n discussie over ging. Er zijn nog wel wat mensen die nu ook niet meer posten....
ik vind die sneer anders net zo flauw, geval pot verwijt de ketel...quote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:31 schreef Troel het volgende:
[..]
Oei, BE, we mochten het in dit topic niet over MarMar hebben, dat wilde ik tot het volgende topic bewaren
Overigens wil ik hier wel even de kanttekening maken dat ik niet de behoefte heb gehad of heb om MarMar weg te jagen, ik had enkel de behoefte dat ze gewoon de waarheid zou vertellenMaar die komt vanzelf boven tafel
Ongetwijfeld en ik ben een van de velen hierquote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:17 schreef Belana het volgende:
troel, dit is de reden dat ik niet zo heel dol ben op jou, niet het feit dat je voorheen geen kind had. je stookt, je zuigt, je zeurt en je meet zelf met 2 maten.
Amen. En idd wat PV zei: Het flapte eruit. Klaar!quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:13 schreef snoopy het volgende:
Nou Troel, het maakt mij helemaal geen bal uit of iemand wel of geen ouder is. Het ging mij er in dit geval om dat ik het een beetje kinderachtig vind dat iemand zo ontzettend blij is met een ban van een ander. Die persoon poste iets onbenulligs. Negeer het toch gewoon ipv overal bij te roepen: 'mod, mod, kijk wat ze doen! Dat mag niet!' Met dat laatste voorbeeld bedoel ik Ynske dus.
Dit dus...quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:16 schreef Vlindur het volgende:
Ik geloof dat ik blij moet zijn dat ik er geen hol van snap.
Ik hou niet van stoken en jagen.
dan moet je dus ook niet te pas en te onpas om een mod roepen, maar net als de meute gewoon doorgaanquote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:25 schreef Troel het volgende:
[..]
Ongetwijfeld en ik ben een van de velen hierWant er zijn er hier zat die ook hier reageren die dat ook doen
Dankjewelquote:
Yeps wel al wat ouder Kinderveiligheid in huis.quote:Op maandag 26 januari 2009 19:45 schreef mrien het volgende:
Ik vroeg me af of er ook een topic is over veiligheidsmaatregelen in huis voor kinderen. Bijvoorbeeld met tips over goede stopcontactbeschermers en andere veiligheidsdingen. Wat wel en niet werkt zeg maar.
Of waar kunnen dat soort vragen anders?
heb je al gesolliciteerd troel?quote:Op dinsdag 27 januari 2009 22:56 schreef Troel het volgende:
Aangezien je je vraag ook in het streepjestopic hebt gesteld, kan hier vast wel een slotje op
quote:Op zondag 4 januari 2009 09:55 schreef Lois het volgende:
Komt ie:
Geen slowchat!
Geen TVP (ook niet als ie grappig is)
Geen discussie meer over MarMar
Alleen FB mbt het OUD forum dus.
Ja, maar in een ander topicquote:Op woensdag 28 januari 2009 20:29 schreef sjak het volgende:
Ik denk wel dat webkim een beetje moet oppassen. Maar ze is er wel goed op aanspreekbaar (zoals het sms-en) en wat betreft het krantenartikel, tja, dat zou jij toch ook trots melden, Troel.
t was ook maar een vraag.quote:Op donderdag 29 januari 2009 08:50 schreef Lois het volgende:
Nou dat lijkt me nou ook weer zo'n gedoe. Kunnen we niet gewoon afspreken dat we de SC beperken tot leuke reacties op de geschreven stukjes?
Waarmee mijn kritische noot in dit topic dus komt te vervallen.quote:Op maandag 2 februari 2009 22:05 schreef Brighteyes het volgende:
En dan nog even over mijn opmerking vanmiddag. Ik heb het ook al in PM tegen Dutchie gezegd eerder vandaag, ik had beter niet Troel's post (en dus indirect, gezien mijn latere toevoeging, die van Dutch) kunnen quoten.
De opmerking zelf was nl. echt niet specifiek aan haar gericht...
momentje dan open ik m wel even voor jequote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:21 schreef peterfan het volgende:
![]()
Sorry, ik heb volgens mij het kindernamen topic gesloten en ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe ik een nieuwe moet openen met daarin een linkje naar de vorige en die OP enzo...Misschien wil iemand anders dit doen?
Toevallig lees ik dit nu even, kom nooit in FB, maar ik heb die opmerking gemaakt, en ook weer weggehaald. Wil het wel even uitleggen: ik meen het namelijk nog steeds. Ik krijg tranen in mijn ogen als ik denk aan dat mannetje dat daar alleen ligt, geen kans krijgt om binding met zijn ouders op te bouwen. En sorry, maar ik krijg echt het gevoel dat zijn ouders niet alles doen om te zorgen dat ze bij hem kunnen zijn. Opmerkingen als " hij slaapt toch alleen maar".. ik krijg het er echt koud van.quote:Op maandag 2 februari 2009 21:55 schreef Brighteyes het volgende:
Wat een onzin zeg... Er is toch wel en verschil tussen 'iets zeggen' en maar met z'n allen blijven hameren dat ze iets moeten doen en als ik dan opmerkingen lees over 'volgens mij vinden wij het hier erger dan zijn ouders' vind ik dat echt enenkrommend.
*rustig met pensioen kan*quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
momentje dan open ik m wel even voor je
Kindernamen #52
bij deze
de volgende keer, open je een nieuw topic... quote de OP (beginpost) en haalt t begin en eind van [quote ] weg en kopieert de url van t oude topic, de rest doet fok vanzelf
wat is in jouw ogen de harde aanpak dan? ze erheen meppen?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:34 schreef peterfan het volgende:
[..]
Toevallig lees ik dit nu even, kom nooit in FB, maar ik heb die opmerking gemaakt, en ook weer weggehaald. Wil het wel even uitleggen: ik meen het namelijk nog steeds. Ik krijg tranen in mijn ogen als ik denk aan dat mannetje dat daar alleen ligt, geen kans krijgt om binding met zijn ouders op te bouwen. En sorry, maar ik krijg echt het gevoel dat zijn ouders niet alles doen om te zorgen dat ze bij hem kunnen zijn. Opmerkingen als " hij slaapt toch alleen maar".. ik krijg het er echt koud van.![]()
De reden dat ik de opmerking toch weggehaald heb, is dat ik me eens ben gaan verdiepen in de ouders en erachter ben gekomen (of in ieder geval; zelf geconcludeerd heb) dat " de harde aanpak" in hun geval alleen maar kwaad zal doen ja. Ik kom hier nog niet zo lang, ken ze verder niet maar er is me wel eea duidelijk geworden.
Vandaar. En ook weer geleerd dat ik me niet overal mee moet bemoeien.
Tot zover.
Stel jezelf voor in Ouder(s) deel 2quote:Op donderdag 5 februari 2009 22:11 schreef Fannie het volgende:
Hoi
Ik ben nieuw hier, heb begin van de avond een berichtje gezet in het Z en G topic, en ik zoek me nu rot naar het topic om jezelf een beetje voor te stellen (dat lijkt me wel zo netjes...)
Ik weet dat die dr is want een paar maanden terug heb ik daarin gelezen.
Maar goed, ik kan um nu dus nergens vinden, kan iemand me helpen?
Dan zal ik morgen of in het weekend wat meer over mezelf vertellen.
B.V.D.
nee, zat gewoon wat rond te surfen, en vind t leuk om dingen op te zoekenquote:Op donderdag 5 februari 2009 22:15 schreef Belana het volgende:
jeetje ynske, krijg jij een sms'je als er hier een vraag gesteld wordt ofzo
en graag gedaan fannie!
dat topic is vol, hij bevat nl 301 postsquote:Op zaterdag 7 februari 2009 17:42 schreef Fannie het volgende:
Hoi
Ik weet niet wat er gebeurt is maar in het topic
Stel jezelf voor in het ouder(s) topic 2
is de boel nu gesloten.
Ik wilde toch nog wel graag ff reageren daar
Waar zijn Ynske en Troel als je ze nodig hebt hequote:Op zaterdag 7 februari 2009 18:24 schreef Belana het volgende:
Stel jezelf voor in Ouder(s) deel 3
ajb
Echt het plaatje in je onderschrift kan niet hier op FOK!quote:Op dinsdag 10 februari 2009 13:43 schreef _Bar_ het volgende:
welke code moet je gebruiken voor een ticker in je onderschrift?
krijg nu aldoor de link te zien waar ik de ticker gemaakt zou hebben, maar niet de ticker zelf.
1 |
1 |
1 |
Volgens mij heb je er nu zelf nog die url tags omheen gezet. Je moet echt alleen precies kopieren wat ik neergezet heb, meer niet.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 13:51 schreef _Bar_ het volgende:
dat is idd wat ik bedoelde, dank je wel Be.
nu alleen eens kijken hoe het nu weer kan dat ik niet alleen het woorde zwanger zie staan
1 |
Weet ikquote:Op woensdag 11 februari 2009 10:55 schreef Brighteyes het volgende:
Voor pietlutten ben je bij mij aan het juiste adres!
Ik heb het aangepast.
Volgens mij is dat (as) overbodig.quote:***vermeldingen zijn (as) officiele fokbaby's
Schminken van kinderen, leuk om te doen!quote:Op zaterdag 14 februari 2009 18:06 schreef snakelady het volgende:
ik zoek het sminck topic en kan hem niet vinden, wil wat ideetjes opdoen.
Ik heb het even nagekeken Ynske, getikt in Word en blijkbaar geeft het bij c/p de smilies niet weer.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 18:53 schreef Ynske het volgende:
kan iemand me vertellen welk teken hier komt te staan, en wat dat betekent?
ik zie het vaker terugkomen, bij mij zie ik een vierkantje met erin FO en 48 eronder.
t staat bv nu in t stuk van Yvonne in het estafettetopic.
k vraag t me al tijden af
Nou zou ik het ook niet willen beperken tot mensen die alleen zelf ouder zijn, huuphuup. We hebben hier toch ook een aantal niet-ouders rondlopen, naar wiens verhaal ik ook benieuwd ben.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:51 schreef huuphuup het volgende:
Ik zie niets Yns! Ik zie alleen een blokje. Het zal wel een smiley zijn ofzo?
En over dat estafettetopic, agree met Snoopy. Ik vind het prachtig om zo'n verhaal van bijvoorbeeld JustMe te lezen. Aan de andere kant snap ik denk ik wel wat Belana bedoelt, maar zolang alle stokjes-dragers ouders en dus OUDers zijn lijkt het me geen punt toch?
ik vond het mooi om te mogen doen maar heb er nu even een ander gevoel over. Ik zit nu met rode koontjes achter de pc en dat is niet omdat ik in een jubelstemming benquote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:48 schreef snoopy het volgende:Ik hoop toch wel dat iedereen toch met een ok gevoel in het estafettetopic blijft posten!
Ik vind het juist zo fijn om al jullie prachtige, eerlijke verhalen te lezen.
Oei, en daar ben nou bang voor. Ik vind het juist zo ontzettend mooi en leuk dat jullie hier je verhaal komen doen en ik hoop gewoon niet dat door één opmerking mensen zich dus niet welkom voelen of spijt krijgen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:55 schreef just me het volgende:
[..]
ik vond het mooi om te mogen doen maar heb er nu even een ander gevoel over. Ik zit nu met rode koontjes achter de pc en dat is niet omdat ik in een jubelstemming ben
Ik lees al sinds ik FOK! ontdekte mee op het forum en ook op OUD. Pas sinds kort dat ik actief ben op het forum maar niet echt in OUD.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:51 schreef huuphuup het volgende:
Ik zie niets Yns! Ik zie alleen een blokje. Het zal wel een smiley zijn ofzo?
En over dat estafettetopic, agree met Snoopy. Ik vind het prachtig om zo'n verhaal van bijvoorbeeld JustMe te lezen. Aan de andere kant snap ik denk ik wel wat Belana bedoelt, maar zolang alle stokjes-dragers ouders en dus OUDers zijn lijkt het me geen punt toch?
ja dat is ook weer zo, er posten hier in OUD ook genoeg mensen die geen ouder zijn tenslotte. Ik vergat mezelf evenquote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:55 schreef livelink het volgende:
[..]
Nou zou ik het ook niet willen beperken tot mensen die alleen zelf ouder zijn, huuphuup. We hebben hier toch ook een aantal niet-ouders rondlopen, naar wiens verhaal ik ook benieuwd ben.
Het is een estafette-topic, dat maakt het ook juist zo leuk. Gewoon kijken hoe het stokje rondgaat, uiteindelijk komt vast iedereen wel aan de beurt.
hooo nou niet op mij gaan zitten vitten hoorquote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:59 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ik lees al sinds ik FOK! ontdekte mee op het forum en ook op OUD. Pas sinds kort dat ik actief ben op het forum maar niet echt in OUD.
Door die ene opmerking voelde ik mij zo onwelkom en ook een beetje als ongewenste gluurder. Moet je dan als een gestoorde overal op gaan reageren? Mijn kind is 10 en dan gooi je toch niet teveel info over hem zomaar internet op, als ik een dreumus/baby/peuter had gehad was ik misschien wat actiever geweest hier maar dat is nou eenmaal niet zo. en dan moet naar mijns inziens niet uitmaken
Aanvaard wmb.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 20:03 schreef Belana het volgende:
dames, mijn excuses als mijn opmerking zo blund over is gekomen, zo was is ie niet bedoeld. ik vind het een prachtig topic, en dat hou ik graag zo, dus serieus, mijn excuses.
gekke meid die PM was toch heul nie nodig niequote:Op zaterdag 14 februari 2009 20:03 schreef Belana het volgende:
dames, mijn excuses als mijn opmerking zo blund over is gekomen, zo was is ie niet bedoeld. ik vind het een prachtig topic, en dat hou ik graag zo, dus serieus, mijn excuses.
Ik heb de echte spamposten even verwijderd en de rest kan wmb blijven staan.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 20:32 schreef Grijs het volgende:
Moet er wat aan deze spammert gedaan worden?
Er is er nu weer eentje bijgekomen en waar ze eerst een kersverse moeder is, verandert ze nu voor de spam net zo makkelijk in een kersverse vader. Het begint een beetje irritant te worden.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 20:47 schreef Lois het volgende:
[..]
Ik heb de echte spamposten even verwijderd en de rest kan wmb blijven staan.
als dat al een spammerd zou zijn (d'r andere post heeft geen link naar wat voor webshop oid dan ook) dan is het wel een hele ontopic spam en netjes, goed en ontopic aangekleed.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |