quote:Kortom Peter r de Vries gaat vanavond zijn eigen programma promoten en om de vragen die gesteld worden er om heen draaien en geen antwoord geven iedergeval. Want natuurlijk komt dat pas allemaal in zijn eigen uitzending, volgens mij hadden ze hem beter niet kunnen uitnodigen.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:06 schreef Wickedangel het volgende:
We hebben een T, we hebben een V, we hebben een P.
Dat zal haast wel moeten, want bij P & W kijken ze ook naar Nova en daar hadden ze 't hele verhaal al.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:53 schreef DrDentz het volgende:
Peter R kan het echt niet maken om alleen maar te zeggen 'kijk zondag mijn special'.. hij gaat wel een paar dingen vertellen
quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:34 schreef Nielsch het volgende:
Een verslaggever van NOVA meldt dat hij vandaag onderzoek heeft gedaan en van 3 verschillende, afzonderlijke bronnen, ongeveer hetzelfde verhaal heeft gehoord:
Een Arubaanse man, woonachtig in Nederland, zou Joran in een casino in Nijmegen hebben ontmoet. De twee zouden bevriend zijn geraakt, maar de man zou Joran hebben 'verraden' door naar Peter R. De Vries te gaan. De twee mannen hebben toen samen een plan bedacht om Joran erin te luizen. In een verklaring zou Joran hebben toegegeven dat Natalee door een ongeluk om het leven is gekomen(buiten zijn schuld om). Daarna zou hij het lijk hebben weggewerkt, zonder hulp van de twee broers.
Een advocaat (?) in de uitzending van NOVA zegt dat deze tape weldegelijk gebruikt mag worden als bewijs. Echter, als ze het gaan gebruiken is er wel het probleem dat ze nog meer bewijs moeten hebben om het echt aan te klagen en dat hij hooguit 2 jaar kan krijgen voor het wegwerken van het lijk.
idd anders kijk ik voor niksquote:Op donderdag 31 januari 2008 22:53 schreef DrDentz het volgende:
Peter R kan het echt niet maken om alleen maar te zeggen 'kijk zondag mijn special'.. hij gaat wel een paar dingen vertellen
Pauw & Witteman kunnen toch iemand beschuldigen? Niet wijs gaan doen.quote:
Geef jij 'm maar huiswerk danquote:
Niemand die 'm raar aankeek? Andere leuke verhalen?quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Hij zat op de HEAO in Arnhem 2 jaar geleden, ik heb 'm aantal keer gezien.
Tja hij moet effe promoten verder niks, hij wil namelijk de kijkcijfers van Boer zoekt vrouw verslaanquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:13 schreef Wickedangel het volgende:
Nou, we zijn echt veel wijzer geworden.
Helaasquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:13 schreef jmac het volgende:
Niemand die 'm raar aankeek? Andere leuke verhalen?
Nou he?quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:13 schreef Wickedangel het volgende:
Nou, we zijn echt veel wijzer geworden.
BzV begint een uur eerder dan Peter bij SBS.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:15 schreef sander89 het volgende:
[..]
Tja hij moet effe promoten verder niks, hij wil namelijk de kijkcijfers van Boer zoekt vrouw verslaan
nee, maar het is wel een hele terechte vraag.............heb altijd wel een dubbel gevoel bij die peter R de vries .........geilt iets teveel op aandacht en kijkcijfers. Blijkt nu wel weer.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:13 schreef Ambrosius het volgende:
Die bokser heeft niet echt commercieel inzicht.
nee, iedergeval zijn er meerdere daders, zo zei die moederquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:07 schreef Ambrosius het volgende:
Het moet Joran zijn, lijkt me duidelijk.
Dat is z'n beroep, zonder kijkcijfers geen werkquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:21 schreef djstoffel het volgende:
nee, maar het is wel een hele terechte vraag.............heb altijd wel een dubbel gevoel bij die peter R de vries .........geilt iets teveel op aandacht en kijkcijfers. Blijkt nu wel weer.
en terrecht, EO is echtquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:25 schreef Tomatenboer het volgende:
De persoonlijke kruistocht van Jeroen Pauw tegen de Evangelische Omroep krijgt weer zendtijd hoor.
Ik ben ook geen EO fan maar Jeroen Pauw laat het zovaak blijken dat het een beetje zielig begint te worden. Het is bijna een obsessie voor hem sinds hij een keer is beledigd door Knevel.quote:
Lijk mij duidelijk dat er geen moord is gepleegd(anders hadden we wel een arrestatie ergens gezien., voor de rest weet je het niet, ongeluk, prostitutie, we moeten op zondag wachten, alleeen moet Peter daar gewoon niet komen als hij niets wil zeggenquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:07 schreef Ambrosius het volgende:
Het moet Joran zijn, lijkt me duidelijk.
nou wat zitten die twee te zeuren over die film steeds, het zit ze nogal hoog blijkbaar.quote:
Ja hij had effe lastigquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:35 schreef rubbereend het volgende:
Plasterk doet heel erg zijn best om Rouvoet niet af te vallen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bram Moszkowicz zal blij zijn.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:50 schreef evert het volgende:
en wie heeft de beelden na afloop dat rudi l een knock out uitdeelt aan Peter R?
Nee, daar komt weer een week later een 'speciale' uitzending van Peter Rudolf over met onthullende beelden van de verborgen camera die hij in z'n neus had zitten.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:55 schreef Aoristus het volgende:
Dat zien we zondag pas..
Wat nou weer doos ?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:00 schreef Haaibaaike het volgende:
Zondag toch ?
en zijn snorharen resoneren het geluid zekerquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:57 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, daar komt weer een week later een 'speciale' uitzending van Peter Rudolf over met onthullende beelden van de verborgen camera die hij in z'n neus had zitten.
zoals Peter zei, "je hebt denk ik een paar klappen te veel op je hoofd gehad"quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:46 schreef pekel het volgende:
Is dit nou een voorbeeldje 'psychisch naar de Maledieven'?
Haha, mooie opmerking was dat jaquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:39 schreef PietjePuk007 het volgende:
"als 't zo werkt heeft u iets te veel klappen gehad"![]()
Haha! Ik kom speciaal naar dit topic om te posten dat ik het zo voor me zie dat Rudi zo boos zou worden over de aanpak van Peter vanwege de frustraties over de manier waarop ie zelf behandeld is, dat ie zo idd glas wijn in z'n gezicht gooitquote:Op donderdag 31 januari 2008 23:44 schreef pekel het volgende:
Wanneer gaat Rudi wijn over Peter heen gooien?
Kan je mee scoren in het buitenland straks geak!quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Hij zat op de HEAO in Arnhem 2 jaar geleden, ik heb 'm aantal keer gezien.
"een grote grap"quote:Op vrijdag 1 februari 2008 22:56 schreef rudedeltadude het volgende:
Agnes Kant, Kees van Beijnum, Dick Hoflinga en Tineke Ceelen
en een reactie van joran vd sloot
hij klinkt nogal onzeker over zichzelfquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:07 schreef Dirkh het volgende:
Oeps, Joran heeft dus gelogen... wederom. Hij knijpt hem dus echt.
ik hoop hetquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:08 schreef Dirkh het volgende:
Wat zit die gozer te liegen, hahahahaha.
Hij knapt gewoon aan de telefoon.
Vroeg of laat had hij het wel verteld.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:06 schreef Aoristus het volgende:
Joran had zijn bek moeten houden in de kroeg
Huh? Hij zegt juist dat hij het heeft verteld, hem vertrouwde en bevriend was en dan weer niet vertrouwde... Hij spreekt zich in één zin gewoon tegen. En wederom liegt meneer weer.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:08 schreef Hapertje het volgende:
Wat Joran nu zegt, betekent dat Peter R. de Vries dus GEEN enkel bewijs heeft!
idd.... en hij moet teveel nadenken in zijn "logische" woordenquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:10 schreef pekel het volgende:
Jemig wat is 'ie zenuwachtig.. Elk leugentje dat hij zegt maakt z'n stem nog trillender.
afhankelijk of de politie er mee te maken heeft gehadquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:12 schreef Hapertje het volgende:
Peter R. heeft sowieso het 'bewijsmateriaal' onrechtmatig verkregen, dus dit levert niets op!
Je mag een gesprek van iemand opnemen zover ik weet.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:12 schreef Hapertje het volgende:
Peter R. heeft sowieso het 'bewijsmateriaal' onrechtmatig verkregen, dus dit levert niets op!
Joran gun je het wel, want dat is een lieve schattige jongen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:16 schreef Hapertje het volgende:
Ach... wat het is... ik gun het die takkelul van een Peter R. de Vries niet! That's a fact. Wat een arrogante kwast. En die moeder van Nathalee... ik hoop gewoon dat de Vries faalt.
Juist niet, want hij erkend dat het een vriend was, hem vertrouwde etc. Ook geeft hij toe dat er een derde was (de persoon met het bootje die het lichaam gedumpt heeft) en dat hij daar nog contact mee heeft. Ook met de persoon die hem genaaid heeft overigens.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:16 schreef golfer het volgende:
Joran is natuurlijke een leugenaar, maar haalt wel met deze verklaring de hele hype rondom Peter Rudolf's uitzending al een beetje onderuit.
Hij komt schijnbaar met concreet bewijs. En mensen die misdrijven plegen horen niet thuis in een samenleving, that's it. Als Peter R. De Vries deze zaak op kan lossen/heeft opgelost, dan gun ik hem dat.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:19 schreef Hapertje het volgende:
Ik gun het Joran ook niet, maar ik vind die feeks van een moeder en Peter R. net zo fout bezig...kom met echt en concreet bewijs of houd gewoon je bek. Die Peter R. is teveel bezig om God te spelen.
Yep, en als een echte Jezus moet hij aan het kruis gespijkerd worden. Net als met zijn Lutherse betweterij toen hij poogde een politieke partij te startenquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:19 schreef Hapertje het volgende:
Ik gun het Joran ook niet, maar ik vind die feeks van een moeder en Peter R. net zo fout bezig...kom met echt en concreet bewijs of houd gewoon je bek. Die Peter R. is teveel bezig om God te spelen.
Peter R. for prime minister!quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:21 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Yep, en als een echte Jezus moet hij aan het kruis gespijkerd worden. Net als met zijn Lutherse betweterij toen hij poogde een politieke partij te starten
Alleen omdat mevrouw hier het niet gelooft, wilt niet zeggen dat de zaak niet opgelost gaat worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:22 schreef Hapertje het volgende:
Ga er maar van uit dat deze zaak NOOIT opgelost wordt!
Omdat ze mooi isquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:16 schreef DrDentz het volgende:
Waarom komt Agnes Kant steeds in beeld
Ja maar jij vindt Barbara Barend ook lekkerquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:25 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Omdat ze mooi is![]()
Maar die Joran pwnd Peter
Leugendetectoren zijn allemaal beinvloedbaar en bieden geen waterdicht bewijs.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:24 schreef Hertog_Martin het volgende:
Leugendetector en je bent al een eind verder tochTis niet alsof ie KGB is dat ie dat kan tricken
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:21 schreef Aoristus het volgende:
Yep, en als een echte Jezus moet hij aan het kruis gespijkerd worden. Net als met zijn Lutherse betweterij toen hij poogde een politieke partij te starten
Had je moeten doen bij je huwelijk.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar intussen heeft ie alle media van Nederland en de USA al 2 dagen in de ban.
Publicitair kan Peter Rudolf wel z'n mannetje slaan.
Ik wil hem graag inhuren bij evenementen en partijen om wat voor-publiciteit te genereren.
Nee joh, dat wilden we low-key houden.quote:
Dus zelfs jij kent grenzenquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:46 schreef jorienvdherik het volgende:Dat filmpje, bett holoway is oud genoeg voor me
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:46 schreef Aoristus het volgende:
smakeloos, proberen mee te liften op Deep Troath
Whe, ik liep dat net al te brullen in de keuken.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:53 schreef DrDentz het volgende:
Het is niet zomaar een vrouw. Het is Mieke.![]()
Je vindt jezelf over tig jaar vies om naar te kijken?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:54 schreef Insomaniac het volgende:
Ik vond het gewoon vies. En Agnes stom. Terwijl ze wel een punt heeft, maar daar luisterde ik al niet meer naar.
Ja, vies. Ik vind het vies. Ik vind m'n eigen poep ook vies, dus mocht ik 88 worden en naakt voor de spiegel staan, dan vind ik dat vies.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:56 schreef golfer het volgende:
[..]
Je vindt jezelf over tig jaar vies om naar te kijken?
Oude mensenlichamen zijn vies.
Dat je dus maar snel blind mag worden, dan.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:02 schreef Insomaniac het volgende:
Ja, vies. Ik vind het vies. Ik vind m'n eigen poep ook vies, dus mocht ik 88 worden en naakt voor de spiegel staan, dan vind ik dat vies.
Ik heb nog 60 jaar, dus ik wacht nog effe. Zolang jij je kleren aanhoudt is er niets aan de hand.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:13 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat je dus maar snel blind mag worden, dan.
Hoe slecht kan een photoshop zijnquote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:15 schreef leur het volgende:
http://img227.imageshack.us/my.php?image=peterandnataleeui5.jpg
Daarom. Hier maak je gewoon geen grappen over, niet tegen vrienden, en zeker niet wanneer je verdachte #1 bent.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:23 schreef 7eVeNL het volgende:
Zit iemand te kijken?? Wat is het toch een comediant...
Nu wil hij volgens mij van de werkelijke situatie een grap maken... hoe stom kan je zijn om opnieuw voor je eigen best wil te liegen om een wereld strafzaak...
Dit is echt nep, en dan nog heel even emotioneel doen... Dag Joran
Maar nu nog bewezen krijgen dat die bekentenis op waarheid berust, dat zal toch een hele kluif zijn lijkt me zo. (Of ze moeten het lijk gevonden hebben), maar een verklaring van die zgn vriend van Joran die het lichaam met de boot in de zee heeft gedumpt zegt eigenlijk ook nog niets, dat kan net zo goed een wraak-actie zijn oid.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:24 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Daarom. Hier maak je gewoon geen grappen over, niet tegen vrienden, en zeker niet wanneer je verdachte #1 bent.
Dat denk ik dus ook.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:47 schreef Hertog_Martin het volgende:
Weet bijna zeker dat dit dus al alles is he. Dat de enige onthulling die PrdV heeft de uitspraak is over dat bootje.
De 2 uur zal vooral gevuld worden door het hele verhaal vanaf 2005 opnieuw te vertellen, uitgebreid te belichten hoe ze dat gedaan hebben met het inbrengen van een persoon met afluisterapparatuur... en dan op het eind dus die uitspraak en dat moet dan dus het bewijs zogenaamd zijn en dan nog even die moeder en dan hart voor nederland.
Inderdaad. Voor die anti-climax ben ik ook bangquote:Op zaterdag 2 februari 2008 00:47 schreef Hertog_Martin het volgende:
Weet bijna zeker dat dit dus al alles is he. Dat de enige onthulling die PrdV heeft de uitspraak is over dat bootje.
De 2 uur zal vooral gevuld worden door het hele verhaal vanaf 2005 opnieuw te vertellen, uitgebreid te belichten hoe ze dat gedaan hebben met het inbrengen van een persoon met afluisterapparatuur... en dan op het eind dus die uitspraak en dat moet dan dus het bewijs zogenaamd zijn en dan nog even die moeder en dan hart voor nederland.
reiskostenvergoeding is heel normaal hoor, maar je zult wel het gewoon niet meer willen zien, das wat anders.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:50 schreef Wopper1 het volgende:
Pauw en Witteman hebben dus ¤5000,- betaald aan familie van der Sloot......
Daar gaan onze centen dus heen![]()
![]()
![]()
Ze hebben voor mij afgedaan. Morgen wil ik de reactie nog even zien, maar dan is het afgelopen met P&W.
Retourtje is 1200 euro hoogstensquote:Op zondag 3 februari 2008 23:55 schreef maril het volgende:
[..]
reiskostenvergoeding is heel normaal hoor, maar je zult wel het gewoon niet meer willen zien, das wat anders.
Wat denk je nou zelf? Dat een paar tickets aruba=nederland=aruba ¤5000,- kosten?quote:Op zondag 3 februari 2008 23:55 schreef maril het volgende:
[..]
reiskostenvergoeding is heel normaal hoor, maar je zult wel het gewoon niet meer willen zien, das wat anders.
Het lijkt mij in ieder geval handig om die Patrick ook ff te checken, erg geloofwaardige man.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:04 schreef MiLalaa het volgende:
och ja Peter R. heeft die criminele Patrick infiltrant toch ook 25000 betaald?
En wat heeft dat met een ''publieke omroep'' te maken?quote:Op maandag 4 februari 2008 00:04 schreef MiLalaa het volgende:
och ja Peter R. heeft die criminele Patrick infiltrant toch ook 25000 betaald?
Dat wordt niet met overheidsfinanciëring- en indirect belastinggeld van de burger betaald.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:04 schreef MiLalaa het volgende:
och ja Peter R. heeft die criminele Patrick infiltrant toch ook 25000 betaald?
Verrassendquote:Op maandag 4 februari 2008 13:10 schreef Wopper1 het volgende:
Vanavond te gast in Pauw & Witteman: misdaadverslaggever Peter R. de Vries en zijn team...
komt Joran?quote:Op maandag 4 februari 2008 13:10 schreef Wopper1 het volgende:
Vanavond te gast in Pauw & Witteman: misdaadverslaggever Peter R. de Vries en zijn team...
Je moet nog een hoop leren jongenquote:Op maandag 4 februari 2008 13:33 schreef sander89 het volgende:
Hopelijk laten ze Peter R de Vries ook zien dat de zaak helemaal niet opgelost is en dat eigenlijk kwa veroordeling voor iemand bijna niks dichter bij zijn gekomen.
Natuurlijk is wel goed dat die weer aan de orde stelt maar ik had veel meer verwacht en hopelijk hebben P&W dat ook.
Ik welquote:Op maandag 4 februari 2008 23:06 schreef Aoristus het volgende:
mooi litteken heeft die Arubaan op zijn wang, wie zou daar geen biertje mee willen drinken?
ja, maar jij hebt lage standaardenquote:
quote:Op maandag 4 februari 2008 23:19 schreef Aoristus het volgende:
ja, maar jij hebt lage standaarden
Peturr R kent Papillon, want hij heeft 'm achterstevoren gelezenquote:Op maandag 4 februari 2008 23:28 schreef ijsbrekertje het volgende:
De Vries gooit het op zijn ervaring. Zo praten mensen niet in de gevangenis..
"Ik weet niet wat voor boeken jullie lezen?"
idd belabberd, die credit card moet toch te traceren zijn, punt 1. Hij belde omdat hij wist dat die telefoon met een credit card bediend moest worden, dus hij had hem wel gebruiktquote:Op maandag 4 februari 2008 23:28 schreef R-Alph het volgende:
Beetje slechte vragen van Pauw en Witteman
Hij had wel lekkere opmerkingen jaquote:Op maandag 4 februari 2008 23:47 schreef Wickedangel het volgende:
"Die moet bij het AMC gaan werken, daar zoeken ze zulke mensen."
Ik kan 25.000 redenen noemen waarom ie het gedaan heeft, maar die vraag stelden P&W nou juist weer niet.quote:Op maandag 4 februari 2008 23:21 schreef ijsbrekertje het volgende:
Was Patrick bang om ontdekt te worden?
Nee, het was zijn plicht![]()
Hij is ondernemer en overal zitten risico's aan
Hij ambieert een carrière in Hollywood.quote:Op maandag 4 februari 2008 23:51 schreef Aoristus het volgende:
Patrick staat morgen weer in de GsmTodaySlangen & Koppelingenwinkel natuurlijk
Helemaal mee eens. Het deed 'm allemaal zo'n pijn. Voor het eiland, voor Beth etc. Nee, deze klootzak moest hangen! Erezaak. Hij is ondernemer en naar eigen zeggen lopen de zaken goed.quote:Op maandag 4 februari 2008 23:55 schreef golfer het volgende:
Ik kan 25.000 redenen noemen waarom ie het gedaan heeft, maar die vraag stelden P&W nou juist weer niet.
Dat mocht zeker niet. Want, nee, meneer Patrick deed het allemaal uit verontwaardiging en om wat Joran z'n eiland had aangedaan.
Je commentaar werd gemist deze uitzendingquote:Op maandag 4 februari 2008 23:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik kan 25.000 redenen noemen waarom ie het gedaan heeft, maar die vraag stelden P&W nou juist weer niet.
Dat mocht zeker niet. Want, nee, meneer Patrick deed het allemaal uit verontwaardiging en om wat Joran z'n eiland had aangedaan.
Eens ja, ook een paar keer een vraag die NET beantwoord was (met name van Paul).quote:Op dinsdag 5 februari 2008 00:12 schreef Hertog_Martin het volgende:
Zo slecht vond ik de vragen dit keer niet. Alleen heel bijster intelligent was het allemaal niet.
Waarom geen mes johquote:Op dinsdag 5 februari 2008 00:15 schreef tong80 het volgende:
Ziet er erg betrouwbaar uit die Patrick. Daar zou ik zo een tweede hands auto van kopen.
Hij kwam authentiek op mij over.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 00:15 schreef tong80 het volgende:
Ziet er erg betrouwbaar uit die Patrick. Daar zou ik zo een tweede hands auto van kopen.
Op mij ook. Maar wat wil je ermee zeggen ?quote:Op dinsdag 5 februari 2008 00:20 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Hij kwam authentiek op mij over.
Niks. Ik dacht dat je post sarcastisch was bedoeld.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 00:28 schreef tong80 het volgende:
Op mij ook. Maar wat wil je ermee zeggen ?
Ik blijf het een raar verhaal vinden. Je ziet Joran in een casino en denkt: kom daar word ik vriendjes mee om hem een bekentenis te ontlokken... Ik vind het weinig geloofwaardig.quote:Op maandag 4 februari 2008 23:55 schreef golfer het volgende:
Ik kan 25.000 redenen noemen waarom ie het gedaan heeft, maar die vraag stelden P&W nou juist weer niet.
Dat mocht zeker niet. Want, nee, meneer Patrick deed het allemaal uit verontwaardiging en om wat Joran z'n eiland had aangedaan.
Was het ook. Die Patrick heeft het ook alleen maar om het geld gedaanquote:Op dinsdag 5 februari 2008 00:30 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Niks. Ik dacht dat je post sarcastisch was bedoeld.
Dat was vast mooi meegenomen. Maar helemaal ongevaarlijk was het natuurlijk niet. Bekend staan als degene die Vd Sloot aan het praten heeft gekregen, dát lijkt me voor deze man eerder de kick.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 00:34 schreef tong80 het volgende:
Was het ook. Die Patrick heeft het ook alleen maar om het geld gedaan
Dat zei ik vanmorgen al, ze zullen wel meer dan 2.000.000 kijkers hebben tegen mij manquote:Op dinsdag 5 februari 2008 11:54 schreef borisz het volgende:
2.112.000 kijkers.
quote:Vanavond te gast in Pauw & Witteman: zangeres Sharon den Adel van Within Temptation. Sanderijn Cels over Super Tuesday in de VS. En een discussie tussen Gerard Spong en PVV'er Raymond de Roon over het inzetten van burgerinfiltranten door de politie.
Sharon den Adel
Within Temptation, de band van Sharon, veroverde al Duitsland, Amerika en Japan. Mexico, Ijsland en Brazilië zijn binnenkort aan de beurt. In Nederland kwam de grote doorbraak in 2001 toen de single 'Ice Queen' de vierde plek bereikte in de Top 40. Voor een band met een muziekstijl die metal of gothic wordt genoemd was dat een opmerkelijk succes.
Al vier jaar achtereen is Within Temptation de best verkopende Nederlandse band in het buitenland. Ze zijn groter dan bijvoorbeeld DJ Tiësto. Hun album 'The Heart of Everything' kwam in 2006 binnen in de Amerikaanse hitlijst voor bands die hun plaat voor het eerst uitbrengen in de VS.
Aanstaande donderdag speelt Within Temptation met het Metropole Orkest in een uitverkocht Ahoy.
Sanderijn Cels
Vandaag is het Super Tuesday in Amerika. 24 staten bepalen welke Republikein en welke Democraat op zullen gaan voor de presidentsverkiezingen. Met veel belangstelling wordt gekeken naar belangrijke staten als Californië en New York. De kandidaten moeten het grootste aantal gedelegeerden achter zich krijgen. Bij de Democraten lijkt Hillary Clinton de beste papieren te hebben en John McCain bij de Republikeinen.
Sanderijn Cels is vrijwilliger in het campagneteam van Hillary. Volgens haar kunnen de Nederlandse politieke partijen veel leren van de Amerikaanse campagnes. Vrijwilligers gaan de deuren langs, ze bellen met de kiezers, er worden politieke bijeenkomsten georganiseerd. In Amerika worden de 'grass roots' niet bepaald verwaarloosd. Cels geeft een kijkje achter de schermen.
Allemaal tegen jou ?quote:Op dinsdag 5 februari 2008 12:05 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Dat zei ik vanmorgen al, ze zullen wel meer dan 2.000.000 kijkers hebben tegen mij man
tja vrouwen met een meningquote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:21 schreef tong80 het volgende:
Even door die twee saaie wijven heen bijten
En terecht, Obama is erg goedquote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:31 schreef vw_caddy het volgende:
Nounou, wat een verrassing, allen Obama aanhangers.
Inderdaad, daar deed ze mij aan denken.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:24 schreef Aoristus het volgende:
onze eigen Demi Moore
Martin Ros?quote:Op woensdag 6 februari 2008 22:08 schreef Dos37 het volgende:
Ah dat is wel leuk, hij en Martin Ros zijn de beste kenners over Amerika
Hij heeft 't dan ook lastigquote:Op woensdag 6 februari 2008 23:20 schreef Wup het volgende:
moedig dat die schipholman komt opdagen
Daar moest ik ook aan denken.quote:Op woensdag 6 februari 2008 23:27 schreef golfer het volgende:
Die meneer van Schiphol doet wel erg laconiek over het gebrek aan beveiliging.
Zou mij niets verbazen als dit geintje hem z'n baan gaat kosten.
waarom dan de schijn op houden van zogenaamde 100% veiligheidquote:Op woensdag 6 februari 2008 23:30 schreef Xith het volgende:
Jammer dat femke aan de kant van die journalist staat. Iedereen kan een bom overal neerleggen en 100% veiligheid bestaat niet, sterker 90% van 'veiligheid' komt uit gevoel die je krijgt uit de echte 10%. Als de terrorist het niet in het vliegtuig wilt doen gaat hij wel naar het treinstation, daar ook maar 100% veiligheid neerleggen en iedereen tasjes leeg maken 1 voor 1?
En zolang vliegen veiliger is dan auto rijden, of zelfs gewoon thuis blijven moeten ze niet zeiken, ik wil niet elke keer 3 uur in de rij staan om m'n koffers uit te pakken.
Oprah?quote:Op woensdag 6 februari 2008 23:35 schreef DrDentz het volgende:
Volgende keer een zwarte bejaarde vrouw als candidate
Dan hebben we alle minderheidsgroeperingen gehad.quote:Op woensdag 6 februari 2008 23:35 schreef DrDentz het volgende:
Volgende keer een lesbische zwarte bejaarde vrouw in een rolstoel als candidate
Zodat 1) het volk zich veilig voelt, en 2) potentiele terroristen denken dat die 100% ook echt 100% is.quote:Op woensdag 6 februari 2008 23:34 schreef henkde_j het volgende:
[..]
waarom dan de schijn op houden van zogenaamde 100% veiligheid
Die zou razendsnel president worden daar. Die is enorm populair daar.quote:
zelfs als ze met niet veel belovende argumenten aankwam zou ze gekozen worden!!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |