TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Joran had zijn bek moeten houden in de kroeg
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
hij klinkt nogal onzeker over zichzelfquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:07 schreef Dirkh het volgende:
Oeps, Joran heeft dus gelogen... wederom. Hij knijpt hem dus echt.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Wat Joran nu zegt, betekent dat Peter R. de Vries dus GEEN enkel bewijs heeft!
Nothing takes the past away like the future!
ik hoop hetquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:08 schreef Dirkh het volgende:
Wat zit die gozer te liegen, hahahahaha.
Hij knapt gewoon aan de telefoon.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Joran 
ik hoop dat hij eindelijk eens tegen de lamp loopt.
Joran wil weer de stoere jongen uithangen met zijn verhaal in de kroeg.
ik hoop dat hij eindelijk eens tegen de lamp loopt.Joran wil weer de stoere jongen uithangen met zijn verhaal in de kroeg.
Vroeg of laat had hij het wel verteld.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:06 schreef Aoristus het volgende:
Joran had zijn bek moeten houden in de kroeg
Holler
Huh? Hij zegt juist dat hij het heeft verteld, hem vertrouwde en bevriend was en dan weer niet vertrouwde... Hij spreekt zich in één zin gewoon tegen. En wederom liegt meneer weer.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:08 schreef Hapertje het volgende:
Wat Joran nu zegt, betekent dat Peter R. de Vries dus GEEN enkel bewijs heeft!
Goede vraag van Pauw, hij vraagt of hij contact heeft met die ene persoon met het bootje en hij geeft het gewoon toe. Dus die persoon bestaat gewoon.
idd.... en hij moet teveel nadenken in zijn "logische" woordenquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:10 schreef pekel het volgende:
Jemig wat is 'ie zenuwachtig.. Elk leugentje dat hij zegt maakt z'n stem nog trillender.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Peter R. heeft sowieso het 'bewijsmateriaal' onrechtmatig verkregen, dus dit levert niets op!
Nothing takes the past away like the future!
goeie vraag van Pauw
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
het is een beetje een nonchalante jongen, ik weet zeker dat hij best wel de waarheid wil vertellen, maar dat lui als Peter R de Vries er voor zorgen dat het steeds lastiger wordt om dat te kunnen vertellen.
Die Peturr moet zich gewoon even lekker met zijn eigen zaken bemoeien. Mediaprocessen kloppen niet.
Die Peturr moet zich gewoon even lekker met zijn eigen zaken bemoeien. Mediaprocessen kloppen niet.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als hij medeplichtig is aan het lozen van het lijk, kan hij maar maximaal 6 maanden krijgen? Wat voor een onzin is dat?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
"Ik weet niet of ik ga kijken waar ik nu ben..."
Denk niet dat ze in de pliesiecel SBS6 kunnen bekijken.
Denk niet dat ze in de pliesiecel SBS6 kunnen bekijken.
Hoi.
afhankelijk of de politie er mee te maken heeft gehadquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:12 schreef Hapertje het volgende:
Peter R. heeft sowieso het 'bewijsmateriaal' onrechtmatig verkregen, dus dit levert niets op!
Je mag een gesprek van iemand opnemen zover ik weet.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:12 schreef Hapertje het volgende:
Peter R. heeft sowieso het 'bewijsmateriaal' onrechtmatig verkregen, dus dit levert niets op!
Joran is natuurlijke een leugenaar, maar haalt wel met deze verklaring de hele hype rondom Peter Rudolf's uitzending al een beetje onderuit.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ach... wat het is... ik gun het die takkelul van een Peter R. de Vries niet! That's a fact. Wat een arrogante kwast. En die moeder van Nathalee... ik hoop gewoon dat de Vries faalt.
Nothing takes the past away like the future!
