TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Joran had zijn bek moeten houden in de kroeg
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
hij klinkt nogal onzeker over zichzelfquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:07 schreef Dirkh het volgende:
Oeps, Joran heeft dus gelogen... wederom. Hij knijpt hem dus echt.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Wat Joran nu zegt, betekent dat Peter R. de Vries dus GEEN enkel bewijs heeft!
Nothing takes the past away like the future!
ik hoop hetquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:08 schreef Dirkh het volgende:
Wat zit die gozer te liegen, hahahahaha.
Hij knapt gewoon aan de telefoon.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Joran 
ik hoop dat hij eindelijk eens tegen de lamp loopt.
Joran wil weer de stoere jongen uithangen met zijn verhaal in de kroeg.
ik hoop dat hij eindelijk eens tegen de lamp loopt.Joran wil weer de stoere jongen uithangen met zijn verhaal in de kroeg.
Vroeg of laat had hij het wel verteld.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:06 schreef Aoristus het volgende:
Joran had zijn bek moeten houden in de kroeg
Holler
Huh? Hij zegt juist dat hij het heeft verteld, hem vertrouwde en bevriend was en dan weer niet vertrouwde... Hij spreekt zich in één zin gewoon tegen. En wederom liegt meneer weer.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:08 schreef Hapertje het volgende:
Wat Joran nu zegt, betekent dat Peter R. de Vries dus GEEN enkel bewijs heeft!
Goede vraag van Pauw, hij vraagt of hij contact heeft met die ene persoon met het bootje en hij geeft het gewoon toe. Dus die persoon bestaat gewoon.
idd.... en hij moet teveel nadenken in zijn "logische" woordenquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:10 schreef pekel het volgende:
Jemig wat is 'ie zenuwachtig.. Elk leugentje dat hij zegt maakt z'n stem nog trillender.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Peter R. heeft sowieso het 'bewijsmateriaal' onrechtmatig verkregen, dus dit levert niets op!
Nothing takes the past away like the future!
goeie vraag van Pauw
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
het is een beetje een nonchalante jongen, ik weet zeker dat hij best wel de waarheid wil vertellen, maar dat lui als Peter R de Vries er voor zorgen dat het steeds lastiger wordt om dat te kunnen vertellen.
Die Peturr moet zich gewoon even lekker met zijn eigen zaken bemoeien. Mediaprocessen kloppen niet.
Die Peturr moet zich gewoon even lekker met zijn eigen zaken bemoeien. Mediaprocessen kloppen niet.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als hij medeplichtig is aan het lozen van het lijk, kan hij maar maximaal 6 maanden krijgen? Wat voor een onzin is dat?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
"Ik weet niet of ik ga kijken waar ik nu ben..."
Denk niet dat ze in de pliesiecel SBS6 kunnen bekijken.
Denk niet dat ze in de pliesiecel SBS6 kunnen bekijken.
Hoi.
afhankelijk of de politie er mee te maken heeft gehadquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:12 schreef Hapertje het volgende:
Peter R. heeft sowieso het 'bewijsmateriaal' onrechtmatig verkregen, dus dit levert niets op!
Je mag een gesprek van iemand opnemen zover ik weet.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:12 schreef Hapertje het volgende:
Peter R. heeft sowieso het 'bewijsmateriaal' onrechtmatig verkregen, dus dit levert niets op!
Joran is natuurlijke een leugenaar, maar haalt wel met deze verklaring de hele hype rondom Peter Rudolf's uitzending al een beetje onderuit.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ach... wat het is... ik gun het die takkelul van een Peter R. de Vries niet! That's a fact. Wat een arrogante kwast. En die moeder van Nathalee... ik hoop gewoon dat de Vries faalt.
Nothing takes the past away like the future!
Kijk, deze man zegt ook dat de bekentenis waarschijnlijk weinig uit zal halen!
Nothing takes the past away like the future!
Het is wel zo dat Joran een stoerdoener is, gebeurd natuurlijk veel omtrend zo iemand op redelijk jonge leeftijd. Als je dan ook nog zo'n fout persoon om je heen krijgt die doelmatig zich in je leven mengt dan kán het uiteraard wel dat ie een keer zoiets zegt... vooral in zo'n lange periode.
In Arnhem liep ie ook vaak interessant te doen.
Ik weet het nog zo net niet, of een jochie die ergens in verwikkeld is geraakt en zich geen houding weet te geven, of een misdadiger die probeert de vermoorde onschuld te spelen..
In Arnhem liep ie ook vaak interessant te doen.
Ik weet het nog zo net niet, of een jochie die ergens in verwikkeld is geraakt en zich geen houding weet te geven, of een misdadiger die probeert de vermoorde onschuld te spelen..
Joran gun je het wel, want dat is een lieve schattige jongen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:16 schreef Hapertje het volgende:
Ach... wat het is... ik gun het die takkelul van een Peter R. de Vries niet! That's a fact. Wat een arrogante kwast. En die moeder van Nathalee... ik hoop gewoon dat de Vries faalt.
Hoi.
Juist niet, want hij erkend dat het een vriend was, hem vertrouwde etc. Ook geeft hij toe dat er een derde was (de persoon met het bootje die het lichaam gedumpt heeft) en dat hij daar nog contact mee heeft. Ook met de persoon die hem genaaid heeft overigens.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:16 schreef golfer het volgende:
Joran is natuurlijke een leugenaar, maar haalt wel met deze verklaring de hele hype rondom Peter Rudolf's uitzending al een beetje onderuit.
Vervolgens wist ie in één keer dat de man niet betrouwbaar was... hij liegt en maakt een dikke fout. De persoon met dat bootje zou niet moeten bestaan en zeker zou hij die man niet kennen. Dat heeft ie zojuist toch toegegeven.
Ik gun het Joran ook niet, maar ik vind die feeks van een moeder en Peter R. net zo fout bezig...kom met echt en concreet bewijs of houd gewoon je bek. Die Peter R. is teveel bezig om God te spelen.
Nothing takes the past away like the future!
Hij komt schijnbaar met concreet bewijs. En mensen die misdrijven plegen horen niet thuis in een samenleving, that's it. Als Peter R. De Vries deze zaak op kan lossen/heeft opgelost, dan gun ik hem dat.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:19 schreef Hapertje het volgende:
Ik gun het Joran ook niet, maar ik vind die feeks van een moeder en Peter R. net zo fout bezig...kom met echt en concreet bewijs of houd gewoon je bek. Die Peter R. is teveel bezig om God te spelen.
. Zolang dit hele gezeik maar opgelost wordt.
Hoi.
Yep, en als een echte Jezus moet hij aan het kruis gespijkerd worden. Net als met zijn Lutherse betweterij toen hij poogde een politieke partij te startenquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:19 schreef Hapertje het volgende:
Ik gun het Joran ook niet, maar ik vind die feeks van een moeder en Peter R. net zo fout bezig...kom met echt en concreet bewijs of houd gewoon je bek. Die Peter R. is teveel bezig om God te spelen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Peter R. for prime minister!quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:21 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Yep, en als een echte Jezus moet hij aan het kruis gespijkerd worden. Net als met zijn Lutherse betweterij toen hij poogde een politieke partij te starten
Nothing takes the past away like the future!
Alleen omdat mevrouw hier het niet gelooft, wilt niet zeggen dat de zaak niet opgelost gaat worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:22 schreef Hapertje het volgende:
Ga er maar van uit dat deze zaak NOOIT opgelost wordt!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Omdat ze mooi isquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:16 schreef DrDentz het volgende:
Waarom komt Agnes Kant steeds in beeld
Maar die Joran pwnd Peter
Ik ben gewoon een man en inderdaad... ik geloof Joran niet, ik geloof Twitty Titty Dramaqueen niet, ik geloof Peter R. niet... er klopt niets in deze zaak. Klaar!
Nothing takes the past away like the future!
Ja maar jij vindt Barbara Barend ook lekkerquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:25 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Omdat ze mooi is
Maar die Joran pwnd Peter
Leugendetectoren zijn allemaal beinvloedbaar en bieden geen waterdicht bewijs.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:24 schreef Hertog_Martin het volgende:
Leugendetector en je bent al een eind verder tochTis niet alsof ie KGB is dat ie dat kan tricken
Het hangt allemaal af van die uitzending zondag.. dus daar zullen we op moeten wachten.. Als Peter R met allerlei concrete bewijzen (ik zeg maar wat, het desbetreffende bootje en die persoon op Aruba whatever) komt, moet ik het allemaal nog maar zien.. Kortom: afwachten dus
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:21 schreef Aoristus het volgende:
Yep, en als een echte Jezus moet hij aan het kruis gespijkerd worden. Net als met zijn Lutherse betweterij toen hij poogde een politieke partij te starten
Maar intussen heeft ie alle media van Nederland en de USA al 2 dagen in de ban.
Publicitair kan Peter Rudolf wel z'n mannetje slaan.
Ik wil hem graag inhuren bij evenementen en partijen om wat voor-publiciteit te genereren.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Had je moeten doen bij je huwelijk.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar intussen heeft ie alle media van Nederland en de USA al 2 dagen in de ban.
Publicitair kan Peter Rudolf wel z'n mannetje slaan.
Ik wil hem graag inhuren bij evenementen en partijen om wat voor-publiciteit te genereren.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nee joh, dat wilden we low-key houden.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Lijkt mij een mooi boek van Van Beinum. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
smakeloos, proberen mee te liften op Deep Troath 
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dus zelfs jij kent grenzenquote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:46 schreef jorienvdherik het volgende:
