FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.
D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige delen:
[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige delen:
[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
Ik plak even mij laatste post hier
Zoizo wel een mooie camera, die FZ18!! Zijn er hier mensen die 'm hebben? Ik heb wel ooit situaties waarin ik letterlijk met m'n rug tegen de muur sta om iets te fotograferen en dat ik dan nog niet alles erop krijg. Begrijp ik het goed dat ik dan met een groothoek kans heb dat ik wel het hele plaatje erop krijg?
Dat laatste is inmiddels door Vliegvrager bevestigd
De reviews van de FZ18 zijn ook inderdaad beter dan die van de FZ8. De tip die je meekrijgt is om als max. ISO400 in te stellen om de ruis tegen te gaan.quote:Op zondag 13 januari 2008 16:01 schreef Vliegvrager het volgende:
Panasonic heeft een tijdje gewerkt met hele matige ruisbestrijdinsgsoftware. Tegenwoordig gaat dat beter. Ik weet niet meer precies wanneer ze overgegaan zijn. De FZ18 heeft het probleem iig niet meer.
Zoizo wel een mooie camera, die FZ18!! Zijn er hier mensen die 'm hebben?
Ik denk dat ik het snapquote:En een groothoek wil zeggen dat je meer op de foto krijgt (maar alles dus wel kleiner). Net of je verder weg staat eigenlijk. Veel compacts hebben beperkt groothoekbereik, Panasonic gaat meestal wat verder. Ga naar een winkel en pak een Panasonic en zoom helemaal uit. Probeer dan hetzelfde met een Fuji of een Canon ofzo. Dan zie je het verschil en kun je proberen in te schatten of je het vaak zult gebruiken. Meestal wordt groothoek gebruikt voor groepsportretten, interieurs, en sommige typen landschappen.
Ik heb wel ooit situaties waarin ik letterlijk met m'n rug tegen de muur sta om iets te fotograferen en dat ik dan nog niet alles erop krijg. Begrijp ik het goed dat ik dan met een groothoek kans heb dat ik wel het hele plaatje erop krijg?Dat laatste is inmiddels door Vliegvrager bevestigd
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Budget: 275 euro
Formaat: Micro / compact
Doel: vakantiefoto's die wel erg scherp zijn! Makkelijk kunnen inzoomen op bijv dieren. Ook wil ik een aantal mogelijkheden erop hebben zitten bijv bepaalde standen als sunset e.d. Ben namelijk niet erg handig met alles zelf instellen.
Fotograaf: ik lees op zich wel de handleiding en probeer het een en ander uit. Maar zoals hierboven al staat ben ik geen ster in het zelf instellen van bijv sluitertijd e.d.
Huidige camera: geen. Wat ik op zich best mooie kwaliteit foto's vind en handig maatje is de casio exilim (weet niet precies welke maar je hebt ze in allerlei kleurtjes)
Welke camera’s twijfel je over: casio exilim ex z1200. Maar hoorde weer dat die 12.0 megapixels niet alles zeggen over je fotokwaliteit...
Bijzonderheden:
Iemand cameratips als je kijkt naar mijn budget en mijn fotodoel? En wat vindt men van de casio exilim cameraatjes?
Formaat: Micro / compact
Doel: vakantiefoto's die wel erg scherp zijn! Makkelijk kunnen inzoomen op bijv dieren. Ook wil ik een aantal mogelijkheden erop hebben zitten bijv bepaalde standen als sunset e.d. Ben namelijk niet erg handig met alles zelf instellen.
Fotograaf: ik lees op zich wel de handleiding en probeer het een en ander uit. Maar zoals hierboven al staat ben ik geen ster in het zelf instellen van bijv sluitertijd e.d.
Huidige camera: geen. Wat ik op zich best mooie kwaliteit foto's vind en handig maatje is de casio exilim (weet niet precies welke maar je hebt ze in allerlei kleurtjes)
Welke camera’s twijfel je over: casio exilim ex z1200. Maar hoorde weer dat die 12.0 megapixels niet alles zeggen over je fotokwaliteit...
Bijzonderheden:
Iemand cameratips als je kijkt naar mijn budget en mijn fotodoel? En wat vindt men van de casio exilim cameraatjes?
Gister naar m'n oom geweest, deze heeft ook een Canon EOS 350D en moet zeggen dat die lekker in de hand ligt.
Morgen ga ik eens een paar winkels afstruimen waar de kit het goedkoopst is
Morgen ga ik eens een paar winkels afstruimen waar de kit het goedkoopst is
Op ut Vriethof, op un baank.
Gruuts op de Mestreechter Geis!
Hendig sjiek!
Vuilak!
Gruuts op de Mestreechter Geis!
Hendig sjiek!
Vuilak!
De mediamarkt heeft (had?) een aanbieding van 388 euro.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:35 schreef Sjengdanny het volgende:
Gister naar m'n oom geweest, deze heeft ook een Canon EOS 350D en moet zeggen dat die lekker in de hand ligt.
Morgen ga ik eens een paar winkels afstruimen waar de kit het goedkoopst is
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ik ben een sinds een paar dagen de trotse bezitter van een FZ18 en ben er zeer tevreden over. Heb hem helaas nog niet uitvoerig kunnen testen, maar dat komt nog wel. Heb er voordat ik m kocht veel over gelezen, en eigenlijk overal komt die goed uit de verf. Op youtube zijn ook nog een paar reviews te zien. Is wel mooi dat je m ook in actie kan zien.quote:Op zondag 13 januari 2008 18:31 schreef Lips het volgende:
Ik plak even mij laatste post hier
[..]
De reviews van de FZ18 zijn ook inderdaad beter dan die van de FZ8. De tip die je meekrijgt is om als max. ISO400 in te stellen om de ruis tegen te gaan.
Zoizo wel een mooie camera, die FZ18!! Zijn er hier mensen die 'm hebben?
[..]
Ik denk dat ik het snap
Dat laatste is inmiddels door Vliegvrager bevestigd
Om maar eens te beginnen met bedieningsgemak, elke digitale camera kent tegenwoordig een basisinstelling waarin je zelf helemaal niks hoeft te doen (een Leica M8 dan weer niet maar daarvan valt alleen de buitenverpakking al ver buiten je budget). Goeie plaatjes maken gaat dus in principe met elke camera vrij moeiteloosquote:Op zondag 13 januari 2008 19:42 schreef Sannelie het volgende:
Budget: 275 euro
Formaat: Micro / compact
8<
Iemand cameratips als je kijkt naar mijn budget en mijn fotodoel? En wat vindt men van de casio exilim cameraatjes?
Voor wat de kwaliteit betreft geldt er een universele wet tot behoud van ellende. Hoe compacter je een camera maakt, hoe meer kwaliteit je inlevert. Gezien het budget wat je voorhanden hebt zou ik niet de voor ultracompact gaan, een compact met wat meer zoom steekt tegenwoordig ook nog erg makkelijk weg.
Dus even de tegenvraag: Hoe compact wil je hem hebben
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Klopt, nmeer dan zes heb je bij normaal gebruik niet nodig, en er zijn zelfs mensen die op goede gronden beweren dat meer MP leidt tot slechtere beeldkwaliteit. Die claim is niet zonder meer te testen, maar het is wel getest dat de lenskwaliteit meer doet voor je foto dan het aantal megapixels klllllik.quote:Op zondag 13 januari 2008 19:42 schreef Sannelie het volgende:
Maar hoorde weer dat die 12.0 megapixels niet alles zeggen over je fotokwaliteit...
En wat lenskwaliteit betreft, ga ik mee met Ouwesok: compact gaat ten koste van kwaliteit. Wat je belangrijk vindt, kan alleen jij bepalen.
Dat hij wel makkelijk in een vest te stoppen is of in een wat ruimere broekzak. Dus niet in een zak van een spijkerboek bijv. En hij moet makkelijk om je heen te hangen zijn met zo'n schuine band en dat ie dan niet te zwaar is en niet teveel onhandig in de weg zit.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dus even de tegenvraag: Hoe compact wil je hem hebben
Is zo'n casio dan bijvoorbeeld eigenlijk te compact? Zo ja een iets groter formaatje vind ik ook goed. Als hij maar lekker in de hand ligt en je ook op bijvoorbeeld een fiets m vast kan houden.
Hangt ook van je handen af, natuurlijk. Loop gewoon eens een MediaMarkt binnen en ga wat vasthouden. Maar als ik jou verhaal zo hoor, zou ik inderdaad wat groter gaan, bijvoorbeeld een Panasonic TZ3 of een Canon Powershot A710 of 720. Er zijn veel vergelijkbare types in dit segment, niet alleen die twee.
Maar echt, begin eens met een paar van die dingen beet te pakken. Niet in de winkel in je zak doen he 
Maar echt, begin eens met een paar van die dingen beet te pakken. Niet in de winkel in je zak doen he
Fijn dat je even laat weten dat je er tevreden over bent!!!quote:Op zondag 13 januari 2008 22:19 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik ben een sinds een paar dagen de trotse bezitter van een FZ18 en ben er zeer tevreden over. Heb hem helaas nog niet uitvoerig kunnen testen, maar dat komt nog wel. Heb er voordat ik m kocht veel over gelezen, en eigenlijk overal komt die goed uit de verf. Op youtube zijn ook nog een paar reviews te zien. Is wel mooi dat je m ook in actie kan zien.
Ik ben vandaag een fotozaak binnengelopen en heb aangegeven wat voor iets ik zoek. De medewerker van de fotozaak kwam ook met de FZ18 aanzetten. Hij zei ook dat de camera heel veel mogelijkheden heeft die een spiegelreflexcamera ook heeft, maar dan dus zonder dat het een spiegelreflexcamera is (en zonder het gezeul met lenzen).
Omdat het al wat later was heb ik de camera niet vastgehad maar ik ga eind van de week gewoon even terug.
In de winkel zat er bij de camera een fotocursus bij de camera voor nu ¤ 25,- (normaal ¤ 125,-). Is een actie van Panasonic zelf speciaal voor een aantal Lumix camera's. Leuk natuurlijk maar heeft iemand deze cursus al gevolgd?
De winkel waar ik was kost de camera ¤ 425,-. 't weekend eens gaan kijken wat ie bij de conculega's kost
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Ik weet niet of je het liever wil kopen in de winkel of op internet, maar ik heb m zelf gekocht voor 340 bij deze winkel. Ik vind hem zelf ook erg gebruiksvriendelijk. De opties die je nodig heb zijn makkelijk te bereiken, en de bediening gaat snel.quote:Op maandag 14 januari 2008 18:12 schreef Lips het volgende:
[..]
Fijn dat je even laat weten dat je er tevreden over bent!!!
Ik ben vandaag een fotozaak binnengelopen en heb aangegeven wat voor iets ik zoek. De medewerker van de fotozaak kwam ook met de FZ18 aanzetten. Hij zei ook dat de camera heel veel mogelijkheden heeft die een spiegelreflexcamera ook heeft, maar dan dus zonder dat het een spiegelreflexcamera is (en zonder het gezeul met lenzen).
Omdat het al wat later was heb ik de camera niet vastgehad maar ik ga eind van de week gewoon even terug.
In de winkel zat er bij de camera een fotocursus bij de camera voor nu ¤ 25,- (normaal ¤ 125,-). Is een actie van Panasonic zelf speciaal voor een aantal Lumix camera's. Leuk natuurlijk maar heeft iemand deze cursus al gevolgd?
De winkel waar ik was kost de camera ¤ 425,-. 't weekend eens gaan kijken wat ie bij de conculega's kost
Wow dat scheelt best wel ¤ 100,-quote:Op maandag 14 januari 2008 19:38 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het liever wil kopen in de winkel of op internet, maar ik heb m zelf gekocht voor 340 bij deze winkel. Ik vind hem zelf ook erg gebruiksvriendelijk. De opties die je nodig heb zijn makkelijk te bereiken, en de bediening gaat snel.
Is het goed te doen met het engelse menu? Want als ik het goed begrijp van de site is dit het Amerikaanse model (zonder Nederlands menu)
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Het is inderdaad Engels, maar ik heb er zelf geen last van. De termen die worden gebruikt zijn over het algemeen het zelfde in het Nederlands. Je moet natuurlijk wel een beetje Engels kunnen, anders word het lastigquote:Op maandag 14 januari 2008 20:02 schreef Lips het volgende:
[..]
Wow dat scheelt best wel ¤ 100,-
Is het goed te doen met het engelse menu? Want als ik het goed begrijp van de site is dit het Amerikaanse model (zonder Nederlands menu)
Volgens mij is de Nederlands versie ongeveer 380 euro, maar dat weet ik niet zeker. Dus als je de Nederlandse wil hebben dan is t nog steeds goedkoper dan in een winkel. Wat ik er nog wel bij moet melden, is dat je in een goeie zaak ook vaak goede service heb. De garantie en dergelijk vind ik vaak makkelijk om in een winkel te regelen dan over Internet. En als je een vraag heb kan je altijd even langsgaan.
Hopelijk heb ik de keuze niet te moeilijk gemaakt
Haha, nee hoor niet te moeilijk. Ik vind het bij dit soort artikelen vaak prettiger om het in een winkel te kopen, ondanks het prijsverschil. Dat ik deze camera wil is nu eigenlijk wel heel erg zeker (ik ken mezelf). Ik geef mezelf tot eind februari om 'm te kopen. Houd gewoon de aanbiedingen in de gaten en als een winkel 'm in de opruiming heeft dan ga ik 'm halenquote:Op maandag 14 januari 2008 20:29 schreef robbolo het volgende:
Het is inderdaad Engels, maar ik heb er zelf geen last van. De termen die worden gebruikt zijn over het algemeen het zelfde in het Nederlands. Je moet natuurlijk wel een beetje Engels kunnen, anders word het lastig
Volgens mij is de Nederlands versie ongeveer 380 euro, maar dat weet ik niet zeker. Dus als je de Nederlandse wil hebben dan is t nog steeds goedkoper dan in een winkel. Wat ik er nog wel bij moet melden, is dat je in een goeie zaak ook vaak goede service heb. De garantie en dergelijk vind ik vaak makkelijk om in een winkel te regelen dan over Internet. En als je een vraag heb kan je altijd even langsgaan.
Hopelijk heb ik de keuze niet te moeilijk gemaakt
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Ik heb zelf net een Casio Exilim EX-S880 (Nadat mijn oude EX-S500 kapot is gevallen... tsja) besteld: ik heb hem nog niet binnen maar de functies zijn vergelijkbaar met mijn oude en daarom heb ik hem uitgekozen:quote:Op zondag 13 januari 2008 19:42 schreef Sannelie het volgende:
Budget: 275 euro
Formaat: Micro / compact
Doel: vakantiefoto's die wel erg scherp zijn! Makkelijk kunnen inzoomen op bijv dieren. Ook wil ik een aantal mogelijkheden erop hebben zitten bijv bepaalde standen als sunset e.d. Ben namelijk niet erg handig met alles zelf instellen.
Fotograaf: ik lees op zich wel de handleiding en probeer het een en ander uit. Maar zoals hierboven al staat ben ik geen ster in het zelf instellen van bijv sluitertijd e.d.
Huidige camera: geen. Wat ik op zich best mooie kwaliteit foto's vind en handig maatje is de casio exilim (weet niet precies welke maar je hebt ze in allerlei kleurtjes)
Welke camera’s twijfel je over: casio exilim ex z1200. Maar hoorde weer dat die 12.0 megapixels niet alles zeggen over je fotokwaliteit...
Bijzonderheden:
Iemand cameratips als je kijkt naar mijn budget en mijn fotodoel? En wat vindt men van de casio exilim cameraatjes?
-Kleiner vind je ze bijna niet (17mm dun!, 150 gram)
-de kwaliteit van de foto's is prima (verwacht echter geen wonderen)
-het ding reageert snel (snel foto's maken, snel menu, etc. alleen het opladen van de flits duurt soms even)
-de filmfunctie is uitstekend (aparte knop om filmen te starten/stoppen, breedbeeld 848*480px 30fps en H264 compressie).
-De batterij gaat lang genoeg mee. Er zit maar een klein batterijtje in, maar een half uurtje in zijn dock is genoeg voor een dag fotograferen zo'n beetje
-Meegeleverd dock. Je kan dit een plus of een minpunt vinden, maar het is absoluut praktisch op je bureau: flikker je camera in zijn dock, hij laadt op, laadt de foto's op de computer en je weet altijd waar hij ligt
-Een hele hoop 'best shot' modussen voor allerlei soorten situaties om te fotograferen
-Goede prijs: De EX-S880 kost op het web nog geen 200 euro, in de winkel ben je 230 kwijt.
De Canon ixussen zijn trouwens ook prima, de belangrijkste verschillen zijn dat ze (iets) groter/dikker zijn, over het algemeen wat meer instelmogelijkheden hebben en met een losse acculader werken (net als de Casio's uit de EX-Z serie overigens). De fotokwaliteit is wel iets beter overigens. De Ixus 70 is voor zo'n 160-200 euro te koop.
Wil een nieuwe camera voor me vriendin kopen omdat de canon die ze had A550 3 keer defect is geweest en we nu ons geld terug hebben gehad.
Ga de vragen zo goed mogelijk beantwoorden voor zo ver ik het allemaal weet.
Budget: +/- 200 tot 225
Formaat: Micro / compact
Doel:Fotografeerd eigenlijk van alles maar meeste is natuur, dieren en vakantie foto's
Fotograaf:ze leest de handleiding door en zoekt een hoop uit door het te proberen
Huidige camera: was een canon powershot A550
Welke camera’s twijfel je over:Panasonic dmc-LZ7 misschien heeft iemand een goede sugestie
Bijzonderheden: liefst geen accu en heb al sd geheugen.
Ga de vragen zo goed mogelijk beantwoorden voor zo ver ik het allemaal weet.
Budget: +/- 200 tot 225
Formaat: Micro / compact
Doel:Fotografeerd eigenlijk van alles maar meeste is natuur, dieren en vakantie foto's
Fotograaf:ze leest de handleiding door en zoekt een hoop uit door het te proberen
Huidige camera: was een canon powershot A550
Welke camera’s twijfel je over:Panasonic dmc-LZ7 misschien heeft iemand een goede sugestie
Bijzonderheden: liefst geen accu en heb al sd geheugen.
Hoe beviel de Canon Powershot (op de defecten na)? Ik vind dat altijd leuke camera's, veel in te stellen en goede kwaliteit. Je zou bijv. eens naar de A570 IS en de A710 IS / 720 IS kunnen kijken, als die binnen het budget vallen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:55 schreef RealMadMan het volgende:
Wil een nieuwe camera voor me vriendin kopen omdat de canon die ze had A550 3 keer defect is geweest en we nu ons geld terug hebben gehad.
Ga de vragen zo goed mogelijk beantwoorden voor zo ver ik het allemaal weet.
Budget: +/- 200 tot 225
Formaat: Micro / compact
Doel:Fotografeerd eigenlijk van alles maar meeste is natuur, dieren en vakantie foto's
Fotograaf:ze leest de handleiding door en zoekt een hoop uit door het te proberen
Huidige camera: was een canon powershot A550
Welke camera’s twijfel je over:Panasonic dmc-LZ7 misschien heeft iemand een goede sugestie
Bijzonderheden: liefst geen accu en heb al sd geheugen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Voor de A550 had ze een A520 die gestolen was en die deed het zeer goed, maar moet zeggen dat ik kwa reparatie niet echt vrolijk van Canon ben geworden.quote:Op woensdag 16 januari 2008 10:32 schreef Elefes het volgende:
[..]
Hoe beviel de Canon Powershot (op de defecten na)? Ik vind dat altijd leuke camera's, veel in te stellen en goede kwaliteit. Je zou bijv. eens naar de A570 IS en de A710 IS / 720 IS kunnen kijken, als die binnen het budget vallen.
Het kan natuurlijk gewoon bad luck zijn dat 3 keer het zelfde defect optreed waar de eerste keer opsturen al binnen een maand was.
Heb overigens wel gekeken naar de A570 er is niet veel verschil met de LZ7 alleen dat de LZ7 6 keer optische zoom heeft.
Moet zeggen dat ik gister een DSLR in de handen heb gehad en dat beviel me wel erg goed dus die twijfel is er ook nog.
Bij het aanschaffen van een nieuwe camera vraag ik mij af hoe belangrijk bepaalde zaken zijn die je bijvoorbeeld op reviewsites als kieskeurig ziet. Bijvoorbeeld ISO waarden en sluitertijd. Hoe belangrijk zijn deze zaken voor het maken van een juiste keuze?
Ik zal zeggen wat ik eik zoek: een leuke camera (formaat maakt niets uit) waar ik scherpe foto's mee kan maken van allerlei onderwerpen. Beetje huis tuin en keuken gebruik, maar wel de mogelijkheid om iets te kunnen fröbelen. Filmpjes opnemen mét geluid voor korte impressies. Helder inzoomen op een onderwerp (kind, natuur) Het budget is afhankelijk van het cameraatje. 200 euro is leuk, maar mocht het 300+ worden voor een beter prijs/kwaliteit is dat ook prima. Ik ben erg gecharmeerd van bv panasonic dmc fz18 maar vraag mij dus daarnaast af of het voor mijn eisen een te "grote" camera is en ik dus prima uit de voeten kan met bv een nikon S200. Ik hoop dat ik goed heb kunnen uitleggen waar de voet wringt en hoop met een beetje hulp tot een gedegen besluit te komen.
Ik zal zeggen wat ik eik zoek: een leuke camera (formaat maakt niets uit) waar ik scherpe foto's mee kan maken van allerlei onderwerpen. Beetje huis tuin en keuken gebruik, maar wel de mogelijkheid om iets te kunnen fröbelen. Filmpjes opnemen mét geluid voor korte impressies. Helder inzoomen op een onderwerp (kind, natuur) Het budget is afhankelijk van het cameraatje. 200 euro is leuk, maar mocht het 300+ worden voor een beter prijs/kwaliteit is dat ook prima. Ik ben erg gecharmeerd van bv panasonic dmc fz18 maar vraag mij dus daarnaast af of het voor mijn eisen een te "grote" camera is en ik dus prima uit de voeten kan met bv een nikon S200. Ik hoop dat ik goed heb kunnen uitleggen waar de voet wringt en hoop met een beetje hulp tot een gedegen besluit te komen.
Budget: 200
Formaat: Micro / compact
Doel: All-round camera voor vakantie foto's en gewoon in het alledaags.
Fotograaf: amateur
Welke camera’s twijfel je over: Ixus 75 en Samsung NV15
Bijzonderheden: In principe valt de NV15 af, omdat een goede vriend van de NV10 heeft en ik niet dezelfde camera wil, anders was de keuze wel makkelijk geweest. Ixus 75 vind ik een super mooie camera alleen iedereen heeft hem al.
Ik zoek een stijlvolle camera zoals de Samsung NV15 allleen net iets anders..
Formaat: Micro / compact
Doel: All-round camera voor vakantie foto's en gewoon in het alledaags.
Fotograaf: amateur
Welke camera’s twijfel je over: Ixus 75 en Samsung NV15
Bijzonderheden: In principe valt de NV15 af, omdat een goede vriend van de NV10 heeft en ik niet dezelfde camera wil, anders was de keuze wel makkelijk geweest. Ixus 75 vind ik een super mooie camera alleen iedereen heeft hem al.
Ik zoek een stijlvolle camera zoals de Samsung NV15 allleen net iets anders..
Op www.dcresource.com staan ook reviews en voorbeelden.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
De vraag is wat je precies wilt gaan doen met de camera? Een dSLR is weer iets heel anders dan een compact. Als je deze topicreeks eens doorkijkt worden er regelmatig voor- en nadelen genoemd van een dSLR ten opzichte van een (high-end) compact.quote:Op woensdag 16 januari 2008 11:06 schreef RealMadMan het volgende:
[..]
Voor de A550 had ze een A520 die gestolen was en die deed het zeer goed, maar moet zeggen dat ik kwa reparatie niet echt vrolijk van Canon ben geworden.
Het kan natuurlijk gewoon bad luck zijn dat 3 keer het zelfde defect optreed waar de eerste keer opsturen al binnen een maand was.
Heb overigens wel gekeken naar de A570 er is niet veel verschil met de LZ7 alleen dat de LZ7 6 keer optische zoom heeft.
Moet zeggen dat ik gister een DSLR in de handen heb gehad en dat beviel me wel erg goed dus die twijfel is er ook nog.
Een dSLR is een heel stuk duurder (vooral wanneer je kwaliteit wilt en dus een betere (duurdere) lens er op wilt hebben dan de standaard kitlens), groter, zwaarder en je hebt voor elke fotografie "soort" (macro, tele) een aparte lens nodig. Natuurlijk werkt het wel fijn en snel, en ik vind het om echt te fotograferen fijner vasthouden (omdat je tenminste iets vast te houden hebt
).Een compact heeft "alles-in-een" en heeft dus geen aparte lenzen nodig, is goedkoper, kleiner, lichter en neem je dus gemakkelijker eventjes mee. Wel iets minder mogelijkheden (maar met een high-end compact loop je niet snel tegen de beperkingen aan).
De LZ7 ken ik niet, dus daar kan ik weinig over zeggen. Ik heb zelf goede ervaringen met Canon (ook een Powershot gehad) en vind dat ze leuke camera's maken. Je zou ook eens naar de S5 IS kunnen kijken van Canon, mocht je een iets geavanceerder model willen. Ik denk dat je gewoon domme pech hebt gehad met 3 keer hetzelfde defect, al blijft dat natuurlijk heel vervelend.
Verder zou ik voor vergelijking en reviews eens op het internet kijken, bijvoorbeeld bij www.dpreview.com . Daar staat vaak erg veel nuttige informatie.
Iso-waarde zorgt er voor dat je bij minder licht toch nog een foto kunt maken met dezelfde overige instellingen. Een hogere iso-waarde zorgt er voor dat de camera het beeld zelf wat "lichter" maakt, maar levert wel meer ruis op in je foto's. Vooral bij compactcamera's is dit iets wat je in overweging moet nemen. Meestal kun je met compacts tot ongeveer 400 iso goede foto's maken, alle hogere waarden geven zoveel ruis dat het niet meer mooi is. Zelf kijk ik dan ook niet echt naar camera's die tot 1600 of zelfs 3200 iso kunnen, omdat de beeldkwaliteit waarschijnlijk zo slecht wordt op die hoge waarden, dat je het nooit zult gebruiken.quote:Op woensdag 16 januari 2008 11:33 schreef danosa het volgende:
Bij het aanschaffen van een nieuwe camera vraag ik mij af hoe belangrijk bepaalde zaken zijn die je bijvoorbeeld op reviewsites als kieskeurig ziet. Bijvoorbeeld ISO waarden en sluitertijd. Hoe belangrijk zijn deze zaken voor het maken van een juiste keuze?
Sluitertijden verschillen per camera, en wat je wilt hangt af van wat voor dingen je wilt fotograferen. Een langere sluitertijd laat meer licht binnenkomen en is dus nodig als het wat donkerder is (en je niet wilt flitsen), maar je beeld kan hierdoor wel bewegen (bijv. bij 4 seconden maakt de camera als het ware 4 seconden lang een foto). Het kan wel handig zijn om langere sluitertijden te gebruiken bijvoorbeeld wanneer je beweging van auto's in het donker wilt vastleggen (strepen van de lichten door de straten). Een kortere sluitertijd gebruik je wanneer je bijvoorbeeld iets fotografeert wat beweegt (bijv. bij sport, of dieren) en je dat zonder bewegingsonscherpte op de foto wilt hebben.
Ik ben niet bekend met de FZ18, maar volgens mij is het wel een leuke camera. Iets terug in dit topic gaat het er volgens mij ook overquote:Ik zal zeggen wat ik eik zoek: een leuke camera (formaat maakt niets uit) waar ik scherpe foto's mee kan maken van allerlei onderwerpen. Beetje huis tuin en keuken gebruik, maar wel de mogelijkheid om iets te kunnen fröbelen. Filmpjes opnemen mét geluid voor korte impressies. Helder inzoomen op een onderwerp (kind, natuur) Het budget is afhankelijk van het cameraatje. 200 euro is leuk, maar mocht het 300+ worden voor een beter prijs/kwaliteit is dat ook prima. Ik ben erg gecharmeerd van bv panasonic dmc fz18 maar vraag mij dus daarnaast af of het voor mijn eisen een te "grote" camera is en ik dus prima uit de voeten kan met bv een nikon S200. Ik hoop dat ik goed heb kunnen uitleggen waar de voet wringt en hoop met een beetje hulp tot een gedegen besluit te komen.
.Wat je nodig hebt voor je eisen hangt er vanaf wat je precies wilt fotograferen en hoe. Wil je met sluitertijd en diafragma gaan spelen? Of gewoon op de automatische stand foto's schieten? (Automatisch kan altijd met een camera, maar je betaalt meer naarmate je meer instelmogelijkheden hebt. Dus als je die niet gebruikt is het zonde om een duurdere camera te kopen.) Ook zou ik eens naar de Canon Powershot serie kijken, en ook Fuji heeft een paar modellen die leuk zijn als je net wat meer wilt.
Sony wil ook nog wel eens wat stijlvolle camera's hebbenquote:Op woensdag 16 januari 2008 13:15 schreef w00h00 het volgende:
Budget: 200
Formaat: Micro / compact
Doel: All-round camera voor vakantie foto's en gewoon in het alledaags.
Fotograaf: amateur
Welke camera’s twijfel je over: Ixus 75 en Samsung NV15
Bijzonderheden: In principe valt de NV15 af, omdat een goede vriend van de NV10 heeft en ik niet dezelfde camera wil, anders was de keuze wel makkelijk geweest. Ixus 75 vind ik een super mooie camera alleen iedereen heeft hem al.
Ik zoek een stijlvolle camera zoals de Samsung NV15 allleen net iets anders..
Niets mis met Ixus trouwens, Canon is meer een camera-merk dan Samsung.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pfft, is maar waar je je druk om maakt. Als een camera aan je wensen voldoet, voldoet ie aan je wensen , maakt het nou uit of iedereen of juist niemand hem heeft.quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:15 schreef w00h00 het volgende:
Budget: 200
Formaat: Micro / compact
Doel: All-round camera voor vakantie foto's en gewoon in het alledaags.
Fotograaf: amateur
Welke camera’s twijfel je over: Ixus 75 en Samsung NV15
Bijzonderheden: In principe valt de NV15 af, omdat een goede vriend van de NV10 heeft en ik niet dezelfde camera wil, anders was de keuze wel makkelijk geweest. Ixus 75 vind ik een super mooie camera alleen iedereen heeft hem al.
Elefes noemde Sony al, de N-serie van Sony zijn leuke camera's met alleszins redelijke kwaliteit gegeven de grootte.quote:Ik zoek een stijlvolle camera zoals de Samsung NV15 allleen net iets anders..
Ik moet je wel waarschuwen, er zijn er al een paar van verkocht.
Ik heb absoluut geen verstand van camera's en wil er eentje aanschaffen. Door de vele merken en types heb ik geen idee waar ik moet beginnen met kijken. Hopelijk kunnen jullie me verder helpen.
Budget: 150-200?
Formaat: Micro / compact / (moet in broekzak passen)
Doel: A4tjes fotograferen(scanner), vakantie foto's, stap foto's
Fotograaf: Amateur (de enige functie die ik zal gebruiken is flits aan/uit zetten)
Huidige camera: Samsung S500 (semi-kapot)
Welke camera’s twijfel je over: -
Bijzonderheden: Aantal MP maakt me niet veel uit aangezien ik de foto's toch niet ga afdrukken. Mijn huidige fototoestel stond altijd op 3mp ipv de 5mp die de camera aan kon.
Budget: 150-200?
Formaat: Micro / compact / (moet in broekzak passen)
Doel: A4tjes fotograferen(scanner), vakantie foto's, stap foto's
Fotograaf: Amateur (de enige functie die ik zal gebruiken is flits aan/uit zetten)
Huidige camera: Samsung S500 (semi-kapot)
Welke camera’s twijfel je over: -
Bijzonderheden: Aantal MP maakt me niet veel uit aangezien ik de foto's toch niet ga afdrukken. Mijn huidige fototoestel stond altijd op 3mp ipv de 5mp die de camera aan kon.
Als ik lees wat je wilt, kan ik je aanraden om naar een winkel te gaan en daar te kijken welke camera je qua prijs en uiterlijk het meeste aanspreekt. Je stelt geen eisen aan opties en optische kwaliteit als ik je goed begrijp. Merken waar je mee uit moet kijken zijn BenQ en TRUST, maar verder kun je vrijwel alles kopen.
Nou, de Sony (H3) uit het vorige topic was de miskoop van de eeuw. Foto's leken wel uit een crappy telefooncamera te komen... Heb 'm weer te koop staan en hij wordt morgen opgehaald.
Ik zoek nu als overbrugging een simpele camera van maximaal 150 euro.
Gebruik:
- Af en toe een foto maken voor een product wat ik op FOK! of Marktplaats te koop zet.
- Fotograferen van vrienden op feestjes. (kroeg, discotheek, vereniging, enz)
Vereisten:
- Simpelheid, moet met de nodige alcohol de camera kunnen bedienen, zonder in menuutjes verzeild te raken, of dat ik perongeluk de macrofunctie inschakel.
- De camera moet SD kaarten slikken.
- De camera moet bij voorkeur gevoed kunnen worden uit normale batterijen/accu's. (of er moeten goedkope accu's te krijgen zijn)
- Het liefst zo plat mogelijk.
- Redelijk hufterproof. Als dat niet mogelijk het liefst zo goedkoop mogelijk.
- Een puike flits, geen LED wat je op mobiele telefoons vind.
Ik zoek nu als overbrugging een simpele camera van maximaal 150 euro.
Gebruik:
- Af en toe een foto maken voor een product wat ik op FOK! of Marktplaats te koop zet.
- Fotograferen van vrienden op feestjes. (kroeg, discotheek, vereniging, enz)
Vereisten:
- Simpelheid, moet met de nodige alcohol de camera kunnen bedienen, zonder in menuutjes verzeild te raken, of dat ik perongeluk de macrofunctie inschakel.
- De camera moet SD kaarten slikken.
- De camera moet bij voorkeur gevoed kunnen worden uit normale batterijen/accu's. (of er moeten goedkope accu's te krijgen zijn)
- Het liefst zo plat mogelijk.
- Redelijk hufterproof. Als dat niet mogelijk het liefst zo goedkoop mogelijk.
- Een puike flits, geen LED wat je op mobiele telefoons vind.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Wie o wie kan mij van advies voorzien; ik ben een beginner met het voornemen om snel iets over fotografie te leren d.m.v. lezen, cursus, etc.
Mijn budget:rond de ¤ 400
Formaat: SLR-achtig. Ik wilde voor de dSLR gaan, maar ik begrijp dat sommige high end compact camera's nagenoeg gelijke resultaten geven. Gezien het feit dat ik een beginner ben, lijkt het me verstandig om met een SLR-achtige te beginnen. Wat jullie?
Doel: van alles: cursus, vakantie, maar hij gaat ook mee in m'n rugtas als ik op pad ga.
Fotograaf: beginner
Welke camera’s twijfel je over: ehm, moeilijk...zie door de bomen het bos eigenlijk niet.
Mijn dank is groot!
Mijn budget:rond de ¤ 400
Formaat: SLR-achtig. Ik wilde voor de dSLR gaan, maar ik begrijp dat sommige high end compact camera's nagenoeg gelijke resultaten geven. Gezien het feit dat ik een beginner ben, lijkt het me verstandig om met een SLR-achtige te beginnen. Wat jullie?
Doel: van alles: cursus, vakantie, maar hij gaat ook mee in m'n rugtas als ik op pad ga.
Fotograaf: beginner
Welke camera’s twijfel je over: ehm, moeilijk...zie door de bomen het bos eigenlijk niet.
Mijn dank is groot!
quote:Op donderdag 17 januari 2008 21:55 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Nou, de Sony (H3) uit het vorige topic was de miskoop van de eeuw. Foto's leken wel uit een crappy telefooncamera te komen... Heb 'm weer te koop staan en hij wordt morgen opgehaald.
Ik zoek nu als overbrugging een simpele camera van maximaal 150 euro.
Gebruik:
- Af en toe een foto maken voor een product wat ik op FOK! of Marktplaats te koop zet.
- Fotograferen van vrienden op feestjes. (kroeg, discotheek, vereniging, enz)
Vereisten:
- Simpelheid, moet met de nodige alcohol de camera kunnen bedienen, zonder in menuutjes verzeild te raken, of dat ik perongeluk de macrofunctie inschakel.
- De camera moet SD kaarten slikken.
- De camera moet bij voorkeur gevoed kunnen worden uit normale batterijen/accu's. (of er moeten goedkope accu's te krijgen zijn)
- Het liefst zo plat mogelijk.
- Redelijk hufterproof. Als dat niet mogelijk het liefst zo goedkoop mogelijk.
- Een puike flits, geen LED wat je op mobiele telefoons vind.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:32 schreef Vliegvrager het volgende:
Als ik lees wat je wilt, kan ik je aanraden om naar een winkel te gaan en daar te kijken welke camera je qua prijs en uiterlijk het meeste aanspreekt. Je stelt geen eisen aan opties en optische kwaliteit als ik je goed begrijp. Merken waar je mee uit moet kijken zijn BenQ en TRUST, maar verder kun je vrijwel alles kopen.
Ik heb zelf jaren als verkoper in een winkel gewerkt. Weet uit eigen ervaring dat er veel onzin verteld wordt.
Ik heb meer aan gebruikerservaringen dan aan een verkooppraatje.
Uiterlijk en prijs boeit me weinig en zegt niet veel over de kwaliteit van de foto's.
Ik heb meer aan gebruikerservaringen dan aan een verkooppraatje.
Uiterlijk en prijs boeit me weinig en zegt niet veel over de kwaliteit van de foto's.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Ik kan je een paar camera's noemen die aam je wensen en je budget voldoen, dan moet je zelf even bij een winkel die dingen gaan vastpakken. De hanteerbaarheid verschilt in de regel sterker dan de kwaliteit. Er kunnen hier en daar een paar letters in de namen ontbreken, ik word gek van al die afkortingen.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 14:27 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
Wie o wie kan mij van advies voorzien; ik ben een beginner met het voornemen om snel iets over fotografie te leren d.m.v. lezen, cursus, etc.
Mijn budget:rond de ¤ 400
Formaat: SLR-achtig. Ik wilde voor de dSLR gaan, maar ik begrijp dat sommige high end compact camera's nagenoeg gelijke resultaten geven. Gezien het feit dat ik een beginner ben, lijkt het me verstandig om met een SLR-achtige te beginnen. Wat jullie?
Doel: van alles: cursus, vakantie, maar hij gaat ook mee in m'n rugtas als ik op pad ga.
Fotograaf: beginner
Welke camera’s twijfel je over: ehm, moeilijk...zie door de bomen het bos eigenlijk niet.
Mijn dank is groot!
Canon Powershot S5IS
Sony H9
Panasonic FZ18
Fuji S5700
Fuji S9600
Olympus SP550
Je ziet me toch ook nergens vertellen dat je naar de verkoper moet gaan luisteren?quote:Op vrijdag 18 januari 2008 15:11 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Ik heb zelf jaren als verkoper in een winkel gewerkt. Weet uit eigen ervaring dat er veel onzin verteld wordt.
Ik heb meer aan gebruikerservaringen dan aan een verkooppraatje.
In je oorspronkelijke post vraag je om 'een simpele camera van maximaal 150 euro'. Geen eisen aan opties of fotokwaiteit. Dan blijft er imo niet zo gek veel anders over dan prijs en uiterlijk. Als je specifiekere wensen hebt, noem die dan.quote:Uiterlijk en prijs boeit me weinig en zegt niet veel over de kwaliteit van de foto's.
Aan de eis "partyfoto's" kan je een paar opties koppelen: groothoek, goede flits, rode ogen reductie, geen kleurruis bij flitsen, noem maar op.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Ik ben ook op zoek naar een DSLR.
Vroeger had ik een Nikon-spiegelreflex (analoog), waar ik heel tevreden over was.
Maar die is nu kapot (gevallen).
Nu heb ik een "bridge"camera; Panasonic FZ 50 en een Canon Powershot S50, waar ik ook heel tevreden over ben (beide camera's).
Maar toch wil ik graag terug een DSLR; liefst met een telelens ( 200 à 300 mm of meer)
Ik fotografeer graag mensen, dieren, landschap.
Maximumprijs 850 ¤ (lenzen inbegrepen).
Het is niet noodzakelijk om veel uittebreiden qua lenzen.
Wat raden jullie mij aan?
Wel of geen camera met kitlenzen?
Alvast hartelijk dank.
Vroeger had ik een Nikon-spiegelreflex (analoog), waar ik heel tevreden over was.
Maar die is nu kapot (gevallen).
Nu heb ik een "bridge"camera; Panasonic FZ 50 en een Canon Powershot S50, waar ik ook heel tevreden over ben (beide camera's).
Maar toch wil ik graag terug een DSLR; liefst met een telelens ( 200 à 300 mm of meer)
Ik fotografeer graag mensen, dieren, landschap.
Maximumprijs 850 ¤ (lenzen inbegrepen).
Het is niet noodzakelijk om veel uittebreiden qua lenzen.
Wat raden jullie mij aan?
Wel of geen camera met kitlenzen?
Alvast hartelijk dank.
Zijn de lenzen van je analoge Nikon nog heel? Dat lijkt me een begin van het antwoord.
Aangezien je al ervaring hebt met een SLR, kan het heel goed dat je eigenlijk wel weet wat voor lenzen je wilt. In dat geval kun je imo beter geen kitlenzen kopen, maar direct de lenzen die je zoekt.
Aangezien je al ervaring hebt met een SLR, kan het heel goed dat je eigenlijk wel weet wat voor lenzen je wilt. In dat geval kun je imo beter geen kitlenzen kopen, maar direct de lenzen die je zoekt.
Haai Vliegvrager;
Nee, ik heb die lenzen gratis weggegeven aan een wildvreemde tiep.
Omdat mij toen (een jaar geleden) werd gezegd dat deze lenzen niet zouden overeenkomen met een digitale camera. (moeilijk scherp te stellen of zoiets !?!).
Maar waarom is iedereen tegen die kitlenzen?
Nee, ik heb die lenzen gratis weggegeven aan een wildvreemde tiep.
Omdat mij toen (een jaar geleden) werd gezegd dat deze lenzen niet zouden overeenkomen met een digitale camera. (moeilijk scherp te stellen of zoiets !?!).
Maar waarom is iedereen tegen die kitlenzen?
Ik denk niet dat veel mensen TEGEN de kitlenzen zijn, voor zover ik weet zijn ze erg gelimiteerd in gebruik. Het zijn goede lenzen, goede scherpe foto's etc, maar je hebt snel meer nodig. Ik heb net een Canon 40d besteld met een canon 50 mm lens en 2 sigma lenzen (17-70 en 70-300 APO) omdat ik ook had gehoord dat de kitlenzen niet echt voldoen.
Er is niets tegen kitlenzen. Het zijn ideale allrounders om het gebruik van je dSLR mee te leren kennen. Ze vormen een mooi compromis tussen prijs, bereik en optische kwaliteit. Voor pak-en-beet een gewone zomervakantie voldoet een kitlens uitstekend. Voor sommige fotografen komt er echter een moment dat ze niet voldoen. Ms wil je ook kunnen fotograferen bij wat minder licht. Of je wilt meer tele bereik of juist meer groothoek. Weer een ander wil dichter op zijn onderwerp kunnen kruipen, of bijvoorbeeld ragscherpe stillevens kunnen maken, of portretten. Dan komen de wat meer gespecialiseerde lenzen in beeld. Optisch beter, maar duurder, minder bereik of beide. Heb je eenmaal een paar van die lenzen in huis, dan ga je je meer en meer ergeren aan de tekortkomingen van de kitlens en verdwijnt ie ongebruikt in de kast.
Ze zijn dus niet slecht, zeker niet als je de prijs ervan meeneemt in de afweging. Er zijn alleen veel betere (vaak duurdere) lenzen te krijgen.
Ze zijn dus niet slecht, zeker niet als je de prijs ervan meeneemt in de afweging. Er zijn alleen veel betere (vaak duurdere) lenzen te krijgen.
ik ga voor 3 mnd naar peru en ik wil een camera kopen. Het moet wel een handzaam ding zijn`en niet al te opzichtig. Ik wil er rond de ¤150 voor kwijt zijn. Iemand suggesties?
Ik heb er uit eindelijk voor gekozen om de Samsung i6 te kopen. Welliswaar niet de top of de hill, maar qua budget past het beter bij me.
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571250043699F.htm
Jullie mening en ervaringen over de camera?
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571250043699F.htm
Jullie mening en ervaringen over de camera?
Volgens mij hebben alle camera's tegenwoordig wel een flits die goed (genoeg) is, en ook genoeg kwaliteit. Zolang je maar een beetje bij de "normale" merken blijft.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 16:34 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Aan de eis "partyfoto's" kan je een paar opties koppelen: groothoek, goede flits, rode ogen reductie, geen kleurruis bij flitsen, noem maar op.
Groothoek wordt voor een compact een groter probleem, ik geloof dat Panasonic in ieder geval een paar camera's met wat meer groothoek heeft, andere merken zullen ze ook hebben maar veel zijn het er niet.
Even voor je gekeken: onder andere Panasonic Lumix DMC FX 01, FX 07, FX 30 en FX 50, Olympus FE 290, Canon digital Ixus 850 IS. Dat zijn er een paar, maar volgens mij zitten ze allemaal boven de 150 euro.
Ik heb zelf een cameraatje zonder al te veel groothoek (Panasonic Lumix DMC FX 10) wat goed bevalt voor het stappen etc.. Foto's maken bij het uitgaan gaat wel maar soms is het iets lastiger om genoeg afstand te nemen als het druk is. Aan de andere kant stoort het mij niet, het gaat goed genoeg.
Ik zou even nagaan of je echt dat beetje meer groothoek nodig hebt, anders heb je veel meer keuzemogelijkheden (en ook binnen je budget).
Verder heb je, zoals Vliegvrager al zegt, de verkoper niet nodig. Kwaliteit is bij de normale merken goed genoeg, en dan blijft er alleen prijs en uiterlijk over.
Wat bedoel je met opzichtig? En wat bedoel je met handzaam: moet de camera in je broekzak passen, in je jaszak of in een rugzak, of in een tasje gewoon om je nek kunnen hangen tijdens een wandeling?quote:Op zondag 20 januari 2008 11:47 schreef pinkelephant het volgende:
ik ga voor 3 mnd naar peru en ik wil een camera kopen. Het moet wel een handzaam ding zijn`en niet al te opzichtig. Ik wil er rond de ¤150 voor kwijt zijn. Iemand suggesties?
Wil je ook wat meer instellingsmogelijkheden hebben, of gewoon simpel "point-and-shoot"? Wat wil je gaan fotograferen?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Je begrijpt me verkeerd, kwaliteit maakt me zeker wel uit(daarom vraag ik jullie raad in dit topic), wat me niets uitmaakt zijn het aantal MP...quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:32 schreef Vliegvrager het volgende:
Als ik lees wat je wilt, kan ik je aanraden om naar een winkel te gaan en daar te kijken welke camera je qua prijs en uiterlijk het meeste aanspreekt. Je stelt geen eisen aan opties en optische kwaliteit als ik je goed begrijp. Merken waar je mee uit moet kijken zijn BenQ en TRUST, maar verder kun je vrijwel alles kopen.
M.a.w welke compacte camera tussen de 150-200 zou volgens de comsumentenbond de "beste koop" zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mr_Zoidberg op 21-01-2008 00:36:27 ]
Dan moet je ms iets preciezer zijn. "beste" hangt namelijk van je wensen af, en er zijn nogal wat camera's die ten minste een voldoende scoren in de prijsrange die je noemt. Wil je 'veel' zoom? Wil je een klein cameraatje of liever een die wat betere foto's maakt? Ik ben zelf in dit segment nogal gecharmeerd van de Fuji F810, maar jij geeft al aan instelopties niet zo belangrijk te vinden, dus dat kan voor jou weer anders liggen. Nikon (Coolpix L-serie), Olympus (FE-serie) en Pentax (Optio-serie) hebben camera's in dit segment waar je je geen bult aan zult vallen. Je zou eens binnen die series kunnen zoeken welke camera je qua uiterlijk, prijs en opties het meeste aanstaat.quote:Op maandag 21 januari 2008 00:30 schreef Mr_Zoidberg het volgende:
[..]
Je begrijpt me verkeerd, kwaliteit maakt me zeker wel uit(daarom vraag ik jullie raad in dit topic), wat me niets uitmaakt zijn het aantal MP...
M.a.w welke compacte camera tussen de 150-200 zou volgens de comsumentenbond de "beste koop" zijn.
Puur afgaand op user reviews, zou je dan uitkomen op de Pentax Optio 555, maar dat zegt niet alles, omdat nieuwere modellen vaak nog geen user reviews hebben.
Te gek! Hartstikke bedankt, hier zit zeker wat tussen!!quote:Op vrijdag 18 januari 2008 15:14 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik kan je een paar camera's noemen die aam je wensen en je budget voldoen, dan moet je zelf even bij een winkel die dingen gaan vastpakken. De hanteerbaarheid verschilt in de regel sterker dan de kwaliteit. Er kunnen hier en daar een paar letters in de namen ontbreken, ik word gek van al die afkortingen.
Canon Powershot S5IS
Sony H9
Panasonic FZ18
Fuji S5700
Fuji S9600
Olympus SP550
Voor mij hetzelfde, alleen heb ik het dubbele budget en als daar hele goede redenen voor zijn misschien zelfs nog wat meer. Ik zit zelf te denken aan de Panasonic DMC-FZ50. Valt ruim binnen mijn budget, en ik denk dat ik er nog een hele tijd mee vooruit kan. Een andere mogelijkheid is een echte DSLR, alleen heb ik geen idee hoeveel dat totaal (dus inclusief extra lenzen) gaat kosten. Ook heb ik totaal geen idee wat ik er allemaal bij moet nemen. Ik zal het toestel het meest gebruiken voor landschappen, macro en historische gebouwen /plaatsen. Iemand een idee? Is de Panasonic DMC-FZ50 goed genoeg voor een n00b als ik, en kan ik daarmee nog een tijdje vooruit? Of weten jullie nog iets vergelijkbaars? Of zal ik voor een echte DSLR gaan, en zo ja: waarom? En wat gaat het me dan allemaal kosten?quote:Op vrijdag 18 januari 2008 14:27 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
Wie o wie kan mij van advies voorzien; ik ben een beginner met het voornemen om snel iets over fotografie te leren d.m.v. lezen, cursus, etc.
Mijn budget:rond de ¤ 400
Formaat: SLR-achtig. Ik wilde voor de dSLR gaan, maar ik begrijp dat sommige high end compact camera's nagenoeg gelijke resultaten geven. Gezien het feit dat ik een beginner ben, lijkt het me verstandig om met een SLR-achtige te beginnen. Wat jullie?
Doel: van alles: cursus, vakantie, maar hij gaat ook mee in m'n rugtas als ik op pad ga.
Fotograaf: beginner
Welke camera’s twijfel je over: ehm, moeilijk...zie door de bomen het bos eigenlijk niet.
Mijn dank is groot!
Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?
Vliegvrager thx so far. Ik heb om te beginnen eerst maar eens de Nikon camera's bekeken. Ik vind de L serie toch een beetje anti stijlvol. Ik heb nu, op het oog, twee aardige camera's gevonden:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571D900362E43.htm
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12573690040B9D6.htm
Ze hebben beide een heel andere lens("intern" vs. "extern"), kun jij me vertellen wat de voordelen/nadelen van beide types zijn?
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571D900362E43.htm
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12573690040B9D6.htm
Ze hebben beide een heel andere lens("intern" vs. "extern"), kun jij me vertellen wat de voordelen/nadelen van beide types zijn?
Als je een dSLR zou nemen, zou je sowieso voor macro een aparte lens moeten hebben. En dan een standaard-zoom (daarmee kun je voldoende landschappen fotograferen).quote:Op maandag 21 januari 2008 15:45 schreef BreakSpear het volgende:
[..]
Voor mij hetzelfde, alleen heb ik het dubbele budget en als daar hele goede redenen voor zijn misschien zelfs nog wat meer. Ik zit zelf te denken aan de Panasonic DMC-FZ50. Valt ruim binnen mijn budget, en ik denk dat ik er nog een hele tijd mee vooruit kan. Een andere mogelijkheid is een echte DSLR, alleen heb ik geen idee hoeveel dat totaal (dus inclusief extra lenzen) gaat kosten. Ook heb ik totaal geen idee wat ik er allemaal bij moet nemen. Ik zal het toestel het meest gebruiken voor landschappen, macro en historische gebouwen /plaatsen. Iemand een idee? Is de Panasonic DMC-FZ50 goed genoeg voor een n00b als ik, en kan ik daarmee nog een tijdje vooruit? Of weten jullie nog iets vergelijkbaars? Of zal ik voor een echte DSLR gaan, en zo ja: waarom? En wat gaat het me dan allemaal kosten?
Ik zou gewoon lekker met een high-end compact beginnen, daarmee heb je alles-in-een (macro en wat meer groothoek voor de landschappen, en wat zoom-mogelijkheden), het is een stuk goedkoper, je kunt er ook veel van leren zodat je evt. later over kunt stappen naar een dSLR als je echt meer wilt en precies weet wat je wilt, en het is een stuk handzamer om mee te nemen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Vooropgesteld, ik ken beide camera's niet, maar ik zie simpelweg op de foto's een verschil in lensgrootte. Size does matter, bij lenzen iig. Afgezien van de spreekwoordelijke uitzondering die de regel bevestigt betekent meer lens ook meer foto. Die S9 is een superhip cameraatje, maar verwacht geen topprestaties van zo'n klein lensje. Ook die S200 geeft meer om uiterlijk dan om fotokwaliteit, maar zo op het oog minder extreem dan de S9. Verder lijken ze me redelijk hetzelfde.quote:Op maandag 21 januari 2008 17:40 schreef Mr_Zoidberg het volgende:
Vliegvrager thx so far. Ik heb om te beginnen eerst maar eens de Nikon camera's bekeken. Ik vind de L serie toch een beetje anti stijlvol. Ik heb nu, op het oog, twee aardige camera's gevonden:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571D900362E43.htm
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12573690040B9D6.htm
Ze hebben beide een heel andere lens("intern" vs. "extern"), kun jij me vertellen wat de voordelen/nadelen van beide types zijn?
Overigens kun je met beide cams alleszins redelijke vakantiekjes ed schieten hoor
Ok, hier ook nog een vraag van mij.
Mijn compactcamera heeft het begeven (ik had een Kodak P880).
Met deze camera heb ik kunnen proeven aan het instellen van zaken, en dat smaakt naar meer.
Beginnend dsrl fotograaf dus.
Budget: rond de 800 euro. Daar moet dan wel iets van een telelens bij zitten, want mijn kinderen gaan niet altijd netjes pal voor de camera staan.
deze of deze leken me wel wat.
Maar wellicht zie ik iets geweldigs over het hoofd.
Mijn compactcamera heeft het begeven (ik had een Kodak P880).
Met deze camera heb ik kunnen proeven aan het instellen van zaken, en dat smaakt naar meer.
Beginnend dsrl fotograaf dus.
Budget: rond de 800 euro. Daar moet dan wel iets van een telelens bij zitten, want mijn kinderen gaan niet altijd netjes pal voor de camera staan.
deze of deze leken me wel wat.
Maar wellicht zie ik iets geweldigs over het hoofd.
I'll meet you on the other side
I'll meet you in the light
I'll meet you in the light
Geduld is een schone zaak.quote:
Wat beviel je niet aan je vorige camera? Lijkt me dat daarop ook veel in te stellen was.
Er zijn meer camera's dan die je zelf al hebt gevonden. Ook Pentax, Nikon en Sony hebben dSLR camera's die niet zo heel duur zijn. Let wel op dat je waarschijnlijk ook nog een tas, en evt. een extra accu en geheugen nodig hebt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hoi!
Ik zou graag de Nikon D300 willen aanschaffen (Want de duurdere versie D3 is nét iets te hoog gegrepen
)
Is dit een goed idee, of zijn er goedkopere alternatieven?
De grootste reden waarom ik een camera nodig heb is om foto's te printen op 300dpi tot wel 50op60cm!!!! Ik zoek dus kwaliteit. Het mag iets duurder zijn, maar ook niet teveel, anders kan ik mij geen lenzen kopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door katerwater op 26-01-2008 17:56:53 ]
Ik zou graag de Nikon D300 willen aanschaffen (Want de duurdere versie D3 is nét iets te hoog gegrepen
)Is dit een goed idee, of zijn er goedkopere alternatieven?
De grootste reden waarom ik een camera nodig heb is om foto's te printen op 300dpi tot wel 50op60cm!!!! Ik zoek dus kwaliteit. Het mag iets duurder zijn, maar ook niet teveel, anders kan ik mij geen lenzen kopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door katerwater op 26-01-2008 17:56:53 ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En die kwaliteit zul je uit je lenzen moeten halen. Waarom dus niet een D80 met een paar goeie lenzenquote:Op zaterdag 26 januari 2008 17:49 schreef katerwater het volgende:
Hoi!
Ik zou graag de Nikon D300 willen aanschaffen (Want de duurdere versie D3 is nét iets te hoog gegrepen
Is dit een goed idee, of zijn er goedkopere alternatieven?
De grootste reden waarom ik een camera nodig heb is om foto's te printen op 300dpi tot wel 50op60cm!!!! Ik zoek dus kwaliteit. Het mag iets duurder zijn, maar ook niet teveel, anders kan ik mij geen lenzen kopen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kan je met een D80 foto's printen van 50bij60 cm die scherp zijn? Indien wel, lijkt me dit idd het overwegen waardquote:Op zaterdag 26 januari 2008 18:14 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En die kwaliteit zul je uit je lenzen moeten halen. Waarom dus niet een D80 met een paar goeie lenzen
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zelfs met een D70 gaat dat al heel erg goed. Met een D80 zou het dus ook niet echt een probleem moeten zijnquote:Op zaterdag 26 januari 2008 18:36 schreef katerwater het volgende:
[..]
Kan je met een D80 foto's printen van 50bij60 cm die scherp zijn? Indien wel, lijkt me dit idd het overwegen waard
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat is interessant.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 18:41 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zelfs met een D70 gaat dat al heel erg goed. Met een D80 zou het dus ook niet echt een probleem moeten zijn
Ik werk voor het galerijcircuit. Daar is veel vraag naar grote formaten, op fotokwaliteit (lambda-prints). Men vertelt mij altijd dat ik iets duurder moet gaan, om zeker te zijn dat alle functies (zoals de mogelijkheid om analoge flitsers aan te sluiten, Raw-formaat, minstens 10megapixels en een videofunctie) present zijn op de camera. Anderen vertellen me dan weer dat het verschil tussen de pro's en de amateur-spiegelreflexen eigenlijk niet zo groot is.
Met andere woorden: ik zie het bos niet meer tussen de bomen
Het verschil is inderdaad niet zo groot zou ik zeggen, als dit je belangrijkste eisen zijn. Je geld kun je dan beter stoppen in betere lenzen, al zijn die wel een heel stuk duurder. Maar die zorgen wel voor zichtbaar meer kwaliteit (met name scherpte), zij het dat je zelf natuurlijk ook bijdraagt aan de kwaliteit van de foto's! Verder ligt het er ook aan wat je precies gaat fotograferen, wat voor camera/lenzen je het beste kunt kopen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 18:57 schreef katerwater het volgende:
[..]
Dat is interessant.
Ik werk voor het galerijcircuit. Daar is veel vraag naar grote formaten, op fotokwaliteit (lambda-prints). Men vertelt mij altijd dat ik iets duurder moet gaan, om zeker te zijn dat alle functies (zoals de mogelijkheid om analoge flitsers aan te sluiten, Raw-formaat, minstens 10megapixels en een videofunctie) present zijn op de camera. Anderen vertellen me dan weer dat het verschil tussen de pro's en de amateur-spiegelreflexen eigenlijk niet zo groot is.
Met andere woorden: ik zie het bos niet meer tussen de bomen
Het is denk ik ook handig om je iets meer in te lezen in de materie, zodat je zelf ook een beetje weet waarom je een bepaalde camera koopt en welke lens/lenzen je er het beste bij kunt kopen.
Je eisen: een videofunctie is volgens mij op geeneen spiegelreflexcamera te vinden, dan moet je een compact hebben. Flitsers aansluiten gaat met een spiegelreflex altijd, met veel (wat meer geavanceerde) compacts ook. Voor de mogelijkheid van RAW geldt hetzelfde. Minstens 10 megapixel beperkt je weer een beetje in het aantal camera's waaruit te kiezen, het zegt ook lang niet alles over de kwaliteit.
Ik heb met een 7mp compactcamera een foto uitvergroot tot 50x75 en die ziet er gewoon erg goed uit.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hallo allemaal
Ik wil een leuke/mooie/kleine/goede digi camera kopen van 150-250 euro. Ik ben geen prof dus als ie mooie scherpe fotos maakt ben ik al blij.
Welke raden jullie mij aan? en welke juist niet!!
Thnx
Ik wil een leuke/mooie/kleine/goede digi camera kopen van 150-250 euro. Ik ben geen prof dus als ie mooie scherpe fotos maakt ben ik al blij
. Welke raden jullie mij aan? en welke juist niet!!
Thnx
Volgens mij hebben ze bij 't Kruidvat juist een leuke camera in de aanbieding. Ik meen om en bij de 130 euro. Met een groot scherm en je kan ermee filmen.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Lang leve branchevervagingquote:Op zaterdag 26 januari 2008 22:31 schreef Daffodil31LE het volgende:
Volgens mij hebben ze bij 't Kruidvat juist een leuke camera in de aanbieding. Ik meen om en bij de 130 euro. Met een groot scherm en je kan ermee filmen.
Ik zou iig niet snel naar een supermakt/kruideierswinkel oid gaan om een of andere medion oid te kopen, maargoed. Gewoon een canon/hp/kodak/merkding met 3x optische zoom en 5-7 megapixel, kun je leuke plaatjes mee schieten en niet lomp groot.
Ik heb het even voor je nagevraagd bij een vriendin van me:
Het is een Samsung D830, dus geen Medion (da's overigens een Aldi-kloon, geen Kruidvat).
Op de website kan ik even niets vinden, dus ik vrees dat de aanbieding is afgelopen.
Het is een Samsung D830, dus geen Medion (da's overigens een Aldi-kloon, geen Kruidvat).
Op de website kan ik even niets vinden, dus ik vrees dat de aanbieding is afgelopen.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Dat is het nou, ze zijn allemaal bijna zelfde prijs, veel zijn leuk (mooi) allemaal zelfde functies... alleen verschillende merken.. en ik heb dus geen flauw idee hoe en wat..
Daffodil, thnx, maar koop een digi toch ergens anders dan de kruidvat (vertrouw het niet zo).. Ik wil een digi voor zeker 3/4 jaar.
Dus een van 250 vind k nie erg.
Kreupelhout, wele ixus?
Daffodil, thnx, maar koop een digi toch ergens anders dan de kruidvat (vertrouw het niet zo).. Ik wil een digi voor zeker 3/4 jaar.
Dus een van 250 vind k nie erg.
Kreupelhout, wele ixus?
Zoek eens op Samsung D830 camera....quote:Op zaterdag 26 januari 2008 22:49 schreef Nicknaamloos het volgende:
Dankje Daffo,
maar euhh is dat geen telefoon, ik krijg dit bij google afbeelding als ik dat plak
[ afbeelding ]
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
http://life.tweakers.net/(...)150-euro-deel-2.html
leesze slotje daag,
en iets met ga zelf eens op zoek
leesze slotje daag,
en iets met ga zelf eens op zoek
Oh, en dat je 't Kruidvat niet vertrouwd is natuurlijk je goed recht. Maar uiteraard heb je qua garantie en zo niets met 't Kruidvat te maken, maar met de garantie van Samsung. Als je een TV van Philips koopt en hij gaat kapot, dan stuurt je handelaar (=tussenpersoon) het ding ook door naar Philips.
Ikzelf heb al een jaar of 4 een Minolta Dimage. Was in de uitverkoop bij de Mycom voor 175 euro. Omdat er geen doos meer omheen zat. Lekker boeien; garantie gaat toch pas in op 't moment dat ik 'm kocht. En het ding werkt nog steeds. Bovendien kosten camera's tegenwoordig echt geen zak meer, in vergelijking met een jaartje of 3-4 geleden.
Ikzelf heb al een jaar of 4 een Minolta Dimage. Was in de uitverkoop bij de Mycom voor 175 euro. Omdat er geen doos meer omheen zat. Lekker boeien; garantie gaat toch pas in op 't moment dat ik 'm kocht. En het ding werkt nog steeds. Bovendien kosten camera's tegenwoordig echt geen zak meer, in vergelijking met een jaartje of 3-4 geleden.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Och, heb zelf een ixus 60, maar een 70 of 75, de modellen van nu zijn ook leuk, klein, zuinig met accu, snel en mooie foto's en dat voor 190 euro!
Ik heb zelf een Panasonic Lumix camera, die bevalt mij erg goed, zeker ook voor de beginner hebben die mooie camera's...
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Tja, van analoog weet ik bijna alles. Als je 6 maanden uit het fotografiecircuit bent, ben je plots weer een newbie op digitaal vlak. Stom hequote:Op zaterdag 26 januari 2008 22:18 schreef Elefes het volgende:
[..]
Het verschil is inderdaad niet zo groot zou ik zeggen, als dit je belangrijkste eisen zijn. Je geld kun je dan beter stoppen in betere lenzen, al zijn die wel een heel stuk duurder. Maar die zorgen wel voor zichtbaar meer kwaliteit (met name scherpte), zij het dat je zelf natuurlijk ook bijdraagt aan de kwaliteit van de foto's! Verder ligt het er ook aan wat je precies gaat fotograferen, wat voor camera/lenzen je het beste kunt kopen.
Het is denk ik ook handig om je iets meer in te lezen in de materie, zodat je zelf ook een beetje weet waarom je een bepaalde camera koopt en welke lens/lenzen je er het beste bij kunt kopen.
Je eisen: een videofunctie is volgens mij op geeneen spiegelreflexcamera te vinden, dan moet je een compact hebben. Flitsers aansluiten gaat met een spiegelreflex altijd, met veel (wat meer geavanceerde) compacts ook. Voor de mogelijkheid van RAW geldt hetzelfde. Minstens 10 megapixel beperkt je weer een beetje in het aantal camera's waaruit te kiezen, het zegt ook lang niet alles over de kwaliteit.
Ik heb met een 7mp compactcamera een foto uitvergroot tot 50x75 en die ziet er gewoon erg goed uit.
Ik ben een allrounder, het hangt af van de opdracht. Ik ga er in de toekomst veel mee werken, dus een degelijk toestel is zeker welkom. Iig wordt het nikon. Ik zal me moeten inlezen over de verschillen tussen de nikon-modellen.
Thanks anyway
Ik ga deze wel even aan het centrale topic plakken. Een eigen topic mag best. Maar er moet wel iets meer voor gedaan worden dan dit.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ben van plan om over te stappen van mijn Canon A80 naar een instap model DSLR. Uiteindelijk ben ik uitgekomen bij de Nikon D40x. Lag beter in de hand dan bvb de Canon 400D. Nu zag ik bij topdeals deze combo aangeboden worden http://www.topdeals.nl/catalog/product_info.php?cPath=86&products_id=2522.
Ik ben van plan om veel landschappen, stadsgezichten, en portretten te gaan fotograferen. Redelijk allround dus. Mijn budget ligt zo rond de 700e dus ik denk dat deze twee lenzen voor deze prijs de beste optie zijn. Goed gedacht of toch nog een andere combo over het hoofd gezien?
Ik ben twee jaar geleden in Las Vegas geweest en ik had de grootste moeite met de A80 om 's nachts mooie foto's te maken van de hotels. Zijn de lenzen die bij de D40x zitten voldoende lichtsterk om de Strip er mooi op te krijgen?
Ik ben van plan om veel landschappen, stadsgezichten, en portretten te gaan fotograferen. Redelijk allround dus. Mijn budget ligt zo rond de 700e dus ik denk dat deze twee lenzen voor deze prijs de beste optie zijn. Goed gedacht of toch nog een andere combo over het hoofd gezien?
Ik ben twee jaar geleden in Las Vegas geweest en ik had de grootste moeite met de A80 om 's nachts mooie foto's te maken van de hotels. Zijn de lenzen die bij de D40x zitten voldoende lichtsterk om de Strip er mooi op te krijgen?
Je echt opwinden moet je nooit doen, want dan word je post heel slecht
Stroompost, wat een uitvinding!
Stroompost, wat een uitvinding!
Op zich helemaal geen verkeerd instapsetje. Houd er wel rekening mee dat de D40(x) geen eigen focusmotor heeft en dus alleen autofocus heeft bij lenzen die zelf een motortje hebben. Dat beperkt je keuze nogal. Andere Nikons hebben dat probleem niet, maar zijn duurder (D70, D80) of moeilijk te krijgen (D50). Heb je behalve Canon en Nikon ook gekeken naar Pentax, Olympus en Sony?quote:Op zondag 27 januari 2008 15:02 schreef Age_Bijkaart het volgende:
Ik ben van plan om over te stappen van mijn Canon A80 naar een instap model DSLR. Uiteindelijk ben ik uitgekomen bij de Nikon D40x. Lag beter in de hand dan bvb de Canon 400D. Nu zag ik bij topdeals deze combo aangeboden worden http://www.topdeals.nl/catalog/product_info.php?cPath=86&products_id=2522.
Ik ben van plan om veel landschappen, stadsgezichten, en portretten te gaan fotograferen. Redelijk allround dus. Mijn budget ligt zo rond de 700e dus ik denk dat deze twee lenzen voor deze prijs de beste optie zijn. Goed gedacht of toch nog een andere combo over het hoofd gezien?
Nachtfotografie is geen kwestie van lenzen, maar vraagt om een statief. Met superlichtsterke lenzen kun je de Strip er nog niet handheld op zetten, en met een statief (of iets anders stabiels) kun je dat ook met je A80.quote:Ik ben twee jaar geleden in Las Vegas geweest en ik had de grootste moeite met de A80 om 's nachts mooie foto's te maken van de hotels. Zijn de lenzen die bij de D40x zitten voldoende lichtsterk om de Strip er mooi op te krijgen?
Pakspul, mag wat aardiger:)
De rest bedankt voor jullie hulp!!
Xilantof, dank je! Ik zal er voortaan op letter (ben een newbe hier)
De rest bedankt voor jullie hulp!!
Xilantof, dank je! Ik zal er voortaan op letter (ben een newbe hier)
Maakt niet uit. E.e.a. is door een recente omvorming ook nog vrij onduidelijk hier. (we zijn bezig met de nieuwe FAQ)quote:Op zondag 27 januari 2008 15:21 schreef Nicknaamloos het volgende:
Pakspul, mag wat aardiger:)
De rest bedankt voor jullie hulp!!
Xilantof, dank je! Ik zal er voortaan op letter (ben een newbe hier)
Er zijn een aantal centrale topics waar men met dit soort vragen terecht kan. Men mag echter ook een eigen topic openen met de vraag erin, echter moet dan wel blijken dat je je best er voor wilt doen etc. Dus zelf al wat onderzoek doen, of wat specifiekere vragen stellen i.p.v. alleen zeggen dat de cam 200-300 euro mag kosten.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zag ook al andere reacties op je kort-door-de-bocht redenering en wil daar zelf ook nog even aan toevoegen dat ik 3 jaar geleden mijn Canon Powershot bij het Kruidvat heb gehaald. Die hadden een partij gekocht en verkochten 'm toen voor ongeveer ¤ 130,-. Ik ga dan echt niet ¤ 40,- meer uitgeven zodat ie tenminste van een fotozaak komt!quote:Op zaterdag 26 januari 2008 22:42 schreef SuperRogier het volgende:
Lang leve branchevervaging
Gewoon een canon/hp/kodak/merkding met 3x optische zoom en 5-7 megapixel, kun je leuke plaatjes mee schieten en niet lomp groot.
Welke heb je?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 23:24 schreef Radioheader het volgende:
Ik heb zelf een Panasonic Lumix camera, die bevalt mij erg goed, zeker ook voor de beginner hebben die mooie camera's...
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
en nu niet onder de username van mijn huisgenoot.
en wat betreft de andere merken. Ik heb de olympus e-510 in mijn handen gehad. Fijne camera ook, echter zit inclusief extra lens boven mijn budget. In de sony en pentax modellen heb ik mij niet echt verdiept moet ik zeggen.
dank voor je reactie. ja klopt dat een minpuntje van de camera. maar ik heb op dit moment niet het budget voor de d70/80 en ik vind gewicht/ hanteerbaarheid ook belangrijk en daar scoort de d40x weer goed op.quote:Op zondag 27 januari 2008 15:20 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Op zich helemaal geen verkeerd instapsetje. Houd er wel rekening mee dat de D40(x) geen eigen focusmotor heeft en dus alleen autofocus heeft bij lenzen die zelf een motortje hebben. Dat beperkt je keuze nogal. Andere Nikons hebben dat probleem niet, maar zijn duurder (D70, D80) of moeilijk te krijgen (D50). Heb je behalve Canon en Nikon ook gekeken naar Pentax, Olympus en Sony?
[..]
en wat betreft de andere merken. Ik heb de olympus e-510 in mijn handen gehad. Fijne camera ook, echter zit inclusief extra lens boven mijn budget. In de sony en pentax modellen heb ik mij niet echt verdiept moet ik zeggen.
Ik had de camera ook op een vaste ondergrond gezet (bvb op 1 vd loopbruggen) maar dan nog had ik op de foto telkens een hele hoop nacht en maar weinig licht. Van de zomer krijg ik gelukkig een herkansingquote:Op zondag 27 januari 2008 15:20 schreef Vliegvrager het volgende:
Nachtfotografie is geen kwestie van lenzen, maar vraagt om een statief. Met superlichtsterke lenzen kun je de Strip er nog niet handheld op zetten, en met een statief (of iets anders stabiels) kun je dat ook met je A80.
Je echt opwinden moet je nooit doen, want dan word je post heel slecht
Stroompost, wat een uitvinding!
Stroompost, wat een uitvinding!
MadMarine zoekt camera...
Budget: maximaal zo rond de 350 euro, liefst minder natuurlijk
Formaat: compact / SLR-like. het hoeft van mij niet super klein, extreem handzaam of compact te zijn, fotokwaliteit en fotosnelheid zijn voor mij belangrijker.
Doel: hobby-fotografie met hier en daar een professionelere foto-bewerk-opdracht en natuurlijk vakantiefoto's (veel groene natuur, zon en sneeuw, en ik hou altijd van extreem tegenlicht...
) Ook vind ik het belangrijk dat er geen vertraging bij het foto's maken optreedt en dat een camera zowel mooie macro's als zoomfoto's kan maken. Groothoeklens en een aantal keer optische zoom is dus ook wel een must.
Fotograaf: ik lees altijd de boekjes goed door om alle mogelijkheden uit mijn camera's te kunnen halen, maar een goede auto-functie waarmee je zo wegloopt is ook niet weg.
Huidige camera: ik heb al een aantal compacte camera's met manual instellingen versleten: ondergemiddelde camera's waar ik altijd meer dan het maximale resultaat uit haalde.
Welke camera’s twijfel je over: bijvoorbeeld camera's als de Sony Cybershot DCS-H9 en de Panasonic DMC-FZ18. Ik zoek een wat professioneler presterende camera, omdat ik nu wel eens een camera wil waarmee ik echt resultaat uit mijn skills kan krijgen.
Bijzonderheden: Ik heb al een memory stick pro duo kaartje van 1 en 2 Gb en een SD kaart van 512 Mb, en het zou imho zonde zijn één van deze standaarden niet te gebruiken, maar dit is meer een wens dan een eis.
[ Bericht 1% gewijzigd door MadMarine op 28-01-2008 16:00:38 ]
Budget: maximaal zo rond de 350 euro, liefst minder natuurlijk
Formaat: compact / SLR-like. het hoeft van mij niet super klein, extreem handzaam of compact te zijn, fotokwaliteit en fotosnelheid zijn voor mij belangrijker.
Doel: hobby-fotografie met hier en daar een professionelere foto-bewerk-opdracht en natuurlijk vakantiefoto's (veel groene natuur, zon en sneeuw, en ik hou altijd van extreem tegenlicht...
) Ook vind ik het belangrijk dat er geen vertraging bij het foto's maken optreedt en dat een camera zowel mooie macro's als zoomfoto's kan maken. Groothoeklens en een aantal keer optische zoom is dus ook wel een must.Fotograaf: ik lees altijd de boekjes goed door om alle mogelijkheden uit mijn camera's te kunnen halen, maar een goede auto-functie waarmee je zo wegloopt is ook niet weg.
Huidige camera: ik heb al een aantal compacte camera's met manual instellingen versleten: ondergemiddelde camera's waar ik altijd meer dan het maximale resultaat uit haalde.
Welke camera’s twijfel je over: bijvoorbeeld camera's als de Sony Cybershot DCS-H9 en de Panasonic DMC-FZ18. Ik zoek een wat professioneler presterende camera, omdat ik nu wel eens een camera wil waarmee ik echt resultaat uit mijn skills kan krijgen.
Bijzonderheden: Ik heb al een memory stick pro duo kaartje van 1 en 2 Gb en een SD kaart van 512 Mb, en het zou imho zonde zijn één van deze standaarden niet te gebruiken, maar dit is meer een wens dan een eis.
[ Bericht 1% gewijzigd door MadMarine op 28-01-2008 16:00:38 ]
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
Een van de heren/dames hier weten wel of dit een goede camera is of niet... maar misschien is er een van de zoekers hier die daar wat aan heeft [TK] Fujifilm FinePix S5100 + statief
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb een stukje terug in dit topic een lijstje gegeven van cams die binnen dit segment goed zijn, waaronder de twee die jij al noemt. Welke kaartjes ze slikken weet ik eik niet.quote:Op maandag 28 januari 2008 15:35 schreef MadMarine het volgende:
MadMarine zoekt camera...
Budget: maximaal zo rond de 350 euro, liefst minder natuurlijk
Formaat: compact / SLR-like. het hoeft van mij niet super klein, extreem handzaam of compact te zijn, fotokwaliteit en fotosnelheid zijn voor mij belangrijker.
Doel: hobby-fotografie met hier en daar een professionelere foto-bewerk-opdracht en natuurlijk vakantiefoto's (veel groene natuur, zon en sneeuw, en ik hou altijd van extreem tegenlicht...
Fotograaf: ik lees altijd de boekjes goed door om alle mogelijkheden uit mijn camera's te kunnen halen, maar een goede auto-functie waarmee je zo wegloopt is ook niet weg.
Huidige camera: ik heb al een aantal compacte camera's met manual instellingen versleten: ondergemiddelde camera's waar ik altijd meer dan het maximale resultaat uit haalde.
Welke camera’s twijfel je over: bijvoorbeeld camera's als de Sony Cybershot DCS-H9 en de Panasonic DMC-FZ18. Ik zoek een wat professioneler presterende camera, omdat ik nu wel eens een camera wil waarmee ik echt resultaat uit mijn skills kan krijgen.
Bijzonderheden: Ik heb al een memory stick pro duo kaartje van 1 en 2 Gb en een SD kaart van 512 Mb, en het zou imho zonde zijn één van deze standaarden niet te gebruiken, maar dit is meer een wens dan een eis.
Ik heb zelf de FZ-18 en ben er zeer tevreden over. Over de snelheid kan ik helaas niet veel zeggen, heb namelijk geen vergelijkings materiaal, maar heb er zelf nog nooit problemen mee gehad. volgens mij kan de Sony de ms pro duo kaartjes aan, en in de FZ18 kan je zeker weten die sd kaart kwijt.quote:Op maandag 28 januari 2008 15:35 schreef MadMarine het volgende:
MadMarine zoekt camera...
Budget: maximaal zo rond de 350 euro, liefst minder natuurlijk
Formaat: compact / SLR-like. het hoeft van mij niet super klein, extreem handzaam of compact te zijn, fotokwaliteit en fotosnelheid zijn voor mij belangrijker.
Doel: hobby-fotografie met hier en daar een professionelere foto-bewerk-opdracht en natuurlijk vakantiefoto's (veel groene natuur, zon en sneeuw, en ik hou altijd van extreem tegenlicht...
Fotograaf: ik lees altijd de boekjes goed door om alle mogelijkheden uit mijn camera's te kunnen halen, maar een goede auto-functie waarmee je zo wegloopt is ook niet weg.
Huidige camera: ik heb al een aantal compacte camera's met manual instellingen versleten: ondergemiddelde camera's waar ik altijd meer dan het maximale resultaat uit haalde.
Welke camera’s twijfel je over: bijvoorbeeld camera's als de Sony Cybershot DCS-H9 en de Panasonic DMC-FZ18. Ik zoek een wat professioneler presterende camera, omdat ik nu wel eens een camera wil waarmee ik echt resultaat uit mijn skills kan krijgen.
Bijzonderheden: Ik heb al een memory stick pro duo kaartje van 1 en 2 Gb en een SD kaart van 512 Mb, en het zou imho zonde zijn één van deze standaarden niet te gebruiken, maar dit is meer een wens dan een eis.
Als je misschien een paar extra kaarten zoekt voor een redelijk prijs, zou je is hier kunnen kijken. Goede levering, en goede prijs.
bedanktquote:Op maandag 28 januari 2008 21:24 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik heb zelf de FZ-18 en ben er zeer tevreden over. Over de snelheid kan ik helaas niet veel zeggen, heb namelijk geen vergelijkings materiaal, maar heb er zelf nog nooit problemen mee gehad. volgens mij kan de Sony de ms pro duo kaartjes aan, en in de FZ18 kan je zeker weten die sd kaart kwijt.
Als je misschien een paar extra kaarten zoekt voor een redelijk prijs, zou je is hier kunnen kijken. Goede levering, en goede prijs.
cybershot had ik inderdaad geselecteerd omdat het zowat de enige is die met pro duo kaartjes omgaat, maar de reacties op de sony en de panasonic duwen me toch meer in de richting van die laatste...
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
Overal zijn die kaarten voor een goede prijs te krijgen, en ook met een goede levering. Waarom die shop per se noemen? Je hebt dan meer aan een verwijzing naar de tweakers.net pricewatch (daar staan er veel meer in die je met elkaar kunt vergelijken).quote:Op maandag 28 januari 2008 21:24 schreef robbolo het volgende:
[..]
Als je misschien een paar extra kaarten zoekt voor een redelijk prijs, zou je is hier kunnen kijken. Goede levering, en goede prijs.
MadMarine: kijk zeker ook eens naar de Canon Powershot S5 IS, en ga eens een paar camera's in de winkel vasthouden. Dit kan nog veel verschil maken (in hoe fijn ze werken voor jou).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Toch maar een postje wagen; edit (lijstje van madmarine, dank!)
Budget: maximaal zo rond de 1000dollar, liefst minder natuurlijk
Formaat: compact / SLR-like. het hoeft van mij niet super klein, extreem handzaam of compact te zijn, fotokwaliteit en fotosnelheid zijn voor mij belangrijker.
Doel: Oppakken van fotohobby. Fotograveren van vakanties, huis, tuin en keuken spul (bij evt. kinderen opkomst u weet wel). Experimenteren met avond/nachtfotografie, macro's...
Fotograaf: Eerst schieten, proberen, dan pas boekje vinden en lezen
Huidige camera: Ixus 55, in bzit geweest van Pentax ME 35mm spiegelreflex en diverse compact cam (kleinbeeld, APS en digitaal)
Welke camera twijfel je over: EOS-400D, Nikon 80D of toch compact (Canon S3/S5 klasse)
Bijzonderheden: Ben nog drie weken op Sint maarten, dus wil graag hier kopen ivm gunstige dollar koers) ;-)
Dus,..sinds een tijdje opzoek naar een nieuwe camera. "vroegah" reeds met een Pentax ME 35mm spiegelreflex gespeeld tot deze kapot ging. Helaas pindakaas, geen centjes om een nieuwe spiegelreflex te kopen. Via APS(hmm) naar digitaal gegaan en bezit nu de Ixus 55. Prima ding voor de snapshotjes, maar voor de echt mooie kiekjes zit ik nu aan een digitale spiegelreflex te kijken. Twijfel heel erg tussen de EOS-400D (prijs, gewicht) en een Nikon D80. Ben bang dat wanneer ik weer voor een compact ga ik daar later weer spijt van krijg (zat te denken aan een Canon S3/S5 klasse). Wat is jullie mening omtrent de D80(incl Kit 18-135) vs de EOS400D (incl. Tamron 18-250?)
[ Bericht 19% gewijzigd door Reintji op 28-01-2008 23:13:37 ]
Budget: maximaal zo rond de 1000dollar, liefst minder natuurlijk
Formaat: compact / SLR-like. het hoeft van mij niet super klein, extreem handzaam of compact te zijn, fotokwaliteit en fotosnelheid zijn voor mij belangrijker.
Doel: Oppakken van fotohobby. Fotograveren van vakanties, huis, tuin en keuken spul (bij evt. kinderen opkomst u weet wel). Experimenteren met avond/nachtfotografie, macro's...
Fotograaf: Eerst schieten, proberen, dan pas boekje vinden en lezen
Huidige camera: Ixus 55, in bzit geweest van Pentax ME 35mm spiegelreflex en diverse compact cam (kleinbeeld, APS en digitaal)
Welke camera twijfel je over: EOS-400D, Nikon 80D of toch compact (Canon S3/S5 klasse)
Bijzonderheden: Ben nog drie weken op Sint maarten, dus wil graag hier kopen ivm gunstige dollar koers) ;-)
Dus,..sinds een tijdje opzoek naar een nieuwe camera. "vroegah" reeds met een Pentax ME 35mm spiegelreflex gespeeld tot deze kapot ging. Helaas pindakaas, geen centjes om een nieuwe spiegelreflex te kopen. Via APS(hmm) naar digitaal gegaan en bezit nu de Ixus 55. Prima ding voor de snapshotjes, maar voor de echt mooie kiekjes zit ik nu aan een digitale spiegelreflex te kijken. Twijfel heel erg tussen de EOS-400D (prijs, gewicht) en een Nikon D80. Ben bang dat wanneer ik weer voor een compact ga ik daar later weer spijt van krijg (zat te denken aan een Canon S3/S5 klasse). Wat is jullie mening omtrent de D80(incl Kit 18-135) vs de EOS400D (incl. Tamron 18-250?)
[ Bericht 19% gewijzigd door Reintji op 28-01-2008 23:13:37 ]
Omdat deze de vorige keer dat ik keek niet in de lijst stond van tweakers. Wou hem een goed alternatief gevenquote:Op maandag 28 januari 2008 21:46 schreef Elefes het volgende:
[..]
Overal zijn die kaarten voor een goede prijs te krijgen, en ook met een goede levering. Waarom die shop per se noemen? Je hebt dan meer aan een verwijzing naar de tweakers.net pricewatch (daar staan er veel meer in die je met elkaar kunt vergelijken).
MadMarine: kijk zeker ook eens naar de Canon Powershot S5 IS, en ga eens een paar camera's in de winkel vasthouden. Dit kan nog veel verschil maken (in hoe fijn ze werken voor jou).
als gebruiker kun je misschien wel wat praktijkdingetjes vertellen over de FZ18:quote:Op maandag 28 januari 2008 21:24 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik heb zelf de FZ-18 en ben er zeer tevreden over. Over de snelheid kan ik helaas niet veel zeggen
hoe groot zijn bijvoorbeeld de foto's (in Mb), en hoeveel passen er dan op een kaartje van 512 Mb?
hoe lang gaat de accu mee? laadt ie weer snel op?
dit soort dingen hoor je nou nooit in de winkel, terwijl ze toch wel belangrijk zijn.
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
Staar je niet blind op je kaartje van 512MB. Die dingen kosten geen ruk meer en 512 is sowieso weinig voor een moderne camera. Zeker als je een camera koopt waarmee je in RAW wilt/ kan gaan schieten.
Kijk eens op dpreview.com. Daar testen ze zulke dingen vaak wel.
Kijk eens op dpreview.com. Daar testen ze zulke dingen vaak wel.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
tvp voor later vandaag als ik met m`n verhaal kom.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Budget:
Van 250 tm 375 euro. Ik ben van plan hem pas over 2/3 maanden aan te schaffen, en waarschijnlijk gebeurd dit in Hong Kong, waardoor die een stukje gekoper zou moeten zijn.
Formaat:
SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.
Ik heb al wat rond gekeken en zie op dit moment de Olympus SP-560 of 570, de Panasonic DMC-FZ18 al beste opties. Zie onderin voor wat ik graag wil.
Doel:
Alles wat ik tegenkom op m'n reis mooi vast leggen. Natuur, mensen, uitzichten, dieren e.d.
De fotograaf:
Handleiding wordt 1x heel goed doorgelezen, daarnaast wordt die er bij gepakt in de begin fase als er iets is wat ik ben vergeten of een icoontje niet meer herken. M'n eerste camera heb ik 3 jaar geleden gekocht, een mju-mini met 4 MP en 3x optische zoom. Dat is een leuke camera om mee te beginnen maar kwa functies erg beperkt. Ik wil graag ver in kunnen zoomen zodat je objecten "dichtbij" kan halen en scherp kan fotograferen. Ik ben nu dus toe aan een nieuwe camera met meer functies en mogelijkheden.
Huidige camera:
De oranje
mju-mini dus.
Welke camera’s twijfel je over:
De basiskeuze die ik gemaakt heb heb ik hierboven genoemt. De Panasonic en de Olympus spreken mij erg aan vanwege de hoge optische zoom (18x en voor de 570 zelfs 20x). Daarnaast hebben ze genoeg MP zodat als ik 1 of 2 foto's later op een groter doek of foto (1 meter X 1.5 meter) wil uitprinten het beeld mooi blijft (als ik dit verkeerd zie en het klopt niet laat het me dan aub weten, ook als de 550 van Olympus met 7 MP genoeg zou zijn).
Ik begrijp niet goed waarom de EOS van Canon zou veel duurder zou moeten zijn, dus die vraag zie ik graag beantwoord. Daarnaast zie ik van Nikon alleen de "Coolpix 8800" in dit segment, of ben ik gewoon blind?
Bijzondere eisen:
Bijzonderheden zijn er niet echt. Wel heb ik nu een 1GB Xd kaart van Olympus, het zou leuk zijn als ik die kan gebruiken bij m'n nieuwe camera maar geen eis. Ik denk dat als ik zo'n Olympus neem dan zoiezo een 2GB kaartje erbij moet kopen omdat 1 GB niet erg veel ruimte is als ik zo'n paar maanden weg ga.
Over de Panasonic lees ik dus van iemand hier dat die hem gekocht heeft en tevreden is. Ik zou dus graag ook andere camera's kennen zodat ik ze allemaal duidelijk kan vergelijken.
Owja, 1 van de grote verschillen tussen de Pana en de Olymp is dat de Pana op een accu loopt en de Olymp op een 4 AA baterijen. Ik heb op dit moment een klein accu'tje wat ik wel fijn vind, al zijn er ook genoeg mensen te vinden die baterijen fijner vinden. In principe is dit natuurlijk niet zo heel belangrijk maar gaat meer om het gebruiksgemak.
BvD.
EDIT: Kickje...
[ Bericht 1% gewijzigd door jojomen4 op 07-02-2008 12:10:18 ]
Van 250 tm 375 euro. Ik ben van plan hem pas over 2/3 maanden aan te schaffen, en waarschijnlijk gebeurd dit in Hong Kong, waardoor die een stukje gekoper zou moeten zijn.
Formaat:
Ik heb al wat rond gekeken en zie op dit moment de Olympus SP-560 of 570, de Panasonic DMC-FZ18 al beste opties. Zie onderin voor wat ik graag wil.
Doel:
Alles wat ik tegenkom op m'n reis mooi vast leggen. Natuur, mensen, uitzichten, dieren e.d.
De fotograaf:
Handleiding wordt 1x heel goed doorgelezen, daarnaast wordt die er bij gepakt in de begin fase als er iets is wat ik ben vergeten of een icoontje niet meer herken. M'n eerste camera heb ik 3 jaar geleden gekocht, een mju-mini met 4 MP en 3x optische zoom. Dat is een leuke camera om mee te beginnen maar kwa functies erg beperkt. Ik wil graag ver in kunnen zoomen zodat je objecten "dichtbij" kan halen en scherp kan fotograferen. Ik ben nu dus toe aan een nieuwe camera met meer functies en mogelijkheden.
Huidige camera:
De oranje
mju-mini dus. Welke camera’s twijfel je over:
De basiskeuze die ik gemaakt heb heb ik hierboven genoemt. De Panasonic en de Olympus spreken mij erg aan vanwege de hoge optische zoom (18x en voor de 570 zelfs 20x). Daarnaast hebben ze genoeg MP zodat als ik 1 of 2 foto's later op een groter doek of foto (1 meter X 1.5 meter) wil uitprinten het beeld mooi blijft (als ik dit verkeerd zie en het klopt niet laat het me dan aub weten, ook als de 550 van Olympus met 7 MP genoeg zou zijn).
Ik begrijp niet goed waarom de EOS van Canon zou veel duurder zou moeten zijn, dus die vraag zie ik graag beantwoord. Daarnaast zie ik van Nikon alleen de "Coolpix 8800" in dit segment, of ben ik gewoon blind?
Bijzondere eisen:
Bijzonderheden zijn er niet echt. Wel heb ik nu een 1GB Xd kaart van Olympus, het zou leuk zijn als ik die kan gebruiken bij m'n nieuwe camera maar geen eis. Ik denk dat als ik zo'n Olympus neem dan zoiezo een 2GB kaartje erbij moet kopen omdat 1 GB niet erg veel ruimte is als ik zo'n paar maanden weg ga.
Over de Panasonic lees ik dus van iemand hier dat die hem gekocht heeft en tevreden is. Ik zou dus graag ook andere camera's kennen zodat ik ze allemaal duidelijk kan vergelijken.
Owja, 1 van de grote verschillen tussen de Pana en de Olymp is dat de Pana op een accu loopt en de Olymp op een 4 AA baterijen. Ik heb op dit moment een klein accu'tje wat ik wel fijn vind, al zijn er ook genoeg mensen te vinden die baterijen fijner vinden. In principe is dit natuurlijk niet zo heel belangrijk maar gaat meer om het gebruiksgemak.
BvD.
EDIT: Kickje...
[ Bericht 1% gewijzigd door jojomen4 op 07-02-2008 12:10:18 ]
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
kickje
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
De camera's die je noemt zijn denk ik goede modellen voor je eisen. Kijk ook eens naar de Canon Powershot S5 IS, en de G-serie van Canon.quote:Op woensdag 6 februari 2008 12:47 schreef jojomen4 het volgende:
Budget:
Van 250 tm 375 euro. Ik ben van plan hem pas over 2/3 maanden aan te schaffen, en waarschijnlijk gebeurd dit in Hong Kong, waardoor die een stukje gekoper zou moeten zijn.
Formaat:SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.
Ik heb al wat rond gekeken en zie op dit moment de Olympus SP-560 of 570, de Panasonic DMC-FZ18 al beste opties. Zie onderin voor wat ik graag wil.
Doel:
Alles wat ik tegenkom op m'n reis mooi vast leggen. Natuur, mensen, uitzichten, dieren e.d.
De fotograaf:
Handleiding wordt 1x heel goed doorgelezen, daarnaast wordt die er bij gepakt in de begin fase als er iets is wat ik ben vergeten of een icoontje niet meer herken. M'n eerste camera heb ik 3 jaar geleden gekocht, een mju-mini met 4 MP en 3x optische zoom. Dat is een leuke camera om mee te beginnen maar kwa functies erg beperkt. Ik wil graag ver in kunnen zoomen zodat je objecten "dichtbij" kan halen en scherp kan fotograferen. Ik ben nu dus toe aan een nieuwe camera met meer functies en mogelijkheden.
Huidige camera:
De oranje
Welke camera’s twijfel je over:
De basiskeuze die ik gemaakt heb heb ik hierboven genoemt. De Panasonic en de Olympus spreken mij erg aan vanwege de hoge optische zoom (18x en voor de 570 zelfs 20x). Daarnaast hebben ze genoeg MP zodat als ik 1 of 2 foto's later op een groter doek of foto (1 meter X 1.5 meter) wil uitprinten het beeld mooi blijft (als ik dit verkeerd zie en het klopt niet laat het me dan aub weten, ook als de 550 van Olympus met 7 MP genoeg zou zijn).
Ik begrijp niet goed waarom de EOS van Canon zou veel duurder zou moeten zijn, dus die vraag zie ik graag beantwoord. Daarnaast zie ik van Nikon alleen de "Coolpix 8800" in dit segment, of ben ik gewoon blind?
Bijzondere eisen:
Bijzonderheden zijn er niet echt. Wel heb ik nu een 1GB Xd kaart van Olympus, het zou leuk zijn als ik die kan gebruiken bij m'n nieuwe camera maar geen eis. Ik denk dat als ik zo'n Olympus neem dan zoiezo een 2GB kaartje erbij moet kopen omdat 1 GB niet erg veel ruimte is als ik zo'n paar maanden weg ga.
Over de Panasonic lees ik dus van iemand hier dat die hem gekocht heeft en tevreden is. Ik zou dus graag ook andere camera's kennen zodat ik ze allemaal duidelijk kan vergelijken.
Owja, 1 van de grote verschillen tussen de Pana en de Olymp is dat de Pana op een accu loopt en de Olymp op een 4 AA baterijen. Ik heb op dit moment een klein accu'tje wat ik wel fijn vind, al zijn er ook genoeg mensen te vinden die baterijen fijner vinden. In principe is dit natuurlijk niet zo heel belangrijk maar gaat meer om het gebruiksgemak.
BvD.
EDIT: Kickje...
Canon EOS is duurder, omdat dat spiegelreflexcamera's zijn. Hier moet je aparte lenzen bij kopen etc. waardoor deze nog duurder worden.
Ik zou je aanraden eens wat camera's vast te gaan houden, gebruiksgemak is erg belangrijk. Verder raad ik je af je camera op vakantie pas te kopen, je kunt er dan niet eerst even wat mee oefenen, wat vaak wel handig is omdat je toch aan een andere camera moet wennen.
Kijk ook uit met teveel optische zoom, het is moeilijk om dan nog scherpe foto's te maken omdat de bewegingen die jij zelf maakt tijdens het fotograferen veel sterker door komen als je verder bent ingezoomd.
Accu's of penlites moet iedereen voor zichzelf uitmaken, ik zou liever penlites hebben in mijn camera omdat je die overal wel kunt kopen, mochten je batterijen een keer leeg zijn. Een accu is dan wat moeilijker te vinden (reserve-accu is dan een oplossing).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dank voor je reactiequote:Op maandag 11 februari 2008 10:04 schreef Elefes het volgende:
[..]
De camera's die je noemt zijn denk ik goede modellen voor je eisen. Kijk ook eens naar de Canon Powershot S5 IS, en de G-serie van Canon.
Canon EOS is duurder, omdat dat spiegelreflexcamera's zijn. Hier moet je aparte lenzen bij kopen etc. waardoor deze nog duurder worden.
Ik zou je aanraden eens wat camera's vast te gaan houden, gebruiksgemak is erg belangrijk. Verder raad ik je af je camera op vakantie pas te kopen, je kunt er dan niet eerst even wat mee oefenen, wat vaak wel handig is omdat je toch aan een andere camera moet wennen.
Kijk ook uit met teveel optische zoom, het is moeilijk om dan nog scherpe foto's te maken omdat de bewegingen die jij zelf maakt tijdens het fotograferen veel sterker door komen als je verder bent ingezoomd.
Accu's of penlites moet iedereen voor zichzelf uitmaken, ik zou liever penlites hebben in mijn camera omdat je die overal wel kunt kopen, mochten je batterijen een keer leeg zijn. Een accu is dan wat moeilijker te vinden (reserve-accu is dan een oplossing).
Ik wil 5/6 maanden rondreizen, dus denk dat ik wel genoeg tijd heb om er aan te wennen.
Voor het scherm houden van de foto's met veel optische zoom heb ik zo'n mini-standaard. 30 cm lang ongeveer, als ik die eraan vast maak zou het volgens mij wel moeten lukken ja. Iig wel goeie tip om snelle shots niet teveel OZ te gebruiken.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
ik zoek ook een nieuwe camera.
Budget:
zo rond de 500 euro.
Formaat:
# SLR-achtig
# D-SLR bodies
Doel:
duidelijke en scherpe foto's van oa mijn dochter, vakantiefoto's, omgeving, enz.
De fotograaf:
ik ben niet zo bekend met de grotere fotocamera's. Ik ben wel iemand die goed de gebruiksaanwijzing leest en dingen zal gaan uittesten.
Huidige camera:
Heb op dit moment een paar jaar oude Cybershot DSC-P32.
Als er ook maar iets te weinig ligt is en ik gebruik de flits niet, worden de foto's wazig. Ik wil mooie, scherpe foto's hebben, het liefst met een korte sluitertijd.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik vind de Canon EOS 400D erg mooi. Maar ik lees net dat als je mooie macro foto's wilt maken, je een andere lens moet aanschaffen? ik wil het liefst gewoon een camera kopen en verder nog geen lensen erbij. Eerst maar eens oefenen
Bijzondere eisen:
duidelijke en scherpe foto's, ook van dichtbij. korte sluitertijd.
Budget:
zo rond de 500 euro.
Formaat:
# SLR-achtig
# D-SLR bodies
Doel:
duidelijke en scherpe foto's van oa mijn dochter, vakantiefoto's, omgeving, enz.
De fotograaf:
ik ben niet zo bekend met de grotere fotocamera's. Ik ben wel iemand die goed de gebruiksaanwijzing leest en dingen zal gaan uittesten.
Huidige camera:
Heb op dit moment een paar jaar oude Cybershot DSC-P32.
Als er ook maar iets te weinig ligt is en ik gebruik de flits niet, worden de foto's wazig. Ik wil mooie, scherpe foto's hebben, het liefst met een korte sluitertijd.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik vind de Canon EOS 400D erg mooi. Maar ik lees net dat als je mooie macro foto's wilt maken, je een andere lens moet aanschaffen? ik wil het liefst gewoon een camera kopen en verder nog geen lensen erbij. Eerst maar eens oefenen
Bijzondere eisen:
duidelijke en scherpe foto's, ook van dichtbij. korte sluitertijd.
Dan zou ik zoals Elefes hierboven zegt ook eens kijken naar de Canon S5 of de G-serie. Of uiteraard vergelijkbare modellen. Geen SLR want ook al denk je geen extra lenzen nodig te hebben dan wil je ze tochquote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:05 schreef CrazyMoon het volgende:
ik zoek ook een nieuwe camera.
Budget:
zo rond de 500 euro.
Formaat:
# SLR-achtig
# D-SLR bodies
Doel:
duidelijke en scherpe foto's van oa mijn dochter, vakantiefoto's, omgeving, enz.
De fotograaf:
ik ben niet zo bekend met de grotere fotocamera's. Ik ben wel iemand die goed de gebruiksaanwijzing leest en dingen zal gaan uittesten.
Huidige camera:
Heb op dit moment een paar jaar oude Cybershot DSC-P32.
Als er ook maar iets te weinig ligt is en ik gebruik de flits niet, worden de foto's wazig. Ik wil mooie, scherpe foto's hebben, het liefst met een korte sluitertijd.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik vind de Canon EOS 400D erg mooi. Maar ik lees net dat als je mooie macro foto's wilt maken, je een andere lens moet aanschaffen? ik wil het liefst gewoon een camera kopen en verder nog geen lensen erbij. Eerst maar eens oefenen
Bijzondere eisen:
duidelijke en scherpe foto's, ook van dichtbij. korte sluitertijd.
Voor macro zal je bv inderdaad een andere lens nodig hebben.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Maar wat, en onder welke omstandigheden, fotografeer je? Heb je een budget in gedachten voor camera + lenzen, accessoires?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 18:57 schreef katerwater het volgende:
Ik werk voor het galerijcircuit. Daar is veel vraag naar grote formaten, op fotokwaliteit (lambda-prints). Men vertelt mij altijd dat ik iets duurder moet gaan, om zeker te zijn dat alle functies (zoals de mogelijkheid om analoge flitsers aan te sluiten, Raw-formaat, minstens 10megapixels en een videofunctie) present zijn op de camera. Anderen vertellen me dan weer dat het verschil tussen de pro's en de amateur-spiegelreflexen eigenlijk niet zo groot is.
Met andere woorden: ik zie het bos niet meer tussen de bomen
De Nikon D300 is een fraai toestel, maar dat zijn zijn concurrenten de Canon 40D, de Sony A700 en (vooral
) de Olympus E-3 ook.Het verschil tussen pro- en amateurtoestellen zit inderdaad vooral in capaciteit, snelheid, duurzaamheid en weersbestendigheid, en niet perse in beeldkwaliteit.
Wil je macrofotografie (vergrotingsmaatstaat 1:1 of groter) dus dat 1 cm voorwerp ook als 1 cm of groter op je sensor wordt geprojecteerd? Of wil je gewoon van dichtbij foto's kunnen maken?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:05 schreef CrazyMoon het volgende:
[knip]
Welke camera’s twijfel je over:
Ik vind de Canon EOS 400D erg mooi. Maar ik lees net dat als je mooie macro foto's wilt maken, je een andere lens moet aanschaffen? ik wil het liefst gewoon een camera kopen en verder nog geen lensen erbij. Eerst maar eens oefenen
Bijzondere eisen:
duidelijke en scherpe foto's, ook van dichtbij. korte sluitertijd.
Blaat,
Roy
Roy
mja, foto's van dichtbij vind ik belangrijker. Echte macro foto's zal ik toch eerst niet maken.
Dus dan heb ik de lens ook nog niet nodig.
en dank je wel dickies, zal es ff kijken..
het zal ook pas over een paar maandjes worden, wanneer ik em ga kopen. Hopen dat ie dan iets goedkoper wordt
Dus dan heb ik de lens ook nog niet nodig.
en dank je wel dickies, zal es ff kijken..
het zal ook pas over een paar maandjes worden, wanneer ik em ga kopen. Hopen dat ie dan iets goedkoper wordt
Budget: Tussen de $600 en $800. Ik ga binnenkort naar Miami, dus vandaar het budget in USD.
Formaat: D-SLR
Doel: Allround. Van alles, maar met name landschappen, portretten, macros, nacht/avond fotografie. Wil ook een beetje gaan experimenteren met panning.
De fotograaf: Ik ga altijd eerst aan de slag zonder de gebruiksaanwijzing te lezen, en vervolgens om echt alle features te leren kennen lees ik de gebruiksaanwijzing volledig door. Op mijn hudige camera heb ik ondertussen ruim 5000 plaatjes geschoten. Van macro en low-light tot landschappen en party pics. Ook heb ik wel wat ervaring in nabewerking (photoshop). Vorige camera (Olympus 4MP) had ook aardig wat plaatjes op de teller.
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-P200, 7.2 MP, leuke camera maar ik wil nu een stapje verder gaan. Ik ben vooral tevreden over de manual instellingen (o.a. sluitertijd in te stellen tussen 30 sec en 1/1000) en de kleur echtheid. Minpuntje is het gebrek aan snelheid als je even vlug een foto wil nemen.
Welke camera's twijfel je over:
Ik zat eerst te denken aan de Canon EOS Digital Rebel XT 8MP of de Nikon D40 6.1MP. Maar na een groot aantal reviews te hebben gelezen zit ik nu sterk te denken aan de Pentax K10D.
Iemand ervaring met deze Pentax?
Formaat: D-SLR
Doel: Allround. Van alles, maar met name landschappen, portretten, macros, nacht/avond fotografie. Wil ook een beetje gaan experimenteren met panning.
De fotograaf: Ik ga altijd eerst aan de slag zonder de gebruiksaanwijzing te lezen, en vervolgens om echt alle features te leren kennen lees ik de gebruiksaanwijzing volledig door. Op mijn hudige camera heb ik ondertussen ruim 5000 plaatjes geschoten. Van macro en low-light tot landschappen en party pics. Ook heb ik wel wat ervaring in nabewerking (photoshop). Vorige camera (Olympus 4MP) had ook aardig wat plaatjes op de teller.
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-P200, 7.2 MP, leuke camera maar ik wil nu een stapje verder gaan. Ik ben vooral tevreden over de manual instellingen (o.a. sluitertijd in te stellen tussen 30 sec en 1/1000) en de kleur echtheid. Minpuntje is het gebrek aan snelheid als je even vlug een foto wil nemen.
Welke camera's twijfel je over:
Ik zat eerst te denken aan de Canon EOS Digital Rebel XT 8MP of de Nikon D40 6.1MP. Maar na een groot aantal reviews te hebben gelezen zit ik nu sterk te denken aan de Pentax K10D.
Iemand ervaring met deze Pentax?
K10D is een prima camera hoor, maar ga niet alleen op reviews af. Ga ook eens naar een winkel om al die modellen eens vast te houden. Dat kan nogal uitmaken en is voor de een heel anders dan voor de ander.
Puckzz heeft een K10D en is er volgens mij erg tevreden over. Zie voor meer users hun clubhuis: [Centraal] K-bajonet DSLR, Pentax en Samsung verenigd
Puckzz heeft een K10D en is er volgens mij erg tevreden over. Zie voor meer users hun clubhuis: [Centraal] K-bajonet DSLR, Pentax en Samsung verenigd
De K10D gaat er binnenkort uit bij Pentax. Je kunt dus verwachten dat de prijs van deze kamera gaat zakken de komende tijd als de laatste voorraden eruit gaan om plaats te maken voor de K20D en de K200D.
He allemaal.
Hier in Maleisie waar ik nu zit is alles zo lekker goedkoop dat ik eindelijk een nieuwe camera ga kopen. Heb al lang lopen zoeken en wilde eigenlijk gaan voor de Panasonic FZ18 maar lees nu ook over de FZ50 waar je handmatig mee kan zoomen. Weet iemand welke camera beter is?
[ Bericht 0% gewijzigd door San3ne op 15-02-2008 11:54:59 ]
Hier in Maleisie waar ik nu zit is alles zo lekker goedkoop dat ik eindelijk een nieuwe camera ga kopen. Heb al lang lopen zoeken en wilde eigenlijk gaan voor de Panasonic FZ18 maar lees nu ook over de FZ50 waar je handmatig mee kan zoomen. Weet iemand welke camera beter is?
[ Bericht 0% gewijzigd door San3ne op 15-02-2008 11:54:59 ]
Veel mensen uit dit topic die op zoek zijn naar een high end compact/D-SLR-like ding wordt nooit de Olympus E-410 aangeraden die het kleinste van alle D-SLR's is. Wat vinden de kenners van dit apparaat? Handzaam en toch (als je de samplefoto's op dpreview bekijkt bijvoorbeeld) betere beeldkwaliteit dan de high end compacts zoals de G9. En zijn jullie te spreken over de G9?
Die wordt (door mij iig) niet aangeraden omdat het toch een dSLR is. En daar komt het nadeel (en voor sommigen voordeel) bij dat je lenzen moet/kunt wisselen. Bij een high-end compact heb je "alles-in-een" (bijv. macro), bij die Olympus niet, ook al is het dan misschien een kleine dSLR.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 13:10 schreef MarkG het volgende:
Veel mensen uit dit topic die op zoek zijn naar een high end compact/D-SLR-like ding wordt nooit de Olympus E-410 aangeraden die het kleinste van alle D-SLR's is. Wat vinden de kenners van dit apparaat? Handzaam en toch (als je de samplefoto's op dpreview bekijkt bijvoorbeeld) betere beeldkwaliteit dan de high end compacts zoals de G9. En zijn jullie te spreken over de G9?
Verder heb ik geen ervaring met genoemde camera's.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
En nog een vraagje. Waarom zou ik voor de Panasonic FZ18 gaan en niet voor een merk als Canon ofzo? Ik ben van plan om vandaag of morgen een camera van dat type te kopen en twijfel nog of ik echt voor de Panasonic zal gaan.
Graag jullie advies
Graag jullie advies
Waarom zou je wél juist voor een Canon gaan? Canon is goed, maar Panasonic ook hoorquote:Op zaterdag 16 februari 2008 10:22 schreef San3ne het volgende:
En nog een vraagje. Waarom zou ik voor de Panasonic FZ18 gaan en niet voor een merk als Canon ofzo? Ik ben van plan om vandaag of morgen een camera van dat type te kopen en twijfel nog of ik echt voor de Panasonic zal gaan.
Graag jullie advies
.Ga eens de twee camera's waar je over twijfelt (ik ken ze verder niet, maar volgens mij zijn ze wel goed, de FZ18 wordt hier wel vaker gekocht door mensen op het forum, de FZ50 ken ik helemaal niet maar handmatig zoomen kan (!) handig zijn) vasthouden in de winkel.
Er zijn nog een heleboel camera's meer die in dit segment vallen, maar in principe zijn alle camera's van de bekendere merken (waaronder ook Panasonic, Canon etc.) gewoon goed van kwaliteit. Gebruiksgemak is heel persoonlijk dus dat moet je voor jezelf uit maken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat handmatig zoomen is niet het grootste voordeel van de FZ50(hoewel het best wel aangenaam werkt). Het grootste voordeel van de FZ50 is dat er een grotere sensor in zit waardoor je plaatje gewoon een stukkie fraaier wordt.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 10:52 schreef San3ne het volgende:
He allemaal.
Hier in Maleisie waar ik nu zit is alles zo lekker goedkoop dat ik eindelijk een nieuwe camera ga kopen. Heb al lang lopen zoeken en wilde eigenlijk gaan voor de Panasonic FZ18 maar lees nu ook over de FZ50 waar je handmatig mee kan zoomen. Weet iemand welke camera beter is?
Zoals elk voordeel heeft ook dit een nadeel, een FZ50 is bepaald niet meer compact te noemen maar ongeveer zo groot als een EOS400 of iets van die strekking. Voor de handligging is dat trouwens een voordeel, voor het meeneemaspect kan het nadelig zijn. Kwestie van persoonlijke voorkeuren dus.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zou trouwens wanneer er overwogen wordt voor een spiegelreflex of een extreem grote compact zoals de FZ50, toch echt voor een spiegelreflex te gaan.
Kunnen jullie mij vertellen of bij alle camera's, compact/reflex, er gebruik kan worden gemaakt van filters? Is dit ook op alle lenzen (kitlenzen e.d.) te schroeven?
Kunnen jullie mij vertellen of bij alle camera's, compact/reflex, er gebruik kan worden gemaakt van filters? Is dit ook op alle lenzen (kitlenzen e.d.) te schroeven?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat is een keuze en die vrijheid bestaat gelukkig. Voor anderen is wellicht belangrijk dat de camera vanuit de verpakking al helemaal af is en je niet tot in lengte van jaren spullen blijft bijkopenquote:Op zaterdag 16 februari 2008 18:09 schreef MarkG het volgende:
Ik zou trouwens wanneer er overwogen wordt voor een spiegelreflex of een extreem grote compact zoals de FZ50, toch echt voor een spiegelreflex te gaan.
Als er een filterdraad op zit kun je filters gebruiken. Bij sommige compacten moet je die filterdraad er los bijkopen (in de vorm van een adaptertje dat om je lens komt te zitten)quote:Kunnen jullie mij vertellen of bij alle camera's, compact/reflex, er gebruik kan worden gemaakt van filters? Is dit ook op alle lenzen (kitlenzen e.d.) te schroeven?
De goedkopere compacten hebben geen voorzieningen voor voorzetspul.
Op nagenoeg elke lens voor een spiegelreflex is een filter te draaien
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Maar kun je dan nog wel zoomen met een compact? Lijkt mij dat die filter dan in de weg zit of schuift die uit?
Op een beetje goed compact zit wel een schroefdraad hoorquote:Op zaterdag 16 februari 2008 19:14 schreef MarkG het volgende:
Maar kun je dan nog wel zoomen met een compact? Lijkt mij dat die filter dan in de weg zit of schuift die uit?
Dat ligt maar net aan de situatie, en wat diegene er mee wil. Ook een dSLR heeft nadelen t.o.v. een compact (andersom ook)! Een dSLR is niet zaligmakend.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 18:09 schreef MarkG het volgende:
Ik zou trouwens wanneer er overwogen wordt voor een spiegelreflex of een extreem grote compact zoals de FZ50, toch echt voor een spiegelreflex te gaan.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het filter schroef je op het uitschuivende deel van de lens.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 19:14 schreef MarkG het volgende:
Maar kun je dan nog wel zoomen met een compact? Lijkt mij dat die filter dan in de weg zit of schuift die uit?
Oke na heel lang nadenken en uitzoeken ben ik tot de conclusie gekomen dat het toch geen spiegelreflex gaat worden voor mij vanwege de grote uitgaven die daarbij gepaard gaan. Ik ben dus op zoek naar een veelzijdige compact camera uit het hoogste segment denkend aan de Canon Powershot G9 en de Panasonic FZ50. Beiden lijken mij camera's waarbij je gewoon scherpe, mooie foto's kunt maken waarbij je vanwege de vele opties er ook veel creativiteit erin kwijt kunt.
Kan mezelf omschrijven als iemand die het optimale uit de camera wil halen en hiervoor ook de handleiding veelvuldig leest als dat nodig is maar ook op internet allerlei dingen opzoekt. Wat ik wel belangrijk vind is dat de foto's al van goede kwaliteit zijn als ze van de camera komen. Ik heb dus geen zin in om alle foto's eerst te gaan bewerken.
Wat ik belangrijk vind aan de camera is het feit of die wel of niet uitbreidbaar is met filters en eventueel voorzetlenzen e.d. Met name een groothoeklens lijkt mij wel wat bij een van deze camera's.
Zelf denk ik dat ik de extreme zoom van de FZ50 niet nodig heb aangezien er altijd zoveel van het beeld wegvalt met die zoom. Maar misschien als ik t heb ik het wel heel veel gebruik...
Hopelijk kunnen jullie mij adviseren!
Kan mezelf omschrijven als iemand die het optimale uit de camera wil halen en hiervoor ook de handleiding veelvuldig leest als dat nodig is maar ook op internet allerlei dingen opzoekt. Wat ik wel belangrijk vind is dat de foto's al van goede kwaliteit zijn als ze van de camera komen. Ik heb dus geen zin in om alle foto's eerst te gaan bewerken.
Wat ik belangrijk vind aan de camera is het feit of die wel of niet uitbreidbaar is met filters en eventueel voorzetlenzen e.d. Met name een groothoeklens lijkt mij wel wat bij een van deze camera's.
Zelf denk ik dat ik de extreme zoom van de FZ50 niet nodig heb aangezien er altijd zoveel van het beeld wegvalt met die zoom. Maar misschien als ik t heb ik het wel heel veel gebruik...
Hopelijk kunnen jullie mij adviseren!
Ze zijn kwalitatief gelijkwaardig, ms met een lichte voorsprong voor de Pana (meer zoom, iets grotere sensor), maar de Canon is beter in macro, dus als dat je ding is.... Opvallender dan het verschil in kenmerken, is het verschil in uiterlijk. De G9 heeft als voordeel dat je er heel onopgemerkt mee door het leven kunt en toch prima foto's maakt. Ze zullen ongetwijfeld ook anders beetpakken, dus ga ze allebei eens vasthouden, zou zo maar de doorslag kunnen geven. Mocht je groothoek belangrijk vinden, kijk dan ook even naar de FZ18, die kan net even wat wijder (28 vs 35 mm, dat scheelt stiekum best veel). Dus in de winkel niet alleen vasthouden, ook even door de zoeker turen en helemaal uitzoomen.
Alle kenmerken van de G9 en de FZ50 naast elkaar.
Alle kenmerken van de G9 en de FZ50 naast elkaar.
Ja, ik zie inderdaad overal ook de FZ18 staan maar op een of andere manier trekt het uiterlijk mij niet van die camera. Ik vind m er minder robuust uitzien dan de andere twee.
Noobvraag misschien maareeee......
Als ik de Macro stand gebruik van m'n mju-mini dan worden dingen erg vergroot. Als ik een kikker op 1 meter heb, en ik gebruik 18x optische zoom, krijg je dan niet het zelfde effect als met de macro stand?
Als ik de Macro stand gebruik van m'n mju-mini dan worden dingen erg vergroot. Als ik een kikker op 1 meter heb, en ik gebruik 18x optische zoom, krijg je dan niet het zelfde effect als met de macro stand?
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Dat hoeft meestal ook niet per se. Maar bedenk wel dat foto's echt stukken beter kunnen worden als je ze bewerkt. Dus ik zou je echt aanraden om dat toch te doen als het foto's zijn die je om "fotografische redenen" hebt gemaakt (familiekiekjes ga je niet zo gauw allemaal nabewerken). Het kan zoveel voor je foto's doen.. (En dat hoeft echt niet zo heel veel moeite te kosten.)quote:Op zondag 17 februari 2008 17:16 schreef MarkG het volgende:
Kan mezelf omschrijven als iemand die het optimale uit de camera wil halen en hiervoor ook de handleiding veelvuldig leest als dat nodig is maar ook op internet allerlei dingen opzoekt. Wat ik wel belangrijk vind is dat de foto's al van goede kwaliteit zijn als ze van de camera komen. Ik heb dus geen zin in om alle foto's eerst te gaan bewerken.
Verder zijn de high-end compactcamera's leuke camera's waar je erg veel mee kunt en veel van kunt leren. Ik sluit me bij Vliegvrager aan, kijk waar je interessen liggen (macro of toch meer zoom? etc.) en ga zeker een keer vasthouden in de winkel.
Deze vraag past niet echt in dit topicquote:Op zondag 17 februari 2008 20:16 schreef jojomen4 het volgende:
Noobvraag misschien maareeee......
Als ik de Macro stand gebruik van m'n mju-mini dan worden dingen erg vergroot. Als ik een kikker op 1 meter heb, en ik gebruik 18x optische zoom, krijg je dan niet het zelfde effect als met de macro stand?
(meer iets voor "heb je een fotografische vraag, vraag het de expert")Kort: met de macrostand kun je van veel dichterbij scherpstellen op een voorwerp, waardoor je het groter in beeld kunt krijgen. Daarbij moet je over het algemeen niet zoomen (niet goed voor de kwaliteit of de macrofunctie werkt niet meer).
Of je hetzelfde effect krijgt met zoomen weet ik zo niet zeker, maar het lijkt me niet. Sowieso is het veel moeilijker om de camera dan goed stil te houden (en dus een scherpe foto te maken) en de macrostand zit niet voor niets op je camera. Zoomen is dan weer handig als je niet dicht bij die kikker in de buurt wilt komen, maar 'm toch van dichterbij op de foto wilt. Macro is handig als je er wel dicht bij kunt komen en je een deel van 'm op de foto wilt zetten.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Budget: 600
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: freelancer
Fotograaf:
Huidige camera:canon 350d
Welke camera’s twijfel je over:30d 450d
Bijzonderheden:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: freelancer
Fotograaf:
Huidige camera:canon 350d
Welke camera’s twijfel je over:30d 450d
Bijzonderheden:
wie o wie kan ons helpen.
hebben 3 weken terug een canon eos 400d gekocht. Alleen met de standaard lens kunnen we dingen van verraf niet goed dichtbij halen.
Welke lens kunnen wij het beste nemen? Welke lenzen voor welke afstanden zijn er?
Voor mijn gevoel is iets van 200 -300 meter dichtbij halen voldoende maar heb eigenlijk geen idee. Zijn beide nog vrij onbekend met fotografie.
hebben 3 weken terug een canon eos 400d gekocht. Alleen met de standaard lens kunnen we dingen van verraf niet goed dichtbij halen.
Welke lens kunnen wij het beste nemen? Welke lenzen voor welke afstanden zijn er?
Voor mijn gevoel is iets van 200 -300 meter dichtbij halen voldoende maar heb eigenlijk geen idee. Zijn beide nog vrij onbekend met fotografie.
Lenzen zijn er er niet zo zeer voor afstanden, maar hebben zelf een brandpuntsafstand. Dat is de afstand van lens tot sensor en die bepaalt de beeldhoek. Heel simpel gezegd geldt dat een lange brandpuntsafstand dingen dichter bij haalt. Je hebt nu ws een 18-55, een zoomlens met een variabele brandpunts afstand tussen de 18en de 55 mm. Kijk eens op deze vergelijkingsfoto en beweeg het schuifje eronder zo'n beetje tussen de 18 en de 55. Dat is wat je nu kunt. Schuif dan eens door om te kijken hoe dichtbij je wilt. Dan heb je de brandpuntsafstand waar je naar op zoek wilt.quote:Op maandag 18 februari 2008 08:45 schreef nelisb het volgende:
wie o wie kan ons helpen.
hebben 3 weken terug een canon eos 400d gekocht. Alleen met de standaard lens kunnen we dingen van verraf niet goed dichtbij halen.
Welke lens kunnen wij het beste nemen? Welke lenzen voor welke afstanden zijn er?
Voor mijn gevoel is iets van 200 -300 meter dichtbij halen voldoende maar heb eigenlijk geen idee. Zijn beide nog vrij onbekend met fotografie.
Weet je dan nog niet precies wat je wilt, schaf dan een niet te dure 70 (of 75) -300 aan. Verschillende merken hebben een betaalbare lens in die range. Kwalitatief geen topper, maar voor buiten met goed weer zijn ze goed genoeg en lekker veel bereik om mee te verkennen wat je wilt. Tegen de tijd dat je wat beter glaswerk gaat kopen, verkoop je m weer op marktplaats.
mmm, toch ook wel goed om te vertellen wat voor foto's je maakt / wilt gaan maken, en wat je nu het probleem van de 350d vindt. Dat kan net helpen in het adviesquote:Op zondag 17 februari 2008 22:44 schreef flashphotographer het volgende:
Budget: 600
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: freelancer
Fotograaf:
Huidige camera:canon 350d
Welke camera’s twijfel je over:30d 450d
Bijzonderheden:
En ga ze allebei eens vasthouden, nou ja, in ieder geval die 30D, die is beduidend groter dan de 350 en de 450
Superbedankt voor je uitgebreide antwoord! Hier kunnen we wat mee! Ga komend weekend eens kijken naar een lens.quote:Op maandag 18 februari 2008 10:07 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Lenzen zijn er er niet zo zeer voor afstanden, maar hebben zelf een brandpuntsafstand. Dat is de afstand van lens tot sensor en die bepaalt de beeldhoek. Heel simpel gezegd geldt dat een lange brandpuntsafstand dingen dichter bij haalt. Je hebt nu ws een 18-55, een zoomlens met een variabele brandpunts afstand tussen de 18en de 55 mm. Kijk eens op deze vergelijkingsfoto en beweeg het schuifje eronder zo'n beetje tussen de 18 en de 55. Dat is wat je nu kunt. Schuif dan eens door om te kijken hoe dichtbij je wilt. Dan heb je de brandpuntsafstand waar je naar op zoek wilt.
Weet je dan nog niet precies wat je wilt, schaf dan een niet te dure 70 (of 75) -300 aan. Verschillende merken hebben een betaalbare lens in die range. Kwalitatief geen topper, maar voor buiten met goed weer zijn ze goed genoeg en lekker veel bereik om mee te verkennen wat je wilt. Tegen de tijd dat je wat beter glaswerk gaat kopen, verkoop je m weer op marktplaats.
is dit wat? heb je site bekeken namelijk en vind deze afstand prima.
http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b + deze kit http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b
Totale prijs 110 euro.
[ Bericht 7% gewijzigd door nelisb op 18-02-2008 15:20:53 ]
Ik heb een leuk toestelletje gezien en vroeg me af of dit ook daadwerkelijk goed is? Prijs/kwaliteitverhouding zeg maar en of je duidelijke foto's op je computer krijgt. Met niet te veel "donkere" foto's. Het is voornamelijk voor vakantieofoto's. Ik weet niet of dat kan hoor maar ik heb wel eens als ik een foto neem dat het heel zonnig is maar dan lijkt het op de foto bewolkt..
Het gaat om de casio exilim 1080 http://www.letsgodigital.org/nl/16378/casio-exilim-ex-z1080/ Hij kost 184 euro
Ik wil namelijk een compacte camera voor ook snelle shots als je snel iets leuks ziet namelijk en dat ie niet te zwaar is....
Ik vind het gebruik van de casio exilim erg handig vandaar mijn voorkeur voor dit toestelletje..
Het gaat om de casio exilim 1080 http://www.letsgodigital.org/nl/16378/casio-exilim-ex-z1080/ Hij kost 184 euro
Ik wil namelijk een compacte camera voor ook snelle shots als je snel iets leuks ziet namelijk en dat ie niet te zwaar is....
Ik vind het gebruik van de casio exilim erg handig vandaar mijn voorkeur voor dit toestelletje..
Wanneer gebruikt met een IS op een camera eigenlijk? Is het verstandig deze altijd aan te hebben of is dat niet nodig?
IS is het beste uit te schakelen als je de camera op een statief plaatst. Ik vergeet het zelf ook wel eens te doen.quote:Op maandag 18 februari 2008 21:54 schreef MarkG het volgende:
Wanneer gebruikt met een IS op een camera eigenlijk? Is het verstandig deze altijd aan te hebben of is dat niet nodig?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Wat is het nut van het uitschakelen dan? Naast dat het nutteloos is als je een statief gebruikt..quote:Op maandag 18 februari 2008 22:07 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
IS is het beste uit te schakelen als je de camera op een statief plaatst. Ik vergeet het zelf ook wel eens te doen.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Dat is een net prijsje, mede dankzij de dollarkoers. Verwacht geen kwaliteitswonder voor dat geld, maar je hebt een leuk lensje voor je eerste stappen in het telebereik. Ik kan niet precies ontwaren wat er allemaal bij de accesoires zit, maar iig een zonnekap+uv-filter+ blaasbalgje, dat is samen wel $30 waard.quote:Op maandag 18 februari 2008 15:02 schreef nelisb het volgende:
[..]
Superbedankt voor je uitgebreide antwoord! Hier kunnen we wat mee! Ga komend weekend eens kijken naar een lens.
is dit wat? heb je site bekeken namelijk en vind deze afstand prima.
http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b + deze kit http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b
Totale prijs 110 euro.
Dat is twee keer dezelfde link? Het betreffende item (75-300mm lens) wordt niet buiten de VS verzonden. Hou verder rekening met verzendkosten, invoerrechten (op lenzen 6,7%), BTW (19%) en inklaringskosten (afhankelijk van de gebruikte pakketdienst - Post is gratis, UPS/FedEx/DHL/Exprespost rekenen meestal zo'n 10 euro).quote:Op maandag 18 februari 2008 15:02 schreef nelisb het volgende:
is dit wat? heb je site bekeken namelijk en vind deze afstand prima.
http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b + deze kit http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b
Totale prijs 110 euro.
Prima, ben uiteindelijk 120 euro kwijt, leek mij ook prima.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 10:15 schreef dvr het volgende:
[..]
Dat is twee keer dezelfde link? Het betreffende item (75-300mm lens) wordt niet buiten de VS verzonden. Hou verder rekening met verzendkosten, invoerrechten (op lenzen 6,7%), BTW (19%) en inklaringskosten (afhankelijk van de gebruikte pakketdienst - Post is gratis, UPS/FedEx/DHL/Exprespost rekenen meestal zo'n 10 euro).
de 2de link is als het goed is een kit,met uv filter,zon beschermer en nog wat dingen.
Thanks voor je reactie. heb familie in californie,daar laat ik hem afleveren, zij sturen hem dan naar nederland met sample op de doos, wat meestal goed gaat haha!
[quote]Op dinsdag 19 februari 2008 08:35 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat is een net prijsje, mede dankzij de dollarkoers. Verwacht geen kwaliteitswonder voor dat geld, maar je hebt een leuk lensje voor je eerste stappen in het telebereik. Ik kan niet precies ontwaren wat er allemaal bij de accesoires zit, maar iig een zonnekap+uv-filter+ blaasbalgje, dat is samen wel $30 waard.
Budget:
500-600 ongeveer wat meer, wat minder mag wel.
Formaat:
Zat te denken aan een D-SLR
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
All-round, wil me ook vooral op korte termijn bezig gaan houden met macro fotografie. Een mogelijkheid om de camara op een microscoop aan te sluiten heeft een pre (met behulp van eventueel een tussenstuk). Moet een UV-filter voor kunnen. Spatwaterdicht zou helemaal top zijn.
De fotograaf:
Handleiding wat is dat?
Huidige camera:
canon Ixus 800IS (blijft) en canon powershot A640 gaat er dan uit
Welke camera’s twijfel je over:
canon 400D kit 18-55, maar mocht er een andere goede zijn laat het weten. Is de lens ook goed genoeg?
Bijzondere eisen:
Autofocus heeft een pre, snel reageren, mogelijkheid om aan te sluiten op een microscoop, moet UV-filter voor kunnen.
500-600 ongeveer wat meer, wat minder mag wel.
Formaat:
Zat te denken aan een D-SLR
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
All-round, wil me ook vooral op korte termijn bezig gaan houden met macro fotografie. Een mogelijkheid om de camara op een microscoop aan te sluiten heeft een pre (met behulp van eventueel een tussenstuk). Moet een UV-filter voor kunnen. Spatwaterdicht zou helemaal top zijn.
De fotograaf:
Handleiding wat is dat?
Huidige camera:
canon Ixus 800IS (blijft) en canon powershot A640 gaat er dan uit
Welke camera’s twijfel je over:
canon 400D kit 18-55, maar mocht er een andere goede zijn laat het weten. Is de lens ook goed genoeg?
Bijzondere eisen:
Autofocus heeft een pre, snel reageren, mogelijkheid om aan te sluiten op een microscoop, moet UV-filter voor kunnen.
Where's my fear???
mmm, als ik je wensen zo lees, denk ik niet aan een dSLR. Als je geen handleiding wilt lezen, ben je dan wel bereid je te verdiepen in fotografie? Sluitertijd, diafragma etc? Bovendien is je budget onvoldoende als je ook macro wilt, want daar heb je een aparte lens voor nodig. Een UV-filter kan op iedere lens of camera met een schroefdraad op het einde, dus dat gaat niet zo'n punt zijn. Gegarandeerd spatwaterdicht gaat ws niet lukken binnen je budget, maar vrijwel iedere fatsoenlijke camera is tegenwoordig ongegarandeerd wel degelijk spatwaterdicht.
Wat het microscoop verhaal betreft, ik heb geen flauw idee welke camera's dat kunnen, maar ik denk dat je al heel snel licht tekort gaat komen. De lamp van een gewone microscoop is prima voor het menselijk oog, maar een camera heeft meer licht nodig. Daar komt bij dat je deze sterke vergrotingen ws met een behoorlijk klein diafragma moet schieten, waardoor je nog meer licht verliest. Ik weet natuurlijk niet wat voor microscoop je hebt, maar ik zou me op dit aspect eens laten informeren door een specialist.
Los van het microscoop-verhaal, zou ik bij jouw wensen denken in de richting van een Canon Powershot G9, maar meer info zou kunnen helpen. Waarom doe je de Powershot 640 bijvoorbeeld weg? Op welk punt voldoet ie niet (meer) aan je eisen?
Wat het microscoop verhaal betreft, ik heb geen flauw idee welke camera's dat kunnen, maar ik denk dat je al heel snel licht tekort gaat komen. De lamp van een gewone microscoop is prima voor het menselijk oog, maar een camera heeft meer licht nodig. Daar komt bij dat je deze sterke vergrotingen ws met een behoorlijk klein diafragma moet schieten, waardoor je nog meer licht verliest. Ik weet natuurlijk niet wat voor microscoop je hebt, maar ik zou me op dit aspect eens laten informeren door een specialist.
Los van het microscoop-verhaal, zou ik bij jouw wensen denken in de richting van een Canon Powershot G9, maar meer info zou kunnen helpen. Waarom doe je de Powershot 640 bijvoorbeeld weg? Op welk punt voldoet ie niet (meer) aan je eisen?
EDIT: Ik ga naar het topic voor noob- vragen.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
een losse extra macro lens bijkopen is geen probleem. Daar heb ik nog wel een 200 voor over. In handleidingen staat vaak niet zo veel boeiends. Ik richt mij voor het aanleren van kennis liever op literatuur, het doen en hulp van mensen. Waarom ik zelf de powershot 640 niet voldoende vind is dat er geen mogelijkheid op zit om in RAW formaat te schieten. Het in iets donkerdere ruimtes (binnen) vaak meer ruis op de foto's zit. De foto's zijn er beperkend wat je er mee kan. Een goede foto van dichtbij maken zodat de onderdelen van bijvoorbeeld een bloem goed te onderscheiden zijn wil niet goed lukken. Problemen met goed scherp te krijgen. Met de canon A70 welke ik hiervoor had ging het een stuk beter.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 18:25 schreef Vliegvrager het volgende:
mmm, als ik je wensen zo lees, denk ik niet aan een dSLR. Als je geen handleiding wilt lezen, ben je dan wel bereid je te verdiepen in fotografie? Sluitertijd, diafragma etc? Bovendien is je budget onvoldoende als je ook macro wilt, want daar heb je een aparte lens voor nodig. Een UV-filter kan op iedere lens of camera met een schroefdraad op het einde, dus dat gaat niet zo'n punt zijn. Gegarandeerd spatwaterdicht gaat ws niet lukken binnen je budget, maar vrijwel iedere fatsoenlijke camera is tegenwoordig ongegarandeerd wel degelijk spatwaterdicht.
Wat het microscoop verhaal betreft, ik heb geen flauw idee welke camera's dat kunnen, maar ik denk dat je al heel snel licht tekort gaat komen. De lamp van een gewone microscoop is prima voor het menselijk oog, maar een camera heeft meer licht nodig. Daar komt bij dat je deze sterke vergrotingen ws met een behoorlijk klein diafragma moet schieten, waardoor je nog meer licht verliest. Ik weet natuurlijk niet wat voor microscoop je hebt, maar ik zou me op dit aspect eens laten informeren door een specialist.
Los van het microscoop-verhaal, zou ik bij jouw wensen denken in de richting van een Canon Powershot G9, maar meer info zou kunnen helpen. Waarom doe je de Powershot 640 bijvoorbeeld weg? Op welk punt voldoet ie niet (meer) aan je eisen?
Indertijd heb ik met twee redenen de powershot a640 gekocht. De eerste was dat ik eventueel de mogelijkheid wilde hebben om een onderwaterbehuizing te kopen om met duiken foto's te maken. Het verder duiken stel ik op dit moment nog even verder uit (kost een beetje veel en geen partner om mee te duiken) maar ook omdat de ervaringen met de behuizingen toch niet helemaal denderend waren in vergelijking met de prijs ervan. De andere reden was omdat er heel snel een camara moest komen voor vakantie. De canon a70 was kapot en de volgende dag was er een nieuwe nodig. Dan heb je geen tijd om nog even te sparen.
Voor een micrsocoop is het lichtverhaal geen probleem. Onder iedere microscoop die ik gebruik zit een diafragma. Gebruik momenteel een aantal verschillende tussen echt specifiek zoeken op één waar het alleen perse op moet werken is niet nodig. Er schijnen opzet stukken te koop te zijn waarmee je de camara kan laten werken als objectief. Wordt dit te prijzig dan moet ik maar klooien om een losse videocamara voor de microscoop aan te gaan sluiten op me computer ipv op de tv.
300 euro voor de beschrijving van hieronder is nog iets aan de prijs. maar ik denk ik dat het nog behoorlijk veel goedkoper kan zaker met behulp van een oculairadapterring.
quote:Wij kunnen u diverse microscoop modellen leveren, waarop u een digitale spiegelreflex camera kan bevestigen.
U kunt daarbij kiezen voor montage op de fototubus (trinoculaire microscoop modellen). Een foto-adapter hiervoor kost, inclusief T2-adapterring, ca. ¤ 300,- (excl BTW)
Ook is het mogelijk door middel van een oculairadapterring de camerabody over een microscoop oculair te schuiven. Voordelen hierbij zijn:
1. Lagere kosten (u kount een binoclulaire of monoculaire microscoop aanschaffen en de oculairadapterring-set is goedkoper dan de foto-adapter.
2. Het gezichtsveld door het oculair is groter dan door de hierboven foto-adapter.
3. Een makkelijker inkijkhoek door de camera viewer.
Nadeel is natuurlijk dat u steeds de camera op en af van het oculair moet halen.
Wilt u een microscoop aanschaffen voor combinatie met een digitale spiegelreflex camera, komt u dan gerust langs (graag van te voren afspreken) voor een demonstratie. Momenteel hebben wij een Canon EOS 400D (deze heeft PC-gestuurde bediening, wat een voordeel is bij een opstelling in combinatie met een microscoop)
Where's my fear???
Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Sigma 50mm f/2,8 DG Macro DC EX 267 euro. Of is deze lens bagger?quote:Op dinsdag 19 februari 2008 20:09 schreef Dickies het volgende:
Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?
Where's my fear???
Definieer "goede macrolens"quote:Op dinsdag 19 februari 2008 20:09 schreef Dickies het volgende:
Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?
Voor 200 euro koop je geen echte macrolens. Echte 1/1 macrolenzen beginnen bij zo'n 300 euro, en hoe groter de afstand, hoe duurder ze worden.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Volgens mij niet. Ik geloof dat je dan meer richting de 300 en iets daar overheen moet denken (webshops). Wel zou je i.p.v. de standaard kitlens een andere lens kunnen kiezen, bijvoorbeeld de Sigma 17-70mm die al 1:2 macro heeft. Maar dat is natuurlijk nog geen 1:1 macro, en het is ook wat meer aan de prijs (binnen het budget is dan al zeker niet meer te halen).quote:Op dinsdag 19 februari 2008 20:09 schreef Dickies het volgende:
Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?
Ik zou sowieso mensen met een budget van 500-600 euro afraden een dSLR te kopen, vind het een laag budget voor zo'n camera. Voor dat geld kun je een hele mooie high-end compact kopen (zoals Vliegvrager al aangeeft) waar je dan veel meer aan hebt (want: alle opties zitten er op, die je bij de dSLR nog bij moet kopen).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Maar kun je dan even ver inzoomen? Ik hoef niet zo'n lens van 50 CM te hebben die voor de echte pro's is. Maar kan een high-end compact tegen een dSLR kwa zoom "power"?quote:Op dinsdag 19 februari 2008 20:27 schreef Elefes het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Ik geloof dat je dan meer richting de 300 en iets daar overheen moet denken (webshops). Wel zou je i.p.v. de standaard kitlens een andere lens kunnen kiezen, bijvoorbeeld de Sigma 17-70mm die al 1:2 macro heeft. Maar dat is natuurlijk nog geen 1:1 macro, en het is ook wat meer aan de prijs (binnen het budget is dan al zeker niet meer te halen).
Ik zou sowieso mensen met een budget van 500-600 euro afraden een dSLR te kopen, vind het een laag budget voor zo'n camera. Voor dat geld kun je een hele mooie high-end compact kopen (zoals Vliegvrager al aangeeft) waar je dan veel meer aan hebt (want: alle opties zitten er op, die je bij de dSLR nog bij moet kopen).
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
nee, een DSLR wint het altijd, maar tegen een prijs. Als ik bijvoorbeeld in mijn la kijk, kom ik aan 50x zoom: mijn Ultra Wide Angle begint bij 10 mm, en mijn tele haalt 500mm. en dat is zonder extenders (speciale tussenlenzen die het bereik met 1.4x of 2x vergroten). De andere kant van het verhaal is natuurlijk dat als je het bereik van een superzoom op een DSLR wil hebben, met goede kwaliteit lenzen, je dan snel praat over duizenden aan lenzen, die bij elkaar vele kilo's wegen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Wat MarcH al zegt, met een dSLR kun je uiteindelijk verder inzoomen, als je dus lenzen bijkoopt.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 20:34 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Maar kun je dan even ver inzoomen? Ik hoef niet zo'n lens van 50 CM te hebben die voor de echte pro's is. Maar kan een high-end compact tegen een dSLR kwa zoom "power"?
De gemiddelde compactcamera met een 3x optische zoom zit ongeveer op 35-105mm, als je het vergelijkt met een dSLR. De meeste kitlenzen van een dSLR zijn ongeveer 18-55mm. Dan heb je standaard meer groothoek bij de dSLR, maar een heel eind meer zoom bij de compactcamera.
Dit zijn de standaard gemiddelden zo'n beetje. Bij een dSLR kun je een lens kopen die bijvoorbeeld tot 500mm gaat, maar dan ben je wel een redelijk groot bedrag kwijt. Je kunt ook een compact kopen met meer zoom die uiteindelijk dan maar een fractie kost van wat die dSLR kost. Ook een beetje afhankelijk van wat je precies wilt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Maar de SP-570 heeft een lens van 26-520 mm. Die is zoomt toch bijna even ver als zo'n lens van 500mm?
Ik ben er overigens al bijna over uit. Denk dat het uiteindelijk de SP-570 wordt. Al kan het zijn dat ik toch nog verander. Als ik na het kopen van de cam vind dat de zoom toch niet genoeg is kan ik nog zo'n lens erbij halen.
Enige reden dat ik de SP570 niet neem is dat ik het verschil in prijs op dat moment toch te groot vind. De SP-570 is volgende maand net nieuw en kost dan zo'n 500 USD, waar de SP-560 rond de 350 USD kost en de FZ-18 volgens mij ook.
Ik ben er overigens al bijna over uit. Denk dat het uiteindelijk de SP-570 wordt. Al kan het zijn dat ik toch nog verander. Als ik na het kopen van de cam vind dat de zoom toch niet genoeg is kan ik nog zo'n lens erbij halen.
Enige reden dat ik de SP570 niet neem is dat ik het verschil in prijs op dat moment toch te groot vind. De SP-570 is volgende maand net nieuw en kost dan zo'n 500 USD, waar de SP-560 rond de 350 USD kost en de FZ-18 volgens mij ook.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Ietsje verder zelfsquote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:57 schreef jojomen4 het volgende:
Maar de SP-570 heeft een lens van 26-520 mm. Die is zoomt toch bijna even ver als zo'n lens van 500mm?
Ik ben er overigens al bijna over uit. Denk dat het uiteindelijk de SP-570 wordt. Al kan het zijn dat ik toch nog verander. Als ik na het kopen van de cam vind dat de zoom toch niet genoeg is kan ik nog zo'n lens erbij halen.
Enige reden dat ik de SP570 niet neem is dat ik het verschil in prijs op dat moment toch te groot vind. De SP-570 is volgende maand net nieuw en kost dan zo'n 500 USD, waar de SP-560 rond de 350 USD kost en de FZ-18 volgens mij ook.
Maar de vraag is of dat nog bruikbaar is, hoe meer je inzoomt hoe sterker de kleine trillingen die je handen maken als het ware overgebracht worden op de camera/lens, waardoor het moeilijk is een scherpe foto te maken. Je moet dan met vrij korte sluitertijden gaan werken, wat alleen kan als er genoeg licht is (een zonnige dag buiten), of eventueel met een statief.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Daarom dacht ik ook aan de G9, die is erg goed in macro, heeft een redelijk grote sensor, kan filters aan en RAW. De grootste lijn Fuji-compacten S9100, S9600 doet het qua ruis zelfs nog iets beter. Overigens wint een dSLR het op ruisgebied altijd van een compact uit dezelfde generatie. Als ik je microscoop-quote lees, zit je hoe dan ook vast aan een dSLR voor die toepassing, omdat je een lensmount nodig hebt.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 20:04 schreef jagermaster het volgende:
[..]
een losse extra macro lens bijkopen is geen probleem. Daar heb ik nog wel een 200 voor over. In handleidingen staat vaak niet zo veel boeiends. Ik richt mij voor het aanleren van kennis liever op literatuur, het doen en hulp van mensen. Waarom ik zelf de powershot 640 niet voldoende vind is dat er geen mogelijkheid op zit om in RAW formaat te schieten. Het in iets donkerdere ruimtes (binnen) vaak meer ruis op de foto's zit. De foto's zijn er beperkend wat je er mee kan. Een goede foto van dichtbij maken zodat de onderdelen van bijvoorbeeld een bloem goed te onderscheiden zijn wil niet goed lukken. Problemen met goed scherp te krijgen. Met de canon A70 welke ik hiervoor had ging het een stuk beter.
De 400D is idd een goede camera. De kitlens die erbij zit is redelijk, kun je goede foto's mee maken als het licht genoeg is en heeft een bruikbare range. Eigenlijk geldt dit voor de instapkits van alle merken. Er zitten hier en daar wat verschillen in features (geen hoofdzaken), prijs en verkrijgbaarheid van lenzen. Belangrijker dan die kleine verschillen is de hanteerbaarheid. Ga er iig een paar vasthouden in de winkel, en kijk wat er lekker in je hand ligt.
Sigma heeft een betaalbare 50mm macro lens en Canon en Nikon een 60mm beide rond de 300E Dat is allebei vrij kort, betekent dat je dicht op je onderwerp zit. Vanaf 400 heb je macro's met een bereik tussen de 90- en de 105, dat werkt net ff prettiger.
[/quote]
Iemand die er verstand van heeft?quote:Op maandag 18 februari 2008 18:23 schreef Sannelie het volgende:
Ik heb een leuk toestelletje gezien en vroeg me af of dit ook daadwerkelijk goed is? Prijs/kwaliteitverhouding zeg maar en of je duidelijke foto's op je computer krijgt. Met niet te veel "donkere" foto's. Het is voornamelijk voor vakantieofoto's. Ik weet niet of dat kan hoor maar ik heb wel eens als ik een foto neem dat het heel zonnig is maar dan lijkt het op de foto bewolkt..
Het gaat om de casio exilim 1080 http://www.letsgodigital.org/nl/16378/casio-exilim-ex-z1080/ Hij kost 184 euro
Ik wil namelijk een compacte camera voor ook snelle shots als je snel iets leuks ziet namelijk en dat ie niet te zwaar is....
Ik vind het gebruik van de casio exilim erg handig vandaar mijn voorkeur voor dit toestelletje..
Thnx.quote:Op woensdag 20 februari 2008 00:11 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ietsje verder zelfs
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Nog een kleine aanvulling, als je echt twijfelt tussen de twee Olympus camera's die je noemt, zou ik (als ze verder identiek zijn) geen 150 euro neer gaan tellen voor 2x meer optische zoom. Ik vraag me namelijk af wanneer je dat gebruikt (en of het uberhaupt wel vaak bruikbaar is, door wat ik eerder zei).quote:
Maar het kan natuurlijk zijn dat er meer verschillen in de twee camera's zitten die wel de moeite waard zijn om meer geld voor neer te leggen (bijv. beeldstabilisatie, betere ruisreductie, grotere sensor, etc.).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Even tussen alle andere reacties het volgende: Heeft iemand al de nieuwe SONY camera's uitgeprobeerd? En zoja,wat zijn de ervaringen.Reden van dit is nl. dat iemand tegen mij zei dat SONY over een jaar of wat NIKON naar de kroon zal stoten als het gaat om kwaliteitscamera's.Iemand?
"When there is no peril in the fight, there is no glory in the triumph."
Kijk eens op www.dpreview.com , misschien staan daar gebruikerservaringen of een review van de camera.quote:Op woensdag 20 februari 2008 08:06 schreef Sannelie het volgende:
[..]
Iemand die er verstand van heeft?
Voor gewone huis-, tuin- en keukenfoto's zijn de meeste camera's tegenwoordig meer dan voldoende geschikt, zo ook Casio camera's volgens mij.
Het kan zijn dat je donkere foto's krijgt als het zonnig is omdat de belichtingsmeter in de camera dan niet helemaal goed werkt, waardoor hij dat gaat compenseren (en je dus een te donkere foto krijgt). Als je tegen de zon in fotografeert gebeurt dit wel eens, omdat de achtergrond dan heel licht is (licht van de zon) en de voorgrond relatief donker.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Veel verschillen zijn er idd niet.quote:Op woensdag 20 februari 2008 15:20 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nog een kleine aanvulling, als je echt twijfelt tussen de twee Olympus camera's die je noemt, zou ik (als ze verder identiek zijn) geen 150 euro neer gaan tellen voor 2x meer optische zoom. Ik vraag me namelijk af wanneer je dat gebruikt (en of het uberhaupt wel vaak bruikbaar is, door wat ik eerder zei).
Maar het kan natuurlijk zijn dat er meer verschillen in de twee camera's zitten die wel de moeite waard zijn om meer geld voor neer te leggen (bijv. beeldstabilisatie, betere ruisreductie, grotere sensor, etc.).
Die 150 duurdere SP-570 heeft o.a. de volgende punten extra:
- Schaduwaanpassingstechnologie voor een betere belichting van de donkere delen van een compositie
- Super Macro-functie voor opnamen van bloemen en andere details vanaf slechts 1 cm
- En dus 10 MP i.p.v. 8.0 MP
- Een grotere lens 26-520 mm* t.o.v. 27-486 mm voor de SP-560.
- Iets groter scherm (0.5 cm groter).
Ik zal er nog even over nadenken. Zo op het eerste gezicht zijn de verschillen de 150 euro niet waard. Al ben ik wel heel benieuwd of de SP-560 ook supermacro heeft (staat er niet bij maar vind het wat vreemd). M'n mju-mini heeft ook super-Macro en de keren dat ik hem gebruikt heb kon ik der superfijnemooie foto's mee maken.
Heb het even allemaal genoemd voor eventueel andere kopers.
EDIT: Ok, SP-560 heeft wel supermacro zoals ik dacht. Hij weegt ook 80 gram minder (365 gram).
[ Bericht 3% gewijzigd door jojomen4 op 20-02-2008 16:55:46 ]
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Is de sensor van beide camera's even groot? Dan zou je beter 8mp dan 10mp kunnen hebben, omdat je dan ws minder last van ruis hebt (of het moet zijn dat de ruisonderdrukking van de 10mp camera weer een stukje beter is).quote:Op woensdag 20 februari 2008 16:46 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Veel verschillen zijn er idd niet.
Die 150 duurdere SP-570 heeft o.a. de volgende punten extra:
- Schaduwaanpassingstechnologie voor een betere belichting van de donkere delen van een compositie
- Super Macro-functie voor opnamen van bloemen en andere details vanaf slechts 1 cm
- En dus 10 MP i.p.v. 8.0 MP
- Een grotere lens 26-520 mm* t.o.v. 27-486 mm voor de SP-560.
- Iets groter scherm (0.5 cm groter).
Ik zal er nog even over nadenken. Zo op het eerste gezicht zijn de verschillen de 150 euro niet waard. Al ben ik wel heel benieuwd of de SP-560 ook supermacro heeft (staat er niet bij maar vind het wat vreemd). M'n mju-mini heeft ook super-Macro en de keren dat ik hem gebruikt heb kon ik der superfijnemooie foto's mee maken.
Heb het even allemaal genoemd voor eventueel andere kopers.
EDIT: Ok, SP-560 heeft wel supermacro zoals ik dacht. Hij weegt ook 80 gram minder (365 gram).
Ik heb ook een Olympus compact (high-end) gehad, dat ding maakte echt mooie macro's, mooi scherp.
Persoonlijk zou ik voor die mp, het grotere scherm en die iets grotere zoom geen 150 euro neertellen. Maar dat moet je voor jezelf bepalen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat van de sensor weet ik niet. Weet niet onder welk kopje ik dan moet kijken.quote:Op woensdag 20 februari 2008 17:39 schreef Elefes het volgende:
[..]
Is de sensor van beide camera's even groot? Dan zou je beter 8mp dan 10mp kunnen hebben, omdat je dan ws minder last van ruis hebt (of het moet zijn dat de ruisonderdrukking van de 10mp camera weer een stukje beter is).
Ik heb ook een Olympus compact (high-end) gehad, dat ding maakte echt mooie macro's, mooi scherp.
Persoonlijk zou ik voor die mp, het grotere scherm en die iets grotere zoom geen 150 euro neertellen. Maar dat moet je voor jezelf bepalen.
Zie jij het?
http://www.olympus-nederl(...)Z_Specifications.htm
http://www.olympus-nederl(...)cificaties_18515.htm
Dank.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Sony bouwt nu al kwaliteitsspul en heeft een aardig aanbod regelrechte kwijloptiek (Carl Zeiss en zo). De liveview van de Alfa350 toont al aan dat Sony in de voorste gelederen mee kan draaien. Komende zomer komt daar naar verwachting nog een foolframereflex bij en dan heeft ook Sony wat Canon en Nikon ook al hadden, namelijk een aardig compleet aanbod in de verschillende prijshoekjes.quote:Op woensdag 20 februari 2008 16:31 schreef tgs. het volgende:
Even tussen alle andere reacties het volgende: Heeft iemand al de nieuwe SONY camera's uitgeprobeerd? En zoja,wat zijn de ervaringen.Reden van dit is nl. dat iemand tegen mij zei dat SONY over een jaar of wat NIKON naar de kroon zal stoten als het gaat om kwaliteitscamera's.Iemand?
Wat dat naar de kroon stoten voor nut heeft ontgaat me een beetje, bij zowel Nikon als Sony gaat het om de knikkers(de anderen trouwens ook) en die verdien je sneller met produkten voor de massa.
Als consument moet je de fotowinkel eerder als een keuzebron dan als een boksring beschouwen, alle huidige aanbieders maken volstrekt gelijkwaardige produkten die slechts op kleine aspecten iets verschillen, meest subjectieve aspecten als ergonomie en vormgeving (vind je hem mooi en werkt ie lekker). Kwalitatief gezien maakt het dus geen fluit uit of er nou Nikon, Canon, Pentax, Sony, Olympus of nog iets heel anders voor op het prisma staat.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Die van de 570 is 1/2.33", die van de 560 is 1/2.3". Of dat veel verschil maakt weet ik niet..quote:Op woensdag 20 februari 2008 18:28 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat van de sensor weet ik niet. Weet niet onder welk kopje ik dan moet kijken.
Zie jij het?
http://www.olympus-nederl(...)Z_Specifications.htm
http://www.olympus-nederl(...)cificaties_18515.htm
Dank.
De 570 is ook nog niet uit volgens mij, wat het een beetje moeilijk maakt ze te vergelijken. Je weet niet hoe het met de ruis etc. zit.
Op www.dpreview.com staat wel een review van de 560.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Deze hebben een preview van de 570.quote:Op woensdag 20 februari 2008 19:09 schreef Elefes het volgende:
[..]
Die van de 570 is 1/2.33", die van de 560 is 1/2.3". Of dat veel verschil maakt weet ik niet..
De 570 is ook nog niet uit volgens mij, wat het een beetje moeilijk maakt ze te vergelijken. Je weet niet hoe het met de ruis etc. zit.
Op www.dpreview.com staat wel een review van de 560.
http://www.letsgodigital.org/nl/17920/olympus-sp-570-uz/
Ik denk dat ik toch voor de 560 ga. Prijs is toch behoorlijk verschil. Of het moet zijn dat de prijs van de 570 binnen 2 maanden met 100 USD zakt, maar dat kan ik me niet voorstellen. Weet niet hoe hard de camera prijzen in het algemeen zakken.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Binnenkort is het zover dat ik m'n eerste dSLR wil gaan anschaffen. Alleen rondsurfend op het net is er soms wat twijfel over welke keus ik daarbij wil maken.
Budget: +- ¤1.000
Formaat: D-SLR Body
Doel: Gezin, natuur, portret, architectuur
Fotograaf: Ik vind het leuk om meer te weten te komen over lichtmetingen, histogrammen en (foto-/fotografie-)technieken
Huidige camera: Powershot A95
Welke camera’s twijfel je over: 450D en 40D
Bijzonderheden: ik ben in het bezit van een aantal EF-objectieven en ben in het bezit van een (analoge) EOS 10 ) en CF-kaarten. Dat het voor mij een Canon wordt, is voor mij wél duidelijk, overigens. Externe flitser wordt waarschijnlijk een 430EX.
Ik zoek eigenlijk naar de punten die bijvoorbeeld het (relatieve kleine) verschil in prijs (zeker na een evt. cashback die ik in een ander topic zag terugkomen) goedmaken.
Wat is/zijn voor jullie (evt. bezitters van de 40D) hét/de voodelen/pré's van de 40D t.o.v. de 450D. Het is, voor zover ik heb gelezen én gezien, eigenlijk toch een ander segment: de 450D is toch meer de instapper en de 40D de camera voor als je na het instappen verder wilt.
Marketingtechnisch doet Canon het natuurlijk prima door de 450D met méér MP neer te zetten dan de 40D, maar dat is niet zaligmakend. De 40D heeft weer een robuustere body, maar ik weet niet wat daarvan de meerwaarde is. (dat kan ik wel raden, uiteraard, maar wat zegt de praktijk?)
ISO-waarden zijn vergelijkbaar (al is de 40D evt. naar 3200 te brengen, wat doet dat met de ruis?) Wat is het voordeel van het extra LCD-scherm op de 40D?
Vragen, vragen....
Budget: +- ¤1.000
Formaat: D-SLR Body
Doel: Gezin, natuur, portret, architectuur
Fotograaf: Ik vind het leuk om meer te weten te komen over lichtmetingen, histogrammen en (foto-/fotografie-)technieken
Huidige camera: Powershot A95
Welke camera’s twijfel je over: 450D en 40D
Bijzonderheden: ik ben in het bezit van een aantal EF-objectieven en ben in het bezit van een (analoge) EOS 10
) en CF-kaarten. Dat het voor mij een Canon wordt, is voor mij wél duidelijk, overigens. Externe flitser wordt waarschijnlijk een 430EX.Ik zoek eigenlijk naar de punten die bijvoorbeeld het (relatieve kleine) verschil in prijs (zeker na een evt. cashback die ik in een ander topic zag terugkomen) goedmaken.
Wat is/zijn voor jullie (evt. bezitters van de 40D) hét/de voodelen/pré's van de 40D t.o.v. de 450D. Het is, voor zover ik heb gelezen én gezien, eigenlijk toch een ander segment: de 450D is toch meer de instapper en de 40D de camera voor als je na het instappen verder wilt.
Marketingtechnisch doet Canon het natuurlijk prima door de 450D met méér MP neer te zetten dan de 40D, maar dat is niet zaligmakend. De 40D heeft weer een robuustere body, maar ik weet niet wat daarvan de meerwaarde is. (dat kan ik wel raden, uiteraard, maar wat zegt de praktijk?)
ISO-waarden zijn vergelijkbaar (al is de 40D evt. naar 3200 te brengen, wat doet dat met de ruis?) Wat is het voordeel van het extra LCD-scherm op de 40D?
Vragen, vragen....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Eerst even een vraag rond je budget, omdat je voor die 1000,- EUR eigenlijk alleen de 40D kunt kopen (zou daar je keuze op vallen). Dit is dan exclusief een objectief...
In dat budget met de 450D, dan heb je gelijk ruimte voor wat extra aanschaffen, als een ander objectief erbij, een tas, etc.
In dat budget met de 450D, dan heb je gelijk ruimte voor wat extra aanschaffen, als een ander objectief erbij, een tas, etc.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Een tas heb ik ook (vergeten te vermelden). Hier lees ik dat er een gerucht (dus inderdaad nog niet zeker) dat er een cashback van ¤150,- op de 40D zou zitten (komt er een 45D aan?). Dat scheelt natuurlijk ook weer wat. Dat geeft me weer wat ruimte voor een objectief bij de 40D. (de flitser krijg ik overigens cadeau, die valt sowieso eigenlijk buiten dit hele verhaal)quote:Op zondag 24 februari 2008 09:55 schreef Xilantof het volgende:
Eerst even een vraag rond je budget, omdat je voor die 1000,- EUR eigenlijk alleen de 40D kunt kopen (zou daar je keuze op vallen). Dit is dan exclusief een objectief...
In dat budget met de 450D, dan heb je gelijk ruimte voor wat extra aanschaffen, als een ander objectief erbij, een tas, etc.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
toevallig net aan tkijken bij kamera-express daar hebben ze een aantal aanbiedingen alsquote:Op zondag 24 februari 2008 10:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Een tas heb ik ook (vergeten te vermelden). Hier lees ik dat er een gerucht (dus inderdaad nog niet zeker) dat er een cashback van ¤150,- op de 40D zou zitten (komt er een 45D aan?). Dat scheelt natuurlijk ook weer wat. Dat geeft me weer wat ruimte voor een objectief bij de 40D. (de flitser krijg ik overigens cadeau, die valt sowieso eigenlijk buiten dit hele verhaal)
+ Canon EOS 450D + EF-S 18-55mm iS + EF 55-200mm, Nederlands voor ¤1055
+ Canon EOS 450D + EF-S 18-55mm iS + EF 55-200mm + BG-E3, Nederlands ¤ 1149
dus met een groter bereik als de 40d
Canon EOS 40D Body, Nederlands ¤ 968
Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm iS USM, ¤ 1309
t zijn aardige verschillen.
ikzelf zou dan ook beginnen met de 450/400 en die eerst leren kennen, en de grenzen opzoeken. heb zelf de 350 en ben er nog altijd tevreden over en dat na dikke 3 jaar intensief gebruiken. maar was nu voor mezelf naar de 30d aan t kijken aangezien die nu nog maar 650 nieuw kost
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het verschil tussen de 400/450 vind ik dan weer relatief groot.
Overigens heb ik hier liggen: EF 28-80 en EF 35-105. Dan zou een 55-200 of 75-300 waarschijnlijk de keuze zijn om uit te breiden. (later)
Verder heb ik nog wel een aantal weken om m'n definitieve keus te maken, omdat de 450D er voorlopig toch nog niet is
Overigens heb ik hier liggen: EF 28-80 en EF 35-105. Dan zou een 55-200 of 75-300 waarschijnlijk de keuze zijn om uit te breiden. (later)
Verder heb ik nog wel een aantal weken om m'n definitieve keus te maken, omdat de 450D er voorlopig toch nog niet is
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Trouwens: de 450D werkt met SD-kaarten en de 40D met CF. Nu is dat niet het grootste obstakel. We gaan het niet op ¤100,- laten 'stuklopen' o.i.d.
Ik ben eigenlijk vooral op zoek naar de verschillen en voor- of nadelen van de beide toestellen. (technisch dus , al is dat voor de 450D voornamelijk 'op papier' )
Ik heb mijn vraag nu in een apart topic gezet: Help hier F_H kiezen tussen twee camera's....!
[ Bericht 23% gewijzigd door Five_Horizons op 24-02-2008 21:21:03 ]
Ik ben eigenlijk vooral op zoek naar de verschillen en voor- of nadelen van de beide toestellen. (technisch dus
, al is dat voor de 450D voornamelijk 'op papier' )Ik heb mijn vraag nu in een apart topic gezet: Help hier F_H kiezen tussen twee camera's....!
[ Bericht 23% gewijzigd door Five_Horizons op 24-02-2008 21:21:03 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Over de verschillen (hoef niet echt advies ); wat mogelijk nog belangrijk kan zijn:
Ik ben ook aan het uitkijken naar een spiegelreflex en moet zeggen dat ik ernstig twijfel tussen de 350 of 400D en de 450. De 350 kan je al vrij goedkoop op ebay vinden en de 400 gaat bij de release van de 450 hetzelfde lot ondergaan. Het punt waarom ik mogelijk de volle pot wil betalen is dat de 450 weer een beetje kleiner is. Voor sommigen is dit een nadeel, voor mij niet.
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.
Ik wacht nog eventjes af tot de release.
); wat mogelijk nog belangrijk kan zijn:Ik ben ook aan het uitkijken naar een spiegelreflex en moet zeggen dat ik ernstig twijfel tussen de 350 of 400D en de 450. De 350 kan je al vrij goedkoop op ebay vinden en de 400 gaat bij de release van de 450 hetzelfde lot ondergaan. Het punt waarom ik mogelijk de volle pot wil betalen is dat de 450 weer een beetje kleiner is. Voor sommigen is dit een nadeel, voor mij niet.
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.
Ik wacht nog eventjes af tot de release
.
Is via internet (nieuwe) camera's kopen te vertrouwen? Wat met de service?
op fotokonijnenberg zijn sommige camera's tot enkele 100en euris goedkoper!
op fotokonijnenberg zijn sommige camera's tot enkele 100en euris goedkoper!
konijn, cameranu, kamera-expres zijn goede zakenquote:Op zondag 24 februari 2008 18:28 schreef katerwater het volgende:
Is via internet (nieuwe) camera's kopen te vertrouwen? Wat met de service?
op fotokonijnenberg zijn sommige camera's tot enkele 100en euris goedkoper!
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
op de kitlens alleen was ik zeer snel uitgekeken, je wil al snel meer, dan zou je nog kunnen kijken naar zon 28-200 maar dat is min ding nietquote:Op zondag 24 februari 2008 18:07 schreef tony_clifton- het volgende:
Over de verschillen (hoef niet echt advies
Ik ben ook aan het uitkijken naar een spiegelreflex en moet zeggen dat ik ernstig twijfel tussen de 350 of 400D en de 450. De 350 kan je al vrij goedkoop op ebay vinden en de 400 gaat bij de release van de 450 hetzelfde lot ondergaan. Het punt waarom ik mogelijk de volle pot wil betalen is dat de 450 weer een beetje kleiner is. Voor sommigen is dit een nadeel, voor mij niet.
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.
Ik wacht nog eventjes af tot de release
de 350 is in mijn ogen, maar ik ben bevooroordeeld door ermee te werken, een heel fijne camera
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Er bestaat ook nog een 17-85, dat is in ieder geval een nog iets breder bereik dan de kitlensquote:Op zondag 24 februari 2008 18:41 schreef Ynske het volgende:
[..]
op de kitlens alleen was ik zeer snel uitgekeken, je wil al snel meer, dan zou je nog kunnen kijken naar zon 28-200 maar dat is min ding niet
de 350 is in mijn ogen, maar ik ben bevooroordeeld door ermee te werken, een heel fijne camera
.Nu, ik zou er in ieder geval pas mee beginnen, dus ik denk niet dat ik snel uitgekeken zal zijn. Eerst een beetje leren werken met de camera enz
.Bij fotokonijnenberg verkopen ze een 400D body voor 455 en eentje met de standaardlens voor 545. Ik denk dat dat 't zal worden. Nu nog beetje wachten tot de release van de 450, misschien gaat er nog wat af (student
).
Vraag jezelf eens serieus af of je wel een dSLR wilt. De bovenkant van de compactmarkt presteert optisch nauwelijks minder dan een dSLR-kit, is goedkoper, minder gesjouw en gedoe, en veel multifunctioneler: meer bereik, macro.quote:Op zondag 24 februari 2008 18:07 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.
Eigenlijk wordt een dSLR pas leuk als je er een tasje glas bijgekocht hebt.
d
ik nooit echt 1 lens erop zitten
dat is zeer zeker waard, en je gaat steeds meer willen.quote:Op zondag 24 februari 2008 20:04 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Vraag jezelf eens serieus af of je wel een dSLR wilt. De bovenkant van de compactmarkt presteert optisch nauwelijks minder dan een dSLR-kit, is goedkoper, minder gesjouw en gedoe, en veel multifunctioneler: meer bereik, macro.
Eigenlijk wordt een dSLR pas leuk als je er een tasje glas bijgekocht hebt.
ik nooit echt 1 lens erop zitten
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mm, true.quote:Op zondag 24 februari 2008 20:04 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Vraag jezelf eens serieus af of je wel een dSLR wilt. De bovenkant van de compactmarkt presteert optisch nauwelijks minder dan een dSLR-kit, is goedkoper, minder gesjouw en gedoe, en veel multifunctioneler: meer bereik, macro.
Eigenlijk wordt een dSLR pas leuk als je er een tasje glas bijgekocht hebt.
Ik heb eerst de oude Pentax van m'n pa vastgehad en inderdaad, ik switchte wel af en toe van lens. Alleen dacht ik dat ik voorlopig wel toe zou komen wegens vrij grote overlap tussen al zijn lenzen en die van de Canon.
Het is ook niet dat ik beter een Pentax neem dan ofzo, ik voel er vrij weinig voor om zo'n oude lenzen te gaan gebruiken. Ik ken mezelf, en het zijn een voor een schitterende stukken (categorie ' de goede oude tijd').
M.a.w; het eerste accessoire dat ik erbijkoop gaat in ieder geval een UV-filter worden ter bescherming
.Ben er nu wel uit denk ik. Het wordt de 400D met kitlens voor 485 euro ofzo (60 euro cashback), met als extras een polarisatiefilter en een UV-filter. Nu nog uitvogelen welke
.Bovendien ben ik nogal een opties-fetisjist
.
Wat vinden jullie van deze setje als upgrade van een canon A640?
Canon EOS 40D
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (ø77mm)
Canon EF-S 17-55 f2.8
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (ø67mm)
Ik twijfel nog tussen de opkomende 450D of deze 40d met de huidige cashbacks
Canon EOS 40D
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (ø77mm)
Canon EF-S 17-55 f2.8
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (ø67mm)
Ik twijfel nog tussen de opkomende 450D of deze 40d met de huidige cashbacks
A little bit hateful
't is een gigantische stap voorwaarts waar je ook met "minder" afkan (en dus goedkoper) als je voor het eerst een spiegelreflex gaat bedienen.
Verder vind ik het een beetje overkill om een 17-55 en 17-85 te hebben. Kun je 1 van die beter vervangen door een wat meer telezoomobjectief
Verder vind ik het een beetje overkill om een 17-55 en 17-85 te hebben. Kun je 1 van die beter vervangen door een wat meer telezoomobjectief
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Oh die laatste twee lenzen was ook een vraag. De 17-85 heeft zo'n leuke range, dan hoef ik niet zovaak van lens te wisselen en is goedkoop, maar de 17-55 is weer heel scherp en lichtsterk. Prijs is daarnaast wel weer bijna 2,5 keer zo duur
Dit is mijn eerste persoonlijke spiegel reflex, maar ik heb altijd via het werk op een 350D gewerkt.
Dit is mijn eerste persoonlijke spiegel reflex, maar ik heb altijd via het werk op een 350D gewerkt.
A little bit hateful
Hierom zou ik je geen dSLR aanraden. Hoe je het ook went of keert, of je nu de kleinere 450D of wat dan ook neemt, een dSLR is gewoon gesjouw. Persoonlijk ben ik helemaal verliefd op mijn heerlijke 350D en draag ik het ding dan ook met liefde mee (weegt al gauw een paar kilo zo'n tas met camera en 1 lens!), maar als je nu al aangeeft dat je niet wilt rondsleuren zou ik er toch op zijn minst nog even heel goed over nadenken of je wel een dSLR moet nemen.quote:Op zondag 24 februari 2008 18:07 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.
17-85mm is wel een leuk bereik, al hangt het ook een beetje van je soort vakantie af (op safari in Afrika ben je er niet blij mee
).Ik heb zelf een 18-125mm van Sigma. Niet de allerbeste kwaliteitslens die er is, maar wel een fantastisch fijn bereik
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Even een CP uit een topic op Tweakers:
Ik ben aan het kijken naar een vervanger voor mijn Canon Powershot A70.
Mijn lijstje:
Canon Powershot G9
Canon PowerShot Ixus 960 IS
Canon EOS 400D (kit)
Panasonic DMC-FZ18
Panasonic DMC-FZ50
Mijn voorkeur gaat uit naar Canon.
De EOS staat erbij omdat ik me afvraag of als ik niet iets meer geld ik dan een beter camera kopen.
Via DPreview.com komen ze allemaal goed uit de bus.
Graag jullie meningen.
Ik ben aan het kijken naar een vervanger voor mijn Canon Powershot A70.
Mijn lijstje:
Canon Powershot G9
Canon PowerShot Ixus 960 IS
Canon EOS 400D (kit)
Panasonic DMC-FZ18
Panasonic DMC-FZ50
Mijn voorkeur gaat uit naar Canon.
De EOS staat erbij omdat ik me afvraag of als ik niet iets meer geld ik dan een beter camera kopen.
Via DPreview.com komen ze allemaal goed uit de bus.
Graag jullie meningen.
♥ K, N, R en F ♥
Wat wil je gaan fotograferen? Wat voor een fotograaf ben je, wat heb je er "voor over" (in de zin van, vind je het erg om meer geld uit te geven aan extra lenzen en vind je het erg om meer spul mee te nemen (grotere tas), wanneer je evt. voor een dSLR zou gaan)?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 12:46 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Even een CP uit een topic op Tweakers:
Ik ben aan het kijken naar een vervanger voor mijn Canon Powershot A70.
Mijn lijstje:
Canon Powershot G9
Canon PowerShot Ixus 960 IS
Canon EOS 400D (kit)
Panasonic DMC-FZ18
Panasonic DMC-FZ50
Mijn voorkeur gaat uit naar Canon.
De EOS staat erbij omdat ik me afvraag of als ik niet iets meer geld ik dan een beter camera kopen.
Via DPreview.com komen ze allemaal goed uit de bus.
Graag jullie meningen.
Het verschil tussen de Canon camera's die je noemt (om daar maar even op te focussen) is nogal groot, het gaat van een meer "point-and-shoot" (de Ixus) naar een high-end compact (de G9) naar een dSLR (de 400D).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
hi
Kort samengevat; ik weet nog geen ene [....] van fotograferen, maar wil er wel mee gaan beginnen.
Ik heb er niet extreem veel geld voor over, dus het zal denk ik geen spiegelreflex worden. Wel heb ik het idee dat ik ook niet over een half jaar wil bedenken dat ik een 'betere' wil.
Ik heb dus even bij mediamarkt gekeken, en vooral de Olympus SP550 (270,-) en de duurdere Canon Powershot S5 IS (350,-) vielen me op. Die verkoper wist er geen ruk van ( 'ja het zijn allemaal goede merken, maar die olympus heeft meer zoom en die andere meer pixels' ), dus kunnen jullie me meer vertellen/tips geven, evt andere types aanraden etc.
Kort samengevat; ik weet nog geen ene [....] van fotograferen, maar wil er wel mee gaan beginnen.
Ik heb er niet extreem veel geld voor over, dus het zal denk ik geen spiegelreflex worden. Wel heb ik het idee dat ik ook niet over een half jaar wil bedenken dat ik een 'betere' wil.
Ik heb dus even bij mediamarkt gekeken, en vooral de Olympus SP550 (270,-) en de duurdere Canon Powershot S5 IS (350,-) vielen me op. Die verkoper wist er geen ruk van ( 'ja het zijn allemaal goede merken, maar die olympus heeft meer zoom en die andere meer pixels' ), dus kunnen jullie me meer vertellen/tips geven, evt andere types aanraden etc.
just a bunch of daft punk.
Ik wil hem all round gebruiken. Dus zowel binnen als buitenhuis en voornamelijk personen/portretten.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 12:50 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat wil je gaan fotograferen? Wat voor een fotograaf ben je, wat heb je er "voor over" (in de zin van, vind je het erg om meer geld uit te geven aan extra lenzen en vind je het erg om meer spul mee te nemen (grotere tas), wanneer je evt. voor een dSLR zou gaan)?
Het verschil tussen de Canon camera's die je noemt (om daar maar even op te focussen) is nogal groot, het gaat van een meer "point-and-shoot" (de Ixus) naar een high-end compact (de G9) naar een dSLR (de 400D).
Budget ligt nu op 500 max (exc cashback)
Gezien de 400D moet ik wel een tas erbij kunnen halen, maar in de kit zit een lens waar ik me eerst op ga richten. Extra lenzen (kaching
) komen (dan) later wel.Ik richt me voornamelijk op de betere toestellen. De twijfel is nu meer tussen de G9 en de 400D.
♥ K, N, R en F ♥
Misschien is de Fujifilm Finepix S8000fd wat voor je (leuk instapmodel voor de groot digitaal gaat) Prijs rond de 300.
Review in het engels
En nog 1
Review in het engels
En nog 1
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Tsja, een dSLR is leuk speelgoed, en het heeft wel andere mogelijkheden dan een compact. Allebei hebben voor- en nadelen, waar met name het wisselen van lenzen (kan een voor- maar ook een nadeel zijn), de prijs en de grootte in meespelen.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:42 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Ik wil hem all round gebruiken. Dus zowel binnen als buitenhuis en voornamelijk personen/portretten.
Budget ligt nu op 500 max (exc cashback)
Gezien de 400D moet ik wel een tas erbij kunnen halen, maar in de kit zit een lens waar ik me eerst op ga richten. Extra lenzen (kaching
Ik richt me voornamelijk op de betere toestellen. De twijfel is nu meer tussen de G9 en de 400D.
Als je een dSLR neemt met de standaard kitlens, heb je veel minder zoom dan met een compact. De kitlens gaat tot 55mm, een gemiddelde compact met een klein beetje zoom (3 of 4x) gaat al tot >100mm. Wel heb je meer groothoek.
Bedenk je goed dat je bij een dSLR blijft uitbreiden naar andere lenzen/accessoires, bijvoorbeeld voor portret is het fijn om een 1.8 of 2.8 lens te hebben (er is wel een goede en goedkope 50mm 1.8 van Canon). Je krijgt hier dan wel meer achtergrondonscherpte mee dan met een compact, maar dit wil natuurlijk niet automatisch zeggen dat je foto's mooier worden (dit ligt toch nog altijd aan de fotograaf!).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De 400D is natuurlijk alleen gericht op foto's. De G9 heeft ook de mogelijkheid om (kleine) films te maken. Opzich ook wel mooi natuurlijk, maar geen prioriteit. Mooiere fotos is toch altijd nog prio 1.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:14 schreef Elefes het volgende:
[..]
Tsja, een dSLR is leuk speelgoed, en het heeft wel andere mogelijkheden dan een compact. Allebei hebben voor- en nadelen, waar met name het wisselen van lenzen (kan een voor- maar ook een nadeel zijn), de prijs en de grootte in meespelen.
Als je een dSLR neemt met de standaard kitlens, heb je veel minder zoom dan met een compact. De kitlens gaat tot 55mm, een gemiddelde compact met een klein beetje zoom (3 of 4x) gaat al tot >100mm. Wel heb je meer groothoek.
Bedenk je goed dat je bij een dSLR blijft uitbreiden naar andere lenzen/accessoires, bijvoorbeeld voor portret is het fijn om een 1.8 of 2.8 lens te hebben (er is wel een goede en goedkope 50mm 1.8 van Canon). Je krijgt hier dan wel meer achtergrondonscherpte mee dan met een compact, maar dit wil natuurlijk niet automatisch zeggen dat je foto's mooier worden (dit ligt toch nog altijd aan de fotograaf!).
♥ K, N, R en F ♥
Wat zijn alternatieven voor de G9?
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Persoonlijk vind ik AA batterijen in een camera niets. Maar dat kan weer per gebruiker verschillen =)quote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:53 schreef Robertje het volgende:
Misschien is de Fujifilm Finepix S8000fd wat voor je (leuk instapmodel voor de groot digitaal gaat) Prijs rond de 300.
Review in het engels
En nog 1
Je kunt ze wel overal ter wereld zo'n beetje kopen als je ze nodig hebt. Met een accu is dat een stuk lastigerquote:Op vrijdag 7 maart 2008 14:47 schreef Saander het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik AA batterijen in een camera niets. Maar dat kan weer per gebruiker verschillen =)
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb tot nu toe 2x een shoot gered doordat mijn camera AA batterijen heeft. Normaliter gebruik ik accu's, maar die 2 keer was het verdomde handig dat ik met een setje alkalines verder kon schieten.
Hoi, ik lees hier al jaren mee, maar nu toch echt even jullie advies nodig. Ik heb een jaar of 4 een analoge camera die opzich nog prima werkt, maar deze camera voldoet (vooral lens) gewoon niet meer aan mijn eisen. Ik vind het zonde om hier een nieuwe lens op te zetten, omdat ik toch ook wel digitaal wil gaan fotograferen. Krijg binnenkort belastinggeld terug dus eindelijk is daar de mogelijkheid over te stappen op digitaal.
Budget:
+/- 800 (exclusief tas, geheugenkaartjes etc)
Formaat:
D-SLR body
Doel:
Beetje van alles wat, maar landschappen interesseert me minder. Dus meer dingen dichtbij; portretten, dieren, objecten.
De fotograaf:
Pietje precies, serieuze hobby, maar ben nog op ontdekkingstocht in fotografieland.
Huidige camera:
Minolta Dynax 4 (28-80 mm lens).
Welke camera’s twijfel je over:
Weet het nog niet precies. Heb al wel wat vastgehouden en merk dat ik toch redelijk kleine handen heb, dus moet erg wennen aan de wat grotere modellen, maar dat kan ook gewoonte zijn. Verder denk ik vooral richting canon bv de 400d.
Bijzondere eisen:
Ik wil graag ook foto's dichtbij kunnen maken, mijn huidige camera kan voor mij niet dicht genoeg bij een onderwerp scherpstellen. Ik heb dus eigenlijk liever een wat 'oudere/goedkopere' body, en dan een andere lens dan een kitlens. Maar ik weet niet of dit qua budget haalbaar is. Ik hoef niet persé een macrolens zodat ik mieren hele groot op de foto kan zetten, maar de neus van onze kat wil ik wel gewoon van vlakbij fotograferen (om maar even een voorbeeld te geven)
Mocht dit niet mogelijk zijn dan wil ik gewoon een goede body+kitlens waar ik nog jaren mee kan en nieuwe lenzen bij kan gaan kopen in de toekomst.
Ik zou het heel fijn vinden als iemand me wat advies zou kunnen geven, het is voor mij wel een dure uitgave, die ik graag goed wil doen. Ik denk er ook al een tijd over na, maar ben het spoor even bijster.
[ Bericht 0% gewijzigd door oranjetas op 08-03-2008 16:59:40 ]
Budget:
+/- 800 (exclusief tas, geheugenkaartjes etc)
Formaat:
D-SLR body
Doel:
Beetje van alles wat, maar landschappen interesseert me minder. Dus meer dingen dichtbij; portretten, dieren, objecten.
De fotograaf:
Pietje precies, serieuze hobby, maar ben nog op ontdekkingstocht in fotografieland.
Huidige camera:
Minolta Dynax 4 (28-80 mm lens).
Welke camera’s twijfel je over:
Weet het nog niet precies. Heb al wel wat vastgehouden en merk dat ik toch redelijk kleine handen heb, dus moet erg wennen aan de wat grotere modellen, maar dat kan ook gewoonte zijn. Verder denk ik vooral richting canon bv de 400d.
Bijzondere eisen:
Ik wil graag ook foto's dichtbij kunnen maken, mijn huidige camera kan voor mij niet dicht genoeg bij een onderwerp scherpstellen. Ik heb dus eigenlijk liever een wat 'oudere/goedkopere' body, en dan een andere lens dan een kitlens. Maar ik weet niet of dit qua budget haalbaar is. Ik hoef niet persé een macrolens zodat ik mieren hele groot op de foto kan zetten, maar de neus van onze kat wil ik wel gewoon van vlakbij fotograferen (om maar even een voorbeeld te geven
)Mocht dit niet mogelijk zijn dan wil ik gewoon een goede body+kitlens waar ik nog jaren mee kan en nieuwe lenzen bij kan gaan kopen in de toekomst.
Ik zou het heel fijn vinden als iemand me wat advies zou kunnen geven, het is voor mij wel een dure uitgave, die ik graag goed wil doen. Ik denk er ook al een tijd over na, maar ben het spoor even bijster.
[ Bericht 0% gewijzigd door oranjetas op 08-03-2008 16:59:40 ]
Dan zou je bijvoorbeeld eens kunnen kijken naar de Sigma 17-70mm 2.8-4.5 lens, die heeft een 1:2 macrofunctie waarmee je dus wel wat dichterbij scherp kunt stellen volgens mij, maar het is toch allround lens en je hoeft geen macro-objectief te kopen voor het close-up werk. Let wel, het is geen "echte" macrolens, maar zo te lezen heb je daar (voorlopig) nog niet echt behoefte aan.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 10:03 schreef oranjetas het volgende:
Bijzondere eisen:
Ik wil graag ook foto's dichtbij kunnen maken, mijn huidige camera kan voor mij niet dicht genoeg bij een onderwerp scherpstellen. Ik heb dus eigenlijk liever een wat 'oudere/goedkopere' body, en dan een andere lens dan een kitlens. Maar ik weet niet of dit qua budget haalbaar is. Ik hoef niet persé een macrolens zodat ik mieren hele groot op de foto kan zetten, maar de neus van onze kat wil ik wel gewoon van vlakbij fotograferen (om maar even een voorbeeld te geven
Mocht dit niet mogelijk zijn dan wil ik gewoon een goede body+kitlens waar ik nog jaren mee kan en nieuwe lenzen bij kan gaan kopen in de toekomst.
Ik zou het heel fijn vinden als iemand me wat advies zou kunnen geven, het is voor mij wel een dure uitgave, die ik graag goed wil doen. Ik denk er ook al een tijd over na, maar ben het spoor even bijster.
Je zou dan om mooie portretten te kunnen maken bijvoorbeeld een 50mm 1.8 bij kunnen kopen, die zij niet zo duur.
Ligt er ook een beetje aan of je vrij veel wilt zoomen, en vaak met weinig licht fotografeert?
Voor de body moet je idd gewoon vast gaan houden. Nikon (niet de D40(x), daar werken lang niet alle lenzen volledig op), Canon, Pentax etc. hebben allemaal goede body's.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
inderdaad in combinatie (canon 40d met battery grip) kan het handig zijn, maar van alleen AA's zou ik persoonlijk afknappen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:29 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb tot nu toe 2x een shoot gered doordat mijn camera AA batterijen heeft. Normaliter gebruik ik accu's, maar die 2 keer was het verdomde handig dat ik met een setje alkalines verder kon schieten.
Waarom? Ik schiet al een jaar of 3 met alleen AA's, werkt altijd prima. Scheelt ook weer een extra laadapperaat als je op reis bent. AA/AAA heb je toch altijd voor vanalles nodig.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 19:36 schreef Saander het volgende:
[..]
inderdaad in combinatie (canon 40d met battery grip) kan het handig zijn, maar van alleen AA's zou ik persoonlijk afknappen.
Bedankt voor je reactie..Ik hoef idd geen echt macro lens. Ik wil gemiddeld zoomen en fotografeer meestal met gemiddeld licht, het is niet zo dat ik vaak binnen of vaak buiten fotografeer.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 19:18 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dan zou je bijvoorbeeld eens kunnen kijken naar de Sigma 17-70mm 2.8-4.5 lens, die heeft een 1:2 macrofunctie waarmee je dus wel wat dichterbij scherp kunt stellen volgens mij, maar het is toch allround lens en je hoeft geen macro-objectief te kopen voor het close-up werk. Let wel, het is geen "echte" macrolens, maar zo te lezen heb je daar (voorlopig) nog niet echt behoefte aan.
Je zou dan om mooie portretten te kunnen maken bijvoorbeeld een 50mm 1.8 bij kunnen kopen, die zij niet zo duur.
Ligt er ook een beetje aan of je vrij veel wilt zoomen, en vaak met weinig licht fotografeert?
Voor de body moet je idd gewoon vast gaan houden. Nikon (niet de D40(x), daar werken lang niet alle lenzen volledig op), Canon, Pentax etc. hebben allemaal goede body's.
Mij is inmiddels duidelijk dat ik voor de Canon 400 d zal gaan als body. Als ik deze nu zou kopen met een Sigma 17-70 zou ik dus deze aanbieding kunnen nemen: http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=36636 of is dit toch een andere dan jij bedoeld?
Ik heb ook deze gezien, is hier nu een groot verschil met de andere combi van hierboven? http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=21984
Ik ga nog maar eens wat meer bijlezen over lenzen, ik geloof dat dat bij mij toch belangrijker is dan de body, want daar ben ik gewoon al uit.
De aanbieding die je neerzet is idd die ik bedoelde. De twee combinaties verschillen op een paar punten:quote:Op zondag 9 maart 2008 17:22 schreef oranjetas het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie..Ik hoef idd geen echt macro lens. Ik wil gemiddeld zoomen en fotografeer meestal met gemiddeld licht, het is niet zo dat ik vaak binnen of vaak buiten fotografeer.
Mij is inmiddels duidelijk dat ik voor de Canon 400 d zal gaan als body. Als ik deze nu zou kopen met een Sigma 17-70 zou ik dus deze aanbieding kunnen nemen: http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=36636 of is dit toch een andere dan jij bedoeld?
Ik heb ook deze gezien, is hier nu een groot verschil met de andere combi van hierboven? http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=21984
Ik ga nog maar eens wat meer bijlezen over lenzen, ik geloof dat dat bij mij toch belangrijker is dan de body, want daar ben ik gewoon al uit.
de 17-85mm heeft 15 mm meer tele (van 70 naar 85mm) dus je kunt ietsje verder inzoomen. De 17-70mm heeft geen IS (de 17-85mm wel) maar is wel lichtsterker (diafragma van 2.8-4.5 t.o.v. 4.0-5.6). Aan jou om te bepalen wat je liever hebt. Plus de 17-70mm heeft dus die "macro" functie, welke de 17-85mm niet heeft.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Beste mensen,
Ik ben eigenlijk opzoek naar een camera die ik in mijn jas zak kan stoppen. met veel instel mogelijkheden en natuurlijk goede beeld kwaliteit.(dus hoeft geen ultra compact)
Zo kwam ik dus uit op de Canon G9. Maar ook hierbij heb ik mijn twijfels. Vooral in Jpeg geen mooie foto's boven de 200/400 ISO. Verder zag ik de Sigma DP1. een compact met een APS=C formaat sensor. Dat lijkt me geweldig. Maar vind de rest van het pakket iets minder.en de prijs. En toen kwam ik dit plaatje tegen:
Een E420 met 25mm f2.8. Ik ben toch al niet van het Zoom gebeuren dus een vaste lens vind ik prima.
Na iets verder zoeken zie ik dat door de Introductie van de E420 de E410 sterk in de uitverkoop is.
Mijn vraag aan jullie:
Heeft iemand ervaring met de E410 of een andere suggestie.
Ik ben eigenlijk opzoek naar een camera die ik in mijn jas zak kan stoppen. met veel instel mogelijkheden en natuurlijk goede beeld kwaliteit.(dus hoeft geen ultra compact)
Zo kwam ik dus uit op de Canon G9. Maar ook hierbij heb ik mijn twijfels. Vooral in Jpeg geen mooie foto's boven de 200/400 ISO. Verder zag ik de Sigma DP1. een compact met een APS=C formaat sensor. Dat lijkt me geweldig. Maar vind de rest van het pakket iets minder.en de prijs. En toen kwam ik dit plaatje tegen:
Een E420 met 25mm f2.8. Ik ben toch al niet van het Zoom gebeuren dus een vaste lens vind ik prima.
Na iets verder zoeken zie ik dat door de Introductie van de E420 de E410 sterk in de uitverkoop is.
Mijn vraag aan jullie:
Heeft iemand ervaring met de E410 of een andere suggestie.
I don't think necessity is the mother of invention - invention, in my opinion, arises directly from idleness, possibly also from laziness. To save oneself trouble.
De E-410 is een prima cameraatje, maar als ik jou was zou ik toch even op de E-420 wachten. Die gaat ongetwijfeld met die 25mm 'pancake' lens als kit aangeboden worden, en die combinatie kost dan misschien wel minder dan een losse E-410 body en 25mm lens. Bovendien heeft de E-420 een aantal interessante verbeteringen (o.a. lager ruisniveau, meer dynamisch bereik).
Die 25mm komt overigens overeen met 50mm ( 'standaardlens') op 35mm filmcamera's. Het is dus geen groothoek zoals je misschien verwachtte. Maar als in-je-zak camera belooft het een geweldige combinatie te worden. Ik heb nog geen voorbeeldfoto's gezien die met de definitieve productieversie gemaakt zijn, maar de specificaties zien er goed uit.
Die 25mm komt overigens overeen met 50mm ( 'standaardlens') op 35mm filmcamera's. Het is dus geen groothoek zoals je misschien verwachtte. Maar als in-je-zak camera belooft het een geweldige combinatie te worden. Ik heb nog geen voorbeeldfoto's gezien die met de definitieve productieversie gemaakt zijn, maar de specificaties zien er goed uit.
Let wel dat je dan bijv. binnen niet gemakkelijk kunt fotograferen (te weinig groothoek) als je een 50 mm (omgerekend) op je camera hebt. Of je moet heel veel ruimte hebben om ver van je onderwerp af te gaan staan.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De groothoeklens en de 18x zoom op mijn Lumix DMC-FZ18 zijn erg leuk, je bent in een keer klaar. Maar de kwaliteit van foto's in hogere ISO-waarden vindt ik tegenvallen. Toch heb ik geen spijt van deze koop, voor deze prijs toch een complete camera met veel opties.
Ik ben bekend met de omreken factor bij D-SLR camera's.quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:15 schreef Elefes het volgende:
Let wel dat je dan bijv. binnen niet gemakkelijk kunt fotograferen (te weinig groothoek) als je een 50 mm (omgerekend) op je camera hebt. Of je moet heel veel ruimte hebben om ver van je onderwerp af te gaan staan.
Momenteel heb ik een Canon 10D met een 50mm f1.8. (omgerekend 80mm) en een 28-200 welke ik altijd op 28 gebruik (omgerekend 45) En die gebruik ik ook veel binnen.
Daarvoor had ik een OM2 met een 50mm. Jarenlang plezier van gehad
Dus denk de 25mm precies goed is voor mij.
(ondanks dat ik dus meerdere Canon lensen heb ben ik niet gebonden aan Canon. Kan de lensen makkelijk kwijt binnen de familie)
[ Bericht 11% gewijzigd door jehoeroen op 13-03-2008 11:32:08 ]
I don't think necessity is the mother of invention - invention, in my opinion, arises directly from idleness, possibly also from laziness. To save oneself trouble.
quote:Op donderdag 13 maart 2008 11:21 schreef jehoeroen het volgende:
[..]
Ik ben bekend met de omreken factor bij D-SLR camera's.
Momenteel heb ik een Canon 10D met een 50mm f1.8. (omgerekend 80mm) en een 28-200 welke ik altijd op 28 gebruik (omgerekend 45) En die gebruik ik ook veel binnen.
Daarvoor had ik een OM2 met een 50mm. Jarenlang plezier van gehad
Dus denk de 25mm precies goed is voor mij.
(ondanks dat ik dus meerdere Canon lensen heb ben ik niet gebonden aan Canon. Kan de lensen makkelijk kwijt binnen de familie)
Dan is het geen probleem. Het was meer een kleine "waarschuwing" om te voorkomen dat je aankoop tegen zou vallen/niet zou zijn wat je verwacht.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
HEJ,
Wat zijn de grote verschillen tussen Olympus E500 & Nikon D80.
Wat wil ik :
Ik wil me vooral meer gaan richten op dieren en portret fotografie en eventueel huis studio fotografie
En meer keuze in lenzen dan nu.
Wat zie ik graag in foto's veel kleur en lichtsterkte (kwestie van juiste lens keuzen)
Gr. wesdorpje het leekje
Wat zijn de grote verschillen tussen Olympus E500 & Nikon D80.
Wat wil ik :
Ik wil me vooral meer gaan richten op dieren en portret fotografie en eventueel huis studio fotografie
En meer keuze in lenzen dan nu.
Wat zie ik graag in foto's veel kleur en lichtsterkte (kwestie van juiste lens keuzen)
Gr. wesdorpje het leekje
Hoi allemaal!
Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.
gr, Marieke
Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.
gr, Marieke
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
hmmm heb net een review van de alpha 200 gezien op youtube.com (van camaralabs.com) en ik geloof dat die verbeteringen me wel erg aanstaan, dus waarschijnlijk wordt het nu de sony alpha 200. Maar ben nog steeds wel benieuwd naar de mening van de mensen met meer ervaring!
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
Er zijn niet veel mensen met een Sony 'Aplha' hier op FOK! De meeste mensen kiezen toch voor Nikon of Canon. Althans dat is de mainstream trend.quote:Op maandag 17 maart 2008 20:30 schreef Mariekamr het volgende:
hmmm heb net een review van de alpha 200 gezien op youtube.com (van camaralabs.com) en ik geloof dat die verbeteringen me wel erg aanstaan, dus waarschijnlijk wordt het nu de sony alpha 200. Maar ben nog steeds wel benieuwd naar de mening van de mensen met meer ervaring!
Maar dat hoeft jou niets in de weg te staan hoor.
Ik heb even gekeken naar de lenzen die jij aangaf als mogelijk zoomlens. Ik zie niet veel verschil in lichtsterkte. Ik geloof ook niet dat je voor het verschil van F4 of F4.5 op het kortste bereik veel illusies moet maken. Het beste is toch een lens te vinden die wat meer lichtsterk is over het hele bereik. Maar dan kom je al snel op bedragen die jij als budget stelt, maar dan alleen voor de lens (en dat maar 2,5
). Als ik je zou mogen adviseren, gewoon merk op merk houden. Dus die Sony lens op de Sony body.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
ik heb ooit de alpha100 vast mogen houden, zelf vond t t geen fijn toestel vergeleken met mijn 350d
ga eens voelen
en vraag of je er eens mee mag spelen om te voelen of het toestel jouw wel bevalt
ga eens voelen
en vraag of je er eens mee mag spelen om te voelen of het toestel jouw wel bevalt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb nu een maand of 3 de a100 en ik ben erg tevreden. Dit is mijn eerste dslr en de voornaamste reden voor mij om de Sony te nemen was dat ik vanaf het eerste moment fatsoenlijke foto's moest kunnen maken zonder 2 maanden te studeren en te proberen. Dit was een manco wat ik vaker bij oa canon en pentax had gehoord. Ik moet zeggen dat ik aardig tevreden ben over de gemaakte foto's en de auto stand is voor snel wat foto's maken goed.quote:Op zondag 16 maart 2008 21:42 schreef Mariekamr het volgende:
Hoi allemaal!
Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.
gr, Marieke
Bovendien vind ik de anti shake in de body een groot voordeel. Zo kun je lekker goedkoop shoppen in oud minolta spul.
Mocht je de a100 gaan nemen kan ik je de minolta 70-210 f4 (beercan) zeker aanraden, dit is een legendarische lens die super scherpe foto's maakt, kijk ook eens op www.dyxum.com . succes met je keuze
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je goeie maatjes bent met die Dynax4 wordt je ook goeie maatjes met een Alfa.quote:Op zondag 16 maart 2008 21:42 schreef Mariekamr het volgende:
Hoi allemaal!
Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.
gr, Marieke
Vrouwlief heeft een Dynax5D met onder andere die Tamron 70-300 en zo af en toe doe ik daar ook wel eens wat plaatjes mee, vooral onder beroerde omstandigheden.
Vergelijk ik die Dynax met mijn EOS350, dan voelt ie massiever aan, heeft een wat groter zoekerbeeld en qua mogelijkheden zijn de twee identiek. De stabilisatie is zodanig goed dat je nog met een glimlach uit het handje fotografeert waar je elke andere camera al lang en breed opgeborgen had.
Minder aangenaam dan de EOS is de AF van Sony/Dynax die een stuk rumoeriger werkt (maar hij werkt wel goed).
Als telezoom is die Tamron een regelrechte aanrader, échter, de eerder genoemde 'beercan' 70-210 is zomogelijk nog een straatlengte beter(maar kost gebruikt net zoveel als een nieuwe Tamron)
Een proefje met een geleende Sony Alfa100 gaf aan dat een Alfa gewoon de look en vooral de feel van een Dynax heeft. In dat opzicht koop je dus iets vertrouwds
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
thx voor de feedback! Ik ben ondertussen trotse eigenaar van de sony alpha 200!
Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??
Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Veel plezier d'rmeequote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:24 schreef Mariekamr het volgende:
thx voor de feedback! Ik ben ondertussen trotse eigenaar van de sony alpha 200!
De 'beercan' is niet meer nieuw te koop. Het is een lens die in de jaren 90 bijzonder populair was en er zijn er massa's van verkocht waardoor je ze nu nog vrij algemeen in het meerdehandscircuit vindt.quote:Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??
Met het genoemde setje ga je echter ook best wel gelukkig worden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
handig topic
ik ben ook opzoek naar iets nieuws:
Budget: 800 & 1200
Formaat: D-SLR
Doel: foto's festivals / feesjes & steden trips
Fotograaf: ben redelijk handig op digitaal gebied, leer snel en schrik ook niet van een dikke handleiding. ik lees in eerste instantie de basis dingen door en als ik ergens niet uit kom pak ik vaak de handleiding.
Huidige camera: samsung NV7, zoemt goed, is stevig, maar met bijzondere verichtingen slecht
Welke camera’s twijfel je over:
D80 (komt er binnen kort een opvolger hiervan ??) met 18-200 VR Kit a 1150
d80 body met Sigma 18-200 OS lens a 970
D60 Kit VR 18-55 & 55-200 a 833
D60 met Sigma 18-200 OS a 862
of toch een eos 450D met de sigma lens ???
Bijzonderheden:
ik wil niet over een jaar de drang hebben om te upgraden naar een net iets beter model omdat ik tekort kom, ik lees namelijk vaak in de recensies bij de oude d40x (d60 is de opvolger) dat je beter af bent de d80 meteen te kopen
en ik wil een lens met image stabilization
alvast bedankt
ik ben ook opzoek naar iets nieuws:
Budget: 800 & 1200
Formaat: D-SLR
Doel: foto's festivals / feesjes & steden trips
Fotograaf: ben redelijk handig op digitaal gebied, leer snel en schrik ook niet van een dikke handleiding. ik lees in eerste instantie de basis dingen door en als ik ergens niet uit kom pak ik vaak de handleiding.
Huidige camera: samsung NV7, zoemt goed, is stevig, maar met bijzondere verichtingen slecht
Welke camera’s twijfel je over:
D80 (komt er binnen kort een opvolger hiervan ??) met 18-200 VR Kit a 1150
d80 body met Sigma 18-200 OS lens a 970
D60 Kit VR 18-55 & 55-200 a 833
D60 met Sigma 18-200 OS a 862
of toch een eos 450D met de sigma lens ???
Bijzonderheden:
ik wil niet over een jaar de drang hebben om te upgraden naar een net iets beter model omdat ik tekort kom, ik lees namelijk vaak in de recensies bij de oude d40x (d60 is de opvolger) dat je beter af bent de d80 meteen te kopen
en ik wil een lens met image stabilization
alvast bedankt
Het probleem met de D40 is dat de body geen focus-motor heeft, waardoor je alleen AF-lenzen met een ingebouwde focus-motor kunt gebruiken; anders moet je handmatig scherpstellen.quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:30 schreef DJ_WB het volgende:
handig topic
ik ben ook opzoek naar iets nieuws:
Budget: 800 & 1200
Formaat: D-SLR
Doel: foto's festivals / feesjes & steden trips
Fotograaf: ben redelijk handig op digitaal gebied, leer snel en schrik ook niet van een dikke handleiding. ik lees in eerste instantie de basis dingen door en als ik ergens niet uit kom pak ik vaak de handleiding.
Huidige camera: samsung NV7, zoemt goed, is stevig, maar met bijzondere verichtingen slecht
Welke camera’s twijfel je over:
D80 (komt er binnen kort een opvolger hiervan ??) met 18-200 VR Kit a 1150
d80 body met Sigma 18-200 OS lens a 970
D60 Kit VR 18-55 & 55-200 a 833
D60 met Sigma 18-200 OS a 862
of toch een eos 450D met de sigma lens ???
Bijzonderheden:
ik wil niet over een jaar de drang hebben om te upgraden naar een net iets beter model omdat ik tekort kom, ik lees namelijk vaak in de recensies bij de oude d40x (d60 is de opvolger) dat je beter af bent de d80 meteen te kopen
en ik wil een lens met image stabilization
alvast bedankt
Ik heb nog niet zo lang geleden een D80 met een Tamron 18-200 objectief gekocht. Daarbij had ik ook nog een ruime tas, UV/scratch filter en een snelle 2 gb SD gekocht. Dan zit je net tegen de 1100,- en heb je een zeer nette uitrusting.
Van Canon weet ik helaas niks af. Ik heb bewust voor Nikon gekozen, omdat mijn vader een aantal objectieven van zijn F3 had liggen die ik kan gebruiken. Wel grappig dat ik gewoon een 50 mm 1.4 van 30 jaar oud op mijn D80 kan klikken (helaas geen autofocus, maar dat heeft ook wel zijn charmes).
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik zag laatst een tentje voorbij komen, nou zag ik deze http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5224 . goedkope optie (zie ook GC voor ervaringen van dealextreme)
(zie ook GC voor ervaringen van dealextreme)
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Ga je voor Pentax of Sony dan heb je op iedere lens een stabilisatie. De stabilistatie zit bij die 2 merken in de camera ingebouwd.quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:30 schreef DJ_WB het volgende:
en ik wil een lens met image stabilization
Ik heb zojuist een Panasonic Lumix DMC-FZ18 besteld
Als het goed is krijg ik 'm vrijdag!
Als het goed is krijg ik 'm vrijdag!
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Even een vraagje
M'n ma heeft nu een powershot G5, maar wilde nu de goedkoopste canon EOS aanschaffen + groothoeklens.
Dat is volgens mij de Canon EOS 350D. Is dit een prima camera voor die prijs, of kan je er beter eentje uit het iets duurdere segment nemen?
Zo is de nieuwe powershote G9 namelijk even duur als deze EOS
M'n ma heeft nu een powershot G5, maar wilde nu de goedkoopste canon EOS aanschaffen + groothoeklens.
Dat is volgens mij de Canon EOS 350D. Is dit een prima camera voor die prijs, of kan je er beter eentje uit het iets duurdere segment nemen?
Zo is de nieuwe powershote G9 namelijk even duur als deze EOS
Die lens die je noemt gaat tot 55mm. De G5 die je moeder nu heeft, gaat tot 140mm. Dat is bijna 3x zo veel als de lens die je noemt.quote:Op donderdag 20 maart 2008 12:52 schreef WooZ het volgende:
En er zal ook nog wel een zoomlens bijmoeten, bv zo'n EF S18-55mm, hoever kun je daarmee inzoomen
Kijk niet alleen naar wat de camera's t.o.v. elkaar kosten (de G9 en de 350D). De G9 is veel completer qua opties, heeft zoom tot ik geloof 200mm (bijna 4x zoveel als de lens die je noemt!), macrofunctie, etc..
Een dSLR heeft dus een aparte lens nodig, voor meer zoom, macro, etc.. Hij mag dan ongeveer hetzelfde kosten, wat voor je moeder de beste optie is hangt daar niet van af lijkt me.
Wil ze een heel draagbare camera die in haar tas mee kan?
Oh en bedenk je ook dat de lens die je noemt ws niet beter is dan wat de G9 kan, en dat dat al een redelijke groothoeklens is (de 18-55mm). Als je meer groothoek wilt, ga je ook aanzienlijk meer betalen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ruim een maand geleden heb ik het volgende gepost:
Iemand ervaring met deze DSLR?
Volgende week ga ik naar Miami, maar ik kan de Pentax heel moeilijk vinden bij winkels, en tevens valt de prijs toch wel een beetje tegen. Ondertussen heb ik ook een andere camera op het oog. Namelijk de Sony Alpha A200. Hij komt qua specs en functionaliteit erg dicht in de buurt van de Pentax. En hij is een stuk aantrekkelijker qua prijs.quote:Op woensdag 13 februari 2008 14:37 schreef Castor het volgende:
Budget: Tussen de $600 en $800. Ik ga binnenkort naar Miami, dus vandaar het budget in USD.
Formaat: D-SLR
Doel: Allround. Van alles, maar met name landschappen, portretten, macros, nacht/avond fotografie. Wil ook een beetje gaan experimenteren met panning.
De fotograaf: Ik ga altijd eerst aan de slag zonder de gebruiksaanwijzing te lezen, en vervolgens om echt alle features te leren kennen lees ik de gebruiksaanwijzing volledig door. Op mijn hudige camera heb ik ondertussen ruim 5000 plaatjes geschoten. Van macro en low-light tot landschappen en party pics. Ook heb ik wel wat ervaring in nabewerking (photoshop). Vorige camera (Olympus 4MP) had ook aardig wat plaatjes op de teller.
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-P200, 7.2 MP, leuke camera maar ik wil nu een stapje verder gaan. Ik ben vooral tevreden over de manual instellingen (o.a. sluitertijd in te stellen tussen 30 sec en 1/1000) en de kleur echtheid. Minpuntje is het gebrek aan snelheid als je even vlug een foto wil nemen.
Welke camera's twijfel je over:
Ik zat eerst te denken aan de Canon EOS Digital Rebel XT 8MP of de Nikon D40 6.1MP. Maar na een groot aantal reviews te hebben gelezen zit ik nu sterk te denken aan de Pentax K10D.
Iemand ervaring met deze Pentax?
Iemand ervaring met deze DSLR?
Misschien deze user vragen voor gebruikerservaringen???quote:Op donderdag 20 maart 2008 15:28 schreef Castor het volgende:
Ruim een maand geleden heb ik het volgende gepost:
[..]
Volgende week ga ik naar Miami, maar ik kan de Pentax heel moeilijk vinden bij winkels, en tevens valt de prijs toch wel een beetje tegen. Ondertussen heb ik ook een andere camera op het oog. Namelijk de Sony Alpha A200. Hij komt qua specs en functionaliteit erg dicht in de buurt van de Pentax. En hij is een stuk aantrekkelijker qua prijs.
Iemand ervaring met deze DSLR?
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:24 schreef Mariekamr het volgende:
thx voor de feedback! Ik ben ondertussen trotse eigenaar van de sony alpha 200!
Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
haha, alleen dat ik er pas 2 dagen een beetje mee speel (en dan voornamelijk alleen binnen, want buiten is het klote) en nog lang niet alle functies en opties uitgeprobeerd heb
Maar ik ben tot nu toe wel onwijs tevreden!
Misschien heb je wat aan de commentaren die zijn gegeven toen ik erom vroeg? (zie iets verder terug in ditzelfde topic).
succes!
Maar ik ben tot nu toe wel onwijs tevreden!
Misschien heb je wat aan de commentaren die zijn gegeven toen ik erom vroeg? (zie iets verder terug in ditzelfde topic).
succes!
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
Hoihoi,
Ik ben op zoek naar een leuk betaalbaar digitaal cameraatje en aangezien de camera van m'n vader me wel bevalt (Canon Powershot A510) was mijn oogje gevallen op de Powershot A550 of A560. Maar ja, ik twijfel dus. Het nadeel van de A510 is dat hij er nogal lang over doet om een foto op te slaan als je geflitst heb, ook met een 'snel' geheugenkaartje, dat is het enige. Met de oplaadbare batterijen van GP (2300) kan ik zo'n 300 foto's maken en dat bevalt me wel, maar ik lees in reviews op internet tegenstrijdige verhalen over het batterijgebruik van de a550 en de a560. Ik vroeg me dus af of er hier mensen zijn die ervaring hebben met het batterijgebruik van een van deze twee .
Ik ben op zoek naar een leuk betaalbaar digitaal cameraatje en aangezien de camera van m'n vader me wel bevalt (Canon Powershot A510) was mijn oogje gevallen op de Powershot A550 of A560. Maar ja, ik twijfel dus. Het nadeel van de A510 is dat hij er nogal lang over doet om een foto op te slaan als je geflitst heb, ook met een 'snel' geheugenkaartje, dat is het enige. Met de oplaadbare batterijen van GP (2300) kan ik zo'n 300 foto's maken en dat bevalt me wel, maar ik lees in reviews op internet tegenstrijdige verhalen over het batterijgebruik van de a550 en de a560. Ik vroeg me dus af of er hier mensen zijn die ervaring hebben met het batterijgebruik van een van deze twee
.
Tap tap tap
Goed, na lang vergelijken, lezen en uitproberen ben ik er eindelijk uit wat ik wil kopen, het wordt -dus toch- de Canon Eos 40D, met gelijk een aantal mooie lenzen (o.a. Sigma 10-20, Canon 70-200 f2.8L IS).
Nu ben ik er alleen nog niet uit waar ik het wil kopen. Da's simpel zou je zeggen, bij de goedkoopste aanbieder. Maar helaas is dat niet het geval. Internetaanbieders blijken in ieder geval zoals verwacht een stuk goedkoper te zijn dan de goeie ouwe brick-and-mortar-stores - oftewel de fotowinkel op de hoek. Maar aan de andere kant vind ik het ook wel fijn om voor service en dergelijke terug te kunnen naar een 'echte' zaak. Kamera-Express en dergelijke hebben wel een eigen winkelpand trouwens, ook nog eens in de buurt (Randstad). En dan is er nog het dilemma 'import'. Kan zo honderden euro's schelen, maar wat is nou het verschil tussen bijvoorbeeld een 'Nederlandse' en een 'import' 70-200 f2.8L IS lens?
Ik heb een aantal zaken gemaild en gebeld, en de meeste van die internet-toko's klinken aan de telefoon vooral alsof ze zoveel mogelijk willen verkopen - en niet alsof ze echt iets met fotografie hebben. Cameranu.nl was dan wel weer heel vriendelijk, maarja die zitten in Urk of all places en zijn ook niet de goedkoopste.
Naja, maar (weer) ff een nachtje over slapen - iemand hier nog tips?
Nu ben ik er alleen nog niet uit waar ik het wil kopen. Da's simpel zou je zeggen, bij de goedkoopste aanbieder. Maar helaas is dat niet het geval. Internetaanbieders blijken in ieder geval zoals verwacht een stuk goedkoper te zijn dan de goeie ouwe brick-and-mortar-stores - oftewel de fotowinkel op de hoek. Maar aan de andere kant vind ik het ook wel fijn om voor service en dergelijke terug te kunnen naar een 'echte' zaak. Kamera-Express en dergelijke hebben wel een eigen winkelpand trouwens, ook nog eens in de buurt (Randstad). En dan is er nog het dilemma 'import'. Kan zo honderden euro's schelen, maar wat is nou het verschil tussen bijvoorbeeld een 'Nederlandse' en een 'import' 70-200 f2.8L IS lens?
Ik heb een aantal zaken gemaild en gebeld, en de meeste van die internet-toko's klinken aan de telefoon vooral alsof ze zoveel mogelijk willen verkopen - en niet alsof ze echt iets met fotografie hebben. Cameranu.nl was dan wel weer heel vriendelijk, maarja die zitten in Urk of all places en zijn ook niet de goedkoopste.
Naja, maar (weer) ff een nachtje over slapen - iemand hier nog tips?
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Heel goed nadenken voordat je meteen de camera met een aantal lenzen koopt. Eerst een standaardzoom geeft je de tijd om daar eens aan te wennen, en dan te kijken wat je echt er bij wilt hebben, zonder dat je impulsaankopen doet die je misschien wel niet (genoeg) gebruikt.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 00:33 schreef MaartenGrendel het volgende:
Goed, na lang vergelijken, lezen en uitproberen ben ik er eindelijk uit wat ik wil kopen, het wordt -dus toch- de Canon Eos 40D, met gelijk een aantal mooie lenzen (o.a. Sigma 10-20, Canon 70-200 f2.8L IS).
Naja, maar (weer) ff een nachtje over slapen - iemand hier nog tips?
Wat voor camera heb je nu?
Verder ben ik eens bij Kamera Express in de winkel geweest, en dat beviel goed. Ik denk dat het, als je daar in de buurt woont, een mooi compromis is tussen de ouderwetse, dure winkels en internetwinkels.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt voor je reactie.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 00:48 schreef Elefes het volgende:
[..]
Heel goed nadenken voordat je meteen de camera met een aantal lenzen koopt. Eerst een standaardzoom geeft je de tijd om daar eens aan te wennen, en dan te kijken wat je echt er bij wilt hebben, zonder dat je impulsaankopen doet die je misschien wel niet (genoeg) gebruikt.
Wat voor camera heb je nu?
Verder ben ik eens bij Kamera Express in de winkel geweest, en dat beviel goed. Ik denk dat het, als je daar in de buurt woont, een mooi compromis is tussen de ouderwetse, dure winkels en internetwinkels.
Heel goed nadenken heb ik zeker gedaan. Ik heb jaren met een analoge SLR geschoten, en heb de laatste tijd veel kunnen fotograferen met digitale SLR's van anderen (oa van een fotografievereniging waar ik in het bestuur zit) waardoor ik nu een goed beeld heb van wat ik wil. De laatste tijd heb ik veel foto's gemaakt met een Nikon D50 en een Canon EOS 30D en ondertussen gespaard om een eigen digitale setup aan te kunnen schaffen. De Nikon met standaard kitlensje en de Canon met o.a. een 24-105mm IS en een Tamron 200-500mm. Ik weet nu dat zo'n niet al te lichtsterke standaardzoom precies is wat ik niet wil. Ik heb behoefte aan veel groothoek en medium tele, en weet dat ik vrijwel niet in het 'standaard' gebied fotografeer. Ook begin ik me steeds meer te ergeren aan het gebrek aan kwaliteit en lichtsterkte bij eerder genoemde lenzen. Toen ik nog analoog schoot met eigen spullen had ik al een en ander aan lichtsterk glas (Sigma en Minolta op een Minolta body), maar dat heb ik inmiddels verkocht. Ik wil er overigens wel een Canon 50mm prime bij, die kost toch niet zoveel en komt vast wel van pas.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Begrijp ik goed dat je twee bodies van twee verschillende merken wilt kopen? Je zult er dan ongetwijfeld redenen voor hebben, maar wegen die op tegen de nadelen (niet uitwisselbare lenzen, accu's e.d. - en als je ooit toch voor één systeem kiest, is de investering in de ander min of meer voor niets geweest) ?
even nog een vraagje.
Op een ander forum las ik dat de basis modellen van canon (450 & 400D) betere foto's namen als het donker is omdat hij op hoge iso minder ruist dan de nikons (d60 & d80). klopt dit ??
Op een ander forum las ik dat de basis modellen van canon (450 & 400D) betere foto's namen als het donker is omdat hij op hoge iso minder ruist dan de nikons (d60 & d80). klopt dit ??
Hoi,
Ik wil een dezer dagen een DSLR camera kopen en ben aan het twijfelen tussen de 400D en 450D. Nu wilde ik natuurlijk de nieuwste camera met Live View. Maar de verkoper gaf aan dat wanneer Live View wordt gebruikt de Autofocus niet werkt. Klopt dit? Hij gaf aan dat er een lichtmeting wordt gemaakt op het moment dat de spiegel omklapt en dat wanneer er dan een foto wordt gemaakt met deze lichtmeting gedaan wordt. Eigenlijk was voor mij dit de belangrijkste extra optie van de 450D t.o.v. 400D, maar als het niet "goed" werkt wil ik liever de meerprijs besparen. groter LCD-scherm en 12.1 mp vind ik niet zo interessant.
Ik wil een dezer dagen een DSLR camera kopen en ben aan het twijfelen tussen de 400D en 450D. Nu wilde ik natuurlijk de nieuwste camera met Live View. Maar de verkoper gaf aan dat wanneer Live View wordt gebruikt de Autofocus niet werkt. Klopt dit? Hij gaf aan dat er een lichtmeting wordt gemaakt op het moment dat de spiegel omklapt en dat wanneer er dan een foto wordt gemaakt met deze lichtmeting gedaan wordt. Eigenlijk was voor mij dit de belangrijkste extra optie van de 450D t.o.v. 400D, maar als het niet "goed" werkt wil ik liever de meerprijs besparen. groter LCD-scherm en 12.1 mp vind ik niet zo interessant.
Of dat dat waar is weet ik niet. Wel lees ik regelmatig dat de implementatie van LiveView vaak een overhaast klusje is geweest. Het blijkt traag te reageren en daardoor weinig meerwaarde mee te brengen. In my humble opinion zou het dan beter zijn gewoon een 400D te kopen met wat duurdere lenzen en/of filters en liveview nog wat langer te laten rijpen.
Blaat,
Roy
Roy
thnx,
die opinie deel ik zeker. Voor dat geld is het zeker geen meerwaarde. Zeker dat de 400D nu weer goedkoper zal worden. 499,- bij Mediamarkt (op internet natuurlijk hier en daar nog goedkoper)
Welke lens raad je me aan? Ik was zelf aan het denken aan een 18-200 lens (Tamron)
die opinie deel ik zeker. Voor dat geld is het zeker geen meerwaarde. Zeker dat de 400D nu weer goedkoper zal worden. 499,- bij Mediamarkt (op internet natuurlijk hier en daar nog goedkoper)
Welke lens raad je me aan? Ik was zelf aan het denken aan een 18-200 lens (Tamron)
Dat is geheel afhankelijk van wat je precies met je camera wilt gaan doen.
Heb je specifieke onderwerpen die je wilt schieten? Of liever een allround lens?
Hoe groot is je budget voor lenzen?
Heb je specifieke onderwerpen die je wilt schieten? Of liever een allround lens?
Hoe groot is je budget voor lenzen?
Blaat,
Roy
Roy
waarom zou je voor die 18-200 willen gaan?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zeer fijne lens! Groot bereik, best prijzig, maar als je niet veel van lenzen wil hoeven te verwisselen is dit een mooie optie (je hebt het waarschijnlijk over dit objectief). Ik heb deze bij mijn Nikon D80 gekocht omdat ik over krap 1,5 week naar Indonesie ga. Waarschijnlijk gaan we naar Bali toe en als we een jungletocht gaan maken wil ik de groothoek voor de landschappen gebruiken en de tele voor de beestjes in de bomen. En veel glas meenemen op zo'n tocht is wsch niet handig.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 10:13 schreef hds2002 het volgende:
thnx,
die opinie deel ik zeker. Voor dat geld is het zeker geen meerwaarde. Zeker dat de 400D nu weer goedkoper zal worden. 499,- bij Mediamarkt (op internet natuurlijk hier en daar nog goedkoper)
Welke lens raad je me aan? Ik was zelf aan het denken aan een 18-200 lens (Tamron)
Tot nu toe ben ik er tevreden over en heb nog geen aberraties opgemerkt, wat je vaker hoort bij objectieven met zo'n groot bereik.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Meer een allround lens. Als ik op vakantie ga, hoef ik niet met meerdere lenzen rond te lopen. Ik ben ook voornl een all-round fotograaf. Ik heb ook nog enkele oudere canon-lenzen liggen 35-105 en 70-300 die ik zeker in de toekomst wil gaan gebruiken.
mijn budget voor een lens ligt rond de 500 euro. Ik heb toevallig 2 jr geleden een 350D met 18-200 (tamron) geleend voor mijn vakantie (Maleisie) Dit was echt een super lens. Maar misschien is voor dit budget een betere optie mogelijk?
Ik wil uiteraard zo weinig mogelijk met lenzen wisselen...
mijn budget voor een lens ligt rond de 500 euro. Ik heb toevallig 2 jr geleden een 350D met 18-200 (tamron) geleend voor mijn vakantie (Maleisie) Dit was echt een super lens. Maar misschien is voor dit budget een betere optie mogelijk?
Ik wil uiteraard zo weinig mogelijk met lenzen wisselen...
De 18-200 heb je eigenlijk al in die andere lenzen zitten. Misschien een groothoek objectief als deze (17-35mm; misschien maken ze 'm ook voor Canon) om het aan te vullen. Dus even afwegen of je het weinig wisselen belangrijk genoeg vindt.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 10:58 schreef hds2002 het volgende:
Meer een allround lens. Als ik op vakantie ga, hoef ik niet met meerdere lenzen rond te lopen. Ik ben ook voornl een all-round fotograaf. Ik heb ook nog enkele oudere canon-lenzen liggen 35-105 en 70-300 die ik zeker in de toekomst wil gaan gebruiken.
mijn budget voor een lens ligt rond de 500 euro. Ik heb toevallig 2 jr geleden een 350D met 18-200 (tamron) geleend voor mijn vakantie (Maleisie) Dit was echt een super lens. Maar misschien is voor dit budget een betere optie mogelijk?
Ik wil uiteraard zo weinig mogelijk met lenzen wisselen...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
zoals je zelf al aangaf is het makkelijker om maar een lens mee te nemen op vakantie...
Maar zijn er nog meerdere opties dan Tamron, want Tamron is niet met stabilisatie? M.a.w. zijn er nog meerdere/betere opties voor een budget van +- 500 euro voor een all-round oplossing.
Maar zijn er nog meerdere opties dan Tamron, want Tamron is niet met stabilisatie? M.a.w. zijn er nog meerdere/betere opties voor een budget van +- 500 euro voor een all-round oplossing.
Sigma heeft deze (18-200mm) met Optical Stabilizer. Voor minder dan 400,- heb je m al.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 11:14 schreef hds2002 het volgende:
zoals je zelf al aangaf is het makkelijker om maar een lens mee te nemen op vakantie...
Maar zijn er nog meerdere opties dan Tamron, want Tamron is niet met stabilisatie? M.a.w. zijn er nog meerdere/betere opties voor een budget van +- 500 euro voor een all-round oplossing.
Succes met je zoektocht
Zo,... nu maar eens ontbijten
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
ik blijf dit niet begrijpen, als je dan toch niet wil wisselen waarom dan persee voor een slr gaan"?quote:Op vrijdag 21 maart 2008 10:58 schreef hds2002 het volgende:
Meer een allround lens. Als ik op vakantie ga, hoef ik niet met meerdere lenzen rond te lopen. Ik ben ook voornl een all-round fotograaf. Ik heb ook nog enkele oudere canon-lenzen liggen 35-105 en 70-300 die ik zeker in de toekomst wil gaan gebruiken.
mijn budget voor een lens ligt rond de 500 euro. Ik heb toevallig 2 jr geleden een 350D met 18-200 (tamron) geleend voor mijn vakantie (Maleisie) Dit was echt een super lens. Maar misschien is voor dit budget een betere optie mogelijk?
Ik wil uiteraard zo weinig mogelijk met lenzen wisselen...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik wil natuurlijk wel de mogelijkheid hebben om te kunnen wisselen, maar ik zoek een mooie all-round lens voor evt vakantie/wandeling.quote:ik blijf dit niet begrijpen, als je dan toch niet wil wisselen waarom dan persee voor een slr gaan"?
thanks!!!quote:Sigma heeft deze (18-200mm) met Optical Stabilizer. Voor minder dan 400,- heb je m al.
Succes met je zoektocht
Er is een verschil tussen wisselen thuis en wisselen in een stoffige omgeving buiten. Als ik foto's ga maken op concerten zet ik er weer een 50mm 1.4 op. Dit zou ik met mijn compactcamera niet trekken.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 11:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik blijf dit niet begrijpen, als je dan toch niet wil wisselen waarom dan persee voor een slr gaan"?
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Canon 28-135mm met IS, is volgens mij ook een goede. Ik heb een Sigma 18-125mm die je volgens mij voor 240 euro wel kunt vinden. Zeker geen L-lens, maar een superideaal bereik (o.a. op vakantie gaat deze mee en een 50mm 1.8 met mij).quote:Op vrijdag 21 maart 2008 11:14 schreef hds2002 het volgende:
zoals je zelf al aangaf is het makkelijker om maar een lens mee te nemen op vakantie...
Maar zijn er nog meerdere opties dan Tamron, want Tamron is niet met stabilisatie? M.a.w. zijn er nog meerdere/betere opties voor een budget van +- 500 euro voor een all-round oplossing.
Een nog groter bereik/superzoom zou ik toch mee uitkijken, daar de kwaliteit dan meestal te wensen overlaat (of hij een stuk duurder wordt).
Oke, dan weet je idd wel wat je wiltquote:Op vrijdag 21 maart 2008 01:58 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie.
Verder heb ik er niet heel veel over te zeggen, wel dat ik hoor/lees dat de Tokina 12-24mm ook een erg goede UWA lens is, volgens mij vaak als beter gezien dan de Sigma die je noemt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Budget: ¤500 [2ehands incl. 1 lens voor landschappen/gebouwen etc 18-55??]
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's als deze kunnen maken
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Niets noemenswaardigs
Welke camera’s twijfel je over: Canon/Nikon, andere imput is altijd welkom
Bijzonderheden: niet echt
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's als deze kunnen maken
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Niets noemenswaardigs
Welke camera’s twijfel je over: Canon/Nikon, andere imput is altijd welkom
Bijzonderheden: niet echt
Wellicht kun je dan beter echt kijken naar een écht SLR ipv een "SLR-like". Dit omdat bij je voorbeeld foto's een aantal dingen gefotografeerd zijn waarbij snelheid van de camera best handig zijn. En dan heb je een voordeel met een echte digitale spiegelreflex-camera.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 11:49 schreef kookie_monster het volgende:
Budget: ¤500 [2ehands incl. 1 lens voor landschappen/gebouwen etc 18-55??]
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's als deze kunnen maken
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Niets noemenswaardigs
Welke camera’s twijfel je over: Canon/Nikon, andere imput is altijd welkom
Bijzonderheden: niet echt
En met dat budget kun je (bijna) een nieuwe set kopen.
Zoals: klik of klik
(ik zeg bijna omdat je voor dat geld nog geen geheugenkaartjes en andere accessoires hebt die handig zijn)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nee, ik had zelf een analoge Minolta SLR, en heb gefotografeerd met de Nikon D50 en Canon EOS 30D van anderen. Nu wil ik zelf een digitale setup aanschaffen van Canon.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 03:32 schreef dvr het volgende:
Begrijp ik goed dat je twee bodies van twee verschillende merken wilt kopen? Je zult er dan ongetwijfeld redenen voor hebben, maar wegen die op tegen de nadelen (niet uitwisselbare lenzen, accu's e.d. - en als je ooit toch voor één systeem kiest, is de investering in de ander min of meer voor niets geweest) ?
Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.
Ik ga vanmiddag kijken bij Kamera-Express overigens.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Let daarbij op de garantie. Veel bedrijven werken wel "internationaal" qua garantie, maar soms gaat het niet van harte. En 9 van de 10 keer gaat het dan rechtstreeks via het merk, en niet via de winkel.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:08 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Nee, ik had zelf een analoge Minolta SLR, en heb gefotografeerd met de Nikon D50 en Canon EOS 30D van anderen. Nu wil ik zelf een digitale setup aanschaffen van Canon.
Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.
Ik ga vanmiddag kijken bij Kamera-Express overigens.
Verder opletten wat voor handleiding je erbij krijgt. Vaak kun je wel originele handleidingen bestellen op internet tegen een schappelijk bedrag. Illegaal kan ook, maar dan bespreken we logischerwijs ook niet.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die nadelen aan importspullen kunnen zijn:quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:08 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Nee, ik had zelf een analoge Minolta SLR, en heb gefotografeerd met de Nikon D50 en Canon EOS 30D van anderen. Nu wil ik zelf een digitale setup aanschaffen van Canon.
Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.
- Geen Nederlandstalige handleiding en soms geen Nederlandstalige menu's
- Onwil bij importeurs in geval van storingen/garantiekwesties. De boel zou dan terug moeten naar het land van herkomst.
Met name dat laatste wil bij digitale camera's nogal eens de kop op steken en het ene merk is er wat klieriger in dan het andere (met name Nikon kan er nogal een drama van maken). Bij objectieven is de kans op storingen overigens al een stuk kleiner dan bij een camerabody, als het op een lens een bedrag van drie cijfertjes scheelt is import inderdaad best wel te overwegen.
Ik wens je veel zelfbeheersingquote:Ik ga vanmiddag kijken bij Kamera-Express overigens.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
klein dingetje: CashBack actie geldt niet voor alle landen.quote:[..]
Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.
Ik kon er niet meer langer op wachten en ben gisteren mijn nieuwe DSLR gaan aanschaffen.
De Canon 400D incl. EFS 18-55. Nu een beetje oefenen en spelen ermee en dan alsnog een mooie lens 18-200 of 18-125 erbij aanschaffen.
Da's zeker ook een goeie...de Canon 70-200mm f2.8L IS heb ik ergens bij een vage importwinkel gezien voor 75,- onder de Kamera-Express prijs...je krijgt er alleen wel 100 euro voor terug via de cashback-actie!quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:15 schreef hds2002 het volgende:
[..]
klein dingetje: CashBack actie geldt niet voor alle landen.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Zou je wat voorbeelden geven van betaalbare echte SLR's? [en zijn dat soort foto's echt niet te maken met SLR-likes zoals de E400 en D60?]quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:00 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Wellicht kun je dan beter echt kijken naar een écht SLR ipv een "SLR-like". Dit omdat bij je voorbeeld foto's een aantal dingen gefotografeerd zijn waarbij snelheid van de camera best handig zijn. En dan heb je een voordeel met een echte digitale spiegelreflex-camera.
En met dat budget kun je (bijna) een nieuwe set kopen.
Zoals: klik of klik
(ik zeg bijna omdat je voor dat geld nog geen geheugenkaartjes en andere accessoires hebt die handig zijn)
De E400 en de D60 zíjn echte digitale spiegelreflexen...quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:52 schreef kookie_monster het volgende:
[..]
Zou je wat voorbeelden geven van betaalbare echte SLR's? [en zijn dat soort foto's echt niet te maken met SLR-likes zoals de E400 en D60?]
Net als de linkjes die ik gaf. Dat zijn echte digitale spiegel reflexen.
Dit is bijv een voorbeeld van een SRL-like:
SLR-like, klik
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ben op zoek naar een compacte (dunne) fotocamera die geschikt is voor concerten (beperkt licht, tegenlicht). Zo rond de 200 euro. Ik had deze op het oog: hier. Iemand enig idee of die er een beetje mee doorkan? Hij moet van een redelijke afstand 5-15 meter scherpe (gezichten herkenbaar enzo ) foto's kunnen maken.
Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.
) foto's kunnen maken.Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.
zo lelijk dat je droog blijft in de regen
zo zo zo lelijk dat bejaarden je voorrang geven
zo zo zo lelijk dat bejaarden je voorrang geven
Ik weet niet wat je verwacht van een camera, maar zelfs met een profi dSLR camera is het nog moeilijk om mooie concertfoto's te maken.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:53 schreef vejay het volgende:
Ik ben op zoek naar een compacte (dunne) fotocamera die geschikt is voor concerten (beperkt licht, tegenlicht). Zo rond de 200 euro. Ik had deze op het oog: hier. Iemand enig idee of die er een beetje mee doorkan? Hij moet van een redelijke afstand 5-15 meter scherpe (gezichten herkenbaar enzo
Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.
Heb je het over gewoon wat snapshots met gezicht, dan zijn er genoeg mogelijkheden voor wat je wilt (bijv. Canon Ixus serie, Panasonic Lumix serie, Olympus Mju serie (ook camera's bij die va-l (tot 1,5m) en waterproof (tot 3m bijv.) zijn.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja, ik heb weinig verstand van camera's vandaar dat ik hier ben .
Maareh, ik ben ook niet op zoek naar perfectie hoor. Ik zie dat mensen met telefoons al redelijk goede foto's maken van artiesten on stage, dus waarom niet met een digitale camera dacht ik... Een camera van 200 euro moet dan toch wel minstens zo'n goede foto's maken lijkt me? Ik ben niet op zoek naar perfectie zoals ik net al zei, maar gewoon herkenbare gezichten, geen wazige vagen als er een beetje beweging is, etc. De camera uit mijn telefoon zorgde er namelijk voor dat gezichten niet eens herkenbaar waren en dat wil je natuurlijk niet hebben.
.Maareh, ik ben ook niet op zoek naar perfectie hoor. Ik zie dat mensen met telefoons al redelijk goede foto's maken van artiesten on stage, dus waarom niet met een digitale camera dacht ik... Een camera van 200 euro moet dan toch wel minstens zo'n goede foto's maken lijkt me? Ik ben niet op zoek naar perfectie zoals ik net al zei, maar gewoon herkenbare gezichten, geen wazige vagen als er een beetje beweging is, etc. De camera uit mijn telefoon zorgde er namelijk voor dat gezichten niet eens herkenbaar waren en dat wil je natuurlijk niet hebben.
zo lelijk dat je droog blijft in de regen
zo zo zo lelijk dat bejaarden je voorrang geven
zo zo zo lelijk dat bejaarden je voorrang geven
Een camera van rond de 200 euro zal allicht beter zijn dan een telefooncamera, jaquote:Op zaterdag 22 maart 2008 17:21 schreef vejay het volgende:
Ja, ik heb weinig verstand van camera's vandaar dat ik hier ben
Maareh, ik ben ook niet op zoek naar perfectie hoor. Ik zie dat mensen met telefoons al redelijk goede foto's maken van artiesten on stage, dus waarom niet met een digitale camera dacht ik... Een camera van 200 euro moet dan toch wel minstens zo'n goede foto's maken lijkt me? Ik ben niet op zoek naar perfectie zoals ik net al zei, maar gewoon herkenbare gezichten, geen wazige vagen als er een beetje beweging is, etc. De camera uit mijn telefoon zorgde er namelijk voor dat gezichten niet eens herkenbaar waren en dat wil je natuurlijk niet hebben.
. Maar vergeet niet dat de omstandigheden bij een concert erg slecht zijn om onbewogen foto's te maken. Er is heel weinig licht, artiesten bewegen vaak, en een compactcamera is dan helemaal moeilijk om goede foto's mee te krijgen.Dus of het je gaat lukken is een tweede, maar je kunt het natuurlijk altijd proberen
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dames en heren,
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe dSLR camera. De reden hiervoor is dat mijn 4jaar oude Minolta Z1 toch wel erg out-dated begint te worden. Ik geloof ook dat ik in deze vier jaar genoeg heb geleerd van het foto maken dat ik een dSLR aan zou kunnen.
Het type foto's die ik maak (zie fobo): vooral dieren, landschappen en ander soorts natuur. Hierdoor is is het ver kunnen inzomen heel belangrijk voor mij (de reden dat ik een van de eerste non-dSLR camera's had met een 300mm equivalent zoom).
Ik had zelf al de Olympus E-500 met double lens kit op het oog omdat hij het goed doet in de reviews en ook nog redelijk goedkoop is (en de lenzen omdat ik echt niet zonder minstens 10x zoom kan ). Mijn pa heeft een non-digital Olympus SLR inclus een aantal lenzen, zouden deze op de dSLR passen?
Maar na het praten met een professioneel fotograaf (stief-broer) ben wat onzekerder, hij raadde mij de nikon D** lijn aan, of zijn eigen merk; Fujifilm. Wat ik zoiezo wil is een sterke camera, geen plastic gezeik maar gewoon -net als de non-digital spiegelreflex camera's- sterk materiaal die het zo 60 jaar volhoud, die van mijn pa komt uit '94 en maakt foto's als een gek
DUs misschien hebben jullie ook advies?
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe dSLR camera. De reden hiervoor is dat mijn 4jaar oude Minolta Z1 toch wel erg out-dated begint te worden. Ik geloof ook dat ik in deze vier jaar genoeg heb geleerd van het foto maken dat ik een dSLR aan zou kunnen.
Het type foto's die ik maak (zie fobo): vooral dieren, landschappen en ander soorts natuur. Hierdoor is is het ver kunnen inzomen heel belangrijk voor mij (de reden dat ik een van de eerste non-dSLR camera's had met een 300mm equivalent zoom).
Ik had zelf al de Olympus E-500 met double lens kit op het oog omdat hij het goed doet in de reviews en ook nog redelijk goedkoop is (en de lenzen omdat ik echt niet zonder minstens 10x zoom kan
). Mijn pa heeft een non-digital Olympus SLR inclus een aantal lenzen, zouden deze op de dSLR passen? Maar na het praten met een professioneel fotograaf (stief-broer) ben wat onzekerder, hij raadde mij de nikon D** lijn aan, of zijn eigen merk; Fujifilm. Wat ik zoiezo wil is een sterke camera, geen plastic gezeik maar gewoon -net als de non-digital spiegelreflex camera's- sterk materiaal die het zo 60 jaar volhoud, die van mijn pa komt uit '94 en maakt foto's als een gek
DUs misschien hebben jullie ook advies?
De Fuji S5 pro of een Nikon D300... moeilijke keuze
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
vasthouden en kijken wat je bevalt
of t nu sony, canon, nikon is
of t nu sony, canon, nikon is
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Budget:
Maximaal 250 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Liefst SLR-like
Doel:
Mooie foto's maken op vakantie en van huis/tuin/keuken-dingen. Wil er ook portretten en mooie macro-opnamen mee kunnen maken.
Fotograaf:
Amateur. Maar wil me wel meer gaan verdiepen in fotografie. Dus ook leren omgaan met het handmatig instellen van bepaalde functies.
Huidige camera:
Heb een Nikon-cameraatje (compact) en een Olympus (Micro) gehad. Typenummers weet ik niet meer, maar het waren echte basic-camera's.
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Bijzonderheden:
- Vind het belangrijk om dingen handmatig in te kunnen stellen
- Flinke zoom zou fijn zijn
- Moet beschikken over een beeld-stabilisator
- Een optische zoeker zou prettig zijn, maar is geen absolute must
Alvast bedankt voor de tips / reacties!
Maximaal 250 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Liefst SLR-like
Doel:
Mooie foto's maken op vakantie en van huis/tuin/keuken-dingen. Wil er ook portretten en mooie macro-opnamen mee kunnen maken.
Fotograaf:
Amateur. Maar wil me wel meer gaan verdiepen in fotografie. Dus ook leren omgaan met het handmatig instellen van bepaalde functies.
Huidige camera:
Heb een Nikon-cameraatje (compact) en een Olympus (Micro) gehad. Typenummers weet ik niet meer, maar het waren echte basic-camera's.
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Bijzonderheden:
- Vind het belangrijk om dingen handmatig in te kunnen stellen
- Flinke zoom zou fijn zijn
- Moet beschikken over een beeld-stabilisator
- Een optische zoeker zou prettig zijn, maar is geen absolute must
Alvast bedankt voor de tips / reacties!
Is een tweede hands DSLR niets voor je? Valt vast binnen het budget... is lekker veel aan in te stellen. En daarbij is het een aanzet om je er echt in te verdiepen.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Nee, ik vind een DSLR te groot. Het moet voor mij wel enigszins handzaam zijn. Daarom vond ik een tussenvorm (een SLR-like) een mooie optiequote:Op zondag 23 maart 2008 13:52 schreef Skinkie het volgende:
Is een tweede hands DSLR niets voor je? Valt vast binnen het budget... is lekker veel aan in te stellen. En daarbij is het een aanzet om je er echt in te verdiepen.
Let op dat aantal keer zoom niets zegt over hoe dichtbij je je onderwerp kunt halen. Je moet kijken naar het aantal millimeters, hoe meer mm, hoe dichterbij je je onderwerp haalt. Een bereik van 200 of 300 mm is een aardig telebereik, "normaal" voor een dSLR (en betaalbaarquote:Op zondag 23 maart 2008 12:22 schreef Xith het volgende:
Dames en heren,
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe dSLR camera. De reden hiervoor is dat mijn 4jaar oude Minolta Z1 toch wel erg out-dated begint te worden. Ik geloof ook dat ik in deze vier jaar genoeg heb geleerd van het foto maken dat ik een dSLR aan zou kunnen.
Het type foto's die ik maak (zie fobo): vooral dieren, landschappen en ander soorts natuur. Hierdoor is is het ver kunnen inzomen heel belangrijk voor mij (de reden dat ik een van de eerste non-dSLR camera's had met een 300mm equivalent zoom).
Ik had zelf al de Olympus E-500 met double lens kit op het oog omdat hij het goed doet in de reviews en ook nog redelijk goedkoop is (en de lenzen omdat ik echt niet zonder minstens 10x zoom kan
Maar na het praten met een professioneel fotograaf (stief-broer) ben wat onzekerder, hij raadde mij de nikon D** lijn aan, of zijn eigen merk; Fujifilm. Wat ik zoiezo wil is een sterke camera, geen plastic gezeik maar gewoon -net als de non-digital spiegelreflex camera's- sterk materiaal die het zo 60 jaar volhoud, die van mijn pa komt uit '94 en maakt foto's als een gek
DUs misschien hebben jullie ook advies?
).Je Z1 heeft een bereik van 38-380mm. Een dSLR lens begint meestal bij 18 of 28mm, je hebt dan dus meer groothoek.
Het belangrijkste is eigenlijk dat je eens in de winkel een paar camera's vast gaat houden. Bijvoorbeeld de Olympus die je noemt, Canon (400D/450D), Nikon, Pentax, Sony. Er zit nogal een verschil in hoe de camera's aanvoelen en welke voor jou het fijnste is om mee te werken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Weet iemand of Van Dutch Import-Export betrouwbaar is of niet? Vanuit Singapore, dus shabby, maar wel ¤200 goedkoper..
Welke camera wil je gaan kopen? Als je een Canon wilt aanschaffen zou ik rekening houden met de Cashback actie, die is nl niet geldig in bepaalde landen, zoals bv Singapore.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:54 schreef kookie_monster het volgende:
Weet iemand of Van Dutch Import-Export betrouwbaar is of niet? Vanuit Singapore, dus shabby, maar wel ¤200 goedkoper..
Heb je ook een website-link van Dutch Import/Export?
Misschien deze link eens checken: http://www.firetrust.com/(...)ist-of-chinese-scams
Ik zou het niet doen.
Als alleen de body bij de goedkoopste internetwinkel vanaf 1165,- euro te krijgen is lijkt mij 329,- niet echt tax-free. Misschien krijg je de camera alsnog thuisgestuurd, maar is deze dan volledig in orde / garantie / etc.
Als alleen de body bij de goedkoopste internetwinkel vanaf 1165,- euro te krijgen is lijkt mij 329,- niet echt tax-free. Misschien krijg je de camera alsnog thuisgestuurd, maar is deze dan volledig in orde / garantie / etc.
Ik heb nu m'n D80 een tijdje en dat bevalt prima, maar ik mis toch wel echt een camera die ik gewoon kan pakken en meteen foto's mee kan gaan maken. Later dit jaar ga ik 5 weken naar de VS en ik zie het niet zo zitten om overal met die DSLR te gaan lopen. Ik heb nu een of andere olympus compactcamera maar de fotokwaliteit is niet om over naar huis te schrijven, dus ik wil een nieuwe compact camera.
Budget: 500 euro
Eisen; Zeer goede kwaliteit CCD, klein beetje optische zoom, SD geheugen kaarten, goede ingebouwde flitser, zeer snel opstarten.
Hij hoeft niet 1001 functies te hebben, hij is voornamelijk bedoeld om op standaard instellingen leuke plaatjes te maken. Als ik de tijd heb om m in te stellen pak ik m'n dslr wel.
Budget: 500 euro
Eisen; Zeer goede kwaliteit CCD, klein beetje optische zoom, SD geheugen kaarten, goede ingebouwde flitser, zeer snel opstarten.
Hij hoeft niet 1001 functies te hebben, hij is voornamelijk bedoeld om op standaard instellingen leuke plaatjes te maken. Als ik de tijd heb om m in te stellen pak ik m'n dslr wel.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Met dat budget moet 't toch wel lukken.quote:Op maandag 24 maart 2008 14:23 schreef Afwezig het volgende:
Budget: 500 euro
Eisen; Zeer goede kwaliteit CCD, klein beetje optische zoom, SD geheugen kaarten, goede ingebouwde flitser, zeer snel opstarten.
ik zou gaan voor een Canon Ixus (bv Ixus 75 - vanaf 175 euro) of Nikon Coolpix. Deze toestellen zijn lekker klein en maken goede foto's in automatische functie.
Ik herplaats 'm nog een keer
Budget:
Maximaal 250 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Liefst SLR-like
Doel:
Mooie foto's maken op vakantie en van huis/tuin/keuken-dingen. Wil er ook portretten en mooie macro-opnamen mee kunnen maken.
Fotograaf:
Amateur. Maar wil me wel meer gaan verdiepen in fotografie. Dus ook leren omgaan met het handmatig instellen van bepaalde functies.
Huidige camera:
Heb een Nikon-cameraatje (compact) en een Olympus (Micro) gehad. Typenummers weet ik niet meer, maar het waren echte basic-camera's.
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Bijzonderheden:
- Vind het belangrijk om dingen handmatig in te kunnen stellen
- Flinke zoom zou fijn zijn
- Moet beschikken over een beeld-stabilisator
- Een optische zoeker zou prettig zijn, maar is geen absolute must
Alvast bedankt voor de tips / reacties!
Budget:
Maximaal 250 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Liefst SLR-like
Doel:
Mooie foto's maken op vakantie en van huis/tuin/keuken-dingen. Wil er ook portretten en mooie macro-opnamen mee kunnen maken.
Fotograaf:
Amateur. Maar wil me wel meer gaan verdiepen in fotografie. Dus ook leren omgaan met het handmatig instellen van bepaalde functies.
Huidige camera:
Heb een Nikon-cameraatje (compact) en een Olympus (Micro) gehad. Typenummers weet ik niet meer, maar het waren echte basic-camera's.
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Bijzonderheden:
- Vind het belangrijk om dingen handmatig in te kunnen stellen
- Flinke zoom zou fijn zijn
- Moet beschikken over een beeld-stabilisator
- Een optische zoeker zou prettig zijn, maar is geen absolute must
Alvast bedankt voor de tips / reacties!
Als je je wil verdiepen in fotografie, zou ik die optische zoeker als een must aanmerken Is veel stabieler.
Is veel stabieler.
Iemand al wat gehoord/gezien van de Sony A350 ?? De specificaties lijken mij erg de moeite waard.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
De Fuji en de Sony zijn zonder meer goede camera's in het segment dat je zoekt, hoewel de H3 al wat ouder is. Overigens is ie net zo goed als zn opvolgers, dus dat is meer een kwestie van verkrijgbaarheid en prijs.quote:Op maandag 24 maart 2008 14:35 schreef sunmoonstar het volgende:
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
De A720 is aanzienlijk minder dan die twee, maar ook aanzienlijk minder dan wat Canon te bieden heeft in dit segment, namelijk de Powershot S5IS (of als je er nog aan kunt komen, de even goede voorloper S3IS)
Ander goed werk in dit segment
Panasonic FZ18 (veel groothoek)
Olympus SP570 mu
Bottom line is: ze zijn allemaal goed en doen weinig voor elkaar onder. Ga ze eens vasthouden, want daarin verschillen ze nogal. Vind je ze allemaal wat te klein, kijk dan eens naar de Fuji S9600. Wil je een wat onopvallerende camera met dezelfde mogelijheden, zie dan de Canon Powershot G7 of G9
waarom steek je je energie in zo'n post in plaats van in het geven van een fatsoenlijk antwoord?quote:Op maandag 24 maart 2008 18:55 schreef BlaatQ het volgende:
Sunmoonstar.. waarom stel je je vraag 3 keer?
1x in een apart topic en 2x hier?
Ik zit heel erg te twijfelen tussen de Sony A200 en de Sony A350. Eigenlijk zou ik de A300 willen, maar die is nog niet uit en ik kan/wil niet langer wachten.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 14:04 schreef locutus51 het volgende:
Iemand al wat gehoord/gezien van de Sony A350 ?? De specificaties lijken mij erg de moeite waard.
Omdat ik in het andere, op zichzelf staande topic, behulpzaam ben geweest?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 16:19 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
waarom steek je je energie in zo'n post in plaats van in het geven van een fatsoenlijk antwoord?
Blaat,
Roy
Roy
Hey!quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:53 schreef vejay het volgende:
Ik ben op zoek naar een compacte (dunne) fotocamera die geschikt is voor concerten (beperkt licht, tegenlicht). Zo rond de 200 euro. Ik had deze op het oog: hier. Iemand enig idee of die er een beetje mee doorkan? Hij moet van een redelijke afstand 5-15 meter scherpe (gezichten herkenbaar enzo
Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.
Ik ben sinds januari ook al op zoek naar een camera met vrijwel exact dezelfde eisen als jij:
- Dun, zodat je em gewoon in je broekzak mee zou kunnen nemen
- Geen uitstekende delen, zodat hij ook een menigte kan overleven
- Redelijke optische zoom, zodat je artiesten een beetje dichtbij kan halen
- Goeie lichtgevoeligheid, concerten zijn echt zware omstandigheden voor camera's: snel bewegende artiesten en weinig licht, dus daarom moet hij ook bij de hogere iso's goed presteren
Waar ik op uitgekomen ben: Fujifilm Finepix f100fd: 23mm dik, 5x optische zoom (28-140mm equiv., dus ook leuk stukje groothoek) 12Megapixel (niet erg nodig, maar in principe kan je dus redelijk wat uitsnedes maken van foto's en goede kwaliteit houden)
Ik twijfelde nog tussen deze en de Panasonic TZ3 of TZ5 omdat die meer zoom hebben, maar ben uiteindelijk voor deze gegaan vanwege de reputatie van Fujifilm op gebied van lichtgevoeligheid. De f31 blijkt legendarisch op verschillende fora, en deze schijnt na tests iig even goed te doen, misschien beter.
Enige nadeel is het ontbreken van een goede manual functie en shutter/aperture priority mode, maar de erg goede programma's schijnen dit overbodig te maken.
Ik heb em gister besteld bij bol.com voor 279 euro en zou hem over 4-6 dagen binnen moeten hebben. Ik weten hoe hij bevalt.
Goed van jequote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:26 schreef BlaatQ het volgende:
[..]
Omdat ik in het andere, op zichzelf staande topic, behulpzaam ben geweest?
Mijn broer heeft de A100, de opvolger daarvan is de A200, op zich al goed, maar als ik naar de specs van de A350 kijk... pff... het verschil tussen de A300 en A350 is hoofdzakelijk het aantal Megapixels....quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:16 schreef Castor het volgende:
[..]
Ik zit heel erg te twijfelen tussen de Sony A200 en de Sony A350. Eigenlijk zou ik de A300 willen, maar die is nog niet uit en ik kan/wil niet langer wachten.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
Ten eerste de marketing, zeker die van Canon (Let's play) is erg geslaagd en zort er voor dat heel veel mensen "even" een dSLR kopen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
Verder is het aanbod van lenzen voor Canon en Nikon het grootste, wat soms wel makkelijk kan zijn.
Ook het vasthouden is een punt, een dSLR moet vooral lekker in de hand liggen. Voor mij paste de Canon gewoon het beste in mijn handen, vandaar dat ik die gekozen heb. Maar dat kan natuurlijk net zo goed een Sony of een Olympus of een Pentax zijn
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik twijfelde al tussen:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Maar daar is nu ook nog deze bij gekomen
De Canon Powershot SX100 IS
Wat is jullie mening over, of ervaring met deze camera?
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Maar daar is nu ook nog deze bij gekomen
De Canon Powershot SX100 IS
Wat is jullie mening over, of ervaring met deze camera?
Voor mij was de reden dat ik (ongetwijfeld door de reclame en internet) het 'vertrouwen' had dat zo'n Canon zonder meer goed was. Heb niet echt naar alternatieven uitgekeken, maar dat kwam ook doordat ik wist dat 't aanbod op ebay etc. van canon het grootst zou zijn.
Zo heel veel scheelt het ook weer niet met andere instapmodellen. Had mijn Nikon D40 voor 400 euro. De vergelijkbare modellen van verschillende fabrikanten doen niet veel voor elkaar onder. Zullen vooral de dingen als hoe ie in de hand ligt en of er al (oudere) lenzen in het bezit zijn die moeten passen op het volgende model. Of de beschikbare lenzen en hoe deze verkrijgbaar zijn. En het meeste nog wel het 'gevoel' denk ik.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
De meeste hebben iets met een merk en weten als ze even kritisch zijn niet eens echt waarom. Ikzelf ook niet. Zeker de instappers, die dus nog geen hele lenzencollectie hebben, maken vaak een keuze voor een bepaald merk en zitten daarmee onbewust de rest van hun leven (even overdreven ) eraan vast.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ik zou gewoon eens gaan doen wat al vaker aangegeven is, in de winkel de camera's vast gaan houden. Want dat is het enige wat eigenlijk nog belangrijk is, alle camera's zijn wel goed die je noemt.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:35 schreef sunmoonstar het volgende:
Ik twijfelde al tussen:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Maar daar is nu ook nog deze bij gekomen
De Canon Powershot SX100 IS
Wat is jullie mening over, of ervaring met deze camera?
Oh enne, ook Vliegvrager zijn post doorlezen, en de Canon Powershot A720 IS vervangen door de Canon Powershot S5 IS.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Na wat gegraai in de mediamarkt vind ik de Nikon het fijnste vasthouden, maar ben wel 'getriggerd' door de prijs van de Olympus. Ook hun kit-lenzen zijn beter dan die van veel andere fabrikanten lees ik steeds. Dus zo'n dual-lens-kit voor 400 euro is dan wel aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:33 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ten eerste de marketing, zeker die van Canon (Let's play) is erg geslaagd en zort er voor dat heel veel mensen "even" een dSLR kopen.
Verder is het aanbod van lenzen voor Canon en Nikon het grootste, wat soms wel makkelijk kan zijn.
Ook het vasthouden is een punt, een dSLR moet vooral lekker in de hand liggen. Voor mij paste de Canon gewoon het beste in mijn handen, vandaar dat ik die gekozen heb. Maar dat kan natuurlijk net zo goed een Sony of een Olympus of een Pentax zijn
Overigens twijfel ik helemaal zesdubbel, omdat ik niet weet of ik wel een dSLR moet kopen als vervanging voor m'n Fuji S9600. Das een fijne en uitgebreide camera, met maar een paar minpuntjes (scherpstellen duurt soms te lang, handmatige focus toch onhandig, snelheid op full speed shooting te laag, boven de ISO 400 is het niet veel meer en er zit geen handige flitsvoet op
).De Nikon doet het continu schieten erg rap, moet de Olympus daar nog eens op testen. Live view is dan weer handig voor m'n vriendin
Enfin, keuzes, keuzes...
Ik ga deze week inderdaad maar eens naar de winkel om de camera's eens goed te bekijken en eens vast te houden. Info van 'Vliegvrager' was idd ook handig. Thanksquote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:41 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zou gewoon eens gaan doen wat al vaker aangegeven is, in de winkel de camera's vast gaan houden. Want dat is het enige wat eigenlijk nog belangrijk is, alle camera's zijn wel goed die je noemt.
Oh enne, ook Vliegvrager zijn post doorlezen, en de Canon Powershot A720 IS vervangen door de Canon Powershot S5 IS.
Ik heb heel nadrukkelijk voor de filosofie van Pentax gekozen. Daarnaast viel voor mij vooral Nikon vanwege zijn gebrekkige compatibiliteit af.
Ik dacht dat Nikon juist bekend stond vanwege zijn compatibiliteit? Dat alleen de lenzen van nu niet meer bruikbaar zijn op de oude (analoge) toestellen maar andersom toch wel heel erg aardig compatible zou zijn.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Canon EOS 400D + 18-55mm VS. Sony DSLR-A200 + 18-70mm --> beginnende fotograaf, 1e SLR
Welke van deze kitlenzen is beter? en welke body? prijs is min of meer hetzelfde dus daar zit weinig verschil in. Supersteady shot van de sony lijkt me wel handig (heeft de canon niet ook zoiets?), maar canon is toch meer een gevestigde naam op fotogebied. Iemand info? ik wil deze week gaan kopen
Welke van deze kitlenzen is beter? en welke body? prijs is min of meer hetzelfde dus daar zit weinig verschil in. Supersteady shot van de sony lijkt me wel handig (heeft de canon niet ook zoiets?), maar canon is toch meer een gevestigde naam op fotogebied. Iemand info? ik wil deze week gaan kopen
Op het moment dat ik mijn DSLR kocht was alleen de duurste Nikon in staat om met oude lenzen fatsoenlijk licht te meten. M42 lenzen (waarvan ik een aardige collectie heb) zijn alleen via een speciale converter met extra lens (=kwaliteitsverlies) te gebruiken. Die convertors zijn stukken duurder dan die voor andere camera's. Bij Pentax werkt alles met oude lenzen een stuk prettiger. Daar kan Canon ook niet aan tippen.
^^quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:59 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb heel nadrukkelijk voor de filosofie van Pentax gekozen. Daarnaast viel voor mij vooral Nikon vanwege zijn gebrekkige compatibiliteit af.
Pentax, de open-source mount
Open Source mount leg uit Ik dacht dat de enige open source camera een Canon was... of iig dat je er eigen code op kon draaien.
Ik dacht dat de enige open source camera een Canon was... of iig dat je er eigen code op kon draaien.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Sony werkt met beeldstabilisatie in de body waardoor het werkt op alle lenzen die je op die body gebruikt, Canon bouwt beeldstabilisatie in in sommige van z'n lenzen (dan heet het IS; Image Stabilization).quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:16 schreef kookie_monster het volgende:
Canon EOS 400D + 18-55mm VS. Sony DSLR-A200 + 18-70mm --> beginnende fotograaf, 1e SLR
Welke van deze kitlenzen is beter? en welke body? prijs is min of meer hetzelfde dus daar zit weinig verschil in. Supersteady shot van de sony lijkt me wel handig (heeft de canon niet ook zoiets?), maar canon is toch meer een gevestigde naam op fotogebied. Iemand info? ik wil deze week gaan kopen
Het is vooral een kwestie van welke camera voor jou het fijnste werkt, het beste kan je naar een winkel gaan waar je ze allebei even kunt uitproberen. Sony is wat vroeger Minolta was, en maakt zeker geen slechte camera's.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Canon is naar mijn mening erg leuk voor een zeer breed publiek doordat ze heel veel producten hebben die gretig aftrek vinden in verschillende marktsegmenten; 350D camera's gaan bijna voor weggeef prijzen weg, maar je kan ook echt topwerk body's van duizenden euro's kopen. Naast de verschillende body's is er ook een enorm aanbod aan verschillende lenzen, van Canon, maar ook van andere merken. Dat is een voorname reden waarom ik voor Canon zou kiezen; ik weet echter niet hoe Olympus hier in staat.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
Als je Canon tegenover Nikon zet zie ik op dit moment weinig reden om voor Nikon te kiezen; hogere prijzen, minder keuze in lenzen bij gelijke kwaliteit body. Als ik zie dat je voor 400 euro een 350D + lens kan kopen, zie ik eigenlijk geen reden om het NIET te doen.
Canon heerst wel een beetje, desondanks ben ik ook erg gelukkig met m'n Nikon D80. Een vriend van me heeft een Pentax, de plaatjes die daar uit komen doen naar mijn mening niets onder ten opzichte van de Nikon (Beter zelfs, ondanks een goedkopere body en lens).
Dus ik kan 2 redenen bedenken om voor Canon of Nikon te gaan;
- Je hebt al Canon of Nikon lenzen van 'vroegah' en je wilt alleen de body upgraden, dan is bij je merk blijven goedkoper dan een goedkoper body-merk kopen en al je lenzen vervangen.
- Je bent specifiek gecharmeerd van bepaalde functies / lenzen van een merk camera en je bent bereid daarvoor een flinke sloot extra geld neer te leggen.
Keus is gevallen op de Ixus 960quote:Op maandag 24 maart 2008 14:28 schreef hds2002 het volgende:
[..]
Met dat budget moet 't toch wel lukken.
ik zou gaan voor een Canon Ixus (bv Ixus 75 - vanaf 175 euro) of Nikon Coolpix. Deze toestellen zijn lekker klein en maken goede foto's in automatische functie.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Was de firmware niet gewoon gehacked?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:35 schreef Skinkie het volgende:
Open Source mount leg uit
De K-mount mag door iedereen gebruikt worden, gratis. Nu merk je er niet zoveel van maar vroegah waren er veel meer merken met de K-mount
(de mount is er al sinds 1975)Pentax heeft overigens ook beeldstabilisatie in de body zitten.
Pentax gebruikt de K-bajonet.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:35 schreef Skinkie het volgende:
Open Source mount leg uit
Deze mount mag door iedereen gebruikt worden, wat het een stuk makkelijker voor fabrikanten maakt om lenzen uit te wisselen.
Edit: Vroeger had je bijvoorbeeld ook Cosina (die vele namen heeft gehad en onder de hoede van veel bedrijven heeft gezeten) die de K-bajonet voer.
Edit: Erasmo was me voor.
Blaat,
Roy
Roy
Neequote:
Ze hebben echt 'eigen code' gepiggybacked op de code die standaard draait op de beeldprocessor (uitgebreide ARM).http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Zie je andere topic, daar hebben ik en een andere user nog voorbeeldfoto's via een link gepost!quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:35 schreef sunmoonstar het volgende:
Ik twijfelde al tussen:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Maar daar is nu ook nog deze bij gekomen
De Canon Powershot SX100 IS
Wat is jullie mening over, of ervaring met deze camera?
Enneh... de S5700 is nu maar 149,95 bij Dixons.... Op = op. Ik dacht, ik zeg het maar even, omdat je voorkeur daar eerst naar uit ging
En je hebt je PM niet aan staan, dus ik kom het hier maar even roepen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
