FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Zou je wat voorbeelden geven van betaalbare echte SLR's? [en zijn dat soort foto's echt niet te maken met SLR-likes zoals de E400 en D60?]quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:00 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Wellicht kun je dan beter echt kijken naar een écht SLR ipv een "SLR-like". Dit omdat bij je voorbeeld foto's een aantal dingen gefotografeerd zijn waarbij snelheid van de camera best handig zijn. En dan heb je een voordeel met een echte digitale spiegelreflex-camera.
En met dat budget kun je (bijna) een nieuwe set kopen.
Zoals: klik of klik
(ik zeg bijna omdat je voor dat geld nog geen geheugenkaartjes en andere accessoires hebt die handig zijn)
De E400 en de D60 zíjn echte digitale spiegelreflexen...quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:52 schreef kookie_monster het volgende:
[..]
Zou je wat voorbeelden geven van betaalbare echte SLR's? [en zijn dat soort foto's echt niet te maken met SLR-likes zoals de E400 en D60?]
Net als de linkjes die ik gaf. Dat zijn echte digitale spiegel reflexen.
Dit is bijv een voorbeeld van een SRL-like:
SLR-like, klik
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ben op zoek naar een compacte (dunne) fotocamera die geschikt is voor concerten (beperkt licht, tegenlicht). Zo rond de 200 euro. Ik had deze op het oog: hier. Iemand enig idee of die er een beetje mee doorkan? Hij moet van een redelijke afstand 5-15 meter scherpe (gezichten herkenbaar enzo 
) foto's kunnen maken.
Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.
) foto's kunnen maken.Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.
zo lelijk dat je droog blijft in de regen
zo zo zo lelijk dat bejaarden je voorrang geven
zo zo zo lelijk dat bejaarden je voorrang geven
Ik weet niet wat je verwacht van een camera, maar zelfs met een profi dSLR camera is het nog moeilijk om mooie concertfoto's te maken.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:53 schreef vejay het volgende:
Ik ben op zoek naar een compacte (dunne) fotocamera die geschikt is voor concerten (beperkt licht, tegenlicht). Zo rond de 200 euro. Ik had deze op het oog: hier. Iemand enig idee of die er een beetje mee doorkan? Hij moet van een redelijke afstand 5-15 meter scherpe (gezichten herkenbaar enzo
Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.
Heb je het over gewoon wat snapshots met gezicht, dan zijn er genoeg mogelijkheden voor wat je wilt (bijv. Canon Ixus serie, Panasonic Lumix serie, Olympus Mju serie (ook camera's bij die va-l (tot 1,5m) en waterproof (tot 3m bijv.) zijn.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja, ik heb weinig verstand van camera's vandaar dat ik hier ben 
.
Maareh, ik ben ook niet op zoek naar perfectie hoor. Ik zie dat mensen met telefoons al redelijk goede foto's maken van artiesten on stage, dus waarom niet met een digitale camera dacht ik... Een camera van 200 euro moet dan toch wel minstens zo'n goede foto's maken lijkt me? Ik ben niet op zoek naar perfectie zoals ik net al zei, maar gewoon herkenbare gezichten, geen wazige vagen als er een beetje beweging is, etc. De camera uit mijn telefoon zorgde er namelijk voor dat gezichten niet eens herkenbaar waren en dat wil je natuurlijk niet hebben.
.Maareh, ik ben ook niet op zoek naar perfectie hoor. Ik zie dat mensen met telefoons al redelijk goede foto's maken van artiesten on stage, dus waarom niet met een digitale camera dacht ik... Een camera van 200 euro moet dan toch wel minstens zo'n goede foto's maken lijkt me? Ik ben niet op zoek naar perfectie zoals ik net al zei, maar gewoon herkenbare gezichten, geen wazige vagen als er een beetje beweging is, etc. De camera uit mijn telefoon zorgde er namelijk voor dat gezichten niet eens herkenbaar waren en dat wil je natuurlijk niet hebben.
zo lelijk dat je droog blijft in de regen
zo zo zo lelijk dat bejaarden je voorrang geven
zo zo zo lelijk dat bejaarden je voorrang geven
Een camera van rond de 200 euro zal allicht beter zijn dan een telefooncamera, jaquote:Op zaterdag 22 maart 2008 17:21 schreef vejay het volgende:
Ja, ik heb weinig verstand van camera's vandaar dat ik hier ben
Maareh, ik ben ook niet op zoek naar perfectie hoor. Ik zie dat mensen met telefoons al redelijk goede foto's maken van artiesten on stage, dus waarom niet met een digitale camera dacht ik... Een camera van 200 euro moet dan toch wel minstens zo'n goede foto's maken lijkt me? Ik ben niet op zoek naar perfectie zoals ik net al zei, maar gewoon herkenbare gezichten, geen wazige vagen als er een beetje beweging is, etc. De camera uit mijn telefoon zorgde er namelijk voor dat gezichten niet eens herkenbaar waren en dat wil je natuurlijk niet hebben.
. Maar vergeet niet dat de omstandigheden bij een concert erg slecht zijn om onbewogen foto's te maken. Er is heel weinig licht, artiesten bewegen vaak, en een compactcamera is dan helemaal moeilijk om goede foto's mee te krijgen.Dus of het je gaat lukken is een tweede, maar je kunt het natuurlijk altijd proberen
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dames en heren,
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe dSLR camera. De reden hiervoor is dat mijn 4jaar oude Minolta Z1 toch wel erg out-dated begint te worden. Ik geloof ook dat ik in deze vier jaar genoeg heb geleerd van het foto maken dat ik een dSLR aan zou kunnen.
Het type foto's die ik maak (zie fobo): vooral dieren, landschappen en ander soorts natuur. Hierdoor is is het ver kunnen inzomen heel belangrijk voor mij (de reden dat ik een van de eerste non-dSLR camera's had met een 300mm equivalent zoom).
Ik had zelf al de Olympus E-500 met double lens kit op het oog omdat hij het goed doet in de reviews en ook nog redelijk goedkoop is (en de lenzen omdat ik echt niet zonder minstens 10x zoom kan ). Mijn pa heeft een non-digital Olympus SLR inclus een aantal lenzen, zouden deze op de dSLR passen?
Maar na het praten met een professioneel fotograaf (stief-broer) ben wat onzekerder, hij raadde mij de nikon D** lijn aan, of zijn eigen merk; Fujifilm. Wat ik zoiezo wil is een sterke camera, geen plastic gezeik maar gewoon -net als de non-digital spiegelreflex camera's- sterk materiaal die het zo 60 jaar volhoud, die van mijn pa komt uit '94 en maakt foto's als een gek
DUs misschien hebben jullie ook advies?
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe dSLR camera. De reden hiervoor is dat mijn 4jaar oude Minolta Z1 toch wel erg out-dated begint te worden. Ik geloof ook dat ik in deze vier jaar genoeg heb geleerd van het foto maken dat ik een dSLR aan zou kunnen.
Het type foto's die ik maak (zie fobo): vooral dieren, landschappen en ander soorts natuur. Hierdoor is is het ver kunnen inzomen heel belangrijk voor mij (de reden dat ik een van de eerste non-dSLR camera's had met een 300mm equivalent zoom).
Ik had zelf al de Olympus E-500 met double lens kit op het oog omdat hij het goed doet in de reviews en ook nog redelijk goedkoop is (en de lenzen omdat ik echt niet zonder minstens 10x zoom kan
). Mijn pa heeft een non-digital Olympus SLR inclus een aantal lenzen, zouden deze op de dSLR passen? Maar na het praten met een professioneel fotograaf (stief-broer) ben wat onzekerder, hij raadde mij de nikon D** lijn aan, of zijn eigen merk; Fujifilm. Wat ik zoiezo wil is een sterke camera, geen plastic gezeik maar gewoon -net als de non-digital spiegelreflex camera's- sterk materiaal die het zo 60 jaar volhoud, die van mijn pa komt uit '94 en maakt foto's als een gek
DUs misschien hebben jullie ook advies?
De Fuji S5 pro of een Nikon D300... moeilijke keuze
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
vasthouden en kijken wat je bevalt
of t nu sony, canon, nikon is
of t nu sony, canon, nikon is
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Budget:
Maximaal 250 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Liefst SLR-like
Doel:
Mooie foto's maken op vakantie en van huis/tuin/keuken-dingen. Wil er ook portretten en mooie macro-opnamen mee kunnen maken.
Fotograaf:
Amateur. Maar wil me wel meer gaan verdiepen in fotografie. Dus ook leren omgaan met het handmatig instellen van bepaalde functies.
Huidige camera:
Heb een Nikon-cameraatje (compact) en een Olympus (Micro) gehad. Typenummers weet ik niet meer, maar het waren echte basic-camera's.
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Bijzonderheden:
- Vind het belangrijk om dingen handmatig in te kunnen stellen
- Flinke zoom zou fijn zijn
- Moet beschikken over een beeld-stabilisator
- Een optische zoeker zou prettig zijn, maar is geen absolute must
Alvast bedankt voor de tips / reacties!
Maximaal 250 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Liefst SLR-like
Doel:
Mooie foto's maken op vakantie en van huis/tuin/keuken-dingen. Wil er ook portretten en mooie macro-opnamen mee kunnen maken.
Fotograaf:
Amateur. Maar wil me wel meer gaan verdiepen in fotografie. Dus ook leren omgaan met het handmatig instellen van bepaalde functies.
Huidige camera:
Heb een Nikon-cameraatje (compact) en een Olympus (Micro) gehad. Typenummers weet ik niet meer, maar het waren echte basic-camera's.
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Bijzonderheden:
- Vind het belangrijk om dingen handmatig in te kunnen stellen
- Flinke zoom zou fijn zijn
- Moet beschikken over een beeld-stabilisator
- Een optische zoeker zou prettig zijn, maar is geen absolute must
Alvast bedankt voor de tips / reacties!
Is een tweede hands DSLR niets voor je? Valt vast binnen het budget... is lekker veel aan in te stellen. En daarbij is het een aanzet om je er echt in te verdiepen.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Nee, ik vind een DSLR te groot. Het moet voor mij wel enigszins handzaam zijn. Daarom vond ik een tussenvorm (een SLR-like) een mooie optiequote:Op zondag 23 maart 2008 13:52 schreef Skinkie het volgende:
Is een tweede hands DSLR niets voor je? Valt vast binnen het budget... is lekker veel aan in te stellen. En daarbij is het een aanzet om je er echt in te verdiepen.
Let op dat aantal keer zoom niets zegt over hoe dichtbij je je onderwerp kunt halen. Je moet kijken naar het aantal millimeters, hoe meer mm, hoe dichterbij je je onderwerp haalt. Een bereik van 200 of 300 mm is een aardig telebereik, "normaal" voor een dSLR (en betaalbaarquote:Op zondag 23 maart 2008 12:22 schreef Xith het volgende:
Dames en heren,
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe dSLR camera. De reden hiervoor is dat mijn 4jaar oude Minolta Z1 toch wel erg out-dated begint te worden. Ik geloof ook dat ik in deze vier jaar genoeg heb geleerd van het foto maken dat ik een dSLR aan zou kunnen.
Het type foto's die ik maak (zie fobo): vooral dieren, landschappen en ander soorts natuur. Hierdoor is is het ver kunnen inzomen heel belangrijk voor mij (de reden dat ik een van de eerste non-dSLR camera's had met een 300mm equivalent zoom).
Ik had zelf al de Olympus E-500 met double lens kit op het oog omdat hij het goed doet in de reviews en ook nog redelijk goedkoop is (en de lenzen omdat ik echt niet zonder minstens 10x zoom kan
Maar na het praten met een professioneel fotograaf (stief-broer) ben wat onzekerder, hij raadde mij de nikon D** lijn aan, of zijn eigen merk; Fujifilm. Wat ik zoiezo wil is een sterke camera, geen plastic gezeik maar gewoon -net als de non-digital spiegelreflex camera's- sterk materiaal die het zo 60 jaar volhoud, die van mijn pa komt uit '94 en maakt foto's als een gek
DUs misschien hebben jullie ook advies?
).Je Z1 heeft een bereik van 38-380mm. Een dSLR lens begint meestal bij 18 of 28mm, je hebt dan dus meer groothoek.
Het belangrijkste is eigenlijk dat je eens in de winkel een paar camera's vast gaat houden. Bijvoorbeeld de Olympus die je noemt, Canon (400D/450D), Nikon, Pentax, Sony. Er zit nogal een verschil in hoe de camera's aanvoelen en welke voor jou het fijnste is om mee te werken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Weet iemand of Van Dutch Import-Export betrouwbaar is of niet? Vanuit Singapore, dus shabby, maar wel ¤200 goedkoper..
Welke camera wil je gaan kopen? Als je een Canon wilt aanschaffen zou ik rekening houden met de Cashback actie, die is nl niet geldig in bepaalde landen, zoals bv Singapore.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:54 schreef kookie_monster het volgende:
Weet iemand of Van Dutch Import-Export betrouwbaar is of niet? Vanuit Singapore, dus shabby, maar wel ¤200 goedkoper..
Heb je ook een website-link van Dutch Import/Export?
Misschien deze link eens checken: http://www.firetrust.com/(...)ist-of-chinese-scams
Ik zou het niet doen.
Als alleen de body bij de goedkoopste internetwinkel vanaf 1165,- euro te krijgen is lijkt mij 329,- niet echt tax-free. Misschien krijg je de camera alsnog thuisgestuurd, maar is deze dan volledig in orde / garantie / etc.
Als alleen de body bij de goedkoopste internetwinkel vanaf 1165,- euro te krijgen is lijkt mij 329,- niet echt tax-free. Misschien krijg je de camera alsnog thuisgestuurd, maar is deze dan volledig in orde / garantie / etc.
Ik heb nu m'n D80 een tijdje en dat bevalt prima, maar ik mis toch wel echt een camera die ik gewoon kan pakken en meteen foto's mee kan gaan maken. Later dit jaar ga ik 5 weken naar de VS en ik zie het niet zo zitten om overal met die DSLR te gaan lopen. Ik heb nu een of andere olympus compactcamera maar de fotokwaliteit is niet om over naar huis te schrijven, dus ik wil een nieuwe compact camera.
Budget: 500 euro
Eisen; Zeer goede kwaliteit CCD, klein beetje optische zoom, SD geheugen kaarten, goede ingebouwde flitser, zeer snel opstarten.
Hij hoeft niet 1001 functies te hebben, hij is voornamelijk bedoeld om op standaard instellingen leuke plaatjes te maken. Als ik de tijd heb om m in te stellen pak ik m'n dslr wel.
Budget: 500 euro
Eisen; Zeer goede kwaliteit CCD, klein beetje optische zoom, SD geheugen kaarten, goede ingebouwde flitser, zeer snel opstarten.
Hij hoeft niet 1001 functies te hebben, hij is voornamelijk bedoeld om op standaard instellingen leuke plaatjes te maken. Als ik de tijd heb om m in te stellen pak ik m'n dslr wel.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Met dat budget moet 't toch wel lukken.quote:Op maandag 24 maart 2008 14:23 schreef Afwezig het volgende:
Budget: 500 euro
Eisen; Zeer goede kwaliteit CCD, klein beetje optische zoom, SD geheugen kaarten, goede ingebouwde flitser, zeer snel opstarten.
ik zou gaan voor een Canon Ixus (bv Ixus 75 - vanaf 175 euro) of Nikon Coolpix. Deze toestellen zijn lekker klein en maken goede foto's in automatische functie.
Ik herplaats 'm nog een keer
Budget:
Maximaal 250 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Liefst SLR-like
Doel:
Mooie foto's maken op vakantie en van huis/tuin/keuken-dingen. Wil er ook portretten en mooie macro-opnamen mee kunnen maken.
Fotograaf:
Amateur. Maar wil me wel meer gaan verdiepen in fotografie. Dus ook leren omgaan met het handmatig instellen van bepaalde functies.
Huidige camera:
Heb een Nikon-cameraatje (compact) en een Olympus (Micro) gehad. Typenummers weet ik niet meer, maar het waren echte basic-camera's.
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Bijzonderheden:
- Vind het belangrijk om dingen handmatig in te kunnen stellen
- Flinke zoom zou fijn zijn
- Moet beschikken over een beeld-stabilisator
- Een optische zoeker zou prettig zijn, maar is geen absolute must
Alvast bedankt voor de tips / reacties!
Budget:
Maximaal 250 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Liefst SLR-like
Doel:
Mooie foto's maken op vakantie en van huis/tuin/keuken-dingen. Wil er ook portretten en mooie macro-opnamen mee kunnen maken.
Fotograaf:
Amateur. Maar wil me wel meer gaan verdiepen in fotografie. Dus ook leren omgaan met het handmatig instellen van bepaalde functies.
Huidige camera:
Heb een Nikon-cameraatje (compact) en een Olympus (Micro) gehad. Typenummers weet ik niet meer, maar het waren echte basic-camera's.
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Bijzonderheden:
- Vind het belangrijk om dingen handmatig in te kunnen stellen
- Flinke zoom zou fijn zijn
- Moet beschikken over een beeld-stabilisator
- Een optische zoeker zou prettig zijn, maar is geen absolute must
Alvast bedankt voor de tips / reacties!
Als je je wil verdiepen in fotografie, zou ik die optische zoeker als een must aanmerken Is veel stabieler.
Is veel stabieler.
Iemand al wat gehoord/gezien van de Sony A350 ?? De specificaties lijken mij erg de moeite waard.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
De Fuji en de Sony zijn zonder meer goede camera's in het segment dat je zoekt, hoewel de H3 al wat ouder is. Overigens is ie net zo goed als zn opvolgers, dus dat is meer een kwestie van verkrijgbaarheid en prijs.quote:Op maandag 24 maart 2008 14:35 schreef sunmoonstar het volgende:
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
De A720 is aanzienlijk minder dan die twee, maar ook aanzienlijk minder dan wat Canon te bieden heeft in dit segment, namelijk de Powershot S5IS (of als je er nog aan kunt komen, de even goede voorloper S3IS)
Ander goed werk in dit segment
Panasonic FZ18 (veel groothoek)
Olympus SP570 mu
Bottom line is: ze zijn allemaal goed en doen weinig voor elkaar onder. Ga ze eens vasthouden, want daarin verschillen ze nogal. Vind je ze allemaal wat te klein, kijk dan eens naar de Fuji S9600. Wil je een wat onopvallerende camera met dezelfde mogelijheden, zie dan de Canon Powershot G7 of G9
waarom steek je je energie in zo'n post in plaats van in het geven van een fatsoenlijk antwoord?quote:Op maandag 24 maart 2008 18:55 schreef BlaatQ het volgende:
Sunmoonstar.. waarom stel je je vraag 3 keer?
1x in een apart topic en 2x hier?
Ik zit heel erg te twijfelen tussen de Sony A200 en de Sony A350. Eigenlijk zou ik de A300 willen, maar die is nog niet uit en ik kan/wil niet langer wachten.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 14:04 schreef locutus51 het volgende:
Iemand al wat gehoord/gezien van de Sony A350 ?? De specificaties lijken mij erg de moeite waard.
Omdat ik in het andere, op zichzelf staande topic, behulpzaam ben geweest?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 16:19 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
waarom steek je je energie in zo'n post in plaats van in het geven van een fatsoenlijk antwoord?
Blaat,
Roy
Roy
Hey!quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:53 schreef vejay het volgende:
Ik ben op zoek naar een compacte (dunne) fotocamera die geschikt is voor concerten (beperkt licht, tegenlicht). Zo rond de 200 euro. Ik had deze op het oog: hier. Iemand enig idee of die er een beetje mee doorkan? Hij moet van een redelijke afstand 5-15 meter scherpe (gezichten herkenbaar enzo
Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.
Ik ben sinds januari ook al op zoek naar een camera met vrijwel exact dezelfde eisen als jij:
- Dun, zodat je em gewoon in je broekzak mee zou kunnen nemen
- Geen uitstekende delen, zodat hij ook een menigte kan overleven
- Redelijke optische zoom, zodat je artiesten een beetje dichtbij kan halen
- Goeie lichtgevoeligheid, concerten zijn echt zware omstandigheden voor camera's: snel bewegende artiesten en weinig licht, dus daarom moet hij ook bij de hogere iso's goed presteren
Waar ik op uitgekomen ben: Fujifilm Finepix f100fd: 23mm dik, 5x optische zoom (28-140mm equiv., dus ook leuk stukje groothoek) 12Megapixel (niet erg nodig, maar in principe kan je dus redelijk wat uitsnedes maken van foto's en goede kwaliteit houden)
Ik twijfelde nog tussen deze en de Panasonic TZ3 of TZ5 omdat die meer zoom hebben, maar ben uiteindelijk voor deze gegaan vanwege de reputatie van Fujifilm op gebied van lichtgevoeligheid. De f31 blijkt legendarisch op verschillende fora, en deze schijnt na tests iig even goed te doen, misschien beter.
Enige nadeel is het ontbreken van een goede manual functie en shutter/aperture priority mode, maar de erg goede programma's schijnen dit overbodig te maken.
Ik heb em gister besteld bij bol.com voor 279 euro en zou hem over 4-6 dagen binnen moeten hebben. Ik weten hoe hij bevalt.
Goed van jequote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:26 schreef BlaatQ het volgende:
[..]
Omdat ik in het andere, op zichzelf staande topic, behulpzaam ben geweest?
Mijn broer heeft de A100, de opvolger daarvan is de A200, op zich al goed, maar als ik naar de specs van de A350 kijk... pff... het verschil tussen de A300 en A350 is hoofdzakelijk het aantal Megapixels....quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:16 schreef Castor het volgende:
[..]
Ik zit heel erg te twijfelen tussen de Sony A200 en de Sony A350. Eigenlijk zou ik de A300 willen, maar die is nog niet uit en ik kan/wil niet langer wachten.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
Ten eerste de marketing, zeker die van Canon (Let's play) is erg geslaagd en zort er voor dat heel veel mensen "even" een dSLR kopen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
Verder is het aanbod van lenzen voor Canon en Nikon het grootste, wat soms wel makkelijk kan zijn.
Ook het vasthouden is een punt, een dSLR moet vooral lekker in de hand liggen. Voor mij paste de Canon gewoon het beste in mijn handen, vandaar dat ik die gekozen heb. Maar dat kan natuurlijk net zo goed een Sony of een Olympus of een Pentax zijn
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik twijfelde al tussen:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Maar daar is nu ook nog deze bij gekomen
De Canon Powershot SX100 IS
Wat is jullie mening over, of ervaring met deze camera?
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Maar daar is nu ook nog deze bij gekomen
De Canon Powershot SX100 IS
Wat is jullie mening over, of ervaring met deze camera?
Voor mij was de reden dat ik (ongetwijfeld door de reclame en internet) het 'vertrouwen' had dat zo'n Canon zonder meer goed was. Heb niet echt naar alternatieven uitgekeken, maar dat kwam ook doordat ik wist dat 't aanbod op ebay etc. van canon het grootst zou zijn.
Zo heel veel scheelt het ook weer niet met andere instapmodellen. Had mijn Nikon D40 voor 400 euro. De vergelijkbare modellen van verschillende fabrikanten doen niet veel voor elkaar onder. Zullen vooral de dingen als hoe ie in de hand ligt en of er al (oudere) lenzen in het bezit zijn die moeten passen op het volgende model. Of de beschikbare lenzen en hoe deze verkrijgbaar zijn. En het meeste nog wel het 'gevoel' denk ik.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
De meeste hebben iets met een merk en weten als ze even kritisch zijn niet eens echt waarom. Ikzelf ook niet. Zeker de instappers, die dus nog geen hele lenzencollectie hebben, maken vaak een keuze voor een bepaald merk en zitten daarmee onbewust de rest van hun leven (even overdreven ) eraan vast.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ik zou gewoon eens gaan doen wat al vaker aangegeven is, in de winkel de camera's vast gaan houden. Want dat is het enige wat eigenlijk nog belangrijk is, alle camera's zijn wel goed die je noemt.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:35 schreef sunmoonstar het volgende:
Ik twijfelde al tussen:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Maar daar is nu ook nog deze bij gekomen
De Canon Powershot SX100 IS
Wat is jullie mening over, of ervaring met deze camera?
Oh enne, ook Vliegvrager zijn post doorlezen, en de Canon Powershot A720 IS vervangen door de Canon Powershot S5 IS.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Na wat gegraai in de mediamarkt vind ik de Nikon het fijnste vasthouden, maar ben wel 'getriggerd' door de prijs van de Olympus. Ook hun kit-lenzen zijn beter dan die van veel andere fabrikanten lees ik steeds. Dus zo'n dual-lens-kit voor 400 euro is dan wel aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:33 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ten eerste de marketing, zeker die van Canon (Let's play) is erg geslaagd en zort er voor dat heel veel mensen "even" een dSLR kopen.
Verder is het aanbod van lenzen voor Canon en Nikon het grootste, wat soms wel makkelijk kan zijn.
Ook het vasthouden is een punt, een dSLR moet vooral lekker in de hand liggen. Voor mij paste de Canon gewoon het beste in mijn handen, vandaar dat ik die gekozen heb. Maar dat kan natuurlijk net zo goed een Sony of een Olympus of een Pentax zijn
Overigens twijfel ik helemaal zesdubbel, omdat ik niet weet of ik wel een dSLR moet kopen als vervanging voor m'n Fuji S9600. Das een fijne en uitgebreide camera, met maar een paar minpuntjes (scherpstellen duurt soms te lang, handmatige focus toch onhandig, snelheid op full speed shooting te laag, boven de ISO 400 is het niet veel meer en er zit geen handige flitsvoet op
).De Nikon doet het continu schieten erg rap, moet de Olympus daar nog eens op testen. Live view is dan weer handig voor m'n vriendin
Enfin, keuzes, keuzes...
Ik ga deze week inderdaad maar eens naar de winkel om de camera's eens goed te bekijken en eens vast te houden. Info van 'Vliegvrager' was idd ook handig. Thanksquote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:41 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zou gewoon eens gaan doen wat al vaker aangegeven is, in de winkel de camera's vast gaan houden. Want dat is het enige wat eigenlijk nog belangrijk is, alle camera's zijn wel goed die je noemt.
Oh enne, ook Vliegvrager zijn post doorlezen, en de Canon Powershot A720 IS vervangen door de Canon Powershot S5 IS.
Ik heb heel nadrukkelijk voor de filosofie van Pentax gekozen. Daarnaast viel voor mij vooral Nikon vanwege zijn gebrekkige compatibiliteit af.
Ik dacht dat Nikon juist bekend stond vanwege zijn compatibiliteit? Dat alleen de lenzen van nu niet meer bruikbaar zijn op de oude (analoge) toestellen maar andersom toch wel heel erg aardig compatible zou zijn.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Canon EOS 400D + 18-55mm VS. Sony DSLR-A200 + 18-70mm --> beginnende fotograaf, 1e SLR
Welke van deze kitlenzen is beter? en welke body? prijs is min of meer hetzelfde dus daar zit weinig verschil in. Supersteady shot van de sony lijkt me wel handig (heeft de canon niet ook zoiets?), maar canon is toch meer een gevestigde naam op fotogebied. Iemand info? ik wil deze week gaan kopen
Welke van deze kitlenzen is beter? en welke body? prijs is min of meer hetzelfde dus daar zit weinig verschil in. Supersteady shot van de sony lijkt me wel handig (heeft de canon niet ook zoiets?), maar canon is toch meer een gevestigde naam op fotogebied. Iemand info? ik wil deze week gaan kopen
Op het moment dat ik mijn DSLR kocht was alleen de duurste Nikon in staat om met oude lenzen fatsoenlijk licht te meten. M42 lenzen (waarvan ik een aardige collectie heb) zijn alleen via een speciale converter met extra lens (=kwaliteitsverlies) te gebruiken. Die convertors zijn stukken duurder dan die voor andere camera's. Bij Pentax werkt alles met oude lenzen een stuk prettiger. Daar kan Canon ook niet aan tippen.
^^quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:59 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb heel nadrukkelijk voor de filosofie van Pentax gekozen. Daarnaast viel voor mij vooral Nikon vanwege zijn gebrekkige compatibiliteit af.
Pentax, de open-source mount
Open Source mount leg uit 
Ik dacht dat de enige open source camera een Canon was... of iig dat je er eigen code op kon draaien.
Ik dacht dat de enige open source camera een Canon was... of iig dat je er eigen code op kon draaien.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Sony werkt met beeldstabilisatie in de body waardoor het werkt op alle lenzen die je op die body gebruikt, Canon bouwt beeldstabilisatie in in sommige van z'n lenzen (dan heet het IS; Image Stabilization).quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:16 schreef kookie_monster het volgende:
Canon EOS 400D + 18-55mm VS. Sony DSLR-A200 + 18-70mm --> beginnende fotograaf, 1e SLR
Welke van deze kitlenzen is beter? en welke body? prijs is min of meer hetzelfde dus daar zit weinig verschil in. Supersteady shot van de sony lijkt me wel handig (heeft de canon niet ook zoiets?), maar canon is toch meer een gevestigde naam op fotogebied. Iemand info? ik wil deze week gaan kopen
Het is vooral een kwestie van welke camera voor jou het fijnste werkt, het beste kan je naar een winkel gaan waar je ze allebei even kunt uitproberen. Sony is wat vroeger Minolta was, en maakt zeker geen slechte camera's.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Canon is naar mijn mening erg leuk voor een zeer breed publiek doordat ze heel veel producten hebben die gretig aftrek vinden in verschillende marktsegmenten; 350D camera's gaan bijna voor weggeef prijzen weg, maar je kan ook echt topwerk body's van duizenden euro's kopen. Naast de verschillende body's is er ook een enorm aanbod aan verschillende lenzen, van Canon, maar ook van andere merken. Dat is een voorname reden waarom ik voor Canon zou kiezen; ik weet echter niet hoe Olympus hier in staat.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
Als je Canon tegenover Nikon zet zie ik op dit moment weinig reden om voor Nikon te kiezen; hogere prijzen, minder keuze in lenzen bij gelijke kwaliteit body. Als ik zie dat je voor 400 euro een 350D + lens kan kopen, zie ik eigenlijk geen reden om het NIET te doen.
Canon heerst wel een beetje, desondanks ben ik ook erg gelukkig met m'n Nikon D80. Een vriend van me heeft een Pentax, de plaatjes die daar uit komen doen naar mijn mening niets onder ten opzichte van de Nikon (Beter zelfs, ondanks een goedkopere body en lens).
Dus ik kan 2 redenen bedenken om voor Canon of Nikon te gaan;
- Je hebt al Canon of Nikon lenzen van 'vroegah' en je wilt alleen de body upgraden, dan is bij je merk blijven goedkoper dan een goedkoper body-merk kopen en al je lenzen vervangen.
- Je bent specifiek gecharmeerd van bepaalde functies / lenzen van een merk camera en je bent bereid daarvoor een flinke sloot extra geld neer te leggen.
Keus is gevallen op de Ixus 960quote:Op maandag 24 maart 2008 14:28 schreef hds2002 het volgende:
[..]
Met dat budget moet 't toch wel lukken.
ik zou gaan voor een Canon Ixus (bv Ixus 75 - vanaf 175 euro) of Nikon Coolpix. Deze toestellen zijn lekker klein en maken goede foto's in automatische functie.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Was de firmware niet gewoon gehacked?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:35 schreef Skinkie het volgende:
Open Source mount leg uit
De K-mount mag door iedereen gebruikt worden, gratis. Nu merk je er niet zoveel van maar vroegah waren er veel meer merken met de K-mount
(de mount is er al sinds 1975)Pentax heeft overigens ook beeldstabilisatie in de body zitten.
Pentax gebruikt de K-bajonet.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:35 schreef Skinkie het volgende:
Open Source mount leg uit
Deze mount mag door iedereen gebruikt worden, wat het een stuk makkelijker voor fabrikanten maakt om lenzen uit te wisselen.
Edit: Vroeger had je bijvoorbeeld ook Cosina (die vele namen heeft gehad en onder de hoede van veel bedrijven heeft gezeten) die de K-bajonet voer.
Edit: Erasmo was me voor.
Blaat,
Roy
Roy
Neequote:
Ze hebben echt 'eigen code' gepiggybacked op de code die standaard draait op de beeldprocessor (uitgebreide ARM).http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
