[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 14:04 schreef locutus51 het volgende:
Iemand al wat gehoord/gezien van de Sony A350 ?? De specificaties lijken mij erg de moeite waard.

Ik zit heel erg te twijfelen tussen de Sony A200 en de Sony A350. Eigenlijk zou ik de A300 willen, maar die is nog niet uit en ik kan/wil niet langer wachten.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 16:19 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]

waarom steek je je energie in zo'n post in plaats van in het geven van een fatsoenlijk antwoord?

Omdat ik in het andere, op zichzelf staande topic, behulpzaam ben geweest?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 16:53 schreef vejay het volgende:
Ik ben op zoek naar een compacte (dunne) fotocamera die geschikt is voor concerten (beperkt licht, tegenlicht). Zo rond de 200 euro. Ik had deze op het oog: hier. Iemand enig idee of die er een beetje mee doorkan? Hij moet van een redelijke afstand 5-15 meter scherpe (gezichten herkenbaar enzo ) foto's kunnen maken.

Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.

Hey!

Ik ben sinds januari ook al op zoek naar een camera met vrijwel exact dezelfde eisen als jij:
- Dun, zodat je em gewoon in je broekzak mee zou kunnen nemen
- Geen uitstekende delen, zodat hij ook een menigte kan overleven
- Redelijke optische zoom, zodat je artiesten een beetje dichtbij kan halen
- Goeie lichtgevoeligheid, concerten zijn echt zware omstandigheden voor camera's: snel bewegende artiesten en weinig licht, dus daarom moet hij ook bij de hogere iso's goed presteren

Waar ik op uitgekomen ben: Fujifilm Finepix f100fd: 23mm dik, 5x optische zoom (28-140mm equiv., dus ook leuk stukje groothoek) 12Megapixel (niet erg nodig, maar in principe kan je dus redelijk wat uitsnedes maken van foto's en goede kwaliteit houden)

Ik twijfelde nog tussen deze en de Panasonic TZ3 of TZ5 omdat die meer zoom hebben, maar ben uiteindelijk voor deze gegaan vanwege de reputatie van Fujifilm op gebied van lichtgevoeligheid. De f31 blijkt legendarisch op verschillende fora, en deze schijnt na tests iig even goed te doen, misschien beter.

Enige nadeel is het ontbreken van een goede manual functie en shutter/aperture priority mode, maar de erg goede programma's schijnen dit overbodig te maken.

Ik heb em gister besteld bij bol.com voor 279 euro en zou hem over 4-6 dagen binnen moeten hebben. Ik weten hoe hij bevalt.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 18:16 schreef Castor het volgende:

[..]

Ik zit heel erg te twijfelen tussen de Sony A200 en de Sony A350. Eigenlijk zou ik de A300 willen, maar die is nog niet uit en ik kan/wil niet langer wachten.

Mijn broer heeft de A100, de opvolger daarvan is de A200, op zich al goed, maar als ik naar de specs van de A350 kijk... pff... het verschil tussen de A300 en A350 is hoofdzakelijk het aantal Megapixels....

Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!

Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!

Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch

Ten eerste de marketing, zeker die van Canon (Let's play) is erg geslaagd en zort er voor dat heel veel mensen "even" een dSLR kopen.
Verder is het aanbod van lenzen voor Canon en Nikon het grootste, wat soms wel makkelijk kan zijn.

Ook het vasthouden is een punt, een dSLR moet vooral lekker in de hand liggen. Voor mij paste de Canon gewoon het beste in mijn handen, vandaar dat ik die gekozen heb. Maar dat kan natuurlijk net zo goed een Sony of een Olympus of een Pentax zijn .

Ik twijfelde al tussen:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS

Maar daar is nu ook nog deze bij gekomen
De Canon Powershot SX100 IS

Wat is jullie mening over, of ervaring met deze camera?

Voor mij was de reden dat ik (ongetwijfeld door de reclame en internet) het 'vertrouwen' had dat zo'n Canon zonder meer goed was. Heb niet echt naar alternatieven uitgekeken, maar dat kwam ook doordat ik wist dat 't aanbod op ebay etc. van canon het grootst zou zijn.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!

Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch

Zo heel veel scheelt het ook weer niet met andere instapmodellen. Had mijn Nikon D40 voor 400 euro. De vergelijkbare modellen van verschillende fabrikanten doen niet veel voor elkaar onder. Zullen vooral de dingen als hoe ie in de hand ligt en of er al (oudere) lenzen in het bezit zijn die moeten passen op het volgende model. Of de beschikbare lenzen en hoe deze verkrijgbaar zijn. En het meeste nog wel het 'gevoel' denk ik. De meeste hebben iets met een merk en weten als ze even kritisch zijn niet eens echt waarom. Ikzelf ook niet. Zeker de instappers, die dus nog geen hele lenzencollectie hebben, maken vaak een keuze voor een bepaald merk en zitten daarmee onbewust de rest van hun leven (even overdreven ) eraan vast.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:35 schreef sunmoonstar het volgende:
Ik twijfelde al tussen:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS

Maar daar is nu ook nog deze bij gekomen
De Canon Powershot SX100 IS

Wat is jullie mening over, of ervaring met deze camera?

Ik zou gewoon eens gaan doen wat al vaker aangegeven is, in de winkel de camera's vast gaan houden. Want dat is het enige wat eigenlijk nog belangrijk is, alle camera's zijn wel goed die je noemt.
Oh enne, ook Vliegvrager zijn post doorlezen, en de Canon Powershot A720 IS vervangen door de Canon Powershot S5 IS.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:33 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ten eerste de marketing, zeker die van Canon (Let's play) is erg geslaagd en zort er voor dat heel veel mensen "even" een dSLR kopen.
Verder is het aanbod van lenzen voor Canon en Nikon het grootste, wat soms wel makkelijk kan zijn.

Ook het vasthouden is een punt, een dSLR moet vooral lekker in de hand liggen. Voor mij paste de Canon gewoon het beste in mijn handen, vandaar dat ik die gekozen heb. Maar dat kan natuurlijk net zo goed een Sony of een Olympus of een Pentax zijn .

Na wat gegraai in de mediamarkt vind ik de Nikon het fijnste vasthouden, maar ben wel 'getriggerd' door de prijs van de Olympus. Ook hun kit-lenzen zijn beter dan die van veel andere fabrikanten lees ik steeds. Dus zo'n dual-lens-kit voor 400 euro is dan wel aantrekkelijk.

Overigens twijfel ik helemaal zesdubbel, omdat ik niet weet of ik wel een dSLR moet kopen als vervanging voor m'n Fuji S9600. Das een fijne en uitgebreide camera, met maar een paar minpuntjes (scherpstellen duurt soms te lang, handmatige focus toch onhandig, snelheid op full speed shooting te laag, boven de ISO 400 is het niet veel meer en er zit geen handige flitsvoet op ).

De Nikon doet het continu schieten erg rap, moet de Olympus daar nog eens op testen. Live view is dan weer handig voor m'n vriendin Enfin, keuzes, keuzes...

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:41 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik zou gewoon eens gaan doen wat al vaker aangegeven is, in de winkel de camera's vast gaan houden. Want dat is het enige wat eigenlijk nog belangrijk is, alle camera's zijn wel goed die je noemt.
Oh enne, ook Vliegvrager zijn post doorlezen, en de Canon Powershot A720 IS vervangen door de Canon Powershot S5 IS.

Ik ga deze week inderdaad maar eens naar de winkel om de camera's eens goed te bekijken en eens vast te houden. Info van 'Vliegvrager' was idd ook handig. Thanks

Ik heb heel nadrukkelijk voor de filosofie van Pentax gekozen. Daarnaast viel voor mij vooral Nikon vanwege zijn gebrekkige compatibiliteit af.

Ik dacht dat Nikon juist bekend stond vanwege zijn compatibiliteit? Dat alleen de lenzen van nu niet meer bruikbaar zijn op de oude (analoge) toestellen maar andersom toch wel heel erg aardig compatible zou zijn.

Canon EOS 400D + 18-55mm VS. Sony DSLR-A200 + 18-70mm --> beginnende fotograaf, 1e SLR
Welke van deze kitlenzen is beter? en welke body? prijs is min of meer hetzelfde dus daar zit weinig verschil in. Supersteady shot van de sony lijkt me wel handig (heeft de canon niet ook zoiets?), maar canon is toch meer een gevestigde naam op fotogebied. Iemand info? ik wil deze week gaan kopen

Op het moment dat ik mijn DSLR kocht was alleen de duurste Nikon in staat om met oude lenzen fatsoenlijk licht te meten. M42 lenzen (waarvan ik een aardige collectie heb) zijn alleen via een speciale converter met extra lens (=kwaliteitsverlies) te gebruiken. Die convertors zijn stukken duurder dan die voor andere camera's. Bij Pentax werkt alles met oude lenzen een stuk prettiger. Daar kan Canon ook niet aan tippen.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:59 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb heel nadrukkelijk voor de filosofie van Pentax gekozen. Daarnaast viel voor mij vooral Nikon vanwege zijn gebrekkige compatibiliteit af.

^^
Pentax, de open-source mount

Open Source mount leg uit Ik dacht dat de enige open source camera een Canon was... of iig dat je er eigen code op kon draaien.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 22:16 schreef kookie_monster het volgende:
Canon EOS 400D + 18-55mm VS. Sony DSLR-A200 + 18-70mm --> beginnende fotograaf, 1e SLR
Welke van deze kitlenzen is beter? en welke body? prijs is min of meer hetzelfde dus daar zit weinig verschil in. Supersteady shot van de sony lijkt me wel handig (heeft de canon niet ook zoiets?), maar canon is toch meer een gevestigde naam op fotogebied. Iemand info? ik wil deze week gaan kopen

Sony werkt met beeldstabilisatie in de body waardoor het werkt op alle lenzen die je op die body gebruikt, Canon bouwt beeldstabilisatie in in sommige van z'n lenzen (dan heet het IS; Image Stabilization).
Het is vooral een kwestie van welke camera voor jou het fijnste werkt, het beste kan je naar een winkel gaan waar je ze allebei even kunt uitproberen. Sony is wat vroeger Minolta was, en maakt zeker geen slechte camera's.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!

Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch

Canon is naar mijn mening erg leuk voor een zeer breed publiek doordat ze heel veel producten hebben die gretig aftrek vinden in verschillende marktsegmenten; 350D camera's gaan bijna voor weggeef prijzen weg, maar je kan ook echt topwerk body's van duizenden euro's kopen. Naast de verschillende body's is er ook een enorm aanbod aan verschillende lenzen, van Canon, maar ook van andere merken. Dat is een voorname reden waarom ik voor Canon zou kiezen; ik weet echter niet hoe Olympus hier in staat.

Als je Canon tegenover Nikon zet zie ik op dit moment weinig reden om voor Nikon te kiezen; hogere prijzen, minder keuze in lenzen bij gelijke kwaliteit body. Als ik zie dat je voor 400 euro een 350D + lens kan kopen, zie ik eigenlijk geen reden om het NIET te doen.

Canon heerst wel een beetje, desondanks ben ik ook erg gelukkig met m'n Nikon D80. Een vriend van me heeft een Pentax, de plaatjes die daar uit komen doen naar mijn mening niets onder ten opzichte van de Nikon (Beter zelfs, ondanks een goedkopere body en lens).

Dus ik kan 2 redenen bedenken om voor Canon of Nikon te gaan;
- Je hebt al Canon of Nikon lenzen van 'vroegah' en je wilt alleen de body upgraden, dan is bij je merk blijven goedkoper dan een goedkoper body-merk kopen en al je lenzen vervangen.
- Je bent specifiek gecharmeerd van bepaalde functies / lenzen van een merk camera en je bent bereid daarvoor een flinke sloot extra geld neer te leggen.

quote:

Op maandag 24 maart 2008 14:28 schreef hds2002 het volgende:

[..]

Met dat budget moet 't toch wel lukken.

ik zou gaan voor een Canon Ixus (bv Ixus 75 - vanaf 175 euro) of Nikon Coolpix. Deze toestellen zijn lekker klein en maken goede foto's in automatische functie.

Keus is gevallen op de Ixus 960

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 22:35 schreef Skinkie het volgende:
Open Source mount leg uit Ik dacht dat de enige open source camera een Canon was... of iig dat je er eigen code op kon draaien.

Was de firmware niet gewoon gehacked?

De K-mount mag door iedereen gebruikt worden, gratis. Nu merk je er niet zoveel van maar vroegah waren er veel meer merken met de K-mount (de mount is er al sinds 1975)

Pentax heeft overigens ook beeldstabilisatie in de body zitten.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 22:35 schreef Skinkie het volgende:
Open Source mount leg uit Ik dacht dat de enige open source camera een Canon was... of iig dat je er eigen code op kon draaien.

Pentax gebruikt de K-bajonet.
Deze mount mag door iedereen gebruikt worden, wat het een stuk makkelijker voor fabrikanten maakt om lenzen uit te wisselen.

Edit: Vroeger had je bijvoorbeeld ook Cosina (die vele namen heeft gehad en onder de hoede van veel bedrijven heeft gezeten) die de K-bajonet voer.

Edit: Erasmo was me voor.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 23:00 schreef Erasmo het volgende:
Was de firmware niet gewoon gehacked?

Nee Ze hebben echt 'eigen code' gepiggybacked op de code die standaard draait op de beeldprocessor (uitgebreide ARM).

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK