FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De groothoeklens en de 18x zoom op mijn Lumix DMC-FZ18 zijn erg leuk, je bent in een keer klaar. Maar de kwaliteit van foto's in hogere ISO-waarden vindt ik tegenvallen. Toch heb ik geen spijt van deze koop, voor deze prijs toch een complete camera met veel opties.
Ik ben bekend met de omreken factor bij D-SLR camera's.quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:15 schreef Elefes het volgende:
Let wel dat je dan bijv. binnen niet gemakkelijk kunt fotograferen (te weinig groothoek) als je een 50 mm (omgerekend) op je camera hebt. Of je moet heel veel ruimte hebben om ver van je onderwerp af te gaan staan.
Momenteel heb ik een Canon 10D met een 50mm f1.8. (omgerekend 80mm) en een 28-200 welke ik altijd op 28 gebruik (omgerekend 45) En die gebruik ik ook veel binnen.
Daarvoor had ik een OM2 met een 50mm. Jarenlang plezier van gehad
Dus denk de 25mm precies goed is voor mij.
(ondanks dat ik dus meerdere Canon lensen heb ben ik niet gebonden aan Canon. Kan de lensen makkelijk kwijt binnen de familie)
[ Bericht 11% gewijzigd door jehoeroen op 13-03-2008 11:32:08 ]
I don't think necessity is the mother of invention - invention, in my opinion, arises directly from idleness, possibly also from laziness. To save oneself trouble.
quote:Op donderdag 13 maart 2008 11:21 schreef jehoeroen het volgende:
[..]
Ik ben bekend met de omreken factor bij D-SLR camera's.
Momenteel heb ik een Canon 10D met een 50mm f1.8. (omgerekend 80mm) en een 28-200 welke ik altijd op 28 gebruik (omgerekend 45) En die gebruik ik ook veel binnen.
Daarvoor had ik een OM2 met een 50mm. Jarenlang plezier van gehad
Dus denk de 25mm precies goed is voor mij.
(ondanks dat ik dus meerdere Canon lensen heb ben ik niet gebonden aan Canon. Kan de lensen makkelijk kwijt binnen de familie)
Dan is het geen probleem. Het was meer een kleine "waarschuwing" om te voorkomen dat je aankoop tegen zou vallen/niet zou zijn wat je verwacht.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
HEJ,
Wat zijn de grote verschillen tussen Olympus E500 & Nikon D80.
Wat wil ik :
Ik wil me vooral meer gaan richten op dieren en portret fotografie en eventueel huis studio fotografie
En meer keuze in lenzen dan nu.
Wat zie ik graag in foto's veel kleur en lichtsterkte (kwestie van juiste lens keuzen)
Gr. wesdorpje het leekje
Wat zijn de grote verschillen tussen Olympus E500 & Nikon D80.
Wat wil ik :
Ik wil me vooral meer gaan richten op dieren en portret fotografie en eventueel huis studio fotografie
En meer keuze in lenzen dan nu.
Wat zie ik graag in foto's veel kleur en lichtsterkte (kwestie van juiste lens keuzen)
Gr. wesdorpje het leekje
Hoi allemaal!
Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.
gr, Marieke
Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.
gr, Marieke
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
hmmm heb net een review van de alpha 200 gezien op youtube.com (van camaralabs.com) en ik geloof dat die verbeteringen me wel erg aanstaan, dus waarschijnlijk wordt het nu de sony alpha 200. Maar ben nog steeds wel benieuwd naar de mening van de mensen met meer ervaring!
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
Er zijn niet veel mensen met een Sony 'Aplha' hier op FOK! De meeste mensen kiezen toch voor Nikon of Canon. Althans dat is de mainstream trend.quote:Op maandag 17 maart 2008 20:30 schreef Mariekamr het volgende:
hmmm heb net een review van de alpha 200 gezien op youtube.com (van camaralabs.com) en ik geloof dat die verbeteringen me wel erg aanstaan, dus waarschijnlijk wordt het nu de sony alpha 200. Maar ben nog steeds wel benieuwd naar de mening van de mensen met meer ervaring!
Maar dat hoeft jou niets in de weg te staan hoor.
Ik heb even gekeken naar de lenzen die jij aangaf als mogelijk zoomlens. Ik zie niet veel verschil in lichtsterkte. Ik geloof ook niet dat je voor het verschil van F4 of F4.5 op het kortste bereik veel illusies moet maken. Het beste is toch een lens te vinden die wat meer lichtsterk is over het hele bereik. Maar dan kom je al snel op bedragen die jij als budget stelt, maar dan alleen voor de lens (en dat maar 2,5
). Als ik je zou mogen adviseren, gewoon merk op merk houden. Dus die Sony lens op de Sony body.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
ik heb ooit de alpha100 vast mogen houden, zelf vond t t geen fijn toestel vergeleken met mijn 350d
ga eens voelen
en vraag of je er eens mee mag spelen om te voelen of het toestel jouw wel bevalt
ga eens voelen
en vraag of je er eens mee mag spelen om te voelen of het toestel jouw wel bevalt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb nu een maand of 3 de a100 en ik ben erg tevreden. Dit is mijn eerste dslr en de voornaamste reden voor mij om de Sony te nemen was dat ik vanaf het eerste moment fatsoenlijke foto's moest kunnen maken zonder 2 maanden te studeren en te proberen. Dit was een manco wat ik vaker bij oa canon en pentax had gehoord. Ik moet zeggen dat ik aardig tevreden ben over de gemaakte foto's en de auto stand is voor snel wat foto's maken goed.quote:Op zondag 16 maart 2008 21:42 schreef Mariekamr het volgende:
Hoi allemaal!
Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.
gr, Marieke
Bovendien vind ik de anti shake in de body een groot voordeel. Zo kun je lekker goedkoop shoppen in oud minolta spul.
Mocht je de a100 gaan nemen kan ik je de minolta 70-210 f4 (beercan) zeker aanraden, dit is een legendarische lens die super scherpe foto's maakt, kijk ook eens op www.dyxum.com . succes met je keuze
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je goeie maatjes bent met die Dynax4 wordt je ook goeie maatjes met een Alfa.quote:Op zondag 16 maart 2008 21:42 schreef Mariekamr het volgende:
Hoi allemaal!
Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.
gr, Marieke
Vrouwlief heeft een Dynax5D met onder andere die Tamron 70-300 en zo af en toe doe ik daar ook wel eens wat plaatjes mee, vooral onder beroerde omstandigheden.
Vergelijk ik die Dynax met mijn EOS350, dan voelt ie massiever aan, heeft een wat groter zoekerbeeld en qua mogelijkheden zijn de twee identiek. De stabilisatie is zodanig goed dat je nog met een glimlach uit het handje fotografeert waar je elke andere camera al lang en breed opgeborgen had.
Minder aangenaam dan de EOS is de AF van Sony/Dynax die een stuk rumoeriger werkt (maar hij werkt wel goed).
Als telezoom is die Tamron een regelrechte aanrader, échter, de eerder genoemde 'beercan' 70-210 is zomogelijk nog een straatlengte beter(maar kost gebruikt net zoveel als een nieuwe Tamron)
Een proefje met een geleende Sony Alfa100 gaf aan dat een Alfa gewoon de look en vooral de feel van een Dynax heeft. In dat opzicht koop je dus iets vertrouwds
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
thx voor de feedback! Ik ben ondertussen trotse eigenaar van de sony alpha 200! 
Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??
Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Veel plezier d'rmeequote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:24 schreef Mariekamr het volgende:
thx voor de feedback! Ik ben ondertussen trotse eigenaar van de sony alpha 200!
De 'beercan' is niet meer nieuw te koop. Het is een lens die in de jaren 90 bijzonder populair was en er zijn er massa's van verkocht waardoor je ze nu nog vrij algemeen in het meerdehandscircuit vindt.quote:Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??
Met het genoemde setje ga je echter ook best wel gelukkig worden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
handig topic 
ik ben ook opzoek naar iets nieuws:
Budget: 800 & 1200
Formaat: D-SLR
Doel: foto's festivals / feesjes & steden trips
Fotograaf: ben redelijk handig op digitaal gebied, leer snel en schrik ook niet van een dikke handleiding. ik lees in eerste instantie de basis dingen door en als ik ergens niet uit kom pak ik vaak de handleiding.
Huidige camera: samsung NV7, zoemt goed, is stevig, maar met bijzondere verichtingen slecht
Welke camera’s twijfel je over:
D80 (komt er binnen kort een opvolger hiervan ??) met 18-200 VR Kit a 1150
d80 body met Sigma 18-200 OS lens a 970
D60 Kit VR 18-55 & 55-200 a 833
D60 met Sigma 18-200 OS a 862
of toch een eos 450D met de sigma lens ???
Bijzonderheden:
ik wil niet over een jaar de drang hebben om te upgraden naar een net iets beter model omdat ik tekort kom, ik lees namelijk vaak in de recensies bij de oude d40x (d60 is de opvolger) dat je beter af bent de d80 meteen te kopen
en ik wil een lens met image stabilization
alvast bedankt
ik ben ook opzoek naar iets nieuws:
Budget: 800 & 1200
Formaat: D-SLR
Doel: foto's festivals / feesjes & steden trips
Fotograaf: ben redelijk handig op digitaal gebied, leer snel en schrik ook niet van een dikke handleiding. ik lees in eerste instantie de basis dingen door en als ik ergens niet uit kom pak ik vaak de handleiding.
Huidige camera: samsung NV7, zoemt goed, is stevig, maar met bijzondere verichtingen slecht
Welke camera’s twijfel je over:
D80 (komt er binnen kort een opvolger hiervan ??) met 18-200 VR Kit a 1150
d80 body met Sigma 18-200 OS lens a 970
D60 Kit VR 18-55 & 55-200 a 833
D60 met Sigma 18-200 OS a 862
of toch een eos 450D met de sigma lens ???
Bijzonderheden:
ik wil niet over een jaar de drang hebben om te upgraden naar een net iets beter model omdat ik tekort kom, ik lees namelijk vaak in de recensies bij de oude d40x (d60 is de opvolger) dat je beter af bent de d80 meteen te kopen
en ik wil een lens met image stabilization
alvast bedankt
Het probleem met de D40 is dat de body geen focus-motor heeft, waardoor je alleen AF-lenzen met een ingebouwde focus-motor kunt gebruiken; anders moet je handmatig scherpstellen.quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:30 schreef DJ_WB het volgende:
handig topic
ik ben ook opzoek naar iets nieuws:
Budget: 800 & 1200
Formaat: D-SLR
Doel: foto's festivals / feesjes & steden trips
Fotograaf: ben redelijk handig op digitaal gebied, leer snel en schrik ook niet van een dikke handleiding. ik lees in eerste instantie de basis dingen door en als ik ergens niet uit kom pak ik vaak de handleiding.
Huidige camera: samsung NV7, zoemt goed, is stevig, maar met bijzondere verichtingen slecht
Welke camera’s twijfel je over:
D80 (komt er binnen kort een opvolger hiervan ??) met 18-200 VR Kit a 1150
d80 body met Sigma 18-200 OS lens a 970
D60 Kit VR 18-55 & 55-200 a 833
D60 met Sigma 18-200 OS a 862
of toch een eos 450D met de sigma lens ???
Bijzonderheden:
ik wil niet over een jaar de drang hebben om te upgraden naar een net iets beter model omdat ik tekort kom, ik lees namelijk vaak in de recensies bij de oude d40x (d60 is de opvolger) dat je beter af bent de d80 meteen te kopen
en ik wil een lens met image stabilization
alvast bedankt
Ik heb nog niet zo lang geleden een D80 met een Tamron 18-200 objectief gekocht. Daarbij had ik ook nog een ruime tas, UV/scratch filter en een snelle 2 gb SD gekocht. Dan zit je net tegen de 1100,- en heb je een zeer nette uitrusting.
Van Canon weet ik helaas niks af. Ik heb bewust voor Nikon gekozen, omdat mijn vader een aantal objectieven van zijn F3 had liggen die ik kan gebruiken. Wel grappig dat ik gewoon een 50 mm 1.4 van 30 jaar oud op mijn D80 kan klikken (helaas geen autofocus, maar dat heeft ook wel zijn charmes).
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik zag laatst een tentje voorbij komen, nou zag ik deze http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5224 . goedkope optie 
(zie ook GC voor ervaringen van dealextreme)
(zie ook GC voor ervaringen van dealextreme)
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Ga je voor Pentax of Sony dan heb je op iedere lens een stabilisatie. De stabilistatie zit bij die 2 merken in de camera ingebouwd.quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:30 schreef DJ_WB het volgende:
en ik wil een lens met image stabilization
Ik heb zojuist een Panasonic Lumix DMC-FZ18 besteld
Als het goed is krijg ik 'm vrijdag!
Als het goed is krijg ik 'm vrijdag!
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Even een vraagje
M'n ma heeft nu een powershot G5, maar wilde nu de goedkoopste canon EOS aanschaffen + groothoeklens.
Dat is volgens mij de Canon EOS 350D. Is dit een prima camera voor die prijs, of kan je er beter eentje uit het iets duurdere segment nemen?
Zo is de nieuwe powershote G9 namelijk even duur als deze EOS
M'n ma heeft nu een powershot G5, maar wilde nu de goedkoopste canon EOS aanschaffen + groothoeklens.
Dat is volgens mij de Canon EOS 350D. Is dit een prima camera voor die prijs, of kan je er beter eentje uit het iets duurdere segment nemen?
Zo is de nieuwe powershote G9 namelijk even duur als deze EOS
Die lens die je noemt gaat tot 55mm. De G5 die je moeder nu heeft, gaat tot 140mm. Dat is bijna 3x zo veel als de lens die je noemt.quote:Op donderdag 20 maart 2008 12:52 schreef WooZ het volgende:
En er zal ook nog wel een zoomlens bijmoeten, bv zo'n EF S18-55mm, hoever kun je daarmee inzoomen
Kijk niet alleen naar wat de camera's t.o.v. elkaar kosten (de G9 en de 350D). De G9 is veel completer qua opties, heeft zoom tot ik geloof 200mm (bijna 4x zoveel als de lens die je noemt!), macrofunctie, etc..
Een dSLR heeft dus een aparte lens nodig, voor meer zoom, macro, etc.. Hij mag dan ongeveer hetzelfde kosten, wat voor je moeder de beste optie is hangt daar niet van af lijkt me.
Wil ze een heel draagbare camera die in haar tas mee kan?
Oh en bedenk je ook dat de lens die je noemt ws niet beter is dan wat de G9 kan, en dat dat al een redelijke groothoeklens is (de 18-55mm). Als je meer groothoek wilt, ga je ook aanzienlijk meer betalen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ruim een maand geleden heb ik het volgende gepost:
Iemand ervaring met deze DSLR?
Volgende week ga ik naar Miami, maar ik kan de Pentax heel moeilijk vinden bij winkels, en tevens valt de prijs toch wel een beetje tegen. Ondertussen heb ik ook een andere camera op het oog. Namelijk de Sony Alpha A200. Hij komt qua specs en functionaliteit erg dicht in de buurt van de Pentax. En hij is een stuk aantrekkelijker qua prijs.quote:Op woensdag 13 februari 2008 14:37 schreef Castor het volgende:
Budget: Tussen de $600 en $800. Ik ga binnenkort naar Miami, dus vandaar het budget in USD.
Formaat: D-SLR
Doel: Allround. Van alles, maar met name landschappen, portretten, macros, nacht/avond fotografie. Wil ook een beetje gaan experimenteren met panning.
De fotograaf: Ik ga altijd eerst aan de slag zonder de gebruiksaanwijzing te lezen, en vervolgens om echt alle features te leren kennen lees ik de gebruiksaanwijzing volledig door. Op mijn hudige camera heb ik ondertussen ruim 5000 plaatjes geschoten. Van macro en low-light tot landschappen en party pics. Ook heb ik wel wat ervaring in nabewerking (photoshop). Vorige camera (Olympus 4MP) had ook aardig wat plaatjes op de teller.
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-P200, 7.2 MP, leuke camera maar ik wil nu een stapje verder gaan. Ik ben vooral tevreden over de manual instellingen (o.a. sluitertijd in te stellen tussen 30 sec en 1/1000) en de kleur echtheid. Minpuntje is het gebrek aan snelheid als je even vlug een foto wil nemen.
Welke camera's twijfel je over:
Ik zat eerst te denken aan de Canon EOS Digital Rebel XT 8MP of de Nikon D40 6.1MP. Maar na een groot aantal reviews te hebben gelezen zit ik nu sterk te denken aan de Pentax K10D.
Iemand ervaring met deze Pentax?
Iemand ervaring met deze DSLR?
Misschien deze user vragen voor gebruikerservaringen???quote:Op donderdag 20 maart 2008 15:28 schreef Castor het volgende:
Ruim een maand geleden heb ik het volgende gepost:
[..]
Volgende week ga ik naar Miami, maar ik kan de Pentax heel moeilijk vinden bij winkels, en tevens valt de prijs toch wel een beetje tegen. Ondertussen heb ik ook een andere camera op het oog. Namelijk de Sony Alpha A200. Hij komt qua specs en functionaliteit erg dicht in de buurt van de Pentax. En hij is een stuk aantrekkelijker qua prijs.
Iemand ervaring met deze DSLR?
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:24 schreef Mariekamr het volgende:
thx voor de feedback! Ik ben ondertussen trotse eigenaar van de sony alpha 200!
Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
haha, alleen dat ik er pas 2 dagen een beetje mee speel (en dan voornamelijk alleen binnen, want buiten is het klote) en nog lang niet alle functies en opties uitgeprobeerd heb
Maar ik ben tot nu toe wel onwijs tevreden!
Misschien heb je wat aan de commentaren die zijn gegeven toen ik erom vroeg? (zie iets verder terug in ditzelfde topic).
succes!
Maar ik ben tot nu toe wel onwijs tevreden!
Misschien heb je wat aan de commentaren die zijn gegeven toen ik erom vroeg? (zie iets verder terug in ditzelfde topic).
succes!
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
Hoihoi,
Ik ben op zoek naar een leuk betaalbaar digitaal cameraatje en aangezien de camera van m'n vader me wel bevalt (Canon Powershot A510) was mijn oogje gevallen op de Powershot A550 of A560. Maar ja, ik twijfel dus. Het nadeel van de A510 is dat hij er nogal lang over doet om een foto op te slaan als je geflitst heb, ook met een 'snel' geheugenkaartje, dat is het enige. Met de oplaadbare batterijen van GP (2300) kan ik zo'n 300 foto's maken en dat bevalt me wel, maar ik lees in reviews op internet tegenstrijdige verhalen over het batterijgebruik van de a550 en de a560. Ik vroeg me dus af of er hier mensen zijn die ervaring hebben met het batterijgebruik van een van deze twee .
Ik ben op zoek naar een leuk betaalbaar digitaal cameraatje en aangezien de camera van m'n vader me wel bevalt (Canon Powershot A510) was mijn oogje gevallen op de Powershot A550 of A560. Maar ja, ik twijfel dus. Het nadeel van de A510 is dat hij er nogal lang over doet om een foto op te slaan als je geflitst heb, ook met een 'snel' geheugenkaartje, dat is het enige. Met de oplaadbare batterijen van GP (2300) kan ik zo'n 300 foto's maken en dat bevalt me wel, maar ik lees in reviews op internet tegenstrijdige verhalen over het batterijgebruik van de a550 en de a560. Ik vroeg me dus af of er hier mensen zijn die ervaring hebben met het batterijgebruik van een van deze twee
.
Tap tap tap
Goed, na lang vergelijken, lezen en uitproberen ben ik er eindelijk uit wat ik wil kopen, het wordt -dus toch- de Canon Eos 40D, met gelijk een aantal mooie lenzen (o.a. Sigma 10-20, Canon 70-200 f2.8L IS).
Nu ben ik er alleen nog niet uit waar ik het wil kopen. Da's simpel zou je zeggen, bij de goedkoopste aanbieder. Maar helaas is dat niet het geval. Internetaanbieders blijken in ieder geval zoals verwacht een stuk goedkoper te zijn dan de goeie ouwe brick-and-mortar-stores - oftewel de fotowinkel op de hoek. Maar aan de andere kant vind ik het ook wel fijn om voor service en dergelijke terug te kunnen naar een 'echte' zaak. Kamera-Express en dergelijke hebben wel een eigen winkelpand trouwens, ook nog eens in de buurt (Randstad). En dan is er nog het dilemma 'import'. Kan zo honderden euro's schelen, maar wat is nou het verschil tussen bijvoorbeeld een 'Nederlandse' en een 'import' 70-200 f2.8L IS lens?
Ik heb een aantal zaken gemaild en gebeld, en de meeste van die internet-toko's klinken aan de telefoon vooral alsof ze zoveel mogelijk willen verkopen - en niet alsof ze echt iets met fotografie hebben. Cameranu.nl was dan wel weer heel vriendelijk, maarja die zitten in Urk of all places en zijn ook niet de goedkoopste.
Naja, maar (weer) ff een nachtje over slapen - iemand hier nog tips?
Nu ben ik er alleen nog niet uit waar ik het wil kopen. Da's simpel zou je zeggen, bij de goedkoopste aanbieder. Maar helaas is dat niet het geval. Internetaanbieders blijken in ieder geval zoals verwacht een stuk goedkoper te zijn dan de goeie ouwe brick-and-mortar-stores - oftewel de fotowinkel op de hoek. Maar aan de andere kant vind ik het ook wel fijn om voor service en dergelijke terug te kunnen naar een 'echte' zaak. Kamera-Express en dergelijke hebben wel een eigen winkelpand trouwens, ook nog eens in de buurt (Randstad). En dan is er nog het dilemma 'import'. Kan zo honderden euro's schelen, maar wat is nou het verschil tussen bijvoorbeeld een 'Nederlandse' en een 'import' 70-200 f2.8L IS lens?
Ik heb een aantal zaken gemaild en gebeld, en de meeste van die internet-toko's klinken aan de telefoon vooral alsof ze zoveel mogelijk willen verkopen - en niet alsof ze echt iets met fotografie hebben. Cameranu.nl was dan wel weer heel vriendelijk, maarja die zitten in Urk of all places en zijn ook niet de goedkoopste.
Naja, maar (weer) ff een nachtje over slapen - iemand hier nog tips?
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Heel goed nadenken voordat je meteen de camera met een aantal lenzen koopt. Eerst een standaardzoom geeft je de tijd om daar eens aan te wennen, en dan te kijken wat je echt er bij wilt hebben, zonder dat je impulsaankopen doet die je misschien wel niet (genoeg) gebruikt.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 00:33 schreef MaartenGrendel het volgende:
Goed, na lang vergelijken, lezen en uitproberen ben ik er eindelijk uit wat ik wil kopen, het wordt -dus toch- de Canon Eos 40D, met gelijk een aantal mooie lenzen (o.a. Sigma 10-20, Canon 70-200 f2.8L IS).
Naja, maar (weer) ff een nachtje over slapen - iemand hier nog tips?
Wat voor camera heb je nu?
Verder ben ik eens bij Kamera Express in de winkel geweest, en dat beviel goed. Ik denk dat het, als je daar in de buurt woont, een mooi compromis is tussen de ouderwetse, dure winkels en internetwinkels.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt voor je reactie.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 00:48 schreef Elefes het volgende:
[..]
Heel goed nadenken voordat je meteen de camera met een aantal lenzen koopt. Eerst een standaardzoom geeft je de tijd om daar eens aan te wennen, en dan te kijken wat je echt er bij wilt hebben, zonder dat je impulsaankopen doet die je misschien wel niet (genoeg) gebruikt.
Wat voor camera heb je nu?
Verder ben ik eens bij Kamera Express in de winkel geweest, en dat beviel goed. Ik denk dat het, als je daar in de buurt woont, een mooi compromis is tussen de ouderwetse, dure winkels en internetwinkels.
Heel goed nadenken heb ik zeker gedaan. Ik heb jaren met een analoge SLR geschoten, en heb de laatste tijd veel kunnen fotograferen met digitale SLR's van anderen (oa van een fotografievereniging waar ik in het bestuur zit) waardoor ik nu een goed beeld heb van wat ik wil. De laatste tijd heb ik veel foto's gemaakt met een Nikon D50 en een Canon EOS 30D en ondertussen gespaard om een eigen digitale setup aan te kunnen schaffen. De Nikon met standaard kitlensje en de Canon met o.a. een 24-105mm IS en een Tamron 200-500mm. Ik weet nu dat zo'n niet al te lichtsterke standaardzoom precies is wat ik niet wil. Ik heb behoefte aan veel groothoek en medium tele, en weet dat ik vrijwel niet in het 'standaard' gebied fotografeer. Ook begin ik me steeds meer te ergeren aan het gebrek aan kwaliteit en lichtsterkte bij eerder genoemde lenzen. Toen ik nog analoog schoot met eigen spullen had ik al een en ander aan lichtsterk glas (Sigma en Minolta op een Minolta body), maar dat heb ik inmiddels verkocht. Ik wil er overigens wel een Canon 50mm prime bij, die kost toch niet zoveel en komt vast wel van pas.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Begrijp ik goed dat je twee bodies van twee verschillende merken wilt kopen? Je zult er dan ongetwijfeld redenen voor hebben, maar wegen die op tegen de nadelen (niet uitwisselbare lenzen, accu's e.d. - en als je ooit toch voor één systeem kiest, is de investering in de ander min of meer voor niets geweest) ?
even nog een vraagje.
Op een ander forum las ik dat de basis modellen van canon (450 & 400D) betere foto's namen als het donker is omdat hij op hoge iso minder ruist dan de nikons (d60 & d80). klopt dit ??
Op een ander forum las ik dat de basis modellen van canon (450 & 400D) betere foto's namen als het donker is omdat hij op hoge iso minder ruist dan de nikons (d60 & d80). klopt dit ??
Hoi,
Ik wil een dezer dagen een DSLR camera kopen en ben aan het twijfelen tussen de 400D en 450D. Nu wilde ik natuurlijk de nieuwste camera met Live View. Maar de verkoper gaf aan dat wanneer Live View wordt gebruikt de Autofocus niet werkt. Klopt dit? Hij gaf aan dat er een lichtmeting wordt gemaakt op het moment dat de spiegel omklapt en dat wanneer er dan een foto wordt gemaakt met deze lichtmeting gedaan wordt. Eigenlijk was voor mij dit de belangrijkste extra optie van de 450D t.o.v. 400D, maar als het niet "goed" werkt wil ik liever de meerprijs besparen. groter LCD-scherm en 12.1 mp vind ik niet zo interessant.
Ik wil een dezer dagen een DSLR camera kopen en ben aan het twijfelen tussen de 400D en 450D. Nu wilde ik natuurlijk de nieuwste camera met Live View. Maar de verkoper gaf aan dat wanneer Live View wordt gebruikt de Autofocus niet werkt. Klopt dit? Hij gaf aan dat er een lichtmeting wordt gemaakt op het moment dat de spiegel omklapt en dat wanneer er dan een foto wordt gemaakt met deze lichtmeting gedaan wordt. Eigenlijk was voor mij dit de belangrijkste extra optie van de 450D t.o.v. 400D, maar als het niet "goed" werkt wil ik liever de meerprijs besparen. groter LCD-scherm en 12.1 mp vind ik niet zo interessant.
Of dat dat waar is weet ik niet. Wel lees ik regelmatig dat de implementatie van LiveView vaak een overhaast klusje is geweest. Het blijkt traag te reageren en daardoor weinig meerwaarde mee te brengen. In my humble opinion zou het dan beter zijn gewoon een 400D te kopen met wat duurdere lenzen en/of filters en liveview nog wat langer te laten rijpen.
Blaat,
Roy
Roy
thnx,
die opinie deel ik zeker. Voor dat geld is het zeker geen meerwaarde. Zeker dat de 400D nu weer goedkoper zal worden. 499,- bij Mediamarkt (op internet natuurlijk hier en daar nog goedkoper)
Welke lens raad je me aan? Ik was zelf aan het denken aan een 18-200 lens (Tamron)
die opinie deel ik zeker. Voor dat geld is het zeker geen meerwaarde. Zeker dat de 400D nu weer goedkoper zal worden. 499,- bij Mediamarkt (op internet natuurlijk hier en daar nog goedkoper)
Welke lens raad je me aan? Ik was zelf aan het denken aan een 18-200 lens (Tamron)
Dat is geheel afhankelijk van wat je precies met je camera wilt gaan doen.
Heb je specifieke onderwerpen die je wilt schieten? Of liever een allround lens?
Hoe groot is je budget voor lenzen?
Heb je specifieke onderwerpen die je wilt schieten? Of liever een allround lens?
Hoe groot is je budget voor lenzen?
Blaat,
Roy
Roy
waarom zou je voor die 18-200 willen gaan?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zeer fijne lens! Groot bereik, best prijzig, maar als je niet veel van lenzen wil hoeven te verwisselen is dit een mooie optie (je hebt het waarschijnlijk over dit objectief). Ik heb deze bij mijn Nikon D80 gekocht omdat ik over krap 1,5 week naar Indonesie ga. Waarschijnlijk gaan we naar Bali toe en als we een jungletocht gaan maken wil ik de groothoek voor de landschappen gebruiken en de tele voor de beestjes in de bomen. En veel glas meenemen op zo'n tocht is wsch niet handig.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 10:13 schreef hds2002 het volgende:
thnx,
die opinie deel ik zeker. Voor dat geld is het zeker geen meerwaarde. Zeker dat de 400D nu weer goedkoper zal worden. 499,- bij Mediamarkt (op internet natuurlijk hier en daar nog goedkoper)
Welke lens raad je me aan? Ik was zelf aan het denken aan een 18-200 lens (Tamron)
Tot nu toe ben ik er tevreden over en heb nog geen aberraties opgemerkt, wat je vaker hoort bij objectieven met zo'n groot bereik.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Meer een allround lens. Als ik op vakantie ga, hoef ik niet met meerdere lenzen rond te lopen. Ik ben ook voornl een all-round fotograaf. Ik heb ook nog enkele oudere canon-lenzen liggen 35-105 en 70-300 die ik zeker in de toekomst wil gaan gebruiken.
mijn budget voor een lens ligt rond de 500 euro. Ik heb toevallig 2 jr geleden een 350D met 18-200 (tamron) geleend voor mijn vakantie (Maleisie) Dit was echt een super lens. Maar misschien is voor dit budget een betere optie mogelijk?
Ik wil uiteraard zo weinig mogelijk met lenzen wisselen...
mijn budget voor een lens ligt rond de 500 euro. Ik heb toevallig 2 jr geleden een 350D met 18-200 (tamron) geleend voor mijn vakantie (Maleisie) Dit was echt een super lens. Maar misschien is voor dit budget een betere optie mogelijk?
Ik wil uiteraard zo weinig mogelijk met lenzen wisselen...
De 18-200 heb je eigenlijk al in die andere lenzen zitten. Misschien een groothoek objectief als deze (17-35mm; misschien maken ze 'm ook voor Canon) om het aan te vullen. Dus even afwegen of je het weinig wisselen belangrijk genoeg vindt.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 10:58 schreef hds2002 het volgende:
Meer een allround lens. Als ik op vakantie ga, hoef ik niet met meerdere lenzen rond te lopen. Ik ben ook voornl een all-round fotograaf. Ik heb ook nog enkele oudere canon-lenzen liggen 35-105 en 70-300 die ik zeker in de toekomst wil gaan gebruiken.
mijn budget voor een lens ligt rond de 500 euro. Ik heb toevallig 2 jr geleden een 350D met 18-200 (tamron) geleend voor mijn vakantie (Maleisie) Dit was echt een super lens. Maar misschien is voor dit budget een betere optie mogelijk?
Ik wil uiteraard zo weinig mogelijk met lenzen wisselen...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
zoals je zelf al aangaf is het makkelijker om maar een lens mee te nemen op vakantie...
Maar zijn er nog meerdere opties dan Tamron, want Tamron is niet met stabilisatie? M.a.w. zijn er nog meerdere/betere opties voor een budget van +- 500 euro voor een all-round oplossing.
Maar zijn er nog meerdere opties dan Tamron, want Tamron is niet met stabilisatie? M.a.w. zijn er nog meerdere/betere opties voor een budget van +- 500 euro voor een all-round oplossing.
Sigma heeft deze (18-200mm) met Optical Stabilizer. Voor minder dan 400,- heb je m al.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 11:14 schreef hds2002 het volgende:
zoals je zelf al aangaf is het makkelijker om maar een lens mee te nemen op vakantie...
Maar zijn er nog meerdere opties dan Tamron, want Tamron is niet met stabilisatie? M.a.w. zijn er nog meerdere/betere opties voor een budget van +- 500 euro voor een all-round oplossing.
Succes met je zoektocht
Zo,... nu maar eens ontbijten
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
ik blijf dit niet begrijpen, als je dan toch niet wil wisselen waarom dan persee voor een slr gaan"?quote:Op vrijdag 21 maart 2008 10:58 schreef hds2002 het volgende:
Meer een allround lens. Als ik op vakantie ga, hoef ik niet met meerdere lenzen rond te lopen. Ik ben ook voornl een all-round fotograaf. Ik heb ook nog enkele oudere canon-lenzen liggen 35-105 en 70-300 die ik zeker in de toekomst wil gaan gebruiken.
mijn budget voor een lens ligt rond de 500 euro. Ik heb toevallig 2 jr geleden een 350D met 18-200 (tamron) geleend voor mijn vakantie (Maleisie) Dit was echt een super lens. Maar misschien is voor dit budget een betere optie mogelijk?
Ik wil uiteraard zo weinig mogelijk met lenzen wisselen...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik wil natuurlijk wel de mogelijkheid hebben om te kunnen wisselen, maar ik zoek een mooie all-round lens voor evt vakantie/wandeling.quote:ik blijf dit niet begrijpen, als je dan toch niet wil wisselen waarom dan persee voor een slr gaan"?
thanks!!!quote:Sigma heeft deze (18-200mm) met Optical Stabilizer. Voor minder dan 400,- heb je m al.
Succes met je zoektocht
Er is een verschil tussen wisselen thuis en wisselen in een stoffige omgeving buiten. Als ik foto's ga maken op concerten zet ik er weer een 50mm 1.4 op. Dit zou ik met mijn compactcamera niet trekken.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 11:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik blijf dit niet begrijpen, als je dan toch niet wil wisselen waarom dan persee voor een slr gaan"?
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Canon 28-135mm met IS, is volgens mij ook een goede. Ik heb een Sigma 18-125mm die je volgens mij voor 240 euro wel kunt vinden. Zeker geen L-lens, maar een superideaal bereik (o.a. op vakantie gaat deze mee en een 50mm 1.8 met mij).quote:Op vrijdag 21 maart 2008 11:14 schreef hds2002 het volgende:
zoals je zelf al aangaf is het makkelijker om maar een lens mee te nemen op vakantie...
Maar zijn er nog meerdere opties dan Tamron, want Tamron is niet met stabilisatie? M.a.w. zijn er nog meerdere/betere opties voor een budget van +- 500 euro voor een all-round oplossing.
Een nog groter bereik/superzoom zou ik toch mee uitkijken, daar de kwaliteit dan meestal te wensen overlaat (of hij een stuk duurder wordt).
Oke, dan weet je idd wel wat je wiltquote:Op vrijdag 21 maart 2008 01:58 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie.
Verder heb ik er niet heel veel over te zeggen, wel dat ik hoor/lees dat de Tokina 12-24mm ook een erg goede UWA lens is, volgens mij vaak als beter gezien dan de Sigma die je noemt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Budget: ¤500 [2ehands incl. 1 lens voor landschappen/gebouwen etc 18-55??]
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's als deze kunnen maken
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Niets noemenswaardigs
Welke camera’s twijfel je over: Canon/Nikon, andere imput is altijd welkom
Bijzonderheden: niet echt
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's als deze kunnen maken
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Niets noemenswaardigs
Welke camera’s twijfel je over: Canon/Nikon, andere imput is altijd welkom
Bijzonderheden: niet echt
Wellicht kun je dan beter echt kijken naar een écht SLR ipv een "SLR-like". Dit omdat bij je voorbeeld foto's een aantal dingen gefotografeerd zijn waarbij snelheid van de camera best handig zijn. En dan heb je een voordeel met een echte digitale spiegelreflex-camera.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 11:49 schreef kookie_monster het volgende:
Budget: ¤500 [2ehands incl. 1 lens voor landschappen/gebouwen etc 18-55??]
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's als deze kunnen maken
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Niets noemenswaardigs
Welke camera’s twijfel je over: Canon/Nikon, andere imput is altijd welkom
Bijzonderheden: niet echt
En met dat budget kun je (bijna) een nieuwe set kopen.
Zoals: klik of klik
(ik zeg bijna omdat je voor dat geld nog geen geheugenkaartjes en andere accessoires hebt die handig zijn)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nee, ik had zelf een analoge Minolta SLR, en heb gefotografeerd met de Nikon D50 en Canon EOS 30D van anderen. Nu wil ik zelf een digitale setup aanschaffen van Canon.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 03:32 schreef dvr het volgende:
Begrijp ik goed dat je twee bodies van twee verschillende merken wilt kopen? Je zult er dan ongetwijfeld redenen voor hebben, maar wegen die op tegen de nadelen (niet uitwisselbare lenzen, accu's e.d. - en als je ooit toch voor één systeem kiest, is de investering in de ander min of meer voor niets geweest) ?
Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.
Ik ga vanmiddag kijken bij Kamera-Express overigens.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Let daarbij op de garantie. Veel bedrijven werken wel "internationaal" qua garantie, maar soms gaat het niet van harte. En 9 van de 10 keer gaat het dan rechtstreeks via het merk, en niet via de winkel.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:08 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Nee, ik had zelf een analoge Minolta SLR, en heb gefotografeerd met de Nikon D50 en Canon EOS 30D van anderen. Nu wil ik zelf een digitale setup aanschaffen van Canon.
Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.
Ik ga vanmiddag kijken bij Kamera-Express overigens.
Verder opletten wat voor handleiding je erbij krijgt. Vaak kun je wel originele handleidingen bestellen op internet tegen een schappelijk bedrag. Illegaal kan ook, maar dan bespreken we logischerwijs ook niet.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die nadelen aan importspullen kunnen zijn:quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:08 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Nee, ik had zelf een analoge Minolta SLR, en heb gefotografeerd met de Nikon D50 en Canon EOS 30D van anderen. Nu wil ik zelf een digitale setup aanschaffen van Canon.
Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.
- Geen Nederlandstalige handleiding en soms geen Nederlandstalige menu's
- Onwil bij importeurs in geval van storingen/garantiekwesties. De boel zou dan terug moeten naar het land van herkomst.
Met name dat laatste wil bij digitale camera's nogal eens de kop op steken en het ene merk is er wat klieriger in dan het andere (met name Nikon kan er nogal een drama van maken). Bij objectieven is de kans op storingen overigens al een stuk kleiner dan bij een camerabody, als het op een lens een bedrag van drie cijfertjes scheelt is import inderdaad best wel te overwegen.
Ik wens je veel zelfbeheersingquote:Ik ga vanmiddag kijken bij Kamera-Express overigens.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
klein dingetje: CashBack actie geldt niet voor alle landen.quote:[..]
Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.
Ik kon er niet meer langer op wachten en ben gisteren mijn nieuwe DSLR gaan aanschaffen.
De Canon 400D incl. EFS 18-55. Nu een beetje oefenen en spelen ermee en dan alsnog een mooie lens 18-200 of 18-125 erbij aanschaffen. 
Da's zeker ook een goeie...de Canon 70-200mm f2.8L IS heb ik ergens bij een vage importwinkel gezien voor 75,- onder de Kamera-Express prijs...je krijgt er alleen wel 100 euro voor terug via de cashback-actie!quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:15 schreef hds2002 het volgende:
[..]
klein dingetje: CashBack actie geldt niet voor alle landen.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
