[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 14:05 schreef CrazyMoon het volgende:
ik zoek ook een nieuwe camera.

Budget:
zo rond de 500 euro.

Formaat:
# SLR-achtig
# D-SLR bodies

Doel:
duidelijke en scherpe foto's van oa mijn dochter, vakantiefoto's, omgeving, enz.

De fotograaf:
ik ben niet zo bekend met de grotere fotocamera's. Ik ben wel iemand die goed de gebruiksaanwijzing leest en dingen zal gaan uittesten.


Huidige camera:
Heb op dit moment een paar jaar oude Cybershot DSC-P32.
Als er ook maar iets te weinig ligt is en ik gebruik de flits niet, worden de foto's wazig. Ik wil mooie, scherpe foto's hebben, het liefst met een korte sluitertijd.

Welke camera’s twijfel je over:
Ik vind de Canon EOS 400D erg mooi. Maar ik lees net dat als je mooie macro foto's wilt maken, je een andere lens moet aanschaffen? ik wil het liefst gewoon een camera kopen en verder nog geen lensen erbij. Eerst maar eens oefenen

Bijzondere eisen:
duidelijke en scherpe foto's, ook van dichtbij. korte sluitertijd.

Dan zou ik zoals Elefes hierboven zegt ook eens kijken naar de Canon S5 of de G-serie. Of uiteraard vergelijkbare modellen. Geen SLR want ook al denk je geen extra lenzen nodig te hebben dan wil je ze toch Voor macro zal je bv inderdaad een andere lens nodig hebben.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 18:57 schreef katerwater het volgende:

Ik werk voor het galerijcircuit. Daar is veel vraag naar grote formaten, op fotokwaliteit (lambda-prints). Men vertelt mij altijd dat ik iets duurder moet gaan, om zeker te zijn dat alle functies (zoals de mogelijkheid om analoge flitsers aan te sluiten, Raw-formaat, minstens 10megapixels en een videofunctie) present zijn op de camera. Anderen vertellen me dan weer dat het verschil tussen de pro's en de amateur-spiegelreflexen eigenlijk niet zo groot is.

Met andere woorden: ik zie het bos niet meer tussen de bomen

Maar wat, en onder welke omstandigheden, fotografeer je? Heb je een budget in gedachten voor camera + lenzen, accessoires?

De Nikon D300 is een fraai toestel, maar dat zijn zijn concurrenten de Canon 40D, de Sony A700 en (vooral ) de Olympus E-3 ook.

Het verschil tussen pro- en amateurtoestellen zit inderdaad vooral in capaciteit, snelheid, duurzaamheid en weersbestendigheid, en niet perse in beeldkwaliteit.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 14:05 schreef CrazyMoon het volgende:
[knip]

Welke camera’s twijfel je over:
Ik vind de Canon EOS 400D erg mooi. Maar ik lees net dat als je mooie macro foto's wilt maken, je een andere lens moet aanschaffen? ik wil het liefst gewoon een camera kopen en verder nog geen lensen erbij. Eerst maar eens oefenen

Bijzondere eisen:
duidelijke en scherpe foto's, ook van dichtbij. korte sluitertijd.

Wil je macrofotografie (vergrotingsmaatstaat 1:1 of groter) dus dat 1 cm voorwerp ook als 1 cm of groter op je sensor wordt geprojecteerd? Of wil je gewoon van dichtbij foto's kunnen maken?

mja, foto's van dichtbij vind ik belangrijker. Echte macro foto's zal ik toch eerst niet maken.
Dus dan heb ik de lens ook nog niet nodig.
en dank je wel dickies, zal es ff kijken..
het zal ook pas over een paar maandjes worden, wanneer ik em ga kopen. Hopen dat ie dan iets goedkoper wordt

Budget: Tussen de $600 en $800. Ik ga binnenkort naar Miami, dus vandaar het budget in USD.
Formaat: D-SLR
Doel: Allround. Van alles, maar met name landschappen, portretten, macros, nacht/avond fotografie. Wil ook een beetje gaan experimenteren met panning.
De fotograaf: Ik ga altijd eerst aan de slag zonder de gebruiksaanwijzing te lezen, en vervolgens om echt alle features te leren kennen lees ik de gebruiksaanwijzing volledig door. Op mijn hudige camera heb ik ondertussen ruim 5000 plaatjes geschoten. Van macro en low-light tot landschappen en party pics. Ook heb ik wel wat ervaring in nabewerking (photoshop). Vorige camera (Olympus 4MP) had ook aardig wat plaatjes op de teller.
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-P200, 7.2 MP, leuke camera maar ik wil nu een stapje verder gaan. Ik ben vooral tevreden over de manual instellingen (o.a. sluitertijd in te stellen tussen 30 sec en 1/1000) en de kleur echtheid. Minpuntje is het gebrek aan snelheid als je even vlug een foto wil nemen.
Welke camera's twijfel je over:
Ik zat eerst te denken aan de Canon EOS Digital Rebel XT 8MP of de Nikon D40 6.1MP. Maar na een groot aantal reviews te hebben gelezen zit ik nu sterk te denken aan de Pentax K10D.

Iemand ervaring met deze Pentax?

De K10D gaat er binnenkort uit bij Pentax. Je kunt dus verwachten dat de prijs van deze kamera gaat zakken de komende tijd als de laatste voorraden eruit gaan om plaats te maken voor de K20D en de K200D.

He allemaal.
Hier in Maleisie waar ik nu zit is alles zo lekker goedkoop dat ik eindelijk een nieuwe camera ga kopen. Heb al lang lopen zoeken en wilde eigenlijk gaan voor de Panasonic FZ18 maar lees nu ook over de FZ50 waar je handmatig mee kan zoomen. Weet iemand welke camera beter is?

[ Bericht 0% gewijzigd door San3ne op 15-02-2008 11:54:59 ]

Veel mensen uit dit topic die op zoek zijn naar een high end compact/D-SLR-like ding wordt nooit de Olympus E-410 aangeraden die het kleinste van alle D-SLR's is. Wat vinden de kenners van dit apparaat? Handzaam en toch (als je de samplefoto's op dpreview bekijkt bijvoorbeeld) betere beeldkwaliteit dan de high end compacts zoals de G9. En zijn jullie te spreken over de G9?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 13:10 schreef MarkG het volgende:
Veel mensen uit dit topic die op zoek zijn naar een high end compact/D-SLR-like ding wordt nooit de Olympus E-410 aangeraden die het kleinste van alle D-SLR's is. Wat vinden de kenners van dit apparaat? Handzaam en toch (als je de samplefoto's op dpreview bekijkt bijvoorbeeld) betere beeldkwaliteit dan de high end compacts zoals de G9. En zijn jullie te spreken over de G9?

Die wordt (door mij iig) niet aangeraden omdat het toch een dSLR is. En daar komt het nadeel (en voor sommigen voordeel) bij dat je lenzen moet/kunt wisselen. Bij een high-end compact heb je "alles-in-een" (bijv. macro), bij die Olympus niet, ook al is het dan misschien een kleine dSLR.
Verder heb ik geen ervaring met genoemde camera's.

En nog een vraagje. Waarom zou ik voor de Panasonic FZ18 gaan en niet voor een merk als Canon ofzo? Ik ben van plan om vandaag of morgen een camera van dat type te kopen en twijfel nog of ik echt voor de Panasonic zal gaan.
Graag jullie advies

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 10:22 schreef San3ne het volgende:
En nog een vraagje. Waarom zou ik voor de Panasonic FZ18 gaan en niet voor een merk als Canon ofzo? Ik ben van plan om vandaag of morgen een camera van dat type te kopen en twijfel nog of ik echt voor de Panasonic zal gaan.
Graag jullie advies

Waarom zou je wél juist voor een Canon gaan? Canon is goed, maar Panasonic ook hoor .
Ga eens de twee camera's waar je over twijfelt (ik ken ze verder niet, maar volgens mij zijn ze wel goed, de FZ18 wordt hier wel vaker gekocht door mensen op het forum, de FZ50 ken ik helemaal niet maar handmatig zoomen kan (!) handig zijn) vasthouden in de winkel.
Er zijn nog een heleboel camera's meer die in dit segment vallen, maar in principe zijn alle camera's van de bekendere merken (waaronder ook Panasonic, Canon etc.) gewoon goed van kwaliteit. Gebruiksgemak is heel persoonlijk dus dat moet je voor jezelf uit maken.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 10:52 schreef San3ne het volgende:
He allemaal.
Hier in Maleisie waar ik nu zit is alles zo lekker goedkoop dat ik eindelijk een nieuwe camera ga kopen. Heb al lang lopen zoeken en wilde eigenlijk gaan voor de Panasonic FZ18 maar lees nu ook over de FZ50 waar je handmatig mee kan zoomen. Weet iemand welke camera beter is?

Dat handmatig zoomen is niet het grootste voordeel van de FZ50(hoewel het best wel aangenaam werkt). Het grootste voordeel van de FZ50 is dat er een grotere sensor in zit waardoor je plaatje gewoon een stukkie fraaier wordt.
Zoals elk voordeel heeft ook dit een nadeel, een FZ50 is bepaald niet meer compact te noemen maar ongeveer zo groot als een EOS400 of iets van die strekking. Voor de handligging is dat trouwens een voordeel, voor het meeneemaspect kan het nadelig zijn. Kwestie van persoonlijke voorkeuren dus.

Ik zou trouwens wanneer er overwogen wordt voor een spiegelreflex of een extreem grote compact zoals de FZ50, toch echt voor een spiegelreflex te gaan.

Kunnen jullie mij vertellen of bij alle camera's, compact/reflex, er gebruik kan worden gemaakt van filters? Is dit ook op alle lenzen (kitlenzen e.d.) te schroeven?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 18:09 schreef MarkG het volgende:
Ik zou trouwens wanneer er overwogen wordt voor een spiegelreflex of een extreem grote compact zoals de FZ50, toch echt voor een spiegelreflex te gaan.

Dat is een keuze en die vrijheid bestaat gelukkig. Voor anderen is wellicht belangrijk dat de camera vanuit de verpakking al helemaal af is en je niet tot in lengte van jaren spullen blijft bijkopen

quote:

Kunnen jullie mij vertellen of bij alle camera's, compact/reflex, er gebruik kan worden gemaakt van filters? Is dit ook op alle lenzen (kitlenzen e.d.) te schroeven?

Als er een filterdraad op zit kun je filters gebruiken. Bij sommige compacten moet je die filterdraad er los bijkopen (in de vorm van een adaptertje dat om je lens komt te zitten)
De goedkopere compacten hebben geen voorzieningen voor voorzetspul.

Op nagenoeg elke lens voor een spiegelreflex is een filter te draaien

Maar kun je dan nog wel zoomen met een compact? Lijkt mij dat die filter dan in de weg zit of schuift die uit?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 19:14 schreef MarkG het volgende:
Maar kun je dan nog wel zoomen met een compact? Lijkt mij dat die filter dan in de weg zit of schuift die uit?

Op een beetje goed compact zit wel een schroefdraad hoor

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 18:09 schreef MarkG het volgende:
Ik zou trouwens wanneer er overwogen wordt voor een spiegelreflex of een extreem grote compact zoals de FZ50, toch echt voor een spiegelreflex te gaan.

Dat ligt maar net aan de situatie, en wat diegene er mee wil. Ook een dSLR heeft nadelen t.o.v. een compact (andersom ook)! Een dSLR is niet zaligmakend.

Oke na heel lang nadenken en uitzoeken ben ik tot de conclusie gekomen dat het toch geen spiegelreflex gaat worden voor mij vanwege de grote uitgaven die daarbij gepaard gaan. Ik ben dus op zoek naar een veelzijdige compact camera uit het hoogste segment denkend aan de Canon Powershot G9 en de Panasonic FZ50. Beiden lijken mij camera's waarbij je gewoon scherpe, mooie foto's kunt maken waarbij je vanwege de vele opties er ook veel creativiteit erin kwijt kunt.
Kan mezelf omschrijven als iemand die het optimale uit de camera wil halen en hiervoor ook de handleiding veelvuldig leest als dat nodig is maar ook op internet allerlei dingen opzoekt. Wat ik wel belangrijk vind is dat de foto's al van goede kwaliteit zijn als ze van de camera komen. Ik heb dus geen zin in om alle foto's eerst te gaan bewerken.
Wat ik belangrijk vind aan de camera is het feit of die wel of niet uitbreidbaar is met filters en eventueel voorzetlenzen e.d. Met name een groothoeklens lijkt mij wel wat bij een van deze camera's.
Zelf denk ik dat ik de extreme zoom van de FZ50 niet nodig heb aangezien er altijd zoveel van het beeld wegvalt met die zoom. Maar misschien als ik t heb ik het wel heel veel gebruik...

Hopelijk kunnen jullie mij adviseren!

Ja, ik zie inderdaad overal ook de FZ18 staan maar op een of andere manier trekt het uiterlijk mij niet van die camera. Ik vind m er minder robuust uitzien dan de andere twee.

Noobvraag misschien maareeee......

Als ik de Macro stand gebruik van m'n mju-mini dan worden dingen erg vergroot. Als ik een kikker op 1 meter heb, en ik gebruik 18x optische zoom, krijg je dan niet het zelfde effect als met de macro stand?

quote:

Op zondag 17 februari 2008 17:16 schreef MarkG het volgende:

Kan mezelf omschrijven als iemand die het optimale uit de camera wil halen en hiervoor ook de handleiding veelvuldig leest als dat nodig is maar ook op internet allerlei dingen opzoekt. Wat ik wel belangrijk vind is dat de foto's al van goede kwaliteit zijn als ze van de camera komen. Ik heb dus geen zin in om alle foto's eerst te gaan bewerken.

Dat hoeft meestal ook niet per se. Maar bedenk wel dat foto's echt stukken beter kunnen worden als je ze bewerkt. Dus ik zou je echt aanraden om dat toch te doen als het foto's zijn die je om "fotografische redenen" hebt gemaakt (familiekiekjes ga je niet zo gauw allemaal nabewerken). Het kan zoveel voor je foto's doen.. (En dat hoeft echt niet zo heel veel moeite te kosten.)

Verder zijn de high-end compactcamera's leuke camera's waar je erg veel mee kunt en veel van kunt leren. Ik sluit me bij Vliegvrager aan, kijk waar je interessen liggen (macro of toch meer zoom? etc.) en ga zeker een keer vasthouden in de winkel.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 20:16 schreef jojomen4 het volgende:
Noobvraag misschien maareeee......

Als ik de Macro stand gebruik van m'n mju-mini dan worden dingen erg vergroot. Als ik een kikker op 1 meter heb, en ik gebruik 18x optische zoom, krijg je dan niet het zelfde effect als met de macro stand?

Deze vraag past niet echt in dit topic (meer iets voor "heb je een fotografische vraag, vraag het de expert")

Kort: met de macrostand kun je van veel dichterbij scherpstellen op een voorwerp, waardoor je het groter in beeld kunt krijgen. Daarbij moet je over het algemeen niet zoomen (niet goed voor de kwaliteit of de macrofunctie werkt niet meer).

Of je hetzelfde effect krijgt met zoomen weet ik zo niet zeker, maar het lijkt me niet. Sowieso is het veel moeilijker om de camera dan goed stil te houden (en dus een scherpe foto te maken) en de macrostand zit niet voor niets op je camera. Zoomen is dan weer handig als je niet dicht bij die kikker in de buurt wilt komen, maar 'm toch van dichterbij op de foto wilt. Macro is handig als je er wel dicht bij kunt komen en je een deel van 'm op de foto wilt zetten.

Budget: 600
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: freelancer
Fotograaf:
Huidige camera:canon 350d
Welke camera’s twijfel je over:30d 450d
Bijzonderheden:

Waarom voldoet de 350d niet meer?

wie o wie kan ons helpen.
hebben 3 weken terug een canon eos 400d gekocht. Alleen met de standaard lens kunnen we dingen van verraf niet goed dichtbij halen.
Welke lens kunnen wij het beste nemen? Welke lenzen voor welke afstanden zijn er?
Voor mijn gevoel is iets van 200 -300 meter dichtbij halen voldoende maar heb eigenlijk geen idee. Zijn beide nog vrij onbekend met fotografie.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 10:07 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Lenzen zijn er er niet zo zeer voor afstanden, maar hebben zelf een brandpuntsafstand. Dat is de afstand van lens tot sensor en die bepaalt de beeldhoek. Heel simpel gezegd geldt dat een lange brandpuntsafstand dingen dichter bij haalt. Je hebt nu ws een 18-55, een zoomlens met een variabele brandpunts afstand tussen de 18en de 55 mm. Kijk eens op deze vergelijkingsfoto en beweeg het schuifje eronder zo'n beetje tussen de 18 en de 55. Dat is wat je nu kunt. Schuif dan eens door om te kijken hoe dichtbij je wilt. Dan heb je de brandpuntsafstand waar je naar op zoek wilt.

Weet je dan nog niet precies wat je wilt, schaf dan een niet te dure 70 (of 75) -300 aan. Verschillende merken hebben een betaalbare lens in die range. Kwalitatief geen topper, maar voor buiten met goed weer zijn ze goed genoeg en lekker veel bereik om mee te verkennen wat je wilt. Tegen de tijd dat je wat beter glaswerk gaat kopen, verkoop je m weer op marktplaats.

Superbedankt voor je uitgebreide antwoord! Hier kunnen we wat mee! Ga komend weekend eens kijken naar een lens.

is dit wat? heb je site bekeken namelijk en vind deze afstand prima.

http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b + deze kit http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b

Totale prijs 110 euro.

[ Bericht 7% gewijzigd door nelisb op 18-02-2008 15:20:53 ]

Ik heb een leuk toestelletje gezien en vroeg me af of dit ook daadwerkelijk goed is? Prijs/kwaliteitverhouding zeg maar en of je duidelijke foto's op je computer krijgt. Met niet te veel "donkere" foto's. Het is voornamelijk voor vakantieofoto's. Ik weet niet of dat kan hoor maar ik heb wel eens als ik een foto neem dat het heel zonnig is maar dan lijkt het op de foto bewolkt..

Het gaat om de casio exilim 1080 http://www.letsgodigital.org/nl/16378/casio-exilim-ex-z1080/ Hij kost 184 euro
Ik wil namelijk een compacte camera voor ook snelle shots als je snel iets leuks ziet namelijk en dat ie niet te zwaar is....
Ik vind het gebruik van de casio exilim erg handig vandaar mijn voorkeur voor dit toestelletje..

Wanneer gebruikt met een IS op een camera eigenlijk? Is het verstandig deze altijd aan te hebben of is dat niet nodig?

quote:

Op maandag 18 februari 2008 21:54 schreef MarkG het volgende:
Wanneer gebruikt met een IS op een camera eigenlijk? Is het verstandig deze altijd aan te hebben of is dat niet nodig?

IS is het beste uit te schakelen als je de camera op een statief plaatst. Ik vergeet het zelf ook wel eens te doen.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 22:07 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

IS is het beste uit te schakelen als je de camera op een statief plaatst. Ik vergeet het zelf ook wel eens te doen.

Wat is het nut van het uitschakelen dan? Naast dat het nutteloos is als je een statief gebruikt..

quote:

Op maandag 18 februari 2008 15:02 schreef nelisb het volgende:

is dit wat? heb je site bekeken namelijk en vind deze afstand prima.

http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b + deze kit http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b

Totale prijs 110 euro.

Dat is twee keer dezelfde link? Het betreffende item (75-300mm lens) wordt niet buiten de VS verzonden. Hou verder rekening met verzendkosten, invoerrechten (op lenzen 6,7%), BTW (19%) en inklaringskosten (afhankelijk van de gebruikte pakketdienst - Post is gratis, UPS/FedEx/DHL/Exprespost rekenen meestal zo'n 10 euro).

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 10:15 schreef dvr het volgende:

[..]

Dat is twee keer dezelfde link? Het betreffende item (75-300mm lens) wordt niet buiten de VS verzonden. Hou verder rekening met verzendkosten, invoerrechten (op lenzen 6,7%), BTW (19%) en inklaringskosten (afhankelijk van de gebruikte pakketdienst - Post is gratis, UPS/FedEx/DHL/Exprespost rekenen meestal zo'n 10 euro).

de 2de link is als het goed is een kit,met uv filter,zon beschermer en nog wat dingen.

Thanks voor je reactie. heb familie in californie,daar laat ik hem afleveren, zij sturen hem dan naar nederland met sample op de doos, wat meestal goed gaat haha!

[quote]Op dinsdag 19 februari 2008 08:35 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Dat is een net prijsje, mede dankzij de dollarkoers. Verwacht geen kwaliteitswonder voor dat geld, maar je hebt een leuk lensje voor je eerste stappen in het telebereik. Ik kan niet precies ontwaren wat er allemaal bij de accesoires zit, maar iig een zonnekap+uv-filter+ blaasbalgje, dat is samen wel $30 waard.

Prima, ben uiteindelijk 120 euro kwijt, leek mij ook prima.

Budget:
500-600 ongeveer wat meer, wat minder mag wel.

Formaat:
Zat te denken aan een D-SLR

Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
All-round, wil me ook vooral op korte termijn bezig gaan houden met macro fotografie. Een mogelijkheid om de camara op een microscoop aan te sluiten heeft een pre (met behulp van eventueel een tussenstuk). Moet een UV-filter voor kunnen. Spatwaterdicht zou helemaal top zijn.

De fotograaf:
Handleiding wat is dat?

Huidige camera:
canon Ixus 800IS (blijft) en canon powershot A640 gaat er dan uit

Welke camera’s twijfel je over:
canon 400D kit 18-55, maar mocht er een andere goede zijn laat het weten. Is de lens ook goed genoeg?

Bijzondere eisen:
Autofocus heeft een pre, snel reageren, mogelijkheid om aan te sluiten op een microscoop, moet UV-filter voor kunnen.

EDIT: Ik ga naar het topic voor noob- vragen.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 18:25 schreef Vliegvrager het volgende:
mmm, als ik je wensen zo lees, denk ik niet aan een dSLR. Als je geen handleiding wilt lezen, ben je dan wel bereid je te verdiepen in fotografie? Sluitertijd, diafragma etc? Bovendien is je budget onvoldoende als je ook macro wilt, want daar heb je een aparte lens voor nodig. Een UV-filter kan op iedere lens of camera met een schroefdraad op het einde, dus dat gaat niet zo'n punt zijn. Gegarandeerd spatwaterdicht gaat ws niet lukken binnen je budget, maar vrijwel iedere fatsoenlijke camera is tegenwoordig ongegarandeerd wel degelijk spatwaterdicht.

Wat het microscoop verhaal betreft, ik heb geen flauw idee welke camera's dat kunnen, maar ik denk dat je al heel snel licht tekort gaat komen. De lamp van een gewone microscoop is prima voor het menselijk oog, maar een camera heeft meer licht nodig. Daar komt bij dat je deze sterke vergrotingen ws met een behoorlijk klein diafragma moet schieten, waardoor je nog meer licht verliest. Ik weet natuurlijk niet wat voor microscoop je hebt, maar ik zou me op dit aspect eens laten informeren door een specialist.

Los van het microscoop-verhaal, zou ik bij jouw wensen denken in de richting van een Canon Powershot G9, maar meer info zou kunnen helpen. Waarom doe je de Powershot 640 bijvoorbeeld weg? Op welk punt voldoet ie niet (meer) aan je eisen?

een losse extra macro lens bijkopen is geen probleem. Daar heb ik nog wel een 200 voor over. In handleidingen staat vaak niet zo veel boeiends. Ik richt mij voor het aanleren van kennis liever op literatuur, het doen en hulp van mensen. Waarom ik zelf de powershot 640 niet voldoende vind is dat er geen mogelijkheid op zit om in RAW formaat te schieten. Het in iets donkerdere ruimtes (binnen) vaak meer ruis op de foto's zit. De foto's zijn er beperkend wat je er mee kan. Een goede foto van dichtbij maken zodat de onderdelen van bijvoorbeeld een bloem goed te onderscheiden zijn wil niet goed lukken. Problemen met goed scherp te krijgen. Met de canon A70 welke ik hiervoor had ging het een stuk beter.

Indertijd heb ik met twee redenen de powershot a640 gekocht. De eerste was dat ik eventueel de mogelijkheid wilde hebben om een onderwaterbehuizing te kopen om met duiken foto's te maken. Het verder duiken stel ik op dit moment nog even verder uit (kost een beetje veel en geen partner om mee te duiken) maar ook omdat de ervaringen met de behuizingen toch niet helemaal denderend waren in vergelijking met de prijs ervan. De andere reden was omdat er heel snel een camara moest komen voor vakantie. De canon a70 was kapot en de volgende dag was er een nieuwe nodig. Dan heb je geen tijd om nog even te sparen.

Voor een micrsocoop is het lichtverhaal geen probleem. Onder iedere microscoop die ik gebruik zit een diafragma. Gebruik momenteel een aantal verschillende tussen echt specifiek zoeken op één waar het alleen perse op moet werken is niet nodig. Er schijnen opzet stukken te koop te zijn waarmee je de camara kan laten werken als objectief. Wordt dit te prijzig dan moet ik maar klooien om een losse videocamara voor de microscoop aan te gaan sluiten op me computer ipv op de tv.

300 euro voor de beschrijving van hieronder is nog iets aan de prijs. maar ik denk ik dat het nog behoorlijk veel goedkoper kan zaker met behulp van een oculairadapterring.

quote:

Wij kunnen u diverse microscoop modellen leveren, waarop u een digitale spiegelreflex camera kan bevestigen.

U kunt daarbij kiezen voor montage op de fototubus (trinoculaire microscoop modellen). Een foto-adapter hiervoor kost, inclusief T2-adapterring, ca. ¤ 300,- (excl BTW)

Ook is het mogelijk door middel van een oculairadapterring de camerabody over een microscoop oculair te schuiven. Voordelen hierbij zijn:

1. Lagere kosten (u kount een binoclulaire of monoculaire microscoop aanschaffen en de oculairadapterring-set is goedkoper dan de foto-adapter.
2. Het gezichtsveld door het oculair is groter dan door de hierboven foto-adapter.
3. Een makkelijker inkijkhoek door de camera viewer.
Nadeel is natuurlijk dat u steeds de camera op en af van het oculair moet halen.

Wilt u een microscoop aanschaffen voor combinatie met een digitale spiegelreflex camera, komt u dan gerust langs (graag van te voren afspreken) voor een demonstratie. Momenteel hebben wij een Canon EOS 400D (deze heeft PC-gestuurde bediening, wat een voordeel is bij een opstelling in combinatie met een microscoop)

Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:09 schreef Dickies het volgende:
Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?

Sigma 50mm f/2,8 DG Macro DC EX 267 euro. Of is deze lens bagger?

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:09 schreef Dickies het volgende:
Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?

Definieer "goede macrolens"

Voor 200 euro koop je geen echte macrolens. Echte 1/1 macrolenzen beginnen bij zo'n 300 euro, en hoe groter de afstand, hoe duurder ze worden.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:09 schreef Dickies het volgende:
Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?

Volgens mij niet. Ik geloof dat je dan meer richting de 300 en iets daar overheen moet denken (webshops). Wel zou je i.p.v. de standaard kitlens een andere lens kunnen kiezen, bijvoorbeeld de Sigma 17-70mm die al 1:2 macro heeft. Maar dat is natuurlijk nog geen 1:1 macro, en het is ook wat meer aan de prijs (binnen het budget is dan al zeker niet meer te halen).

Ik zou sowieso mensen met een budget van 500-600 euro afraden een dSLR te kopen, vind het een laag budget voor zo'n camera. Voor dat geld kun je een hele mooie high-end compact kopen (zoals Vliegvrager al aangeeft) waar je dan veel meer aan hebt (want: alle opties zitten er op, die je bij de dSLR nog bij moet kopen).

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:27 schreef Elefes het volgende:

[..]

Volgens mij niet. Ik geloof dat je dan meer richting de 300 en iets daar overheen moet denken (webshops). Wel zou je i.p.v. de standaard kitlens een andere lens kunnen kiezen, bijvoorbeeld de Sigma 17-70mm die al 1:2 macro heeft. Maar dat is natuurlijk nog geen 1:1 macro, en het is ook wat meer aan de prijs (binnen het budget is dan al zeker niet meer te halen).

Ik zou sowieso mensen met een budget van 500-600 euro afraden een dSLR te kopen, vind het een laag budget voor zo'n camera. Voor dat geld kun je een hele mooie high-end compact kopen (zoals Vliegvrager al aangeeft) waar je dan veel meer aan hebt (want: alle opties zitten er op, die je bij de dSLR nog bij moet kopen).

Maar kun je dan even ver inzoomen? Ik hoef niet zo'n lens van 50 CM te hebben die voor de echte pro's is. Maar kan een high-end compact tegen een dSLR kwa zoom "power"?

nee, een DSLR wint het altijd, maar tegen een prijs. Als ik bijvoorbeeld in mijn la kijk, kom ik aan 50x zoom: mijn Ultra Wide Angle begint bij 10 mm, en mijn tele haalt 500mm. en dat is zonder extenders (speciale tussenlenzen die het bereik met 1.4x of 2x vergroten). De andere kant van het verhaal is natuurlijk dat als je het bereik van een superzoom op een DSLR wil hebben, met goede kwaliteit lenzen, je dan snel praat over duizenden aan lenzen, die bij elkaar vele kilo's wegen.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:34 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Maar kun je dan even ver inzoomen? Ik hoef niet zo'n lens van 50 CM te hebben die voor de echte pro's is. Maar kan een high-end compact tegen een dSLR kwa zoom "power"?

Wat MarcH al zegt, met een dSLR kun je uiteindelijk verder inzoomen, als je dus lenzen bijkoopt.
De gemiddelde compactcamera met een 3x optische zoom zit ongeveer op 35-105mm, als je het vergelijkt met een dSLR. De meeste kitlenzen van een dSLR zijn ongeveer 18-55mm. Dan heb je standaard meer groothoek bij de dSLR, maar een heel eind meer zoom bij de compactcamera.
Dit zijn de standaard gemiddelden zo'n beetje. Bij een dSLR kun je een lens kopen die bijvoorbeeld tot 500mm gaat, maar dan ben je wel een redelijk groot bedrag kwijt. Je kunt ook een compact kopen met meer zoom die uiteindelijk dan maar een fractie kost van wat die dSLR kost. Ook een beetje afhankelijk van wat je precies wilt.

Maar de SP-570 heeft een lens van 26-520 mm. Die is zoomt toch bijna even ver als zo'n lens van 500mm?



Ik ben er overigens al bijna over uit. Denk dat het uiteindelijk de SP-570 wordt. Al kan het zijn dat ik toch nog verander. Als ik na het kopen van de cam vind dat de zoom toch niet genoeg is kan ik nog zo'n lens erbij halen.

Enige reden dat ik de SP570 niet neem is dat ik het verschil in prijs op dat moment toch te groot vind. De SP-570 is volgende maand net nieuw en kost dan zo'n 500 USD, waar de SP-560 rond de 350 USD kost en de FZ-18 volgens mij ook.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 22:57 schreef jojomen4 het volgende:
Maar de SP-570 heeft een lens van 26-520 mm. Die is zoomt toch bijna even ver als zo'n lens van 500mm?



Ik ben er overigens al bijna over uit. Denk dat het uiteindelijk de SP-570 wordt. Al kan het zijn dat ik toch nog verander. Als ik na het kopen van de cam vind dat de zoom toch niet genoeg is kan ik nog zo'n lens erbij halen.

Enige reden dat ik de SP570 niet neem is dat ik het verschil in prijs op dat moment toch te groot vind. De SP-570 is volgende maand net nieuw en kost dan zo'n 500 USD, waar de SP-560 rond de 350 USD kost en de FZ-18 volgens mij ook.

Ietsje verder zelfs Maar de vraag is of dat nog bruikbaar is, hoe meer je inzoomt hoe sterker de kleine trillingen die je handen maken als het ware overgebracht worden op de camera/lens, waardoor het moeilijk is een scherpe foto te maken. Je moet dan met vrij korte sluitertijden gaan werken, wat alleen kan als er genoeg licht is (een zonnige dag buiten), of eventueel met een statief.