[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11

Waarom voldoet de 350d niet meer?

wie o wie kan ons helpen.
hebben 3 weken terug een canon eos 400d gekocht. Alleen met de standaard lens kunnen we dingen van verraf niet goed dichtbij halen.
Welke lens kunnen wij het beste nemen? Welke lenzen voor welke afstanden zijn er?
Voor mijn gevoel is iets van 200 -300 meter dichtbij halen voldoende maar heb eigenlijk geen idee. Zijn beide nog vrij onbekend met fotografie.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 10:07 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Lenzen zijn er er niet zo zeer voor afstanden, maar hebben zelf een brandpuntsafstand. Dat is de afstand van lens tot sensor en die bepaalt de beeldhoek. Heel simpel gezegd geldt dat een lange brandpuntsafstand dingen dichter bij haalt. Je hebt nu ws een 18-55, een zoomlens met een variabele brandpunts afstand tussen de 18en de 55 mm. Kijk eens op deze vergelijkingsfoto en beweeg het schuifje eronder zo'n beetje tussen de 18 en de 55. Dat is wat je nu kunt. Schuif dan eens door om te kijken hoe dichtbij je wilt. Dan heb je de brandpuntsafstand waar je naar op zoek wilt.

Weet je dan nog niet precies wat je wilt, schaf dan een niet te dure 70 (of 75) -300 aan. Verschillende merken hebben een betaalbare lens in die range. Kwalitatief geen topper, maar voor buiten met goed weer zijn ze goed genoeg en lekker veel bereik om mee te verkennen wat je wilt. Tegen de tijd dat je wat beter glaswerk gaat kopen, verkoop je m weer op marktplaats.

Superbedankt voor je uitgebreide antwoord! Hier kunnen we wat mee! Ga komend weekend eens kijken naar een lens.

is dit wat? heb je site bekeken namelijk en vind deze afstand prima.

http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b + deze kit http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b

Totale prijs 110 euro.

[ Bericht 7% gewijzigd door nelisb op 18-02-2008 15:20:53 ]

Ik heb een leuk toestelletje gezien en vroeg me af of dit ook daadwerkelijk goed is? Prijs/kwaliteitverhouding zeg maar en of je duidelijke foto's op je computer krijgt. Met niet te veel "donkere" foto's. Het is voornamelijk voor vakantieofoto's. Ik weet niet of dat kan hoor maar ik heb wel eens als ik een foto neem dat het heel zonnig is maar dan lijkt het op de foto bewolkt..

Het gaat om de casio exilim 1080 http://www.letsgodigital.org/nl/16378/casio-exilim-ex-z1080/ Hij kost 184 euro
Ik wil namelijk een compacte camera voor ook snelle shots als je snel iets leuks ziet namelijk en dat ie niet te zwaar is....
Ik vind het gebruik van de casio exilim erg handig vandaar mijn voorkeur voor dit toestelletje..

Wanneer gebruikt met een IS op een camera eigenlijk? Is het verstandig deze altijd aan te hebben of is dat niet nodig?

quote:

Op maandag 18 februari 2008 21:54 schreef MarkG het volgende:
Wanneer gebruikt met een IS op een camera eigenlijk? Is het verstandig deze altijd aan te hebben of is dat niet nodig?

IS is het beste uit te schakelen als je de camera op een statief plaatst. Ik vergeet het zelf ook wel eens te doen.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 22:07 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

IS is het beste uit te schakelen als je de camera op een statief plaatst. Ik vergeet het zelf ook wel eens te doen.

Wat is het nut van het uitschakelen dan? Naast dat het nutteloos is als je een statief gebruikt..

quote:

Op maandag 18 februari 2008 15:02 schreef nelisb het volgende:

is dit wat? heb je site bekeken namelijk en vind deze afstand prima.

http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b + deze kit http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b

Totale prijs 110 euro.

Dat is twee keer dezelfde link? Het betreffende item (75-300mm lens) wordt niet buiten de VS verzonden. Hou verder rekening met verzendkosten, invoerrechten (op lenzen 6,7%), BTW (19%) en inklaringskosten (afhankelijk van de gebruikte pakketdienst - Post is gratis, UPS/FedEx/DHL/Exprespost rekenen meestal zo'n 10 euro).

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 10:15 schreef dvr het volgende:

[..]

Dat is twee keer dezelfde link? Het betreffende item (75-300mm lens) wordt niet buiten de VS verzonden. Hou verder rekening met verzendkosten, invoerrechten (op lenzen 6,7%), BTW (19%) en inklaringskosten (afhankelijk van de gebruikte pakketdienst - Post is gratis, UPS/FedEx/DHL/Exprespost rekenen meestal zo'n 10 euro).

de 2de link is als het goed is een kit,met uv filter,zon beschermer en nog wat dingen.

Thanks voor je reactie. heb familie in californie,daar laat ik hem afleveren, zij sturen hem dan naar nederland met sample op de doos, wat meestal goed gaat haha!

[quote]Op dinsdag 19 februari 2008 08:35 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Dat is een net prijsje, mede dankzij de dollarkoers. Verwacht geen kwaliteitswonder voor dat geld, maar je hebt een leuk lensje voor je eerste stappen in het telebereik. Ik kan niet precies ontwaren wat er allemaal bij de accesoires zit, maar iig een zonnekap+uv-filter+ blaasbalgje, dat is samen wel $30 waard.

Prima, ben uiteindelijk 120 euro kwijt, leek mij ook prima.

Budget:
500-600 ongeveer wat meer, wat minder mag wel.

Formaat:
Zat te denken aan een D-SLR

Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
All-round, wil me ook vooral op korte termijn bezig gaan houden met macro fotografie. Een mogelijkheid om de camara op een microscoop aan te sluiten heeft een pre (met behulp van eventueel een tussenstuk). Moet een UV-filter voor kunnen. Spatwaterdicht zou helemaal top zijn.

De fotograaf:
Handleiding wat is dat?

Huidige camera:
canon Ixus 800IS (blijft) en canon powershot A640 gaat er dan uit

Welke camera’s twijfel je over:
canon 400D kit 18-55, maar mocht er een andere goede zijn laat het weten. Is de lens ook goed genoeg?

Bijzondere eisen:
Autofocus heeft een pre, snel reageren, mogelijkheid om aan te sluiten op een microscoop, moet UV-filter voor kunnen.

EDIT: Ik ga naar het topic voor noob- vragen.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 18:25 schreef Vliegvrager het volgende:
mmm, als ik je wensen zo lees, denk ik niet aan een dSLR. Als je geen handleiding wilt lezen, ben je dan wel bereid je te verdiepen in fotografie? Sluitertijd, diafragma etc? Bovendien is je budget onvoldoende als je ook macro wilt, want daar heb je een aparte lens voor nodig. Een UV-filter kan op iedere lens of camera met een schroefdraad op het einde, dus dat gaat niet zo'n punt zijn. Gegarandeerd spatwaterdicht gaat ws niet lukken binnen je budget, maar vrijwel iedere fatsoenlijke camera is tegenwoordig ongegarandeerd wel degelijk spatwaterdicht.

Wat het microscoop verhaal betreft, ik heb geen flauw idee welke camera's dat kunnen, maar ik denk dat je al heel snel licht tekort gaat komen. De lamp van een gewone microscoop is prima voor het menselijk oog, maar een camera heeft meer licht nodig. Daar komt bij dat je deze sterke vergrotingen ws met een behoorlijk klein diafragma moet schieten, waardoor je nog meer licht verliest. Ik weet natuurlijk niet wat voor microscoop je hebt, maar ik zou me op dit aspect eens laten informeren door een specialist.

Los van het microscoop-verhaal, zou ik bij jouw wensen denken in de richting van een Canon Powershot G9, maar meer info zou kunnen helpen. Waarom doe je de Powershot 640 bijvoorbeeld weg? Op welk punt voldoet ie niet (meer) aan je eisen?

een losse extra macro lens bijkopen is geen probleem. Daar heb ik nog wel een 200 voor over. In handleidingen staat vaak niet zo veel boeiends. Ik richt mij voor het aanleren van kennis liever op literatuur, het doen en hulp van mensen. Waarom ik zelf de powershot 640 niet voldoende vind is dat er geen mogelijkheid op zit om in RAW formaat te schieten. Het in iets donkerdere ruimtes (binnen) vaak meer ruis op de foto's zit. De foto's zijn er beperkend wat je er mee kan. Een goede foto van dichtbij maken zodat de onderdelen van bijvoorbeeld een bloem goed te onderscheiden zijn wil niet goed lukken. Problemen met goed scherp te krijgen. Met de canon A70 welke ik hiervoor had ging het een stuk beter.

Indertijd heb ik met twee redenen de powershot a640 gekocht. De eerste was dat ik eventueel de mogelijkheid wilde hebben om een onderwaterbehuizing te kopen om met duiken foto's te maken. Het verder duiken stel ik op dit moment nog even verder uit (kost een beetje veel en geen partner om mee te duiken) maar ook omdat de ervaringen met de behuizingen toch niet helemaal denderend waren in vergelijking met de prijs ervan. De andere reden was omdat er heel snel een camara moest komen voor vakantie. De canon a70 was kapot en de volgende dag was er een nieuwe nodig. Dan heb je geen tijd om nog even te sparen.

Voor een micrsocoop is het lichtverhaal geen probleem. Onder iedere microscoop die ik gebruik zit een diafragma. Gebruik momenteel een aantal verschillende tussen echt specifiek zoeken op één waar het alleen perse op moet werken is niet nodig. Er schijnen opzet stukken te koop te zijn waarmee je de camara kan laten werken als objectief. Wordt dit te prijzig dan moet ik maar klooien om een losse videocamara voor de microscoop aan te gaan sluiten op me computer ipv op de tv.

300 euro voor de beschrijving van hieronder is nog iets aan de prijs. maar ik denk ik dat het nog behoorlijk veel goedkoper kan zaker met behulp van een oculairadapterring.

quote:

Wij kunnen u diverse microscoop modellen leveren, waarop u een digitale spiegelreflex camera kan bevestigen.

U kunt daarbij kiezen voor montage op de fototubus (trinoculaire microscoop modellen). Een foto-adapter hiervoor kost, inclusief T2-adapterring, ca. ¤ 300,- (excl BTW)

Ook is het mogelijk door middel van een oculairadapterring de camerabody over een microscoop oculair te schuiven. Voordelen hierbij zijn:

1. Lagere kosten (u kount een binoclulaire of monoculaire microscoop aanschaffen en de oculairadapterring-set is goedkoper dan de foto-adapter.
2. Het gezichtsveld door het oculair is groter dan door de hierboven foto-adapter.
3. Een makkelijker inkijkhoek door de camera viewer.
Nadeel is natuurlijk dat u steeds de camera op en af van het oculair moet halen.

Wilt u een microscoop aanschaffen voor combinatie met een digitale spiegelreflex camera, komt u dan gerust langs (graag van te voren afspreken) voor een demonstratie. Momenteel hebben wij een Canon EOS 400D (deze heeft PC-gestuurde bediening, wat een voordeel is bij een opstelling in combinatie met een microscoop)

Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:09 schreef Dickies het volgende:
Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?

Sigma 50mm f/2,8 DG Macro DC EX 267 euro. Of is deze lens bagger?

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:09 schreef Dickies het volgende:
Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?

Definieer "goede macrolens"

Voor 200 euro koop je geen echte macrolens. Echte 1/1 macrolenzen beginnen bij zo'n 300 euro, en hoe groter de afstand, hoe duurder ze worden.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:09 schreef Dickies het volgende:
Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?

Volgens mij niet. Ik geloof dat je dan meer richting de 300 en iets daar overheen moet denken (webshops). Wel zou je i.p.v. de standaard kitlens een andere lens kunnen kiezen, bijvoorbeeld de Sigma 17-70mm die al 1:2 macro heeft. Maar dat is natuurlijk nog geen 1:1 macro, en het is ook wat meer aan de prijs (binnen het budget is dan al zeker niet meer te halen).

Ik zou sowieso mensen met een budget van 500-600 euro afraden een dSLR te kopen, vind het een laag budget voor zo'n camera. Voor dat geld kun je een hele mooie high-end compact kopen (zoals Vliegvrager al aangeeft) waar je dan veel meer aan hebt (want: alle opties zitten er op, die je bij de dSLR nog bij moet kopen).

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:27 schreef Elefes het volgende:

[..]

Volgens mij niet. Ik geloof dat je dan meer richting de 300 en iets daar overheen moet denken (webshops). Wel zou je i.p.v. de standaard kitlens een andere lens kunnen kiezen, bijvoorbeeld de Sigma 17-70mm die al 1:2 macro heeft. Maar dat is natuurlijk nog geen 1:1 macro, en het is ook wat meer aan de prijs (binnen het budget is dan al zeker niet meer te halen).

Ik zou sowieso mensen met een budget van 500-600 euro afraden een dSLR te kopen, vind het een laag budget voor zo'n camera. Voor dat geld kun je een hele mooie high-end compact kopen (zoals Vliegvrager al aangeeft) waar je dan veel meer aan hebt (want: alle opties zitten er op, die je bij de dSLR nog bij moet kopen).

Maar kun je dan even ver inzoomen? Ik hoef niet zo'n lens van 50 CM te hebben die voor de echte pro's is. Maar kan een high-end compact tegen een dSLR kwa zoom "power"?

nee, een DSLR wint het altijd, maar tegen een prijs. Als ik bijvoorbeeld in mijn la kijk, kom ik aan 50x zoom: mijn Ultra Wide Angle begint bij 10 mm, en mijn tele haalt 500mm. en dat is zonder extenders (speciale tussenlenzen die het bereik met 1.4x of 2x vergroten). De andere kant van het verhaal is natuurlijk dat als je het bereik van een superzoom op een DSLR wil hebben, met goede kwaliteit lenzen, je dan snel praat over duizenden aan lenzen, die bij elkaar vele kilo's wegen.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:34 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Maar kun je dan even ver inzoomen? Ik hoef niet zo'n lens van 50 CM te hebben die voor de echte pro's is. Maar kan een high-end compact tegen een dSLR kwa zoom "power"?

Wat MarcH al zegt, met een dSLR kun je uiteindelijk verder inzoomen, als je dus lenzen bijkoopt.
De gemiddelde compactcamera met een 3x optische zoom zit ongeveer op 35-105mm, als je het vergelijkt met een dSLR. De meeste kitlenzen van een dSLR zijn ongeveer 18-55mm. Dan heb je standaard meer groothoek bij de dSLR, maar een heel eind meer zoom bij de compactcamera.
Dit zijn de standaard gemiddelden zo'n beetje. Bij een dSLR kun je een lens kopen die bijvoorbeeld tot 500mm gaat, maar dan ben je wel een redelijk groot bedrag kwijt. Je kunt ook een compact kopen met meer zoom die uiteindelijk dan maar een fractie kost van wat die dSLR kost. Ook een beetje afhankelijk van wat je precies wilt.

Maar de SP-570 heeft een lens van 26-520 mm. Die is zoomt toch bijna even ver als zo'n lens van 500mm?



Ik ben er overigens al bijna over uit. Denk dat het uiteindelijk de SP-570 wordt. Al kan het zijn dat ik toch nog verander. Als ik na het kopen van de cam vind dat de zoom toch niet genoeg is kan ik nog zo'n lens erbij halen.

Enige reden dat ik de SP570 niet neem is dat ik het verschil in prijs op dat moment toch te groot vind. De SP-570 is volgende maand net nieuw en kost dan zo'n 500 USD, waar de SP-560 rond de 350 USD kost en de FZ-18 volgens mij ook.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 22:57 schreef jojomen4 het volgende:
Maar de SP-570 heeft een lens van 26-520 mm. Die is zoomt toch bijna even ver als zo'n lens van 500mm?



Ik ben er overigens al bijna over uit. Denk dat het uiteindelijk de SP-570 wordt. Al kan het zijn dat ik toch nog verander. Als ik na het kopen van de cam vind dat de zoom toch niet genoeg is kan ik nog zo'n lens erbij halen.

Enige reden dat ik de SP570 niet neem is dat ik het verschil in prijs op dat moment toch te groot vind. De SP-570 is volgende maand net nieuw en kost dan zo'n 500 USD, waar de SP-560 rond de 350 USD kost en de FZ-18 volgens mij ook.

Ietsje verder zelfs Maar de vraag is of dat nog bruikbaar is, hoe meer je inzoomt hoe sterker de kleine trillingen die je handen maken als het ware overgebracht worden op de camera/lens, waardoor het moeilijk is een scherpe foto te maken. Je moet dan met vrij korte sluitertijden gaan werken, wat alleen kan als er genoeg licht is (een zonnige dag buiten), of eventueel met een statief.