FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Daarom dacht ik ook aan de G9, die is erg goed in macro, heeft een redelijk grote sensor, kan filters aan en RAW. De grootste lijn Fuji-compacten S9100, S9600 doet het qua ruis zelfs nog iets beter. Overigens wint een dSLR het op ruisgebied altijd van een compact uit dezelfde generatie. Als ik je microscoop-quote lees, zit je hoe dan ook vast aan een dSLR voor die toepassing, omdat je een lensmount nodig hebt.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 20:04 schreef jagermaster het volgende:
[..]
een losse extra macro lens bijkopen is geen probleem. Daar heb ik nog wel een 200 voor over. In handleidingen staat vaak niet zo veel boeiends. Ik richt mij voor het aanleren van kennis liever op literatuur, het doen en hulp van mensen. Waarom ik zelf de powershot 640 niet voldoende vind is dat er geen mogelijkheid op zit om in RAW formaat te schieten. Het in iets donkerdere ruimtes (binnen) vaak meer ruis op de foto's zit. De foto's zijn er beperkend wat je er mee kan. Een goede foto van dichtbij maken zodat de onderdelen van bijvoorbeeld een bloem goed te onderscheiden zijn wil niet goed lukken. Problemen met goed scherp te krijgen. Met de canon A70 welke ik hiervoor had ging het een stuk beter.
De 400D is idd een goede camera. De kitlens die erbij zit is redelijk, kun je goede foto's mee maken als het licht genoeg is en heeft een bruikbare range. Eigenlijk geldt dit voor de instapkits van alle merken. Er zitten hier en daar wat verschillen in features (geen hoofdzaken), prijs en verkrijgbaarheid van lenzen. Belangrijker dan die kleine verschillen is de hanteerbaarheid. Ga er iig een paar vasthouden in de winkel, en kijk wat er lekker in je hand ligt.
Sigma heeft een betaalbare 50mm macro lens en Canon en Nikon een 60mm beide rond de 300E Dat is allebei vrij kort, betekent dat je dicht op je onderwerp zit. Vanaf 400 heb je macro's met een bereik tussen de 90- en de 105, dat werkt net ff prettiger.
[/quote]
Iemand die er verstand van heeft?quote:Op maandag 18 februari 2008 18:23 schreef Sannelie het volgende:
Ik heb een leuk toestelletje gezien en vroeg me af of dit ook daadwerkelijk goed is? Prijs/kwaliteitverhouding zeg maar en of je duidelijke foto's op je computer krijgt. Met niet te veel "donkere" foto's. Het is voornamelijk voor vakantieofoto's. Ik weet niet of dat kan hoor maar ik heb wel eens als ik een foto neem dat het heel zonnig is maar dan lijkt het op de foto bewolkt..
Het gaat om de casio exilim 1080 http://www.letsgodigital.org/nl/16378/casio-exilim-ex-z1080/ Hij kost 184 euro
Ik wil namelijk een compacte camera voor ook snelle shots als je snel iets leuks ziet namelijk en dat ie niet te zwaar is....
Ik vind het gebruik van de casio exilim erg handig vandaar mijn voorkeur voor dit toestelletje..
Thnx.quote:Op woensdag 20 februari 2008 00:11 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ietsje verder zelfsMaar de vraag is of dat nog bruikbaar is, hoe meer je inzoomt hoe sterker de kleine trillingen die je handen maken als het ware overgebracht worden op de camera/lens, waardoor het moeilijk is een scherpe foto te maken. Je moet dan met vrij korte sluitertijden gaan werken, wat alleen kan als er genoeg licht is (een zonnige dag buiten), of eventueel met een statief.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Nog een kleine aanvulling, als je echt twijfelt tussen de twee Olympus camera's die je noemt, zou ik (als ze verder identiek zijn) geen 150 euro neer gaan tellen voor 2x meer optische zoom. Ik vraag me namelijk af wanneer je dat gebruikt (en of het uberhaupt wel vaak bruikbaar is, door wat ik eerder zei).quote:
Maar het kan natuurlijk zijn dat er meer verschillen in de twee camera's zitten die wel de moeite waard zijn om meer geld voor neer te leggen (bijv. beeldstabilisatie, betere ruisreductie, grotere sensor, etc.).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Even tussen alle andere reacties het volgende: Heeft iemand al de nieuwe SONY camera's uitgeprobeerd? En zoja,wat zijn de ervaringen.Reden van dit is nl. dat iemand tegen mij zei dat SONY over een jaar of wat NIKON naar de kroon zal stoten als het gaat om kwaliteitscamera's.Iemand? 
"When there is no peril in the fight, there is no glory in the triumph."
Kijk eens op www.dpreview.com , misschien staan daar gebruikerservaringen of een review van de camera.quote:Op woensdag 20 februari 2008 08:06 schreef Sannelie het volgende:
[..]
Iemand die er verstand van heeft?
Voor gewone huis-, tuin- en keukenfoto's zijn de meeste camera's tegenwoordig meer dan voldoende geschikt, zo ook Casio camera's volgens mij.
Het kan zijn dat je donkere foto's krijgt als het zonnig is omdat de belichtingsmeter in de camera dan niet helemaal goed werkt, waardoor hij dat gaat compenseren (en je dus een te donkere foto krijgt). Als je tegen de zon in fotografeert gebeurt dit wel eens, omdat de achtergrond dan heel licht is (licht van de zon) en de voorgrond relatief donker.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Veel verschillen zijn er idd niet.quote:Op woensdag 20 februari 2008 15:20 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nog een kleine aanvulling, als je echt twijfelt tussen de twee Olympus camera's die je noemt, zou ik (als ze verder identiek zijn) geen 150 euro neer gaan tellen voor 2x meer optische zoom. Ik vraag me namelijk af wanneer je dat gebruikt (en of het uberhaupt wel vaak bruikbaar is, door wat ik eerder zei).
Maar het kan natuurlijk zijn dat er meer verschillen in de twee camera's zitten die wel de moeite waard zijn om meer geld voor neer te leggen (bijv. beeldstabilisatie, betere ruisreductie, grotere sensor, etc.).
Die 150 duurdere SP-570 heeft o.a. de volgende punten extra:
- Schaduwaanpassingstechnologie voor een betere belichting van de donkere delen van een compositie
- Super Macro-functie voor opnamen van bloemen en andere details vanaf slechts 1 cm
- En dus 10 MP i.p.v. 8.0 MP
- Een grotere lens 26-520 mm* t.o.v. 27-486 mm voor de SP-560.
- Iets groter scherm (0.5 cm groter).
Ik zal er nog even over nadenken. Zo op het eerste gezicht zijn de verschillen de 150 euro niet waard. Al ben ik wel heel benieuwd of de SP-560 ook supermacro heeft (staat er niet bij maar vind het wat vreemd). M'n mju-mini heeft ook super-Macro en de keren dat ik hem gebruikt heb kon ik der superfijnemooie foto's mee maken.
Heb het even allemaal genoemd voor eventueel andere kopers.
EDIT: Ok, SP-560 heeft wel supermacro zoals ik dacht. Hij weegt ook 80 gram minder (365 gram).
[ Bericht 3% gewijzigd door jojomen4 op 20-02-2008 16:55:46 ]
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Is de sensor van beide camera's even groot? Dan zou je beter 8mp dan 10mp kunnen hebben, omdat je dan ws minder last van ruis hebt (of het moet zijn dat de ruisonderdrukking van de 10mp camera weer een stukje beter is).quote:Op woensdag 20 februari 2008 16:46 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Veel verschillen zijn er idd niet.
Die 150 duurdere SP-570 heeft o.a. de volgende punten extra:
- Schaduwaanpassingstechnologie voor een betere belichting van de donkere delen van een compositie
- Super Macro-functie voor opnamen van bloemen en andere details vanaf slechts 1 cm
- En dus 10 MP i.p.v. 8.0 MP
- Een grotere lens 26-520 mm* t.o.v. 27-486 mm voor de SP-560.
- Iets groter scherm (0.5 cm groter).
Ik zal er nog even over nadenken. Zo op het eerste gezicht zijn de verschillen de 150 euro niet waard. Al ben ik wel heel benieuwd of de SP-560 ook supermacro heeft (staat er niet bij maar vind het wat vreemd). M'n mju-mini heeft ook super-Macro en de keren dat ik hem gebruikt heb kon ik der superfijnemooie foto's mee maken.
Heb het even allemaal genoemd voor eventueel andere kopers.
EDIT: Ok, SP-560 heeft wel supermacro zoals ik dacht. Hij weegt ook 80 gram minder (365 gram).
Ik heb ook een Olympus compact (high-end) gehad, dat ding maakte echt mooie macro's, mooi scherp.
Persoonlijk zou ik voor die mp, het grotere scherm en die iets grotere zoom geen 150 euro neertellen. Maar dat moet je voor jezelf bepalen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat van de sensor weet ik niet. Weet niet onder welk kopje ik dan moet kijken.quote:Op woensdag 20 februari 2008 17:39 schreef Elefes het volgende:
[..]
Is de sensor van beide camera's even groot? Dan zou je beter 8mp dan 10mp kunnen hebben, omdat je dan ws minder last van ruis hebt (of het moet zijn dat de ruisonderdrukking van de 10mp camera weer een stukje beter is).
Ik heb ook een Olympus compact (high-end) gehad, dat ding maakte echt mooie macro's, mooi scherp.
Persoonlijk zou ik voor die mp, het grotere scherm en die iets grotere zoom geen 150 euro neertellen. Maar dat moet je voor jezelf bepalen.
Zie jij het?
http://www.olympus-nederl(...)Z_Specifications.htm
http://www.olympus-nederl(...)cificaties_18515.htm
Dank.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Sony bouwt nu al kwaliteitsspul en heeft een aardig aanbod regelrechte kwijloptiek (Carl Zeiss en zo). De liveview van de Alfa350 toont al aan dat Sony in de voorste gelederen mee kan draaien. Komende zomer komt daar naar verwachting nog een foolframereflex bij en dan heeft ook Sony wat Canon en Nikon ook al hadden, namelijk een aardig compleet aanbod in de verschillende prijshoekjes.quote:Op woensdag 20 februari 2008 16:31 schreef tgs. het volgende:
Even tussen alle andere reacties het volgende: Heeft iemand al de nieuwe SONY camera's uitgeprobeerd? En zoja,wat zijn de ervaringen.Reden van dit is nl. dat iemand tegen mij zei dat SONY over een jaar of wat NIKON naar de kroon zal stoten als het gaat om kwaliteitscamera's.Iemand?
Wat dat naar de kroon stoten voor nut heeft ontgaat me een beetje, bij zowel Nikon als Sony gaat het om de knikkers(de anderen trouwens ook) en die verdien je sneller met produkten voor de massa.
Als consument moet je de fotowinkel eerder als een keuzebron dan als een boksring beschouwen, alle huidige aanbieders maken volstrekt gelijkwaardige produkten die slechts op kleine aspecten iets verschillen, meest subjectieve aspecten als ergonomie en vormgeving (vind je hem mooi en werkt ie lekker). Kwalitatief gezien maakt het dus geen fluit uit of er nou Nikon, Canon, Pentax, Sony, Olympus of nog iets heel anders voor op het prisma staat.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Die van de 570 is 1/2.33", die van de 560 is 1/2.3". Of dat veel verschil maakt weet ik niet..quote:Op woensdag 20 februari 2008 18:28 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat van de sensor weet ik niet. Weet niet onder welk kopje ik dan moet kijken.
Zie jij het?
http://www.olympus-nederl(...)Z_Specifications.htm
http://www.olympus-nederl(...)cificaties_18515.htm
Dank.
De 570 is ook nog niet uit volgens mij, wat het een beetje moeilijk maakt ze te vergelijken. Je weet niet hoe het met de ruis etc. zit.
Op www.dpreview.com staat wel een review van de 560.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Deze hebben een preview van de 570.quote:Op woensdag 20 februari 2008 19:09 schreef Elefes het volgende:
[..]
Die van de 570 is 1/2.33", die van de 560 is 1/2.3". Of dat veel verschil maakt weet ik niet..
De 570 is ook nog niet uit volgens mij, wat het een beetje moeilijk maakt ze te vergelijken. Je weet niet hoe het met de ruis etc. zit.
Op www.dpreview.com staat wel een review van de 560.
http://www.letsgodigital.org/nl/17920/olympus-sp-570-uz/
Ik denk dat ik toch voor de 560 ga. Prijs is toch behoorlijk verschil. Of het moet zijn dat de prijs van de 570 binnen 2 maanden met 100 USD zakt, maar dat kan ik me niet voorstellen. Weet niet hoe hard de camera prijzen in het algemeen zakken.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Binnenkort is het zover dat ik m'n eerste dSLR wil gaan anschaffen. Alleen rondsurfend op het net is er soms wat twijfel over welke keus ik daarbij wil maken.
Budget: +- ¤1.000
Formaat: D-SLR Body
Doel: Gezin, natuur, portret, architectuur
Fotograaf: Ik vind het leuk om meer te weten te komen over lichtmetingen, histogrammen en (foto-/fotografie-)technieken
Huidige camera: Powershot A95
Welke camera’s twijfel je over: 450D en 40D
Bijzonderheden: ik ben in het bezit van een aantal EF-objectieven en ben in het bezit van een (analoge) EOS 10
) en CF-kaarten. Dat het voor mij een Canon wordt, is voor mij wél duidelijk, overigens. Externe flitser wordt waarschijnlijk een 430EX.
Ik zoek eigenlijk naar de punten die bijvoorbeeld het (relatieve kleine) verschil in prijs (zeker na een evt. cashback die ik in een ander topic zag terugkomen) goedmaken.
Wat is/zijn voor jullie (evt. bezitters van de 40D) hét/de voodelen/pré's van de 40D t.o.v. de 450D. Het is, voor zover ik heb gelezen én gezien, eigenlijk toch een ander segment: de 450D is toch meer de instapper en de 40D de camera voor als je na het instappen verder wilt.
Marketingtechnisch doet Canon het natuurlijk prima door de 450D met méér MP neer te zetten dan de 40D, maar dat is niet zaligmakend. De 40D heeft weer een robuustere body, maar ik weet niet wat daarvan de meerwaarde is. (dat kan ik wel raden, uiteraard, maar wat zegt de praktijk?)
ISO-waarden zijn vergelijkbaar (al is de 40D evt. naar 3200 te brengen, wat doet dat met de ruis?) Wat is het voordeel van het extra LCD-scherm op de 40D?
Vragen, vragen....
Budget: +- ¤1.000
Formaat: D-SLR Body
Doel: Gezin, natuur, portret, architectuur
Fotograaf: Ik vind het leuk om meer te weten te komen over lichtmetingen, histogrammen en (foto-/fotografie-)technieken
Huidige camera: Powershot A95
Welke camera’s twijfel je over: 450D en 40D
Bijzonderheden: ik ben in het bezit van een aantal EF-objectieven en ben in het bezit van een (analoge) EOS 10
) en CF-kaarten. Dat het voor mij een Canon wordt, is voor mij wél duidelijk, overigens. Externe flitser wordt waarschijnlijk een 430EX.Ik zoek eigenlijk naar de punten die bijvoorbeeld het (relatieve kleine) verschil in prijs (zeker na een evt. cashback die ik in een ander topic zag terugkomen) goedmaken.
Wat is/zijn voor jullie (evt. bezitters van de 40D) hét/de voodelen/pré's van de 40D t.o.v. de 450D. Het is, voor zover ik heb gelezen én gezien, eigenlijk toch een ander segment: de 450D is toch meer de instapper en de 40D de camera voor als je na het instappen verder wilt.
Marketingtechnisch doet Canon het natuurlijk prima door de 450D met méér MP neer te zetten dan de 40D, maar dat is niet zaligmakend. De 40D heeft weer een robuustere body, maar ik weet niet wat daarvan de meerwaarde is. (dat kan ik wel raden, uiteraard, maar wat zegt de praktijk?)
ISO-waarden zijn vergelijkbaar (al is de 40D evt. naar 3200 te brengen, wat doet dat met de ruis?) Wat is het voordeel van het extra LCD-scherm op de 40D?
Vragen, vragen....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Eerst even een vraag rond je budget, omdat je voor die 1000,- EUR eigenlijk alleen de 40D kunt kopen (zou daar je keuze op vallen). Dit is dan exclusief een objectief...
In dat budget met de 450D, dan heb je gelijk ruimte voor wat extra aanschaffen, als een ander objectief erbij, een tas, etc.
In dat budget met de 450D, dan heb je gelijk ruimte voor wat extra aanschaffen, als een ander objectief erbij, een tas, etc.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Een tas heb ik ook (vergeten te vermelden). Hier lees ik dat er een gerucht (dus inderdaad nog niet zeker) dat er een cashback van ¤150,- op de 40D zou zitten (komt er een 45D aan?). Dat scheelt natuurlijk ook weer wat. Dat geeft me weer wat ruimte voor een objectief bij de 40D. (de flitser krijg ik overigens cadeau, die valt sowieso eigenlijk buiten dit hele verhaal)quote:Op zondag 24 februari 2008 09:55 schreef Xilantof het volgende:
Eerst even een vraag rond je budget, omdat je voor die 1000,- EUR eigenlijk alleen de 40D kunt kopen (zou daar je keuze op vallen). Dit is dan exclusief een objectief...
In dat budget met de 450D, dan heb je gelijk ruimte voor wat extra aanschaffen, als een ander objectief erbij, een tas, etc.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
toevallig net aan tkijken bij kamera-express daar hebben ze een aantal aanbiedingen alsquote:Op zondag 24 februari 2008 10:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Een tas heb ik ook (vergeten te vermelden). Hier lees ik dat er een gerucht (dus inderdaad nog niet zeker) dat er een cashback van ¤150,- op de 40D zou zitten (komt er een 45D aan?). Dat scheelt natuurlijk ook weer wat. Dat geeft me weer wat ruimte voor een objectief bij de 40D. (de flitser krijg ik overigens cadeau, die valt sowieso eigenlijk buiten dit hele verhaal)
+ Canon EOS 450D + EF-S 18-55mm iS + EF 55-200mm, Nederlands voor ¤1055
+ Canon EOS 450D + EF-S 18-55mm iS + EF 55-200mm + BG-E3, Nederlands ¤ 1149
dus met een groter bereik als de 40d
Canon EOS 40D Body, Nederlands ¤ 968
Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm iS USM, ¤ 1309
t zijn aardige verschillen.
ikzelf zou dan ook beginnen met de 450/400 en die eerst leren kennen, en de grenzen opzoeken. heb zelf de 350 en ben er nog altijd tevreden over en dat na dikke 3 jaar intensief gebruiken. maar was nu voor mezelf naar de 30d aan t kijken aangezien die nu nog maar 650 nieuw kost
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het verschil tussen de 400/450 vind ik dan weer relatief groot.
Overigens heb ik hier liggen: EF 28-80 en EF 35-105. Dan zou een 55-200 of 75-300 waarschijnlijk de keuze zijn om uit te breiden. (later)
Verder heb ik nog wel een aantal weken om m'n definitieve keus te maken, omdat de 450D er voorlopig toch nog niet is
Overigens heb ik hier liggen: EF 28-80 en EF 35-105. Dan zou een 55-200 of 75-300 waarschijnlijk de keuze zijn om uit te breiden. (later)
Verder heb ik nog wel een aantal weken om m'n definitieve keus te maken, omdat de 450D er voorlopig toch nog niet is
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Trouwens: de 450D werkt met SD-kaarten en de 40D met CF. Nu is dat niet het grootste obstakel. We gaan het niet op ¤100,- laten 'stuklopen' o.i.d.
Ik ben eigenlijk vooral op zoek naar de verschillen en voor- of nadelen van de beide toestellen. (technisch dus , al is dat voor de 450D voornamelijk 'op papier' )
Ik heb mijn vraag nu in een apart topic gezet: Help hier F_H kiezen tussen twee camera's....!
[ Bericht 23% gewijzigd door Five_Horizons op 24-02-2008 21:21:03 ]
Ik ben eigenlijk vooral op zoek naar de verschillen en voor- of nadelen van de beide toestellen. (technisch dus
, al is dat voor de 450D voornamelijk 'op papier' )Ik heb mijn vraag nu in een apart topic gezet: Help hier F_H kiezen tussen twee camera's....!
[ Bericht 23% gewijzigd door Five_Horizons op 24-02-2008 21:21:03 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Over de verschillen (hoef niet echt advies 
); wat mogelijk nog belangrijk kan zijn:
Ik ben ook aan het uitkijken naar een spiegelreflex en moet zeggen dat ik ernstig twijfel tussen de 350 of 400D en de 450. De 350 kan je al vrij goedkoop op ebay vinden en de 400 gaat bij de release van de 450 hetzelfde lot ondergaan. Het punt waarom ik mogelijk de volle pot wil betalen is dat de 450 weer een beetje kleiner is. Voor sommigen is dit een nadeel, voor mij niet.
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.
Ik wacht nog eventjes af tot de release.
); wat mogelijk nog belangrijk kan zijn:Ik ben ook aan het uitkijken naar een spiegelreflex en moet zeggen dat ik ernstig twijfel tussen de 350 of 400D en de 450. De 350 kan je al vrij goedkoop op ebay vinden en de 400 gaat bij de release van de 450 hetzelfde lot ondergaan. Het punt waarom ik mogelijk de volle pot wil betalen is dat de 450 weer een beetje kleiner is. Voor sommigen is dit een nadeel, voor mij niet.
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.
Ik wacht nog eventjes af tot de release
.
Is via internet (nieuwe) camera's kopen te vertrouwen? Wat met de service?
op fotokonijnenberg zijn sommige camera's tot enkele 100en euris goedkoper!
op fotokonijnenberg zijn sommige camera's tot enkele 100en euris goedkoper!
konijn, cameranu, kamera-expres zijn goede zakenquote:Op zondag 24 februari 2008 18:28 schreef katerwater het volgende:
Is via internet (nieuwe) camera's kopen te vertrouwen? Wat met de service?
op fotokonijnenberg zijn sommige camera's tot enkele 100en euris goedkoper!
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
op de kitlens alleen was ik zeer snel uitgekeken, je wil al snel meer, dan zou je nog kunnen kijken naar zon 28-200 maar dat is min ding nietquote:Op zondag 24 februari 2008 18:07 schreef tony_clifton- het volgende:
Over de verschillen (hoef niet echt advies
Ik ben ook aan het uitkijken naar een spiegelreflex en moet zeggen dat ik ernstig twijfel tussen de 350 of 400D en de 450. De 350 kan je al vrij goedkoop op ebay vinden en de 400 gaat bij de release van de 450 hetzelfde lot ondergaan. Het punt waarom ik mogelijk de volle pot wil betalen is dat de 450 weer een beetje kleiner is. Voor sommigen is dit een nadeel, voor mij niet.
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.
Ik wacht nog eventjes af tot de release
de 350 is in mijn ogen, maar ik ben bevooroordeeld door ermee te werken, een heel fijne camera
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Er bestaat ook nog een 17-85, dat is in ieder geval een nog iets breder bereik dan de kitlensquote:Op zondag 24 februari 2008 18:41 schreef Ynske het volgende:
[..]
op de kitlens alleen was ik zeer snel uitgekeken, je wil al snel meer, dan zou je nog kunnen kijken naar zon 28-200 maar dat is min ding niet
de 350 is in mijn ogen, maar ik ben bevooroordeeld door ermee te werken, een heel fijne camera
.Nu, ik zou er in ieder geval pas mee beginnen, dus ik denk niet dat ik snel uitgekeken zal zijn. Eerst een beetje leren werken met de camera enz
.Bij fotokonijnenberg verkopen ze een 400D body voor 455 en eentje met de standaardlens voor 545. Ik denk dat dat 't zal worden. Nu nog beetje wachten tot de release van de 450, misschien gaat er nog wat af (student
).
Vraag jezelf eens serieus af of je wel een dSLR wilt. De bovenkant van de compactmarkt presteert optisch nauwelijks minder dan een dSLR-kit, is goedkoper, minder gesjouw en gedoe, en veel multifunctioneler: meer bereik, macro.quote:Op zondag 24 februari 2008 18:07 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.
Eigenlijk wordt een dSLR pas leuk als je er een tasje glas bijgekocht hebt.
d
ik nooit echt 1 lens erop zitten
dat is zeer zeker waard, en je gaat steeds meer willen.quote:Op zondag 24 februari 2008 20:04 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Vraag jezelf eens serieus af of je wel een dSLR wilt. De bovenkant van de compactmarkt presteert optisch nauwelijks minder dan een dSLR-kit, is goedkoper, minder gesjouw en gedoe, en veel multifunctioneler: meer bereik, macro.
Eigenlijk wordt een dSLR pas leuk als je er een tasje glas bijgekocht hebt.
ik nooit echt 1 lens erop zitten
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mm, true.quote:Op zondag 24 februari 2008 20:04 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Vraag jezelf eens serieus af of je wel een dSLR wilt. De bovenkant van de compactmarkt presteert optisch nauwelijks minder dan een dSLR-kit, is goedkoper, minder gesjouw en gedoe, en veel multifunctioneler: meer bereik, macro.
Eigenlijk wordt een dSLR pas leuk als je er een tasje glas bijgekocht hebt.
Ik heb eerst de oude Pentax van m'n pa vastgehad en inderdaad, ik switchte wel af en toe van lens. Alleen dacht ik dat ik voorlopig wel toe zou komen wegens vrij grote overlap tussen al zijn lenzen en die van de Canon.
Het is ook niet dat ik beter een Pentax neem dan ofzo, ik voel er vrij weinig voor om zo'n oude lenzen te gaan gebruiken. Ik ken mezelf, en het zijn een voor een schitterende stukken (categorie ' de goede oude tijd').
M.a.w; het eerste accessoire dat ik erbijkoop gaat in ieder geval een UV-filter worden ter bescherming
.Ben er nu wel uit denk ik. Het wordt de 400D met kitlens voor 485 euro ofzo (60 euro cashback), met als extras een polarisatiefilter en een UV-filter. Nu nog uitvogelen welke
.Bovendien ben ik nogal een opties-fetisjist
.
Wat vinden jullie van deze setje als upgrade van een canon A640?
Canon EOS 40D
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (ø77mm)
Canon EF-S 17-55 f2.8
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (ø67mm)
Ik twijfel nog tussen de opkomende 450D of deze 40d met de huidige cashbacks
Canon EOS 40D
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (ø77mm)
Canon EF-S 17-55 f2.8
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (ø67mm)
Ik twijfel nog tussen de opkomende 450D of deze 40d met de huidige cashbacks
A little bit hateful
't is een gigantische stap voorwaarts waar je ook met "minder" afkan (en dus goedkoper) als je voor het eerst een spiegelreflex gaat bedienen.
Verder vind ik het een beetje overkill om een 17-55 en 17-85 te hebben. Kun je 1 van die beter vervangen door een wat meer telezoomobjectief
Verder vind ik het een beetje overkill om een 17-55 en 17-85 te hebben. Kun je 1 van die beter vervangen door een wat meer telezoomobjectief
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Oh die laatste twee lenzen was ook een vraag. De 17-85 heeft zo'n leuke range, dan hoef ik niet zovaak van lens te wisselen en is goedkoop, maar de 17-55 is weer heel scherp en lichtsterk. Prijs is daarnaast wel weer bijna 2,5 keer zo duur
Dit is mijn eerste persoonlijke spiegel reflex, maar ik heb altijd via het werk op een 350D gewerkt.
Dit is mijn eerste persoonlijke spiegel reflex, maar ik heb altijd via het werk op een 350D gewerkt.
A little bit hateful
Hierom zou ik je geen dSLR aanraden. Hoe je het ook went of keert, of je nu de kleinere 450D of wat dan ook neemt, een dSLR is gewoon gesjouw. Persoonlijk ben ik helemaal verliefd op mijn heerlijke 350D en draag ik het ding dan ook met liefde mee (weegt al gauw een paar kilo zo'n tas met camera en 1 lens!), maar als je nu al aangeeft dat je niet wilt rondsleuren zou ik er toch op zijn minst nog even heel goed over nadenken of je wel een dSLR moet nemen.quote:Op zondag 24 februari 2008 18:07 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.
17-85mm is wel een leuk bereik, al hangt het ook een beetje van je soort vakantie af (op safari in Afrika ben je er niet blij mee
).Ik heb zelf een 18-125mm van Sigma. Niet de allerbeste kwaliteitslens die er is, maar wel een fantastisch fijn bereik
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Even een CP uit een topic op Tweakers:
Ik ben aan het kijken naar een vervanger voor mijn Canon Powershot A70.
Mijn lijstje:
Canon Powershot G9
Canon PowerShot Ixus 960 IS
Canon EOS 400D (kit)
Panasonic DMC-FZ18
Panasonic DMC-FZ50
Mijn voorkeur gaat uit naar Canon.
De EOS staat erbij omdat ik me afvraag of als ik niet iets meer geld ik dan een beter camera kopen.
Via DPreview.com komen ze allemaal goed uit de bus.
Graag jullie meningen.
Ik ben aan het kijken naar een vervanger voor mijn Canon Powershot A70.
Mijn lijstje:
Canon Powershot G9
Canon PowerShot Ixus 960 IS
Canon EOS 400D (kit)
Panasonic DMC-FZ18
Panasonic DMC-FZ50
Mijn voorkeur gaat uit naar Canon.
De EOS staat erbij omdat ik me afvraag of als ik niet iets meer geld ik dan een beter camera kopen.
Via DPreview.com komen ze allemaal goed uit de bus.
Graag jullie meningen.
♥ K, N, R en F ♥
Wat wil je gaan fotograferen? Wat voor een fotograaf ben je, wat heb je er "voor over" (in de zin van, vind je het erg om meer geld uit te geven aan extra lenzen en vind je het erg om meer spul mee te nemen (grotere tas), wanneer je evt. voor een dSLR zou gaan)?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 12:46 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Even een CP uit een topic op Tweakers:
Ik ben aan het kijken naar een vervanger voor mijn Canon Powershot A70.
Mijn lijstje:
Canon Powershot G9
Canon PowerShot Ixus 960 IS
Canon EOS 400D (kit)
Panasonic DMC-FZ18
Panasonic DMC-FZ50
Mijn voorkeur gaat uit naar Canon.
De EOS staat erbij omdat ik me afvraag of als ik niet iets meer geld ik dan een beter camera kopen.
Via DPreview.com komen ze allemaal goed uit de bus.
Graag jullie meningen.
Het verschil tussen de Canon camera's die je noemt (om daar maar even op te focussen) is nogal groot, het gaat van een meer "point-and-shoot" (de Ixus) naar een high-end compact (de G9) naar een dSLR (de 400D).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
hi
Kort samengevat; ik weet nog geen ene [....] van fotograferen, maar wil er wel mee gaan beginnen.
Ik heb er niet extreem veel geld voor over, dus het zal denk ik geen spiegelreflex worden. Wel heb ik het idee dat ik ook niet over een half jaar wil bedenken dat ik een 'betere' wil.
Ik heb dus even bij mediamarkt gekeken, en vooral de Olympus SP550 (270,-) en de duurdere Canon Powershot S5 IS (350,-) vielen me op. Die verkoper wist er geen ruk van ( 'ja het zijn allemaal goede merken, maar die olympus heeft meer zoom en die andere meer pixels' ), dus kunnen jullie me meer vertellen/tips geven, evt andere types aanraden etc.
Kort samengevat; ik weet nog geen ene [....] van fotograferen, maar wil er wel mee gaan beginnen.
Ik heb er niet extreem veel geld voor over, dus het zal denk ik geen spiegelreflex worden. Wel heb ik het idee dat ik ook niet over een half jaar wil bedenken dat ik een 'betere' wil.
Ik heb dus even bij mediamarkt gekeken, en vooral de Olympus SP550 (270,-) en de duurdere Canon Powershot S5 IS (350,-) vielen me op. Die verkoper wist er geen ruk van ( 'ja het zijn allemaal goede merken, maar die olympus heeft meer zoom en die andere meer pixels' ), dus kunnen jullie me meer vertellen/tips geven, evt andere types aanraden etc.
just a bunch of daft punk.
Ik wil hem all round gebruiken. Dus zowel binnen als buitenhuis en voornamelijk personen/portretten.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 12:50 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat wil je gaan fotograferen? Wat voor een fotograaf ben je, wat heb je er "voor over" (in de zin van, vind je het erg om meer geld uit te geven aan extra lenzen en vind je het erg om meer spul mee te nemen (grotere tas), wanneer je evt. voor een dSLR zou gaan)?
Het verschil tussen de Canon camera's die je noemt (om daar maar even op te focussen) is nogal groot, het gaat van een meer "point-and-shoot" (de Ixus) naar een high-end compact (de G9) naar een dSLR (de 400D).
Budget ligt nu op 500 max (exc cashback)
Gezien de 400D moet ik wel een tas erbij kunnen halen, maar in de kit zit een lens waar ik me eerst op ga richten. Extra lenzen (kaching
) komen (dan) later wel.Ik richt me voornamelijk op de betere toestellen. De twijfel is nu meer tussen de G9 en de 400D.
♥ K, N, R en F ♥
Misschien is de Fujifilm Finepix S8000fd wat voor je (leuk instapmodel voor de groot digitaal gaat) Prijs rond de 300.
Review in het engels
En nog 1
Review in het engels
En nog 1
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Tsja, een dSLR is leuk speelgoed, en het heeft wel andere mogelijkheden dan een compact. Allebei hebben voor- en nadelen, waar met name het wisselen van lenzen (kan een voor- maar ook een nadeel zijn), de prijs en de grootte in meespelen.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:42 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Ik wil hem all round gebruiken. Dus zowel binnen als buitenhuis en voornamelijk personen/portretten.
Budget ligt nu op 500 max (exc cashback)
Gezien de 400D moet ik wel een tas erbij kunnen halen, maar in de kit zit een lens waar ik me eerst op ga richten. Extra lenzen (kaching
Ik richt me voornamelijk op de betere toestellen. De twijfel is nu meer tussen de G9 en de 400D.
Als je een dSLR neemt met de standaard kitlens, heb je veel minder zoom dan met een compact. De kitlens gaat tot 55mm, een gemiddelde compact met een klein beetje zoom (3 of 4x) gaat al tot >100mm. Wel heb je meer groothoek.
Bedenk je goed dat je bij een dSLR blijft uitbreiden naar andere lenzen/accessoires, bijvoorbeeld voor portret is het fijn om een 1.8 of 2.8 lens te hebben (er is wel een goede en goedkope 50mm 1.8 van Canon). Je krijgt hier dan wel meer achtergrondonscherpte mee dan met een compact, maar dit wil natuurlijk niet automatisch zeggen dat je foto's mooier worden (dit ligt toch nog altijd aan de fotograaf!).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De 400D is natuurlijk alleen gericht op foto's. De G9 heeft ook de mogelijkheid om (kleine) films te maken. Opzich ook wel mooi natuurlijk, maar geen prioriteit. Mooiere fotos is toch altijd nog prio 1.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:14 schreef Elefes het volgende:
[..]
Tsja, een dSLR is leuk speelgoed, en het heeft wel andere mogelijkheden dan een compact. Allebei hebben voor- en nadelen, waar met name het wisselen van lenzen (kan een voor- maar ook een nadeel zijn), de prijs en de grootte in meespelen.
Als je een dSLR neemt met de standaard kitlens, heb je veel minder zoom dan met een compact. De kitlens gaat tot 55mm, een gemiddelde compact met een klein beetje zoom (3 of 4x) gaat al tot >100mm. Wel heb je meer groothoek.
Bedenk je goed dat je bij een dSLR blijft uitbreiden naar andere lenzen/accessoires, bijvoorbeeld voor portret is het fijn om een 1.8 of 2.8 lens te hebben (er is wel een goede en goedkope 50mm 1.8 van Canon). Je krijgt hier dan wel meer achtergrondonscherpte mee dan met een compact, maar dit wil natuurlijk niet automatisch zeggen dat je foto's mooier worden (dit ligt toch nog altijd aan de fotograaf!).
♥ K, N, R en F ♥
Wat zijn alternatieven voor de G9?
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Persoonlijk vind ik AA batterijen in een camera niets. Maar dat kan weer per gebruiker verschillen =)quote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:53 schreef Robertje het volgende:
Misschien is de Fujifilm Finepix S8000fd wat voor je (leuk instapmodel voor de groot digitaal gaat) Prijs rond de 300.
Review in het engels
En nog 1
Je kunt ze wel overal ter wereld zo'n beetje kopen als je ze nodig hebt. Met een accu is dat een stuk lastigerquote:Op vrijdag 7 maart 2008 14:47 schreef Saander het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik AA batterijen in een camera niets. Maar dat kan weer per gebruiker verschillen =)
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb tot nu toe 2x een shoot gered doordat mijn camera AA batterijen heeft. Normaliter gebruik ik accu's, maar die 2 keer was het verdomde handig dat ik met een setje alkalines verder kon schieten.
Hoi, ik lees hier al jaren mee, maar nu toch echt even jullie advies nodig. Ik heb een jaar of 4 een analoge camera die opzich nog prima werkt, maar deze camera voldoet (vooral lens) gewoon niet meer aan mijn eisen. Ik vind het zonde om hier een nieuwe lens op te zetten, omdat ik toch ook wel digitaal wil gaan fotograferen. Krijg binnenkort belastinggeld terug dus eindelijk is daar de mogelijkheid over te stappen op digitaal.
Budget:
+/- 800 (exclusief tas, geheugenkaartjes etc)
Formaat:
D-SLR body
Doel:
Beetje van alles wat, maar landschappen interesseert me minder. Dus meer dingen dichtbij; portretten, dieren, objecten.
De fotograaf:
Pietje precies, serieuze hobby, maar ben nog op ontdekkingstocht in fotografieland.
Huidige camera:
Minolta Dynax 4 (28-80 mm lens).
Welke camera’s twijfel je over:
Weet het nog niet precies. Heb al wel wat vastgehouden en merk dat ik toch redelijk kleine handen heb, dus moet erg wennen aan de wat grotere modellen, maar dat kan ook gewoonte zijn. Verder denk ik vooral richting canon bv de 400d.
Bijzondere eisen:
Ik wil graag ook foto's dichtbij kunnen maken, mijn huidige camera kan voor mij niet dicht genoeg bij een onderwerp scherpstellen. Ik heb dus eigenlijk liever een wat 'oudere/goedkopere' body, en dan een andere lens dan een kitlens. Maar ik weet niet of dit qua budget haalbaar is. Ik hoef niet persé een macrolens zodat ik mieren hele groot op de foto kan zetten, maar de neus van onze kat wil ik wel gewoon van vlakbij fotograferen (om maar even een voorbeeld te geven)
Mocht dit niet mogelijk zijn dan wil ik gewoon een goede body+kitlens waar ik nog jaren mee kan en nieuwe lenzen bij kan gaan kopen in de toekomst.
Ik zou het heel fijn vinden als iemand me wat advies zou kunnen geven, het is voor mij wel een dure uitgave, die ik graag goed wil doen. Ik denk er ook al een tijd over na, maar ben het spoor even bijster.
[ Bericht 0% gewijzigd door oranjetas op 08-03-2008 16:59:40 ]
Budget:
+/- 800 (exclusief tas, geheugenkaartjes etc)
Formaat:
D-SLR body
Doel:
Beetje van alles wat, maar landschappen interesseert me minder. Dus meer dingen dichtbij; portretten, dieren, objecten.
De fotograaf:
Pietje precies, serieuze hobby, maar ben nog op ontdekkingstocht in fotografieland.
Huidige camera:
Minolta Dynax 4 (28-80 mm lens).
Welke camera’s twijfel je over:
Weet het nog niet precies. Heb al wel wat vastgehouden en merk dat ik toch redelijk kleine handen heb, dus moet erg wennen aan de wat grotere modellen, maar dat kan ook gewoonte zijn. Verder denk ik vooral richting canon bv de 400d.
Bijzondere eisen:
Ik wil graag ook foto's dichtbij kunnen maken, mijn huidige camera kan voor mij niet dicht genoeg bij een onderwerp scherpstellen. Ik heb dus eigenlijk liever een wat 'oudere/goedkopere' body, en dan een andere lens dan een kitlens. Maar ik weet niet of dit qua budget haalbaar is. Ik hoef niet persé een macrolens zodat ik mieren hele groot op de foto kan zetten, maar de neus van onze kat wil ik wel gewoon van vlakbij fotograferen (om maar even een voorbeeld te geven
)Mocht dit niet mogelijk zijn dan wil ik gewoon een goede body+kitlens waar ik nog jaren mee kan en nieuwe lenzen bij kan gaan kopen in de toekomst.
Ik zou het heel fijn vinden als iemand me wat advies zou kunnen geven, het is voor mij wel een dure uitgave, die ik graag goed wil doen. Ik denk er ook al een tijd over na, maar ben het spoor even bijster.
[ Bericht 0% gewijzigd door oranjetas op 08-03-2008 16:59:40 ]
Dan zou je bijvoorbeeld eens kunnen kijken naar de Sigma 17-70mm 2.8-4.5 lens, die heeft een 1:2 macrofunctie waarmee je dus wel wat dichterbij scherp kunt stellen volgens mij, maar het is toch allround lens en je hoeft geen macro-objectief te kopen voor het close-up werk. Let wel, het is geen "echte" macrolens, maar zo te lezen heb je daar (voorlopig) nog niet echt behoefte aan.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 10:03 schreef oranjetas het volgende:
Bijzondere eisen:
Ik wil graag ook foto's dichtbij kunnen maken, mijn huidige camera kan voor mij niet dicht genoeg bij een onderwerp scherpstellen. Ik heb dus eigenlijk liever een wat 'oudere/goedkopere' body, en dan een andere lens dan een kitlens. Maar ik weet niet of dit qua budget haalbaar is. Ik hoef niet persé een macrolens zodat ik mieren hele groot op de foto kan zetten, maar de neus van onze kat wil ik wel gewoon van vlakbij fotograferen (om maar even een voorbeeld te geven
Mocht dit niet mogelijk zijn dan wil ik gewoon een goede body+kitlens waar ik nog jaren mee kan en nieuwe lenzen bij kan gaan kopen in de toekomst.
Ik zou het heel fijn vinden als iemand me wat advies zou kunnen geven, het is voor mij wel een dure uitgave, die ik graag goed wil doen. Ik denk er ook al een tijd over na, maar ben het spoor even bijster.
Je zou dan om mooie portretten te kunnen maken bijvoorbeeld een 50mm 1.8 bij kunnen kopen, die zij niet zo duur.
Ligt er ook een beetje aan of je vrij veel wilt zoomen, en vaak met weinig licht fotografeert?
Voor de body moet je idd gewoon vast gaan houden. Nikon (niet de D40(x), daar werken lang niet alle lenzen volledig op), Canon, Pentax etc. hebben allemaal goede body's.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
inderdaad in combinatie (canon 40d met battery grip) kan het handig zijn, maar van alleen AA's zou ik persoonlijk afknappen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:29 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb tot nu toe 2x een shoot gered doordat mijn camera AA batterijen heeft. Normaliter gebruik ik accu's, maar die 2 keer was het verdomde handig dat ik met een setje alkalines verder kon schieten.
Waarom? Ik schiet al een jaar of 3 met alleen AA's, werkt altijd prima. Scheelt ook weer een extra laadapperaat als je op reis bent. AA/AAA heb je toch altijd voor vanalles nodig.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 19:36 schreef Saander het volgende:
[..]
inderdaad in combinatie (canon 40d met battery grip) kan het handig zijn, maar van alleen AA's zou ik persoonlijk afknappen.
Bedankt voor je reactie..Ik hoef idd geen echt macro lens. Ik wil gemiddeld zoomen en fotografeer meestal met gemiddeld licht, het is niet zo dat ik vaak binnen of vaak buiten fotografeer.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 19:18 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dan zou je bijvoorbeeld eens kunnen kijken naar de Sigma 17-70mm 2.8-4.5 lens, die heeft een 1:2 macrofunctie waarmee je dus wel wat dichterbij scherp kunt stellen volgens mij, maar het is toch allround lens en je hoeft geen macro-objectief te kopen voor het close-up werk. Let wel, het is geen "echte" macrolens, maar zo te lezen heb je daar (voorlopig) nog niet echt behoefte aan.
Je zou dan om mooie portretten te kunnen maken bijvoorbeeld een 50mm 1.8 bij kunnen kopen, die zij niet zo duur.
Ligt er ook een beetje aan of je vrij veel wilt zoomen, en vaak met weinig licht fotografeert?
Voor de body moet je idd gewoon vast gaan houden. Nikon (niet de D40(x), daar werken lang niet alle lenzen volledig op), Canon, Pentax etc. hebben allemaal goede body's.
Mij is inmiddels duidelijk dat ik voor de Canon 400 d zal gaan als body. Als ik deze nu zou kopen met een Sigma 17-70 zou ik dus deze aanbieding kunnen nemen: http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=36636 of is dit toch een andere dan jij bedoeld?
Ik heb ook deze gezien, is hier nu een groot verschil met de andere combi van hierboven? http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=21984
Ik ga nog maar eens wat meer bijlezen over lenzen, ik geloof dat dat bij mij toch belangrijker is dan de body, want daar ben ik gewoon al uit.
De aanbieding die je neerzet is idd die ik bedoelde. De twee combinaties verschillen op een paar punten:quote:Op zondag 9 maart 2008 17:22 schreef oranjetas het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie..Ik hoef idd geen echt macro lens. Ik wil gemiddeld zoomen en fotografeer meestal met gemiddeld licht, het is niet zo dat ik vaak binnen of vaak buiten fotografeer.
Mij is inmiddels duidelijk dat ik voor de Canon 400 d zal gaan als body. Als ik deze nu zou kopen met een Sigma 17-70 zou ik dus deze aanbieding kunnen nemen: http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=36636 of is dit toch een andere dan jij bedoeld?
Ik heb ook deze gezien, is hier nu een groot verschil met de andere combi van hierboven? http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=21984
Ik ga nog maar eens wat meer bijlezen over lenzen, ik geloof dat dat bij mij toch belangrijker is dan de body, want daar ben ik gewoon al uit.
de 17-85mm heeft 15 mm meer tele (van 70 naar 85mm) dus je kunt ietsje verder inzoomen. De 17-70mm heeft geen IS (de 17-85mm wel) maar is wel lichtsterker (diafragma van 2.8-4.5 t.o.v. 4.0-5.6). Aan jou om te bepalen wat je liever hebt. Plus de 17-70mm heeft dus die "macro" functie, welke de 17-85mm niet heeft.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Beste mensen,
Ik ben eigenlijk opzoek naar een camera die ik in mijn jas zak kan stoppen. met veel instel mogelijkheden en natuurlijk goede beeld kwaliteit.(dus hoeft geen ultra compact)
Zo kwam ik dus uit op de Canon G9. Maar ook hierbij heb ik mijn twijfels. Vooral in Jpeg geen mooie foto's boven de 200/400 ISO. Verder zag ik de Sigma DP1. een compact met een APS=C formaat sensor. Dat lijkt me geweldig. Maar vind de rest van het pakket iets minder.en de prijs. En toen kwam ik dit plaatje tegen:
Een E420 met 25mm f2.8. Ik ben toch al niet van het Zoom gebeuren dus een vaste lens vind ik prima.
Na iets verder zoeken zie ik dat door de Introductie van de E420 de E410 sterk in de uitverkoop is.
Mijn vraag aan jullie:
Heeft iemand ervaring met de E410 of een andere suggestie.
Ik ben eigenlijk opzoek naar een camera die ik in mijn jas zak kan stoppen. met veel instel mogelijkheden en natuurlijk goede beeld kwaliteit.(dus hoeft geen ultra compact)
Zo kwam ik dus uit op de Canon G9. Maar ook hierbij heb ik mijn twijfels. Vooral in Jpeg geen mooie foto's boven de 200/400 ISO. Verder zag ik de Sigma DP1. een compact met een APS=C formaat sensor. Dat lijkt me geweldig. Maar vind de rest van het pakket iets minder.en de prijs. En toen kwam ik dit plaatje tegen:
Een E420 met 25mm f2.8. Ik ben toch al niet van het Zoom gebeuren dus een vaste lens vind ik prima.
Na iets verder zoeken zie ik dat door de Introductie van de E420 de E410 sterk in de uitverkoop is.
Mijn vraag aan jullie:
Heeft iemand ervaring met de E410 of een andere suggestie.
I don't think necessity is the mother of invention - invention, in my opinion, arises directly from idleness, possibly also from laziness. To save oneself trouble.
De E-410 is een prima cameraatje, maar als ik jou was zou ik toch even op de E-420 wachten. Die gaat ongetwijfeld met die 25mm 'pancake' lens als kit aangeboden worden, en die combinatie kost dan misschien wel minder dan een losse E-410 body en 25mm lens. Bovendien heeft de E-420 een aantal interessante verbeteringen (o.a. lager ruisniveau, meer dynamisch bereik).
Die 25mm komt overigens overeen met 50mm ( 'standaardlens') op 35mm filmcamera's. Het is dus geen groothoek zoals je misschien verwachtte. Maar als in-je-zak camera belooft het een geweldige combinatie te worden. Ik heb nog geen voorbeeldfoto's gezien die met de definitieve productieversie gemaakt zijn, maar de specificaties zien er goed uit.
Die 25mm komt overigens overeen met 50mm ( 'standaardlens') op 35mm filmcamera's. Het is dus geen groothoek zoals je misschien verwachtte. Maar als in-je-zak camera belooft het een geweldige combinatie te worden. Ik heb nog geen voorbeeldfoto's gezien die met de definitieve productieversie gemaakt zijn, maar de specificaties zien er goed uit.
Let wel dat je dan bijv. binnen niet gemakkelijk kunt fotograferen (te weinig groothoek) als je een 50 mm (omgerekend) op je camera hebt. Of je moet heel veel ruimte hebben om ver van je onderwerp af te gaan staan.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De groothoeklens en de 18x zoom op mijn Lumix DMC-FZ18 zijn erg leuk, je bent in een keer klaar. Maar de kwaliteit van foto's in hogere ISO-waarden vindt ik tegenvallen. Toch heb ik geen spijt van deze koop, voor deze prijs toch een complete camera met veel opties.
Ik ben bekend met de omreken factor bij D-SLR camera's.quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:15 schreef Elefes het volgende:
Let wel dat je dan bijv. binnen niet gemakkelijk kunt fotograferen (te weinig groothoek) als je een 50 mm (omgerekend) op je camera hebt. Of je moet heel veel ruimte hebben om ver van je onderwerp af te gaan staan.
Momenteel heb ik een Canon 10D met een 50mm f1.8. (omgerekend 80mm) en een 28-200 welke ik altijd op 28 gebruik (omgerekend 45) En die gebruik ik ook veel binnen.
Daarvoor had ik een OM2 met een 50mm. Jarenlang plezier van gehad
Dus denk de 25mm precies goed is voor mij.
(ondanks dat ik dus meerdere Canon lensen heb ben ik niet gebonden aan Canon. Kan de lensen makkelijk kwijt binnen de familie)
[ Bericht 11% gewijzigd door jehoeroen op 13-03-2008 11:32:08 ]
I don't think necessity is the mother of invention - invention, in my opinion, arises directly from idleness, possibly also from laziness. To save oneself trouble.
quote:Op donderdag 13 maart 2008 11:21 schreef jehoeroen het volgende:
[..]
Ik ben bekend met de omreken factor bij D-SLR camera's.
Momenteel heb ik een Canon 10D met een 50mm f1.8. (omgerekend 80mm) en een 28-200 welke ik altijd op 28 gebruik (omgerekend 45) En die gebruik ik ook veel binnen.
Daarvoor had ik een OM2 met een 50mm. Jarenlang plezier van gehad
Dus denk de 25mm precies goed is voor mij.
(ondanks dat ik dus meerdere Canon lensen heb ben ik niet gebonden aan Canon. Kan de lensen makkelijk kwijt binnen de familie)
Dan is het geen probleem. Het was meer een kleine "waarschuwing" om te voorkomen dat je aankoop tegen zou vallen/niet zou zijn wat je verwacht.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
HEJ,
Wat zijn de grote verschillen tussen Olympus E500 & Nikon D80.
Wat wil ik :
Ik wil me vooral meer gaan richten op dieren en portret fotografie en eventueel huis studio fotografie
En meer keuze in lenzen dan nu.
Wat zie ik graag in foto's veel kleur en lichtsterkte (kwestie van juiste lens keuzen)
Gr. wesdorpje het leekje
Wat zijn de grote verschillen tussen Olympus E500 & Nikon D80.
Wat wil ik :
Ik wil me vooral meer gaan richten op dieren en portret fotografie en eventueel huis studio fotografie
En meer keuze in lenzen dan nu.
Wat zie ik graag in foto's veel kleur en lichtsterkte (kwestie van juiste lens keuzen)
Gr. wesdorpje het leekje
Hoi allemaal!
Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.
gr, Marieke
Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.
gr, Marieke
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
hmmm heb net een review van de alpha 200 gezien op youtube.com (van camaralabs.com) en ik geloof dat die verbeteringen me wel erg aanstaan, dus waarschijnlijk wordt het nu de sony alpha 200. Maar ben nog steeds wel benieuwd naar de mening van de mensen met meer ervaring!
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
Er zijn niet veel mensen met een Sony 'Aplha' hier op FOK! De meeste mensen kiezen toch voor Nikon of Canon. Althans dat is de mainstream trend.quote:Op maandag 17 maart 2008 20:30 schreef Mariekamr het volgende:
hmmm heb net een review van de alpha 200 gezien op youtube.com (van camaralabs.com) en ik geloof dat die verbeteringen me wel erg aanstaan, dus waarschijnlijk wordt het nu de sony alpha 200. Maar ben nog steeds wel benieuwd naar de mening van de mensen met meer ervaring!
Maar dat hoeft jou niets in de weg te staan hoor.
Ik heb even gekeken naar de lenzen die jij aangaf als mogelijk zoomlens. Ik zie niet veel verschil in lichtsterkte. Ik geloof ook niet dat je voor het verschil van F4 of F4.5 op het kortste bereik veel illusies moet maken. Het beste is toch een lens te vinden die wat meer lichtsterk is over het hele bereik. Maar dan kom je al snel op bedragen die jij als budget stelt, maar dan alleen voor de lens (en dat maar 2,5
). Als ik je zou mogen adviseren, gewoon merk op merk houden. Dus die Sony lens op de Sony body.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
ik heb ooit de alpha100 vast mogen houden, zelf vond t t geen fijn toestel vergeleken met mijn 350d
ga eens voelen
en vraag of je er eens mee mag spelen om te voelen of het toestel jouw wel bevalt
ga eens voelen
en vraag of je er eens mee mag spelen om te voelen of het toestel jouw wel bevalt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb nu een maand of 3 de a100 en ik ben erg tevreden. Dit is mijn eerste dslr en de voornaamste reden voor mij om de Sony te nemen was dat ik vanaf het eerste moment fatsoenlijke foto's moest kunnen maken zonder 2 maanden te studeren en te proberen. Dit was een manco wat ik vaker bij oa canon en pentax had gehoord. Ik moet zeggen dat ik aardig tevreden ben over de gemaakte foto's en de auto stand is voor snel wat foto's maken goed.quote:Op zondag 16 maart 2008 21:42 schreef Mariekamr het volgende:
Hoi allemaal!
Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.
gr, Marieke
Bovendien vind ik de anti shake in de body een groot voordeel. Zo kun je lekker goedkoop shoppen in oud minolta spul.
Mocht je de a100 gaan nemen kan ik je de minolta 70-210 f4 (beercan) zeker aanraden, dit is een legendarische lens die super scherpe foto's maakt, kijk ook eens op www.dyxum.com . succes met je keuze
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je goeie maatjes bent met die Dynax4 wordt je ook goeie maatjes met een Alfa.quote:Op zondag 16 maart 2008 21:42 schreef Mariekamr het volgende:
Hoi allemaal!
Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.
gr, Marieke
Vrouwlief heeft een Dynax5D met onder andere die Tamron 70-300 en zo af en toe doe ik daar ook wel eens wat plaatjes mee, vooral onder beroerde omstandigheden.
Vergelijk ik die Dynax met mijn EOS350, dan voelt ie massiever aan, heeft een wat groter zoekerbeeld en qua mogelijkheden zijn de twee identiek. De stabilisatie is zodanig goed dat je nog met een glimlach uit het handje fotografeert waar je elke andere camera al lang en breed opgeborgen had.
Minder aangenaam dan de EOS is de AF van Sony/Dynax die een stuk rumoeriger werkt (maar hij werkt wel goed).
Als telezoom is die Tamron een regelrechte aanrader, échter, de eerder genoemde 'beercan' 70-210 is zomogelijk nog een straatlengte beter(maar kost gebruikt net zoveel als een nieuwe Tamron)
Een proefje met een geleende Sony Alfa100 gaf aan dat een Alfa gewoon de look en vooral de feel van een Dynax heeft. In dat opzicht koop je dus iets vertrouwds
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
thx voor de feedback! Ik ben ondertussen trotse eigenaar van de sony alpha 200!
Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??
Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Veel plezier d'rmeequote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:24 schreef Mariekamr het volgende:
thx voor de feedback! Ik ben ondertussen trotse eigenaar van de sony alpha 200!
De 'beercan' is niet meer nieuw te koop. Het is een lens die in de jaren 90 bijzonder populair was en er zijn er massa's van verkocht waardoor je ze nu nog vrij algemeen in het meerdehandscircuit vindt.quote:Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??
Met het genoemde setje ga je echter ook best wel gelukkig worden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
handig topic 
ik ben ook opzoek naar iets nieuws:
Budget: 800 & 1200
Formaat: D-SLR
Doel: foto's festivals / feesjes & steden trips
Fotograaf: ben redelijk handig op digitaal gebied, leer snel en schrik ook niet van een dikke handleiding. ik lees in eerste instantie de basis dingen door en als ik ergens niet uit kom pak ik vaak de handleiding.
Huidige camera: samsung NV7, zoemt goed, is stevig, maar met bijzondere verichtingen slecht
Welke camera’s twijfel je over:
D80 (komt er binnen kort een opvolger hiervan ??) met 18-200 VR Kit a 1150
d80 body met Sigma 18-200 OS lens a 970
D60 Kit VR 18-55 & 55-200 a 833
D60 met Sigma 18-200 OS a 862
of toch een eos 450D met de sigma lens ???
Bijzonderheden:
ik wil niet over een jaar de drang hebben om te upgraden naar een net iets beter model omdat ik tekort kom, ik lees namelijk vaak in de recensies bij de oude d40x (d60 is de opvolger) dat je beter af bent de d80 meteen te kopen
en ik wil een lens met image stabilization
alvast bedankt
ik ben ook opzoek naar iets nieuws:
Budget: 800 & 1200
Formaat: D-SLR
Doel: foto's festivals / feesjes & steden trips
Fotograaf: ben redelijk handig op digitaal gebied, leer snel en schrik ook niet van een dikke handleiding. ik lees in eerste instantie de basis dingen door en als ik ergens niet uit kom pak ik vaak de handleiding.
Huidige camera: samsung NV7, zoemt goed, is stevig, maar met bijzondere verichtingen slecht
Welke camera’s twijfel je over:
D80 (komt er binnen kort een opvolger hiervan ??) met 18-200 VR Kit a 1150
d80 body met Sigma 18-200 OS lens a 970
D60 Kit VR 18-55 & 55-200 a 833
D60 met Sigma 18-200 OS a 862
of toch een eos 450D met de sigma lens ???
Bijzonderheden:
ik wil niet over een jaar de drang hebben om te upgraden naar een net iets beter model omdat ik tekort kom, ik lees namelijk vaak in de recensies bij de oude d40x (d60 is de opvolger) dat je beter af bent de d80 meteen te kopen
en ik wil een lens met image stabilization
alvast bedankt
Het probleem met de D40 is dat de body geen focus-motor heeft, waardoor je alleen AF-lenzen met een ingebouwde focus-motor kunt gebruiken; anders moet je handmatig scherpstellen.quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:30 schreef DJ_WB het volgende:
handig topic
ik ben ook opzoek naar iets nieuws:
Budget: 800 & 1200
Formaat: D-SLR
Doel: foto's festivals / feesjes & steden trips
Fotograaf: ben redelijk handig op digitaal gebied, leer snel en schrik ook niet van een dikke handleiding. ik lees in eerste instantie de basis dingen door en als ik ergens niet uit kom pak ik vaak de handleiding.
Huidige camera: samsung NV7, zoemt goed, is stevig, maar met bijzondere verichtingen slecht
Welke camera’s twijfel je over:
D80 (komt er binnen kort een opvolger hiervan ??) met 18-200 VR Kit a 1150
d80 body met Sigma 18-200 OS lens a 970
D60 Kit VR 18-55 & 55-200 a 833
D60 met Sigma 18-200 OS a 862
of toch een eos 450D met de sigma lens ???
Bijzonderheden:
ik wil niet over een jaar de drang hebben om te upgraden naar een net iets beter model omdat ik tekort kom, ik lees namelijk vaak in de recensies bij de oude d40x (d60 is de opvolger) dat je beter af bent de d80 meteen te kopen
en ik wil een lens met image stabilization
alvast bedankt
Ik heb nog niet zo lang geleden een D80 met een Tamron 18-200 objectief gekocht. Daarbij had ik ook nog een ruime tas, UV/scratch filter en een snelle 2 gb SD gekocht. Dan zit je net tegen de 1100,- en heb je een zeer nette uitrusting.
Van Canon weet ik helaas niks af. Ik heb bewust voor Nikon gekozen, omdat mijn vader een aantal objectieven van zijn F3 had liggen die ik kan gebruiken. Wel grappig dat ik gewoon een 50 mm 1.4 van 30 jaar oud op mijn D80 kan klikken (helaas geen autofocus, maar dat heeft ook wel zijn charmes).
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik zag laatst een tentje voorbij komen, nou zag ik deze http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5224 . goedkope optie (zie ook GC voor ervaringen van dealextreme)
(zie ook GC voor ervaringen van dealextreme)
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Ga je voor Pentax of Sony dan heb je op iedere lens een stabilisatie. De stabilistatie zit bij die 2 merken in de camera ingebouwd.quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:30 schreef DJ_WB het volgende:
en ik wil een lens met image stabilization
Ik heb zojuist een Panasonic Lumix DMC-FZ18 besteld
Als het goed is krijg ik 'm vrijdag!
Als het goed is krijg ik 'm vrijdag!
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Even een vraagje
M'n ma heeft nu een powershot G5, maar wilde nu de goedkoopste canon EOS aanschaffen + groothoeklens.
Dat is volgens mij de Canon EOS 350D. Is dit een prima camera voor die prijs, of kan je er beter eentje uit het iets duurdere segment nemen?
Zo is de nieuwe powershote G9 namelijk even duur als deze EOS
M'n ma heeft nu een powershot G5, maar wilde nu de goedkoopste canon EOS aanschaffen + groothoeklens.
Dat is volgens mij de Canon EOS 350D. Is dit een prima camera voor die prijs, of kan je er beter eentje uit het iets duurdere segment nemen?
Zo is de nieuwe powershote G9 namelijk even duur als deze EOS
Die lens die je noemt gaat tot 55mm. De G5 die je moeder nu heeft, gaat tot 140mm. Dat is bijna 3x zo veel als de lens die je noemt.quote:Op donderdag 20 maart 2008 12:52 schreef WooZ het volgende:
En er zal ook nog wel een zoomlens bijmoeten, bv zo'n EF S18-55mm, hoever kun je daarmee inzoomen
Kijk niet alleen naar wat de camera's t.o.v. elkaar kosten (de G9 en de 350D). De G9 is veel completer qua opties, heeft zoom tot ik geloof 200mm (bijna 4x zoveel als de lens die je noemt!), macrofunctie, etc..
Een dSLR heeft dus een aparte lens nodig, voor meer zoom, macro, etc.. Hij mag dan ongeveer hetzelfde kosten, wat voor je moeder de beste optie is hangt daar niet van af lijkt me.
Wil ze een heel draagbare camera die in haar tas mee kan?
Oh en bedenk je ook dat de lens die je noemt ws niet beter is dan wat de G9 kan, en dat dat al een redelijke groothoeklens is (de 18-55mm). Als je meer groothoek wilt, ga je ook aanzienlijk meer betalen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ruim een maand geleden heb ik het volgende gepost:
Iemand ervaring met deze DSLR?
Volgende week ga ik naar Miami, maar ik kan de Pentax heel moeilijk vinden bij winkels, en tevens valt de prijs toch wel een beetje tegen. Ondertussen heb ik ook een andere camera op het oog. Namelijk de Sony Alpha A200. Hij komt qua specs en functionaliteit erg dicht in de buurt van de Pentax. En hij is een stuk aantrekkelijker qua prijs.quote:Op woensdag 13 februari 2008 14:37 schreef Castor het volgende:
Budget: Tussen de $600 en $800. Ik ga binnenkort naar Miami, dus vandaar het budget in USD.
Formaat: D-SLR
Doel: Allround. Van alles, maar met name landschappen, portretten, macros, nacht/avond fotografie. Wil ook een beetje gaan experimenteren met panning.
De fotograaf: Ik ga altijd eerst aan de slag zonder de gebruiksaanwijzing te lezen, en vervolgens om echt alle features te leren kennen lees ik de gebruiksaanwijzing volledig door. Op mijn hudige camera heb ik ondertussen ruim 5000 plaatjes geschoten. Van macro en low-light tot landschappen en party pics. Ook heb ik wel wat ervaring in nabewerking (photoshop). Vorige camera (Olympus 4MP) had ook aardig wat plaatjes op de teller.
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-P200, 7.2 MP, leuke camera maar ik wil nu een stapje verder gaan. Ik ben vooral tevreden over de manual instellingen (o.a. sluitertijd in te stellen tussen 30 sec en 1/1000) en de kleur echtheid. Minpuntje is het gebrek aan snelheid als je even vlug een foto wil nemen.
Welke camera's twijfel je over:
Ik zat eerst te denken aan de Canon EOS Digital Rebel XT 8MP of de Nikon D40 6.1MP. Maar na een groot aantal reviews te hebben gelezen zit ik nu sterk te denken aan de Pentax K10D.
Iemand ervaring met deze Pentax?
Iemand ervaring met deze DSLR?
Misschien deze user vragen voor gebruikerservaringen???quote:Op donderdag 20 maart 2008 15:28 schreef Castor het volgende:
Ruim een maand geleden heb ik het volgende gepost:
[..]
Volgende week ga ik naar Miami, maar ik kan de Pentax heel moeilijk vinden bij winkels, en tevens valt de prijs toch wel een beetje tegen. Ondertussen heb ik ook een andere camera op het oog. Namelijk de Sony Alpha A200. Hij komt qua specs en functionaliteit erg dicht in de buurt van de Pentax. En hij is een stuk aantrekkelijker qua prijs.
Iemand ervaring met deze DSLR?
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:24 schreef Mariekamr het volgende:
thx voor de feedback! Ik ben ondertussen trotse eigenaar van de sony alpha 200!
Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
haha, alleen dat ik er pas 2 dagen een beetje mee speel (en dan voornamelijk alleen binnen, want buiten is het klote) en nog lang niet alle functies en opties uitgeprobeerd heb
Maar ik ben tot nu toe wel onwijs tevreden!
Misschien heb je wat aan de commentaren die zijn gegeven toen ik erom vroeg? (zie iets verder terug in ditzelfde topic).
succes!
Maar ik ben tot nu toe wel onwijs tevreden!
Misschien heb je wat aan de commentaren die zijn gegeven toen ik erom vroeg? (zie iets verder terug in ditzelfde topic).
succes!
kijk mij eens het gras zien groeien... en iedereen maar denken dat ik niks doe
Hoihoi,
Ik ben op zoek naar een leuk betaalbaar digitaal cameraatje en aangezien de camera van m'n vader me wel bevalt (Canon Powershot A510) was mijn oogje gevallen op de Powershot A550 of A560. Maar ja, ik twijfel dus. Het nadeel van de A510 is dat hij er nogal lang over doet om een foto op te slaan als je geflitst heb, ook met een 'snel' geheugenkaartje, dat is het enige. Met de oplaadbare batterijen van GP (2300) kan ik zo'n 300 foto's maken en dat bevalt me wel, maar ik lees in reviews op internet tegenstrijdige verhalen over het batterijgebruik van de a550 en de a560. Ik vroeg me dus af of er hier mensen zijn die ervaring hebben met het batterijgebruik van een van deze twee .
Ik ben op zoek naar een leuk betaalbaar digitaal cameraatje en aangezien de camera van m'n vader me wel bevalt (Canon Powershot A510) was mijn oogje gevallen op de Powershot A550 of A560. Maar ja, ik twijfel dus. Het nadeel van de A510 is dat hij er nogal lang over doet om een foto op te slaan als je geflitst heb, ook met een 'snel' geheugenkaartje, dat is het enige. Met de oplaadbare batterijen van GP (2300) kan ik zo'n 300 foto's maken en dat bevalt me wel, maar ik lees in reviews op internet tegenstrijdige verhalen over het batterijgebruik van de a550 en de a560. Ik vroeg me dus af of er hier mensen zijn die ervaring hebben met het batterijgebruik van een van deze twee
.
Tap tap tap
Goed, na lang vergelijken, lezen en uitproberen ben ik er eindelijk uit wat ik wil kopen, het wordt -dus toch- de Canon Eos 40D, met gelijk een aantal mooie lenzen (o.a. Sigma 10-20, Canon 70-200 f2.8L IS).
Nu ben ik er alleen nog niet uit waar ik het wil kopen. Da's simpel zou je zeggen, bij de goedkoopste aanbieder. Maar helaas is dat niet het geval. Internetaanbieders blijken in ieder geval zoals verwacht een stuk goedkoper te zijn dan de goeie ouwe brick-and-mortar-stores - oftewel de fotowinkel op de hoek. Maar aan de andere kant vind ik het ook wel fijn om voor service en dergelijke terug te kunnen naar een 'echte' zaak. Kamera-Express en dergelijke hebben wel een eigen winkelpand trouwens, ook nog eens in de buurt (Randstad). En dan is er nog het dilemma 'import'. Kan zo honderden euro's schelen, maar wat is nou het verschil tussen bijvoorbeeld een 'Nederlandse' en een 'import' 70-200 f2.8L IS lens?
Ik heb een aantal zaken gemaild en gebeld, en de meeste van die internet-toko's klinken aan de telefoon vooral alsof ze zoveel mogelijk willen verkopen - en niet alsof ze echt iets met fotografie hebben. Cameranu.nl was dan wel weer heel vriendelijk, maarja die zitten in Urk of all places en zijn ook niet de goedkoopste.
Naja, maar (weer) ff een nachtje over slapen - iemand hier nog tips?
Nu ben ik er alleen nog niet uit waar ik het wil kopen. Da's simpel zou je zeggen, bij de goedkoopste aanbieder. Maar helaas is dat niet het geval. Internetaanbieders blijken in ieder geval zoals verwacht een stuk goedkoper te zijn dan de goeie ouwe brick-and-mortar-stores - oftewel de fotowinkel op de hoek. Maar aan de andere kant vind ik het ook wel fijn om voor service en dergelijke terug te kunnen naar een 'echte' zaak. Kamera-Express en dergelijke hebben wel een eigen winkelpand trouwens, ook nog eens in de buurt (Randstad). En dan is er nog het dilemma 'import'. Kan zo honderden euro's schelen, maar wat is nou het verschil tussen bijvoorbeeld een 'Nederlandse' en een 'import' 70-200 f2.8L IS lens?
Ik heb een aantal zaken gemaild en gebeld, en de meeste van die internet-toko's klinken aan de telefoon vooral alsof ze zoveel mogelijk willen verkopen - en niet alsof ze echt iets met fotografie hebben. Cameranu.nl was dan wel weer heel vriendelijk, maarja die zitten in Urk of all places en zijn ook niet de goedkoopste.
Naja, maar (weer) ff een nachtje over slapen - iemand hier nog tips?
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Heel goed nadenken voordat je meteen de camera met een aantal lenzen koopt. Eerst een standaardzoom geeft je de tijd om daar eens aan te wennen, en dan te kijken wat je echt er bij wilt hebben, zonder dat je impulsaankopen doet die je misschien wel niet (genoeg) gebruikt.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 00:33 schreef MaartenGrendel het volgende:
Goed, na lang vergelijken, lezen en uitproberen ben ik er eindelijk uit wat ik wil kopen, het wordt -dus toch- de Canon Eos 40D, met gelijk een aantal mooie lenzen (o.a. Sigma 10-20, Canon 70-200 f2.8L IS).
Naja, maar (weer) ff een nachtje over slapen - iemand hier nog tips?
Wat voor camera heb je nu?
Verder ben ik eens bij Kamera Express in de winkel geweest, en dat beviel goed. Ik denk dat het, als je daar in de buurt woont, een mooi compromis is tussen de ouderwetse, dure winkels en internetwinkels.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt voor je reactie.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 00:48 schreef Elefes het volgende:
[..]
Heel goed nadenken voordat je meteen de camera met een aantal lenzen koopt. Eerst een standaardzoom geeft je de tijd om daar eens aan te wennen, en dan te kijken wat je echt er bij wilt hebben, zonder dat je impulsaankopen doet die je misschien wel niet (genoeg) gebruikt.
Wat voor camera heb je nu?
Verder ben ik eens bij Kamera Express in de winkel geweest, en dat beviel goed. Ik denk dat het, als je daar in de buurt woont, een mooi compromis is tussen de ouderwetse, dure winkels en internetwinkels.
Heel goed nadenken heb ik zeker gedaan. Ik heb jaren met een analoge SLR geschoten, en heb de laatste tijd veel kunnen fotograferen met digitale SLR's van anderen (oa van een fotografievereniging waar ik in het bestuur zit) waardoor ik nu een goed beeld heb van wat ik wil. De laatste tijd heb ik veel foto's gemaakt met een Nikon D50 en een Canon EOS 30D en ondertussen gespaard om een eigen digitale setup aan te kunnen schaffen. De Nikon met standaard kitlensje en de Canon met o.a. een 24-105mm IS en een Tamron 200-500mm. Ik weet nu dat zo'n niet al te lichtsterke standaardzoom precies is wat ik niet wil. Ik heb behoefte aan veel groothoek en medium tele, en weet dat ik vrijwel niet in het 'standaard' gebied fotografeer. Ook begin ik me steeds meer te ergeren aan het gebrek aan kwaliteit en lichtsterkte bij eerder genoemde lenzen. Toen ik nog analoog schoot met eigen spullen had ik al een en ander aan lichtsterk glas (Sigma en Minolta op een Minolta body), maar dat heb ik inmiddels verkocht. Ik wil er overigens wel een Canon 50mm prime bij, die kost toch niet zoveel en komt vast wel van pas.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Begrijp ik goed dat je twee bodies van twee verschillende merken wilt kopen? Je zult er dan ongetwijfeld redenen voor hebben, maar wegen die op tegen de nadelen (niet uitwisselbare lenzen, accu's e.d. - en als je ooit toch voor één systeem kiest, is de investering in de ander min of meer voor niets geweest) ?
even nog een vraagje.
Op een ander forum las ik dat de basis modellen van canon (450 & 400D) betere foto's namen als het donker is omdat hij op hoge iso minder ruist dan de nikons (d60 & d80). klopt dit ??
Op een ander forum las ik dat de basis modellen van canon (450 & 400D) betere foto's namen als het donker is omdat hij op hoge iso minder ruist dan de nikons (d60 & d80). klopt dit ??
Hoi,
Ik wil een dezer dagen een DSLR camera kopen en ben aan het twijfelen tussen de 400D en 450D. Nu wilde ik natuurlijk de nieuwste camera met Live View. Maar de verkoper gaf aan dat wanneer Live View wordt gebruikt de Autofocus niet werkt. Klopt dit? Hij gaf aan dat er een lichtmeting wordt gemaakt op het moment dat de spiegel omklapt en dat wanneer er dan een foto wordt gemaakt met deze lichtmeting gedaan wordt. Eigenlijk was voor mij dit de belangrijkste extra optie van de 450D t.o.v. 400D, maar als het niet "goed" werkt wil ik liever de meerprijs besparen. groter LCD-scherm en 12.1 mp vind ik niet zo interessant.
Ik wil een dezer dagen een DSLR camera kopen en ben aan het twijfelen tussen de 400D en 450D. Nu wilde ik natuurlijk de nieuwste camera met Live View. Maar de verkoper gaf aan dat wanneer Live View wordt gebruikt de Autofocus niet werkt. Klopt dit? Hij gaf aan dat er een lichtmeting wordt gemaakt op het moment dat de spiegel omklapt en dat wanneer er dan een foto wordt gemaakt met deze lichtmeting gedaan wordt. Eigenlijk was voor mij dit de belangrijkste extra optie van de 450D t.o.v. 400D, maar als het niet "goed" werkt wil ik liever de meerprijs besparen. groter LCD-scherm en 12.1 mp vind ik niet zo interessant.
Of dat dat waar is weet ik niet. Wel lees ik regelmatig dat de implementatie van LiveView vaak een overhaast klusje is geweest. Het blijkt traag te reageren en daardoor weinig meerwaarde mee te brengen. In my humble opinion zou het dan beter zijn gewoon een 400D te kopen met wat duurdere lenzen en/of filters en liveview nog wat langer te laten rijpen.
Blaat,
Roy
Roy
thnx,
die opinie deel ik zeker. Voor dat geld is het zeker geen meerwaarde. Zeker dat de 400D nu weer goedkoper zal worden. 499,- bij Mediamarkt (op internet natuurlijk hier en daar nog goedkoper)
Welke lens raad je me aan? Ik was zelf aan het denken aan een 18-200 lens (Tamron)
die opinie deel ik zeker. Voor dat geld is het zeker geen meerwaarde. Zeker dat de 400D nu weer goedkoper zal worden. 499,- bij Mediamarkt (op internet natuurlijk hier en daar nog goedkoper)
Welke lens raad je me aan? Ik was zelf aan het denken aan een 18-200 lens (Tamron)
Dat is geheel afhankelijk van wat je precies met je camera wilt gaan doen.
Heb je specifieke onderwerpen die je wilt schieten? Of liever een allround lens?
Hoe groot is je budget voor lenzen?
Heb je specifieke onderwerpen die je wilt schieten? Of liever een allround lens?
Hoe groot is je budget voor lenzen?
Blaat,
Roy
Roy
waarom zou je voor die 18-200 willen gaan?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zeer fijne lens! Groot bereik, best prijzig, maar als je niet veel van lenzen wil hoeven te verwisselen is dit een mooie optie (je hebt het waarschijnlijk over dit objectief). Ik heb deze bij mijn Nikon D80 gekocht omdat ik over krap 1,5 week naar Indonesie ga. Waarschijnlijk gaan we naar Bali toe en als we een jungletocht gaan maken wil ik de groothoek voor de landschappen gebruiken en de tele voor de beestjes in de bomen. En veel glas meenemen op zo'n tocht is wsch niet handig.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 10:13 schreef hds2002 het volgende:
thnx,
die opinie deel ik zeker. Voor dat geld is het zeker geen meerwaarde. Zeker dat de 400D nu weer goedkoper zal worden. 499,- bij Mediamarkt (op internet natuurlijk hier en daar nog goedkoper)
Welke lens raad je me aan? Ik was zelf aan het denken aan een 18-200 lens (Tamron)
Tot nu toe ben ik er tevreden over en heb nog geen aberraties opgemerkt, wat je vaker hoort bij objectieven met zo'n groot bereik.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Meer een allround lens. Als ik op vakantie ga, hoef ik niet met meerdere lenzen rond te lopen. Ik ben ook voornl een all-round fotograaf. Ik heb ook nog enkele oudere canon-lenzen liggen 35-105 en 70-300 die ik zeker in de toekomst wil gaan gebruiken.
mijn budget voor een lens ligt rond de 500 euro. Ik heb toevallig 2 jr geleden een 350D met 18-200 (tamron) geleend voor mijn vakantie (Maleisie) Dit was echt een super lens. Maar misschien is voor dit budget een betere optie mogelijk?
Ik wil uiteraard zo weinig mogelijk met lenzen wisselen...
mijn budget voor een lens ligt rond de 500 euro. Ik heb toevallig 2 jr geleden een 350D met 18-200 (tamron) geleend voor mijn vakantie (Maleisie) Dit was echt een super lens. Maar misschien is voor dit budget een betere optie mogelijk?
Ik wil uiteraard zo weinig mogelijk met lenzen wisselen...
De 18-200 heb je eigenlijk al in die andere lenzen zitten. Misschien een groothoek objectief als deze (17-35mm; misschien maken ze 'm ook voor Canon) om het aan te vullen. Dus even afwegen of je het weinig wisselen belangrijk genoeg vindt.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 10:58 schreef hds2002 het volgende:
Meer een allround lens. Als ik op vakantie ga, hoef ik niet met meerdere lenzen rond te lopen. Ik ben ook voornl een all-round fotograaf. Ik heb ook nog enkele oudere canon-lenzen liggen 35-105 en 70-300 die ik zeker in de toekomst wil gaan gebruiken.
mijn budget voor een lens ligt rond de 500 euro. Ik heb toevallig 2 jr geleden een 350D met 18-200 (tamron) geleend voor mijn vakantie (Maleisie) Dit was echt een super lens. Maar misschien is voor dit budget een betere optie mogelijk?
Ik wil uiteraard zo weinig mogelijk met lenzen wisselen...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
zoals je zelf al aangaf is het makkelijker om maar een lens mee te nemen op vakantie...
Maar zijn er nog meerdere opties dan Tamron, want Tamron is niet met stabilisatie? M.a.w. zijn er nog meerdere/betere opties voor een budget van +- 500 euro voor een all-round oplossing.
Maar zijn er nog meerdere opties dan Tamron, want Tamron is niet met stabilisatie? M.a.w. zijn er nog meerdere/betere opties voor een budget van +- 500 euro voor een all-round oplossing.
Sigma heeft deze (18-200mm) met Optical Stabilizer. Voor minder dan 400,- heb je m al.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 11:14 schreef hds2002 het volgende:
zoals je zelf al aangaf is het makkelijker om maar een lens mee te nemen op vakantie...
Maar zijn er nog meerdere opties dan Tamron, want Tamron is niet met stabilisatie? M.a.w. zijn er nog meerdere/betere opties voor een budget van +- 500 euro voor een all-round oplossing.
Succes met je zoektocht
Zo,... nu maar eens ontbijten
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
ik blijf dit niet begrijpen, als je dan toch niet wil wisselen waarom dan persee voor een slr gaan"?quote:Op vrijdag 21 maart 2008 10:58 schreef hds2002 het volgende:
Meer een allround lens. Als ik op vakantie ga, hoef ik niet met meerdere lenzen rond te lopen. Ik ben ook voornl een all-round fotograaf. Ik heb ook nog enkele oudere canon-lenzen liggen 35-105 en 70-300 die ik zeker in de toekomst wil gaan gebruiken.
mijn budget voor een lens ligt rond de 500 euro. Ik heb toevallig 2 jr geleden een 350D met 18-200 (tamron) geleend voor mijn vakantie (Maleisie) Dit was echt een super lens. Maar misschien is voor dit budget een betere optie mogelijk?
Ik wil uiteraard zo weinig mogelijk met lenzen wisselen...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik wil natuurlijk wel de mogelijkheid hebben om te kunnen wisselen, maar ik zoek een mooie all-round lens voor evt vakantie/wandeling.quote:ik blijf dit niet begrijpen, als je dan toch niet wil wisselen waarom dan persee voor een slr gaan"?
thanks!!!quote:Sigma heeft deze (18-200mm) met Optical Stabilizer. Voor minder dan 400,- heb je m al.
Succes met je zoektocht
Er is een verschil tussen wisselen thuis en wisselen in een stoffige omgeving buiten. Als ik foto's ga maken op concerten zet ik er weer een 50mm 1.4 op. Dit zou ik met mijn compactcamera niet trekken.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 11:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik blijf dit niet begrijpen, als je dan toch niet wil wisselen waarom dan persee voor een slr gaan"?
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Canon 28-135mm met IS, is volgens mij ook een goede. Ik heb een Sigma 18-125mm die je volgens mij voor 240 euro wel kunt vinden. Zeker geen L-lens, maar een superideaal bereik (o.a. op vakantie gaat deze mee en een 50mm 1.8 met mij).quote:Op vrijdag 21 maart 2008 11:14 schreef hds2002 het volgende:
zoals je zelf al aangaf is het makkelijker om maar een lens mee te nemen op vakantie...
Maar zijn er nog meerdere opties dan Tamron, want Tamron is niet met stabilisatie? M.a.w. zijn er nog meerdere/betere opties voor een budget van +- 500 euro voor een all-round oplossing.
Een nog groter bereik/superzoom zou ik toch mee uitkijken, daar de kwaliteit dan meestal te wensen overlaat (of hij een stuk duurder wordt).
Oke, dan weet je idd wel wat je wiltquote:Op vrijdag 21 maart 2008 01:58 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie.
Verder heb ik er niet heel veel over te zeggen, wel dat ik hoor/lees dat de Tokina 12-24mm ook een erg goede UWA lens is, volgens mij vaak als beter gezien dan de Sigma die je noemt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Budget: ¤500 [2ehands incl. 1 lens voor landschappen/gebouwen etc 18-55??]
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's als deze kunnen maken
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Niets noemenswaardigs
Welke camera’s twijfel je over: Canon/Nikon, andere imput is altijd welkom
Bijzonderheden: niet echt
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's als deze kunnen maken
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Niets noemenswaardigs
Welke camera’s twijfel je over: Canon/Nikon, andere imput is altijd welkom
Bijzonderheden: niet echt
Wellicht kun je dan beter echt kijken naar een écht SLR ipv een "SLR-like". Dit omdat bij je voorbeeld foto's een aantal dingen gefotografeerd zijn waarbij snelheid van de camera best handig zijn. En dan heb je een voordeel met een echte digitale spiegelreflex-camera.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 11:49 schreef kookie_monster het volgende:
Budget: ¤500 [2ehands incl. 1 lens voor landschappen/gebouwen etc 18-55??]
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's als deze kunnen maken
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Niets noemenswaardigs
Welke camera’s twijfel je over: Canon/Nikon, andere imput is altijd welkom
Bijzonderheden: niet echt
En met dat budget kun je (bijna) een nieuwe set kopen.
Zoals: klik of klik
(ik zeg bijna omdat je voor dat geld nog geen geheugenkaartjes en andere accessoires hebt die handig zijn)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nee, ik had zelf een analoge Minolta SLR, en heb gefotografeerd met de Nikon D50 en Canon EOS 30D van anderen. Nu wil ik zelf een digitale setup aanschaffen van Canon.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 03:32 schreef dvr het volgende:
Begrijp ik goed dat je twee bodies van twee verschillende merken wilt kopen? Je zult er dan ongetwijfeld redenen voor hebben, maar wegen die op tegen de nadelen (niet uitwisselbare lenzen, accu's e.d. - en als je ooit toch voor één systeem kiest, is de investering in de ander min of meer voor niets geweest) ?
Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.
Ik ga vanmiddag kijken bij Kamera-Express overigens.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Let daarbij op de garantie. Veel bedrijven werken wel "internationaal" qua garantie, maar soms gaat het niet van harte. En 9 van de 10 keer gaat het dan rechtstreeks via het merk, en niet via de winkel.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:08 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Nee, ik had zelf een analoge Minolta SLR, en heb gefotografeerd met de Nikon D50 en Canon EOS 30D van anderen. Nu wil ik zelf een digitale setup aanschaffen van Canon.
Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.
Ik ga vanmiddag kijken bij Kamera-Express overigens.
Verder opletten wat voor handleiding je erbij krijgt. Vaak kun je wel originele handleidingen bestellen op internet tegen een schappelijk bedrag. Illegaal kan ook, maar dan bespreken we logischerwijs ook niet.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die nadelen aan importspullen kunnen zijn:quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:08 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Nee, ik had zelf een analoge Minolta SLR, en heb gefotografeerd met de Nikon D50 en Canon EOS 30D van anderen. Nu wil ik zelf een digitale setup aanschaffen van Canon.
Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.
- Geen Nederlandstalige handleiding en soms geen Nederlandstalige menu's
- Onwil bij importeurs in geval van storingen/garantiekwesties. De boel zou dan terug moeten naar het land van herkomst.
Met name dat laatste wil bij digitale camera's nogal eens de kop op steken en het ene merk is er wat klieriger in dan het andere (met name Nikon kan er nogal een drama van maken). Bij objectieven is de kans op storingen overigens al een stuk kleiner dan bij een camerabody, als het op een lens een bedrag van drie cijfertjes scheelt is import inderdaad best wel te overwegen.
Ik wens je veel zelfbeheersingquote:Ik ga vanmiddag kijken bij Kamera-Express overigens.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
klein dingetje: CashBack actie geldt niet voor alle landen.quote:[..]
Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.
Ik kon er niet meer langer op wachten en ben gisteren mijn nieuwe DSLR gaan aanschaffen.
De Canon 400D incl. EFS 18-55. Nu een beetje oefenen en spelen ermee en dan alsnog een mooie lens 18-200 of 18-125 erbij aanschaffen.
Da's zeker ook een goeie...de Canon 70-200mm f2.8L IS heb ik ergens bij een vage importwinkel gezien voor 75,- onder de Kamera-Express prijs...je krijgt er alleen wel 100 euro voor terug via de cashback-actie!quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:15 schreef hds2002 het volgende:
[..]
klein dingetje: CashBack actie geldt niet voor alle landen.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Zou je wat voorbeelden geven van betaalbare echte SLR's? [en zijn dat soort foto's echt niet te maken met SLR-likes zoals de E400 en D60?]quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:00 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Wellicht kun je dan beter echt kijken naar een écht SLR ipv een "SLR-like". Dit omdat bij je voorbeeld foto's een aantal dingen gefotografeerd zijn waarbij snelheid van de camera best handig zijn. En dan heb je een voordeel met een echte digitale spiegelreflex-camera.
En met dat budget kun je (bijna) een nieuwe set kopen.
Zoals: klik of klik
(ik zeg bijna omdat je voor dat geld nog geen geheugenkaartjes en andere accessoires hebt die handig zijn)
De E400 en de D60 zíjn echte digitale spiegelreflexen...quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:52 schreef kookie_monster het volgende:
[..]
Zou je wat voorbeelden geven van betaalbare echte SLR's? [en zijn dat soort foto's echt niet te maken met SLR-likes zoals de E400 en D60?]
Net als de linkjes die ik gaf. Dat zijn echte digitale spiegel reflexen.
Dit is bijv een voorbeeld van een SRL-like:
SLR-like, klik
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ben op zoek naar een compacte (dunne) fotocamera die geschikt is voor concerten (beperkt licht, tegenlicht). Zo rond de 200 euro. Ik had deze op het oog: hier. Iemand enig idee of die er een beetje mee doorkan? Hij moet van een redelijke afstand 5-15 meter scherpe (gezichten herkenbaar enzo ) foto's kunnen maken.
Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.
) foto's kunnen maken.Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.
zo lelijk dat je droog blijft in de regen
zo zo zo lelijk dat bejaarden je voorrang geven
zo zo zo lelijk dat bejaarden je voorrang geven
Ik weet niet wat je verwacht van een camera, maar zelfs met een profi dSLR camera is het nog moeilijk om mooie concertfoto's te maken.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:53 schreef vejay het volgende:
Ik ben op zoek naar een compacte (dunne) fotocamera die geschikt is voor concerten (beperkt licht, tegenlicht). Zo rond de 200 euro. Ik had deze op het oog: hier. Iemand enig idee of die er een beetje mee doorkan? Hij moet van een redelijke afstand 5-15 meter scherpe (gezichten herkenbaar enzo
Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.
Heb je het over gewoon wat snapshots met gezicht, dan zijn er genoeg mogelijkheden voor wat je wilt (bijv. Canon Ixus serie, Panasonic Lumix serie, Olympus Mju serie (ook camera's bij die va-l (tot 1,5m) en waterproof (tot 3m bijv.) zijn.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja, ik heb weinig verstand van camera's vandaar dat ik hier ben .
Maareh, ik ben ook niet op zoek naar perfectie hoor. Ik zie dat mensen met telefoons al redelijk goede foto's maken van artiesten on stage, dus waarom niet met een digitale camera dacht ik... Een camera van 200 euro moet dan toch wel minstens zo'n goede foto's maken lijkt me? Ik ben niet op zoek naar perfectie zoals ik net al zei, maar gewoon herkenbare gezichten, geen wazige vagen als er een beetje beweging is, etc. De camera uit mijn telefoon zorgde er namelijk voor dat gezichten niet eens herkenbaar waren en dat wil je natuurlijk niet hebben.
.Maareh, ik ben ook niet op zoek naar perfectie hoor. Ik zie dat mensen met telefoons al redelijk goede foto's maken van artiesten on stage, dus waarom niet met een digitale camera dacht ik... Een camera van 200 euro moet dan toch wel minstens zo'n goede foto's maken lijkt me? Ik ben niet op zoek naar perfectie zoals ik net al zei, maar gewoon herkenbare gezichten, geen wazige vagen als er een beetje beweging is, etc. De camera uit mijn telefoon zorgde er namelijk voor dat gezichten niet eens herkenbaar waren en dat wil je natuurlijk niet hebben.
zo lelijk dat je droog blijft in de regen
zo zo zo lelijk dat bejaarden je voorrang geven
zo zo zo lelijk dat bejaarden je voorrang geven
Een camera van rond de 200 euro zal allicht beter zijn dan een telefooncamera, jaquote:Op zaterdag 22 maart 2008 17:21 schreef vejay het volgende:
Ja, ik heb weinig verstand van camera's vandaar dat ik hier ben
Maareh, ik ben ook niet op zoek naar perfectie hoor. Ik zie dat mensen met telefoons al redelijk goede foto's maken van artiesten on stage, dus waarom niet met een digitale camera dacht ik... Een camera van 200 euro moet dan toch wel minstens zo'n goede foto's maken lijkt me? Ik ben niet op zoek naar perfectie zoals ik net al zei, maar gewoon herkenbare gezichten, geen wazige vagen als er een beetje beweging is, etc. De camera uit mijn telefoon zorgde er namelijk voor dat gezichten niet eens herkenbaar waren en dat wil je natuurlijk niet hebben.
. Maar vergeet niet dat de omstandigheden bij een concert erg slecht zijn om onbewogen foto's te maken. Er is heel weinig licht, artiesten bewegen vaak, en een compactcamera is dan helemaal moeilijk om goede foto's mee te krijgen.Dus of het je gaat lukken is een tweede, maar je kunt het natuurlijk altijd proberen
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dames en heren,
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe dSLR camera. De reden hiervoor is dat mijn 4jaar oude Minolta Z1 toch wel erg out-dated begint te worden. Ik geloof ook dat ik in deze vier jaar genoeg heb geleerd van het foto maken dat ik een dSLR aan zou kunnen.
Het type foto's die ik maak (zie fobo): vooral dieren, landschappen en ander soorts natuur. Hierdoor is is het ver kunnen inzomen heel belangrijk voor mij (de reden dat ik een van de eerste non-dSLR camera's had met een 300mm equivalent zoom).
Ik had zelf al de Olympus E-500 met double lens kit op het oog omdat hij het goed doet in de reviews en ook nog redelijk goedkoop is (en de lenzen omdat ik echt niet zonder minstens 10x zoom kan ). Mijn pa heeft een non-digital Olympus SLR inclus een aantal lenzen, zouden deze op de dSLR passen?
Maar na het praten met een professioneel fotograaf (stief-broer) ben wat onzekerder, hij raadde mij de nikon D** lijn aan, of zijn eigen merk; Fujifilm. Wat ik zoiezo wil is een sterke camera, geen plastic gezeik maar gewoon -net als de non-digital spiegelreflex camera's- sterk materiaal die het zo 60 jaar volhoud, die van mijn pa komt uit '94 en maakt foto's als een gek
DUs misschien hebben jullie ook advies?
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe dSLR camera. De reden hiervoor is dat mijn 4jaar oude Minolta Z1 toch wel erg out-dated begint te worden. Ik geloof ook dat ik in deze vier jaar genoeg heb geleerd van het foto maken dat ik een dSLR aan zou kunnen.
Het type foto's die ik maak (zie fobo): vooral dieren, landschappen en ander soorts natuur. Hierdoor is is het ver kunnen inzomen heel belangrijk voor mij (de reden dat ik een van de eerste non-dSLR camera's had met een 300mm equivalent zoom).
Ik had zelf al de Olympus E-500 met double lens kit op het oog omdat hij het goed doet in de reviews en ook nog redelijk goedkoop is (en de lenzen omdat ik echt niet zonder minstens 10x zoom kan
). Mijn pa heeft een non-digital Olympus SLR inclus een aantal lenzen, zouden deze op de dSLR passen? Maar na het praten met een professioneel fotograaf (stief-broer) ben wat onzekerder, hij raadde mij de nikon D** lijn aan, of zijn eigen merk; Fujifilm. Wat ik zoiezo wil is een sterke camera, geen plastic gezeik maar gewoon -net als de non-digital spiegelreflex camera's- sterk materiaal die het zo 60 jaar volhoud, die van mijn pa komt uit '94 en maakt foto's als een gek
DUs misschien hebben jullie ook advies?
De Fuji S5 pro of een Nikon D300... moeilijke keuze
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
vasthouden en kijken wat je bevalt
of t nu sony, canon, nikon is
of t nu sony, canon, nikon is
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Budget:
Maximaal 250 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Liefst SLR-like
Doel:
Mooie foto's maken op vakantie en van huis/tuin/keuken-dingen. Wil er ook portretten en mooie macro-opnamen mee kunnen maken.
Fotograaf:
Amateur. Maar wil me wel meer gaan verdiepen in fotografie. Dus ook leren omgaan met het handmatig instellen van bepaalde functies.
Huidige camera:
Heb een Nikon-cameraatje (compact) en een Olympus (Micro) gehad. Typenummers weet ik niet meer, maar het waren echte basic-camera's.
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Bijzonderheden:
- Vind het belangrijk om dingen handmatig in te kunnen stellen
- Flinke zoom zou fijn zijn
- Moet beschikken over een beeld-stabilisator
- Een optische zoeker zou prettig zijn, maar is geen absolute must
Alvast bedankt voor de tips / reacties!
Maximaal 250 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Liefst SLR-like
Doel:
Mooie foto's maken op vakantie en van huis/tuin/keuken-dingen. Wil er ook portretten en mooie macro-opnamen mee kunnen maken.
Fotograaf:
Amateur. Maar wil me wel meer gaan verdiepen in fotografie. Dus ook leren omgaan met het handmatig instellen van bepaalde functies.
Huidige camera:
Heb een Nikon-cameraatje (compact) en een Olympus (Micro) gehad. Typenummers weet ik niet meer, maar het waren echte basic-camera's.
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Bijzonderheden:
- Vind het belangrijk om dingen handmatig in te kunnen stellen
- Flinke zoom zou fijn zijn
- Moet beschikken over een beeld-stabilisator
- Een optische zoeker zou prettig zijn, maar is geen absolute must
Alvast bedankt voor de tips / reacties!
Is een tweede hands DSLR niets voor je? Valt vast binnen het budget... is lekker veel aan in te stellen. En daarbij is het een aanzet om je er echt in te verdiepen.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Nee, ik vind een DSLR te groot. Het moet voor mij wel enigszins handzaam zijn. Daarom vond ik een tussenvorm (een SLR-like) een mooie optiequote:Op zondag 23 maart 2008 13:52 schreef Skinkie het volgende:
Is een tweede hands DSLR niets voor je? Valt vast binnen het budget... is lekker veel aan in te stellen. En daarbij is het een aanzet om je er echt in te verdiepen.
Let op dat aantal keer zoom niets zegt over hoe dichtbij je je onderwerp kunt halen. Je moet kijken naar het aantal millimeters, hoe meer mm, hoe dichterbij je je onderwerp haalt. Een bereik van 200 of 300 mm is een aardig telebereik, "normaal" voor een dSLR (en betaalbaarquote:Op zondag 23 maart 2008 12:22 schreef Xith het volgende:
Dames en heren,
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe dSLR camera. De reden hiervoor is dat mijn 4jaar oude Minolta Z1 toch wel erg out-dated begint te worden. Ik geloof ook dat ik in deze vier jaar genoeg heb geleerd van het foto maken dat ik een dSLR aan zou kunnen.
Het type foto's die ik maak (zie fobo): vooral dieren, landschappen en ander soorts natuur. Hierdoor is is het ver kunnen inzomen heel belangrijk voor mij (de reden dat ik een van de eerste non-dSLR camera's had met een 300mm equivalent zoom).
Ik had zelf al de Olympus E-500 met double lens kit op het oog omdat hij het goed doet in de reviews en ook nog redelijk goedkoop is (en de lenzen omdat ik echt niet zonder minstens 10x zoom kan
Maar na het praten met een professioneel fotograaf (stief-broer) ben wat onzekerder, hij raadde mij de nikon D** lijn aan, of zijn eigen merk; Fujifilm. Wat ik zoiezo wil is een sterke camera, geen plastic gezeik maar gewoon -net als de non-digital spiegelreflex camera's- sterk materiaal die het zo 60 jaar volhoud, die van mijn pa komt uit '94 en maakt foto's als een gek
DUs misschien hebben jullie ook advies?
).Je Z1 heeft een bereik van 38-380mm. Een dSLR lens begint meestal bij 18 of 28mm, je hebt dan dus meer groothoek.
Het belangrijkste is eigenlijk dat je eens in de winkel een paar camera's vast gaat houden. Bijvoorbeeld de Olympus die je noemt, Canon (400D/450D), Nikon, Pentax, Sony. Er zit nogal een verschil in hoe de camera's aanvoelen en welke voor jou het fijnste is om mee te werken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Weet iemand of Van Dutch Import-Export betrouwbaar is of niet? Vanuit Singapore, dus shabby, maar wel ¤200 goedkoper..
Welke camera wil je gaan kopen? Als je een Canon wilt aanschaffen zou ik rekening houden met de Cashback actie, die is nl niet geldig in bepaalde landen, zoals bv Singapore.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:54 schreef kookie_monster het volgende:
Weet iemand of Van Dutch Import-Export betrouwbaar is of niet? Vanuit Singapore, dus shabby, maar wel ¤200 goedkoper..
Heb je ook een website-link van Dutch Import/Export?
Misschien deze link eens checken: http://www.firetrust.com/(...)ist-of-chinese-scams
Ik zou het niet doen.
Als alleen de body bij de goedkoopste internetwinkel vanaf 1165,- euro te krijgen is lijkt mij 329,- niet echt tax-free. Misschien krijg je de camera alsnog thuisgestuurd, maar is deze dan volledig in orde / garantie / etc.
Als alleen de body bij de goedkoopste internetwinkel vanaf 1165,- euro te krijgen is lijkt mij 329,- niet echt tax-free. Misschien krijg je de camera alsnog thuisgestuurd, maar is deze dan volledig in orde / garantie / etc.
Ik heb nu m'n D80 een tijdje en dat bevalt prima, maar ik mis toch wel echt een camera die ik gewoon kan pakken en meteen foto's mee kan gaan maken. Later dit jaar ga ik 5 weken naar de VS en ik zie het niet zo zitten om overal met die DSLR te gaan lopen. Ik heb nu een of andere olympus compactcamera maar de fotokwaliteit is niet om over naar huis te schrijven, dus ik wil een nieuwe compact camera.
Budget: 500 euro
Eisen; Zeer goede kwaliteit CCD, klein beetje optische zoom, SD geheugen kaarten, goede ingebouwde flitser, zeer snel opstarten.
Hij hoeft niet 1001 functies te hebben, hij is voornamelijk bedoeld om op standaard instellingen leuke plaatjes te maken. Als ik de tijd heb om m in te stellen pak ik m'n dslr wel.
Budget: 500 euro
Eisen; Zeer goede kwaliteit CCD, klein beetje optische zoom, SD geheugen kaarten, goede ingebouwde flitser, zeer snel opstarten.
Hij hoeft niet 1001 functies te hebben, hij is voornamelijk bedoeld om op standaard instellingen leuke plaatjes te maken. Als ik de tijd heb om m in te stellen pak ik m'n dslr wel.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Met dat budget moet 't toch wel lukken.quote:Op maandag 24 maart 2008 14:23 schreef Afwezig het volgende:
Budget: 500 euro
Eisen; Zeer goede kwaliteit CCD, klein beetje optische zoom, SD geheugen kaarten, goede ingebouwde flitser, zeer snel opstarten.
ik zou gaan voor een Canon Ixus (bv Ixus 75 - vanaf 175 euro) of Nikon Coolpix. Deze toestellen zijn lekker klein en maken goede foto's in automatische functie.
Ik herplaats 'm nog een keer
Budget:
Maximaal 250 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Liefst SLR-like
Doel:
Mooie foto's maken op vakantie en van huis/tuin/keuken-dingen. Wil er ook portretten en mooie macro-opnamen mee kunnen maken.
Fotograaf:
Amateur. Maar wil me wel meer gaan verdiepen in fotografie. Dus ook leren omgaan met het handmatig instellen van bepaalde functies.
Huidige camera:
Heb een Nikon-cameraatje (compact) en een Olympus (Micro) gehad. Typenummers weet ik niet meer, maar het waren echte basic-camera's.
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Bijzonderheden:
- Vind het belangrijk om dingen handmatig in te kunnen stellen
- Flinke zoom zou fijn zijn
- Moet beschikken over een beeld-stabilisator
- Een optische zoeker zou prettig zijn, maar is geen absolute must
Alvast bedankt voor de tips / reacties!
Budget:
Maximaal 250 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Liefst SLR-like
Doel:
Mooie foto's maken op vakantie en van huis/tuin/keuken-dingen. Wil er ook portretten en mooie macro-opnamen mee kunnen maken.
Fotograaf:
Amateur. Maar wil me wel meer gaan verdiepen in fotografie. Dus ook leren omgaan met het handmatig instellen van bepaalde functies.
Huidige camera:
Heb een Nikon-cameraatje (compact) en een Olympus (Micro) gehad. Typenummers weet ik niet meer, maar het waren echte basic-camera's.
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Bijzonderheden:
- Vind het belangrijk om dingen handmatig in te kunnen stellen
- Flinke zoom zou fijn zijn
- Moet beschikken over een beeld-stabilisator
- Een optische zoeker zou prettig zijn, maar is geen absolute must
Alvast bedankt voor de tips / reacties!
Als je je wil verdiepen in fotografie, zou ik die optische zoeker als een must aanmerken Is veel stabieler.
Is veel stabieler.
Iemand al wat gehoord/gezien van de Sony A350 ?? De specificaties lijken mij erg de moeite waard.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
De Fuji en de Sony zijn zonder meer goede camera's in het segment dat je zoekt, hoewel de H3 al wat ouder is. Overigens is ie net zo goed als zn opvolgers, dus dat is meer een kwestie van verkrijgbaarheid en prijs.quote:Op maandag 24 maart 2008 14:35 schreef sunmoonstar het volgende:
Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
De A720 is aanzienlijk minder dan die twee, maar ook aanzienlijk minder dan wat Canon te bieden heeft in dit segment, namelijk de Powershot S5IS (of als je er nog aan kunt komen, de even goede voorloper S3IS)
Ander goed werk in dit segment
Panasonic FZ18 (veel groothoek)
Olympus SP570 mu
Bottom line is: ze zijn allemaal goed en doen weinig voor elkaar onder. Ga ze eens vasthouden, want daarin verschillen ze nogal. Vind je ze allemaal wat te klein, kijk dan eens naar de Fuji S9600. Wil je een wat onopvallerende camera met dezelfde mogelijheden, zie dan de Canon Powershot G7 of G9
waarom steek je je energie in zo'n post in plaats van in het geven van een fatsoenlijk antwoord?quote:Op maandag 24 maart 2008 18:55 schreef BlaatQ het volgende:
Sunmoonstar.. waarom stel je je vraag 3 keer?
1x in een apart topic en 2x hier?
Ik zit heel erg te twijfelen tussen de Sony A200 en de Sony A350. Eigenlijk zou ik de A300 willen, maar die is nog niet uit en ik kan/wil niet langer wachten.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 14:04 schreef locutus51 het volgende:
Iemand al wat gehoord/gezien van de Sony A350 ?? De specificaties lijken mij erg de moeite waard.
Omdat ik in het andere, op zichzelf staande topic, behulpzaam ben geweest?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 16:19 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
waarom steek je je energie in zo'n post in plaats van in het geven van een fatsoenlijk antwoord?
Blaat,
Roy
Roy
Hey!quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:53 schreef vejay het volgende:
Ik ben op zoek naar een compacte (dunne) fotocamera die geschikt is voor concerten (beperkt licht, tegenlicht). Zo rond de 200 euro. Ik had deze op het oog: hier. Iemand enig idee of die er een beetje mee doorkan? Hij moet van een redelijke afstand 5-15 meter scherpe (gezichten herkenbaar enzo
Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.
Ik ben sinds januari ook al op zoek naar een camera met vrijwel exact dezelfde eisen als jij:
- Dun, zodat je em gewoon in je broekzak mee zou kunnen nemen
- Geen uitstekende delen, zodat hij ook een menigte kan overleven
- Redelijke optische zoom, zodat je artiesten een beetje dichtbij kan halen
- Goeie lichtgevoeligheid, concerten zijn echt zware omstandigheden voor camera's: snel bewegende artiesten en weinig licht, dus daarom moet hij ook bij de hogere iso's goed presteren
Waar ik op uitgekomen ben: Fujifilm Finepix f100fd: 23mm dik, 5x optische zoom (28-140mm equiv., dus ook leuk stukje groothoek) 12Megapixel (niet erg nodig, maar in principe kan je dus redelijk wat uitsnedes maken van foto's en goede kwaliteit houden)
Ik twijfelde nog tussen deze en de Panasonic TZ3 of TZ5 omdat die meer zoom hebben, maar ben uiteindelijk voor deze gegaan vanwege de reputatie van Fujifilm op gebied van lichtgevoeligheid. De f31 blijkt legendarisch op verschillende fora, en deze schijnt na tests iig even goed te doen, misschien beter.
Enige nadeel is het ontbreken van een goede manual functie en shutter/aperture priority mode, maar de erg goede programma's schijnen dit overbodig te maken.
Ik heb em gister besteld bij bol.com voor 279 euro en zou hem over 4-6 dagen binnen moeten hebben. Ik weten hoe hij bevalt.
Goed van jequote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:26 schreef BlaatQ het volgende:
[..]
Omdat ik in het andere, op zichzelf staande topic, behulpzaam ben geweest?
Mijn broer heeft de A100, de opvolger daarvan is de A200, op zich al goed, maar als ik naar de specs van de A350 kijk... pff... het verschil tussen de A300 en A350 is hoofdzakelijk het aantal Megapixels....quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:16 schreef Castor het volgende:
[..]
Ik zit heel erg te twijfelen tussen de Sony A200 en de Sony A350. Eigenlijk zou ik de A300 willen, maar die is nog niet uit en ik kan/wil niet langer wachten.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
Ten eerste de marketing, zeker die van Canon (Let's play) is erg geslaagd en zort er voor dat heel veel mensen "even" een dSLR kopen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
Verder is het aanbod van lenzen voor Canon en Nikon het grootste, wat soms wel makkelijk kan zijn.
Ook het vasthouden is een punt, een dSLR moet vooral lekker in de hand liggen. Voor mij paste de Canon gewoon het beste in mijn handen, vandaar dat ik die gekozen heb. Maar dat kan natuurlijk net zo goed een Sony of een Olympus of een Pentax zijn
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik twijfelde al tussen:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Maar daar is nu ook nog deze bij gekomen
De Canon Powershot SX100 IS
Wat is jullie mening over, of ervaring met deze camera?
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Maar daar is nu ook nog deze bij gekomen
De Canon Powershot SX100 IS
Wat is jullie mening over, of ervaring met deze camera?
Voor mij was de reden dat ik (ongetwijfeld door de reclame en internet) het 'vertrouwen' had dat zo'n Canon zonder meer goed was. Heb niet echt naar alternatieven uitgekeken, maar dat kwam ook doordat ik wist dat 't aanbod op ebay etc. van canon het grootst zou zijn.
Zo heel veel scheelt het ook weer niet met andere instapmodellen. Had mijn Nikon D40 voor 400 euro. De vergelijkbare modellen van verschillende fabrikanten doen niet veel voor elkaar onder. Zullen vooral de dingen als hoe ie in de hand ligt en of er al (oudere) lenzen in het bezit zijn die moeten passen op het volgende model. Of de beschikbare lenzen en hoe deze verkrijgbaar zijn. En het meeste nog wel het 'gevoel' denk ik.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
De meeste hebben iets met een merk en weten als ze even kritisch zijn niet eens echt waarom. Ikzelf ook niet. Zeker de instappers, die dus nog geen hele lenzencollectie hebben, maken vaak een keuze voor een bepaald merk en zitten daarmee onbewust de rest van hun leven (even overdreven ) eraan vast.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ik zou gewoon eens gaan doen wat al vaker aangegeven is, in de winkel de camera's vast gaan houden. Want dat is het enige wat eigenlijk nog belangrijk is, alle camera's zijn wel goed die je noemt.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:35 schreef sunmoonstar het volgende:
Ik twijfelde al tussen:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS
Maar daar is nu ook nog deze bij gekomen
De Canon Powershot SX100 IS
Wat is jullie mening over, of ervaring met deze camera?
Oh enne, ook Vliegvrager zijn post doorlezen, en de Canon Powershot A720 IS vervangen door de Canon Powershot S5 IS.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Na wat gegraai in de mediamarkt vind ik de Nikon het fijnste vasthouden, maar ben wel 'getriggerd' door de prijs van de Olympus. Ook hun kit-lenzen zijn beter dan die van veel andere fabrikanten lees ik steeds. Dus zo'n dual-lens-kit voor 400 euro is dan wel aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:33 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ten eerste de marketing, zeker die van Canon (Let's play) is erg geslaagd en zort er voor dat heel veel mensen "even" een dSLR kopen.
Verder is het aanbod van lenzen voor Canon en Nikon het grootste, wat soms wel makkelijk kan zijn.
Ook het vasthouden is een punt, een dSLR moet vooral lekker in de hand liggen. Voor mij paste de Canon gewoon het beste in mijn handen, vandaar dat ik die gekozen heb. Maar dat kan natuurlijk net zo goed een Sony of een Olympus of een Pentax zijn
Overigens twijfel ik helemaal zesdubbel, omdat ik niet weet of ik wel een dSLR moet kopen als vervanging voor m'n Fuji S9600. Das een fijne en uitgebreide camera, met maar een paar minpuntjes (scherpstellen duurt soms te lang, handmatige focus toch onhandig, snelheid op full speed shooting te laag, boven de ISO 400 is het niet veel meer en er zit geen handige flitsvoet op
).De Nikon doet het continu schieten erg rap, moet de Olympus daar nog eens op testen. Live view is dan weer handig voor m'n vriendin
Enfin, keuzes, keuzes...
Ik ga deze week inderdaad maar eens naar de winkel om de camera's eens goed te bekijken en eens vast te houden. Info van 'Vliegvrager' was idd ook handig. Thanksquote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:41 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zou gewoon eens gaan doen wat al vaker aangegeven is, in de winkel de camera's vast gaan houden. Want dat is het enige wat eigenlijk nog belangrijk is, alle camera's zijn wel goed die je noemt.
Oh enne, ook Vliegvrager zijn post doorlezen, en de Canon Powershot A720 IS vervangen door de Canon Powershot S5 IS.
Ik heb heel nadrukkelijk voor de filosofie van Pentax gekozen. Daarnaast viel voor mij vooral Nikon vanwege zijn gebrekkige compatibiliteit af.
Ik dacht dat Nikon juist bekend stond vanwege zijn compatibiliteit? Dat alleen de lenzen van nu niet meer bruikbaar zijn op de oude (analoge) toestellen maar andersom toch wel heel erg aardig compatible zou zijn.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Canon EOS 400D + 18-55mm VS. Sony DSLR-A200 + 18-70mm --> beginnende fotograaf, 1e SLR
Welke van deze kitlenzen is beter? en welke body? prijs is min of meer hetzelfde dus daar zit weinig verschil in. Supersteady shot van de sony lijkt me wel handig (heeft de canon niet ook zoiets?), maar canon is toch meer een gevestigde naam op fotogebied. Iemand info? ik wil deze week gaan kopen
Welke van deze kitlenzen is beter? en welke body? prijs is min of meer hetzelfde dus daar zit weinig verschil in. Supersteady shot van de sony lijkt me wel handig (heeft de canon niet ook zoiets?), maar canon is toch meer een gevestigde naam op fotogebied. Iemand info? ik wil deze week gaan kopen
Op het moment dat ik mijn DSLR kocht was alleen de duurste Nikon in staat om met oude lenzen fatsoenlijk licht te meten. M42 lenzen (waarvan ik een aardige collectie heb) zijn alleen via een speciale converter met extra lens (=kwaliteitsverlies) te gebruiken. Die convertors zijn stukken duurder dan die voor andere camera's. Bij Pentax werkt alles met oude lenzen een stuk prettiger. Daar kan Canon ook niet aan tippen.
^^quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:59 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb heel nadrukkelijk voor de filosofie van Pentax gekozen. Daarnaast viel voor mij vooral Nikon vanwege zijn gebrekkige compatibiliteit af.
Pentax, de open-source mount
Open Source mount leg uit Ik dacht dat de enige open source camera een Canon was... of iig dat je er eigen code op kon draaien.
Ik dacht dat de enige open source camera een Canon was... of iig dat je er eigen code op kon draaien.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Sony werkt met beeldstabilisatie in de body waardoor het werkt op alle lenzen die je op die body gebruikt, Canon bouwt beeldstabilisatie in in sommige van z'n lenzen (dan heet het IS; Image Stabilization).quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:16 schreef kookie_monster het volgende:
Canon EOS 400D + 18-55mm VS. Sony DSLR-A200 + 18-70mm --> beginnende fotograaf, 1e SLR
Welke van deze kitlenzen is beter? en welke body? prijs is min of meer hetzelfde dus daar zit weinig verschil in. Supersteady shot van de sony lijkt me wel handig (heeft de canon niet ook zoiets?), maar canon is toch meer een gevestigde naam op fotogebied. Iemand info? ik wil deze week gaan kopen
Het is vooral een kwestie van welke camera voor jou het fijnste werkt, het beste kan je naar een winkel gaan waar je ze allebei even kunt uitproberen. Sony is wat vroeger Minolta was, en maakt zeker geen slechte camera's.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Canon is naar mijn mening erg leuk voor een zeer breed publiek doordat ze heel veel producten hebben die gretig aftrek vinden in verschillende marktsegmenten; 350D camera's gaan bijna voor weggeef prijzen weg, maar je kan ook echt topwerk body's van duizenden euro's kopen. Naast de verschillende body's is er ook een enorm aanbod aan verschillende lenzen, van Canon, maar ook van andere merken. Dat is een voorname reden waarom ik voor Canon zou kiezen; ik weet echter niet hoe Olympus hier in staat.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!
Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch
Als je Canon tegenover Nikon zet zie ik op dit moment weinig reden om voor Nikon te kiezen; hogere prijzen, minder keuze in lenzen bij gelijke kwaliteit body. Als ik zie dat je voor 400 euro een 350D + lens kan kopen, zie ik eigenlijk geen reden om het NIET te doen.
Canon heerst wel een beetje, desondanks ben ik ook erg gelukkig met m'n Nikon D80. Een vriend van me heeft een Pentax, de plaatjes die daar uit komen doen naar mijn mening niets onder ten opzichte van de Nikon (Beter zelfs, ondanks een goedkopere body en lens).
Dus ik kan 2 redenen bedenken om voor Canon of Nikon te gaan;
- Je hebt al Canon of Nikon lenzen van 'vroegah' en je wilt alleen de body upgraden, dan is bij je merk blijven goedkoper dan een goedkoper body-merk kopen en al je lenzen vervangen.
- Je bent specifiek gecharmeerd van bepaalde functies / lenzen van een merk camera en je bent bereid daarvoor een flinke sloot extra geld neer te leggen.
Keus is gevallen op de Ixus 960quote:Op maandag 24 maart 2008 14:28 schreef hds2002 het volgende:
[..]
Met dat budget moet 't toch wel lukken.
ik zou gaan voor een Canon Ixus (bv Ixus 75 - vanaf 175 euro) of Nikon Coolpix. Deze toestellen zijn lekker klein en maken goede foto's in automatische functie.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Was de firmware niet gewoon gehacked?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:35 schreef Skinkie het volgende:
Open Source mount leg uit
De K-mount mag door iedereen gebruikt worden, gratis. Nu merk je er niet zoveel van maar vroegah waren er veel meer merken met de K-mount
(de mount is er al sinds 1975)Pentax heeft overigens ook beeldstabilisatie in de body zitten.
Pentax gebruikt de K-bajonet.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:35 schreef Skinkie het volgende:
Open Source mount leg uit
Deze mount mag door iedereen gebruikt worden, wat het een stuk makkelijker voor fabrikanten maakt om lenzen uit te wisselen.
Edit: Vroeger had je bijvoorbeeld ook Cosina (die vele namen heeft gehad en onder de hoede van veel bedrijven heeft gezeten) die de K-bajonet voer.
Edit: Erasmo was me voor.
Blaat,
Roy
Roy
Neequote:
Ze hebben echt 'eigen code' gepiggybacked op de code die standaard draait op de beeldprocessor (uitgebreide ARM).http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
