[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11

quote:

Op maandag 18 februari 2008 18:23 schreef Sannelie het volgende:
Ik heb een leuk toestelletje gezien en vroeg me af of dit ook daadwerkelijk goed is? Prijs/kwaliteitverhouding zeg maar en of je duidelijke foto's op je computer krijgt. Met niet te veel "donkere" foto's. Het is voornamelijk voor vakantieofoto's. Ik weet niet of dat kan hoor maar ik heb wel eens als ik een foto neem dat het heel zonnig is maar dan lijkt het op de foto bewolkt..

Het gaat om de casio exilim 1080 http://www.letsgodigital.org/nl/16378/casio-exilim-ex-z1080/ Hij kost 184 euro
Ik wil namelijk een compacte camera voor ook snelle shots als je snel iets leuks ziet namelijk en dat ie niet te zwaar is....
Ik vind het gebruik van de casio exilim erg handig vandaar mijn voorkeur voor dit toestelletje..

Iemand die er verstand van heeft?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 00:11 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ietsje verder zelfs Maar de vraag is of dat nog bruikbaar is, hoe meer je inzoomt hoe sterker de kleine trillingen die je handen maken als het ware overgebracht worden op de camera/lens, waardoor het moeilijk is een scherpe foto te maken. Je moet dan met vrij korte sluitertijden gaan werken, wat alleen kan als er genoeg licht is (een zonnige dag buiten), of eventueel met een statief.

Thnx.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 10:59 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Thnx.

Nog een kleine aanvulling, als je echt twijfelt tussen de twee Olympus camera's die je noemt, zou ik (als ze verder identiek zijn) geen 150 euro neer gaan tellen voor 2x meer optische zoom. Ik vraag me namelijk af wanneer je dat gebruikt (en of het uberhaupt wel vaak bruikbaar is, door wat ik eerder zei).
Maar het kan natuurlijk zijn dat er meer verschillen in de twee camera's zitten die wel de moeite waard zijn om meer geld voor neer te leggen (bijv. beeldstabilisatie, betere ruisreductie, grotere sensor, etc.).

Even tussen alle andere reacties het volgende: Heeft iemand al de nieuwe SONY camera's uitgeprobeerd? En zoja,wat zijn de ervaringen.Reden van dit is nl. dat iemand tegen mij zei dat SONY over een jaar of wat NIKON naar de kroon zal stoten als het gaat om kwaliteitscamera's.Iemand?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 08:06 schreef Sannelie het volgende:

[..]

Iemand die er verstand van heeft?

Kijk eens op www.dpreview.com , misschien staan daar gebruikerservaringen of een review van de camera.
Voor gewone huis-, tuin- en keukenfoto's zijn de meeste camera's tegenwoordig meer dan voldoende geschikt, zo ook Casio camera's volgens mij.

Het kan zijn dat je donkere foto's krijgt als het zonnig is omdat de belichtingsmeter in de camera dan niet helemaal goed werkt, waardoor hij dat gaat compenseren (en je dus een te donkere foto krijgt). Als je tegen de zon in fotografeert gebeurt dit wel eens, omdat de achtergrond dan heel licht is (licht van de zon) en de voorgrond relatief donker.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:20 schreef Elefes het volgende:

[..]

Nog een kleine aanvulling, als je echt twijfelt tussen de twee Olympus camera's die je noemt, zou ik (als ze verder identiek zijn) geen 150 euro neer gaan tellen voor 2x meer optische zoom. Ik vraag me namelijk af wanneer je dat gebruikt (en of het uberhaupt wel vaak bruikbaar is, door wat ik eerder zei).
Maar het kan natuurlijk zijn dat er meer verschillen in de twee camera's zitten die wel de moeite waard zijn om meer geld voor neer te leggen (bijv. beeldstabilisatie, betere ruisreductie, grotere sensor, etc.).

Veel verschillen zijn er idd niet.

Die 150 duurdere SP-570 heeft o.a. de volgende punten extra:

- Schaduwaanpassingstechnologie voor een betere belichting van de donkere delen van een compositie
- Super Macro-functie voor opnamen van bloemen en andere details vanaf slechts 1 cm
- En dus 10 MP i.p.v. 8.0 MP
- Een grotere lens 26-520 mm* t.o.v. 27-486 mm voor de SP-560.
- Iets groter scherm (0.5 cm groter).

Ik zal er nog even over nadenken. Zo op het eerste gezicht zijn de verschillen de 150 euro niet waard. Al ben ik wel heel benieuwd of de SP-560 ook supermacro heeft (staat er niet bij maar vind het wat vreemd). M'n mju-mini heeft ook super-Macro en de keren dat ik hem gebruikt heb kon ik der superfijnemooie foto's mee maken.

Heb het even allemaal genoemd voor eventueel andere kopers.

EDIT: Ok, SP-560 heeft wel supermacro zoals ik dacht. Hij weegt ook 80 gram minder (365 gram).

[ Bericht 3% gewijzigd door jojomen4 op 20-02-2008 16:55:46 ]

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:46 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Veel verschillen zijn er idd niet.

Die 150 duurdere SP-570 heeft o.a. de volgende punten extra:

- Schaduwaanpassingstechnologie voor een betere belichting van de donkere delen van een compositie
- Super Macro-functie voor opnamen van bloemen en andere details vanaf slechts 1 cm
- En dus 10 MP i.p.v. 8.0 MP
- Een grotere lens 26-520 mm* t.o.v. 27-486 mm voor de SP-560.
- Iets groter scherm (0.5 cm groter).

Ik zal er nog even over nadenken. Zo op het eerste gezicht zijn de verschillen de 150 euro niet waard. Al ben ik wel heel benieuwd of de SP-560 ook supermacro heeft (staat er niet bij maar vind het wat vreemd). M'n mju-mini heeft ook super-Macro en de keren dat ik hem gebruikt heb kon ik der superfijnemooie foto's mee maken.

Heb het even allemaal genoemd voor eventueel andere kopers.

EDIT: Ok, SP-560 heeft wel supermacro zoals ik dacht. Hij weegt ook 80 gram minder (365 gram).

Is de sensor van beide camera's even groot? Dan zou je beter 8mp dan 10mp kunnen hebben, omdat je dan ws minder last van ruis hebt (of het moet zijn dat de ruisonderdrukking van de 10mp camera weer een stukje beter is).
Ik heb ook een Olympus compact (high-end) gehad, dat ding maakte echt mooie macro's, mooi scherp.

Persoonlijk zou ik voor die mp, het grotere scherm en die iets grotere zoom geen 150 euro neertellen. Maar dat moet je voor jezelf bepalen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:39 schreef Elefes het volgende:

[..]

Is de sensor van beide camera's even groot? Dan zou je beter 8mp dan 10mp kunnen hebben, omdat je dan ws minder last van ruis hebt (of het moet zijn dat de ruisonderdrukking van de 10mp camera weer een stukje beter is).
Ik heb ook een Olympus compact (high-end) gehad, dat ding maakte echt mooie macro's, mooi scherp.

Persoonlijk zou ik voor die mp, het grotere scherm en die iets grotere zoom geen 150 euro neertellen. Maar dat moet je voor jezelf bepalen.

Dat van de sensor weet ik niet. Weet niet onder welk kopje ik dan moet kijken.

Zie jij het?
http://www.olympus-nederl(...)Z_Specifications.htm
http://www.olympus-nederl(...)cificaties_18515.htm

Dank.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:31 schreef tgs. het volgende:
Even tussen alle andere reacties het volgende: Heeft iemand al de nieuwe SONY camera's uitgeprobeerd? En zoja,wat zijn de ervaringen.Reden van dit is nl. dat iemand tegen mij zei dat SONY over een jaar of wat NIKON naar de kroon zal stoten als het gaat om kwaliteitscamera's.Iemand?

Sony bouwt nu al kwaliteitsspul en heeft een aardig aanbod regelrechte kwijloptiek (Carl Zeiss en zo). De liveview van de Alfa350 toont al aan dat Sony in de voorste gelederen mee kan draaien. Komende zomer komt daar naar verwachting nog een foolframereflex bij en dan heeft ook Sony wat Canon en Nikon ook al hadden, namelijk een aardig compleet aanbod in de verschillende prijshoekjes.

Wat dat naar de kroon stoten voor nut heeft ontgaat me een beetje, bij zowel Nikon als Sony gaat het om de knikkers(de anderen trouwens ook) en die verdien je sneller met produkten voor de massa.
Als consument moet je de fotowinkel eerder als een keuzebron dan als een boksring beschouwen, alle huidige aanbieders maken volstrekt gelijkwaardige produkten die slechts op kleine aspecten iets verschillen, meest subjectieve aspecten als ergonomie en vormgeving (vind je hem mooi en werkt ie lekker). Kwalitatief gezien maakt het dus geen fluit uit of er nou Nikon, Canon, Pentax, Sony, Olympus of nog iets heel anders voor op het prisma staat.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 18:28 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Dat van de sensor weet ik niet. Weet niet onder welk kopje ik dan moet kijken.

Zie jij het?
http://www.olympus-nederl(...)Z_Specifications.htm
http://www.olympus-nederl(...)cificaties_18515.htm

Dank.

Die van de 570 is 1/2.33", die van de 560 is 1/2.3". Of dat veel verschil maakt weet ik niet..
De 570 is ook nog niet uit volgens mij, wat het een beetje moeilijk maakt ze te vergelijken. Je weet niet hoe het met de ruis etc. zit.
Op www.dpreview.com staat wel een review van de 560.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 19:09 schreef Elefes het volgende:

[..]

Die van de 570 is 1/2.33", die van de 560 is 1/2.3". Of dat veel verschil maakt weet ik niet..
De 570 is ook nog niet uit volgens mij, wat het een beetje moeilijk maakt ze te vergelijken. Je weet niet hoe het met de ruis etc. zit.
Op www.dpreview.com staat wel een review van de 560.

Deze hebben een preview van de 570.

http://www.letsgodigital.org/nl/17920/olympus-sp-570-uz/

Ik denk dat ik toch voor de 560 ga. Prijs is toch behoorlijk verschil. Of het moet zijn dat de prijs van de 570 binnen 2 maanden met 100 USD zakt, maar dat kan ik me niet voorstellen. Weet niet hoe hard de camera prijzen in het algemeen zakken.

Binnenkort is het zover dat ik m'n eerste dSLR wil gaan anschaffen. Alleen rondsurfend op het net is er soms wat twijfel over welke keus ik daarbij wil maken.

Budget: +- ¤1.000
Formaat: D-SLR Body
Doel: Gezin, natuur, portret, architectuur
Fotograaf: Ik vind het leuk om meer te weten te komen over lichtmetingen, histogrammen en (foto-/fotografie-)technieken
Huidige camera: Powershot A95
Welke camera’s twijfel je over: 450D en 40D
Bijzonderheden: ik ben in het bezit van een aantal EF-objectieven en ben in het bezit van een (analoge) EOS 10 ) en CF-kaarten. Dat het voor mij een Canon wordt, is voor mij wél duidelijk, overigens. Externe flitser wordt waarschijnlijk een 430EX.

Ik zoek eigenlijk naar de punten die bijvoorbeeld het (relatieve kleine) verschil in prijs (zeker na een evt. cashback die ik in een ander topic zag terugkomen) goedmaken.

Wat is/zijn voor jullie (evt. bezitters van de 40D) hét/de voodelen/pré's van de 40D t.o.v. de 450D. Het is, voor zover ik heb gelezen én gezien, eigenlijk toch een ander segment: de 450D is toch meer de instapper en de 40D de camera voor als je na het instappen verder wilt.

Marketingtechnisch doet Canon het natuurlijk prima door de 450D met méér MP neer te zetten dan de 40D, maar dat is niet zaligmakend. De 40D heeft weer een robuustere body, maar ik weet niet wat daarvan de meerwaarde is. (dat kan ik wel raden, uiteraard, maar wat zegt de praktijk?)

ISO-waarden zijn vergelijkbaar (al is de 40D evt. naar 3200 te brengen, wat doet dat met de ruis?) Wat is het voordeel van het extra LCD-scherm op de 40D?

Vragen, vragen....

Eerst even een vraag rond je budget, omdat je voor die 1000,- EUR eigenlijk alleen de 40D kunt kopen (zou daar je keuze op vallen). Dit is dan exclusief een objectief...
In dat budget met de 450D, dan heb je gelijk ruimte voor wat extra aanschaffen, als een ander objectief erbij, een tas, etc.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 09:55 schreef Xilantof het volgende:
Eerst even een vraag rond je budget, omdat je voor die 1000,- EUR eigenlijk alleen de 40D kunt kopen (zou daar je keuze op vallen). Dit is dan exclusief een objectief...
In dat budget met de 450D, dan heb je gelijk ruimte voor wat extra aanschaffen, als een ander objectief erbij, een tas, etc.

Een tas heb ik ook (vergeten te vermelden). Hier lees ik dat er een gerucht (dus inderdaad nog niet zeker) dat er een cashback van ¤150,- op de 40D zou zitten (komt er een 45D aan?). Dat scheelt natuurlijk ook weer wat. Dat geeft me weer wat ruimte voor een objectief bij de 40D. (de flitser krijg ik overigens cadeau, die valt sowieso eigenlijk buiten dit hele verhaal)

quote:

Op zondag 24 februari 2008 10:17 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Een tas heb ik ook (vergeten te vermelden). Hier lees ik dat er een gerucht (dus inderdaad nog niet zeker) dat er een cashback van ¤150,- op de 40D zou zitten (komt er een 45D aan?). Dat scheelt natuurlijk ook weer wat. Dat geeft me weer wat ruimte voor een objectief bij de 40D. (de flitser krijg ik overigens cadeau, die valt sowieso eigenlijk buiten dit hele verhaal)

toevallig net aan tkijken bij kamera-express daar hebben ze een aantal aanbiedingen als

+ Canon EOS 450D + EF-S 18-55mm iS + EF 55-200mm, Nederlands voor ¤1055
+ Canon EOS 450D + EF-S 18-55mm iS + EF 55-200mm + BG-E3, Nederlands ¤ 1149

dus met een groter bereik als de 40d
Canon EOS 40D Body, Nederlands ¤ 968
Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm iS USM, ¤ 1309

t zijn aardige verschillen.
ikzelf zou dan ook beginnen met de 450/400 en die eerst leren kennen, en de grenzen opzoeken. heb zelf de 350 en ben er nog altijd tevreden over en dat na dikke 3 jaar intensief gebruiken. maar was nu voor mezelf naar de 30d aan t kijken aangezien die nu nog maar 650 nieuw kost

Het verschil tussen de 400/450 vind ik dan weer relatief groot.

Overigens heb ik hier liggen: EF 28-80 en EF 35-105. Dan zou een 55-200 of 75-300 waarschijnlijk de keuze zijn om uit te breiden. (later)

Verder heb ik nog wel een aantal weken om m'n definitieve keus te maken, omdat de 450D er voorlopig toch nog niet is

Trouwens: de 450D werkt met SD-kaarten en de 40D met CF. Nu is dat niet het grootste obstakel. We gaan het niet op ¤100,- laten 'stuklopen' o.i.d.

Ik ben eigenlijk vooral op zoek naar de verschillen en voor- of nadelen van de beide toestellen. (technisch dus , al is dat voor de 450D voornamelijk 'op papier' )


Ik heb mijn vraag nu in een apart topic gezet: Help hier F_H kiezen tussen twee camera's....!

[ Bericht 23% gewijzigd door Five_Horizons op 24-02-2008 21:21:03 ]

Over de verschillen (hoef niet echt advies ); wat mogelijk nog belangrijk kan zijn:

Ik ben ook aan het uitkijken naar een spiegelreflex en moet zeggen dat ik ernstig twijfel tussen de 350 of 400D en de 450. De 350 kan je al vrij goedkoop op ebay vinden en de 400 gaat bij de release van de 450 hetzelfde lot ondergaan. Het punt waarom ik mogelijk de volle pot wil betalen is dat de 450 weer een beetje kleiner is. Voor sommigen is dit een nadeel, voor mij niet.
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.

Ik wacht nog eventjes af tot de release .

Is via internet (nieuwe) camera's kopen te vertrouwen? Wat met de service?

op fotokonijnenberg zijn sommige camera's tot enkele 100en euris goedkoper!

quote:

Op zondag 24 februari 2008 18:28 schreef katerwater het volgende:
Is via internet (nieuwe) camera's kopen te vertrouwen? Wat met de service?

op fotokonijnenberg zijn sommige camera's tot enkele 100en euris goedkoper!

konijn, cameranu, kamera-expres zijn goede zaken

quote:

Op zondag 24 februari 2008 18:07 schreef tony_clifton- het volgende:
Over de verschillen (hoef niet echt advies ); wat mogelijk nog belangrijk kan zijn:

Ik ben ook aan het uitkijken naar een spiegelreflex en moet zeggen dat ik ernstig twijfel tussen de 350 of 400D en de 450. De 350 kan je al vrij goedkoop op ebay vinden en de 400 gaat bij de release van de 450 hetzelfde lot ondergaan. Het punt waarom ik mogelijk de volle pot wil betalen is dat de 450 weer een beetje kleiner is. Voor sommigen is dit een nadeel, voor mij niet.
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.

Ik wacht nog eventjes af tot de release .

op de kitlens alleen was ik zeer snel uitgekeken, je wil al snel meer, dan zou je nog kunnen kijken naar zon 28-200 maar dat is min ding niet

de 350 is in mijn ogen, maar ik ben bevooroordeeld door ermee te werken, een heel fijne camera

quote:

Op zondag 24 februari 2008 18:41 schreef Ynske het volgende:

[..]

op de kitlens alleen was ik zeer snel uitgekeken, je wil al snel meer, dan zou je nog kunnen kijken naar zon 28-200 maar dat is min ding niet

de 350 is in mijn ogen, maar ik ben bevooroordeeld door ermee te werken, een heel fijne camera

Er bestaat ook nog een 17-85, dat is in ieder geval een nog iets breder bereik dan de kitlens .

Nu, ik zou er in ieder geval pas mee beginnen, dus ik denk niet dat ik snel uitgekeken zal zijn. Eerst een beetje leren werken met de camera enz .

Bij fotokonijnenberg verkopen ze een 400D body voor 455 en eentje met de standaardlens voor 545. Ik denk dat dat 't zal worden. Nu nog beetje wachten tot de release van de 450, misschien gaat er nog wat af (student ).

d

quote:

Op zondag 24 februari 2008 20:04 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Vraag jezelf eens serieus af of je wel een dSLR wilt. De bovenkant van de compactmarkt presteert optisch nauwelijks minder dan een dSLR-kit, is goedkoper, minder gesjouw en gedoe, en veel multifunctioneler: meer bereik, macro.

Eigenlijk wordt een dSLR pas leuk als je er een tasje glas bijgekocht hebt.

dat is zeer zeker waard, en je gaat steeds meer willen.
ik nooit echt 1 lens erop zitten