[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11

quote:

Op maandag 18 februari 2008 18:23 schreef Sannelie het volgende:
Ik heb een leuk toestelletje gezien en vroeg me af of dit ook daadwerkelijk goed is? Prijs/kwaliteitverhouding zeg maar en of je duidelijke foto's op je computer krijgt. Met niet te veel "donkere" foto's. Het is voornamelijk voor vakantieofoto's. Ik weet niet of dat kan hoor maar ik heb wel eens als ik een foto neem dat het heel zonnig is maar dan lijkt het op de foto bewolkt..

Het gaat om de casio exilim 1080 http://www.letsgodigital.org/nl/16378/casio-exilim-ex-z1080/ Hij kost 184 euro
Ik wil namelijk een compacte camera voor ook snelle shots als je snel iets leuks ziet namelijk en dat ie niet te zwaar is....
Ik vind het gebruik van de casio exilim erg handig vandaar mijn voorkeur voor dit toestelletje..

Iemand die er verstand van heeft?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 00:11 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ietsje verder zelfs Maar de vraag is of dat nog bruikbaar is, hoe meer je inzoomt hoe sterker de kleine trillingen die je handen maken als het ware overgebracht worden op de camera/lens, waardoor het moeilijk is een scherpe foto te maken. Je moet dan met vrij korte sluitertijden gaan werken, wat alleen kan als er genoeg licht is (een zonnige dag buiten), of eventueel met een statief.

Thnx.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 10:59 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Thnx.

Nog een kleine aanvulling, als je echt twijfelt tussen de twee Olympus camera's die je noemt, zou ik (als ze verder identiek zijn) geen 150 euro neer gaan tellen voor 2x meer optische zoom. Ik vraag me namelijk af wanneer je dat gebruikt (en of het uberhaupt wel vaak bruikbaar is, door wat ik eerder zei).
Maar het kan natuurlijk zijn dat er meer verschillen in de twee camera's zitten die wel de moeite waard zijn om meer geld voor neer te leggen (bijv. beeldstabilisatie, betere ruisreductie, grotere sensor, etc.).

Even tussen alle andere reacties het volgende: Heeft iemand al de nieuwe SONY camera's uitgeprobeerd? En zoja,wat zijn de ervaringen.Reden van dit is nl. dat iemand tegen mij zei dat SONY over een jaar of wat NIKON naar de kroon zal stoten als het gaat om kwaliteitscamera's.Iemand?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 08:06 schreef Sannelie het volgende:

[..]

Iemand die er verstand van heeft?

Kijk eens op www.dpreview.com , misschien staan daar gebruikerservaringen of een review van de camera.
Voor gewone huis-, tuin- en keukenfoto's zijn de meeste camera's tegenwoordig meer dan voldoende geschikt, zo ook Casio camera's volgens mij.

Het kan zijn dat je donkere foto's krijgt als het zonnig is omdat de belichtingsmeter in de camera dan niet helemaal goed werkt, waardoor hij dat gaat compenseren (en je dus een te donkere foto krijgt). Als je tegen de zon in fotografeert gebeurt dit wel eens, omdat de achtergrond dan heel licht is (licht van de zon) en de voorgrond relatief donker.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:20 schreef Elefes het volgende:

[..]

Nog een kleine aanvulling, als je echt twijfelt tussen de twee Olympus camera's die je noemt, zou ik (als ze verder identiek zijn) geen 150 euro neer gaan tellen voor 2x meer optische zoom. Ik vraag me namelijk af wanneer je dat gebruikt (en of het uberhaupt wel vaak bruikbaar is, door wat ik eerder zei).
Maar het kan natuurlijk zijn dat er meer verschillen in de twee camera's zitten die wel de moeite waard zijn om meer geld voor neer te leggen (bijv. beeldstabilisatie, betere ruisreductie, grotere sensor, etc.).

Veel verschillen zijn er idd niet.

Die 150 duurdere SP-570 heeft o.a. de volgende punten extra:

- Schaduwaanpassingstechnologie voor een betere belichting van de donkere delen van een compositie
- Super Macro-functie voor opnamen van bloemen en andere details vanaf slechts 1 cm
- En dus 10 MP i.p.v. 8.0 MP
- Een grotere lens 26-520 mm* t.o.v. 27-486 mm voor de SP-560.
- Iets groter scherm (0.5 cm groter).

Ik zal er nog even over nadenken. Zo op het eerste gezicht zijn de verschillen de 150 euro niet waard. Al ben ik wel heel benieuwd of de SP-560 ook supermacro heeft (staat er niet bij maar vind het wat vreemd). M'n mju-mini heeft ook super-Macro en de keren dat ik hem gebruikt heb kon ik der superfijnemooie foto's mee maken.

Heb het even allemaal genoemd voor eventueel andere kopers.

EDIT: Ok, SP-560 heeft wel supermacro zoals ik dacht. Hij weegt ook 80 gram minder (365 gram).

[ Bericht 3% gewijzigd door jojomen4 op 20-02-2008 16:55:46 ]

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:46 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Veel verschillen zijn er idd niet.

Die 150 duurdere SP-570 heeft o.a. de volgende punten extra:

- Schaduwaanpassingstechnologie voor een betere belichting van de donkere delen van een compositie
- Super Macro-functie voor opnamen van bloemen en andere details vanaf slechts 1 cm
- En dus 10 MP i.p.v. 8.0 MP
- Een grotere lens 26-520 mm* t.o.v. 27-486 mm voor de SP-560.
- Iets groter scherm (0.5 cm groter).

Ik zal er nog even over nadenken. Zo op het eerste gezicht zijn de verschillen de 150 euro niet waard. Al ben ik wel heel benieuwd of de SP-560 ook supermacro heeft (staat er niet bij maar vind het wat vreemd). M'n mju-mini heeft ook super-Macro en de keren dat ik hem gebruikt heb kon ik der superfijnemooie foto's mee maken.

Heb het even allemaal genoemd voor eventueel andere kopers.

EDIT: Ok, SP-560 heeft wel supermacro zoals ik dacht. Hij weegt ook 80 gram minder (365 gram).

Is de sensor van beide camera's even groot? Dan zou je beter 8mp dan 10mp kunnen hebben, omdat je dan ws minder last van ruis hebt (of het moet zijn dat de ruisonderdrukking van de 10mp camera weer een stukje beter is).
Ik heb ook een Olympus compact (high-end) gehad, dat ding maakte echt mooie macro's, mooi scherp.

Persoonlijk zou ik voor die mp, het grotere scherm en die iets grotere zoom geen 150 euro neertellen. Maar dat moet je voor jezelf bepalen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:39 schreef Elefes het volgende:

[..]

Is de sensor van beide camera's even groot? Dan zou je beter 8mp dan 10mp kunnen hebben, omdat je dan ws minder last van ruis hebt (of het moet zijn dat de ruisonderdrukking van de 10mp camera weer een stukje beter is).
Ik heb ook een Olympus compact (high-end) gehad, dat ding maakte echt mooie macro's, mooi scherp.

Persoonlijk zou ik voor die mp, het grotere scherm en die iets grotere zoom geen 150 euro neertellen. Maar dat moet je voor jezelf bepalen.

Dat van de sensor weet ik niet. Weet niet onder welk kopje ik dan moet kijken.

Zie jij het?
http://www.olympus-nederl(...)Z_Specifications.htm
http://www.olympus-nederl(...)cificaties_18515.htm

Dank.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:31 schreef tgs. het volgende:
Even tussen alle andere reacties het volgende: Heeft iemand al de nieuwe SONY camera's uitgeprobeerd? En zoja,wat zijn de ervaringen.Reden van dit is nl. dat iemand tegen mij zei dat SONY over een jaar of wat NIKON naar de kroon zal stoten als het gaat om kwaliteitscamera's.Iemand?

Sony bouwt nu al kwaliteitsspul en heeft een aardig aanbod regelrechte kwijloptiek (Carl Zeiss en zo). De liveview van de Alfa350 toont al aan dat Sony in de voorste gelederen mee kan draaien. Komende zomer komt daar naar verwachting nog een foolframereflex bij en dan heeft ook Sony wat Canon en Nikon ook al hadden, namelijk een aardig compleet aanbod in de verschillende prijshoekjes.

Wat dat naar de kroon stoten voor nut heeft ontgaat me een beetje, bij zowel Nikon als Sony gaat het om de knikkers(de anderen trouwens ook) en die verdien je sneller met produkten voor de massa.
Als consument moet je de fotowinkel eerder als een keuzebron dan als een boksring beschouwen, alle huidige aanbieders maken volstrekt gelijkwaardige produkten die slechts op kleine aspecten iets verschillen, meest subjectieve aspecten als ergonomie en vormgeving (vind je hem mooi en werkt ie lekker). Kwalitatief gezien maakt het dus geen fluit uit of er nou Nikon, Canon, Pentax, Sony, Olympus of nog iets heel anders voor op het prisma staat.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 18:28 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Dat van de sensor weet ik niet. Weet niet onder welk kopje ik dan moet kijken.

Zie jij het?
http://www.olympus-nederl(...)Z_Specifications.htm
http://www.olympus-nederl(...)cificaties_18515.htm

Dank.

Die van de 570 is 1/2.33", die van de 560 is 1/2.3". Of dat veel verschil maakt weet ik niet..
De 570 is ook nog niet uit volgens mij, wat het een beetje moeilijk maakt ze te vergelijken. Je weet niet hoe het met de ruis etc. zit.
Op www.dpreview.com staat wel een review van de 560.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 19:09 schreef Elefes het volgende:

[..]

Die van de 570 is 1/2.33", die van de 560 is 1/2.3". Of dat veel verschil maakt weet ik niet..
De 570 is ook nog niet uit volgens mij, wat het een beetje moeilijk maakt ze te vergelijken. Je weet niet hoe het met de ruis etc. zit.
Op www.dpreview.com staat wel een review van de 560.

Deze hebben een preview van de 570.

http://www.letsgodigital.org/nl/17920/olympus-sp-570-uz/

Ik denk dat ik toch voor de 560 ga. Prijs is toch behoorlijk verschil. Of het moet zijn dat de prijs van de 570 binnen 2 maanden met 100 USD zakt, maar dat kan ik me niet voorstellen. Weet niet hoe hard de camera prijzen in het algemeen zakken.

Binnenkort is het zover dat ik m'n eerste dSLR wil gaan anschaffen. Alleen rondsurfend op het net is er soms wat twijfel over welke keus ik daarbij wil maken.

Budget: +- ¤1.000
Formaat: D-SLR Body
Doel: Gezin, natuur, portret, architectuur
Fotograaf: Ik vind het leuk om meer te weten te komen over lichtmetingen, histogrammen en (foto-/fotografie-)technieken
Huidige camera: Powershot A95
Welke camera’s twijfel je over: 450D en 40D
Bijzonderheden: ik ben in het bezit van een aantal EF-objectieven en ben in het bezit van een (analoge) EOS 10 ) en CF-kaarten. Dat het voor mij een Canon wordt, is voor mij wél duidelijk, overigens. Externe flitser wordt waarschijnlijk een 430EX.

Ik zoek eigenlijk naar de punten die bijvoorbeeld het (relatieve kleine) verschil in prijs (zeker na een evt. cashback die ik in een ander topic zag terugkomen) goedmaken.

Wat is/zijn voor jullie (evt. bezitters van de 40D) hét/de voodelen/pré's van de 40D t.o.v. de 450D. Het is, voor zover ik heb gelezen én gezien, eigenlijk toch een ander segment: de 450D is toch meer de instapper en de 40D de camera voor als je na het instappen verder wilt.

Marketingtechnisch doet Canon het natuurlijk prima door de 450D met méér MP neer te zetten dan de 40D, maar dat is niet zaligmakend. De 40D heeft weer een robuustere body, maar ik weet niet wat daarvan de meerwaarde is. (dat kan ik wel raden, uiteraard, maar wat zegt de praktijk?)

ISO-waarden zijn vergelijkbaar (al is de 40D evt. naar 3200 te brengen, wat doet dat met de ruis?) Wat is het voordeel van het extra LCD-scherm op de 40D?

Vragen, vragen....

Eerst even een vraag rond je budget, omdat je voor die 1000,- EUR eigenlijk alleen de 40D kunt kopen (zou daar je keuze op vallen). Dit is dan exclusief een objectief...
In dat budget met de 450D, dan heb je gelijk ruimte voor wat extra aanschaffen, als een ander objectief erbij, een tas, etc.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 09:55 schreef Xilantof het volgende:
Eerst even een vraag rond je budget, omdat je voor die 1000,- EUR eigenlijk alleen de 40D kunt kopen (zou daar je keuze op vallen). Dit is dan exclusief een objectief...
In dat budget met de 450D, dan heb je gelijk ruimte voor wat extra aanschaffen, als een ander objectief erbij, een tas, etc.

Een tas heb ik ook (vergeten te vermelden). Hier lees ik dat er een gerucht (dus inderdaad nog niet zeker) dat er een cashback van ¤150,- op de 40D zou zitten (komt er een 45D aan?). Dat scheelt natuurlijk ook weer wat. Dat geeft me weer wat ruimte voor een objectief bij de 40D. (de flitser krijg ik overigens cadeau, die valt sowieso eigenlijk buiten dit hele verhaal)

quote:

Op zondag 24 februari 2008 10:17 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Een tas heb ik ook (vergeten te vermelden). Hier lees ik dat er een gerucht (dus inderdaad nog niet zeker) dat er een cashback van ¤150,- op de 40D zou zitten (komt er een 45D aan?). Dat scheelt natuurlijk ook weer wat. Dat geeft me weer wat ruimte voor een objectief bij de 40D. (de flitser krijg ik overigens cadeau, die valt sowieso eigenlijk buiten dit hele verhaal)

toevallig net aan tkijken bij kamera-express daar hebben ze een aantal aanbiedingen als

+ Canon EOS 450D + EF-S 18-55mm iS + EF 55-200mm, Nederlands voor ¤1055
+ Canon EOS 450D + EF-S 18-55mm iS + EF 55-200mm + BG-E3, Nederlands ¤ 1149

dus met een groter bereik als de 40d
Canon EOS 40D Body, Nederlands ¤ 968
Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm iS USM, ¤ 1309

t zijn aardige verschillen.
ikzelf zou dan ook beginnen met de 450/400 en die eerst leren kennen, en de grenzen opzoeken. heb zelf de 350 en ben er nog altijd tevreden over en dat na dikke 3 jaar intensief gebruiken. maar was nu voor mezelf naar de 30d aan t kijken aangezien die nu nog maar 650 nieuw kost

Het verschil tussen de 400/450 vind ik dan weer relatief groot.

Overigens heb ik hier liggen: EF 28-80 en EF 35-105. Dan zou een 55-200 of 75-300 waarschijnlijk de keuze zijn om uit te breiden. (later)

Verder heb ik nog wel een aantal weken om m'n definitieve keus te maken, omdat de 450D er voorlopig toch nog niet is

Trouwens: de 450D werkt met SD-kaarten en de 40D met CF. Nu is dat niet het grootste obstakel. We gaan het niet op ¤100,- laten 'stuklopen' o.i.d.

Ik ben eigenlijk vooral op zoek naar de verschillen en voor- of nadelen van de beide toestellen. (technisch dus , al is dat voor de 450D voornamelijk 'op papier' )


Ik heb mijn vraag nu in een apart topic gezet: Help hier F_H kiezen tussen twee camera's....!

[ Bericht 23% gewijzigd door Five_Horizons op 24-02-2008 21:21:03 ]

Over de verschillen (hoef niet echt advies ); wat mogelijk nog belangrijk kan zijn:

Ik ben ook aan het uitkijken naar een spiegelreflex en moet zeggen dat ik ernstig twijfel tussen de 350 of 400D en de 450. De 350 kan je al vrij goedkoop op ebay vinden en de 400 gaat bij de release van de 450 hetzelfde lot ondergaan. Het punt waarom ik mogelijk de volle pot wil betalen is dat de 450 weer een beetje kleiner is. Voor sommigen is dit een nadeel, voor mij niet.
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.

Ik wacht nog eventjes af tot de release .

Is via internet (nieuwe) camera's kopen te vertrouwen? Wat met de service?

op fotokonijnenberg zijn sommige camera's tot enkele 100en euris goedkoper!

quote:

Op zondag 24 februari 2008 18:28 schreef katerwater het volgende:
Is via internet (nieuwe) camera's kopen te vertrouwen? Wat met de service?

op fotokonijnenberg zijn sommige camera's tot enkele 100en euris goedkoper!

konijn, cameranu, kamera-expres zijn goede zaken

quote:

Op zondag 24 februari 2008 18:07 schreef tony_clifton- het volgende:
Over de verschillen (hoef niet echt advies ); wat mogelijk nog belangrijk kan zijn:

Ik ben ook aan het uitkijken naar een spiegelreflex en moet zeggen dat ik ernstig twijfel tussen de 350 of 400D en de 450. De 350 kan je al vrij goedkoop op ebay vinden en de 400 gaat bij de release van de 450 hetzelfde lot ondergaan. Het punt waarom ik mogelijk de volle pot wil betalen is dat de 450 weer een beetje kleiner is. Voor sommigen is dit een nadeel, voor mij niet.
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.

Ik wacht nog eventjes af tot de release .

op de kitlens alleen was ik zeer snel uitgekeken, je wil al snel meer, dan zou je nog kunnen kijken naar zon 28-200 maar dat is min ding niet

de 350 is in mijn ogen, maar ik ben bevooroordeeld door ermee te werken, een heel fijne camera

quote:

Op zondag 24 februari 2008 18:41 schreef Ynske het volgende:

[..]

op de kitlens alleen was ik zeer snel uitgekeken, je wil al snel meer, dan zou je nog kunnen kijken naar zon 28-200 maar dat is min ding niet

de 350 is in mijn ogen, maar ik ben bevooroordeeld door ermee te werken, een heel fijne camera

Er bestaat ook nog een 17-85, dat is in ieder geval een nog iets breder bereik dan de kitlens .

Nu, ik zou er in ieder geval pas mee beginnen, dus ik denk niet dat ik snel uitgekeken zal zijn. Eerst een beetje leren werken met de camera enz .

Bij fotokonijnenberg verkopen ze een 400D body voor 455 en eentje met de standaardlens voor 545. Ik denk dat dat 't zal worden. Nu nog beetje wachten tot de release van de 450, misschien gaat er nog wat af (student ).

d

quote:

Op zondag 24 februari 2008 20:04 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Vraag jezelf eens serieus af of je wel een dSLR wilt. De bovenkant van de compactmarkt presteert optisch nauwelijks minder dan een dSLR-kit, is goedkoper, minder gesjouw en gedoe, en veel multifunctioneler: meer bereik, macro.

Eigenlijk wordt een dSLR pas leuk als je er een tasje glas bijgekocht hebt.

dat is zeer zeker waard, en je gaat steeds meer willen.
ik nooit echt 1 lens erop zitten

quote:

Op zondag 24 februari 2008 20:04 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Vraag jezelf eens serieus af of je wel een dSLR wilt. De bovenkant van de compactmarkt presteert optisch nauwelijks minder dan een dSLR-kit, is goedkoper, minder gesjouw en gedoe, en veel multifunctioneler: meer bereik, macro.

Eigenlijk wordt een dSLR pas leuk als je er een tasje glas bijgekocht hebt.

Mm, true.

Ik heb eerst de oude Pentax van m'n pa vastgehad en inderdaad, ik switchte wel af en toe van lens. Alleen dacht ik dat ik voorlopig wel toe zou komen wegens vrij grote overlap tussen al zijn lenzen en die van de Canon.

Het is ook niet dat ik beter een Pentax neem dan ofzo, ik voel er vrij weinig voor om zo'n oude lenzen te gaan gebruiken. Ik ken mezelf, en het zijn een voor een schitterende stukken (categorie ' de goede oude tijd').
M.a.w; het eerste accessoire dat ik erbijkoop gaat in ieder geval een UV-filter worden ter bescherming .

Ben er nu wel uit denk ik. Het wordt de 400D met kitlens voor 485 euro ofzo (60 euro cashback), met als extras een polarisatiefilter en een UV-filter. Nu nog uitvogelen welke .

Bovendien ben ik nogal een opties-fetisjist .

Wat vinden jullie van deze setje als upgrade van een canon A640?

Canon EOS 40D
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (ø77mm)
Canon EF-S 17-55 f2.8
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (ø67mm)

Ik twijfel nog tussen de opkomende 450D of deze 40d met de huidige cashbacks

't is een gigantische stap voorwaarts waar je ook met "minder" afkan (en dus goedkoper) als je voor het eerst een spiegelreflex gaat bedienen.

Verder vind ik het een beetje overkill om een 17-55 en 17-85 te hebben. Kun je 1 van die beter vervangen door een wat meer telezoomobjectief

Oh die laatste twee lenzen was ook een vraag. De 17-85 heeft zo'n leuke range, dan hoef ik niet zovaak van lens te wisselen en is goedkoop, maar de 17-55 is weer heel scherp en lichtsterk. Prijs is daarnaast wel weer bijna 2,5 keer zo duur

Dit is mijn eerste persoonlijke spiegel reflex, maar ik heb altijd via het werk op een 350D gewerkt.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 18:07 schreef tony_clifton- het volgende:

Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.

Hierom zou ik je geen dSLR aanraden. Hoe je het ook went of keert, of je nu de kleinere 450D of wat dan ook neemt, een dSLR is gewoon gesjouw. Persoonlijk ben ik helemaal verliefd op mijn heerlijke 350D en draag ik het ding dan ook met liefde mee (weegt al gauw een paar kilo zo'n tas met camera en 1 lens!), maar als je nu al aangeeft dat je niet wilt rondsleuren zou ik er toch op zijn minst nog even heel goed over nadenken of je wel een dSLR moet nemen.

17-85mm is wel een leuk bereik, al hangt het ook een beetje van je soort vakantie af (op safari in Afrika ben je er niet blij mee ).
Ik heb zelf een 18-125mm van Sigma. Niet de allerbeste kwaliteitslens die er is, maar wel een fantastisch fijn bereik

Even een CP uit een topic op Tweakers:

Ik ben aan het kijken naar een vervanger voor mijn Canon Powershot A70.

Mijn lijstje:

Canon Powershot G9
Canon PowerShot Ixus 960 IS
Canon EOS 400D (kit)
Panasonic DMC-FZ18
Panasonic DMC-FZ50

Mijn voorkeur gaat uit naar Canon.
De EOS staat erbij omdat ik me afvraag of als ik niet iets meer geld ik dan een beter camera kopen.
Via DPreview.com komen ze allemaal goed uit de bus.
Graag jullie meningen.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 12:46 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Even een CP uit een topic op Tweakers:

Ik ben aan het kijken naar een vervanger voor mijn Canon Powershot A70.

Mijn lijstje:

Canon Powershot G9
Canon PowerShot Ixus 960 IS
Canon EOS 400D (kit)
Panasonic DMC-FZ18
Panasonic DMC-FZ50

Mijn voorkeur gaat uit naar Canon.
De EOS staat erbij omdat ik me afvraag of als ik niet iets meer geld ik dan een beter camera kopen.
Via DPreview.com komen ze allemaal goed uit de bus.
Graag jullie meningen.

Wat wil je gaan fotograferen? Wat voor een fotograaf ben je, wat heb je er "voor over" (in de zin van, vind je het erg om meer geld uit te geven aan extra lenzen en vind je het erg om meer spul mee te nemen (grotere tas), wanneer je evt. voor een dSLR zou gaan)?

Het verschil tussen de Canon camera's die je noemt (om daar maar even op te focussen) is nogal groot, het gaat van een meer "point-and-shoot" (de Ixus) naar een high-end compact (de G9) naar een dSLR (de 400D).

hi
Kort samengevat; ik weet nog geen ene [....] van fotograferen, maar wil er wel mee gaan beginnen.
Ik heb er niet extreem veel geld voor over, dus het zal denk ik geen spiegelreflex worden. Wel heb ik het idee dat ik ook niet over een half jaar wil bedenken dat ik een 'betere' wil.

Ik heb dus even bij mediamarkt gekeken, en vooral de Olympus SP550 (270,-) en de duurdere Canon Powershot S5 IS (350,-) vielen me op. Die verkoper wist er geen ruk van ( 'ja het zijn allemaal goede merken, maar die olympus heeft meer zoom en die andere meer pixels' ), dus kunnen jullie me meer vertellen/tips geven, evt andere types aanraden etc.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 12:50 schreef Elefes het volgende:

[..]

Wat wil je gaan fotograferen? Wat voor een fotograaf ben je, wat heb je er "voor over" (in de zin van, vind je het erg om meer geld uit te geven aan extra lenzen en vind je het erg om meer spul mee te nemen (grotere tas), wanneer je evt. voor een dSLR zou gaan)?

Het verschil tussen de Canon camera's die je noemt (om daar maar even op te focussen) is nogal groot, het gaat van een meer "point-and-shoot" (de Ixus) naar een high-end compact (de G9) naar een dSLR (de 400D).

Ik wil hem all round gebruiken. Dus zowel binnen als buitenhuis en voornamelijk personen/portretten.
Budget ligt nu op 500 max (exc cashback)

Gezien de 400D moet ik wel een tas erbij kunnen halen, maar in de kit zit een lens waar ik me eerst op ga richten. Extra lenzen (kaching ) komen (dan) later wel.
Ik richt me voornamelijk op de betere toestellen. De twijfel is nu meer tussen de G9 en de 400D.

Misschien is de Fujifilm Finepix S8000fd wat voor je (leuk instapmodel voor de groot digitaal gaat) Prijs rond de 300.

Review in het engels

En nog 1

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 13:42 schreef Sc0rPi0n het volgende:

[..]

Ik wil hem all round gebruiken. Dus zowel binnen als buitenhuis en voornamelijk personen/portretten.
Budget ligt nu op 500 max (exc cashback)

Gezien de 400D moet ik wel een tas erbij kunnen halen, maar in de kit zit een lens waar ik me eerst op ga richten. Extra lenzen (kaching ) komen (dan) later wel.
Ik richt me voornamelijk op de betere toestellen. De twijfel is nu meer tussen de G9 en de 400D.

Tsja, een dSLR is leuk speelgoed, en het heeft wel andere mogelijkheden dan een compact. Allebei hebben voor- en nadelen, waar met name het wisselen van lenzen (kan een voor- maar ook een nadeel zijn), de prijs en de grootte in meespelen.
Als je een dSLR neemt met de standaard kitlens, heb je veel minder zoom dan met een compact. De kitlens gaat tot 55mm, een gemiddelde compact met een klein beetje zoom (3 of 4x) gaat al tot >100mm. Wel heb je meer groothoek.
Bedenk je goed dat je bij een dSLR blijft uitbreiden naar andere lenzen/accessoires, bijvoorbeeld voor portret is het fijn om een 1.8 of 2.8 lens te hebben (er is wel een goede en goedkope 50mm 1.8 van Canon). Je krijgt hier dan wel meer achtergrondonscherpte mee dan met een compact, maar dit wil natuurlijk niet automatisch zeggen dat je foto's mooier worden (dit ligt toch nog altijd aan de fotograaf!).

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 14:14 schreef Elefes het volgende:

[..]

Tsja, een dSLR is leuk speelgoed, en het heeft wel andere mogelijkheden dan een compact. Allebei hebben voor- en nadelen, waar met name het wisselen van lenzen (kan een voor- maar ook een nadeel zijn), de prijs en de grootte in meespelen.
Als je een dSLR neemt met de standaard kitlens, heb je veel minder zoom dan met een compact. De kitlens gaat tot 55mm, een gemiddelde compact met een klein beetje zoom (3 of 4x) gaat al tot >100mm. Wel heb je meer groothoek.
Bedenk je goed dat je bij een dSLR blijft uitbreiden naar andere lenzen/accessoires, bijvoorbeeld voor portret is het fijn om een 1.8 of 2.8 lens te hebben (er is wel een goede en goedkope 50mm 1.8 van Canon). Je krijgt hier dan wel meer achtergrondonscherpte mee dan met een compact, maar dit wil natuurlijk niet automatisch zeggen dat je foto's mooier worden (dit ligt toch nog altijd aan de fotograaf!).

De 400D is natuurlijk alleen gericht op foto's. De G9 heeft ook de mogelijkheid om (kleine) films te maken. Opzich ook wel mooi natuurlijk, maar geen prioriteit. Mooiere fotos is toch altijd nog prio 1.

Wat zijn alternatieven voor de G9?

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 13:53 schreef Robertje het volgende:
Misschien is de Fujifilm Finepix S8000fd wat voor je (leuk instapmodel voor de groot digitaal gaat) Prijs rond de 300.

Review in het engels

En nog 1

Persoonlijk vind ik AA batterijen in een camera niets. Maar dat kan weer per gebruiker verschillen =)

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 14:47 schreef Saander het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik AA batterijen in een camera niets. Maar dat kan weer per gebruiker verschillen =)

Je kunt ze wel overal ter wereld zo'n beetje kopen als je ze nodig hebt. Met een accu is dat een stuk lastiger .

Ik heb tot nu toe 2x een shoot gered doordat mijn camera AA batterijen heeft. Normaliter gebruik ik accu's, maar die 2 keer was het verdomde handig dat ik met een setje alkalines verder kon schieten.

Hoi, ik lees hier al jaren mee, maar nu toch echt even jullie advies nodig. Ik heb een jaar of 4 een analoge camera die opzich nog prima werkt, maar deze camera voldoet (vooral lens) gewoon niet meer aan mijn eisen. Ik vind het zonde om hier een nieuwe lens op te zetten, omdat ik toch ook wel digitaal wil gaan fotograferen. Krijg binnenkort belastinggeld terug dus eindelijk is daar de mogelijkheid over te stappen op digitaal.

Budget:
+/- 800 (exclusief tas, geheugenkaartjes etc)

Formaat:
D-SLR body

Doel:
Beetje van alles wat, maar landschappen interesseert me minder. Dus meer dingen dichtbij; portretten, dieren, objecten.

De fotograaf:
Pietje precies, serieuze hobby, maar ben nog op ontdekkingstocht in fotografieland.

Huidige camera:
Minolta Dynax 4 (28-80 mm lens).

Welke camera’s twijfel je over:
Weet het nog niet precies. Heb al wel wat vastgehouden en merk dat ik toch redelijk kleine handen heb, dus moet erg wennen aan de wat grotere modellen, maar dat kan ook gewoonte zijn. Verder denk ik vooral richting canon bv de 400d.

Bijzondere eisen:
Ik wil graag ook foto's dichtbij kunnen maken, mijn huidige camera kan voor mij niet dicht genoeg bij een onderwerp scherpstellen. Ik heb dus eigenlijk liever een wat 'oudere/goedkopere' body, en dan een andere lens dan een kitlens. Maar ik weet niet of dit qua budget haalbaar is. Ik hoef niet persé een macrolens zodat ik mieren hele groot op de foto kan zetten, maar de neus van onze kat wil ik wel gewoon van vlakbij fotograferen (om maar even een voorbeeld te geven )
Mocht dit niet mogelijk zijn dan wil ik gewoon een goede body+kitlens waar ik nog jaren mee kan en nieuwe lenzen bij kan gaan kopen in de toekomst.

Ik zou het heel fijn vinden als iemand me wat advies zou kunnen geven, het is voor mij wel een dure uitgave, die ik graag goed wil doen. Ik denk er ook al een tijd over na, maar ben het spoor even bijster.

[ Bericht 0% gewijzigd door oranjetas op 08-03-2008 16:59:40 ]

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 10:03 schreef oranjetas het volgende:

Bijzondere eisen:
Ik wil graag ook foto's dichtbij kunnen maken, mijn huidige camera kan voor mij niet dicht genoeg bij een onderwerp scherpstellen. Ik heb dus eigenlijk liever een wat 'oudere/goedkopere' body, en dan een andere lens dan een kitlens. Maar ik weet niet of dit qua budget haalbaar is. Ik hoef niet persé een macrolens zodat ik mieren hele groot op de foto kan zetten, maar de neus van onze kat wil ik wel gewoon van vlakbij fotograferen (om maar even een voorbeeld te geven )
Mocht dit niet mogelijk zijn dan wil ik gewoon een goede body+kitlens waar ik nog jaren mee kan en nieuwe lenzen bij kan gaan kopen in de toekomst.

Ik zou het heel fijn vinden als iemand me wat advies zou kunnen geven, het is voor mij wel een dure uitgave, die ik graag goed wil doen. Ik denk er ook al een tijd over na, maar ben het spoor even bijster.

Dan zou je bijvoorbeeld eens kunnen kijken naar de Sigma 17-70mm 2.8-4.5 lens, die heeft een 1:2 macrofunctie waarmee je dus wel wat dichterbij scherp kunt stellen volgens mij, maar het is toch allround lens en je hoeft geen macro-objectief te kopen voor het close-up werk. Let wel, het is geen "echte" macrolens, maar zo te lezen heb je daar (voorlopig) nog niet echt behoefte aan.
Je zou dan om mooie portretten te kunnen maken bijvoorbeeld een 50mm 1.8 bij kunnen kopen, die zij niet zo duur.
Ligt er ook een beetje aan of je vrij veel wilt zoomen, en vaak met weinig licht fotografeert?

Voor de body moet je idd gewoon vast gaan houden. Nikon (niet de D40(x), daar werken lang niet alle lenzen volledig op), Canon, Pentax etc. hebben allemaal goede body's.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 17:29 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb tot nu toe 2x een shoot gered doordat mijn camera AA batterijen heeft. Normaliter gebruik ik accu's, maar die 2 keer was het verdomde handig dat ik met een setje alkalines verder kon schieten.

inderdaad in combinatie (canon 40d met battery grip) kan het handig zijn, maar van alleen AA's zou ik persoonlijk afknappen.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 19:36 schreef Saander het volgende:

[..]

inderdaad in combinatie (canon 40d met battery grip) kan het handig zijn, maar van alleen AA's zou ik persoonlijk afknappen.

Waarom? Ik schiet al een jaar of 3 met alleen AA's, werkt altijd prima. Scheelt ook weer een extra laadapperaat als je op reis bent. AA/AAA heb je toch altijd voor vanalles nodig.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 19:18 schreef Elefes het volgende:

[..]

Dan zou je bijvoorbeeld eens kunnen kijken naar de Sigma 17-70mm 2.8-4.5 lens, die heeft een 1:2 macrofunctie waarmee je dus wel wat dichterbij scherp kunt stellen volgens mij, maar het is toch allround lens en je hoeft geen macro-objectief te kopen voor het close-up werk. Let wel, het is geen "echte" macrolens, maar zo te lezen heb je daar (voorlopig) nog niet echt behoefte aan.
Je zou dan om mooie portretten te kunnen maken bijvoorbeeld een 50mm 1.8 bij kunnen kopen, die zij niet zo duur.
Ligt er ook een beetje aan of je vrij veel wilt zoomen, en vaak met weinig licht fotografeert?

Voor de body moet je idd gewoon vast gaan houden. Nikon (niet de D40(x), daar werken lang niet alle lenzen volledig op), Canon, Pentax etc. hebben allemaal goede body's.

Bedankt voor je reactie..Ik hoef idd geen echt macro lens. Ik wil gemiddeld zoomen en fotografeer meestal met gemiddeld licht, het is niet zo dat ik vaak binnen of vaak buiten fotografeer.
Mij is inmiddels duidelijk dat ik voor de Canon 400 d zal gaan als body. Als ik deze nu zou kopen met een Sigma 17-70 zou ik dus deze aanbieding kunnen nemen: http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=36636 of is dit toch een andere dan jij bedoeld?

Ik heb ook deze gezien, is hier nu een groot verschil met de andere combi van hierboven? http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=21984

Ik ga nog maar eens wat meer bijlezen over lenzen, ik geloof dat dat bij mij toch belangrijker is dan de body, want daar ben ik gewoon al uit.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 17:22 schreef oranjetas het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie..Ik hoef idd geen echt macro lens. Ik wil gemiddeld zoomen en fotografeer meestal met gemiddeld licht, het is niet zo dat ik vaak binnen of vaak buiten fotografeer.
Mij is inmiddels duidelijk dat ik voor de Canon 400 d zal gaan als body. Als ik deze nu zou kopen met een Sigma 17-70 zou ik dus deze aanbieding kunnen nemen: http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=36636 of is dit toch een andere dan jij bedoeld?

Ik heb ook deze gezien, is hier nu een groot verschil met de andere combi van hierboven? http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=21984

Ik ga nog maar eens wat meer bijlezen over lenzen, ik geloof dat dat bij mij toch belangrijker is dan de body, want daar ben ik gewoon al uit.

De aanbieding die je neerzet is idd die ik bedoelde. De twee combinaties verschillen op een paar punten:
de 17-85mm heeft 15 mm meer tele (van 70 naar 85mm) dus je kunt ietsje verder inzoomen. De 17-70mm heeft geen IS (de 17-85mm wel) maar is wel lichtsterker (diafragma van 2.8-4.5 t.o.v. 4.0-5.6). Aan jou om te bepalen wat je liever hebt. Plus de 17-70mm heeft dus die "macro" functie, welke de 17-85mm niet heeft.

Beste mensen,

Ik ben eigenlijk opzoek naar een camera die ik in mijn jas zak kan stoppen. met veel instel mogelijkheden en natuurlijk goede beeld kwaliteit.(dus hoeft geen ultra compact)
Zo kwam ik dus uit op de Canon G9. Maar ook hierbij heb ik mijn twijfels. Vooral in Jpeg geen mooie foto's boven de 200/400 ISO. Verder zag ik de Sigma DP1. een compact met een APS=C formaat sensor. Dat lijkt me geweldig. Maar vind de rest van het pakket iets minder.en de prijs. En toen kwam ik dit plaatje tegen:

Een E420 met 25mm f2.8. Ik ben toch al niet van het Zoom gebeuren dus een vaste lens vind ik prima.
Na iets verder zoeken zie ik dat door de Introductie van de E420 de E410 sterk in de uitverkoop is.

Mijn vraag aan jullie:
Heeft iemand ervaring met de E410 of een andere suggestie.

De E-410 is een prima cameraatje, maar als ik jou was zou ik toch even op de E-420 wachten. Die gaat ongetwijfeld met die 25mm 'pancake' lens als kit aangeboden worden, en die combinatie kost dan misschien wel minder dan een losse E-410 body en 25mm lens. Bovendien heeft de E-420 een aantal interessante verbeteringen (o.a. lager ruisniveau, meer dynamisch bereik).

Die 25mm komt overigens overeen met 50mm ( 'standaardlens') op 35mm filmcamera's. Het is dus geen groothoek zoals je misschien verwachtte. Maar als in-je-zak camera belooft het een geweldige combinatie te worden. Ik heb nog geen voorbeeldfoto's gezien die met de definitieve productieversie gemaakt zijn, maar de specificaties zien er goed uit.

Let wel dat je dan bijv. binnen niet gemakkelijk kunt fotograferen (te weinig groothoek) als je een 50 mm (omgerekend) op je camera hebt. Of je moet heel veel ruimte hebben om ver van je onderwerp af te gaan staan.