quote:Al langere tijd zijn we niet tevreden over het postgedrag in onder andere het live wedstrijdentopic. Regelmatig vliegen je de trolls, ziektes en persoonlijke aanvallen om je oren. En dat willen we niet meer. De reeks moet weer prettig zijn om in mee te lezen en te posten, voor iedereen.
Echt heel veel gaat er niet veranderen, maar we gaan het asociale gedrag zoals hierboven genoemd,
wel aanpakken. Emotie vinden we prima, maar niet het postgedrag wat er bij sommigen aan vast zit. Als je denkt dat je je niet in kan houden, dan loop je maar even weg bij je PC of blijf zolang uit het topic weg, want op deze manier wordt de sfeer verpest, en we willen dergelijke reeksen in VBL wel proberen overeind houden.
Trollende opmerkingen, schelden en dergelijke zullen dus niet meer worden toegestaan, je loopt daarbij de kans op een ban van in ieder geval twee weken, die je dan ook maar als een vent moet uitzitten. Wat nou precies wel en niet door de beugel kan gaan we niet eindeloos beargumenteren, we gaan er van uit dat je zelf ook wel snapt wat normaal postgedrag is.
Op die manier houden we VBL een leuk forum voor iedereen, en blijft het vervelende en sfeerverziekende gedrag buiten de deur.
Ik heb 1 keer gezegt in het tussenstanden topic: "Wat is het druk met ajacieden hier? Moeten jullie niet in de Arena zijn?"quote:Op woensdag 4 april 2007 13:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dat heb je afgelopen zondag weer continue lopen vertellen. Dat is tien keer irritanter dan een photo als tvp.
Ik zou een einde aan mn leven makenquote:Op woensdag 4 april 2007 13:33 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ik heb 1 keer gezegt in het tussenstanden topic: "Wat is het druk met ajacieden hier? Moeten jullie niet in de Arena zijn?"
Toen kreeg ik als antwoord: "Het is uitverkocht"
Wat het helemaal niet was.
Goed excuus![]()
En dan ook nog de grootste mond over hun club hebben over hun club.
Van zulke user heb ik geen hoge pet op.
Ik word er idd een beetje levensmoe vanquote:Op woensdag 4 april 2007 13:34 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ik zou een einde aan mn leven maken![]()
quote:Op woensdag 4 april 2007 13:33 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ik heb 1 keer gezegt in het tussenstanden topic: "Wat is het druk met ajacieden hier? Moeten jullie niet in de Arena zijn?"
Toen kreeg ik als antwoord: "Het is uitverkocht"
Wat het helemaal niet was.
Goed excuus![]()
En dan ook nog de grootste mond over hun club hebben over hun club.
Van zulke user heb ik geen hoge pet op.
Lijkt me precies hetzelfde toch?quote:Op zondag 1 april 2007 16:37 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dan zijn jullie 2 zeker wel aanwezig, of niet?![]()
als je toch geen hoge pet van ze op hebt hoef je je er neit druk over te maken.quote:Op woensdag 4 april 2007 13:33 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ik heb 1 keer gezegt in het tussenstanden topic: "Wat is het druk met ajacieden hier? Moeten jullie niet in de Arena zijn?"
Toen kreeg ik als antwoord: "Het is uitverkocht"
Wat het helemaal niet was.
Goed excuus![]()
En dan ook nog de grootste mond over hun club hebben over hun club.
Van zulke user heb ik geen hoge pet op.
Inderdaad. Ik heb hetzelfde. Ik vind het wel jammer, maar dat is dan bijzaak.quote:Op woensdag 4 april 2007 12:44 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik ben het voor een heel groot deel met je eens. Gebruikte ik eerst het Ajax topic om van de nieuwtjes op de hoogte te worden gehouden, over potentiele spelers te lezen, nu kijk ik er amper meer in en post er ook niet heel veel. Maar dat is gewoon een kwestie van behoefte, blijkbaar zijn er velen die het wel op deze manier willen, nou prima.
Klopt ook.quote:Het hoeft ook echt niet de hele tijd over de opstelling te gaan, maar er hoeft ook niet per se iedere 5 minuten een post geplaatst te worden. Tvp's mogen wat mij betreft altijd weggehaald te worden. Ook eerst een heel verhaal typen en vervolgens 'tevens tvp' snap ik niet zo goed. Wat boeit de rest van de wereld het nou dat je die post als terugvindpost gebruikt. Maar goed, dat is meer iets van geheel Fok.
Dan is er een keer een uur geen post. Het is geen slowchattopic, daarvoor is Hools. Posten om het posten is echt strontirritant. Willekeurig spelers noemen is ook echt strontirritant. Is er niks aan de hand, is er helemaal stilte, dan hoeft er toch ook niet persee gepost worden.quote:Op woensdag 4 april 2007 12:57 schreef TerroRobbie het volgende:
Er is in het Ajax topic ook vaak minder te discussieren dan men denk. Ik bedoel om nou dag in dag uit over de opstelling en de formatie te praten daar word je zelf ook niet vrolijk van. En ook die kutnieuwtjes van er heeft een oververhitte projector het rook alarm af laten gaan, die en die oostblokker komt misschien naar ajax, een of andere vage italiaanse roddelkrant zegt dat juve Huntelaar wil hebben, en al die balletjes over onhaalbare of niveauloze spelers die op worden gegooid verliezen op een gegeven moment ook snel hun discussiewaarde.
Heel erg inconsequent, heel soms wel, heel vaak niet of dat zijn er 1 of 2. Met als hoogtepunten modjes die tvp plaatsenquote:Op woensdag 4 april 2007 13:12 schreef Da_Sandman het volgende:
Volgens mij is het punt nu wel gemaakt, of ga je nu nog zestien keer posten dat er teveel photo's en tvp's worden geplaatst in het Ajax topic? Je haalt oude koeien uit de sloot aangezien deze tvp's al maanden worden weggehaald.
Nu singlequote:Op woensdag 4 april 2007 15:14 schreef Dos37 het volgende:
[UEFA CUP 1/4 Finale] AZ - Werder Bremen
dubbel
Geen probleemquote:
Nee, zo lang dat er nog niets anders is afgesproken, houden we onze lijn aan.quote:Op woensdag 4 april 2007 22:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Tot jullie het er nog niet overeens zijn is het misschien ook wel zo handig om het ajax topic nog even met rust te laten.
Lijn, flikker toch op man. Je doet maar wat.quote:Op woensdag 4 april 2007 22:54 schreef dndiek het volgende:
[..]
Nee, zo lang dat er nog niets anders is afgesproken, houden we onze lijn aan.
Nee, kom net terug van een poker avondje. Heb morgen vrij, en Raymania zou vanavond uitleg geven.quote:Op woensdag 4 april 2007 23:59 schreef Erwtensoep het volgende:
Kan je anders niet slapen jongen?
Overleg??? Ik neem aan dat het beleidsplan toch al lang helder was tussen jullie 3? Neem niet aan dat er nu nog wat dingen besproken moeten worden.quote:Op donderdag 5 april 2007 00:05 schreef RayMania het volgende:
Ja, waarschijnlijk op de avond van vandaag. Kost wat tijd en overleg hè.
Zeur niet zo en zit niet het heilige boontje uit te hangen, want als ik jouw notegeschiedenis bekijk dan houd jij ook wel van een lekker potje schelden. Ik snap trouwens totaal niet wat je hier komt doen, de boel uitlokken ofzo? Gister was je niet aanwezig bij PSV - Liverpool, je slowchat zelf ook, je scheldt ook, en je gaat ons vertellen hoe het beter moet?quote:Op donderdag 5 april 2007 00:13 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Overleg??? Ik neem aan dat het beleidsplan toch al lang helder was tussen jullie 3? Neem niet aan dat er nu nog wat dingen besproken moeten worden.
Trouwens...
Dingen als "kankerlak" worden blijkbaar ook toegestaan. Voortaan mag ik dus ook gewoon "kankerjood en kankerneus" zeggen?
Alleen verwijderd dus.... En daar blijft het bij?quote:Op donderdag 5 april 2007 00:32 schreef RayMania het volgende:
[..]
En waar wordt kankerlak dan toegestaan? Kom met feiten graag, want hier (kun je niet zien, maar geloof het maar) is het gewoon verwijderd door dndiek (om 12:00, 29 minuten na plaatsing). Ergers anders nog soms?
Ah, je loopt te janken en te zeuren om bans?quote:Op donderdag 5 april 2007 00:35 schreef Vakkie_W het volgende:
Alleen verwijderd dus.... En daar blijft het bij?
Waar vraag ik om een ban? Ik vraag alleen of het daar bij blijft. Leer lezenquote:Op donderdag 5 april 2007 00:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Ah, je loopt te janken en te zeuren om bans?
Ik dacht dat jij daar niet zo op uit was en bannen niet belangrijk vond?
Of alleen als het jou selectief uitkomt?
Wat had je dan meer gewild, behalve het verwijderen van die post en het waarschijnlijk zetten van een note door de mods?quote:Op donderdag 5 april 2007 00:38 schreef Vakkie_W het volgende:
Waar vraag ik om een ban? Ik vraag alleen of het daar bij blijft. Leer lezen
Vraag me af of zoiets wel genoteerd word achter de schermen. Een paar weken geleden kreeg ik een doodsverwenings van Cantona, en daar heeft hij ook geen ban voor gehad. Dus ik vraag me serieus af of er wat mee gedaan word. Is dat gek?quote:Op donderdag 5 april 2007 00:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat had je dan meer gewild, behalve het verwijderen van die post en het waarschijnlijk zetten van een note door de mods?
Openbare ophanging?
Zoals zovaak, maar ik zal het wel eventjes herhalen voor je:quote:Op donderdag 5 april 2007 00:35 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Alleen verwijderd dus.... En daar blijft het bij?
Dit beleid is er nog maar kort. Vanaf nu is een doodverwensing gewoon gelijk moven, en dat hebben een aantal users al gemerktquote:Op donderdag 5 april 2007 00:42 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Vraag me af of zoiets wel genoteerd word achter de schermen. Een paar weken geleden kreeg ik een doodsverwenings van Cantona, en daar heeft hij ook geen ban voor gehad. Dus ik vraag me serieus af of er wat mee gedaan word. Is dat gek?
Ik ben benieuwd. De enige keren dat ik het echt uit de hand vond lopen was tijdens incidenten in de wedstrijd:quote:Op donderdag 5 april 2007 00:30 schreef golfer het volgende:
Wat hebben de usertjes zich trouwens vanavond keurig gedragen in het CL-livetopic, he?
Ben benieuwd of het morgen met het Bremen-AZtopic ook zo netjes verloopt of dat er dan weer onder allerlei stenen de trollertjes tevoorschijn komen.
Man ga huilen, ik maak er toch ook geen probleem van als ik jood genoemt word? Het is INTERNET, je weet wel, digitale wereld, is het zo erg dat je er helemaal boos van wordt?quote:Op donderdag 5 april 2007 00:13 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Trouwens...
Dingen als "kankerlak" worden blijkbaar ook toegestaan. Voortaan mag ik dus ook gewoon "kankerjood en kankerneus" zeggen?
Toeval dat het 3 van de 4 keer om Ajacieden gaat?quote:Op donderdag 5 april 2007 00:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. De enige keren dat ik het echt uit de hand vond lopen was tijdens incidenten in de wedstrijd:Werder - Ajax ('onnodige' rode kaart Lindenbergh) AZ - Ajax (onterecht doelpunt AZ) Ajax - Heerenveen (blessure Leonardo) PSV - Liverpool (PSV verliest, Ajacieden trollen)
Het is dus te hopen dat AZ gewoon dik wint.
Offline trouwens nu.
En daarom gaan ze zelf trollenquote:Op donderdag 5 april 2007 09:05 schreef Suijk het volgende:
Nee tuurlijk niet. Ajax heeft de meeste fans en de meeste 'vijanden'.
Nee. Ajacieden zijn gewoon in de meerderheid op het forum, en zijn doorgaangs wat harder gebekt dan andere supporters. Het uit de hand lopen van Ajax - Heerenveen vond ik trouwens niet echt de schuld van Ajacieden, het waren de Feyenoorders die toen te ver gingen na de blessure van Leonardo.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:04 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Toeval dat het 3 van de 4 keer om Ajacieden gaat?
Er is alleen bij PSV - Liverpool getrolld door Ajacieden. Werder - Ajax was een uit de hand gelopen scheldpartij, AZ - Ajax hetzelfde na het onterecht goedgekeurde doelpunt en Ajax - Heerenveen getroll van Feyenoords kantquote:Op donderdag 5 april 2007 09:07 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
En daarom gaan ze zelf trollenIk mis de logica.
Ajacieden, de digitale marokkaantjes.
Ja als je 3 van de 4 hebt dan blijft er altijd nog eentje overquote:Op donderdag 5 april 2007 09:08 schreef RayMania het volgende:
[..]
Het uit de hand lopen van Ajax - Heerenveen vond ik trouwens niet echt de schuld van Ajacieden, het waren de Feyenoorders die toen te ver gingen na de blessure van Leonardo.
Ik probeer geen Ajacieden te verdedigen hoor, integendeel. Dit zijn gewoon feiten over het trollen van Ajacieden. Als we het over schelden gaan hebben dan steken de Ajacieden er met kop en schouders bovenuit. Maar dat is ook wel te verwachten met een grote meerderheid hier op het forum, in verhouding met PSVers en Feyenoordersquote:Op donderdag 5 april 2007 09:12 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja als je 3 van de 4 hebt dan blijft er altijd nog eentje over![]()
![]()
Nee absoluut niet. Ik reageerde enkel op jouw vraag waarom het toeval is dat het altijd om Ajacieden gaat. Dat heb ik al net verwoord. Meer Ajacieden op het forum, en met goed gebekt bedoel ik dat Ajacieden sneller schelden en een korter lontje hebben dan de rest. Verder wordt alles gewoon gelijk beoordeeld, of het nou PSVers zijn, Groningers, of AZers.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar dat ze met meer zijn en harder gebekt zijn is dus een reden om het gedrag goed te keuren.
Zou wat zijn? Jullie noemen jezelf ook zoquote:Op donderdag 5 april 2007 07:48 schreef denthemen het volgende:
[..]
Man ga huilen, ik maak er toch ook geen probleem van als ik jood genoemt word? Het is INTERNET, je weet wel, digitale wereld, is het zo erg dat je er helemaal boos van wordt?Noem ons maar kankerjood, lijkt me lachen, zullen wij dan ook een ban aanvragen? Je bent net zo'n nsb'er.. En ja, ik weet dat je het niet letterlijk aanvraagt maar ieder die ook maar een beetje kan nadenken die ziet wat jij bedoelt
Dat is gewoon een geuzennaam van Ajax, en ook hier op het forum. Langszamerhand is dat 'ingeburgerd' geraakt bij de Ajacieden (op het forum, in het echte leven), en naar mijn weten heeft niemand er last van. Met een voorvoegsel als kanker wordt natuurlijk niet geaccepteerd.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:19 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Zou wat zijn? Jullie noemen jezelf ook zo![]()
Krijgen we die kansloze discussie weerquote:Op donderdag 5 april 2007 09:19 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Zou wat zijn? Jullie noemen jezelf ook zo![]()
Ja en dat ligt zeker aan mij?quote:Op donderdag 5 april 2007 09:24 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Krijgen we die kansloze discussie weer![]()
Ik probeer gewoon de oorzaken te vinden en wat precies de aanleiding was. De normaalste zaak is het natuurlijk nooit. Het is wel waar dat er af en toe een zelfde groepje voorop gaat, maar niet altijd. De ene keer is het die user, de andere keer die. Erg lastig om te modden, want de ene week post iemand gewoon normaal, en de andere week (als Ajax bijvoorbeeld verliest) is het totaal anders. Bij ons zijn natuurlijk wel de users bekend die geregeld de sfeer verzieken, en dit houden we allemaal bij in de notes.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:21 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou je doet het overkomen als het zeer logisch en de normaalste zaak van de wereld is.
Verder ben ik het er niet mee eens, omdat het altijd het zelfde groepje is dat bij dit soort dingen voorop gaat. (en die zijn niet in de meerderheid.)
Uiteraard pik, ik zie toch duidelijk dat hij zegt er geen problemen mee te hebben.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:26 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ja en dat ligt zeker aan mij?![]()
Dat moet je tegen je vriendje denthemen zeggen.
Waarom moet hij zoiets zeggen? Jullie scanderen zelf dat jullie "joden" zijn. Zou wel heel triest zijn als hij er wel problemen mee heeft.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:28 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Uiteraard pik, ik zie toch duidelijk dat hij zegt er geen problemen mee te hebben.
Link??? Waarheen?quote:Op donderdag 5 april 2007 09:27 schreef RayMania het volgende:
[..]
@ Vakkie, heb je die link nog gevonden?.
Ok pik, het is nog maar 100 keer gezegd, maar er zit een verschil tussen joden en kankerjoden.Dat jij van 010 dat niet snapt, snap ik dan wel weer.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:38 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Waarom moet hij zoiets zeggen? Jullie scanderen zelf dat jullie "joden" zijn. Zou wel heel triest zijn als hij er wel problemen mee heeft.
Jouw bijdragen worden er ook niet constructiever op, ook dit is een troll.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:48 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ok pik, het is nog maar 100 keer gezegd, maar er zit een verschil tussen joden en kankerjoden.Dat jij van 010 dat niet snapt, snap ik dan wel weer.
quote:Op donderdag 5 april 2007 09:49 schreef Suijk het volgende:
[..]
Jouw bijdragen worden er ook niet constructiever op, ook dit is een troll.
Een mening mag je best beargumenteren.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:41 schreef Bos81 het volgende:
Ach wat de modjes ook doen, er zal altijd wel iemand zijn die ontevreden is. De modjes doen het gewoon goed, vind ik.
Ah vandaar dat jij je ook even komt melden.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:48 schreef Erwtensoep het volgende:
Wat een stakkers discussie weer.
Trollen dus....quote:Op donderdag 5 april 2007 10:55 schreef Erwtensoep het volgende:
Nee ik kom jullie even uitlachen.
Haha
Naar de doodverwensing die jij kreeg van Cantonaquote:
WTF iedereen weet van een doodverwening van mij, behalve ikzelf?quote:Op donderdag 5 april 2007 11:45 schreef RayMania het volgende:
[..]
Naar de doodverwensing die jij kreeg van Cantona. Het is niet genote, dus dan moet hij er als het goed is nog gewoon onaangepast staan
.
Ik weet niks van een doodverwensing, ik probeer juist een linkje te krijgen van Vakkie.quote:Op donderdag 5 april 2007 11:58 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
WTF iedereen weet van een doodverwening van mij, behalve ikzelf?
Pfff is al een week of 3 geleden. Was iets in de richting van "Krijg de kanker".quote:Op donderdag 5 april 2007 11:45 schreef RayMania het volgende:
[..]
Naar de doodverwensing die jij kreeg van Cantona. Het is niet genote, dus dan moet hij er als het goed is nog gewoon onaangepast staan
.
Ah, drie weken geleden. Lekker relevant als er toen nog geen nieuw beleid wasquote:Op donderdag 5 april 2007 12:04 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Pfff is al een week of 3 geleden. Was iets in de richting van "Krijg de kanker".
Ja en waar is die doodverwensing dan?quote:Op donderdag 5 april 2007 12:04 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Pfff is al een week of 3 geleden. Was iets in de richting van "Krijg de kanker".
En dan hier lekker de moraalridder blijven uithangen hequote:Op donderdag 5 april 2007 10:05 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja inderdaad, alleen dan had ik gehoopt dat jij erbij was![]()
Jij krijgt een ban?quote:Op donderdag 5 april 2007 12:39 schreef TerroRobbie het volgende:
Shit, nu zullen ze het nieuwe beleid wel flink gaan tentoonstellen tegen mij.
Tot over 2 weken![]()
Mag ja, maar daar ga ik echt niet aan beginnen, want dan word er toch weer op gereageerd en wordt dat weer een onzinnige discussie.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:45 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Een mening mag je best beargumenteren.
"Krijg de kanker" vind ik wel een doodsverwensing. Ook al ga je niet per defenitie dood aan de ziekte.quote:Op donderdag 5 april 2007 12:10 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ja en waar is die doodverwensing dan?
quote:Op donderdag 5 april 2007 12:52 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
"Krijg de kanker" vind ik wel een doodsverwensing. Ook al ga je niet per defenitie dood aan de ziekte.
quote:Op donderdag 5 april 2007 15:27 schreef Bananenman het volgende:
Hoe zit het met 'krijg een hartstilstand'? Aangezien je soms geranimeerd kunt worden.
quote:
quote:Wat nou precies wel en niet door de beugel kan gaan we niet eindeloos beargumenteren, we gaan er van uit dat je zelf ook wel snapt wat normaal postgedrag is.
Ik heb al 5 x aangegeven afgelopen topics dat ik ook wel eens verveel. Echter nooit overmatig, en zelden over het randje.quote:Op donderdag 5 april 2007 12:29 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dan hier lekker de moraalridder blijven uithangen he.
Grappig dat jij hier wel steeds reageert maar niet wil dat er onzinnige discussies ontstaan.quote:Op donderdag 5 april 2007 13:09 schreef Bos81 het volgende:
Doodverwensing of niet. Het is een blijft een post, die geedit en benote moet worden. Zelf vind ik dat dit meteen naar de FA's toe moet voor een ban.
Kanker is gewoon een ernstige ziekte, die wel behandelbaar is, maar toch vele sterfgevallen met zich meebrengt. Dat wens je niemand toe.
Idd hij doet erg zn best om bepaalde vooroordelen te bevestigenquote:Op donderdag 5 april 2007 17:06 schreef denthemen het volgende:
Vakkie_W gaf ooit aan dat hij de tribune van het bestuur ging bestormen, iedereen kent hem en weet dat hij net als Jorien alleen op internet flink is, maar is het niet zo dat hij mensen aanzet tot geweld?
Ik zat er door hem ook aan te denken om mee te doenquote:Op donderdag 5 april 2007 17:07 schreef TerroRobbie het volgende:
Nee?
Geef dan aan wat niet helder is. Ik vind het vrij helder, alleen als sommige users het niet willen snappen, puur om gewoon dwars te zitten, dan wordt het nooit helder voor hen.quote:Op donderdag 5 april 2007 16:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Gelukkig is het nieuwe beleid zeer verhelderend
Wat een grap weer zeg![]()
![]()
Ik wil vanavond wel duidelijkheid scheppen over onze visie over de clubtopics. Ik beloof niets, want #(*$*(& de NS zit weer niet mee. Ik schat dus rond 21:00 onlinequote:Op donderdag 5 april 2007 17:19 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat er dagelijks x posts worden verwijderd door DnDiek uit met name het ajax topic, geeft toch wel blijk van het feit dat het niet helemaal duidelijk is wat nou de bedoeling is.
Wat een dooddoener ben jij zegquote:Op donderdag 5 april 2007 17:06 schreef denthemen het volgende:
Vakkie_W gaf ooit aan dat hij de tribune van het bestuur ging bestormen, iedereen kent hem en weet dat hij net als Jorien alleen op internet flink is, maar is het niet zo dat hij mensen aanzet tot geweld?
Als je niet wilt dat men erover begint zeg het dan niet?quote:Op donderdag 5 april 2007 17:39 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Wat een dooddoener ben jij zeg![]()
Kun je niets anders zeggen dan dat ik het bestuur ging bestormen?
Ik heb ooit een keer gezegt dat het bestuur (Wat er nu zit... Bosz, Jansen, Woerts, Kerkum) alleen eens bij zichzelf te raden gaat waar ze mee bezig zijn, als je ze met fysiek geweld aan pakt.
Ik heb toen een keer voor de gein gezegt dat we de tribune van het bestuur eens moesten gaan bestormen. Dat jij zo'n mongool bent om de gein daar niet van in te zien, zegt veel over jou.
Of vind je jezelf nog steeds grappig? Blijbaar wel, want telkens als ik ergens reargeer kom je daar mee.
Triest figuur dat je bent
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Waarom zou men erover beginnen? Iedereen snapt dat het gewoon onzin was, en niemand kan zich waarschijnlijk het meer herinderen dat ik dat gezegt heb. Maar jij moet er telkens op terug komen.... Zielig hoorquote:Op donderdag 5 april 2007 17:52 schreef denthemen het volgende:
[..]
Als je niet wilt dat men erover begint zeg het dan niet?
Hoogstens deze weekquote:Jorien gaat ook nog jaren horen over zijn ma enz.
Ik heb dat een keer of 3 gezegt... En waarom? Omdat er niets anders gepost werd dan foto's van "95.quote:Maar zeg jij ook niet constant hetzelfde? Ik bedoel bijvoorbeeld over '95 en de foto's, als jij je irriteert, waarom kom je dan in godsnaam in ons topic?
Geef me eens een link van een reactie van mij waar ik om een ban vroeg....quote:En dan hier gaan roepen dat je nooit iemand een ban wilt aannaaien terwijl je de persoon bent die je het beste met de NSB kunt vergelijken, lekker subtiel allemaal
Wat boeid het nou dat het IN-TER-NET(quote:En als je er niet tegen kan kijk je niet, zoals ik eerder al eens aangaf, het is IN-TER-NET
Neuh... Dan krijg ik op elke zin die ik zeg het antwoord: Jij wilde toch de tribune van het bestuur gaan bestormen?quote:Op donderdag 5 april 2007 18:13 schreef rubbereend het volgende:
voeg elkaar toe op msn, kun je wat makkelijke praten!
quote:Op donderdag 5 april 2007 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Neuh... Dan krijg ik op elke zin die ik zeg het antwoord: Jij wilde toch de tribune van het bestuur gaan bestormen?
Zo'n zielig persoon is dat.
Lees jij het topic wel?quote:Op donderdag 5 april 2007 18:29 schreef Vakkie_W het volgende:
RayMania wanneer ga je nou uitleg geven over het nieuwe beleid? Je zou dat gisteravond al doen, maar toen had je geen tijd.
quote:Op donderdag 5 april 2007 00:05 schreef RayMania het volgende:
Ja, waarschijnlijk op de avond van vandaag. Kost wat tijd en overleg hè.
quote:Op donderdag 5 april 2007 17:21 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik wil vanavond wel duidelijkheid scheppen over onze visie over de clubtopics. Ik beloof niets, want #(*$*(& de NS zit weer niet mee. Ik schat dus rond 21:00 online.
Laten we eerst beginnen waar het Ajax topic voor bedoelt is (ik zeg nu Ajax topic, maar dat is een voorbeeld. Dit geldt ook gewoon voor alle andere club topics). Wat kun je in een Ajax topic plaatsen? Alles wat met Ajax te maken heeft natuurlijk. De club, de spelers, het stadion, transfers, geruchten, de volgende wedstrijd, de vorige wedstrijd, de competitie, Europese wedstrijden, de trainer, de technische staf, de directie, de concurrenten, hoe naar een wedstrijd gaan, de geschiedenis, de toekomst, de jeugdspelers, het programma, blessures. En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Ik zal ongetwijfeld veel zijn vergeten, maar het punt is volgens mij wel duidelijk. Genoeg gesprekstof om te bespreken dunkt me.quote:Op donderdag 5 april 2007 17:19 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat er dagelijks x posts worden verwijderd door DnDiek uit met name het ajax topic, geeft toch wel blijk van het feit dat het niet helemaal duidelijk is wat nou de bedoeling is.
quote:Op donderdag 5 april 2007 23:32 schreef NJ het volgende:
TerroRobbie is een week weg. Leer toch eens normaal communiceren.
Aangepast en de lijst uit jouw bericht gehaaldquote:Op vrijdag 6 april 2007 11:15 schreef Ohrpolster. het volgende:
Voetbal Literatuur #4
Ik heb het al aan TS gevraagd, maar kan anders een moderator misschien even de OP aanpassen? Bedankt.
Ja bedankt!quote:Op vrijdag 6 april 2007 11:17 schreef RayMania het volgende:
[..]
Aangepast en de lijst uit jouw bericht gehaald.
Gezienquote:Op vrijdag 6 april 2007 18:07 schreef vitessezuid113 het volgende:
De pot op de vrijdagavond RTL7: Vitesse - Sparta Rotterdam
Vandaag : Vitesse - Sparta
Doe eens normaalquote:Op vrijdag 6 april 2007 19:57 schreef Happel het volgende:
Doe die zwarte bril eens af en doe die blinde geleide hond eens weg en ga het Feijenoordtopic opschonen.
Een Feyenoorder mag het niet over Feyenoord hebben? Wat doet JoeyT dan voor speciaals in jouw ogen? Onzin posten, raaskalken, spammen, negatief zijn?quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:09 schreef Happel het volgende:
[..]
Hij heeft het ook over Feijenoord, daar begint het probleem al, moet hij gewoon niet doen.
JoeyT is geen Feijenoorder. Hij zegt dingen die mij als zwaar fanatiek Feijenoorder tegen de borst stuiten. Daar is hij in het verleden al mee begonnen (had je toen ook al wat over gezegd tegen hem), daardoor heeft hij het nu verbruid. Moet ik natuurlijk bovenstaan, maar dat kan ik gewoon niet. Zeg gewoon wat in mij opkomt op dat moment, hoe simpel en asociaal het ook is.quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:13 schreef RayMania het volgende:
[..]
Een Feyenoorder mag het niet over Feyenoord hebben? Wat doet JoeyT dan voor speciaals in jouw ogen? Onzin posten, raaskalken, spammen, negatief zijn?
Okay, ik begrijp het. Het enige wat ik kan zeggen is om toch te proberen om je niet druk te maken (hoe lastig dat misschien ook is), dan krijg je waarschijnlijk ook geen tegenreactie, en dan verloopt het misschien allemaal wat vriendelijker in de Feyenoord topicsquote:Op vrijdag 6 april 2007 20:19 schreef Happel het volgende:
[..]
JoeyT is geen Feijenoorder. Hij zegt dingen die mij als zwaar fanatiek Feijenoorder tegen de borst stuiten. Daar is hij in het verleden al mee begonnen (had je toen ook al wat over gezegd tegen hem), daardoor heeft hij het nu verbruid. Moet ik natuurlijk bovenstaan, maar dat kan ik gewoon niet. Zeg gewoon wat in mij opkomt op dat moment, hoe simpel en asociaal het ook is.
Je begrijpt het? Ga toch weg... Ik mag dan wel geen feyenoorder zijn, ik heb wel het beste met feyenoord voor. Als Happel Jorien voor mongool uit maakt omdat hij heil ziet in investeeerders moeten jullie daar wat aan doen. Zo niet, dan mag Happel best een reactie terug verwachten. Het is gewoon een kleine kleuter die alleen maar scheld, of zegt tegen de ander dat hij er niets van snapt.quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:24 schreef RayMania het volgende:
[..]
Okay, ik begrijp het. Het enige wat ik kan zeggen is om toch te proberen om je niet druk te maken (hoe lastig dat misschien ook is), dan krijg je waarschijnlijk ook geen tegenreactie, en dan verloopt het misschien allemaal wat vriendelijker in de Feyenoord topics.
Dat ik geen heil zie in een discussie met jou, maakt mij een persoon die beperkingen heeft. Jochie, droom lekker verder. Een echte vent ben je ook, wees trots op jezelf.quote:Op zaterdag 7 april 2007 17:54 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Zo niet, dan mag Happel best een reactie terug verwachten. Het is gewoon een kleine kleuter die alleen maar scheld, of zegt tegen de ander dat hij er niets van snapt.
Het jammere is dat hij zelf niet inziet hoeveel beperkingen hij zelf heeft.
Ik heb er geen kunnen vinden. Niet in linkjestopic, niet via searchquote:Op zondag 8 april 2007 23:34 schreef Erasmusch het volgende:
Die Vertonghen had toch ook zn eigen topic?
quote:Op maandag 9 april 2007 21:40 schreef Erasmusch het volgende:
Kan die Joey oprotten uit Feyenoord topics? Dank
Dat jij oa dit normaal vindt prima. Ik vind dat niet en zal er ook zeker wat van zeggen.quote:Op maandag 9 april 2007 20:30 schreef Happel het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet eerder weggegaan, maar kan dondersgoed begrijpen dat anderen dat wel deden. Neemt niet weg, dat het zingen van zulke liederen tegen je eigen supporters niet hoort. Zouden diegene (jij zingt het zeker ook) eens in mijn gezicht moeten zingen, dan eten ze de rest van hun miserabele leven uit een slangetje.
Nee hoor, maar verder reageer ik wel geheel ontopic ok?quote:Op maandag 9 april 2007 21:47 schreef Erasmusch het volgende:
Dat kan echt niet door de beugel nee... Blijf je nu weer weg?
Het heeft niets met trollen te maken. Die gast moet gewoon niet zulke idiote dingen zeggen. Als je dat onprettig vindt om te lezen, reageer dan op mn ontopic reactiesquote:
Hoezo een trol? Ik reageerde compleet normaal, dan krijg ik als reactie dat ik AJAX met hoofdletters schrijfquote:Op maandag 9 april 2007 21:55 schreef Erasmusch het volgende:
Ah, je hebt één van je trolls alvast verwijderd. Heel verstandig
Hoe bedoel je dat stond er niet?quote:Op maandag 9 april 2007 22:00 schreef Erasmusch het volgende:
Dat stond er niet en jij loopt te schelden. BTW, je vergeet je smiley
Happel heet ik. En ik zeg gewoon wat veel mensen denken, sue me. Wens ook niet door mensen, die zelf te dom zijn om te beseffen wat ze zeggen, uitgemaakt te worden voor jood.quote:Op maandag 9 april 2007 21:53 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Het heeft niets met trollen te maken. Die gast moet gewoon niet zulke idiote dingen zeggen. Als je dat onprettig vindt om te lezen, reageer dan op mn ontopic reacties
Ok dan denk of zeg je gewoon dat t triest is? Om nou te gaan zeggen dat je ze lens wilt slaan slaat gewoon nergens op.quote:Op maandag 9 april 2007 22:05 schreef Happel het volgende:
[..]
Happel heet ik. En ik zeg gewoon wat veel mensen denken, sue me. Wens ook niet door mensen, die zelf te dom zijn om te beseffen wat ze zeggen, uitgemaakt te worden voor jood.
Neuh, ben ik te Rotterdams voor.quote:Op maandag 9 april 2007 22:08 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ok dan denk of zeg je gewoon dat t triest is?
Heb ik hier inderdaad weinig aan. Het is echter de trieste waarheid, zulke gasten horen hun muil te houden. Praten heeft geen zin, dus moeten ze het maar voelen. Dat is de enige manier.quote:Om nou te gaan zeggen dat je ze lens wilt slaan slaat gewoon nergens op.![]()
opruimen gaat.quote:Op maandag 9 april 2007 22:16 schreef Radegast het volgende:
Gaat weer goed in 't Ajax-topic.
Tussen al het geweld door hier dichtquote:
Nou, ik kan niet wachten.quote:Op dinsdag 10 april 2007 01:43 schreef rubbereend het volgende:
En voor de heren in het Feyenoord topic; morgen ontvangt u een PM of mail.........!
Dichtquote:Op dinsdag 10 april 2007 22:25 schreef Dos37 het volgende:
te laat
[CL 1/4 Finale][10-04]Manchester United - AS Roma deel 2
Aangepastquote:Op woensdag 11 april 2007 22:45 schreef Dos37 het volgende:
[CL 1/2 finale][24-4] Manchester United - AC Milan
hmmm de 4 van 24 is weggevallen![]()
"e:Op woensdag 11 april 2007 23:09 schreef tong80 het volgende:
Kan een mod 'Fantopic' achter de naam Clarence Seedorf zetten ?
Het grote Clarence Seedorf-fantopic
Aangepastquote:Op woensdag 11 april 2007 23:15 schreef Dos37 het volgende:
[CL 1/2 finale][25-4] Chelsea - Liverpool
deze is dan wel 25-04
En dit ?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:55 schreef tong80 het volgende:
Vanwaar dit slotje
Cruijff is bagger als analist.
Dit is toch het VBL forum ?
Ik wil wel weten hoe anderen er over denken.
Ga je nu standaard al mijn topics sluiten ?
Of moet alles centraal blijven en had dit in het Cruijff wordt 60 topic gemoeten ?
Dat mag in het wedstrijdtopic, in het Cruijff-topic of in KLBquote:
Welk wedstrijd topic ? Welk Cruijff topic en welk klaagbaaktopic ?quote:Op woensdag 11 april 2007 23:24 schreef dndiek het volgende:
[..]
Dat mag in het wedstrijdtopic, in het Cruijff-topic of in KLB
Is geen troll slaperd.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:30 schreef DIGGER het volgende:
Mag deze troll dicht: Hoe denkt Calvobbes hierover?
Ik heb zeldzaam zo'n generaliserend beeld gezien toen.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:39 schreef -Vaduz- het volgende:
Stuur hem een PM Camplo, ik dacht dat dat gedoe wel klaar was.
Ik hoef geen gelijk. Maar blijkbaar heb jij geen idee waar dit over gaat dus don't even ask.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:50 schreef Da_Sandman het volgende:
Leuk, jij wil je gelijk oid hebben, doe dat even via de mail ofzo, zit toch niemand op te wachten...
Het ging daarom na 2 reeksen ook verder in FB. Geen idee waarom FB maar toen zaten er ook mensen met een objectieve kijk en toen werd de voetbalsupporters opeens niet zo zwart-wit afgebeeld.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:54 schreef Da_Sandman het volgende:
Geen idee waar het over gaat.
Vanaf daar ben je niet meer serieus te nemen als je dat al was. Het was geen mooie discussie en het hoorde toen al niet in VBL en nu dus al helemaal niet.
Sluit dan meteen ook alle spelers topics.... En vooral die van Ajacieden, dat kan mooi besproken worden in het Ajax topic. Want tegenwoordig gaat er weinig over Ajax daar. Handig tochquote:
oh mijn god, je bent écht nog lager dan dat je je gedraagt héquote:Op donderdag 12 april 2007 18:50 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Sluit dan meteen ook alle spelers topics.... En vooral die van Ajacieden, dat kan mooi besproken worden in het Ajax topic. Want tegenwoordig gaat er weinig over Ajax daar. Handig toch![]()
quote:Op donderdag 12 april 2007 18:52 schreef denthemen het volgende:
[..]
oh mijn god, je bent écht nog lager dan dat je je gedraagt hé
Kan het Feyenoord topic gesloten worden, er werd over 2002 gesproken
![]()
onze clownquote:Op donderdag 12 april 2007 18:54 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
*Proest* Ik wist dat er meteen ge-hapt zou worden
![]()
Ja was ik maar zo stoer als jouquote:Op donderdag 12 april 2007 18:56 schreef denthemen het volgende:
[..]
onze clown
probeer in het echte leven wat voor te stellen aub dan hier de zielige Rotterdammer uit te hangen
Ja zo wou ik het eigenlijk ook zeggen, maar ik dacht dat dat wat arrogant zou overkomenquote:
wat daar besproken werd is nou in het bijzonder iets wat mijns inziens in een clubtopic thuis hoort. En aangezien de discussie op het laatst helemaal een andere wending neemt kan het mooi op slot.quote:Op donderdag 12 april 2007 18:50 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Sluit dan meteen ook alle spelers topics.... En vooral die van Ajacieden, dat kan mooi besproken worden in het Ajax topic. Want tegenwoordig gaat er weinig over Ajax daar. Handig toch![]()
dat vind ik opzich een goede insteek, ik kan hem wel opengooien met een aangepaste TT. Is dat wat?quote:Op donderdag 12 april 2007 19:42 schreef Erasmusch het volgende:
De falende scouting verdient best een eigen topic.
laat eerst maar even daarover gaan, daaruit is het topic ook ontstaanquote:Op donderdag 12 april 2007 19:49 schreef Erasmusch het volgende:
Wmb welWeet niet of het dan alleen over Feyenoord moet gaan?
vroeger had je FokBlock, weet niet of dat nog bestaat.quote:Op donderdag 12 april 2007 19:49 schreef Suijk het volgende:
Kunnen we die forum filters niet toepassen op alle posts van vakkie_w? Dat ik die niet zie, zeg maar?
Ja, of willekeurig iedere andere user natuurlijk. Vraag eens aan Ome Danny.quote:Op donderdag 12 april 2007 19:52 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vroeger had je FokBlock, weet niet of dat nog bestaat.
Zondag ?quote:Op vrijdag 13 april 2007 00:51 schreef TerroRobbie het volgende:
Zal morgen wel ff reageren.
da's overmorgenquote:
Oh wacht, hij heeft zichzelf al uitgeschakeld.quote:Op donderdag 12 april 2007 19:49 schreef Suijk het volgende:
Kunnen we die forum filters niet toepassen op alle posts van vakkie_w? Dat ik die niet zie, zeg maar?
Louis zou zeggen: " gewoon de feiten"quote:Op vrijdag 13 april 2007 10:36 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou Suijk, jij zit anders ook flink te trollen in het FC Den Bosch topic.
Ach, dat hoort erbij he, die eeuwigdurende strijd tussen 073 en Almere.quote:Op vrijdag 13 april 2007 10:36 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou Suijk, jij zit anders ook flink te trollen in het FC Den Bosch topic.
voor ban vragen mag gemaild worden naar forum@fok.nlquote:Op vrijdag 13 april 2007 11:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Hey,
Vraag eens na waarom ik een ban heb!
Ik heb gister ene keer "kanker scheids" geroepen na die afgekeurde goal van AZ. Dat was in een emotie.
Maar eerder op de dag reargeerde een ajacied op het bericht van Scheringa dat Huntelaar zich had gemeld bij AZ.
Hij zei: Scheringa moet dood"
Dat was niet eens in een emotie.
Vraag eens na waarom ik die ban heb.
En dat geeft jou een vrijplaats om dan maar even te jennen en te baggeren?quote:Op vrijdag 13 april 2007 16:09 schreef TerroRobbie het volgende:
Zijn toch niet online joh.
Nee?quote:Op vrijdag 13 april 2007 16:14 schreef golfer het volgende:
[..]
En dat geeft jou een vrijplaats om dan maar even te jennen en te baggeren?
quote:Op vrijdag 13 april 2007 16:09 schreef TerroRobbie het volgende:
Zijn toch niet online joh.
mwah dat kan ik nog betrekken op de race om het kampioenschap en kijken hoe het bij de concurent gaat. Het stukje wat ik weggehaald heb ging over hoe lang ierdereen nog moest en bier etc. etc.quote:Op vrijdag 13 april 2007 16:26 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat Koemen tegen Aisatti en Bakkal zegt en de daarop volgende koeman afjank berichten is toch ook niet echt ontopic in het Ajax topic?...
Minder iig dan waar wij het over hadden.
Ik heb hem geopendquote:Op zaterdag 14 april 2007 12:43 schreef Doc het volgende:
15 april 1989 - You'll never walk alone
Mag dit topic voor morgen open? Of moet ik een nieuwe openen?
Dank.quote:
OKquote:Op zaterdag 14 april 2007 22:20 schreef borisz het volgende:
[KNVB BEKER]1/2 finale Ajax - NAC WO 18-4 op 10, 20.45
NAC aub veranderen in RKC![]()
quote:Op zondag 15 april 2007 12:40 schreef Beschouw het volgende:
GOOGLE VBL-Quiz #3
Kan slotje op. Aflevering 4 is gestart.
quote:
Je bent gezakt voor dit examenquote:Op zondag 15 april 2007 02:08 schreef RayMania het volgende:
Aangepast.
Oh, maakt mij niet uit hoor. Bans zijn nooit leuk, sta niet te juichen dat Terror geband is ofzoquote:Op maandag 16 april 2007 01:10 schreef golfer het volgende:
Het blijft weer even rustig in VBL-FB:
[..]
Was niet het echte examen hoorquote:Op maandag 16 april 2007 05:56 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Je bent gezakt voor dit examen
De derby voor het kampioenschap IJsselmeervogels - Spakenburg
er staat nu IJsselmeervolgels. Die l voor de g moet dus weg.
Er zit een slotje opquote:Op maandag 16 april 2007 19:48 schreef denthemen het volgende:
AFC Ajax Topic #609 : Met een halve finale op komst
kan dicht
Ja, ik twijfel een beetje. Liever een discussie in 1 vast topic, dan dezelfde discussie die in twee verschillende topics lopen. Ik kijk het nog even aan okay?quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Bommel haalt uit naar Van Basten in VI
Discussie loopt al in het MvB topic en het MvB topic.
Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Messi topic staan amper posts over de goal, dus die reken ik niet mee.quote:Op donderdag 19 april 2007 14:11 schreef golfer het volgende:
Natuurlijk was het een wonderschoon doelpunt, maar de discussie loopt nu in 3 topics:
Messi doet Maradona na, waarom voetbal soms zo mooi is.
Messi, de nieuwe wereldster.
Diego vs Messi
Beetje veel van het goede?
jezus, :Lquote:Op donderdag 19 april 2007 16:05 schreef Bos81 het volgende:
Daar zijn de meningen ook over verdeeld. TOch moeten jullie uitkijken dus dat jullie niet voor iedere andere wereldgoal topics toelaten. 1 keer is niet erg, maar er worden genoeg mooi doelpunten gemaakt. Ook is er een mooiste goal van het seizoen topic.
Er worden jaarlijks veel mooie (wereldoelpunten) gemaakt. Het is meer een waarschuwing voor de mods voordat de doelpuntentopics als paddenstoelen uit de grond schieten.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:12 schreef pfaf het volgende:
Ach en dan komen er een paar extra topics voor mooie doelpunten, dat is toch nog geen probleem?
Ook al wordt er elke dag een topic geopend, dan nog zie ik het probleem niet.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:15 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Er worden jaarlijks veel mooie (wereldoelpunten) gemaakt. Het is meer een waarschuwing voor de mods voordat de doelpuntentopics als paddenstoelen uit de grond schieten.
Je hebt werelddoelpunten en WERELDDOELPUNTEN.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:15 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Er worden jaarlijks veel mooie (wereldoelpunten) gemaakt. Het is meer een waarschuwing voor de mods voordat de doelpuntentopics als paddenstoelen uit de grond schieten.
Overdreven reactie puur omdat dit door een Barcelona speler gescoord is. ALs dit doelpunt in de eerste divisie zou zijn gescoord, door een nietszeggende speler, zal er maar even over geschreven worden.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Je hebt werelddoelpunten en WERELDDOELPUNTEN.
Kom op zeg, de kranten staan er vol van (zelfs de pro Madrid bladen), iedereen is het er over eens dat dit een uitzonderlijk doelpunt is, ook omdat het tegen Getafe gescoord is, de minst gepasseerde ploeg in de PD..
Wel een topic waard lijkt me zo.
Onzin, dan zouden sites als AS.com er echt geen aandacht aan besteden.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:22 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Overdreven reactie puur omdat dit door een Barcelona speler gescoord is.
Ik acht de verdediging van Getafe met oa Alexis dan ook ietsje pietsje sterker dan welke eerste divisie ploeg dan ook.quote:ALs dit doelpunt in de eerste divisie zou zijn gescoord, door een nietszeggende speler, zal er maar even over geschreven worden.
Trezequete en Del Pierro spelen in de eerste divisiequote:Op donderdag 19 april 2007 16:34 schreef rubbereend het volgende:
een speler uit de eerste divisie zou zn benen breken als hij zo'n actie probeert te maken!
quote:Op donderdag 19 april 2007 19:59 schreef tong80 het volgende:
[..]
Trezequete en Del Pierro spelen in de eerste divisie
Bekende melding. Is als een plaatje bij downstairs wordt gehost.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:07 schreef Bos81 het volgende:
[afbeelding]
Deze melding krijg ik als ik Dit topic open.
Na 2 keer klikken op annuleren gaat de melding wel weg, maar toch is het redelijk irritant.
Ik heb hem net opgehangen, en jij?quote:Op donderdag 19 april 2007 16:21 schreef rubbereend het volgende:
we zullen de waarschuwing ter harte nemen en op een tegeltje zetten en aan de muur hangen
quote:Op donderdag 19 april 2007 23:20 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik heb hem net opgehangen, en jij?
[afbeelding]
hij hangt naast de poepdoos nu!quote:Op donderdag 19 april 2007 23:20 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik heb hem net opgehangen, en jij?
[afbeelding]
binnenkort verschijnt er een hele lijn van Fok!-VBL-merchandisequote:Op donderdag 19 april 2007 23:25 schreef Beschouw het volgende:
Kan je dat tegeltje ergens kopen?
Wat een respect voor mijn geniale uitsprakenquote:Op donderdag 19 april 2007 23:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hij hangt naast de poepdoos nu!
dat is de mooiste plek die je kan krijgen hoor!quote:Op donderdag 19 april 2007 23:31 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Wat een respect voor mijn geniale uitspraken![]()
Verwijderdquote:Op vrijdag 20 april 2007 01:00 schreef stefmans het volgende:
Voetbalshirts # 21 laat al die nieuwe shirts maar zien.
Staat spam in.
Al die schirts die daarop staan komen uit die reeks , dus zoveel stelt die site niet voorquote:Op vrijdag 20 april 2007 01:00 schreef stefmans het volgende:
Voetbalshirts # 21 laat al die nieuwe shirts maar zien.
Staat spam in.
Nee hoor, helemaal niet. Maar het kan ook niet van twee kanten komen. Het is op dit moment dweilen met de kraan open, de topics vliegen erdoor heen. In het laatste topic heb ik zeker 30+ reacties verwijderd, maar deze zijn toch zo weer terug. Even alle drie offline zijn zoals vanmiddag en het topic is vol gebaggerd. Kunnen wij niks aan doen, de users wel. Maar die vinden het schijnbaar wel okay om offtopic te posten.quote:Op zaterdag 21 april 2007 16:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ja, dat bedoelde ik ook. Weken, maanden. Het is echt een en al bagger dit seizoen.
Ik heb het wel eens aangekaart in FB, maar de modjes vinden het kunnen.
Bedankt vooor dat topicquote:Op zondag 22 april 2007 02:35 schreef tong80 het volgende:
Kan een modje de titel veranderen
Ruud van Nistelrooij schijnt een werelddoelpunt gemaakt te.
'Ruud doet Marco na, maar wordt niet geselecteerd.'
Dank je alvast
Idd, hij is weer aan het kutten.quote:Op zondag 22 april 2007 14:40 schreef hello_moto1992 het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/177187
Volgens mij is dat gewoon een spamaccount![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |