Dat zegt natuurlijk weinig.quote:Op donderdag 4 juni 2015 14:47 schreef Woods het volgende:
[..]
Ten eerste is deze user pas sinds 2015 geregistreerd waardoor hij dit voorval niet heeft kunnen meemaken.
Het ging mij op de manier waarop jij reageert. Misschien had hij het wel bij het juiste eind, dus dan was je reactie helemaal over the top.quote:[..]
Ten tweede blijkt uit andere reacties dat dit voorval wel degelijk heeft plaatsgevonden.
[..]
[..]
Ik ben er mee bezig. Bedankt voor het melden.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:18 schreef Buurpoes het volgende:
Maar zien mods dan niet wat er weggehaald is? Dat is best jammer.
Overigens vind ik dat spezza het wat te hard brengt, maar hoop ik toch echt dat mijn melding in het vorige deel wel iets zal uithalen.
Ach, als ze het niet kunnen zien, ik heb de screenshots nogquote:Op dinsdag 24 november 2015 16:18 schreef Buurpoes het volgende:
Maar zien mods dan niet wat er weggehaald is? Dat is best jammer.
Overigens vind ik dat spezza het wat te hard brengt, maar hoop ik toch echt dat mijn melding in het vorige deel wel iets zal uithalen.
Dankjewel dat je ermee aan de slag gaat.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben er mee bezig. Bedankt voor het melden.
Ik verwoord het wat hard, maar dat komt omdat mijn verwijderde posts niks anders deden dat Nattekat er op aanspreken dat de 24 uurs regel van de Fokstok nog in werking was.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is deels waar. Om eerlijk te zijn weet ik niet wat er op dit moment weg is, maar de manier waarop jij hier uit je stekker gaat slaat ook nergens op.
Wat ging per ongeluk? Posts verwijderen? Tot 5 keer toe?quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:29 schreef Maanvis het volgende:
misschien dit, misschien dat. als we dan toch bezig zijn: misschien ging het wel perongeluk
Of je neemt het niet zo serieus. Ik ben het deels met je eens, maar iedereen maakt wel eens een foutje. Zo is het ook geen pretje als je als mod meteen afgebrand word zodra je iets doet.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:28 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik verwoord het wat hard, maar dat komt omdat mijn verwijderde posts niks anders deden dat Nattekat er op aanspreken dat de 24 uurs regel van de Fokstok nog in werking was.
Ok, in de eerste post had ik er bij gezet dat hij een sneu ventje was door zijn opmerking van "Duurt lang" terwijl zijn opmerking dus nergens op sloeg omdat de 24 uurs regel nog LANG niet voorbij is.
Beetje jammer als hij DAAR al niet tegen kan. Aangesproken worden op een feit van het spel.
Die sneer had hij op kunnen reageren, maar ga geen post verwijderen omdat je niet tegen de waarheid kan.
En dat maakt hem gewoon totaal niet geschikt voor de functie van Mod. Want vorige week liet hij zich ook al gelden tegen wat users. Daar waar andere users best op aangesproken zouden worden als een mod het zou zien.
En het is juist die mentaliteit van sommige fok modjes waarom users een hekel krijgen aan alles "blauw".
Amen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:28 schreef Spezza19 het volgende:
En het is juist die mentaliteit van sommige fok modjes waarom users een hekel krijgen aan alles "blauw".
Hier doe je ook weer een fikse aanname, ik heb namelijk ook heel wat posts weggehaald net.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:30 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Wat ging per ongeluk? Posts verwijderen? Tot 5 keer toe?
Neuh, dat denk ik niet.
Dank!quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben er mee bezig. Bedankt voor het melden.
Die Nattekat gaat sowieso veel te diep op in een spelletje.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:28 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik verwoord het wat hard, maar dat komt omdat mijn verwijderde posts niks anders deden dat Nattekat er op aanspreken dat de 24 uurs regel van de Fokstok nog in werking was.
Ok, in de eerste post had ik er bij gezet dat hij een sneu ventje was door zijn opmerking van "Duurt lang" terwijl zijn opmerking dus nergens op sloeg omdat de 24 uurs regel nog LANG niet voorbij is.
Beetje jammer als hij DAAR al niet tegen kan. Aangesproken worden op een feit van het spel.
Die sneer had hij op kunnen reageren, maar ga geen post verwijderen omdat je niet tegen de waarheid kan.
En dat maakt hem gewoon totaal niet geschikt voor de functie van Mod. Want vorige week liet hij zich ook al gelden tegen wat users. Daar waar andere users best op aangesproken zouden worden als een mod het zou zien.
En het is juist die mentaliteit van sommige fok modjes waarom users een hekel krijgen aan alles "blauw".
Snap ik, maar het probleem zit hem dus in het feit dat Nattekat zich de afgelopen week al meerdere malen "misdragen" heeft, terwijl hij als mod juist een voorbeeld functie hoort te dienen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Of je neemt het niet zo serieus. Ik ben het deels met je eens, maar iedereen maakt wel eens een foutje. Zo is het ook geen pretje als je als mod meteen afgebrand word zodra je iets doet.
Dat kan, maar hij zelf heeft wel degelijk mijn posts weggehaald die aan hem gericht waren.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hier doe je ook weer een fikse aanname, ik heb namelijk ook heel wat posts weggehaald net.
Ik doelde ook op hoe je op mij reageerde. En als je een probleem met iemand's gedrag heb, maak daar dan even een TR over of post hier. Of als je bang bent/geen zin hebt dat er een mod mee leest, stuur de GC mods een DM.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:33 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Snap ik, maar het probleem zit hem dus in het feit dat Nattekat zich de afgelopen week al meerdere malen "misdragen" heeft, terwijl hij als mod juist een voorbeeld functie hoort te dienen.
En daarbij bedoel ik dan o.a. zijn op de man spelen richting Arch Indar bijvoorbeeld.
Dat soort dingen hoor je als mod gewoon niet te doen.
En ja ik ook niet, maar ik kan erg slecht tegen het gedrag dat Nattekat de afgelopen week en ook vandaag weer laat zien. Het is dus geen incident bij hem.
Dus het was een foutje? Of doe je hier een aanname?quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Of je neemt het niet zo serieus. Ik ben het deels met je eens, maar iedereen maakt wel eens een foutje. Zo is het ook geen pretje als je als mod meteen afgebrand word zodra je iets doet.
Ik weet het niet. Ik moet nog even met nattekat in gesprek gaan, maar daar heb ik nu even geen tijd voor.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dus het was een foutje? Of doe je hier een aanname?
Oke, bij deze verzoek ik je om de aannames niet als feiten te suggereren .quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik moet nog even met nattekat in gesprek gaan, maar daar heb ik nu even geen tijd voor.
Of je moet voortaan wat langer nadenken, want het kan op meerdere manier fout gegaan zijn. Denk daar maar eens over na.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Oke, bij deze verzoek ik je om de aannames niet als feiten te suggereren .
Oke, ik ga er eens over nadenken!quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Of je moet voortaan wat langer nadenken, want het kan op meerdere manier fout gegaan zijn. Denk daar maar eens over na.
Helaas met beiden slechte ervaring. Ik kreeg ooit een ban omdat ik TERECHT een TR maakte over een user. En toen ik daar netjes een mail over stuurde naar de FA's, namen die niet eens de tijd om er op te reageren. Ik wacht tot op de dag van vandaag nog op antwoord.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik doelde ook op hoe je op mij reageerde. En als je een probleem met iemand's gedrag heb, maak daar dan even een TR over of post hier. Of als je bang bent/geen zin hebt dat er een mod mee leest, stuur de GC mods een DM.
Wat wil je dat ik hier over zeg? Dat het ook wel eens je eigen schuld had kunnen zijn door de manier van reageren en mailen?quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:45 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Helaas met beiden slechte ervaring. Ik kreeg ooit een ban omdat ik TERECHT een TR maakte over een user. En toen ik daar netjes een mail over stuurde naar de FA's, namen die niet eens de tijd om er op te reageren. Ik wacht tot op de dag van vandaag nog op antwoord.
En ik zal heus niet de enige zijn die tegen dit soort dingen aanloopt en het is helaas tekenend voor Fok. En ja, daar mag Danny echt wel wat aan doen.
En ja, ik heb misschien een grote bek af en toe, neemt niet weg dat als ik op een normale manier een gesprek probeer aan te gaan, dat het dan niet netjes is om daar niks mee te doen als Fok zijnde.
Fijn dat je zoiets niet gehaast tussendoor doet.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik moet nog even met nattekat in gesprek gaan, maar daar heb ik nu even geen tijd voor.
Kan, maar dat was niet het geval. Anyway was ander forum deel en al bijna jaar geleden.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:47 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat wil je dat ik hier over zeg? Dat het ook wel eens je eigen schuld had kunnen zijn door de manier van reageren en mailen?
De ene user vraagt wat vaker iets dan de ander, dat maakt toch niet zo uit? Het ging mij meer erom dat die user eerst zegt dat het opzoeken meer info kost dan een topic openen, terwijl TS dat blijkbaar al gedaan had maar het hem niet gelukt was. Kleine moeite om het dan even te melden hoe hij het wel kan vinden ipv melden dat het meer energie kost om een topic te openen dan zelf te zoeken.quote:Op dinsdag 24 november 2015 17:41 schreef tailfox het volgende:
[..]
lees de POHI even door van deze user.
Verder blijft natuurlijk het vrij om deze user te negeren.
Verder TS zegt kan het niet vinden dan is een bron geen slecht iets zeker om er bij te zetten hoe de bron te benaderen is zodat in het gevolg hij al geholpen is voor het openen van een topic.
ik plaatste de report zodat de mods zelf konden kijken.quote:Op dinsdag 24 november 2015 17:52 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
De ene user vraagt wat vaker iets dan de ander, dat maakt toch niet zo uit? Het ging mij meer erom dat die user eerst zegt dat het opzoeken meer info kost dan een topic openen, terwijl TS dat blijkbaar al gedaan had maar het hem niet gelukt was. Kleine moeite om het dan even te melden hoe hij het wel kan vinden ipv melden dat het meer energie kost om een topic te openen dan zelf te zoeken.
En aan opgelost slotje doe ik liever niet.
quote:
quote:
quote:Op dinsdag 24 november 2015 19:42 schreef TschusDasistweitweg het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
En zo gaat het al paar topics door in GRTD. Help 'ns?quote:
Goed werk Etsu. Ik heb dit figuur al eens gerapporteerd maar het blijft doorgaan. Zo kunnen je toekomstige collega's er niet meer omheenquote:Op woensdag 25 november 2015 19:03 schreef Etsu het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En zo gaat het al paar topics door in GRTD. Help 'ns?
quote:Op woensdag 25 november 2015 19:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Goed werk Etsu. Ik heb dit figuur al eens gerapporteerd maar het blijft doorgaan. Zo kunnen je toekomstige collega's er niet meer omheen
Beste mods/admins. Zou het hier mogen? GAM is een mooi forum, maar het publiek is voornamelijk de fokker die op dit moment Games speelt. En niet de retrogamer. GC lijkt me wat meer reacties op te leveren en spreekt een breder publiek aan.quote:Op woensdag 2 december 2015 02:33 schreef Beathoven het volgende:
Ik zit er na dit topic aan te denken om de fok! beste games allertijden hier op te zetten ipv in GAM. In GAM zitten wat die-hards in specifieke games die niet het gemiddelde publiek (incl mezelf) vertegenwoordigen. Daarin verzuipt het. Als de moderators er ok mee zijn ga ik t doen
Ik speel zelf al geen games meer in pak en beet 10 jaar, maar heb ze van de jaren '80 tm midden 2000 wel gespeeld.
quote:
Zijn veel meubelen milieubewust?quote:Vindt u het belangrijk dat een product milieubewust is?
Nee.quote:
Geachte heer Beathoven,quote:
quote:Op woensdag 2 december 2015 16:13 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Geachte heer Beathoven,
Wij hebben achter de schermen uitvoerig overleg gehad en de uitslag is positief voor u. Het maken van een topic of het posten in die reeks is wat ons betreft akkoord.
Nee, ik wijs ze op de willekeurige gehanteerde regels. ok, beetje aparte manier misschien, maar daar staan de pi ervoor toch?quote:Op zondag 6 december 2015 12:14 schreef KaBuf het volgende:
Moet Arch-Indar echt weer het FOK!stoktopic verpesten?
Was een vraag voor de mods, niet voor jou.quote:Op zondag 6 december 2015 12:31 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Nee, ik wijs ze op de willekeurige gehanteerde regels. ok, beetje aparte manier misschien, maar daar staan de pi ervoor toch?
Je had hem ook gewoon aan mij kunnen stellen hoor....quote:Op zondag 6 december 2015 12:33 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Was een vraag voor de mods, niet voor jou.
Nee, je bent doelbewust de sfeer aan het verzieken.quote:Op zondag 6 december 2015 12:31 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Nee, ik wijs ze op de willekeurige gehanteerde regels. ok, beetje aparte manier misschien, maar daar staan de pi ervoor toch?
Ga ergens anders de boel vervuilen.quote:
quote:Op zondag 6 december 2015 12:04 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Nope. Was ik niet van plan. Ga kijken hoe de hypocriete jankerds hier dit gaan aanpakken.
En ga jij ergens anders de boel lopen verpesten. Wat een verschrikkelijk zuur gedrag zegquote:Op zondag 6 december 2015 12:01 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
En buiten de 24 uur!!
Spelbederf!
Het is vooral heel jammer dat het in een paar maanden tijd door een paar users compleet naar de kloten geholpen is.quote:Op zondag 6 december 2015 15:09 schreef tailfox het volgende:
Kan de FOK! Stok niet in show?
Zoveel drama.
Of onzin?
Het past niet echt bij de serieuze dingen bij gc.
Regels veranderen zovaak daar, gaat helemaal nergens over. Vind hoe sommige user er reageren ook zwaar overdreven het is maar een spelletje.
Keer op keer?quote:Op zondag 6 december 2015 12:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, je bent doelbewust de sfeer aan het verzieken.
Ik heb minder problemen met iemand die door overmacht en op een moment dat het even wat minder loopt er even wat langer over doet, dan met iemand die keer op keer de azijnpisser uithangt en doelbewust het bloed onder ieders nagels vandaan haalt. En met mij denkt ook iedereen er zo over.
Ik lees het wekelijks.quote:Op zondag 6 december 2015 15:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het is vooral heel jammer dat het in een paar maanden tijd door een paar users compleet naar de kloten geholpen is.
Zeg dat wel ja. Ik doe al een hele tijd mee, maar zo veel gezeik over waar de stok heen moet gaan bijvoorbeeld en zo is er pas recent hoor.quote:Op zondag 6 december 2015 15:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het is vooral heel jammer dat het in een paar maanden tijd door een paar users compleet naar de kloten geholpen is.
Die 24 uur regel is helemaal niet weg. Maar blijkbaar is men te kinderachtig of te achterlijk om door te hebben dat het een leidraad is, en niet een keiharde grens. Het is een spelletjequote:Op zondag 6 december 2015 15:23 schreef tailfox het volgende:
[..]
Ik lees het wekelijks.
Wat ik begrijp is dat arch gefrustreerd is want die wordt altijd afgezeken. Over de 24 uurs regel.
Nu zegt hij is iets over de 24 uurs regel en meteen verdwijnd die 24 uurs regel.
Hoog drama.
Je hebt nog niet door dat je er zelf ook aan mee doet?quote:Op zondag 6 december 2015 15:23 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Zeg dat wel ja. Ik doe al een hele tijd mee, maar zo veel gezeik over waar de stok heen moet gaan bijvoorbeeld en zo is er pas recent hoor.
hij staat niet meer in de OP anders.quote:Op zondag 6 december 2015 15:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Die 24 uur regel is helemaal niet weg. Maar blijkbaar is men te kinderachtig of te achterlijk om door te hebben dat het een leidraad is, en niet een keiharde grens. Het is een spelletje
[..]
Je hebt nog niet door dat je er zelf ook aan mee doet?
Of je leest je in, of je bemoeit je er niet mee.quote:Op zondag 6 december 2015 15:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Die 24 uur regel is helemaal niet weg. Maar blijkbaar is men te kinderachtig of te achterlijk om door te hebben dat het een leidraad is, en niet een keiharde grens. Het is een spelletje
[..]
Je hebt nog niet door dat je er zelf ook aan mee doet?
Daar zal ik straks eens naar gaan kijken. Ben benieuwd waarom die weg is.quote:Op zondag 6 december 2015 15:31 schreef tailfox het volgende:
[..]
hij staat niet meer in de OP anders.
Maar goed ik stem voor fok stok drama topic naar onzin.
Dat zou ik ook graag weten. Ik kreeg het namelijk door NADAT ik mijn post over de 24 uur gemaakt had.quote:Op zondag 6 december 2015 15:32 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Daar zal ik straks eens naar gaan kijken. Ben benieuwd waarom die weg is.
quote:Op zaterdag 28 november 2015 18:37 schreef Fien1989 het volgende:
De FOK!stok die eigenlijk eerst een balk werd en vervolgens toch een plank is geworden wat daarna is veranderd in metaal, is weer teruggekeerd, nu in de gedaante van een balk!
Ergens in Nederland onder een plaatsnaambord ligt een stok met FOK! erop geschreven.
De huidige houten FOK!stok!
[ afbeelding ]
Gemaakt door: Ou-Tannu
Spelregels
• Zoek deze Stok! en plaats hem bij een plaatsnaambord in een andere stad, dorp of gehucht.
• Vervolgens moeten er minimaal 3 foto's genomen worden die in het lopende FOK!Stok topic worden geplaatst.
• De Stok! moet eerst 2 keer verplaatst worden door iemand anders, voordat je hem zelf weer op gaat halen. (uitzonderingen als hij erg lang op dezelfde plek blijft liggen)
• De FOK!stok moet wel in Nederland blijven. De 3 bijzondere gemeentes zijn uitgesloten.
Bij elke verplaatsing is er een cijfercombinatie nodig, de volgende users zijn beschikbaar als je de combinatie wilt weten:
Nattekat, Maringo, nofxtbr, TARAraboemdijee, gebrokenglas, Ou-Tannu, KolonelBroodje, Meike26, G-NiLES, Molurus, ursel, lynda, DrNick, Dagoduck.
Beter een korte verplaatsing dan geen verplaatsing
Vooruitgang van het spel > regels van het spel
De Foto's:
• 1 van de voorkant bij het nieuwe plaatsnaambord.
• 1 van de achterkant bij het nieuwe plaatsnaambord.
• En 1 van een kleine afstand waarop de omgeving van het plaatsnaambord te zien is.
De persoon die de FOK!stok heeft gevonden moet de FOK!Stok direct naar een andere locatie brengen! Het is de bedoeling dat de foto's na het ophalen zo snel mogelijk op het forum staan, voorkom dat het spel onnodig stil komt te liggen.
Kun je dat niet doen, laat de stok dan gewoon liggen, wellicht pakt iemand anders hem dan! Zo niet dan kun je hem altijd nog ophalen zodra je hem wel gelijk kunt verplaatsen. Op deze manier gaat FOK! door heel Nederland.
HEEL VEEL SUCCES EN PLEZIER
De geschiedenis
Zie ook deze Wiki, vol met gegevens van de vorige rondes, foto's en verplaatsers. Ook is er een plaatsnamenregister, gegroepeerd per provincie en gemeente, zodat je snel kunt kijken welke plaatsen in je omgeving nog nooit de stok op bezoek hebben gehad. Ook Maringo's FOK!stok site kan helpen.
De topics van Ronde 10
174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196
De gegevens van de 10e ronde! (huidige ronde)
001: Hoofddorp (Noord-Holland) door nofxtbr
002: Katwijk a/d Rijn (Zuid-Holland) door love_sharon
003: Leimuiderbrug (Noord-Holland) door powerkiter.
004: Zoeterwoude-Rijndijk (Zuid-Holland) door Nattekat
005: Groot-Abeele (Zeeland) door DrNick
006: Vlissingen (Zeeland) door BoonDockSaint
007: Leiden (Zuid-Holland) door Nattekat
008: Amstelveen (Noord-Holland) door DrNick
009: Diemen (Noord-Holland) door powerkiter.
010: Abbenes (Noord-Holland) door ursel
011: Rijswijk (Zuid-Holland) door G-NiLES
012: Heenweg (Zuid-Holland) door Maringo
013: Nispen (Noord-Brabant) door KaBuf
014: Schijf (Noord-Brabant) door Rearviewmirror
015: Hendrik-Ido-Ambacht (Zuid-Holland) door love_sharon
016: Middelburg (Zeeland) door DrNick
017: Dishoek (Zeeland) door BoonDockSaint
018: Bergen op Zoom (Noord-Brabant) door KaBuf
019: Meeuwen (Noord-Brabant) door -gt-
020: Geertruidenberg (Noord-Brabant) door ActualFantasy
021: Sint Pancras (Noord-Holland) door Mathijz
022: Westwoud (Noord-Holland) door H.Kemper
023: Den Helder (Noord-Holland) door DrNick
024: Breezand (Noord Holland) door Dagoduck
025: Den Oever (Noord Holland) door Rensjebree
026: Witten (Drenthe) door Peterhei
027: Kopstukken (Groningen) door Ou-Tannu
028: Hoogkerk (Groningen) door TARAraboemdijee
029: Nieuw Buinen (Drenthe) door gedoes
030: Nijehaske (Friesland) door Ou-Tannu
031: Luinjebert (Friesland) door Ou-Tannu
032: Zijderveld (Utrecht) door Puala
033: Koudekerk aan den Rijn (Zuid-Holland) door Nattekat
034: Ter Heijde/Monster (Zuid-Holland) door Maringo
035: Katwijk (Zuid-Holland) door ursel
036: Katwijk Noord (Zuid-Holland) door Nattekat
037: Dorst (Noord-Brabant) door JDude
038: Baarle Nassau/Baarle Hertog (Noord-Brabant) door nils7
039: Scherpbier (Zeeland) door nachtzuster
040: De Groeve (Drenthe) door theclansman
041: Lula (Groningen) door TARAraboemdijee
042: Zuidhorn (Groningen) door gebrokenglas
043: Huppel (Gelderland) door Ou-Tannu
044: Vorden (Gelderland) door love_sharon
045: Kooypunt (Noord-Holland) door Dagoduck
046: Den Burg (Noord-Holland) door nofxtbr
047: Oostoever (Noord-Holland) door Dagoduck
048: Noord-Scharwoude (Noord-Holland) door Mathijz
049: Heerhugowaard (Noord-Holland) door toetsenbordridder2
050: Heemstede (Noord-Holland) door nofxtbr
051: Harlingen (Friesland) door powerkiter.
052: Nieuw-Namen (Zeeland) door Fien1989
053: Laren (Noord-Holland) door Fien1989
054: Maarsseveen (Utrecht) door Spockjuh_
055: Kesteren (Gelderland) door Puala
056: Renswoude (Utrecht) door Goitske
057: Ugchelen (Gelderland) door Spockjuh_
058: Hoek van Holland (Zuid-Holland) door Fien1989
059: Roelofarendsveen (Zuid-Holland) door Nattekat
060: Montfoort (Utrecht) door Spockjuh_
061: Melissant (Zuid-Holland) door Fien1989
062: Herveld-Zuid (Gelderland) door -gt-
063: Wijbosch/Schijndel (Noord-Brabant) door Puala
064: Halsteren (Noord-Brabant) door KaBuf
065: Slenaken (Limburg) door Fien1989
066: Geverik (Limburg) door eRKa
067: Simpelveld (Limburg) door Limburg82
068: Klimmen (Limburg) door Fien1989
069: Ohé en Laak (Limburg) door eRKa
070: Schinveld (Limburg) door Limburg82
071: Schokland (Flevoland) door Fien1989
072: Lauwersoog (Groningen) door Ou-Tannu
073: Noorderhoogebrug (Groningen) door TARAraboemdijee
074: Opeinde (Friesland) door ErkendFokker
075: Eelde-Paterswolde (Drenthe) door KolonelBroodje
076: Breklenkamp (Overijssel) door Fien1989
077: De Hop (Overijssel) door Tecumseh
078: Nieuw Milligen (Gelderland) door Spockjuh_
079: Emst (Gelderland) door Fien1989
080: Oude Wetering (Zuid-Holland) door Nattekat
081: Noordwijk (Groningen) door ursel
082: Ophuis (Friesland) door .Neovo.
083: Oploo (Noord-Brabant) door Fien1989/AdoraBelle
084: Zwolle (Gelderland) door Spockjuh_
085: Doetinchem (Gelderland) door Thijz
086: Kaag (Zuid-Holland) door Nattekat
087: Scharendijke (Zeeland) door Fien1989
088: Lieren (Gelderland) door Spockjuh_
089: Dorkwerd (Groningen) door TARAraboemdijee
090: Broekhuizen (Drenthe) door ErkendFokker
091: Wijhe (Overijssel) door .Neovo.
092: Oosterleek (Noord-Holland) door Fien1989
093: Leimuiden (Zuid-Holland) door Nattekat
094: Wenum (Gelderland) door Spockjuh_
095: Beemte (Gelderland) door Goitske
096: Snippeling (Overijssel) door Tecumseh
097: Vrouwenakker (Zuid-Holland) door Fien1989/AdoraBelle
098: Wijk bij Duurstede (Utrecht) door Puala
099: Wageningen Hoog (Gelderland) door DrNick
100: Maasland (Zuid-Holland) door Fien1989
101: Harmelen (Utrecht) door Arch-Indar
102: Oud Ade (Zuid-Holland) door Nattekat
103: Woubrugge (Zuid-Holland) door Fien1989
104: Wassenaar (Zuid-Holland) door ursel
105: Klein Delfgauw (Zuid-Holland) door Maringo
106: Kerkehout (Zuid-Holland) door Nattekat
107: Leidschenveen-Ypenburg (Zuid-Holland) door Barreltje
108: Westerlee (Zuid-Holland) door Maringo
109: Maasdijk (Zuid-Holland) door Fien1989
110: Noordeloos (Zuid-Holland) door Arch-Indar
111: Zwammerdam (Zuid-Holland) door Frumzel
112: Rijnsaterwoude (Zuid-Holland) door Nattekat
113: Sleeuwijk (Noord-Brabant) door Arch-Indar
114: Dalem (Zuid-Holland) door ActualFantasy
115: Venhorst (Noord-Brabant) door Puala/Spockjuh_
116: Gaarkeuken (Groningen) door Fien1989/AdoraBelle
117: Ruischerbrug (Groningen) door TARAraboemdijee
Trivia
Een Nijnja doen - stok verplaatsen omdat niemand zich geroepen voelt om hem te halen...
Een zwarte_hand plegen - de stok verplaatsen zonder het van te voren te melden, zo iedereen in verwarring achterlatend...
Een kanovinnie doen - al peddelend met de kano de Fok!Stok ophalen en verplaatsen.
Een JJH'tje doen - de stok ophalen en de volgende 2 weken geen zin hebben om 'm weg te leggen...
Een Nattekat doen - met een dagretour per trein het land doorkruisen om de stok te halen, met live updates.
Een Fientje doen - de stok neerleggen bij een zelf verzonnen plaatsnaambord.
Ja maar, ja maar, waar heeft 'ie nu allemaal gelegen?
Daar is deze mooie website van Maringo voor!Waarom is hier opeens de regel over 24 uur weg Fien, ik kom er in het topic niet zo snel wat over tegen.....SPOILER: Gemeentes waar de stok nog heenmoet!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De FOK!stok is een idee van harrie1
Deze OP vind je hier!Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Lag aan de OP op de wiki, daar was wat aangepast ter evaluatie maar iets te laat weer teruggedraaid. De volgende OP moet gewoon weer goed staan.quote:Op zondag 6 december 2015 15:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom is hier opeens de regel over 24 uur weg Fien, ik kom er in het topic niet zo snel wat over tegen.....
Waarom is dat zo plotsklaps aangepast?quote:Op zondag 6 december 2015 15:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lag aan de OP op de wiki, daar was wat aangepast ter evaluatie maar iets te laat weer teruggedraaid. De volgende OP moet gewoon weer goed staan.
Was niet de bedoeling om het zo te laten, heb het ook met Maringo erover gehad of het zo een goed idee was. Uiteindelijk vergeten terug te draaien.quote:Op zondag 6 december 2015 15:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom is dat zo plotsklaps aangepast?
Dus je gebruikt je MOD krachten in fora waar je geen mod bent?quote:Op zondag 6 december 2015 15:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Was niet de bedoeling om het zo te laten, heb het ook met Maringo erover gehad of het zo een goed idee was. Uiteindelijk vergeten terug te draaien.
Iedereen kan de wiki aanpassen...quote:Op zondag 6 december 2015 15:46 schreef tailfox het volgende:
[..]
Dus je gebruikt je MOD krachten in fora waar je geen mod bent?
Lees eens goed... ik heb enkel de wiki aangepast en ben het vergeten terug te draaien na een overeenstemming dat het niet echt kon zo. Fien heeft uiteindelijk die tekst zo overgenomen.quote:
kan mij 2 weken geleden iets anders herinneren anders.quote:Op zondag 6 december 2015 15:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lees eens goed... ik heb enkel de wiki aangepast en ben het vergeten terug te draaien na een overeenstemming dat het niet echt kon zo. Fien heeft uiteindelijk die tekst zo overgenomen.
Nope. Punt is gemaakt zo. Toevallig allemaal wel.quote:Op zondag 6 december 2015 15:53 schreef tailfox het volgende:
[..]
kan mij 2 weken geleden iets anders herinneren anders.
But enough said.
Welles nietes schiet niemand iets mij op.
Ben je boos nu? Kom je niet meer in het FOK!stok-topic dan zeker? Wat een gemisquote:Op zondag 6 december 2015 15:55 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Nope. Punt is gemaakt zo. Toevallig allemaal wel.
Jij doet er weer dingen mee waardoor anderen hem niet meer willen aanraken.quote:Op zondag 6 december 2015 16:01 schreef hugecooll het volgende:
Geef die stok maar gewoon hier. Dan pas ik er wel op
Nope, niet boos hoor. Helemaal blij dat mijn vermoedens klopte zelfs.quote:Op zondag 6 december 2015 16:02 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Ben je boos nu? Kom je niet meer in het FOK!stok-topic dan zeker? Wat een gemis
Raar zeg. Paar weken terug eindeloze heisa over de 24 uur-regel en nu is ie ineens weg. Na 'overleg'? Met wie dan? En waarom ging dat overleg niet open en bloot in het betreffende topic?quote:Op zondag 6 december 2015 15:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lees eens goed... ik heb enkel de wiki aangepast en ben het vergeten terug te draaien na een overeenstemming dat het niet echt kon zo. Fien heeft uiteindelijk die tekst zo overgenomen.
Ja ik vind het ook maar raar allemaalquote:Op zondag 6 december 2015 18:28 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Raar zeg. Paar weken terug eindeloze heisa over de 24 uur-regel en nu is ie ineens weg. Na 'overleg'? Met wie dan? En waarom ging dat overleg niet open en bloot in het betreffende topic?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
Ik snap het ook niet helemaal.quote:Op zondag 6 december 2015 18:28 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Raar zeg. Paar weken terug eindeloze heisa over de 24 uur-regel en nu is ie ineens weg. Na 'overleg'? Met wie dan? En waarom ging dat overleg niet open en bloot in het betreffende topic?
Hier nog even op reageren. De regel is weggehaald uit de wiki op 26 november. Dat is duidelijk te achterhalenquote:Op zondag 6 december 2015 15:32 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Of je leest je in, of je bemoeit je er niet mee.
De OP is aangepast en het gedeelte over 24 uur is weggehaald. Ik hoorde via via zelfs dat dat vandaag pas gebeurt is.
Ok. Ik heb dat van het verdwijnen en wanneer het verdwenen was, ook maar gehoord, en daarna viel het mij pas op.quote:Op maandag 7 december 2015 10:44 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Hier nog even op reageren. De regel is weggehaald uit de wiki op 26 november. Dat is duidelijk te achterhalen
Dit soort posts mag je voor je houden.quote:
Komt goed schat!quote:Op maandag 7 december 2015 10:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit soort posts mag je voor je houden.
quote:Op maandag 7 december 2015 10:44 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Hier nog even op reageren. De regel is weggehaald uit de wiki op 26 november. Dat is duidelijk te achterhalen
My two cents:quote:Op maandag 7 december 2015 11:15 schreef KaBuf het volgende:
Maar alsnog vreemd dat het zo zonder overleg gebeurt, of eventuele verantwoording door desbetreffende users achteraf.
Die harde roze stok zou je wel doen hè.quote:
quote:Op donderdag 10 december 2015 17:05 schreef TARAraboemdijee het volgende:
waarom is het stoktopic opeens dicht?
Puala moet in ieder geval even gewaarschuwd worden dat ze niet op pad gaat nu buurpoes hetgeen wat het is heeft
misschien daarom even handig om te gaan kijken wat er ligt? Dan is dat mysterie ook opgehelderdquote:Op donderdag 10 december 2015 17:14 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Plus, nu duidelijk is dat iemand de stok vervangen heeft voor iets kan misschien gekeken worden hoe de stok weer terug komt
Even een overzichtje:quote:Op donderdag 10 december 2015 17:26 schreef kanovinnie het volgende:
Ik ga er van uit dat degene die de laatste verplaatsing gedaan heeft dat op een normale manier gedaan heeft.
Zo niet is het diep en diep triest. Net als eigenlijk die hele reeks. Wat een kinderachtig gezeik de hele tijd. Ik ben even bezig om het eea door te lezen. En tot die tijd blijft hij dicht.
Pak ze aan Kano!quote:Op donderdag 10 december 2015 17:26 schreef kanovinnie het volgende:
Net als eigenlijk die hele reeks. Wat een kinderachtig gezeik de hele tijd.
Ik heb een slot gevonden met een briefje met een puzzel. Daaruit zou komen waar de stok (zonder slot??) ligt. Ik heb geen zin om het spel in twee delen te spelen, dus wil ik morgen ofzo wel n nieuwe stok maken.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
[..]
misschien daarom even handig om te gaan kijken wat er ligt? Dan is dat mysterie ook opgehelderd
Lijkt me een goeie.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:33 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik heb een slot gevonden met een briefje met een puzzel. Daaruit zou komen waar de stok (zonder slot??) ligt. Ik heb geen zin om het spel in twee delen te spelen, dus wil ik morgen ofzo wel n nieuwe stok maken.
Maar éérst geven we kano de tijd om bij te lezen.
Nouja dat kwijtraken hoort er bij.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:35 schreef Molurus het volgende:
Erg jammer dat gezeik elke keer. Het is een supertof spel, maar doordat die stok elke keer kwijtraakt ben ik een beetje afgehaakt. (Tijdje geleden al.)
Ja, als ex-mod leef ik met je mee. Ik ben blij dat ik dat gedonder niet hoef te modden.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Soms doet iemand iets creatiefs met de regels (zoals arch nu waarschijnlijk) en ipv dat ik dat leuk vind, vind ik het strontirritant omdat ik weet dat er zo 5 man lopen te jankzakken in het topic.
Geef me 1 goede reden om dat niet meteen te melden.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:48 schreef Arch-Indar het volgende:
Ik zal het hele verhaal van vandaag wel even uit de doeken doen.
Ik ben ben vanochtend naar Julianadorp gereden omdat ik toch in Heerhugowaard moest zijn.
Aardig dichtbij, en mooie kans om de stok op te halen.
Daar aangekomen lag er geen stok. Wel een slot met een briefje erbij. Op dat briefje stond een puzzel, met als uitkomst de naam van een andere plaats waar de stok dus echt zou moeten liggen.
Ik had daar geen zin en geen tijd voor dus heb eerst gemeld dat ik de "stok" had. Zodat niemand anders er voor niks heen zou rijden.
Daarna heb ik het slot met briefje dus in de Bilt neergelegd. De volgende mag dan bepalen of die wel aan het extra spelletje mee wil doen of niet. Ja, ik heb het wat mysterieus neergezet allemaal, maar voor het spel veranderd het niks.
Zegt dat dan meteen. Nu leek het alsof jij met de Stok heb zitten kutten. En gezien je reputatie met je eerste verplaatsing is het niet zo heel raar dat mensen anders op je reageren. Dat zal ik ook zeker niet goed praten. Echter wil ik er ook bij zeggen dat je zelf ook best de andere mensen met wat meer tact kan beantwoorden. Niet alles is meteen zeiken/janken/chagrijnen oid. Dat is ook een reden waarom mensen negatief tegen je kunnen reageren. Waaronder ik dus.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:48 schreef Arch-Indar het volgende:
Ik zal het hele verhaal van vandaag wel even uit de doeken doen.
Ik ben ben vanochtend naar Julianadorp gereden omdat ik toch in Heerhugowaard moest zijn.
Aardig dichtbij, en mooie kans om de stok op te halen.
Daar aangekomen lag er geen stok. Wel een slot met een briefje erbij. Op dat briefje stond een puzzel, met als uitkomst de naam van een andere plaats waar de stok dus echt zou moeten liggen.
Ik had daar geen zin en geen tijd voor dus heb eerst gemeld dat ik de "stok" had. Zodat niemand anders er voor niks heen zou rijden.
Daarna heb ik het slot met briefje dus in de Bilt neergelegd. De volgende mag dan bepalen of die wel aan het extra spelletje mee wil doen of niet. Ja, ik heb het wat mysterieus neergezet allemaal, maar voor het spel veranderd het niks.
Is het een moeilijke puzzel? Waarom plaats je 'm niet online zodat we 'm samen kunnen oplossen en zo misschien de mooie roze stok kunnen terugvinden?quote:Op donderdag 10 december 2015 17:33 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik heb een slot gevonden met een briefje met een puzzel. Daaruit zou komen waar de stok (zonder slot??) ligt. Ik heb geen zin om het spel in twee delen te spelen, dus wil ik morgen ofzo wel n nieuwe stok maken.
Maar éérst geven we kano de tijd om bij te lezen.
daar leek het helemaal niet op, gewoon goed lezen, of wordt je e penis nu groter van dit 'gevatte' commentaar?quote:Op donderdag 10 december 2015 17:56 schreef Maringo het volgende:
[..]
Zegt dat dan meteen. Nu leek het alsof jij met de Stok heb zitten kutten. En gezien je reputatie met je eerste verplaatsing is het niet zo heel raar dat mensen anders op je reageren. Dat zal ik ook zeker niet goed praten. Echter wil ik er ook bij zeggen dat je zelf ook best de andere mensen met wat meer tact kan beantwoorden. Niet alles is meteen zeiken/janken/chagrijnen oid. Dat is ook een reden waarom mensen negatief tegen je kunnen reageren. Waaronder ik dus.
Dit!!!quote:Op donderdag 10 december 2015 17:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Geef me 1 goede reden om dat niet meteen te melden.
Zijn eerste verplaatsing? AI had daarvoor al vaker de stok verplaatst. En poeh poeh hij heeft hem toen een keer langer dan 24 uur vastgehouden omdat dat zo uitkwam. Big whoop.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:56 schreef Maringo het volgende:
[..]
Zegt dat dan meteen. Nu leek het alsof jij met de Stok heb zitten kutten. En gezien je reputatie met je eerste verplaatsing is het niet zo heel raar dat mensen anders op je reageren. Dat zal ik ook zeker niet goed praten. Echter wil ik er ook bij zeggen dat je zelf ook best de andere mensen met wat meer tact kan beantwoorden. Niet alles is meteen zeiken/janken/chagrijnen oid. Dat is ook een reden waarom mensen negatief tegen je kunnen reageren. Waaronder ik dus.
dat vage gedoe heeft wrs te maken met de vage puzzel heh, ai heeft die mysterie rond de puzzel gewoon doorgezet... btw dit gejank om een spel met een stok _¡quote:Op donderdag 10 december 2015 19:03 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Dit!!!
Dat vage gedoe had niemand wat aan..
Kun jij of Buurpoes de puzzel delen? Dan kan de stok weer opgehaald worden, met het slot verenigd en kunnen we weer gewoon verder.
Ja ja, kunnen we hier nu gewoon over ophouden. Feit is gewoon dat iedere keer dat alle keren dat AI (recent) de stok heeft verplaatst er 'iets' was. Dus dat in het topic gedacht wordt dat hij iets met deze actie te maken heeft is in dat opzicht niet vreemd.quote:Op donderdag 10 december 2015 19:05 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Zijn eerste verplaatsing? AI had daarvoor al vaker de stok verplaatst. En poeh poeh hij heeft hem toen een keer langer dan 24 uur vastgehouden omdat dat zo uitkwam. Big whoop.
Maar niemand is gebaat bij mysterie. We hebben een leuk spelletje wat sommigen van ons al een poosje doen en blij mee zijn, en er zijn personen die het verzieken. Als je het spelletje niet leuk vind, blijf er dan gewoon bij weg.quote:Op donderdag 10 december 2015 19:06 schreef PeZu het volgende:
[..]
dat vage gedoe heeft wrs te maken met de vage puzzel heh, ai heeft die mysterie rond de puzzel gewoon doorgezet... btw dit gejank om een spel met een stok _¡
1 verplaasting was vreemd.quote:Op donderdag 10 december 2015 19:07 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ja ja, kunnen we hier nu gewoon over ophouden. Feit is gewoon dat iedere keer dat alle keren dat AI (recent) de stok heeft verplaatst er 'iets' was. Dus dat in het topic gedacht wordt dat hij iets met deze actie te maken heeft is in dat opzicht niet vreemd.
mein himmel wat een gehuilquote:Op donderdag 10 december 2015 19:09 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Maar niemand is gebaat bij mysterie. We hebben een leuk spelletje wat sommigen van ons al een poosje doen en blij mee zijn, en er zijn personen die het verzieken. Als je het spelletje niet leuk vind, blijf er dan gewoon bij weg.
AI had gewoon duidelijk kunnen zijn over wat hij had gevonden, dan had niemand hem in dit verhaal vreemd aangekeken.
Nee hoor. Hij heeft zich op 1 keer na gewoon aan alle regels gehouden. JULLIE maken er een heel groot probleem van elke keer.quote:Op donderdag 10 december 2015 19:07 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ja ja, kunnen we hier nu gewoon over ophouden. Feit is gewoon dat iedere keer dat alle keren dat AI (recent) de stok heeft verplaatst er 'iets' was. Dus dat in het topic gedacht wordt dat hij iets met deze actie te maken heeft is in dat opzicht niet vreemd.
Ja, want die Dagobert Duck tekening was totaal niet duidelijk ofzo.quote:Op donderdag 10 december 2015 19:09 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Maar niemand is gebaat bij mysterie. We hebben een leuk spelletje wat sommigen van ons al een poosje doen en blij mee zijn, en er zijn personen die het verzieken. Als je het spelletje niet leuk vind, blijf er dan gewoon bij weg.
AI had gewoon duidelijk kunnen zijn over wat hij had gevonden, dan had niemand hem in dit verhaal vreemd aangekeken.
Ik snapte niet wat hij bedoeldequote:Op donderdag 10 december 2015 19:17 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ja, want die Dagobert Duck tekening was totaal niet duidelijk ofzo.
Nee, want de link leggen met Dagoduck die ook op dat moment in het topic wat hints postte was ook erg moeilijk te bevatten.quote:Op donderdag 10 december 2015 19:18 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ik snapte niet wat hij bedoelde
Zoals het lijkt 2 (of 4, aan weerszijden van de wegen)quote:Op donderdag 10 december 2015 19:24 schreef Arch-Indar het volgende:
Zullen we er over op houden.
De stoklocatie is bekend, het spel kan verder, als Dagoduck gewoon even de pinpoint geeft zodat niet iemand alle borden af moet (geen idee hoe veel)
Dankjewel.quote:Op donderdag 10 december 2015 19:27 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Even mijn excuses aan het adres van AI. Zijn eerste verplaatsing (recent) was inderdaad een storm van kritiek. Zijn tweede kreeg wat kritiek vanwege het feit dat het leek alsof hij de 24 uurs regel wilde 'testen', maar was, naar bleek,
onterecht. De derde verplaatsing (Rijnsaterwoude-Sleeuwijk) was niets mee aan de hand
[..]
Zoals het lijkt 2 (of 4, aan weerszijden van de wegen)
krijgt iedereen een stukkie?quote:Op donderdag 10 december 2015 21:02 schreef Buurpoes het volgende:
* Buurpoes deelt de vredespijp.
met slot eraan
Amen.quote:Op donderdag 10 december 2015 20:57 schreef LompeHork het volgende:
Echt, haal adem en ga verder. Als iedereen nou wacht met conclusies trekken, is het al veul minder erg.
GC / Dingen die je pas jaaaaaaaren later begrepen hebt! Deel 95quote:Op donderdag 17 december 2015 20:38 schreef Ryan3 het volgende:
Bestaat dat nog die topicreeks "Dingen die je pas jaren later hebt begrepen"?
Ta, mate. ;-).quote:Op donderdag 17 december 2015 20:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
GC / Dingen die je pas jaaaaaaaren later begrepen hebt! Deel 95
Waarom moeten we elke keer hetzelfde tegen je zeggen?quote:
Is dit vraagbaak?quote:Op maandag 28 december 2015 20:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom moeten we elke keer hetzelfde tegen je zeggen?
Nee.quote:
Ja man, tong opent het duizendste 'FOK! GAAT KAPOT! ' topic dit jaar, maar ik krijg een waarschuwing. Ga je lekker drukmaken om de dorpsgek zeg.quote:Op maandag 28 december 2015 20:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom moeten we elke keer hetzelfde tegen je zeggen?
Je snapt het echt niet he?quote:Op maandag 28 december 2015 20:34 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja man, tong opent het duizendste 'FOK! GAAT KAPOT! ' topic dit jaar, maar ik krijg een waarschuwing. Ga je lekker drukmaken om de dorpsgek zeg.
Nee, doe maar niet. Dag.quote:Op maandag 28 december 2015 20:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet he?
Zal ik het nogmaals uitleggen of heeft dat geen nut?
#sked4modquote:Op dinsdag 29 december 2015 10:30 schreef Sked het volgende:
MED / Nieuwe moderator gezocht voor GC
Ik wacht.
Ik had van jou geen sollicitatie gezienquote:Op dinsdag 29 december 2015 10:30 schreef Sked het volgende:
MED / Nieuwe moderator gezocht voor GC
Ik wacht.
Ik moet er dan ook niet aan denken om collega van jou te worden.quote:Op dinsdag 29 december 2015 10:46 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik had van jou geen sollicitatie gezien
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom post je zoiets?quote:
Ik wilde je een Dm sturen maar dat mag dus blijkbaar nog niet.quote:
Het komt door je eigen gedrag hoor. Dus je kan moeilijk de schuld bij de andere users neerleggen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:30 schreef Tattoo_Mocro_ het volgende:
[..]
Ik wilde je een Dm sturen maar dat mag dus blijkbaar nog niet.
Ik heb je bericht gelezen. Ik zal mij wat vriendelijker opstellen. Maar ik vind het beste dat ik helemaal niet meer in die topic kom. Die mensen noemen mij altijd maar troll. Ik open mijn eigen topics en doe lkkr mijn ding. En als topic is niet toegestaan dan verwokderen jullie mw el denk ik anders mag die topic wel blijven.
Ik vind het jammer dat sommige users zo over mij denken,maar ik zal mij er aan houden ja. Of ik negeer bepaalde opmerkingen gwn.
Groetjes
Nou goed... Sommige mogen mij wel de andere weer niet. Ik zal me ook n niet meer in die Turken topic vertonen. Het is idd overbodig allemaal. Niemand zit hier op mijn mening te wachten.quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:32 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het komt door je eigen gedrag hoor. Dus je kan moeilijk de schuld bij de andere users neerleggen.
Geschopt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:24 schreef alwaysbenice het volgende:
Moet eigenlijk in F&L, excuses.
F&L / Het geloven in een ziel op basis van onderzoek
TRs hebben weldegelijk nut. Alleen is er niet elke minuut een mod online.quote:Op zondag 10 januari 2016 18:27 schreef hoas het volgende:
Ben ik nu achterlijk, of?
ONZ / Is het verboden om...
TR en hints hebben geen nut.
Kijk naar je eigen topics johquote:Op zondag 10 januari 2016 18:27 schreef hoas het volgende:
Ben ik nu achterlijk, of?
ONZ / Is het verboden om...
TR en hints hebben geen nut.
Mag hij geen schopje WGR? Ik wil gewoon een echt antwoord op mijn vraag.quote:Op zondag 10 januari 2016 18:56 schreef Fopje het volgende:
[..]
TRs hebben weldegelijk nut. Alleen is er niet elke minuut een mod online.
Waarom heb je 'm dan niet meteen daar gepost?quote:Op zondag 10 januari 2016 21:04 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Mag hij geen schopje WGR? Ik wil gewoon een echt antwoord op mijn vraag.
Ik heb beetje down.quote:Op zondag 10 januari 2016 21:43 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom heb je 'm dan niet meteen daar gepost?
[/quote]quote:
quote:
Kan je niet gewoon leuk meeposten ipv proberen het topic te laten ontsporen?quote:
[..]quote:
Dit is een doodsbedreiging. Graag sancties opleggen tegen Gerard_Geit.quote:Op maandag 11 januari 2016 16:13 schreef Gerard_Geit het volgende:
Ik koop er een atoombom van om op Calcio's huis te gooien
Daar het hoogst onwaarschijnlijk is dat een atoombom zou kunnen aanschaffen, en gelet op het feit dat ik de kennis niet heb om een dergelijk wapen te hanteren is-... laat maarquote:Op maandag 11 januari 2016 23:29 schreef Calcio het volgende:
[..]
Dit is een doodsbedreiging. Graag sancties opleggen tegen Gerard_Geit.
Gr gr
quote:Op maandag 11 januari 2016 23:29 schreef Calcio het volgende:
[..]
Dit is een doodsbedreiging. Graag sancties opleggen tegen Gerard_Geit.
Gr gr
Kunnen jullie niet lekker met elkaar DM'en ipv topics te verkloten?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 04:14 schreef Gerard_Geit het volgende:
[..]
Daar het hoogst onwaarschijnlijk is dat een atoombom zou kunnen aanschaffen, en gelet op het feit dat ik de kennis niet heb om een dergelijk wapen te hanteren is-... laat maar
Buiten dat je inderdaad een kutpuber bent is daar de TR knop voor, dus pleur opquote:Op vrijdag 15 januari 2016 00:26 schreef Calcio het volgende:
[..]
Is dit acceptabel? 2016 zou toch het jaar van positiviteit worden?
Die heb je niet op mobiel. Misschien even je hersenen gebruiken voordat je onzin aan het posten bent, voor zover je die nog hebt in elk geval.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 12:12 schreef Sked het volgende:
[..]
Buiten dat je inderdaad een kutpuber bent is daar de TR knop voor, dus pleur op
wellesquote:Op vrijdag 15 januari 2016 14:54 schreef Calcio het volgende:
[..]
Die heb je niet op mobiel. Misschien even je hersenen gebruiken voordat je onzin aan het posten bent, voor zover je die nog hebt in elk geval.
Met deze post zet je zelf de toon al....quote:
Onderaan, naast reageer op topic.quote:
Maar dat is niet schelden. En ze deed gewoon bijdehand, als je de posts terugleest.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 14:56 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Met deze post zet je zelf de toon al....
Dus positief doen geldt ook voor jou.
Moet je dan daar de posts in plakken zoals ik hier deed?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 14:56 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Onderaan, naast reageer op topic.
Nee hoor. Als jij zegt dat in post 271 iemand naar is dan kan ik dat zo terugvinden.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 14:57 schreef Calcio het volgende:
[..]
Moet je dan daar de posts in plakken zoals ik hier deed?
Oh op die manier. Dankje.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 14:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nee hoor. Als jij zegt dat in post 271 iemand naar is dan kan ik dat zo terugvinden.
quote:
Is dit acceptabel?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:09 schreef Calcio het volgende:
[..]
Je weet niet dat je op je 17e mag rijden? Laat je nakijken, achterlijk figuur.
quote:
!quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:07 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Jij bent niet eens oud genoeg om je autorijbewijs te galen, mafkees.
Oh, hij gaat nog even verder. Hij doet z'n username wel eer aan zeg.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:14 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Donder toch op man. Alsof jij ooit een auto bestuurd hebt. Houd het gewoon bij je verzonnen verhaaltjes over drank en wiet.
Ja. Moet je hem maar geen mafkees noemen.quote:
Sorry, niet eerder gezien. Had beter in ONZ gekund ja.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
GC / Vraagje aan de FOK!sters....Raken jullie de draad wel eens kwijt ?
Mag dit naar ONZ of zo?
Helemaal niks waarschijnlijk. Is wel vaker met tong80.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 09:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sorry, maar kan iemand me uitleggen wat deze TT met het topic te maken heeft?
GC / Dubbel glas ? Geintje. Maar eigenlijk triest. Jij mij niet aan kijken.
En toch mag hij het blijven doen. Intrigerend....quote:Op zaterdag 30 januari 2016 09:59 schreef Fopje het volgende:
[..]
Helemaal niks waarschijnlijk. Is wel vaker met tong80.
klopt.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En toch mag hij het blijven doen. Intrigerend....
Een belegen mopje. Tikt iemand op het glas bij een raamprostituee en zegt: 'dubbel glas?' Of zo.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 09:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sorry, maar kan iemand me uitleggen wat deze TT met het topic te maken heeft?
GC / Nabil Ayouch maakte film die zijn leven in gevaar bracht.
Sorry, auto-correct. Ik bedoelde 'Irriterend'...quote:
-50 euroquote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een belegen mopje. Tikt iemand op het glas bij een raamprostituee en zegt: 'dubbel glas?' 'wat kost dat?' Of zo.
Oh ja!quote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:09 schreef Nizno het volgende:
-50 euro
- Das niet duur voor dubbel glas.
Idd.
Kan ik best begrijpen. Als je in FB een onzintopic meldt, wordt er lacherig over gedaan en gebeurt er niets. Vaak. Dit is een positieve uitzondering. NWS en POL hebben hem allang de vrijbrief gegeven voor idiote topics met idiote TTs.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:10 schreef kanovinnie het volgende:
Wat ik vooral irriterend vind zijn dat er steeds dezelfde figuren zijn die hem in elk topic afzeiken. Kan je 50 keer tegen ze zeggen, maar dat helpt ook niet. Ook dit topic word vanaf begin af aan weer verpest door oa ringbewoner en kabuf
Nee, dat topic is al verpest door tong80 die 1) een vage kut-TT meegeeft en 2) gewoon een nieuwsbericht copy-paste en er verder niks over zegt.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:10 schreef kanovinnie het volgende:
Wat ik vooral irriterend vind zijn dat er steeds dezelfde figuren zijn die hem in elk topic afzeiken. Kan je 50 keer tegen ze zeggen, maar dat helpt ook niet. Ook dit topic word vanaf begin af aan weer verpest door oa ringbewoner en kabuf
Hij mag ook niet afzeiken. Waar haal je vandaan dat hij dat wel zou mogen? Het is gewoon zo dat als een topic je niet aanstaat, om welke reden dan ook, je óf een moderator inschakelt die er zelf een oordeel over velt, óf je schouders ophaalt en naar een ander topic gaat. Zelf op de stoel van de moderator gaan zitten of het topic op voorhand al verzieken met geroep dat het een kuttopic is of de OP een kutuser is draagt echt helemaal niets bij. Waarom zou je in elk topic willen roepen dat het een kuttopic is? Wat is het nut ervan? Anderen die het topic mogelijk wél leuk of normaal vinden krijgen helemaal geen kans. Het is niet aan user A om te bepalen of users B en C een topic óók niet moeten kunnen gebruiken of leuk mogen vinden. Leven. Laten leven. Houd je liever bezig met wat je wél leuk vindt dan met wat je niet leuk vindt. Dat is voor iedereen echt heeeeeeel veel gezelliger. En kuttopics omhoog houden doe je zelf door erin te reageren. Als een topic echt een kuttopic is en de mensen die dat vinden reageren er niet in dan zakt zo'n topic gewoon in no-time omlaag. Lijkt me dat dat prettiger is dan steeds weer deze zinloze discussie te moeten voeren. Toch?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kan ik best begrijpen. Als je in FB een onzintopic meldt, wordt er lacherig over gedaan en gebeurt er niets. Vaak. Dit is een positieve uitzondering. NWS en POL hebben hem allang de vrijbrief gegeven voor idiote topics met idiote TTs.
Dan zou ik ook gaan afzeiken, ja. Als hij het mag, mag ik het tenslotte ook. Gelijke monniken en zo...
Ik reageer niet in de topics, ik meld ze. Zoals bv deze:quote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:46 schreef Danny het volgende:
[..]
Hij mag ook niet afzeiken. Waar haal je vandaan dat hij dat wel zou mogen? Het is gewoon zo dat als een topic je niet aanstaat, om welke reden dan ook, je óf een moderator inschakelt die er zelf een oordeel over velt, óf je schouders ophaalt en naar een ander topic gaat. Zelf op de stoel van de moderator gaan zitten of het topic op voorhand al verzieken met geroep dat het een kuttopic is of de OP een kutuser is draagt echt helemaal niets bij. Waarom zou je in elk topic willen roepen dat het een kuttopic is? Wat is het nut ervan? Anderen die het topic mogelijk wél leuk of normaal vinden krijgen helemaal geen kans. Het is niet aan user A om te bepalen of users B en C een topic óók niet moeten kunnen gebruiken of leuk mogen vinden. Leven. Laten leven. Houd je liever bezig met wat je wél leuk vindt dan met wat je niet leuk vindt. Dat is voor iedereen echt heeeeeeel veel gezelliger. En kuttopics omhoog houden doe je zelf door erin te reageren. Als een topic echt een kuttopic is en de mensen die dat vinden reageren er niet in dan zakt zo'n topic gewoon in no-time omlaag. Lijkt me dat dat prettiger is dan steeds weer deze zinloze discussie te moeten voeren. Toch?
En de TT blijft ongewijzigd. Is het dan raar dat mensen de moderators er maar niet meer mee lastig vallen, want die hebben het blijkbaar te druk?quote:
Dat je een topicreport doet betekent dat een moderator ernaar zal KIJKEN, niet dat die ook verplicht is jouw wensen uit te voeren natuurlijk. Daarnaast zijn mods niet 24/7 aanwezig, dus kan het weleens even duren voordat een topic daadwerkelijk kan worden aangepast, als de mod daar wél voor kiest. Either way is het aan de moderator natuurlijkquote:Op zondag 31 januari 2016 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik reageer niet in de topics, ik meld ze. Zoals bv deze:
NWS / 'Niet homo-mensen slaan. Niet vrouwtjes tieten knijp. Jij begrijp ?'
Reactie NWS-mod:
[..]
En de TT blijft ongewijzigd. Is het dan raar dat mensen de moderators er maar niet meer mee lastig vallen, want die hebben het blijkbaar te druk?
Nog een voorbeeld?
Dit is een TT in NWS:
NWS / Ik weet, dit is geen actueel Nederlands nieuws, maar dan nog....
Sorry hoor, maar als ik in NWS lees wil ik graag aan de TT zien waar het over gaat, of minstens een idee krijgen erover.
En dit is al jaren aan de gang, er wordt al jaren over geklaagd en het wordt al jaren, lachend als Rutte, onder het tapijt geveegd.
"Ja, maar hij krijgt ook bans."
Die helpen dus niet, he?
quote:
Waarom gooi je het topic dicht? Terwijl er niks aan de hand is.quote:
Omdat het dankzij jou ontspoort en ik de boel op mag ruimen? En ik had geen zin dat daar terwijl ik me aan het inlezen was nog allerlei scheldposts bij zouden komen.quote:Op maandag 1 februari 2016 22:01 schreef Fokker101 het volgende:
[..]
Waarom gooi je het topic dicht? Terwijl er niks aan de hand is.
Nou valt wel mee hoor, lieverd. Scheldpost? Dat deed OF ik niet in ieder geval.quote:Op maandag 1 februari 2016 22:02 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Omdat het dankzij jou ontspoort en ik de boel op mag ruimen? En ik had geen zin dat daar terwijl ik me aan het inlezen was nog allerlei scheldposts bij zouden komen.
Wat is dit nou weer voor vraag?quote:
Loveless,quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:10 schreef Loveless85 het volgende:
GC / Tong's Superbowltopic van zondagnacht
Waarom is mijn reactie daar verwijderd? Als we nou echt gaan volhouden dat de TS geen 'speciale status' heeft, moeten we misschien ook topics over een sportevenement gewoon naar SPT schoppen, en niet moedwillig in het verkeerde forum openen, omdat men in SPT de TS niet zo mag (schijnbaar?).
Hij begint het topic notabene al met het statement dat hij wéét dat het verkeerd staat maar dat bewust is. Dus als ik nu een vraag heb over mijn loonstrook maar WGR-piepeltjes niet zo mag kan ik die ook in GC openen?
Overleggen is een groot woord, ik vraag even de mening van mijn mede collega's want ik ga nu naar m'n werk. Hij is inmiddels naar SPT verplaatst.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:20 schreef Loveless85 het volgende:
Fopje,
Dat eerste heb je gelijk in.
Maar waarom moet dit uberhaupt 'achter neergegooid' worden? Wat is dat voor waanzin? Het is een sport topic, het gaat over sporters, en een van de grotere sportevenementen, en nu gaan 'we' achter overleggen of dit in SPT hoort?
Whats next, een topic om te ouwehoeren over apps op mobiele telefoons in GC, en dan ook topoverleg over of het wel naar DIG moet of niet?
Danku. Het lijkt me logischer om hem daar strak te modden dan daadwerkelijk verkeerd te laten staan, dan krijg je weer de hele 'OMG HIJ IS SPECIAAL' discussie, of opent iedereen straks meuk hier omdat ze de mensen in andere fora niet zo lievvv vinden.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:21 schreef Fopje het volgende:
[..]
Overleggen is een groot woord, ik vraag even de mening van mijn mede collega's want ik ga nu naar m'n werk. Hij is inmiddels naar SPT verplaatst.
Inderdaadquote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:24 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Danku. Het lijkt me logischer om hem daar strak te modden dan daadwerkelijk verkeerd te laten staan, dan krijg je weer de hele 'OMG HIJ IS SPECIAAL' discussie, of opent iedereen straks meuk hier omdat ze de mensen in andere fora niet zo lievvv vinden.
Werkze!
Bedankt voor het melden. Het is inmiddels opgepakt zie ik.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 00:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit topic
GC / easter egg in iOS
is een poging om mensen hun toestel om zeep te laten helpen:
http://www.iculture.nl/da(...)-64-bit-ios-devices/
al opgelostquote:Op dinsdag 16 februari 2016 21:29 schreef tailfox het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/2283857
Ts heeft Illegale plannen
Kano is op dreefquote:
Een schone keuken is een blije keuken.quote:
Maar... a dirty mind is a joy foreverquote:Op dinsdag 16 februari 2016 21:51 schreef tailfox het volgende:
[..]
Een schone keuken is een blije keuken.
Werkt ook op forums.
Een schoon forum is een blij forum.
Dan wens ik je heel erg veel plezier toe met je screenshots. Dat je er maar van mag genieten.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:36 schreef Spezza19 het volgende:
* Spezza19 is er inmiddels al achter wat er wederom gecensureerd is.... Gelukkig hebben we de printscreens nog
Zal ik zeker doen. Heb ze gestuurd naar Danny.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:37 schreef Fopje het volgende:
[..]
Dan wens ik je heel erg veel plezier toe met je screenshots. Dat je er maar van mag genieten.
Fijne dag nog!
Tevens is een reactie als deze ook niet echt in lijn met Danny zijn idee voor een beter Fok begint bij jezelf.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:37 schreef Fopje het volgende:
[..]
Dan wens ik je heel erg veel plezier toe met je screenshots. Dat je er maar van mag genieten.
Fijne dag nog!
Ik ben toch positief, ik ben oprecht blij dat je screenshots hebt.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:43 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Tevens is een reactie als deze ook niet echt in lijn met Danny zijn idee voor een beter Fok begint bij jezelf.
Ik zou zeggen, begin dan ook met de modjes
Daar heb je misschien gelijk in, maar jouw gedrag is imo ook niet echt om over naar huis te schrijven.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:43 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Tevens is een reactie als deze ook niet echt in lijn met Danny zijn idee voor een beter Fok begint bij jezelf.
Ik zou zeggen, begin dan ook met de modjes
Hij zet zich in voor een beter Fokquote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:48 schreef Fopje het volgende:
[..]
Ik ben toch positief, ik ben oprecht blij dat je screenshots hebt.
Nattekat is nog steeds een medemod van me, hij zet zich ook in voor een beter FOK! net als elke andere moderator. Hem een loser noemen doe je maar lekker thuis tijdens het avondeten. Niet hier in een spoiler in een SC. En daar blijf ik bij.
Welk gedrag? Ik post toch netjes in Feedback zoals het moet? Waar doe ik wat raars dan?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:56 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Daar heb je misschien gelijk in, maar jouw gedrag is imo ook niet echt om over naar huis te schrijven.
Haal even een kop koffie en koel een beetje af. Zou je goed doen.
Ik blijf bij mijn mening, mocht je het er niet mee eens zijn hoe hij post of over zijn moderatie? Maak dan een topic in FB aan.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:03 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Hij zet zich in voor een beter Fok
Lees even de 3 laatste Fokstok topics terug... Of die van de afgelopen paar maanden....
En dat moet dan HET voorbeeld van fok zijn?
Ik vind het maken van screenshots als er posts verwijderd worden en dat mailen naar Danny allemaal maar een beetje vreemd. Wat wil je daar mee bereiken?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:03 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Welk gedrag? Ik post toch netjes in Feedback zoals het moet? Waar doe ik wat raars dan?
Spezza, vind je deze post niet wat vijandelijk?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:11 schreef Spezza19 het volgende:
Anyway, ik denk dat hiermee wel weer bewezen is dat een vraag stellen in Feedback volstrekt kansloos is. En gezien de manier waarop er gereageerd wordt, kan je wel vaststellen dat Danny zijn voornemen na 2 maanden al faalt.
En fijn ook dat kanovinnie duidelijk laat zien dat ik beoordeeld wordt op gedrag uit het verleden, daar waar iedereen met een schone lei zou beginnen toch?
Ik heb Nattekat bijvoorbeeld ook het voordeel van de twijfel gegeven. Maar de laatste paar FokSTok topics laten toch wel gewoon zien dat hij A. niet geschikt is als mod en B. ook als je zijn posts als "normale gebruiker" zou beoordelen hij best gewoon een irritant ventje is.
Anyway, doe er mee wat je wilt. Houdt elkaar als modje maar standaard het hand boven het hoofd ipv ook je mede modje eens aan te spreken op zijn/haar gedrag.
Zo zou Fok ECHT leuker kunnen worden.
En wat ik ook al tig keer tegen Danny heb gezegd, Fok kan een heel mooi forum zijn, maar zoals we hier wederom alweer zien, een beter Fok begint bij jezelf, echter is Fok er zelf nog niet aan begonnen.
Fijne zonnige middag verder.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar als er 2 posts weggehaald zijn en het is meteen censuur en daarna worden er screenshots naar Danny gestuurd om wat voor reden dan ook, dan is dat voor mij nou niet echt motiverend. Je weet neem ik aan dat wij modereren omdat we FOK! leuk vinden?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:11 schreef Spezza19 het volgende:
Anyway, ik denk dat hiermee wel weer bewezen is dat een vraag stellen in Feedback volstrekt kansloos is. En gezien de manier waarop er gereageerd wordt, kan je wel vaststellen dat Danny zijn voornemen na 2 maanden al faalt.
Waar heb je het in godsnaam over?quote:En fijn ook dat kanovinnie duidelijk laat zien dat ik beoordeeld wordt op gedrag uit het verleden, daar waar iedereen met een schone lei zou beginnen toch?
Bizar dat ik daar nooit een TR over zie. Zijn functioneren als mod lijkt me nou niet echt iets wat hier verder mee te maken heeft.quote:Ik heb Nattekat bijvoorbeeld ook het voordeel van de twijfel gegeven. Maar de laatste paar FokSTok topics laten toch wel gewoon zien dat hij A. niet geschikt is als mod en B. ook als je zijn posts als "normale gebruiker" zou beoordelen hij best gewoon een irritant ventje is.
Hoe weet jij dat dat niet gebeurd?quote:Anyway, doe er mee wat je wilt. Houdt elkaar als modje maar standaard het hand boven het hoofd ipv ook je mede modje eens aan te spreken op zijn/haar gedrag.
Jij ook.quote:Zo zou Fok ECHT leuker kunnen worden.
En wat ik ook al tig keer tegen Danny heb gezegd, Fok kan een heel mooi forum zijn, maar zoals we hier wederom alweer zien, een beter Fok begint bij jezelf, echter is Fok er zelf nog niet aan begonnen.
Fijne zonnige middag verder.
Hoezo vijandelijk? Ik vind het nog aardig positief want het geeft aan wat er mis is met Fok en dat ik dat als gebruiker erg jammer vind.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:13 schreef Saisai het volgende:
[..]
Spezza, vind je deze post niet wat vijandelijk?
Wat zou je zelf aanpassen als je Danny was?
Er komen geen TR's over Nattekat, simpelweg omdat iedereen het als volgt ziet: "HET HEEFT GEEN ZIN"quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:13 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar als er 2 posts weggehaald zijn en het is meteen censuur en daarna worden er screenshots naar Danny gestuurd om wat voor reden dan ook, dan is dat voor mij nou niet echt motiverend. Je weet neem ik aan dat wij modereren omdat we FOK! leuk vinden?
[..]
Waar heb je het in godsnaam over?
[..]
Bizar dat ik daar nooit een TR over zie. Zijn functioneren als mod lijkt me nou niet echt iets wat hier verder mee te maken heeft.
[..]
Hoe weet jij dat dat niet gebeurd?
[..]
Jij ook.
Ik vond het vijandelijk overkomen. Wellicht niet zo bedoelt, maar zo kwam het gewoon op me over. Fijn dat je oplossingen aandraagt, daar kunnen ze vast wat meequote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:17 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Hoezo vijandelijk? Ik vind het nog aardig positief want het geeft aan wat er mis is met Fok en dat ik dat als gebruiker erg jammer vind.
Ik zou beginnen met een aantal modjes een laatste waarschuwing te geven over hun gedrag.
Ik heb inmiddels begrepen dat het de bedoeling is dat er posts verwijderd worden ipv ge-edit met een mededeling waarom. Dit vind ik een slechte zaak, want nu is er dus onduidelijk hoe of wat en krijg je dus juist dit soort discussies.
Daarbij is het compleet verwijderen van sommige posts gewoon kwalijk omdat als iemand het er niet mee eens is, de post ook niet meer terug te halen is. Bij een edit wel.
Nogmaals, en ik kan het niet vaak genoeg zeggen; ik wil ook een leuker gezelliger Fok. Maar de zelfreflectie schijnt bij sommige mensen te ontbreken.
En nee, ik ben in het verleden ook niet altijd de liefste geweest, maar moet dat dan de reden zijn om mijn huidige kritiek over hoe het beter zou kunnen in de wind te slaan?
Het punt is hier dat een mod zich al maanden misdraagt in het fokstoktopic. De sfeer lijdt eronder. Vervolgens probeerde deze mod vanmorgen vals te spelen en toen schoot ik uit mijn slof. De welbekende druppel die de emmer deed overlopen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik vind het maken van screenshots als er posts verwijderd worden en dat mailen naar Danny allemaal maar een beetje vreemd. Wat wil je daar mee bereiken?
Zo is het niet bedoeld in ieder geval. Maar dat is ook het probleem van geschreven tekst. Die kan snel verkeerd overkomen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:19 schreef Saisai het volgende:
[..]
Ik vond het vijandelijk overkomen. Wellicht niet zo bedoelt, maar zo kwam het gewoon op me over. Fijn dat je oplossingen aandraagt, daar kunnen ze vast wat mee
Wat verwacht je dan van ons? We worden niet op de hoogte gesteld dat er een probleem is, maar krijgen nu wel de schuld dat we het niet goed doen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:19 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Er komen geen TR's over Nattekat, simpelweg omdat iedereen het als volgt ziet: "HET HEEFT GEEN ZIN"
Kreeg ik net ook weer als reactie van iemand.
Dat zegt dan toch al genoeg? Dat mensen er dus al geeneens vertrouwen in hebben dat er iets met een klacht over een modje gedaan wordt.
Sterker nog, ik kan er zelf voorbeelden van geven dat er niks met dergelijke TR's gedaan werd.
En nee, dat waren geen TR's in de trant van zoals ik wel eens ongenuanceerd uit de hoek kan komen.
En daar ligt dus al de kern van het probleem. Mensen hebben geen vertrouwen in het melden van dit soort zaken.
quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:20 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Het punt is hier dat een mod zich al maanden misdraagt in het fokstoktopic. De sfeer lijdt eronder. Vervolgens probeerde deze mod vanmorgen vals te spelen en toen schoot ik uit mijn slof. De welbekende druppel die de emmer deed overlopen.
Ik stuur vanavond dm's en links van posts naar fopje, die heeft toegezegd er naar te gaan kijken.
Ik wil een knappe naakte vrouw in bed en veel geld op de bank.quote:
Een paar maanden terug was er ook een hele rel omdat er uit het fokstoktopic zeer selectief posts verdwenen...is daar ook niks over bekend?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:22 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan van ons? We worden niet op de hoogte gesteld dat er een probleem is, maar krijgen nu wel de schuld dat we het niet goed doen.
Verder vraag ik me echt af wat een blauw kleurtje uitmaakt, voor mij namelijk niets. Nattekat kan bevestigen dat ik hem niet speciaal behandel ofzo. Maar dan moeten jullie dat wel geloven uiteraard.
[..]
Jawel. Daar is toendertijd ook actie op ondernomen. Sindsdien is het niet meer gebeurd toch?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:23 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Een paar maanden terug was er ook een hele rel omdat er uit het fokstoktopic zeer selectief posts verdwenen...is daar ook niks over bekend?
Als mod heb je de vrouwen toch voor het uitkiezen?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik wil een knappe naakte vrouw in bed en veel geld op de bank.
Ik kies jou vanavond.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:25 schreef Saisai het volgende:
[..]
Als mod heb je de vrouwen toch voor het uitkiezen?
Actie? Wat dan?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:24 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Jawel. Daar is toendertijd ook actie op ondernomen. Sindsdien is het niet meer gebeurd toch?
Ik voel er eigenlijk niet zo veel voor om elke actie die we hebben hier te moeten verantwoorden. Zoals gezegd, degene die dat toen deed is daar op aangesproken en sindsdien is het niet meer gebeurd. Of is het daarna wel nog gebeurd?quote:
Zonet nog begreep ik. Ik deed zelf niet mee in dat topic dus ik weet het niet.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik voel er eigenlijk niet zo veel voor om elke actie die we hebben hier te moeten verantwoorden. Zoals gezegd, degene die dat toen deed is daar op aangesproken en sindsdien is het niet meer gebeurd. Of is het daarna wel nog gebeurd?
quote:
Je hoeft ook niet alles te weten nieuwsgierig aagje.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:47 schreef tailfox het volgende:
Halve slowchat en geen idee wat er precies gebeurde.
Na zoveel post komen er nog dingen bij
Hoi.quote:Op zondag 21 februari 2016 23:10 schreef Fylax het volgende:
Hoi kan de eerste GC-mod die dit leest zich melden zodat ik diegene een dm kan sturen?
Wat bedoel je hier precies mee? Welke regels verzint hij?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 20:18 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ach het is toch NattekatStok. ... die maakt zijn eigen regels.
Dat als je Arch-Indar heet, de 24-uursregel spontaan verandert in een 4-uursregel?quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee? Welke regels verzint hij?
Ik ga het zo even teruglezen, maar waar heeft hij dat gepost?quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:41 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Dat als je Arch-Indar heet, de 24-uursregel spontaan verandert in een 4-uursregel?
Niet letterlijk gepost, maar zodra AI meldt dat hij de stok heeft én dat de stok keurig binnen 24 uur zal worden geplaatst, begint nattekat al te jammeren.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ga het zo even teruglezen, maar waar heeft hij dat gepost?
Lijkt me nergens voor nodig, dat je op zo'n manier het spel voor de andere gaat verpesten.quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
de verplaatsingen tussen mijn verplaatsingen
Is geen spelverpesten, anders zijn de taraboemdiee verplaatsingen dat ookquote:Op woensdag 24 februari 2016 13:19 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Lijkt me nergens voor nodig, dat je op zo'n manier het spel voor de andere gaat verpesten.
Want?quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Is geen spelverpesten, anders zijn de taraboemdiee verplaatsingen dat ook
hij legt dat ding telkens in grunn neer waar niemand er bij kan . who cares als ik dan hetzelfde ff in brabant doe om het spel compleet te maken zodat we bij dwdd kunnen gaan zitten met onze prestatie?quote:
Dat zijn niet met elkaar vergelijkbare dingen. Juist het ver weg leggen enzo hoort erbij. In je eentje alle gemeentes volmaken niet.quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
hij legt dat ding telkens in grunn neer waar niemand er bij kan . who cares als ik dan hetzelfde ff in brabant doe om het spel compleet te maken zodat we bij dwdd kunnen gaan zitten met onze prestatie?
Ik had het graa met wat meer personen gedaan maar men wil blijkbaar niet Nederland compleet maken???quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat zijn niet met elkaar vergelijkbare dingen. Juist het ver weg leggen enzo hoort erbij. In je eentje alle gemeentes volmaken niet.
Doe dat soort dingen maar gewoon niet. Zowel het dreigen hierover, als het uitvoeren.quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:36 schreef Maanvis het volgende:
anyway, volgende keer ander slot erop en pm me maar voor de code als je hem naar een rode gemeente verplaatst
want je wilt koste wat het kost voorkomen dat Nederland compleet is?quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Doe dat soort dingen maar gewoon niet. Zowel het dreigen hierover, als het uitvoeren.
Of je verdraait mijn woorden gewoon even niet.quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
want je wilt koste wat het kost voorkomen dat Nederland compleet is?
Jij hebt dat ding toch ook verplaatst met een kano?
Een opsomming:quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee? Welke regels verzint hij?
De meeste dingen hier hoor ik voor het eerst. Waarom trek(ken) jij/jullie niet eerder aan de bel als er blijkbaar allerlei dingen aan de hand zijn?quote:Op woensdag 24 februari 2016 21:57 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Een opsomming:
De stok moet in de kleuren die Nattekat wil. Als iemand anders hem een betere kleur geeft, dan maakt hij hem toch weer lekker opvallend.
Iemand anders had een prima foto van de stok, nee ook deze foto moest per se vervangen worden met de foto die Nattekat gemaakt had.
Hij zeikt vanaf de minuut dat bekend wordt dat AI de stok heeft. En begint gelijk over de 24 uur.
Meneer gaat er voor het gemak maar aan voorbij dat hij zelf ook 24 uur over een verplaatsing heeft gedaan. Maar hey, dan mag dat opeens wel, want ja, lange afstand dit dat.
Uhm, hij had hem zelf ook bij de dichtstbijzijnde gemeente neer kunnen kwakken.
En zo heeft meneer wel vaker commentaar op alles en iedereen, dit terwijl hij zichzelf er ook schuldig aan maakt.
Vanmiddag maakte hij de valse beschuldiging over het feit dat KSC een plan zou hebben om de stok te kapen En uiteindelijk bleek just me de stok te hebben gehaald. Maar goed, meneer weer helemaal compleet in paniek en janken want stel je voor dat iemand van de KSC die stok heeft.
Als je 't mij vraagt is iedereen daar schuldig aan. Het is een spelletje en het lijkt wel alsof het enige waar het om draait het verdraaien van woorden, beschuldigen van dit, proveceren op die manier, dingen doordrukken op de andere manier en weet ik wat allemaal is. Daar bedoel ik dus niet alleen jou mee, maar de hele kliek die constant in de clinch ligt met elkaar.quote:Als er 1 persoon de sfeer verziekt dan is hij dat wel met zijn constante gezeik en commentaar.
Wat heb ik nu weer gedaan Ik heb nog nooit valsgespeeld of regels verdraaid! En ik speel al 11 jaar mee.quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Is geen spelverpesten, anders zijn de taraboemdiee verplaatsingen dat ook
Oh is dat het?quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
hij legt dat ding telkens in grunn neer waar niemand er bij kan . who cares als ik dan hetzelfde ff in brabant doe om het spel compleet te maken zodat we bij dwdd kunnen gaan zitten met onze prestatie?
1 ding. Nattekat's gedrag als user in het FOK!stok-topic zegt NIETS over zijn functioneren als mod in SPT. Dat staat volledig los van elkaar!quote:Op woensdag 24 februari 2016 21:57 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Een opsomming:
De stok moet in de kleuren die Nattekat wil. Als iemand anders hem een betere kleur geeft, dan maakt hij hem toch weer lekker opvallend.
Iemand anders had een prima foto van de stok, nee ook deze foto moest per se vervangen worden met de foto die Nattekat gemaakt had.
Hij zeikt vanaf de minuut dat bekend wordt dat AI de stok heeft. En begint gelijk over de 24 uur.
Meneer gaat er voor het gemak maar aan voorbij dat hij zelf ook 24 uur over een verplaatsing heeft gedaan. Maar hey, dan mag dat opeens wel, want ja, lange afstand dit dat.
Uhm, hij had hem zelf ook bij de dichtstbijzijnde gemeente neer kunnen kwakken.
En zo heeft meneer wel vaker commentaar op alles en iedereen, dit terwijl hij zichzelf er ook schuldig aan maakt.
Vanmiddag maakte hij de valse beschuldiging over het feit dat KSC een plan zou hebben om de stok te kapen En uiteindelijk bleek just me de stok te hebben gehaald. Maar goed, meneer weer helemaal compleet in paniek en janken want stel je voor dat iemand van de KSC die stok heeft.
Als er 1 persoon de sfeer verziekt dan is hij dat wel met zijn constante gezeik en commentaar.
Serieus?quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
De meeste dingen hier hoor ik voor het eerst. Waarom trek(ken) jij/jullie niet eerder aan de bel als er blijkbaar allerlei dingen aan de hand zijn?
Ik zal wel ongeschikt zijn als mod, want ik heb echt geen flauw idee waar je het over hebt. Dat is toen toch opgelost?quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:48 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Serieus?
Ga even terug naar je eigen posts van 6 december in dit topic.... Pagina 1 en 2....
En kom dan terug en zeg dan nog eens dat we eerder aan de bel moeten trekken...
Welke post?quote:
Sorry dat ik mijn frustratie op jou uitte, was gewoon frustrerend de afgelopen maanden dat ik de hele tijd dat topique zit te volgen om brabant compleet te maken en dat ding telkens in de randstad en grunn blijft liggen. Dus jij was ff mijn scapegoat.quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:46 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Wat heb ik nu weer gedaan Ik heb nog nooit valsgespeeld of regels verdraaid! En ik speel al 11 jaar mee.
Mijn klonen zijn allemaal in ruste en heb ik nog nooit ingezet voor de stok.
AI daarentegen, die heeft hem eerst onder zijn ene naam verplaatst, en daarna onder zijn andere.
[..]
Oh is dat het?
1: Ik heb in de afgelopen 11 jaar de stok welgeteld 2x ergens anders dan het noorden vandaan gehaald en daarheen gebracht
2: Ik ben niet de enige speler in het noorden. Ou-Tannu, KolonelBroodje, GizartFRL, ErkendFokker zijn er bijvoorbeeld een paar.
En ook ik zie de gemeentes graag compleet, maar ik kom nu eenmaal nooit in Brabant.
[..]
1 ding. Nattekat's gedrag als user in het FOK!stok-topic zegt NIETS over zijn functioneren als mod in SPT. Dat staat volledig los van elkaar!
Je mag wat dat betreft aangeven als hij zijn mod-mogelijkheden misbruikt in het FOK!stok-topic, maar verder?
Oh en ik ben juist blij dat er een mod is die met enige regelmaat de OP aanpast (omdat iemand weer niet die uit de wiki gebruikt) of de TT bijwerkt.
mijn reactie op jou post in dit topic.quote:Op donderdag 25 februari 2016 05:55 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik zal wel ongeschikt zijn als mod, want ik heb echt geen flauw idee waar je het over hebt. Dat is toen toch opgelost?
[..]
Welke post?
Dat zegt wel degelijk iets.quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:46 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Wat heb ik nu weer gedaan Ik heb nog nooit valsgespeeld of regels verdraaid! En ik speel al 11 jaar mee.
Mijn klonen zijn allemaal in ruste en heb ik nog nooit ingezet voor de stok.
AI daarentegen, die heeft hem eerst onder zijn ene naam verplaatst, en daarna onder zijn andere.
[..]
Oh is dat het?
1: Ik heb in de afgelopen 11 jaar de stok welgeteld 2x ergens anders dan het noorden vandaan gehaald en daarheen gebracht
2: Ik ben niet de enige speler in het noorden. Ou-Tannu, KolonelBroodje, GizartFRL, ErkendFokker zijn er bijvoorbeeld een paar.
En ook ik zie de gemeentes graag compleet, maar ik kom nu eenmaal nooit in Brabant.
[..]
1 ding. Nattekat's gedrag als user in het FOK!stok-topic zegt NIETS over zijn functioneren als mod in SPT. Dat staat volledig los van elkaar!
Je mag wat dat betreft aangeven als hij zijn mod-mogelijkheden misbruikt in het FOK!stok-topic, maar verder?
Oh en ik ben juist blij dat er een mod is die met enige regelmaat de OP aanpast (omdat iemand weer niet die uit de wiki gebruikt) of de TT bijwerkt.
Dit hebben we al eens aangegeven.quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
De meeste dingen hier hoor ik voor het eerst. Waarom trek(ken) jij/jullie niet eerder aan de bel als er blijkbaar allerlei dingen aan de hand zijn?
[..]
Als je 't mij vraagt is iedereen daar schuldig aan. Het is een spelletje en het lijkt wel alsof het enige waar het om draait het verdraaien van woorden, beschuldigen van dit, proveceren op die manier, dingen doordrukken op de andere manier en weet ik wat allemaal is. Daar bedoel ik dus niet alleen jou mee, maar de hele kliek die constant in de clinch ligt met elkaar.
-reactie op edit-
Kijk, dat is misbruik van zijn Mod-Mogelijkheden in het FOK!stok topic, zoals ik dus noemde een terechte klacht.quote:Op donderdag 25 februari 2016 13:38 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Dat zegt wel degelijk iets.
Om nog maar te zwijgen over zijn gedrag door posts te verwijderen waar niks in stond dat tegen fok regels was maar omdat zijn lange tenen het niet konden hebben.
Maar dit is gedrag als user in het topic, en is dus irrelevant mbt moderatorschap.quote:Maar Nattekat jankt al zodra AI meldt dat ie de stok heeft.
Dit dus!quote:Op donderdag 25 februari 2016 10:03 schreef Maringo het volgende:
My 2 cents.
Ik vind dat de laatste tijd het topic meer wordt verstoord door iedereen die zijn frustraties uit tegen Nattekat en zijn negatieve kijk op situtaties dan door Nattekat zelf. Door het uiten van die frustraties zorg je alleen maar voor meer flamebait. End at is wat er de laatste tijd zo escaleert in het topic.
En besides. Spezza en A-I moeten niet zo in de slachtofferrol kruipen. Nattekat doet het tegen iedereen, niet alleen tegen jullie. Gewoon doorheen prikken.
En jullie krijgen echt geen andere behandeling door de rest omdat jullie jullie zijn. Zowel niet positief als negatief. Iedereen krijgt shit over zich heen als ie onaangekondigd de 24 uur overschrijdt, daar is geen uitzondering op. Jullie hebben zelf er voor gezorgd dat Nattekat, maar ook andere Stokkers negatief over jullie acties denken. Zowel met de stok als in het topic.
Dus stop aub nu met het overdreven slachtofferen en gewoon normaal Stokje verplaatsen en vrolijk zijn in het topic.
quote:Op donderdag 25 februari 2016 09:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Sorry dat ik mijn frustratie op jou uitte, was gewoon frustrerend de afgelopen maanden dat ik de hele tijd dat topique zit te volgen om brabant compleet te maken en dat ding telkens in de randstad en grunn blijft liggen. Dus jij was ff mijn scapegoat.
Mijn foto is hier zonder toestemming gebruikt. Graag passende actie op ondernemen.quote:
Mja die paranoia van Nattekat wat betreft ksc die plannen zouden smeden....quote:Op donderdag 25 februari 2016 14:18 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Kijk, dat is misbruik van zijn Mod-Mogelijkheden in het FOK!stok topic, zoals ik dus noemde een terechte klacht.
[..]
Maar dit is gedrag als user in het topic, en is dus irrelevant mbt moderatorschap.
Hoewel ik van mening ben dat Nattekat soms wat opgaat in het spelletje en zijn emoties hoog laat oplopen, snap ik ook zijn commentaar her en der wel. Het is net een vrouw wat dat betreft. Eerst laten kalmeren, dan blijft er nog een kleine kern van het probleem over, in plaats van dat er van alles bij gehaald wordt.
Wat ik nu vooral zie is een groep, die lijkt samen te spannen, zich gezamenlijk tegen Nattekat en in mindere mate de gevestigde orde keert. Ik ben ook niet gek, ik merk ook dat er achter het topic om dingen geregeld worden.
Daarbij is AI al een paar keer betrapt op vals spelen of de grenzen van de regels opzoeken. En zodra iemand AI of een ander uit de groep aanspreekt (en dat is nu eenmaal vaak Nattekat), dan springt de hele bunch er bovenop. En dan krijgen we dus weer een boel gezeur en gezeik.
Hoe vaak zet je zelf iets tussen img tags wat je zelf niet gefotografeerd hebt?quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:18 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Mijn foto is hier zonder toestemming gebruikt. Graag passende actie op ondernemen.
Het gaat hier om iemands kind, dat is van een andere orde dan willekeurig een plaatje van google.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe vaak zet je zelf iets tussen img tags wat je zelf niet gefotografeerd hebt?
oh sorry daarvoor ik dacht dat het hemzelf wasquote:Op donderdag 25 februari 2016 18:22 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Het gaat hier om iemands kind, dat is van een andere orde dan willekeurig een plaatje van google.
2 armpjes.... amper herkenbaar wat een gejank om iets wat zelf geplaatst isquote:Op donderdag 25 februari 2016 18:22 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Het gaat hier om iemands kind, dat is van een andere orde dan willekeurig een plaatje van google.
Ja, dat plaatje was al een keer hier op fok gepost toch?quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:24 schreef PeZu het volgende:
[..]
2 armpjes.... amper herkenbaar wat een gejank om iets wat zelf geplaatst is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |