Dat zegt natuurlijk weinig.quote:Op donderdag 4 juni 2015 14:47 schreef Woods het volgende:
[..]
Ten eerste is deze user pas sinds 2015 geregistreerd waardoor hij dit voorval niet heeft kunnen meemaken.
Het ging mij op de manier waarop jij reageert. Misschien had hij het wel bij het juiste eind, dus dan was je reactie helemaal over the top.quote:[..]
Ten tweede blijkt uit andere reacties dat dit voorval wel degelijk heeft plaatsgevonden.
[..]
[..]
Ik ben er mee bezig. Bedankt voor het melden.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:18 schreef Buurpoes het volgende:
Maar zien mods dan niet wat er weggehaald is? Dat is best jammer.
Overigens vind ik dat spezza het wat te hard brengt, maar hoop ik toch echt dat mijn melding in het vorige deel wel iets zal uithalen.
Ach, als ze het niet kunnen zien, ik heb de screenshots nogquote:Op dinsdag 24 november 2015 16:18 schreef Buurpoes het volgende:
Maar zien mods dan niet wat er weggehaald is? Dat is best jammer.
Overigens vind ik dat spezza het wat te hard brengt, maar hoop ik toch echt dat mijn melding in het vorige deel wel iets zal uithalen.
Dankjewel dat je ermee aan de slag gaat.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben er mee bezig. Bedankt voor het melden.
Ik verwoord het wat hard, maar dat komt omdat mijn verwijderde posts niks anders deden dat Nattekat er op aanspreken dat de 24 uurs regel van de Fokstok nog in werking was.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is deels waar. Om eerlijk te zijn weet ik niet wat er op dit moment weg is, maar de manier waarop jij hier uit je stekker gaat slaat ook nergens op.
Wat ging per ongeluk? Posts verwijderen? Tot 5 keer toe?quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:29 schreef Maanvis het volgende:
misschien dit, misschien dat. als we dan toch bezig zijn: misschien ging het wel perongeluk
Of je neemt het niet zo serieus. Ik ben het deels met je eens, maar iedereen maakt wel eens een foutje. Zo is het ook geen pretje als je als mod meteen afgebrand word zodra je iets doet.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:28 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik verwoord het wat hard, maar dat komt omdat mijn verwijderde posts niks anders deden dat Nattekat er op aanspreken dat de 24 uurs regel van de Fokstok nog in werking was.
Ok, in de eerste post had ik er bij gezet dat hij een sneu ventje was door zijn opmerking van "Duurt lang" terwijl zijn opmerking dus nergens op sloeg omdat de 24 uurs regel nog LANG niet voorbij is.
Beetje jammer als hij DAAR al niet tegen kan. Aangesproken worden op een feit van het spel.
Die sneer had hij op kunnen reageren, maar ga geen post verwijderen omdat je niet tegen de waarheid kan.
En dat maakt hem gewoon totaal niet geschikt voor de functie van Mod. Want vorige week liet hij zich ook al gelden tegen wat users. Daar waar andere users best op aangesproken zouden worden als een mod het zou zien.
En het is juist die mentaliteit van sommige fok modjes waarom users een hekel krijgen aan alles "blauw".
Amen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:28 schreef Spezza19 het volgende:
En het is juist die mentaliteit van sommige fok modjes waarom users een hekel krijgen aan alles "blauw".
Hier doe je ook weer een fikse aanname, ik heb namelijk ook heel wat posts weggehaald net.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:30 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Wat ging per ongeluk? Posts verwijderen? Tot 5 keer toe?
Neuh, dat denk ik niet.
Dank!quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben er mee bezig. Bedankt voor het melden.
Die Nattekat gaat sowieso veel te diep op in een spelletje.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:28 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik verwoord het wat hard, maar dat komt omdat mijn verwijderde posts niks anders deden dat Nattekat er op aanspreken dat de 24 uurs regel van de Fokstok nog in werking was.
Ok, in de eerste post had ik er bij gezet dat hij een sneu ventje was door zijn opmerking van "Duurt lang" terwijl zijn opmerking dus nergens op sloeg omdat de 24 uurs regel nog LANG niet voorbij is.
Beetje jammer als hij DAAR al niet tegen kan. Aangesproken worden op een feit van het spel.
Die sneer had hij op kunnen reageren, maar ga geen post verwijderen omdat je niet tegen de waarheid kan.
En dat maakt hem gewoon totaal niet geschikt voor de functie van Mod. Want vorige week liet hij zich ook al gelden tegen wat users. Daar waar andere users best op aangesproken zouden worden als een mod het zou zien.
En het is juist die mentaliteit van sommige fok modjes waarom users een hekel krijgen aan alles "blauw".
Snap ik, maar het probleem zit hem dus in het feit dat Nattekat zich de afgelopen week al meerdere malen "misdragen" heeft, terwijl hij als mod juist een voorbeeld functie hoort te dienen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Of je neemt het niet zo serieus. Ik ben het deels met je eens, maar iedereen maakt wel eens een foutje. Zo is het ook geen pretje als je als mod meteen afgebrand word zodra je iets doet.
Dat kan, maar hij zelf heeft wel degelijk mijn posts weggehaald die aan hem gericht waren.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hier doe je ook weer een fikse aanname, ik heb namelijk ook heel wat posts weggehaald net.
Ik doelde ook op hoe je op mij reageerde. En als je een probleem met iemand's gedrag heb, maak daar dan even een TR over of post hier. Of als je bang bent/geen zin hebt dat er een mod mee leest, stuur de GC mods een DM.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:33 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Snap ik, maar het probleem zit hem dus in het feit dat Nattekat zich de afgelopen week al meerdere malen "misdragen" heeft, terwijl hij als mod juist een voorbeeld functie hoort te dienen.
En daarbij bedoel ik dan o.a. zijn op de man spelen richting Arch Indar bijvoorbeeld.
Dat soort dingen hoor je als mod gewoon niet te doen.
En ja ik ook niet, maar ik kan erg slecht tegen het gedrag dat Nattekat de afgelopen week en ook vandaag weer laat zien. Het is dus geen incident bij hem.
Dus het was een foutje? Of doe je hier een aanname?quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Of je neemt het niet zo serieus. Ik ben het deels met je eens, maar iedereen maakt wel eens een foutje. Zo is het ook geen pretje als je als mod meteen afgebrand word zodra je iets doet.
Ik weet het niet. Ik moet nog even met nattekat in gesprek gaan, maar daar heb ik nu even geen tijd voor.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dus het was een foutje? Of doe je hier een aanname?
Oke, bij deze verzoek ik je om de aannames niet als feiten te suggereren .quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik moet nog even met nattekat in gesprek gaan, maar daar heb ik nu even geen tijd voor.
Of je moet voortaan wat langer nadenken, want het kan op meerdere manier fout gegaan zijn. Denk daar maar eens over na.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Oke, bij deze verzoek ik je om de aannames niet als feiten te suggereren .
Oke, ik ga er eens over nadenken!quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Of je moet voortaan wat langer nadenken, want het kan op meerdere manier fout gegaan zijn. Denk daar maar eens over na.
Helaas met beiden slechte ervaring. Ik kreeg ooit een ban omdat ik TERECHT een TR maakte over een user. En toen ik daar netjes een mail over stuurde naar de FA's, namen die niet eens de tijd om er op te reageren. Ik wacht tot op de dag van vandaag nog op antwoord.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik doelde ook op hoe je op mij reageerde. En als je een probleem met iemand's gedrag heb, maak daar dan even een TR over of post hier. Of als je bang bent/geen zin hebt dat er een mod mee leest, stuur de GC mods een DM.
Wat wil je dat ik hier over zeg? Dat het ook wel eens je eigen schuld had kunnen zijn door de manier van reageren en mailen?quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:45 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Helaas met beiden slechte ervaring. Ik kreeg ooit een ban omdat ik TERECHT een TR maakte over een user. En toen ik daar netjes een mail over stuurde naar de FA's, namen die niet eens de tijd om er op te reageren. Ik wacht tot op de dag van vandaag nog op antwoord.
En ik zal heus niet de enige zijn die tegen dit soort dingen aanloopt en het is helaas tekenend voor Fok. En ja, daar mag Danny echt wel wat aan doen.
En ja, ik heb misschien een grote bek af en toe, neemt niet weg dat als ik op een normale manier een gesprek probeer aan te gaan, dat het dan niet netjes is om daar niks mee te doen als Fok zijnde.
Fijn dat je zoiets niet gehaast tussendoor doet.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik moet nog even met nattekat in gesprek gaan, maar daar heb ik nu even geen tijd voor.
Kan, maar dat was niet het geval. Anyway was ander forum deel en al bijna jaar geleden.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:47 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat wil je dat ik hier over zeg? Dat het ook wel eens je eigen schuld had kunnen zijn door de manier van reageren en mailen?
De ene user vraagt wat vaker iets dan de ander, dat maakt toch niet zo uit? Het ging mij meer erom dat die user eerst zegt dat het opzoeken meer info kost dan een topic openen, terwijl TS dat blijkbaar al gedaan had maar het hem niet gelukt was. Kleine moeite om het dan even te melden hoe hij het wel kan vinden ipv melden dat het meer energie kost om een topic te openen dan zelf te zoeken.quote:Op dinsdag 24 november 2015 17:41 schreef tailfox het volgende:
[..]
lees de POHI even door van deze user.
Verder blijft natuurlijk het vrij om deze user te negeren.
Verder TS zegt kan het niet vinden dan is een bron geen slecht iets zeker om er bij te zetten hoe de bron te benaderen is zodat in het gevolg hij al geholpen is voor het openen van een topic.
ik plaatste de report zodat de mods zelf konden kijken.quote:Op dinsdag 24 november 2015 17:52 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
De ene user vraagt wat vaker iets dan de ander, dat maakt toch niet zo uit? Het ging mij meer erom dat die user eerst zegt dat het opzoeken meer info kost dan een topic openen, terwijl TS dat blijkbaar al gedaan had maar het hem niet gelukt was. Kleine moeite om het dan even te melden hoe hij het wel kan vinden ipv melden dat het meer energie kost om een topic te openen dan zelf te zoeken.
En aan opgelost slotje doe ik liever niet.
quote:
quote:
quote:Op dinsdag 24 november 2015 19:42 schreef TschusDasistweitweg het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
En zo gaat het al paar topics door in GRTD. Help 'ns?quote:
Goed werk Etsu. Ik heb dit figuur al eens gerapporteerd maar het blijft doorgaan. Zo kunnen je toekomstige collega's er niet meer omheenquote:Op woensdag 25 november 2015 19:03 schreef Etsu het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En zo gaat het al paar topics door in GRTD. Help 'ns?
quote:Op woensdag 25 november 2015 19:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Goed werk Etsu. Ik heb dit figuur al eens gerapporteerd maar het blijft doorgaan. Zo kunnen je toekomstige collega's er niet meer omheen
Beste mods/admins. Zou het hier mogen? GAM is een mooi forum, maar het publiek is voornamelijk de fokker die op dit moment Games speelt. En niet de retrogamer. GC lijkt me wat meer reacties op te leveren en spreekt een breder publiek aan.quote:Op woensdag 2 december 2015 02:33 schreef Beathoven het volgende:
Ik zit er na dit topic aan te denken om de fok! beste games allertijden hier op te zetten ipv in GAM. In GAM zitten wat die-hards in specifieke games die niet het gemiddelde publiek (incl mezelf) vertegenwoordigen. Daarin verzuipt het. Als de moderators er ok mee zijn ga ik t doen
Ik speel zelf al geen games meer in pak en beet 10 jaar, maar heb ze van de jaren '80 tm midden 2000 wel gespeeld.
quote:
Zijn veel meubelen milieubewust?quote:Vindt u het belangrijk dat een product milieubewust is?
Nee.quote:
Geachte heer Beathoven,quote:
quote:Op woensdag 2 december 2015 16:13 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Geachte heer Beathoven,
Wij hebben achter de schermen uitvoerig overleg gehad en de uitslag is positief voor u. Het maken van een topic of het posten in die reeks is wat ons betreft akkoord.
Nee, ik wijs ze op de willekeurige gehanteerde regels. ok, beetje aparte manier misschien, maar daar staan de pi ervoor toch?quote:Op zondag 6 december 2015 12:14 schreef KaBuf het volgende:
Moet Arch-Indar echt weer het FOK!stoktopic verpesten?
Was een vraag voor de mods, niet voor jou.quote:Op zondag 6 december 2015 12:31 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Nee, ik wijs ze op de willekeurige gehanteerde regels. ok, beetje aparte manier misschien, maar daar staan de pi ervoor toch?
Je had hem ook gewoon aan mij kunnen stellen hoor....quote:Op zondag 6 december 2015 12:33 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Was een vraag voor de mods, niet voor jou.
Nee, je bent doelbewust de sfeer aan het verzieken.quote:Op zondag 6 december 2015 12:31 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Nee, ik wijs ze op de willekeurige gehanteerde regels. ok, beetje aparte manier misschien, maar daar staan de pi ervoor toch?
Ga ergens anders de boel vervuilen.quote:
quote:Op zondag 6 december 2015 12:04 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Nope. Was ik niet van plan. Ga kijken hoe de hypocriete jankerds hier dit gaan aanpakken.
En ga jij ergens anders de boel lopen verpesten. Wat een verschrikkelijk zuur gedrag zegquote:Op zondag 6 december 2015 12:01 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
En buiten de 24 uur!!
Spelbederf!
Het is vooral heel jammer dat het in een paar maanden tijd door een paar users compleet naar de kloten geholpen is.quote:Op zondag 6 december 2015 15:09 schreef tailfox het volgende:
Kan de FOK! Stok niet in show?
Zoveel drama.
Of onzin?
Het past niet echt bij de serieuze dingen bij gc.
Regels veranderen zovaak daar, gaat helemaal nergens over. Vind hoe sommige user er reageren ook zwaar overdreven het is maar een spelletje.
Keer op keer?quote:Op zondag 6 december 2015 12:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, je bent doelbewust de sfeer aan het verzieken.
Ik heb minder problemen met iemand die door overmacht en op een moment dat het even wat minder loopt er even wat langer over doet, dan met iemand die keer op keer de azijnpisser uithangt en doelbewust het bloed onder ieders nagels vandaan haalt. En met mij denkt ook iedereen er zo over.
Ik lees het wekelijks.quote:Op zondag 6 december 2015 15:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het is vooral heel jammer dat het in een paar maanden tijd door een paar users compleet naar de kloten geholpen is.
Zeg dat wel ja. Ik doe al een hele tijd mee, maar zo veel gezeik over waar de stok heen moet gaan bijvoorbeeld en zo is er pas recent hoor.quote:Op zondag 6 december 2015 15:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het is vooral heel jammer dat het in een paar maanden tijd door een paar users compleet naar de kloten geholpen is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |