Ik vraag vriendelijk een inhoudelijke reactie na twee dagen, jij verwijderd dit eerst met de reden dat denigrerend zou zijn en daarna kom je met dat ik na een paar minuten zou zeuren om een reactie op een inhoudelijk volledig correcte vraag.quote:Op woensdag 17 december 2014 21:58 schreef Fogel het volgende:
[..]
Het is gelul dat men niet verplicht is tot reageren en het is gelul dat je al na een paar minuten begon te zeuren of ik hier kon reageren?
De post is niet denigrerend, het is geen op de man spelen, en het is niet binnen een paar minutenzeuren het isí enkel een vraag hoe hij zijn plaatje ziet tov zijn mening over homeopatie.
Kortom, bied je excuus aan
Had ik ook een half jaartje geleden, maar dat kwam omdat ik eigenlijk niet de dit topic opnieuw hoor te starten.
Het is de manier waarop je de vraag stelt. Steken onder water zijn ongewenst. Het maakt me niks uit van wie de steek komt, het hoort gewoon niet en het gaat weg. Dat heeft helemaal niks met mijn standpunt tot betrekking van vaccinaties te maken.quote:
[..]
Ik vraag vriendelijk een inhoudelijke reactie na twee dagen, jij verwijderd dit eerst met de reden dat denigrerend zou zijn en daarna kom je met dat ik na een paar minuten zou zeuren om een reactie op een inhoudelijk volledig correcte vraag.
De post is niet denigrerend, het is geen op de man spelen, en het is niet binnen een paar minutenzeuren het isí enkel een vraag hoe hij zijn plaatje ziet tov zijn mening over homeopatie.
Kortom, bied je excuus aan
Als je even oplet heb ik in het vorige feedbacktopc een post aan jouw adres geedit omdat het een steek naar jou was. Moet dat blijven staan? Mijn mening is nee.
En voor het geval je het niet wist, mods kunnen de verschillende edits van posts zien, de FAs kunnen verwijderde posts zien, dus je maakt je verhaal niet beter met claims die er zo onderuit kunnen.
Feedback is voor feedback, een topic is voor relevante posts met betrekking tot het onderwerp. Derhalve verdwijnen posts met betrekking tot moderatie aldaar.
Als iemand zijn excuses moet aanbieden dan ben jij het voor gerel.
Dank, opgelostquote:
Hoi fogel de feedback staat niet bovenin.. denk dat er iets mis ging..
Had ik ook een half jaartje geleden, maar dat kwam omdat ik eigenlijk niet de dit topic opnieuw hoor te starten.
Snap dat users behoorlijk uit de slof kunnen schieten van dat soort opmerkingen.
Nee, het was een inhoudelijk vraag die duidelijk over de inconsistentie van zijn overtuiging ging, dat is geen steek onder water of verkeerd.quote:
[..]
Het is de manier waarop je de vraag stelt. Steken onder water zijn ongewenst. Het maakt me niks uit van wie de steek komt, het hoort gewoon niet en het gaat weg. Dat heeft helemaal niks met mijn standpunt tot betrekking van vaccinaties te maken.
Als je even oplet heb ik in het vorige feedbacktopc een post aan jouw adres geedit omdat het een steek naar jou was. Moet dat blijven staan? Mijn mening is nee.
En voor het geval je het niet wist, mods kunnen de verschillende edits van posts zien, de FAs kunnen verwijderde posts zien, dus je maakt je verhaal niet beter met claims die er zo onderuit kunnen.
Feedback is voor feedback, een topic is voor relevante posts met betrekking tot het onderwerp. Derhalve verdwijnen posts met betrekking tot moderatie aldaar.
Als iemand zijn excuses moet aanbieden dan ben jij het voor gerel.
iemand vragen naar een inconsistentie in zijn redeneringen heeft alles te maken met een goede inhoudelijke discussie.
Hou op met draaien en geef gewoon toe dat je fout zat
Nee, dat hij niet consistent is.quote:
OP een bepaald vlak ben ik het btw wel eens met Pietverdriet, namelijk dat Lambiekje ons informatie verschaft in de orde van HET IS ZO, en niet dit vind ik er van.
Snap dat users behoorlijk uit de slof kunnen schieten van dat soort opmerkingen.
Als iemand beweert dat er nooit astronauten op de maan zijn geland en vervolgens post dat astronauten daar contact hadden met aliens is dat een volkomen terechte vraag naar hoe dat rijmt waard
Natuurlijk, hoe vreemd dan ook, iedereen mag een mening hebben en het zelfs al waarheid verkondigen (tenzij bij wet verboden uiteraard). Het mooie van een forum is dat claims er ook makkelijk onderuit gehaald kunnen worden door middel van feiten in plaats van aannames.quote:
OP een bepaald vlak ben ik het btw wel eens met Pietverdriet, namelijk dat Lambiekje ons informatie verschaft in de orde van HET IS ZO, en niet dit vind ik er van.
Snap dat users behoorlijk uit de slof kunnen schieten van dat soort opmerkingen.
Maar het blijft belangrijk om zaak van persoon te kunnen scheiden. En dat kan helaas niet iedereen en daar heb je dan smurfachtigen zoals Lavenderr en mij voor nodig.
Probeer het eens op een constructieve manier en het blijft gewoon staanquote:Op woensdag 17 december 2014 22:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het was een inhoudelijk vraag die duidelijk over de inconsistentie van zijn overtuiging ging, dat is geen steek onder water of verkeerd.
iemand vragen naar een inconsistentie in zijn redeneringen heeft alles te maken met een goede inhoudelijke discussie.
Hou op met draaien en geef gewoon toe dat je fout zat
Kom op zeg. Dat snappen.quote:
OP een bepaald vlak ben ik het btw wel eens met Pietverdriet, namelijk dat Lambiekje ons informatie verschaft in de orde van HET IS ZO, en niet dit vind ik er van.
Snap dat users behoorlijk uit de slof kunnen schieten van dat soort opmerkingen.
Met mensen als Lambiekje keer-op-keer een serieuze discussie aan willen gaan en dan in die "discussie" nog geďrriteerd en soms zelfs boos raken is gewoon 1000000000x 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2014 22:39:53 ]
Ik stelde doodgewoon een inhoudelijke vraag, waar is dit niet constructief? Je zegt eerst denigrerend wat het niet was, vervolgens begin je over binnen een paar minuten, het waren 2 dagen, nu is het niet constructief...quote:
[..]
Probeer het eens op een constructieve manier en het blijft gewoon staan
Heb je zelf door hoe je bezig bent?
Ja, hier sluit ik me bij aan.quote:
[..]
Natuurlijk, hoe vreemd dan ook, iedereen mag een mening hebben en het zelfs al waarheid verkondigen (tenzij bij wet verboden uiteraard). Het mooie van een forum is dat claims er ook makkelijk onderuit gehaald kunnen worden door middel van feiten in plaats van aannames.
Maar het blijft belangrijk om zaak van persoon te kunnen scheiden. En dat kan helaas niet iedereen en daar heb je dan smurfachtigen zoals Lavenderr en mij voor nodig.
Komt bij dat mods het natuurlijk nooit in ieders ogen goed doen, maar we doen echt ons best. Dat moet iedereen echt aannemen.
Wij snappen dat wel maar users die lambiekje niet kennen..quote:
[..]
Kom op zeg. Dat snappen.
Nieuwe users, BNW groeit!
En ik snap het wel hoor, ik ken lambiekje langer en jij ook wij weten het!
Ik neem alles wat hij meld met een,
Waarom is fogel dan inmiddels drie of vier keer van mening veranderd over waarom hij mijn inhoudelijke vraag verwijderd heeft en is niet in staat dit inhoudelijk ook maar 1 keer te onderbouwen?quote:
[..]
Ja, hier sluit ik me bij aan.
Komt bij dat mods het natuurlijk nooit in ieders ogen goed doen, maar we doen echt ons best. Dat moet iedereen echt aannemen.
Ben je al vergeten dat je een reactie postte waarin je na een paar minuten al naar mijn reactie in FB vroeg? Daar doelde ik op.quote:
[..]
Ik stelde doodgewoon een inhoudelijke vraag, waar is dit niet constructief? Je zegt eerst denigrerend wat het niet was, vervolgens begin je over binnen een paar minuten, het waren 2 dagen, nu is het niet constructief...
Heb je zelf door hoe je bezig bent?
Pietverdriet is niet nieuw.quote:
[..]
Wij snappen dat wel maar users die lambiekje niet kennen..
Nieuwe users, BNW groeit!
En ik snap het wel hoor, ik ken lambiekje langer en jij ook wij weten het!
Ik neem alles wat hij meld met een,
[ afbeelding ]
A-Tuinhek nieuw? Die kerel zit de godganse dag op BNW discussie te voeren met o.a. Lambiekje.
En zo zijn er nog batterijen FOK! veteranen die dagelijks met Biekske in stijd zijn. Lachwekkend gewoon.
Sure, daar kom je nu mee.quote:
[..]
Ben je al vergeten dat je een reactie postte waarin je na een paar minuten al naar mijn reactie in FB vroeg? Daar doelde ik op.
Heb het de hele tijd over de eerste verwijderde post, waar je nog steeds geen goede reden voor weet te geven.
Per DM waanzinnige beschuldigingen (!, niks vragen oid) aan users doen, zonder ook maar een IPcheck uit te voeren, valt niet meer onder "je best doen", maar onder laster en ongelooflijk amateurisme.quote:
Komt bij dat mods het natuurlijk nooit in ieders ogen goed doen, maar we doen echt ons best. Dat moet iedereen echt aannemen.
Alleen volslagen blinden zien dat 11en30 en ik een en dezelfde persoon zouden zijn.
Daaronder jackie12 en jij dus ook, want jij was het die 11en30 op een zwaar onprofessionele en kinderachtige manier belasterde. En mij daar indirect mee ook.
Dat jij de reden weigert te accepteren is wat anders dan dat ik het niet gegeven heb. Dat jij die manier van vragen stellen als normaal opvat zegt meer over jou dan over mij.quote:
[..]
Sure, daar kom je nu mee.
Heb het de hele tijd over de eerste verwijderde post, waar je nog steeds geen goede reden voor weet te geven.
Pardon? Dat mag je uitleggen. Ik heb niemand belasterd. Ben je nu helemaal besodemieterd !quote:Op woensdag 17 december 2014 22:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Per DM waanzinnige beschuldigingen (!, niks vragen oid) aan users doen, zonder ook maar een IPcheck uit te voeren, valt niet meer onder "je best doen", maar onder laster en ongelooflijk amateurisme.
Alleen volslagen blinden zien dat 11en30 en ik een en dezelfde persoon zouden zijn.
Daaronder jackie12 en jij dus ook, want jij was het die 11en30 op een zwaar onprofessionele en kinderachtige manier belasterde. En mij daar indirect mee ook.
En een mod kán geen IP-check uitvoeren.
DMmetjes met "Hey Mata" heb je niet aan 11en30 verstuurd?? Zij zei van wel namelijk. Zoniet, is zij de lasteraar en niet jij, maar dat hoor ik dan graag van je.quote:
[..]
Pardon? Dat mag je uitleggen. Ik heb niemand belasterd. Ben je nu helemaal besodemieterd !
Iedereen zijn Hobby J0kkebr0k, misschien hopen ze hem wat te leren...quote:
[..]
Pietverdriet is niet nieuw.
A-Tuinhek nieuw? Die kerel zit de godganse dag op BNW discussie te voeren met o.a. Lambiekje.
En zo zijn er nog batterijen FOK! veteranen die dagelijks met Biekske in stijd zijn. Lachwekkend gewoon.
Discussie wil ik het nou niet echt bepaald noemen.. Zie wat Piet zegt.
Maar goed, BNW iedereen is vrij om zijn mening te uiten, dingen te geloven en dat kan erg ver gaan..
Al moet ik zeggen het is nog niet een VBL topic
tijdens een voetbal klassieker!Dan vraag je dat aan een FA voordat je mensen van kloongedrag beschuldigt.quote:
En een mod kán geen IP-check uitvoeren.
Ik zit in Colombia en zij in Nederland. Dat maakt al een enorm verschil. Of denk je dat ik een of ander Nederlands account zou aanmaken, een Nederlandse proxy zoeken en dan al die moeite zou doen om hier terug te komen?
De vergelijking is te belachelijk voor woorden.
Net als je vriendje lambiekje roep je slechts wat, weet je het niet te onderbouwen, begin je gewoon over wat anders.quote:
[..]
Dat jij de reden weigert te accepteren is wat anders dan dat ik het niet gegeven heb. Dat jij die manier van vragen stellen als normaal opvat zegt meer over jou dan over mij.
Dm's bespreken? Wat wil je nou eigenlijk? Na dagen sarren met allerlei UI's en dan nu nog een grote mond en beschuldigingen uiten? Ben je belazerd?quote:
[..]
DMmetjes met "Hey Mata" heb je niet aan 11en30 verstuurd?? Zij zei van wel namelijk. Zoniet, is zij de lasteraar en niet jij, maar dat hoor ik dan graag van je.
Sluit aan bij de mensen die conclusies trekken op aannames die niet op feiten gebaseerd zijnquote:
Ik kan slechts de conclusie trekken dat er door fogel zeer eenzijdig gemod wordt en dat kritiek hierop niet serieus wordt genomen, het fb topic slechts een shoutbox is
Maar als je het echt zo dwars zit kan ik je aanraden om een mail te sturen naar de FA's forum@fok.nl.
Zelf leren ze iig niets. Deze ezels lopen continu tegen dezelfde steen aan.quote:
[..]
Iedereen zijn Hobby J0kkebr0k, misschien hopen ze hem wat te leren...
Klopt. Daarom had ik het woord in een eerdere post tussen quotes gezet. Nu vergeten.quote:Discussie wil ik het nou niet echt bepaald noemen.. Zie wat Piet zegt.
Ja en het is doodzonde, want BNW is helemaal verkankerd door deze lui. Van beide kanten.quote:Maar goed, BNW iedereen is vrij om zijn mening te uiten, dingen te geloven en dat kan erg ver gaan..
Al moet ik zeggen het is nog niet een VBL topic
Je ontkent het dus? Dan heeft 11en30 tegen mij gelogen. Je geeft het toe? Dan ga je zelf je boekje te buiten.quote:
[..]
Dm's bespreken? Wat wil je nou eigenlijk? Na dagen sarren met allerlei UI's en dan nu nog een grote mond en beschuldigingen uiten? Ben je belazerd?
Zal ik 11en30 om de DM's vragen of bied je gewoon je excuses voor deze waardeloze laster aan?
Een "grote mond" gebruik in een ouder-kind relatie. Jij bent niet meer waard dan ik, ook niet omdat je toevallig blauw bent, onthoud dat nou es een keer.
Kijk, eerst wordt er naar het kastje verwezen ( hier) en vervolgens naar de muurquote:
[..]
Sluit aan bij de mensen die conclusies trekken op aannames die niet op feiten gebaseerd zijn
Maar als je het echt zo dwars zit kan ik je aanraden om een mail te sturen naar de FA's forum@fok.nl.
Je heb nog steeds niet weten te onderbouwen waarom mijn inhoudelijke vraag denigrerend was, je zegt eerst het is denigrerend, dat ik zeur, het is niet constructief, etc etc, maar onderbouwen doe je dat niet.
Dat is de discussie uit de weg gaan en reduceert dit tot een shoutbox, PRECIES wat Pietverdriet aangeeft.quote:
Iedereen die klachten heeft over Fogel en mij kan schrijven naar forum@fok.nl.
Hoe dom zijn jullie eigenlijk om ons zo gelijk te geven??
Waar mogen de bloemen heen?quote:
Iedereen die klachten heeft over Fogel en mij kan schrijven naar forum@fok.nl.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2014 22:58:59 ]
De tepels van je moeder zullen wel flink verrot zijn. Wat kun jij zuigen man.quote:
[..]
Kijk, eerst wordt er naar het kastje verwezen ( hier) en vervolgens naar de muur
Je heb nog steeds niet weten te onderbouwen waarom mijn inhoudelijke vraag denigrerend was, je zegt eerst het is denigrerend, dat ik zeur, het is niet constructief, etc etc, maar onderbouwen doe je dat niet.
Ik wil graag een inhoudelijk antwoord van Fogel, net zoals ik dat van Lambiekje vroeg, blijkbaar zijn Foktopics op BNW niet voor een inhoudelijke discussie, want die wordt uit de weg gegaan of kapot gemaakt.quote:
Iedereen die klachten heeft over Fogel en mij kan schrijven naar forum@fok.nl.
Wat vroeg je dan precies aan Lambiekje? Open kaart lijkt me van belang hier.quote:
[..]
Ik wil graag een inhoudelijk antwoord van Fogel, net zoals ik dat van Lambiekje vroeg, blijkbaar zijn Foktopics op BNW niet voor een inhoudelijke discussie, want die wordt uit de weg gegaan of kapot gemaakt.
Dus vind je het maar nromaal dat je de boel nog maar even moet gaan aanwakkeren door andermans Avatars te gebruiken...quote:
[..]
Je ontkent het dus? Dan heeft 11en30 tegen mij gelogen. Je geeft het toe? Dan ga je zelf je boekje te buiten.
Zal ik 11en30 om de DM's vragen of bied je gewoon je excuses voor deze waardeloze laster aan?
Een "grote mond" gebruik in een ouder-kind relatie. Jij bent niet meer waard dan ik, ook niet omdat je toevallig blauw bent, onthoud dat nou es een keer.
De post zag er raar uit erg raar! kan me voorstellen dat je dan inderdaad zo'n beschuldiging naar je kop geslingerd krijgt.
jij bent geen partij in dit verhaal, dus blijf er dan ook buiten.quote:
[..]
Dus vind je het maar nromaal dat je de boel nog maar even moet gaan aanwakkeren door andermans Avatars te gebruiken...
De post zag er raar uit erg raar! kan me voorstellen dat je dan inderdaad zo'n beschuldiging naar je kop geslingerd krijgt.
Ik mag zelf weten welke avatar ik voer, net als een ander dat mag.
Ik herhaalde de vraag uit post 204 van het bigpharma topic naar aanleiding van zijn post dat anderen niet wisten hoe het echt zitquote:
[..]
Wat vroeg je dan precies aan Lambiekje? Open kaart lijkt me van belang hier.
Tja, blijkbaar is de aanval op de mods begonnen en ik weet niet wat ik er aan kan veranderen, behalve dat ik kan zeggen dat ik altijd probeer om objectief te zijn.quote:
[..]
Ik wil graag een inhoudelijk antwoord van Fogel, net zoals ik dat van Lambiekje vroeg, blijkbaar zijn Foktopics op BNW niet voor een inhoudelijke discussie, want die wordt uit de weg gegaan of kapot gemaakt.
En er is natuurlijk altijd wel een stok om mee te slaan.
Besef echter dat wij gewoon vrijwilligers-en gewoon users- zijn die dit doen voor FOK! Niet meer. Niet minder.
Kritiek prima, maar ik denk dat het voor vanavond wel genoeg is.
Wederom: topics vervuilen met commentaren over moderatie is onnodig en daarom is dit topic er.quote:
[..]
Kijk, eerst wordt er naar het kastje verwezen ( hier) en vervolgens naar de muur
Je heb nog steeds niet weten te onderbouwen waarom mijn inhoudelijke vraag denigrerend was, je zegt eerst het is denigrerend, dat ik zeur, het is niet constructief, etc etc, maar onderbouwen doe je dat niet.
Blijkbaar ben je vergeten hoe je de vraag stelde. Jammer.
Of je weet nog wel hoe je de vraag stelde maar vind het normaal gedrag. Dan is het nog steeds jammer, want zo'n manier van posten is nergens goed voor. Als je dat niet kan of wil begrijpen dan is dat vervelend, maar zoals ik al zei kan je altijd bij de forum admins even navragen wat ze er van vinden. Want van mijn co-mod Lav heb je al gehoord dat ze het met me eens is.
Nog steeds slechts een beschuldiging, geen onderbouwing.quote:
[..]
Wederom: topics vervuilen met commentaren over moderatie is onnodig en daarom is dit topic er.
Blijkbaar ben je vergeten hoe je de vraag stelde. Jammer.
Of je weet nog wel hoe je de vraag stelde maar vind het normaal gedrag. Dan is het nog steeds jammer, want zo'n manier van posten is nergens goed voor. Als je dat niet kan of wil begrijpen dan is dat vervelend, maar zoals ik al zei kan je altijd bij de forum admins even navragen wat ze er van vinden. Want van mijn co-mod Lav heb je al gehoord dat ze het met me eens is.
Je blijft maar roepen, denigrerend, niet constructief, hoe je de vraag stelt, etc etc, maar onderbouw dat!
Het is geen vraag, maar je zou het erin kunnen zien. Lijkt me niks mis mee.quote:
[..]
Ik herhaalde de vraag uit post 204 van het bigpharma topic naar aanleiding van zijn post dat anderen niet wisten hoe het echt zit
Als homeopathie zegt dat extreem verdunnen de werking vergroot
En Lambiekje zegt dat vaccins heel veel kwik bevatten en drinkwater maar weinig
Dan is jouw 'vraag' terecht. Dat drinkwater met verdunde kwik dus levensgevaarlijker is dan een zwaar kwikvervuilde vaccinatie. Wat trouwens onzin is, anders zou de halve wereld kromliggen van de kwikvergiftigingen...
Alsof je oprecht benieuwd bent naar zijn antwoordenquote:
[..]
Ik herhaalde de vraag uit post 204 van het bigpharma topic naar aanleiding van zijn post dat anderen niet wisten hoe het echt zit
Het gaat dan ook niet over die post zelf (204), want die staat er nog gewoon en met die vraagstelling is ook niks mis (indien je het als een vraag opvat). Het gaat over de herhaling van de post inclusief een onnodige toevoeging.quote:
[..]
Het is geen vraag, maar je zou het erin kunnen zien. Lijkt me niks mis mee.
Als homeopathie zegt dat extreem verdunnen de werking vergroot
En Lambiekje zegt dat vaccins heel veel kwik bevatten en drinkwater maar weinig
Dan is jouw 'vraag' terecht. Dat drinkwater met verdunde kwik dus levensgevaarlijker is dan een zwaar kwikvervuilde vaccinatie. Wat trouwens onzin is, anders zou de halve wereld kromliggen van de kwikvergiftigingen...
Maar ik herhaal dat het niet verplicht is om op absoluut iedere post te antwoorden. En ja, het is erg irritant als users weigeren te antwoorden op (goede) vragen.
Een aanval op de mods? Que? Ik stelde een inhoudelijke vraag over een inconsistentie in lambiekjes overtuiging, dit wordt verwijderd en als ik daar naar doorvraag krijg ik een lading poep over me heen, daar zeg ik wat van en wil een inhoudelijke reactie en dat is een aanval op de mods??quote:
[..]
Tja, blijkbaar is de aanval op de mods begonnen en ik weet niet wat ik er aan kan veranderen, behalve dat ik kan zeggen dat ik altijd probeer om objectief te zijn.
En er is natuurlijk altijd wel een stok om mee te slaan.
Besef echter dat wij gewoon vrijwilligers-en gewoon users- zijn die dit doen voor FOK! Niet meer. Niet minder.
Kritiek prima, maar ik denk dat het voor vanavond wel genoeg is.
Sorry?
Mijn bek valt hier echt open!
Onnodig is het nu, je blijft beschuldigen, niet onderbouwen.quote:
[..]
Het gaat dan ook niet over die post zelf (204), want die staat er nog gewoon en met die vraagstelling is ook niks mis (indien je het als een vraag opvat). Het gaat over de herhaling van de post inclusief een onnodige toevoeging.
Maar ik herhaal dat het niet verplicht is om op absoluut iedere post te antwoorden. En ja, het is erg irritant als users weigeren te antwoorden op (goede) vragen.
Ik weet het inmiddels niet meer. Ben de draad kwijt. Sorry als ik iemand beledigd heb of tekort gedaan. Mea culpa .quote:
[..]
Een aanval op de mods? Que? Ik stelde een inhoudelijke vraag over een inconsistentie in lambiekjes overtuiging, dit wordt verwijderd en als ik daar naar doorvraag krijg ik een lading poep over me heen, daar zeg ik wat van en wil een inhoudelijke reactie en dat is een aanval op de mods??
Sorry?
Mijn bek valt hier echt open!
En nu ga ik pitten.
Dit is BNW, BNW is voor iedereen toegankelijk als ik me met een Theorie wil bemoeien zoals deze doe ik dat..quote:
[..]
jij bent geen partij in dit verhaal, dus blijf er dan ook buiten.
Ik mag zelf weten welke avatar ik voer, net als een ander dat mag.
Het valt gewoon op het is raar en er word wat van gezegd, dat jij er zo'n giga drama van maakt maakt het er niet beter van!
Dat je het nadat het besproken is nog even na gaat jennen, ja ik noem het jennen..
Is topunt van kinderachtig gedrag..
Maar goed dat is mijn mening!
Een Theorie? Nog wel met hoofdletter?quote:
[..]
Dit is BNW, BNW is voor iedereen toegankelijk als ik me met een Theorie wil bemoeien zoals deze doe ik dat..
Het valt gewoon op het is raar en er word wat van gezegd, dat jij er zo'n giga drama van maakt maakt het er niet beter van!
Dat je het nadat het besproken is nog even na gaat jennen, ja ik noem het jennen..
Is topunt van kinderachtig gedrag..
Maar goed dat is mijn mening!
Je gaat je gang maar hier.
Wat dacht je trouwens, ik vraag nog eens vriendelijk naar een nieuw moonhoaxfilmpje omdat ik me al zo open heb opgesteld naar alle eerdere info van Mata of was het toch meer een steek onder water, om mij voor de zoveelste keer af te branden?
Vriendelijk was het in ieder geval niet. En wat denk je nu? Dat ik extra hard ga lopen? Om die "vriendelijke" guyver tegemoet te komen, de jongen die zo zijn best doet zich te laten overtuigen?
Dream on.Steek onder water? voor iets wat zo simpel was?quote:
[..]
Een Theorie? Nog wel met hoofdletter?
Je gaat je gang maar hier.
Wat dacht je trouwens, ik vraag nog eens vriendelijk naar een nieuw moonhoaxfilmpje omdat ik me al zo open heb opgesteld naar alle eerdere info van Mata of was het toch meer een steek onder water, om mij voor de zoveelste keer af te branden?
Vriendelijk was het in ieder geval niet. En wat denk je nu? Dat ik extra hard ga lopen? Om die "vriendelijke" guyver tegemoet te komen, de jongen die zo zijn best doet zich te laten overtuigen?
Als het zo simpel was dan is er toch geen reden om iemand af te branden...
Ik beweerde niet wat dat deed jij!
Je zou ons allemaal doen zwijgen, Maak het dan verdomme waar!
Ik kom in dit topic terug als ik meer tijd heb. Nu andere
dingen te doen dan die historische documentaire door Stanley Kubrick.
Ben benieuwd of je hautaine praat ophoudt, en gewoon normaal inhoudelijk kan reageren. Jullie gaan mijn ongelijk niet aantonen, dat doen experts alleen.
De fysische onmogelijkheden zijn uiteindelijk simpel, ik heb gezegd dat ik er een uitgebreidere analyse van zou maken. Nou, daar ben ik mee bezig. Je ziet vanzelf wel hoe het wordt.
Ik vrees dat een onjuist gebruik van de term "bewijs" een groter probleem is.
Ik ben niet een of andere vakkenvuller met VMBOnatuurkunde, pak het iets serieuzer aan.
De logica van 1969 alles kunnen en 12 astronauten zonder enige problemen (stralingsziekten? Nooit van gehoord) op de Maan te zetten en in 2014 nog geen aapje naar Mars (én geen mens op de Maan) is ver, heel ver te zoeken.
haha, dat gaan we zien. Voorlopig zijn er belangrijker dingen. WK. Doei.
Met je "flutargument". Wat verbeeld je je wel niet, clown?
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.
Ik noem dit grootspraak, en Tja dat ik je met je eigen woorden help herinneren, dan had je het maar beter wat nederiger kunnen verwoorden.
Als ik fout zit geef ik het gewoon toe, misschien is maar een idee zou je zelf ook wat nederiger moeten opstellen dan krijg je wat minder snel dit soort dingen over je heen!
Ik zit niet fout en ik hoef me niet nederig op te stellen. Ik heb de feiten op een rij. Echter ook heeeeel veel andere interesses en bezigheden.quote:
[..]
Steek onder water? voor iets wat zo simpel was?
Als het zo simpel was dan is er toch geen reden om iemand af te branden...
Ik beweerde niet wat dat deed jij!
Je zou ons allemaal doen zwijgen, Maak het dan verdomme waar!
Ik kom in dit topic terug als ik meer tijd heb. Nu andere
dingen te doen dan die historische documentaire door Stanley Kubrick.
Ben benieuwd of je hautaine praat ophoudt, en gewoon normaal inhoudelijk kan reageren. Jullie gaan mijn ongelijk niet aantonen, dat doen experts alleen.
De fysische onmogelijkheden zijn uiteindelijk simpel, ik heb gezegd dat ik er een uitgebreidere analyse van zou maken. Nou, daar ben ik mee bezig. Je ziet vanzelf wel hoe het wordt.
Ik vrees dat een onjuist gebruik van de term "bewijs" een groter probleem is.
Ik ben niet een of andere vakkenvuller met VMBOnatuurkunde, pak het iets serieuzer aan.
De logica van 1969 alles kunnen en 12 astronauten zonder enige problemen (stralingsziekten? Nooit van gehoord) op de Maan te zetten en in 2014 nog geen aapje naar Mars (én geen mens op de Maan) is ver, heel ver te zoeken.
haha, dat gaan we zien. Voorlopig zijn er belangrijker dingen. WK. Doei.
Met je "flutargument". Wat verbeeld je je wel niet, clown?
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.
Ik noem dit grootspraak, en Tja dat ik je met je eigen woorden help herinneren, dan had je het maar beter wat nederiger kunnen verwoorden.
Als ik fout zit geef ik het gewoon toe, misschien is maar een idee zou je zelf ook wat nederiger moeten opstellen dan krijg je wat minder snel dit soort dingen over je heen!
Als jij denkt dat mijn levensdoel is op jou in te gaan over de maanlandingen, heb je het mis. Goed mis. En dat je alle eerdere posts van mijn hand over het onderwerp wegschuift als "is al behandeld" (ja, en, nooit weerlegd, dus blijft het terugkomen!) of "niet relevant" of andere onzin, dan hoef A) ik er niet op te rekenen dat jij je ooit laat overtuigen en B) jij er niet op te rekenen dat je snel een filmpje onder ogen zal krijgen.
Mja... de coke schijnt goed te zijn in Colombiaquote:
[..]
Steek onder water? voor iets wat zo simpel was?
Als het zo simpel was dan is er toch geen reden om iemand af te branden...
Ik beweerde niet wat dat deed jij!
Je zou ons allemaal doen zwijgen, Maak het dan verdomme waar!
Ik kom in dit topic terug als ik meer tijd heb. Nu andere
dingen te doen dan die historische documentaire door Stanley Kubrick.
Ben benieuwd of je hautaine praat ophoudt, en gewoon normaal inhoudelijk kan reageren. Jullie gaan mijn ongelijk niet aantonen, dat doen experts alleen.
De fysische onmogelijkheden zijn uiteindelijk simpel, ik heb gezegd dat ik er een uitgebreidere analyse van zou maken. Nou, daar ben ik mee bezig. Je ziet vanzelf wel hoe het wordt.
Ik vrees dat een onjuist gebruik van de term "bewijs" een groter probleem is.
Ik ben niet een of andere vakkenvuller met VMBOnatuurkunde, pak het iets serieuzer aan.
De logica van 1969 alles kunnen en 12 astronauten zonder enige problemen (stralingsziekten? Nooit van gehoord) op de Maan te zetten en in 2014 nog geen aapje naar Mars (én geen mens op de Maan) is ver, heel ver te zoeken.
haha, dat gaan we zien. Voorlopig zijn er belangrijker dingen. WK. Doei.
Met je "flutargument". Wat verbeeld je je wel niet, clown?
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.
Ik noem dit grootspraak, en Tja dat ik je met je eigen woorden help herinneren, dan had je het maar beter wat nederiger kunnen verwoorden.
Als ik fout zit geef ik het gewoon toe, misschien is maar een idee zou je zelf ook wat nederiger moeten opstellen dan krijg je wat minder snel dit soort dingen over je heen!
Ik ook wel hoor. Er zitten hier gewoon een stel strontvervelende users die BNW stelselmatig verneuken. Post hier al lange tijd niet veel meer.quote:
Geef m nog steeds gelijk gezien de omgangsmethodes hier .
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2014 00:04:53 ]
En dat vind ik dus heel jammer.quote:
[..]
Ik ook wel hoor. Er zitten hier gewoon een stel strontvervelende users die BNW stelselmatig verneuken. Post hier al lange tijd niet veel meer.
De moderatie is er wel op vooruitgegaan dit jaar trouwens. Al voordat Fogel er bijzat. Dat wel. Maar juist daarom zijn die ongegronde valse beschuldigingen aan mijn adres en dat van anderen dat er kloons in het spel zijn ook zo'n onzin.
.quote:
Ik had reeds een melding gemaakt dat een post van Pietverdriet, dat een on topic vraag bevatte, is verwijderd door moderator Fogel. Het betreft het volgende topic: BNW / BigPharmatopic#43 Waar we verdunde verdunningen verdomd verdunnen
Het bericht dat verwijderd is, was post #245.
De vraag was zeer interessant omdat het antwoord van Lambiekje -welke hij (nog) niet heeft gegeven- tot een situatie kon leiden waarin Lambiekje zichzelf tegen zou spreken inzake claims die hij eerder maakte over homeopathie. Dat lijkt mij alleszins relevant en on topic.
Derhalve doet dit bij mij het vermoeden van partijdigheid oproepen bij desbetreffende moderator Fogel, waardoor een zuivere discussie onder de moderatie van moderator Fogel niet meer mogelijk is. Dit tast bovendien ernstig de integriteit van het moderatorschap aan en geeft een smet op andere moderators zoals bijvoorbeeld Lavenderr die wel objectief kunnen oordelen. Tevens is het topic nu compleet ontregeld door moderator Fogel, omdat waarschijnlijk zijn vinger zit vastgeplakt aan de 'delete-knop'. Vanaf post 244 tot en met post 253 is het een ratjetoe geworden door ingrijpen van moderator Fogel en lijkt hij het topic niet meer onder controle te hebben. Gaarne zie ik derhalve een andere moderator die wel in staat is een topic in goede banen te leiden.
Ik weet niet of jullie bij machte zijn het verwijderde bericht in te zien, maar dan kunnen jullie zien dat er geen sprake was een belediging, ad hominem, flame, etc. etc. Het was niet meer dan een hele interessante en uitstekende vraag van Pietverdriet. Ik zou eveneens op prijs stellen dat deze melding beoordeeld wordt door moderators die thans niet betrokken zijn in de huidige discussie en onpartijdig zijn.
Mensen maken fouten, dus ook moderators en het zou jullie sieren om de fout toe te geven dat de post van Pietverdriet ten onrechte is verwijderd door moderator Fogel.
Ik verneem graag van jullie,
Starla
Wow, echt wow. Je zou eens moeten kijken hoe vaak er "de andere kant" op is gemodereerd in het verleden. Het is nu eindelijk een beetje recht aan het trekken de laatste tijd en nu begin je te zeuren over een vraag die verwijderd is? Echt ongelofelijk dit....
Nou dat was vaak puur en alleen gescheld wat ge-edit werd en dat kwam vaak maar van 1 kant..quote:
[..]
.
Wow, echt wow. Je zou eens moeten kijken hoe vaak er "de andere kant" op is gemodereerd in het verleden. Het is nu eindelijk een beetje recht aan het trekken de laatste tijd en nu begin je te zeuren over een vraag die verwijderd is? Echt ongelofelijk dit....
Fogel heeft vanaf begin al aangegeven dat hij wat andere regeltjes op na hield.
Ben ook best tevreden over hoe het nu gaat ..
Zal misschien wat wennen zijn voor veel Users.
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 18-12-2014 14:12:57 ]
Lees mijn antwoorden nog maar eens, is naar mijn mening meer dan duidelijk genoeg. Dat je het weigert te begrijpen is jammer, kan ik verder niks aan doen.quote:
en Fogel, ga je nog onderbouwen? Of blijf je selectief en eenzijdig editen?
Verder is je toevoeging over eenzijdig editen een erg matige trollpoging die niet op feiten is gebaseerd, daar ga ik dus verder niet op in. Maar je mag die mening hebben hoor, dat is geen probleem.
Verder ben ik klaar met deze "zaak", ik blijf niet herhalen. Als het je echt zo hoog zit rest je alleen nog een mail te sturen naar de forum admins op forum@fok.nl. Maar ik wil je er graag aan herinneren dat ze ook de verwijderde posts kunnen lezen en dus ook je exacte verwoording en opvolgend relaas kunnen zien. Hou daar rekening mee bij het verwoorden van je klacht.
Succes
Een duidelijke en keurige reactie, als je het mij vraagt.quote:
[..]
Lees mijn antwoorden nog maar eens, is naar mijn mening meer dan duidelijk genoeg. Dat je het weigert te begrijpen is jammer, kan ik verder niks aan doen.
Verder is je toevoeging over eenzijdig editen een erg matige trollpoging die niet op feiten is gebaseerd, daar ga ik dus verder niet op in. Maar je mag die mening hebben hoor, dat is geen probleem.
Verder ben ik klaar met deze "zaak", ik blijf niet herhalen. Als het je echt zo hoog zit rest je alleen nog een mail te sturen naar de forum admins op forum@fok.nl. Maar ik wil je er graag aan herinneren dat ze ook de verwijderde posts kunnen lezen en dus ook je exacte verwoording en opvolgend relaas kunnen zien. Hou daar rekening mee bij het verwoorden van je klacht.
Succes
Nou Piet, wat doe je er mee?
Dank.quote:
[..]
Een duidelijke en keurige reactie, als je het mij vraagt.
Nou Piet, wat doe je er mee?
Het is feedback, geen stookbaak
Hehe... We stoken hier al jaren.quote:
[..]
Dank.
Het is feedback, geen stookbaak
Lijkt me overduidelijk.quote:
Moderatie die met twee maten meet, heet dit.
Users die serieus proberen over en weer te argumenteren, worden gecensureerd; users die stelselmatig elke discussie negeren en doodslaan, mogen hun gang gaan.
Wat verwachten jullie? Dat we gaan waterboarden om iemand tot een reactie te dwingen?
Als users leren om normaal te reageren (en dat is zonder steken onder water, gesneer, getroll, etc) is moderatie niet nodig. Hier en daar een offtopic post is geen probleem zolang het niet onder het voorgenoemde valt. Maar zogauw de bedoeling lijkt om de boel alleen maar op te stoken dan is het offtopic en dan is de kans aanwezig dat een mod er wat aan doet.
Maar zoals al eerder gezegd: mods lezen niet alles. Maak graag gebruik van deze knop
, op postniveau of op topicniveau als je vind dat ergens iets uit de hand loopt. Als dat te veel moeite is, dan is het probleem waarschijnlijk niet groot genoeg. Daarnaast is modschap iets wat we naast full-time banen en op vrijwillige basis doen. Je kan niet verwachten dat je binnen enkele minuten een reactie krijgt van het moderatieteam.
Een beter BNW begint bij jezelf
Dat we niet kunnen gaan waterboarden: ja, dat geloof ik (we weten niet eens waar de users wonenquote:
)Dat users zich gaan gedragen: nee, dat blijkt helaas al te vaak.
Dat mods niet alles lezen: ja, want we hebben niet onbeperkt met tijd
Dat users mods proberen te helpen: soms, maar veel komt het niet voor. Klagen is blijkbaar makkelijker.
Dat de BNW mods werk hebben en dat moderatie vrijwilligerswerk is: ja, zonder twijfel.
Dat een beter BNW bij de users begint: ja, al zie ik het helaas niet zo snel gebeuren, zeker niet zolang sommige users trollen als hobby hebben.
Mijn punt is dat jij (ja, jíj ja) met twee maten meet.
Je censureert users die serieus discussie proberen te voeden maar laat zij die trollen hun gang gaan.
Volstrekt ongeloofwaardig.
Nee het is meer dat users die op een gegeven moment zo vermoeid raken door andere users die alleen op BNW komen om het BNW gedachtegoed onderuit te halen en daarom niet soms niet meer reageren....Maar dat zal jij niet beamen omdat jij een van diegene bent die hier alleen maar komt om het BNW gedachtegoed onderuit te halen.....quote:
[..]
Lijkt me overduidelijk.
Users die serieus proberen over en weer te argumenteren, worden gecensureerd; users die stelselmatig elke discussie negeren en doodslaan, mogen hun gang gaan.
Dus Fogel is nu volstrekt ongeloofwaardig omdat hij 1 keer een antwoord heeft verwijderd en omdat hij niks doet aan users die af en toe geen antwoord geven op vragen van jou (of anderen van jouw vaste troll kliekje)?quote:
Dat is mijn punt niet.
Mijn punt is dat jij (ja, jíj ja) met twee maten meet.
Je censureert users die serieus discussie proberen te voeden maar laat zij die trollen hun gang gaan.
Volstrekt ongeloofwaardig.
Als we ons allemaal op ons eilandje van eigen gelijk terugtrekken komen we er niet uit.
Laten we proberen om iig elkaar het respect te geven om er een andere mening op na te houden.
Ja, dat is moeilijk en voor een mod is het natuurlijk altijd laveren tussen die meningen door. Vooral omdat mods ook hun eigen mening hebben en daarbij ook nog objectief horen te modereren.
Neem van mij aan dat we ons uiterste best doen omdat we allebei veel om BNW geven anders waren we hier geen mod.
Als je even de topics over BigPharma terugleest, zie je voldoende posts van mij die nuance benadrukken en niet alles de grond in boren.
Dat jíj dat niet ziet ligt niet aan mij.
Nee, Fogel is ongeloofwaardig omdat hij in het BigPharma-topic trollen toe laat en de anti-trollen censureert.quote:
[..]
Dus Fogel is nu volstrekt ongeloofwaardig omdat hij 1 keer een antwoord heeft verwijderd en omdat hij niks doet aan users die af en toe geen antwoord geven op vragen van jou (of anderen van jouw vaste troll kliekje)?
Dat het best moeilijk kan zijn, geloof ik directquote:
Dit heeft geen zin mensen.
Als we ons allemaal op ons eilandje van eigen gelijk terugtrekken komen we er niet uit.
Laten we proberen om iig elkaar het respect te geven om er een andere mening op na te houden.
Ja, dat is moeilijk en voor een mod is het natuurlijk altijd laveren tussen die meningen door. Vooral omdat mods ook hun eigen mening hebben en daarbij ook nog objectief horen te modereren.
Neem van mij aan dat we ons uiterste best doen omdat we allebei veel om BNW geven anders waren we hier geen mod.
en volgens mij heb jij daar goed je draai in gevonden.Dat neemt niet weg dat ik vind dat als Fogel geloofwaardig wil zijn, hij net zo goed Lambiekje moet censureren of noten voor het stelselmatig negeren van vragen en aanzetteen tot discussie, en niet alleen maar met zijn blauwe knopjes moet werken op users die het trollen proberen te doorbreken met inhoud.
Dan heb je wat anders dan aannames om je conclusie op te baseren. Lambiek edit ik met enige regelmaat, vanochtend nog en zelfs in het topic dat je aanhaalt.
Zie hier: BNW / BigPharmatopic#43 Waar we verdunde verdunningen verdomd verdunnen
Het maakt me geen bal uit wie er loopt te trollen of te stoken, het gaat gewoon weg.
En nogmaals, als er geen reactie staat kan je er ook niks aan modereren. Wel aansporen tot een reactie, en dat zie je hier bijvoorbeeld BNW / BigPharmatopic#43 Waar we verdunde verdunningen verdomd verdunnen
Dus voordat je nog meer klaagt, kijk eerst naar de feiten.
Heb even je post geschiedenis bekeken en jij post op BNW alleen maar in het Big Pharma topic. En ik weet uit ervaring dat jij alleen maar post pro Big Pharma. Je bent een groot voorstander van vaccinaties en een tegenstander van kritisch denken mbt Big Pharma. Je komt hier dus maar om 1 ding en dat is het onderuit halen van meningen zoals die van Lambiek en mijzelf. Dat noem ik trollen. En dat je dan als er 1 keer iemand van dat kliekje waarmee je in het Big Pharma topic loopt te trollen ge-edit word zo gaat lopen steigeren is echt belachelijk.quote:
Ik ben hier helemaal niet alleen om het BNW-gedachtegoed onderuit te halen.
Als je even de topics over BigPharma terugleest, zie je voldoende posts van mij die nuance benadrukken en niet alles de grond in boren.
Dat jíj dat niet ziet ligt niet aan mij.
[..]
Nee, Fogel is ongeloofwaardig omdat hij in het BigPharma-topic trollen toe laat en de anti-trollen censureert.
[..]
Dat het best moeilijk kan zijn, geloof ik direct
Dat neemt niet weg dat ik vind dat als Fogel geloofwaardig wil zijn, hij net zo goed Lambiekje moet censureren of noten voor het stelselmatig negeren van vragen en aanzetteen tot discussie, en niet alleen maar met zijn blauwe knopjes moet werken op users die het trollen proberen te doorbreken met inhoud.
Ik ga me niet inhoudelijk bemoeien met zaken waar ik onvoldoende inhoudelijk over mee kan praten, iig in BNW niet, want daar zou het júist om de inhoude moten.
Ja, ik ben pro-vaacinaties.
Maar nee, ik ben niet rücksichtslos pro-BigPharma. Sterker nog; ik denk dat de gezondheidszorg een stuk beter kan als de invloed van farmareuzen wat wordt gelimiteerd.
Maar er wordt binnen het BigPharma-topic door een groep net zo goed standaard anti-gesproken, zónder nuance.
Hele groepen worden voor moordenaar uitgemaakt. Dat mag blijkbaar.
Zelfkritiek is een grot goed Japie.
Jouw eigen gebrek aan zelfkritiek spiegelen aan een ander zonder daar bewijs voor te hebben is een teken van zwakt.
Ja de post was opzich inhoudelijk, maar was ook een herhaling van een handje vol posts geleden. Lambiekje reageert toch niet op die dingen, hoe hard het de waanzin of tegenstrijdigheid van zijn redeneringen ook aantoont, dus zoveel maakt het allemaal niet uit. Fogel doet het wat mij betreft prima hier.A-men.quote:
Mensen, zoveel drama is er toch niet nodig?
Mensen van iets betichten zonder zelfs maar aanwijzingen daarvoor te hebben is imo een teken van zwakte. Hoe kom je erbij dat ik geen zelfkritiek heb? Ik zal je zelfs vertellen dat ik kritische denkers zoals jij verwelkom. Het zou namelijk best kunnen dat ik af en toe te ver doorsla in het complot denken dus een andere mening houdt mij scherp. Alleen is er in het Big Pharma topic totaal maar dan ook totaal geen sprake meer van gezonde discussie. Het is de vaste kliek (Pro-vaccinatie) tegen de mensen die daar wat kritischer in staan. Er is daar totaal geen ruimte voor andersdenkenden. Alles word door de provaccinatie kliek langs de lat van de Mainstream wetenschap gelegd en alles wat daar maar een beetje van afwijkt word weg gehoond.quote:
Ja, ik post alleen in het BigPharma topic. Dáár weet ik nl wat van af.
Ik ga me niet inhoudelijk bemoeien met zaken waar ik onvoldoende inhoudelijk over mee kan praten, iig in BNW niet, want daar zou het júist om de inhoude moten.
Ja, ik ben pro-vaacinaties.
Maar nee, ik ben niet rücksichtslos pro-BigPharma. Sterker nog; ik denk dat de gezondheidszorg een stuk beter kan als de invloed van farmareuzen wat wordt gelimiteerd.
Maar er wordt binnen het BigPharma-topic door een groep net zo goed standaard anti-gesproken, zónder nuance.
Hele groepen worden voor moordenaar uitgemaakt. Dat mag blijkbaar.
Zelfkritiek is een grot goed Japie.
Jouw eigen gebrek aan zelfkritiek spiegelen aan een ander zonder daar bewijs voor te hebben is een teken van zwakt.
Dat is gewoon niet waar. Er is ruimte voor iedereen.quote:
[..]
Mensen van iets betichten zonder zelfs maar aanwijzingen daarvoor te hebben is imo een teken van zwakte. Hoe kom je erbij dat ik geen zelfkritiek heb? Ik zal je zelfs vertellen dat ik kritische denkers zoals jij verwelkom. Het zou namelijk best kunnen dat ik af en toe te ver doorsla in het complot denken dus een andere mening houdt mij scherp. Alleen is er in het Big Pharma topic totaal maar dan ook totaal geen sprake meer van gezonde discussie. Het is de vaste kliek (Pro-vaccinatie) tegen de mensen die daar wat kritischer in staan. Er is daar totaal geen ruimte voor andersdenkenden. Alles word door de provaccinatie kliek langs de lat van de Mainstream wetenschap gelegd en alles wat daar maar een beetje van afwijkt word weg gehoond.
Geen ruimte voor anderen
helemaal gek die mannetje. Als je ergens veel mag zeggen is het bnw. Luister Japie: ik ben ook niet helemaal pro-vaccins. Het griepvaccin zie ik als een goed voorbeeld van onnodig vaccineren, tenzij er sprake is van een buitengewoon verzwakte persoon waar de griep het verschil uitmaakt tussen leven en grote kans op overlijden.
Maar we hoeven er hier geen 2e BigPharma-topic van te maken, ik heb aangegeven wat er imho beter kan aan de moderatie. Daar kunnen de mods het mee eens zijn of niet, en naar handelen of niet, maar ik ben hier niet om van jou te horen dat ik kritiekloos en ongenuanceerd ben.
Ik heb het over 1 bepaald topic waar er een vast clubje iedereen die kritiek uit op vaccinaties of Big Pharma uit bestookt met een bepaald soort berichten.quote:
Jullie mogen blij zijn dat ik hier geen mod ben
Geen ruimte voor anderen
En het is dat, niet die mannetje.
Jij begint mij hier te betichten van het hebben van geen zelfkritiek. Maar goed, dit soort praktijken zoals de boel omdraaien zijn we van jou wel gewend. Laten we er maar over ophouden, leidt toch nergens toe.quote:
Geen ruimte voor anderen
Luister Japie: ik ben ook niet helemaal pro-vaccins. Het griepvaccin zie ik als een goed voorbeeld van onnodig vaccineren, tenzij er sprake is van een buitengewoon verzwakte persoon waar de griep het verschil uitmaakt tussen leven en grote kans op overlijden.
Maar we hoeven er hier geen 2e BigPharma-topic van te maken, ik heb aangegeven wat er imho beter kan aan de moderatie. Daar kunnen de mods het mee eens zijn of niet, en naar handelen of niet, maar ik ben hier niet om van jou te horen dat ik kritiekloos en ongenuanceerd ben.
Link naar DAT topic, want in het bigpharma topic, gaat het er toch wel een beetje anders aan toe!quote:
[..]
Ik heb het over 1 bepaald topic waar er een vast clubje iedereen die kritiek uit op vaccinaties of Big Pharma uit bestookt met een bepaald soort berichten.
En het is dat, niet die mannetje.
Doe dat nu niet. Dat zet de zaken weer op scherp. Probeer niet persoonlijk te worden.quote:
[..]
Jij begint mij hier te betichten van het hebben van geen zelfkritiek. Maar goed, dit soort praktijken zoals de boel omdraaien zijn we van jou wel gewend. Laten we er maar over ophouden, leidt toch nergens toe.
Wat, met redenen waarom die mensen het fout hebben? Zoals dat punt dat vanuit een homeopatisch oogpunt drinkwater gevaarlijker is dan vaccins?quote:
[..]
Ik heb het over 1 bepaald topic waar er een vast clubje iedereen die kritiek uit op vaccinaties of Big Pharma uit bestookt met een bepaald soort berichten.
En het is dat, niet die mannetje.
Wow, echt wow hoe niet objectief jij bent.quote:
[..]
.
Wow, echt wow. Je zou eens moeten kijken hoe vaak er "de andere kant" op is gemodereerd in het verleden. Het is nu eindelijk een beetje recht aan het trekken de laatste tijd en nu begin je te zeuren over een vraag die verwijderd is? Echt ongelofelijk dit....
En jij bent wel objectief wou je zeggen?quote:
[..]
Wow, echt wow hoe niet objectief jij bent.
Mijn post is zeer objectief ja. Ik kom met feiten en niet met meningen.quote:
[..]
En jij bent wel objectief wou je zeggen?
Het is een feit dat een inhoudelijke post verwijderd is.
Het is een feit dat het topic een ratjetoe is geworden van lege berichten
Het is een feit dat inhoudelijke posts verwijderd worden en anti-vaccinatie e.d. propaganda wordt toegestaan.
Het is een feit dat moderator Fogel het topic klaarblijkelijk niet onder controle heeft (ben zelf moderator op een ander forum en dit topic zou al lang gesloten zijn voor overleg 'achter de schermen' en eventueel er een slotje op te doen.
Het is inderdaad alleen een gevoel dat dat partijdigheid doet oproepen.
Anti vaccinatie propaganda????quote:
[..]
Mijn post is zeer objectief ja. Ik kom met feiten en niet met meningen.
Het is een feit dat een inhoudelijke post verwijderd is.
Het is een feit dat het topic een ratjetoe is geworden van lege berichten
Het is een feit dat inhoudelijke posts verwijderd worden en anti-vaccinatie e.d. propaganda wordt toegestaan.
Het is een feit dat moderator Fogel het topic klaarblijkelijk niet onder controle heeft (ben zelf moderator op een ander forum en dit topic zou al lang gesloten zijn voor overleg 'achter de schermen' en eventueel er een slotje op te doen.
Het is inderdaad alleen een gevoel dat dat partijdigheid doet oproepen.
En als je zelf niet door hebt hoe onwijs SUBJECTIEF dat is heb je echt een enorme plaat voor je kop. Jij bent net zo goed niet objectief als Lambiekje dat is. En het is ook totaal niet objectief dat er al tig berichten van Lambiekje weg zijn gehaald en ik je daar nooit over gehoord heb.
Jij mag het laatste woord hebben. Ik ga geen moeite meer stoppen in deze discussie, word er letterlijk moe van. Dag.quote:
[..]
Anti vaccinatie propaganda????
En als je zelf niet door hebt hoe onwijs SUBJECTIEF dat is heb je echt een enorme plaat voor je kop. Jij bent net zo goed niet objectief als Lambiekje dat is. En het is ook totaal niet objectief dat er al tig berichten van Lambiekje weg zijn gehaald en ik je daar nooit over gehoord heb.
Zonder enige grond anders dan de gotspe "gezond verstand" worden Baru, FG, ondergetekende en anderen door het slijk gehaald. Zie voor inhoudelijke motivatie het topic.
Ja. Zal lezen en eventueel verwijderen.quote:Op vrijdag 19 december 2014 15:10 schreef El_Matador het volgende:
Beste mods. Kan er iets gedaan worden aan de stroom ongefundeerde laster jegens mensen die gewoon normaal particulier zijn en zich hard voor de zaak van Kris en Lisanne hebben ingezet?
Zonder enige grond anders dan de gotspe "gezond verstand" worden Baru, FG, ondergetekende en anderen door het slijk gehaald. Zie voor inhoudelijke motivatie het topic.
Ja, het begint ziekelijke vormen aan te nemenquote:
Beste mods. Kan er iets gedaan worden aan de stroom ongefundeerde laster jegens mensen die gewoon normaal particulier zijn en zich hard voor de zaak van Kris en Lisanne hebben ingezet?
Zonder enige grond anders dan de gotspe "gezond verstand" worden Baru, FG, ondergetekende en anderen door het slijk gehaald. Zie voor inhoudelijke motivatie het topic.
quote:
Ja. Zal lezen en eventueel verwijderen.
Dank!quote:
[..]
Ja. Zal lezen en eventueel verwijderen.
Het zijn overigens altijd dezelfde mensen die denken dat laster en ongefundeerd beschuldigen normaal is.
1. Je hebt nog steeds niet onderbouwt, alleen maar beschuldigd, bovendien veranderde die beschuldiging een aantal maal, zie boven.quote:
[..]
Lees mijn antwoorden nog maar eens, is naar mijn mening meer dan duidelijk genoeg. Dat je het weigert te begrijpen is jammer, kan ik verder niks aan doen.
Verder is je toevoeging over eenzijdig editen een erg matige trollpoging die niet op feiten is gebaseerd, daar ga ik dus verder niet op in. Maar je mag die mening hebben hoor, dat is geen probleem.
Verder ben ik klaar met deze "zaak", ik blijf niet herhalen. Als het je echt zo hoog zit rest je alleen nog een mail te sturen naar de forum admins op forum@fok.nl. Maar ik wil je er graag aan herinneren dat ze ook de verwijderde posts kunnen lezen en dus ook je exacte verwoording en opvolgend relaas kunnen zien. Hou daar rekening mee bij het verwoorden van je klacht.
Succes
2. Je verwees naar dit topic om het er over te hebben, maar je blijft de inhoudelijke discussie ontwijken en nu verwijs je weer naar elders.
Ik zou blij zijn als je ophield met herhalen en eens inhoudelijk zou reageren en je aansmeringen zou onderbouwen.
Ik denk dat er een beetje geveegd mag worden in 9/11 topic..
quote:
Hoi Fogel of Lavje.
Ik denk dat er een beetje geveegd mag worden in 9/11 topic..
[ afbeelding ]
Die gif
De boodschap is al overgekomen hoor en ik heb gezien dat Fogel je vraag aan Lambiekje nog herhaald heeft dus nu weer ophouden hierover?quote:
[..]
1. Je hebt nog steeds niet onderbouwt, alleen maar beschuldigd, bovendien veranderde die beschuldiging een aantal maal, zie boven.
2. Je verwees naar dit topic om het er over te hebben, maar je blijft de inhoudelijke discussie ontwijken en nu verwijs je weer naar elders.
Ik zou blij zijn als je ophield met herhalen en eens inhoudelijk zou reageren en je aansmeringen zou onderbouwen.
Dat Lambiekje selectief of helemaal niet antwoordt weet je inmiddels toch wel?
Done. Quote dan ook niet alles. Handen vol werkquote:
Hoi Fogel of Lavje.
Ik denk dat er een beetje geveegd mag worden in 9/11 topic..
[ afbeelding ]
http://www.theguardian.co(...)-three-boys?filtered
Ik las namelijk dit bericht in een engelse krant waarin de Elm Guest House ook wordt genoemd, een onderwerp waarvan ik dacht dat het wel eens in BNW was besproken.
Volgens mij niet . Weet wel dat er een groot pedonetwerk in hollywood is maar dit is uiteraard een wereldwijd probleem die niet beperkt is tot de USAquote:
Is er nog ergens een topic over pedo-netwerken actief?
http://www.theguardian.co(...)-three-boys?filtered
Ik las namelijk dit bericht in een engelse krant waarin de Elm Guest House ook wordt genoemd, een onderwerp waarvan ik dacht dat het wel eens in BNW was besproken.
quote:
[..]
Done. Quote dan ook niet alles. Handen vol werk
sorry Da's nogal Yoda-esk taalgebruik.quote:Die kloonbeschuldigingen zijn we klaar mee.
Een (m.i.) juistere formulering zou dan ook zijn:
Met vriendelijke groet, uw taalnazi van dienst.quote:Met die kloonbeschuldigingen zijn we klaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2014 03:39:26 ]
quote:Op zaterdag 20 december 2014 01:03 schreef Treinhomo het volgende:
Ik zie in het Panama-topic veelvuldig de volgende mededeling voorbijkomen:
[..]
Da's nogal Yoda-esk taalgebruik.
Een (m.i.) juistere formulering zou dan ook zijn:
[..]
Met vriendelijke groet, uw taalnazi van dienst.
Onder leiding van een Groningse ex-bankrover wordt het Kris en Lisannetopic gedomineerd door laster en beschuldigingen aan het adres van iemand die juist alle inzet heeft getoond om de zaak op te lossen. Oproepen om bronnen worden genegeerd en trouwe deelnemers worden uitgemaakt voor kloons.
Kan die gast niet gewoon een ban krijgen? Luisteren weigert hij categorisch, zo blijkt.
Een reactie, zeker uit naam.van een keihard werkende gids die in hoog aanzien staat bij IEDEREEN in deze zaak, behalve bij lasterende zolderkamerautisten, wordt zeer op prijs gesteld.
Dank u.
Ik heb gisteren al ' getuigen/verdachten' uit de OP verwijderd.quote:Op zaterdag 20 december 2014 23:16 schreef El_Matador het volgende:
Beste mods, ik moet helaas constaterrn dat ondanks toezeggingeb met mijn (en door aneeren gedeeld) laatste verzpek niets wordt gedaan.
Onder leiding van een Groningse ex-bankrover wordt het Kris en Lisannetopic gedomineerd door laster en beschuldigingen aan het adres van iemand die juist alle inzet heeft getoond om de zaak op te lossen. Oproepen om bronnen worden genegeerd en trouwe deelnemers worden uitgemaakt voor kloons.
Kan die gast niet gewoon een ban krijgen? Luisteren weigert hij categorisch, zo blijkt.
Een reactie, zeker uit naam.van een keihard werkende gids die in hoog aanzien staat bij IEDEREEN in deze zaak, behalve bij lasterende zolderkamerautisten, wordt zeer op prijs gesteld.
Dank u.
Ja, mijn werk sloop je wel ja. Er stond zeer duidelijk bij; er zijn vooralsnog GEEN verdachten.quote:
[..]
Ik heb gisteren al ' getuigen/verdachten' uit de OP verwijderd.
Heb je alleen die woorden gesloopt of alles eruitgeflikkerd, dus ook de lijst met betrokkenen (en dus duidelijk GEEN verdachten)?
En die gek mag gewoon doorgaan en doorgaan met zijn laster. Zowel tegen mij en andere forummers als tegen juist de hardstwerkende betrokkenen (met name Feliciano G.).
Vroegah stond er een zekere consequentie op het verzoeken van een ban.quote:
Beste mods, ik moet helaas constaterrn dat ondanks toezeggingeb met mijn (en door aneeren gedeeld) laatste verzpek niets wordt gedaan.
Onder leiding van een Groningse ex-bankrover wordt het Kris en Lisannetopic gedomineerd door laster en beschuldigingen aan het adres van iemand die juist alle inzet heeft getoond om de zaak op te lossen. Oproepen om bronnen worden genegeerd en trouwe deelnemers worden uitgemaakt voor kloons.
Kan die gast niet gewoon een ban krijgen? Luisteren weigert hij categorisch, zo blijkt.
Een reactie, zeker uit naam.van een keihard werkende gids die in hoog aanzien staat bij IEDEREEN in deze zaak, behalve bij lasterende zolderkamerautisten, wordt zeer op prijs gesteld.
Dank u.
Laat ik het zo zeggen: een waarschuwing zou wel op plaats zijn voor bepaalde mensen die continu laster posten over individuen aan de andere kant van de oceaan.quote:
[..]
Vroegah stond er een zekere consequentie op het verzoeken van een ban.
Ik vind het bizar dat dat kennelijk kan.
Dit heb je verwijderd:quote:
Ik heb gisteren al ' getuigen/verdachten' uit de OP verwijderd.
Dit is informatie over getuigen in de zaak. Het stond netjes in een spoiler. Waarom is het verwijderd? Alleen omdat er 'getuigen dan wel verdachten' bij staat? Mag het dan zonder het woord 'verdachten' terug in de OP a.u.b.?quote:• Mogelijke verklaring waarom ALLE getuigen een "verkeerde" beschrijving gaven - was niet verkeerd, alleen 1 dag eerder - ma 31-03 ipv di 01-04
• Volgens Panamese media zijn er (nog) géén verdachten ("nadie en investigación")
• Cornelis en Van Lieshout zijn niet de twee Nederlandse vakantiegangers met wie Froon en Kremers nog geluncht zouden hebben op de dag van hun verdwijning. Die laatste twee mannen zijn in tegenstelling tot eerdere berichten nog niet opgespoord. - andere bronnen (nu.nl) spreken van ontbijt, wat in dezelfde bron tegengesproken wordt
Samenvatting
Ik heb dit op nadrukkelijk verzoek van een aantal mensen verwijderd. Nu moet het weer terug, maar niet allesquote:
[..]
Dit heb je verwijderd:
[..]
Dit is informatie over getuigen in de zaak. Het stond netjes in een spoiler. Waarom is het verwijderd? Alleen omdat er 'getuigen dan wel verdachten' bij staat? Mag het dan zonder het woord 'verdachten' terug in de OP a.u.b.?
Ik zie dat het topic bijna vol is dus degene die de nieuwe opent kan hetgene wat niet verwijderd had moeten worden weer terugzetten.
Als ik iedereen die vraagt: haal dit weg en haal dat weg moet tegemoetkomen ben ik de hele dag met die reusachtige OP bezig.
Het is BNW! Dan mag je complete bevolkingsgroepen voor bedriegers en moordenaars uitmaken.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: een waarschuwing zou wel op plaats zijn voor bepaalde mensen die continu laster posten over individuen aan de andere kant van de oceaan.
Ik vind het bizar dat dat kennelijk kan.
Jep, maar je mag iemand niet om een inhoudelijke reactie vragen.quote:
[..]
Het is BNW! Dan mag je complete bevolkingsgroepen voor bedriegers en moordenaars uitmaken.
Ik heb blaadjes in de BNW SC beschuldigt van de moord op JFK, en voor het platgooien van FOK! gisteravond, het samenzwering en inzetten van crisisacteurs..quote:
[..]
Het is BNW! Dan mag je complete bevolkingsgroepen voor bedriegers en moordenaars uitmaken.
Ik eis er op zijn minst een note voor
Mijn nadrukkelijke verzoek is om alleen te verwijderen wat niet door de beugel kan. Volgens mij heb je daar al een dagtaak aanquote:
[..]
Ik heb dit op nadrukkelijk verzoek van een aantal mensen verwijderd. Nu moet het weer terug, maar niet alles
Oké, dat komt wel goed.quote:Ik zie dat het topic bijna vol is dus degene die de nieuwe opent kan hetgene wat niet verwijderd had moeten worden weer terugzetten.
Tsja, het is nu eenmaal makkelijker voor ze om iets af te kraken dan zelf iets toe te voegen. Als je ze allemaal hun zin geeft kan de hele OP weg.quote:Als ik iedereen die vraagt: haal dit weg en haal dat weg moet tegemoetkomen ben ik de hele dag met die reusachtige OP bezig.
Precies het punt dat ik wilde maken.quote:
[..]
Mijn nadrukkelijke verzoek is om alleen te verwijderen wat niet door de beugel kan. Volgens mij heb je daar al een dagtaak aan
[..]
Oké, dat komt wel goed.
[..]
Tsja, het is nu eenmaal makkelijker voor ze om iets af te kraken dan zelf iets toe te voegen. Als je ze allemaal hun zin geeft kan de hele OP weg.
BNW / De dealer rijdt mee (en wie nog meer?)
Ik vind dat het niet past in het topic van algemene privacyschending omdat het puur gericht is op één ding, de auto en zijn fabrikanten. Ook gaat het niet puur over het schenden van privacy maar ook om het doorverkopen van gegevens en de oneerlijke concurrentiepositie tussen merkdealers en onafhankelijke dealers.
Dus als daar nog eens naar zou kunnen worden gekeken, graag
Je hebt een punt.quote:
Mag ik melden dat ik het er niet mee eens ben dat mijn topic is gesloten
BNW / De dealer rijdt mee (en wie nog meer?)
Ik vind dat het niet past in het topic van algemene privacyschending omdat het puur gericht is op één ding, de auto en zijn fabrikanten. Ook gaat het niet puur over het schenden van privacy maar ook om het doorverkopen van gegevens en de oneerlijke concurrentiepositie tussen merkdealers en onafhankelijke dealers.
Dus als daar nog eens naar zou kunnen worden gekeken, graag
Dacht dat het puur om big brother-praktijken ging maar je hebt het specifiek over dit onderwerp.
Ik zal het weer openen
Woehoequote:
[..]
Je hebt een punt.
Dacht dat het puur om big brother-praktijken ging maar je hebt het specifiek over dit onderwerp.
Ik zal het weer openen
ja wat gaan de mods hier aan doen?quote:
[..]
Ik heb blaadjes in de BNW SC beschuldigt van de moord op JFK, en voor het platgooien van FOK! gisteravond, het samenzwering en inzetten van crisisacteurs..
Ik eis er op zijn minst een note voor
Ten eerste ben ik vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs in de JFK zaak en ik kan bewijzen dat mijn pogingen om FOK! Platte leggen mislukt zijn.
Ik eis maatregelen tegen theguyver!
[ Bericht 0% gewijzigd door Blaadjes op 21-12-2014 22:03:42 ]
Fogel en ik gaan overleggenquote:
[..]
ja wat gaan de mods hier aan doen?
Ten eerste ben ik vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs in de JFK zaak en ik kan bewijzen dat mijn pogingen om FOK! Platte leggen mislukt zijn.
Ik eis maatregelen tegen theguyver!
pak hem niet te hard aan he want in beginsel is het wel een goede jongen.quote:
Niet dus? vraag me af waar ik het dan gelezen heb..quote:
Is er nog ergens een topic over pedo-netwerken actief?
http://www.theguardian.co(...)-three-boys?filtered
Ik las namelijk dit bericht in een engelse krant waarin de Elm Guest House ook wordt genoemd, een onderwerp waarvan ik dacht dat het wel eens in BNW was besproken.
Ik heb geen idee Stranger. Hier op BNW hebben we alleen het Joris Demmink-topic.quote:
[..]
Niet dus? vraag me af waar ik het dan gelezen heb..
Kan er hier eens gestopt worden met de belachelijke insinuatiesquote:
Hoe is dat nou? Een conversatie met jezelf.
dat ik een kloon ben van controlaltdelete.
Is weg.quote:
[..]
Kan er hier eens gestopt worden met de belachelijke insinuaties
dat ik een kloon ben van controlaltdelete.
Tip: je kan ook de post-report of topic-report functie gebruiken (die gele driehoek) voor dit soort meldingen.
Thanks,quote:
[..]
Is weg.
Tip: je kan ook de post-report of topic-report functie gebruiken (die gele driehoek) voor dit soort meldingen.
Het had niet verwijdert hoeven worden, daarom meld ik het hier even.
Omdat dit niet de 1e keer is en ik voor anderen ook duidelijk wil maken dat ik
geen kloon ben van controlaltdelete.
Ach het is offtopic en weghalen zorgt ervoor dat het niet daarover verder gaat (zoals we al vaker gezien hebben).quote:
[..]
Thanks,
Het had niet verwijdert hoeven worden, daarom meld ik het hier even.
Omdat dit niet de 1e keer is en ik voor anderen ook duidelijk wil maken dat ik
geen kloon ben van controlaltdelete.
Ben blij dat je hier reageerde ipv daar
Graag gedaanquote:
Ben blij dat je hier reageerde ipv daar
Geweldig om te zien hoe BNW moderators ieder alternatieve bron wegzetten als troebelquote:
[..]
Ach, de een laat zich door troebele bronnen wat wijsmaken en de ander probeert de neutrale(re) bronnen op te zoeken.
en onbetrouwbaar en de MSM bronnen zien als de almachtige waarheid.
Goeie manier om mensen met een BNW kijk op de wereld te motiveren om hier
te blijven posten.
Waarom post je dat hier? Je kunt toch in betreffend topic reageren?quote:
[..]
Geweldig om te zien hoe BNW moderators ieder alternatieve bron wegzetten als troebel
en onbetrouwbaar en de MSM bronnen zien als de almachtige waarheid.
Goeie manier om mensen met een BNW kijk op de wereld te motiveren om hier
te blijven posten.
Omdat het een algemene opmerking en een mening is.quote:
[..]
Waarom post je dat hier? Je kunt toch in betreffend topic reageren?
En het niets met de strijd in het midden oosten te maken heeft. (off topic)
Oh nou, bedankt voor de feedback dan maar.quote:
[..]
Omdat het een algemene opmerking en een mening is.
En het niets met de strijd in het midden oosten te maken heeft. (off topic)
Jij ook bedankt voor het deleten van de plaatjes die ik heb gepost.quote:
[..]
Oh nou, bedankt voor de feedback dan maar.
Typisch dat je het sarcastische filmpje van TheGuyver naar mij toe wel gewoon laat staan.
Het is me wel duidelijk hoe het er hier aan toe gaat inmiddels.
Trollplaatjes worden verwijderd. Wie ze ook post.quote:
[..]
Jij ook bedankt voor het deleten van de plaatjes die ik heb gepost.
Typisch dat je het sarcastische filmpje van TheGuyver naar mij toe wel gewoon laat staan.
Het is me wel duidelijk hoe het er hier aan toe gaat inmiddels.
Welke plaatjes?Is 't censorship of moderatie?quote:
[..]
Jij ook bedankt voor het deleten van de plaatjes die ik heb gepost.
Typisch dat je het sarcastische filmpje van TheGuyver naar mij toe wel gewoon laat staan.
Het is me wel duidelijk hoe het er hier aan toe gaat inmiddels.
Je hebt in ieder geval wel aangetoont dat je wel op het filmpje geklikt had, 9 op de 10 x word dat gewoon geskipt.quote:
[..]
Jij ook bedankt voor het deleten van de plaatjes die ik heb gepost.
Typisch dat je het sarcastischeRickroll filmpje van TheGuyver naar mij toe wel gewoon laat staan.
Het is me wel duidelijk hoe het er hier aan toe gaat inmiddels.
Plus het was meer een antwoord op, hoe erg je aan het draaien was met je mening, zwaar onduidelijke warboel!
Ik word niet graag uitgemaakt dat ik me niet in een onderwerp verdiep, en al helemaal niet over een topic die ik zelf ben gestart!
Maar goed die discussie ga ik liever verder op het topic ipv hier..
En leer omgaan met een grapje! blaas het niet zo op!
Wat nou was de 'trollplaatje' precies? Iets dat jij viind 'n beetje onmakkelijk/uncomfortable?quote:
[..]
Trollplaatjes worden verwijderd. Wie ze ook post.
Oh ja-ik ken ook jouwe 'grapjes'.Jij heb ook posts ge-edit om 'n beetje 'grappig' te doen.quote:
[..]
Je hebt in ieder geval wel aangetoont dat je wel op het filmpje geklikt had, 9 op de 10 x word dat gewoon geskipt.
Plus het was meer een antwoord op, hoe erg je aan het draaien was met je mening, zwaar onduidelijke warboel!
Ik word niet graag uitgemaakt dat ik me niet in een onderwerp verdiep, en al helemaal niet over een topic die ik zelf ben gestart!
Maar goed die discussie ga ik liever verder op het topic ipv hier..
En leer omgaan met een grapje! blaas het niet zo op!
Ik blaas het niet op, jij maakt een "grapje" en ik reageer ook met een "grapje"quote:
[..]
Je hebt in ieder geval wel aangetoont dat je wel op het filmpje geklikt had, 9 op de 10 x word dat gewoon geskipt.
Plus het was meer een antwoord op, hoe erg je aan het draaien was met je mening, zwaar onduidelijke warboel!
Ik word niet graag uitgemaakt dat ik me niet in een onderwerp verdiep, en al helemaal niet over een topic die ik zelf ben gestart!
Maar goed die discussie ga ik liever verder op het topic ipv hier..
En leer omgaan met een grapje! blaas het niet zo op!
Geloof me ik bekijk alle filmpjes die me aangegeven worden.
Deze heb ik alleen niet afgekeken want ik heb een hekel aan dat pokke nummer.
Je moet toch wel toegeven dat de filmpjes die je postte niet klopten.
Ook al is het je eigen topic,
het waren bijna allemaal filmpjes van jaren geleden in Afghanistan.
ah dus 2 plaatjes iemand een troll noemen terwijl een troll compleet anders reageerd dan ik, het waren in feite serieus vragen antwoorden met info.quote:
[..]
Ik blaas het niet op, jij maakt een "grapje" en ik reageer ook met een "grapje"
Geloof me ik bekijk alle filmpjes die me aangegeven worden.
Deze heb ik alleen niet afgekeken want ik heb een hekel aan dat pokke nummer.
Je moet toch wel toegeven dat de filmpjes die je postte niet klopten.
Ook al is het je eigen topic,
het waren bijna allemaal filmpjes van jaren geleden in Afghanistan.
En 1 lol filmpje er bij!
Hoe weet je dat zo precies? ben je er geweest heb je de in totaal 50 minuten aan video compleet bekeken? je kan Arabisch? je weet het verschil tussen syrie en Afghanistan?
quote:
[..]
Wat nou was de 'trollplaatje' precies? Iets dat jij viind 'n beetje onmakkelijk/uncomfortable?
Wat begrijp je niet aan trollplaatjes?
Zoals jij mij eerder wees op dat ik de comments moet lezen onder een youtube filmpje.quote:
[..]
ah dus 2 plaatjes iemand een troll noemen terwijl een troll compleet anders reageerd dan ik, het waren in feite serieus vragen antwoorden met info.
En 1 lol filmpje er bij!
Hoe weet je dat zo precies? ben je er geweest heb je de in totaal 50 minuten aan video compleet bekeken? je kan Arabisch? je weet het verschil tussen syrie en Afghanistan?
Waarin toen duidelijk werd dat die vliegtuigcrash inderdaad niet MH17 was maar
een crash in Afghanistan. (Dank daarvoor)
Zo kan je dus ook in de vele comments onder die filmpjes die je poste lezen dat
daar dus meerdere mensen aangeven dat het oude beelden zijn van Afghanistan.
Just a wild guess: je bent stier van sterrenbeeld?
Doe dit even op betreffend topic. Dit is feedback.quote:
[..]
Zoals jij mij eerder wees op dat ik de comments moet lezen onder een youtube filmpje.
Waarin toen duidelijk werd dat die vliegtuigcrash inderdaad niet MH17 was maar
een crash in Afghanistan. (Dank daarvoor)
Zo kan je dus ook in de vele comments onder die filmpjes die je poste lezen dat
daar dus meerdere mensen aangeven dat het oude beelden zijn van Afghanistan.
Just a wild guess: je bent stier van sterrenbeeld?
Please inform us Mr.Part-time History Teacher.!quote:
[..]
ah dus 2 plaatjes iemand een troll noemen terwijl een troll compleet anders reageerd dan ik, het waren in feite serieus vragen antwoorden met info.
En 1 lol filmpje er bij!
Hoe weet je dat zo precies? ben je er geweest heb je de in totaal 50 minuten aan video compleet bekeken? je kan Arabisch? je weet het verschil tussen syrie en Afghanistan?
Wat is jouwe sterrenbeeld,Lavje?quote:
[..]
Doe dit even op betreffend topic. Dit is feedback.
Feedback Tingo. Feedback.quote:
Moet je niet je kerstboom versieren ofzo?
Nope!quote:
[..]
Zoals jij mij eerder wees op dat ik de comments moet lezen onder een youtube filmpje.
Waarin toen duidelijk werd dat die vliegtuigcrash inderdaad niet MH17 was maar
een crash in Afghanistan. (Dank daarvoor)
Zo kan je dus ook in de vele comments onder die filmpjes die je poste lezen dat
daar dus meerdere mensen aangeven dat het oude beelden zijn van Afghanistan.
Just a wild guess: je bent stier van sterrenbeeld?
Eentje waar je dus "off-topic" kan, en allerlei verschillende theorieën door elkaar kan
bespreken. Een soort van "complot" SC.
Ik vond dit nl. wel degelijk interessant als discussie in NWS.
Hmm...volgens mij zijn de meeste kerstbomen nep...ze groeit nooit....en ik heb nooit die silvery dingen in 't wilde natuur gezien.quote:
[..]
Feedback Tingo. Feedback.
Moet je niet je kerstboom versieren ofzo?
BNW / [BNW SC] #171 Mijn Volendam en Tjacka jarig *O*quote:
[..]
Hmm...volgens mij zijn de meeste kerstbomen nep...ze groeit nooit....en ik heb nooit die silvery dingen in 't wilde natuur gezien.
In Syrie spreekt men oa syrisch en in Afganistan: Beloetsji Dari Hazaragi Kazachs Nuristani-talen Oezbeeks Pasjtoe Tadzjieks en Turkmeens?quote:
[..]
ah dus 2 plaatjes iemand een troll noemen terwijl een troll compleet anders reageerd dan ik, het waren in feite serieus vragen antwoorden met info.
En 1 lol filmpje er bij!
Hoe weet je dat zo precies? ben je er geweest heb je de in totaal 50 minuten aan video compleet bekeken? je kan Arabisch? je weet het verschil tussen syrie en Afghanistan?
Zo ja,bij deze.
Heb genoten van BNW dit jaar,veel gelurkt.
Veel mooie topics zoals HrH,Moonhoax..Users zoals Tingo,ElMatador,Izzy73,Lavenderr,the guyver.
Dank je wel jij ookquote:
Mag ik hier de mods en users een aantal fijne feestdagen toewensen?
Zo ja,bij deze.
Heb genoten van BNW dit jaar,veel gelurkt.
Veel mooie topics zoals HrH,Moonhoax..Users zoals Tingo,ElMatador,Izzy73,Lavenderr,the guyver.
Dat is nogeens leuke feedback Chargedquote:
Mag ik hier de mods en users een aantal fijne feestdagen toewensen?
Zo ja,bij deze.
Heb genoten van BNW dit jaar,veel gelurkt.
Veel mooie topics zoals HrH,Moonhoax..Users zoals Tingo,ElMatador,Izzy73,Lavenderr,the guyver.
Dankjewel en jij ook heel fijne feestdagen
en misschien eens uit de lurkstand komen en lekker meeposten?Zal ik doen als ik wat concreets te vermelden heb.quote:
[..]
Dat is nogeens leuke feedback Charged
Dankjewel en jij ook heel fijne feestdagen
Genoten van HrH en me er wat in verdiept...chemtrails,idem (daar zaten me toch wat mooie foto's bij)
Wil graag nog steeds eens een nachtwandeling doen met onze witjes.
Lavenderr. (vooral jouw postings doen me goed!)
Ik wil niemand met mijn dingen lastig vallen al helemaal nu niet met kerstmis , maar ik wil toch wat zeggen.
Ik heb in het K en L topic een liedje geplaatst.
Heb gevlogen dit jaar met KLM naar Kuala Lumpur daarna doorgevlogen naar Nieuw Zeeland.
Ik heb fotoo's gemaakt in het vliegtuig toen ik boven de Oekraine vloog. Het was bizar om te zien dat zo'n zelfde vlucht down was.
het doet me zo zeer dat er hier in BNW mensen zijn die dat ontkennen.
Het is heel erg fijn om te zien dat er iemand zoals Lavenderr is waarvan ik de postings zo waardeer!
Lav ik hou van de manier waarop jij post. Heerlijk!
Ik wil jullie niet lastig vallen of opzadelen met mijn persoonlijke problemen maar ik ben vrij gammel nu. Mijn Moeder is gisteren overleden.
Ik had mijn ex 8 jaar niet gezien maar ben er vandaag toch naar toe gereden en het was goed. Ik ben heel blij en opgelucht dat ik dat heb gedaan.
Ben verdrietig, blij en opgelucht en alles tegellijker tijd.. een emotionele rollercoaster is het.
Mijn moeder was al 3 jaar ziek. Mijn moeder is ook haar man verloren in 1975 en een dochter in 1994 . Ze heeft mij en mijn broertje toch maar goed opgevoed. Dat heeft ze goed gedaan!
Kan niet ligt op kerkhof en wil niet ligt er naast.. maar als... As is verbrande turf, maar bij Pietje is het leuker ! Hier heb je een tientje daarmee ga je maar bij Pietje wonen. dat waren echt uitspraken van haar.
Maandag hebben we de crematie...
Ze was al een hele tijd niet heel goed. Afgelopen zaterdag heeft ze een hersenbloeding gehad.
ik ben nu blij, opgelucht, verdrietig en alles tegelijkertijd. Een enorme rollercoaster van gevoelens in mij nu.
ik reis heel veel en ik zou dit jaar op 20 januari voor 5 weken naar het zuidwesten van de USA gaan, alles had ik geregeld Vlucht, huurauto, hotels allemaal klaar. Maar Nu weet ik het niet of ik wel ga.
Het doet mij enorm zeer om te lezen wat sommige BNWers schrijven over de MH17 en de MH370 in beide vliegtuigen zaten bekenden van me .. en dan lees je hier dat dat crisis acteurs zijn geweest..... (:
Het verdriet en de leegte is nog steeds heel groot in me.
Ik moest dit gewoon even kwijt... sorry als ik jullie daarmee lastig val.
Mijn zusje (Rip) schreef ooit: --->
Muziek is de enige universele wereldtaal.
Take Care
[ Bericht 4% gewijzigd door Iceage op 26-12-2014 07:36:43 ]
Dit is geen lastigvallen hoor, soms moet een mens weleens wat kwijt en dit zijn de dingen in het leven die je het hardste raken.
Heel veel sterkte gewenst, ook voor maandag.
Sinds wanneer condoleer je van harte :/quote:
Van harte gecondoleerd Vance.
Dit is geen lastigvallen hoor, soms moet een mens weleens wat kwijt en dit zijn de dingen in het leven die je het hardste raken.
Heel veel sterkte gewenst, ook voor maandag.
Dat is toch de uitdrukking?quote:
[..]
Sinds wanneer condoleer je van harte :/
Wat zou ik dan moeten zeggen?quote:
nee.....gecondoleerd is een victoriaanse versie van" lif long in prospers" al druk ik het zelf het niet zo uit
Intentie was goed,dat is toch het enigste wat van belang is?quote:
Ja hoor, de bedoeling was goed .quote:
[..]
Intentie was goed,dat is toch het enigste wat van belang is?
Begrijp nog steeds niet wat er mis is aan gecondoleerd
Maar goed, dit is feedback, dus we kunnen beter ergens anders verder filosoferen over wat we horen te zeggen als je je medeleven wilt betuigen aan iemand die een dierbare verloren heeft.
Bedoel je niet Live long and prosper? En dan ben ik niet eens een Trekkie.quote:
nee.....gecondoleerd is een victoriaanse versie van" lif long in prospers" al druk ik het zelf het niet zo uit
en "Live Long and Prosper" heeft geen flikker te maken met condoleren. En bij deze ook alvast,
Insgelijksquote:
Allemaal fijne jaarwisseling gewenst!
juni 2015
Hoop dat voor iedereen 2015 gaat een fantastisch jaar worden!!!
Hope this year brings us all much joy and trustworthy information.
Ik vermoed een complot
Echt teleurstellend vind ik.
Was geen bizar,offensief,sexist,racistische,walgelijk, aanval of iets in die geest!quote:
Geen persoonlijke aanvallen,maar sommige users kunnen bizar,offensief,sexist,racistische,walgelijk, commentaar maken.
Echt teleurstellend vind ik.
Als dat wel op die manier gelezen word, heb je juist nogmaals mijn punt bevestigd!
Tingo kan het bericht verkeerd lezen!
Tingo leest het bericht verkeerd!
Waar maak jij uit op dat er 'hoogstens geveegd' is?quote:
Ik wil wel eens weten waarom de post door Guyver naar Izzy over verkrachting door 30 negers hooguit geveegd wordt? Ik vind het nogal wat in welke context hij het ook bedoeld heeft om zijn punt te maken het is een lompe en ook nog eens racistische opmerking het kan met minder geweld lijkt me. Er hebben mensen voor minder een ban gekregen trouwens, ik snap daar niks van. Enige uitleg zou gewenst zijn waarvoor mijn dank!
Trouwens, ik heb nu al meerdere malen gevraagd of jullie op willen houden over bans en notes maar het dringt blijkbaar niet door. Dus bij deze nog maar een keer.
Als je verwacht mensen je 'punt' te snappen of je bericht 'goed te lezen' dan moet je ook wat beter schrijven.quote:
[..]
Was geen bizar,offensief,sexist,racistische,walgelijk, aanval of iets in die geest!
Als dat wel op die manier gelezen word, heb je juist nogmaals mijn punt bevestigd!
Tingo kan het bericht verkeerd lezen!
Tingo leest het bericht verkeerd!
Je gebruik van 't Nederlandse taal is nog erger dan mijne.....and thats saying something.
Feedback is niets meer dan een shoutbox, die conclusie werd al eerder hier getrokken.quote:
Dit is toch feedback? Ik dacht dat men juist hier vragen mocht stellen over het één en ander, je verwees er zelfs naar in het bewuste topic? Waar is feedback dan voor bedoeld? Maar idd la maar, het is wel duidelijk hoe het (werkelijk) in elkaar steekt.
Straks krijg je een email adres waar je je beklag mag doen kastje@muur.nl
Staat er beetje los van, waar het over ging!quote:
[..]
Als je verwacht mensen je 'punt' te snappen of je bericht 'goed te lezen' dan moet je ook wat beter schrijven.
Je gebruik van 't Nederlandse taal is nog erger dan mijne.....and thats saying something.
Maar ik viel niemand aan en ik heb ook niemand ergens voor uitgemaakt!
edit, gedraag jequote:Op zaterdag 3 januari 2015 15:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 03-01-2015 15:05:36 ]
Dit is feedback idd. Voor allerlei vragen, maar bans worden niet besproken en dat weet je dondersgoed.quote:
Dit is toch feedback? Ik dacht dat men juist hier vragen mocht stellen over het één en ander, je verwees er zelfs naar in het bewuste topic? Waar is feedback dan voor bedoeld? Maar idd la maar, het is wel duidelijk hoe het (werkelijk) in elkaar steekt.
Oh en krijg ik nog antwoord hoe je erbij komt dat er 'alleen maar geveegd' wordt? Wat had je nog meer gewild dan?
Ik meld het ook alleen maarquote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 03-01-2015 15:06:03 ]
Nou in mijn ogen verdient zoiets wel wat meer dan alleen editten, de posts verwijderen en dat was het wel weer. Ik heb anderen (incl mezelf) voor minder zien vertrekken. Ik vond de post van Guyver absoluut niet door de beugel kunnen welk punt hij er ook mee wilde maken. Maar nogmaals het is wel goed zo mensen. Iets met twee maten meten enzo...quote:
[..]
Dit is feedback idd. Voor allerlei vragen, maar bans worden niet besproken en dat weet je dondersgoed.
Oh en krijg ik nog antwoord hoe je erbij komt dat er 'alleen maar geveegd' wordt? Wat had je nog meer gewild dan?
Vond je de opmerking over 'negers' en ' verkrachting' netjes ?quote:
[..]
Dit is feedback idd. Voor allerlei vragen, maar bans worden niet besproken en dat weet je dondersgoed.
Oh en krijg ik nog antwoord hoe je erbij komt dat er 'alleen maar geveegd' wordt? Wat had je nog meer gewild dan?
Ik vind van ook.quote:
[..]
Nou in mijn ogen verdient zoiets wel wat meer dan alleen editten, de posts verwijderen en dat was het wel weer. Ik heb anderen (incl mezelf) voor minder zien vertrekken. Ik vond de post van Guyver absoluut niet door de beugel kunnen welk punt hij er ook mee wilde maken. Maar nogmaals het is wel goed zo mensen. Iets met twee maten meten enzo...
Ja hoor,Meneer de Geschiedens Leraar,IT expert,electronics ingenieur,documentaie maker,acteur en super debunker....quote:
was er nog meer?
Ja joh. Er wordt hier enorm met twee maten gemeten.quote:
[..]
Nou in mijn ogen verdient zoiets wel wat meer dan alleen editten, de posts verwijderen en dat was het wel weer. Ik heb anderen (incl mezelf) voor minder zien vertrekken. Ik vond de post van Guyver absoluut niet door de beugel kunnen welk punt hij er ook mee wilde maken. Maar nogmaals het is wel goed zo mensen. Iets met twee maten meten enzo...
Er wordt niets geveegd, genote en geedit. Het is een grote zooi
.En niet het verongelijkte heilige boontje uithangen please.
Jaquote:
[..]
Ja hoor,Meneer de Par-time Geschiedens Leraar,IT expertNetwerk beheerder ,consumentenen electronics ingenieur,documentaie medewerker( ik heb nog niks af dus mag wel weg) ,acteur figurant en super debunker.... Nee!
was er nog meer?
Helpdesk medewerker ( collega van de users Scrummie en Civilian), winkel manager, elektromonteur!
Maar goed dat was maar een klein greepje uit de banen die ik gehad heb!
Momenteel Vrijwilliger bij WNF en een lokale manege en nu 20 uur in de week Leraar.
Verzin je maar wat gozer !quote:
[..]
Ja
Helpdesk medewerker ( collega van de users Scrummie en Civilian), winkel manager, elektromonteur!
Maar goed dat was maar een klein greepje uit de banen die ik gehad heb!
Momenteel Vrijwilliger bij WNF en een lokale manege en nu 20 uur in de week Leraar.
Waar heb jij last van?quote:
Bullshitters.quote:
Oh de ironie...quote:
Je weet niet wat 't is.quote:
Elektro monteur (Hennie Assink en Oldenhaven)
Figurant ( GTST en Sint de film)
Helpdesk medewerker en agent trainer (KPN en Ziggo)
Monteur electronica (VI computer en Ce-repair)
Netwerk beheerder en adviseur bij (PCCW Limited Hong Kong Ce-repair TYCO en Reith electronics)
Projector bediener popcorn verkoper bij (Cinestar) bios.
Kort gezegd, Ik werk al vanaf mijn 16e minimaal 40 tot 60 uur in de week in combinatie met 4 opleidingen..
Workaholic, al moet ik zeggen afgelopen jaar rustig aan gedaan
[ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 03-01-2015 15:56:28 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 03-01-2015 16:21:41 ]
Ik ben gewoon snel uitgekeken op bepaalde baantjesquote:
Hou het hier ontopic aub.
Kort gezegd- ik geloof er geen reet van.quote:
Ik vergeet nog kranten bezorger (tubantia volkskrant telegraaf etc etc ), bloemen kweker ( H. ten Duis Kwekerij), Administratief medewerker ( Tyco Ce-repair), magazijn medewerker verkoper en manager bij (Gamma en Karwei),
Elektro monteur (Hennie Assink en Oldenhaven)
Figurant ( GTST en Sint de film)
Helpdesk medewerker en agent trainer (KPN en Ziggo)
Monteur electronica (VI computer en Ce-repair)
Netwerk beheerder en adviseur bij (PCCW Limited Hong Kong Ce-repair TYCO en Reith electronics)
Projector bediener popcorn verkoper bij (Cinestar) bios.
Kort gezegd, Ik werk al vanaf mijn 16e minimaal 40 tot 60 uur in de week in combinatie met 4 opleidingen..
Workaholic, al moet ik zeggen afgelopen jaar rustig aan gedaan
Mooi. Niet gelezen wat Fogel schreef?quote:
[..]
Kort gezegd- ik geloof er geen reet van.
Nu wel.quote:
[..]
Mooi. Niet gelezen wat Fogel schreef?
Hartelijk bedankt.
Sorry fogel, maare iedereen die post in BNW is een BNW-er!quote:
Bedankt trouwens dat zowel "BNW'ers" als "niet-BNW-ers" vinden dat ze benadeeld worden. Dat geeft aan dat de moderatie wel degelijk objectief is
Wel of niet voorstander van bepaalde theorie wil niet zeggen dat het geen BNW-er is.
Heeft meer te maken met hun geloof en hun waarheid, er zijn geen 2 kampen..
Iedereen is een individu, en samen maken wij BNW
Moment, jij zegt tegen een Admin van FOK! dat er niet geëdit mag worden?Ik moet nog beleefd blijven ook, maar waar haal je het (*^*&^lef vandaan zeg.quote:
@Gerhardius, aardig samengevat inderdaad.
[quote]Ik was zo slim deze keer mijn eigen tekst vast te leggen, dus dat zien jullie nog wel een keer terug
Welke nieuwe leiding precies?quote:Het geeft maar weer aan dat de 'nieuwe leiding' hier zich totaal niet kan inleven in het Ronde huis mysterie, en de bewogen geschiedenis die we hier op Fok! hebben meegemaakt de afgelopen jaren. Maar dat mag ik niet opschrijven?
Was weer een keer nodig?quote:The 'naming en shaming' was weer een keer nodig, daar we de laatste tijd weer een aantal keer onterecht zijn aangevallen door genoemd heerschap (op andere sites), en we worden constant weggezet als 'boemannen', een gotspe!
Waar denk je dat je bent?
iig niet op de lokale kantineplee waar je de muren vol kunt kalken.
Ben je helemaal betoeterd.
Irrelevant.quote:En Hoe lavenderr door hem en anderen hier is geschoffeerd maakt me nog boos elke keer als ik er aan denk. Maar die heeft het gelukkig ook naast haar neergelegd. Ze heeft overigens het boek(3e druk appendix) door ons geschonken gewoon betaald!
Ik heb niet met je geknikkerd, noch met je in de zandbak gespeeld, een beetje beleefder kan heus wel, echt.quote:
Ik word een beetje moe dat telkens als een moderator een stomme fout maakt naar hier wordt verwezen. Is het niet mogelijk een aantal posts gewoon dicht te klappen, net als de techniek van de spoiler? Dan kan de discussie gewoon gehouden worden waar de aanleiding zich bevind
Zelfs de gemiddelde FOK!puber maakt het nog niet zo bont.
Do, please do,quote:
[..]
Laat mijn teksten gewoon staan, chill out.
Ik heb ook geen zin om Danny daar mee lastig te vallen, dit is toch ook maar een non-profit organisatie?
vertel hem ook even dat jouw post tegen de policy van FOK! inging.
yvonne, ik ken je niet, ineens verschijn je in dit topic en je maakt direct een aantal grote blunders. Geef me een reden om met jou te gaan knikkeren? En jij begint toch met vreemde humor, schofferen en wegjagen?quote:
[..]
Ik heb niet met je geknikkerd, noch met je in de zandbak gespeeld, een beetje beleefder kan heus wel, echt.
Zelfs de gemiddelde FOK!puber maakt het nog niet zo bont.
Je geeft er alle blijk van dat je geen enkel benul hebt van dit topic. Het namen en shamen moet ophouden, maar het delen van informatie, wat AOS echt deed, mag niet op deze manier gecensureerd worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door gerhardius op 05-01-2015 00:00:48 ]
Hoi, yvonne, al jaren FOK!Admin, en in topics 'verschijnen' is een van m'n bezighedenquote:
[..]
[quote]yvonne, ik ken je niet, ineens verschijn je in dit topic
Wijs ze eens aan?quote:en je maakt direct een aantal grote blunders.
quote:Geef me een reden om met jou te gaan knikkeren?
,quote:En jij begint toch met vreemde humor
FOK!humor
quote:schofferen en wegjagen?
De reeks begon in 2011, jij bent van 2012.quote:Je geeft er alle blijk van dat je geen enkel benul hebt van dit topic.
Wie denk je dat er meer benul van de reeks heeft?
,quote:Het namen en shamen moet ophouden
Doe dat dan ook.
Posts die tegen de policy ingaan worden gemod. Als je hier post word je geacht de policy te kennen.quote:maar het delen van informatie, wat AOS echt deed, mag niet gecensureerd worden.
En wat wordt dat woordje 'censuur' toch vaak misbruikt..
Volwassenenquote:
Newbies met een grote bek, altijd leuk.
Ik ga filmpje kijken, dit is een gebed zonder end.
Fouten? Het eerst quoten en dan weg-editen van een post,men vervolgens,nadat een reactie is gekomen, weghalen van de quote, is toch niet zoals je het op de mod-school hebt geleerd, wel?quote:
[..]
Hoi, yvonne, al jaren FOK!Admin, en in topics 'verschijnen' is een van m'n bezigheden
[..]
Wijs ze eens aan?
[..]
[..]
,
FOK!humor
[..]
[..]
De reeks begon in 2011, jij bent van 2012.
Wie denk je dat er meer benul van de reeks heeft?
[..]
,
Doe dat dan ook.
[..]
Posts die tegen de policy ingaan worden gemod. Als je hier post word je geacht de policy te kennen.
En wat wordt dat woordje 'censuur' toch vaak misbruikt..
Ik ben van 2012? Waar maak je dat uit op? Heb je mijn eerste post uit september 2012 niet gelezen? En: ik kan me jou in elk geval niet van hier herinneren. En ik heb op dit topic toch behoorlijk wat benul
Namen en shamen: beschuldig je mij daar van?
Nee nee, je had het over blunders.quote:
[..]
[quote]Fouten? Het eerst quoten en dan weg-editen van een post,men vervolgens,nadat een reactie is gekomen, weghalen van de quote, is toch niet zoals je het op de mod-school hebt geleerd, wel?
Maar voor jou nog even de juiste volgorde:
Ik quote aos
Ik edit aos post
ik ga film kijken
bij terugkeer haal ik de quote leeg.
geregistreerd op: zondag 9 september 2012 @ 20:54quote:Ik ben van 2012? Waar maak je dat uit op?
Ik ben zoals bekend alom aanwezig.quote:En: ik kan me jou in elk geval niet van hier herinneren.
Staat dat er?quote:Namen en shamen: beschuldig je mij daar van?
Het is een blunder als ik er naar vraag en jij glashard ontkent, en je vervolgens net doet of het gewoonte hier is om tussenliggende quotes, waar inmiddels op is gereageerd, weg te halenquote:
g
[..]
Nee nee, je had het over blunders.
Maar voor jou nog even de juiste volgorde:
Ik quote aos
Ik edit aos post
ik ga film kijken
bij terugkeer haal ik de quote leeg.
[..]
geregistreerd op: zondag 9 september 2012 @ 20:54
[..]
Ik ben zoals bekend alom aanwezig.
[..]
Staat dat er?
Registratie was in 2012 nog niet verplicht om mee te lezen, hoor!
Zo alom bekend is het niet dat jij je intensief met dit topic bezig houdt, hoor. Ik heb hooguit 5 berichten van je gezien, en je hebt een tijdje in de titel gestaan dat je een brief had gehad. Verder heb je je maar weinig vertoond hier.
Als jij schrijft "doe dat dan ook" impliceert dat dat jij vindt dat ik dat doe. Is dus echt onzin van je.
Maar nu ga ik een film kijken. Kijk maar eens naar mijn "spoiler"-suggestie. Veel beter dan censuur toepassen.
[ Bericht 0% gewijzigd door gerhardius op 05-01-2015 19:03:20 ]
Echtquote:Het is een blunder als ik er naar vraag en jij glashard ontkent, en je vervolgens net doet of het gewoonte hier is om tussenliggende posts, waar inmiddels op is gereageerd, weg te halen
JIJ beweert dat ik de post teruggezet had en dat is niet zo en nu ben je aan het draaien en wurmen.
Koddig wel.
ik ben een jarenlange meelezer, heerlijk hier op fok tijdens de wakkere nachtelijke uren van mijn jonge kinderen! En de complimenten voor dit geweldige platform, ik kan hier soms beter mijn ei kwijt/krijg een andere kijk op denkwijzes van mijn medemensen dan in Real Life. Top dus, ik word er een beter mens van.
Sinds een dikke maand ingelogd en actief bij alleen de topics over Kris en Lisanne, daarvoor vanaf 3 april dagelijks meelezer en teruglezer geweest. De diverse visies/discussies daar houden mij scherp. Ik snap heel goed dat een ban users aangeeft dat ze te ver gegaan zijn. Prima even pas op de plaats.
Voor mij is het fijn diverse meningen en onderbouwingen hiervan te lezen en hiervan te leren.
Ik denk anders dan El Matador en Grijze massa en Justincase maar hun visie en reacties zetten mij wel aan tot anders denken en dit geldt ook van Suddenintuition.
Ik heb nu geloof ik wel genoeg gezegd,
met vriendelijke groetjes en een fijne nacht
ootje
[ Bericht 0% gewijzigd door ootjekatootje op 09-01-2015 01:18:45 ]
Wordt het niet eens tijd om Sudden weer toegang te geven?
Tof van jequote:
Ik vul aan:
Wordt het niet eens tijd om Sudden weer toegang te geven?
Laat maar komen, die plotselinge ingeving.
Trouwens, verzoek tot ingrijpen:
BNW / De aanslag op Charlie Hebdo dl.3
Dit kun je het beste hier vragen: forum@fok.nlquote:
beste mods,
ik ben een jarenlange meelezer, heerlijk hier op fok tijdens de wakkere nachtelijke uren van mijn jonge kinderen! En de complimenten voor dit geweldige platform, ik kan hier soms beter mijn ei kwijt/krijg een andere kijk op denkwijzes van mijn medemensen dan in Real Life. Top dus, ik word er een beter mens van.
Sinds een dikke maand ingelogd en actief bij alleen de topics over Kris en Lisanne, daarvoor vanaf 3 april dagelijks meelezer en teruglezer geweest. De diverse visies/discussies daar houden mij scherp. Ik snap heel goed dat een ban users aangeeft dat ze te ver gegaan zijn. Prima even pas op de plaats.
Voor mij is het fijn diverse meningen en onderbouwingen hiervan te lezen en hiervan te leren.
Ik denk anders dan El Matador en Grijze massa en Justincase maar hun visie en reacties zetten mij wel aan tot anders denken en dit geldt ook van Suddenintuition.
Ik heb nu geloof ik wel genoeg gezegd,
met vriendelijke groetjes en een fijne nacht
ootje
Onderstaande mail heb ik zojuist naar forum@fok.nl verstuurd:quote:
Suddenintuition heeft aparte ideeën, maar die moeten ook besproken kunnen worden. Ik zie Sudden graag terug hier.
Geachte mevrouw, mijnheer,
Op het Kris en Lisanne topic ( subforum BNW) mis ik (en met mij anderen ook, zo weet ik uit PB berichten) al een tijdje forummer suddenintuition.
Er zal zich best van tijd tot tijd iemand (of meerderen) zich aan haar ergeren, aan haar opvattingen/ schrijfstijl/ woordkeuze/noem maar op.
Zoals iedereen zich wel eens aan iedereen stoort .......... de 1 meldt dat wel, de ander niet.
Wat heeft suddenintuition nu eigenlijk voor vreselijks gedaan dat ze voor altijd ( levenslang, zolang ze dit IP nummer heeft) niet meer kan posten op FOK? Is dat zoveel erger dan wat een forummer als bijv. El Matador heeft gedaan, die wel een tijdelijke ban heeft gekregen?
Weegt de mening van de forummer die haar berichten meent te moeten melden, zwaarder dan het feit dat ze toch eigenlijk niet buitensporiger post dan andere forummers? Zoals ik meen te begrijpen heeft ze u zelf om uitleg gevraagd en opheffing ban ( uw antwoord, als dat door u aan haar gegeven is, is me niet bekend), daar sluit ik me bij aan.
Hierbij vraag ik om opheffing van de ban van suddenintuition. I.p.v. strikt vasthouden aan ooit genomen beslissing, kan deze ook nog eens nader beoordeeld worden. We kunnen wel lukraak iedereen afknallen waar we ons aan ergeren, maar we kunnen ons zelf ook minder ergeren.
En dit als een gegeven zien, waar we niet perse iets mee moeten doen. Iedere poster en iedere posting is uniek; als ik verwacht dat iedereen op mijn manier schrijft en dezelfde mening heeft als ik, hoef ik niet op een forum als Fok te aan zitten.
vriendelijke groeten,
Lutalo
Je mag toch niet op de man spelen?
Ik probeer zo veel mogelijk on-topic te reageren.
Ook al zijn sommigen het niet eens met wat ik zeg. (vrijheid van meningsuiting)
Maar sommigen zitten alleen maar op de man te spelen over mijn foutje en dat mag allemaal gewoon blijven staan.
Ik ben er klaar mee en bijt wel weer op mijn lip.
Ga verder nergens op in, ben geen welles nietes kleuter.
Maar wilde het toch even kwijt.
Heb al geveegd en zal alles nog een keer nalopen.quote:
Sorry hoor ik maar kan iemand even de berichten van EMS wissen.
Je mag toch niet op de man spelen?
Ik probeer zo veel mogelijk on-topic te reageren.
Ook al zijn sommigen het niet eens met wat ik zeg. (vrijheid van meningsuiting)
Maar sommigen zitten alleen maar op de man te spelen over mijn foutje en dat mag allemaal gewoon blijven staan.
Ik ben er klaar mee en bijt wel weer op mijn lip.
Ga verder nergens op in, ben geen welles nietes kleuter.
Maar wilde het toch even kwijt.
Bedankt voor je begrip en medewerking. Fijne dag verderquote:
[..]
Heb al geveegd en zal alles nog een keer nalopen.
Oprechte vraag. Ik snap dat niet. Als je claimt zo critisch te zijn, en zelf je onderzoek wel even doet, hoe kun je het dan voor elkaar krijgen om met een Speldartikel te komen?
Maar dat is alweer jaren geleden.
Wie niet in eerste instantie he? Kan gebeuren.quote:
Och, toen ik nog niet bekend was met de speld trapte ik er ook in.
Maar dat is alweer jaren geleden.
Hey ik ben ook maar een mens, als je mij beter kent en mijn posts al langer bekijkt.quote:
Maar, even hč? Nu je dan toch hier bent? Als je jezelf zo'n goede uitpluizer van 'de waarheid' vindt, waarom neem je dan de Speld zomaar voor waar aan (en lees je wat er staat ook nog eens niet goed)?
Oprechte vraag. Ik snap dat niet. Als je claimt zo critisch te zijn, en zelf je onderzoek wel even doet, hoe kun je het dan voor elkaar krijgen om met een Speldartikel te komen?
Dan zou je weten dat ik grondig onderzoek doe en meestal wel goede bronnen plaats.
Ik zit soms hele dagen artikelen te lezen vanuit verschillende standpunten.
Ik ben niet iemand die zomaar iets roept.
Dat ik nu toevallig een keer een bron plaats die niet betrouwbaar is.
Wil niet meteen zeggen dat dit altijd zo is. Heel jammer dat dit dan een aanleiding is
voor veel users om daarop massaal in te gaan en mij meteen als onbetrouwbaar te bestempelen.
Ik kan best tegen een stootje en een grapje maar vindt het jammer dat bv. jij als mod daar dan nog een schepje boven op doet. Met alle respect overigens.
Sommige mensen zie je niets posten in het hele topic. Maar wanneer er zoiets voorbij komt
zijn de rapen gaar. Dit is BNW dus vindt ik persoonlijk dat BNW-ers wel wat meer "beschermt"
mogen worden.
Soms lijkt het er meer op dat de BNW tegenstanders meer mogen en met meer verwijten op de
man wegkomen dan de echte BNW-ers.
Precies, ik had die website ook nog nooit eerder gezien en trapte er dus ook in.quote:
Och, toen ik nog niet bekend was met de speld trapte ik er ook in.
Maar dat is alweer jaren geleden.
Niets menselijks is mij vreemd.
Zal vast wel meer mensen overkomen zijn.
Als je een blunder begaat kan je reacties verwachten, beter lezen en je leert het voorkomen.quote:
[..]
Hey ik ben ook maar een mens, als je mij beter kent en mijn posts al langer bekijkt.
Dan zou je weten dat ik grondig onderzoek doe en meestal wel goede bronnen plaats.
Ik zit soms hele dagen artikelen te lezen vanuit verschillende standpunten.
Ik ben niet iemand die zomaar iets roept.
Dat ik nu toevallig een keer een bron plaats die niet betrouwbaar is.
Wil niet meteen zeggen dat dit altijd zo is. Heel jammer dat dit dan een aanleiding is
voor veel users om daarop massaal in te gaan en mij meteen als onbetrouwbaar te bestempelen.
Ik kan best tegen een stootje en een grapje maar vindt het jammer dat bv. jij als mod daar dan nog een schepje boven op doet. Met alle respect overigens.
Sommige mensen zie je niets posten in het hele topic. Maar wanneer er zoiets voorbij komt
zijn de rapen gaar. Dit is BNW dus vindt ik persoonlijk dat BNW-ers wel wat meer "beschermt"
mogen worden.
Soms lijkt het er meer op dat de BNW tegenstanders meer mogen en met meer verwijten op de
man wegkomen dan de echte BNW-ers.
Je leert alleen met vallen en op staan, Iedereen maakt fouten, shit happens, niks van aantrekken je wind je er alleen maar meer over op!
Straks word je boos, en dan heb je alleen je zelf er mee.
Lach er om, doe ik ook,Ik maak ook veel blunders hoor! vooral taal foutjes, maar goed!
laat je niet op de kast jagen je hebt alleen jezelf er mee!
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen denken 'what the fuck is dit voor bericht?' en een Speld artikel gebruiken als bron voor een controversiele claim die je doet in het forum.quote:
[..]
Precies, ik had die website ook nog nooit eerder gezien en trapte er dus ook in.
Niets menselijks is mij vreemd.
Zal vast wel meer mensen overkomen zijn.
(Als dat is wat er is gebeurd.)Thanks, ik probeer het naast me neer te leggen en kan er echt wel om lachen hoor.quote:
[..]
Als je een blunder begaat kan je reacties verwachten, beter lezen en je leert het voorkomen.
Je leert alleen met vallen en op staan, Iedereen maakt fouten, shit happens, niks van aantrekken je wind je er alleen maar meer over op!
Straks word je boos, en dan heb je alleen je zelf er mee.
Lach er om, doe ik ook,Ik maak ook veel blunders hoor! vooral taal foutjes, maar goed!
laat je niet op de kast jagen je hebt alleen jezelf er mee!
Maar wanneer je 2 pagina's gevuld ziet worden met sarcastische comments is het soms moeilijk
te negeren.
Maar het is precies zoals je zegt, ik ben ook maar op zoek naar de waarheid.
En dan maak je wel eens fouten.
Vallen en opstaan. Net als een baby.
Als je altijd blijft liggen en nooit opstaat zal je nooit leren te lopen
Ja klopt, ik krijg nu eenmaal vaak veel verweer wanneer ik mijn mening plaats.quote:
[..]
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen denken 'what the fuck is dit voor bericht?' en een Speld artikel gebruiken als bron voor een controversiele claim die je doet in het forum.
5 users die meteen een uitleg of onderbouwing vragen.
Dan wordt het soms wat chaotisch, In ieder geval weer wat geleerd
Mea Culpa
Eerst even goed door lezen dan posten, of kijken naar andere berichten op de site..quote:
[..]
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen denken 'what the fuck is dit voor bericht?' en een Speld artikel gebruiken als bron voor een controversiele claim die je doet in het forum.
In dit geval kennen velen de speld wel alleen izzy niet!
maar goed opgelost, foutje.. shit happens!
Erg jammer Ingridquote:
Op Is dat alles wat je erop te zeggen hebt?
Haha laat maar ik ga er eens even lekker om lachen.
Er is niks mis met leren!quote:
[..]
Ja klopt, ik krijg nu eenmaal vaak veel verweer wanneer ik mijn mening plaats.
5 users die meteen een uitleg of onderbouwing vragen.
Dan wordt het soms wat chaotisch, In ieder geval weer wat geleerd
Mea Culpa
Probeer Martin Vrijland buiten het topic te houden, er zijn (veel) betere waarheidsvinders op YouTube en de rest van het internet actief
Ben geen fan van Vrijland maar hij mag er gewoon in, dikke onzin regel!
Het betreft hier BNW en geen NWS!
Fogel. zoals je kunt zien gaat het hier niet om een "regel", maar om een aansporing, een verzoek.quote:
Hoi Fogel zou je het volgende willen verwijderen uit de OP van Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #5..
Probeer Martin Vrijland buiten het topic te houden, er zijn (veel) betere waarheidsvinders op YouTube en de rest van het internet actief
Ben geen fan van Vrijland maar hij mag er gewoon in, dikke onzin regel!
Het betreft hier BNW en geen NWS!
Het lijkt me een prima streven om Martin Vrijland en Niburu buiten BNW te houden, die passen beter in R&P en TRU.
Ik zag dat op cluesforum (aardige dingetjes staan erop) UFO's taboe zijn en de premisse is dat je de hoaxes in ieder geval bereid bent te accepteren.
Elk forum zo zijn cultuur.
Op NWS de Daily Mail zoveel mogelijk uit serieuze OPs houden lijkt me net zo'n goed streven.
Vrijland en Niburu leiden alleen maar meer tot getroll en onzin, die niets met het belangwekkende onderwerp van doen hebben.
"Probeer Martin Vrijland buiten het topic te houden", nu, op welke grond zou die tekst wegmoeten???
Als het gros van de mensen vind dat wat hij schrijft crap is, prima toch? Iedereen mag zelf oorderen. En als het oordeel is dat een quote van Vrijland niet geloofd moet worden is dat prima, is geen extra regel voor nodig wat mij betreft.
Dat vind jij, anderen vinden dat niet, daaom vind ik het gewoon niet in een OP passen!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Fogel. zoals je kunt zien gaat het hier niet om een "regel", maar om een aansporing, een verzoek.
Het lijkt me een prima streven om Martin Vrijland en Niburu buiten BNW te houden, die passen beter in R&P en TRU.
Ik zag dat op cluesforum (aardige dingetjes staan erop) UFO's taboe zijn en de premisse is dat je de hoaxes in ieder geval bereid bent te accepteren.
Elk forum zo zijn cultuur.
Op NWS de Daily Mail zoveel mogelijk uit serieuze OPs houden lijkt me net zo'n goed streven.
Vrijland en Niburu leiden alleen maar meer tot getroll en onzin, die niets met het belangwekkende onderwerp van doen hebben.
"Probeer Martin Vrijland buiten het topic te houden", nu, op welke grond zou die tekst wegmoeten???
Septemberclues is net zo erg maar dat mag wel, wat is dat nou weer voor onzin, alles hoort gewoon op BNW, dat jij en ik niet compleet eens zijn over die sites betekend niet dat ze niet gewoon gebruikt mogen worden op BNW.
En jou streven is niet die van een ander!
Ja ik vind Vrijland waardeloos, net als Septemberluess maar het hoort gewoon eenmaal bij BNW!
Deze mail is beantwoord met:quote:
[..]
Onderstaande mail heb ik zojuist naar forum@fok.nl verstuurd:
Geachte mevrouw, mijnheer,
Op het Kris en Lisanne topic ( subforum BNW) mis ik (en met mij anderen ook, zo weet ik uit PB berichten) al een tijdje forummer suddenintuition.
Er zal zich best van tijd tot tijd iemand (of meerderen) zich aan haar ergeren, aan haar opvattingen/ schrijfstijl/ woordkeuze/noem maar op.
Zoals iedereen zich wel eens aan iedereen stoort .......... de 1 meldt dat wel, de ander niet.
Wat heeft suddenintuition nu eigenlijk voor vreselijks gedaan dat ze voor altijd ( levenslang, zolang ze dit IP nummer heeft) niet meer kan posten op FOK? Is dat zoveel erger dan wat een forummer als bijv. El Matador heeft gedaan, die wel een tijdelijke ban heeft gekregen?
Weegt de mening van de forummer die haar berichten meent te moeten melden, zwaarder dan het feit dat ze toch eigenlijk niet buitensporiger post dan andere forummers? Zoals ik meen te begrijpen heeft ze u zelf om uitleg gevraagd en opheffing ban ( uw antwoord, als dat door u aan haar gegeven is, is me niet bekend), daar sluit ik me bij aan.
Hierbij vraag ik om opheffing van de ban van suddenintuition. I.p.v. strikt vasthouden aan ooit genomen beslissing, kan deze ook nog eens nader beoordeeld worden. We kunnen wel lukraak iedereen afknallen waar we ons aan ergeren, maar we kunnen ons zelf ook minder ergeren.
En dit als een gegeven zien, waar we niet perse iets mee moeten doen. Iedere poster en iedere posting is uniek; als ik verwacht dat iedereen op mijn manier schrijft en dezelfde mening heeft als ik, hoef ik niet op een forum als Fok te aan zitten.
vriendelijke groeten,
Lutalo
zoals je in onze regels kunt lezen worden bans niet besproken.
Prima toch toch, dan bespreken we het niet, gewoon de ban opheffen is voldoende.
@Suddenintuition, wat heb je in vredesnaam gedaan ...(wat ik blijkbaar niet gelezen heb) ?
Vlgs mij ben je staatsgevaarlijk
Ik schrijf niks voor, ik doe een oproep tot kwaliteitsverbetering. Dat is alleen maar in het belang van BNW, guyver.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat vind jij, anderen vinden dat niet, daaom vind ik het gewoon niet in een OP passen!
Septemberclues is net zo erg maar dat mag wel, wat is dat nou weer voor onzin, alles hoort gewoon op BNW, dat jij en ik niet compleet eens zijn over die sites betekend niet dat ze niet gewoon gebruikt mogen worden op BNW.
En jou streven is niet die van een ander!
Ja ik vind Vrijland waardeloos, net als Septemberluess maar het hoort gewoon eenmaal bij BNW!
Een aansporing om met betere waarheidsvinders dan die Vrijland te komen, wordt weggehaald zonder enige grond. Starre denkertjes, blijven het toch..
Juist door de verschillende visies leeft BNW, daar hoort wat mij betreft in een OP geen waardeoordeel over gegeven te worden.
Kwaliteit is volgens objectieve standaarden meetbaar en daardoor voor een groot deel niet subjectief.quote:
Kwaliteit lijkt erg subjectief in BNW. Laat mensen zelf een oordeel vormen in plaats van iets bij voorbaat weg te zetten als slecht(er).
Juist door de verschillende visies leeft BNW, daar hoort wat mij betreft in een OP geen waardeoordeel over gegeven te worden.
Onderbouwing, expertise en presentatie zijn meetbaar, dat moet je als academicus met me eens zijn.
En ook bagger nieuws is nieuws, of je het er mee eens bent of dikke onzin vind, is jou mening..quote:
[..]
Ik schrijf niks voor, ik doe een oproep tot kwaliteitsverbetering. Dat is alleen maar in het belang van BNW, guyver.
Een aansporing om met betere waarheidsvinders dan die Vrijland te komen, wordt weggehaald zonder enige grond. Starre denkertjes, blijven het toch..
En dat mensen hem geloven prima, zelfde als Septembercluess of Niburu ga zo maar door, maar dat is gewoon jou mening!
Dit is BNW voor kwaliteits nieuws hoor je op NWS hier mag je alles posten en je eigen mening uiten, of je bron nu vrijland of septembercluess is!
En vooral in een topic wat juist te maken heeft met de vrijheids van meningsuiting!
Vond ik het gewoon zwaar onzinnig om te vermelden doe maar niet .. dat is het zelfde als Septembercluess uit het moonhoax topic en 9/11 topic te laten, en Niburu weg te laten van Tru.
Ik laat de rest van het geraas maar even achterwege. Deze is te mooi om te laten liggen. Hij zegt alles, dank je guyver.quote:
Dit is BNW voor kwaliteits nieuws hoor je op NWS hier ...
Ondanks het gebrek aan interpunctie, begrijp ik precies wat je zegt.
Wat er op BNW in de Kris en Lisanne topics staat is geen kwaliteit?quote:
[..]
Ik laat de rest van het geraas maar even achterwege. Deze is te mooi om te laten liggen. Hij zegt alles, dank je guyver.
Ondanks het gebrek aan interpunctie, begrijp ik precies wat je zegt.
Je hoort het, guyver zegt het...quote:
[..]
Wat er op BNW in de Kris en Lisanne topics staat is geen kwaliteit?
Geraas?quote:
[..]
Ik laat de rest van het geraas maar even achterwege. Deze is te mooi om te laten liggen. Hij zegt alles, dank je guyver.
Ondanks het gebrek aan interpunctie, begrijp ik precies wat je zegt.
Ik vind onze NWS behoorlijk wat kwaliteit hebben, er worden foutjes uit de NOS gehaald documenten opgedoken en doorgespeeld naar de media ( het breivik document).
Mensen uit alle landen komen samen om nieuws te verzamelen, en een topic zoals NWS / Aanslagen in Frankrijk #71 vliegt het nieuw voorbij .. doordat veel users ook fatsoenlijk Frans kunnen..
Veel info vind sneller hun weg naar NWS dan op een gewone nieuws site!
Kwam het panama topic niet van NWS af?
Veel info veel speculatie vandaar BNW ...quote:
[..]
Wat er op BNW in de Kris en Lisanne topics staat is geen kwaliteit?
Daarvoor was het NWS!
Vrijland valt in die categorie.
Er zijn zoveel betere bronnen, juist die push is het succes van dat topic geweest. Of het nou in NWS stond of hier, dat zelfreinigend effect was er.
Misschien is dit wel het begin van een hele reeks van aanslagen, weten wij veel. Ik hoop het niet voor EUropa... Dan beter een goed topic vanaf het begin, zoals Kris en Lisanne dat ook verdienden...
En dus ga jij nu beslissen dat Vrijlands mening geen kwalilteit is en dus geen plaats heeft op BNW? Das toch een beetje raar vind je niet?quote:
Het succes van het Kris en Lisannetopic is nu juist een mooi voorbeeld van scheiding van kaf van koren. In de lange geschiedenis van vele delen zijn media juist goed afgewogen en zo zijn echt belachelijke speculaties uit de OP gebleven.
Vrijland valt in die categorie.
Er zijn zoveel betere bronnen, juist die push is het succes van dat topic geweest. Of het nou in NWS stond of hier, dat zelfreinigend effect was er.
Misschien is dit wel het begin van een hele reeks van aanslagen, weten wij veel. Ik hoop het niet voor EUropa... Dan beter een goed topic vanaf het begin, zoals Kris en Lisanne dat ook verdienden...
quote:
!Mata probeert weer zijn stempel op een reeks te drukken?
De vraag stellen is 'm beantwoorden.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 10:01 schreef Copycat het volgende:
Mata probeert weer zijn stempel op een reeks te drukken?
Het is verdomme een moderator van een ander subforum.quote:
Op Dat is gewoon de 'ontvolgknop'. Maar dan wat grappiger.quote:Op maandag 12 januari 2015 00:39 schreef Bill_E het volgende:
Ik snap niet dat dit getolereerd wordt:
[..]
Het is verdomme een moderator van een ander subforum.
Kijk maar in je instellingen. Daar is een vinkje 'TVP'. Waarmee je Volg/ontvolg verandert in TVP/Kuttopic.
Dat snap ik. Die knop is er niet voor niets. De volgknopen zijn er om vervuiling in topics tegen te gaan.quote:
[..]
Dat is gewoon de 'ontvolgknop'. Maar dan wat grappiger.
Kijk maar in je instellingen. Daar is een vinkje 'TVP'. Waarmee je Volg/ontvolg verandert in TVP/Kuttopic.
Wat voegt het inhoudelijk toe om dit in een topic te posten? Het heeft niets met het onderwerp te maken.
Als je een topic niet leuk vind prima ga weg, ga niet lopen trollen. Een jaartje of 5 geleden werden dit soort post gewoon verwijderd. Nu worden reacties er op geedit.
Het is weg.quote:
[..]
Dat snap ik. Die knop is er niet voor niets. De volgknopen zijn er om vervuiling in topics tegen te gaan.
Wat voegt het inhoudelijk toe om dit in een topic te posten? Het heeft niets met het onderwerp te maken.
Als je een topic niet leuk vind prima ga weg, ga niet lopen trollen. Een jaartje of 5 geleden werden dit soort post gewoon verwijderd. Nu worden reacties er op geedit.
Kan dit off-topic gezwam verwijderd worden? Straks gaat het weer over vaccins.quote:
[..]
Vaccinaties als biologisch wapen veroorzaken namelijk veel emoties, en laat emotie nu net zo werken als een virus als velen over die onderwerpen discussieren online. Dan verspreidt de emotie door een maatschappij, en wordt die maatschappij 'zieker' (meer chaos)
Hoe hoger de emoties oplopen in een bevolking hoe meer die een eenheid begint te worden en meer chaos ontstaat, en dus kwetsbaarder wordt.
Dus het vaccin voor deze tijd is het omgekeerde proces, dus emoties proberen te verlagen en geen eenheid worden. De Fransen hun grootste probleem is hun eigen emotie.
Het sterkte en meest doeltreffende wapen ('vaccin') tegen terreur is trouwens emotie verlagen in een bevolking en juist geen eenheid worden. Een individu met een lage emotie is namelijk het minst radicaal, en terrorisme onstaat door hele hoog opgelopen emotie in een persoon (doordat zijn omgeving is beginnen te veranderen, en dat begon met 9/11)
-edit, stuur elkaar maar een dm, dit is feedback-quote:
[ Bericht 18% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 12:33:14 ]
Heb hem verwezen naar betreffend topic.quote:
[..]
Kan dit off-topic gezwam verwijderd worden? Straks gaat het weer over vaccins.
Bedankt.quote:
[..]
Heb hem verwezen naar betreffend topic.
En bedankt, je hebt alleen maar mijn berichten ge-edit.quote:
Ik ga even de bezem erdoor halen. Daarna graag on topic en niet op de persoon.
Alle beledigingen van andere users staan er nog.
Zij beginnen ermee, en alleen mijn reactie wordt verwijderd.
De trollen komen er weer mee weg.
Nee hoor, kijk nog maar eens goed.quote:
[..]
En bedankt, je hebt alleen maar mijn berichten ge-edit.
Alle beledigingen van andere users staan er nog.
Zij beginnen ermee, en alleen mijn reactie wordt verwijderd.
De trollen komen er weer mee weg.
Dit staat er allemaal nog:quote:
[..]
Nee hoor, kijk nog maar eens goed.
quote:Jij drukt je uit zoals jou het beste uitkomt, waarbij je je soms compleet belachelijk maakt. Je bent echt één van de meest afschuwelijke BNW-figuren die ik in jaren heb gezien. Geen enkele onderbouwing, niet open staan voor tegenargumenten, en ga zo maar door.
quote:Izzy73 is er goed in het ontwijken van vragen die zijn mening en observatie onderuit halen of minder realistisch maken.
quote:Je hebt je met de link van de Speld eigenlijk al onstervelijk belachelijk gemaakt, maar soit. Je laat nu alsnog zien dat je dus niet over de inhoud wil discussieren. Zodra je tegenvragen krijgt loop je huilend weg.
quote:vrouwen redenatie weer dit
zo typisch.
quote:Dus er zijn in dit topic mensen met alu hoedjes op?
Het valt me op dat van de posts die jij hier aanhaalt er een aantal niet eens aan jou gericht zijn dus laat het aan die users zelf over om daar over te klagen dmv tr of mail.quote:
[..]
Dit staat er allemaal nog:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Maar goed, heb nog wat weggehaald en ik wil je nog even meegeven dat je ook eens de hand in eigen boezem zou kunnen steken.
Het gaat er toch niet om of die opmerkingen wel of niet aan mij gericht zijn.quote:
[..]
Het valt me op dat van de posts die jij hier aanhaalt er een aantal niet eens aan jou gericht zijn dus laat het aan die users zelf over om daar over te klagen dmv tr of mail.
Maar goed, heb nog wat weggehaald en ik wil je nog even meegeven dat je ook eens de hand in eigen boezem zou kunnen steken.
Het gaat om het principe imao. Hand in eigen boezem steken? Ik heb geen boezem
En ik begin ook niet met dat soort opmerkingen.
Pas als ik er een aantal om mijn oren heb gekregen zeg ik iets terug. Uitlokken heet dat.
Ik ga me niet continue belachelijk laten lopen maken en voor lul gezet worden zonder
iets terug te zeggen Kom nou.
En door selectief te editen blijft er alleen nog een eenzijdig verhaal zichtbaar voor mensen die later gaan lezen.
Dat leid alleen maar tot stimuleren van nog meer uitlokken lijkt mij.
Dan moet je maar een mail sturen aan forum@fok.nl als je me beticht van selectief editen.quote:
[..]
Het gaat er toch niet om of die opmerkingen wel of niet aan mij gericht zijn.
Het gaat om het principe imao. Hand in eigen boezem steken? Ik heb geen boezem
En ik begin ook niet met dat soort opmerkingen.
Pas als ik er een aantal om mijn oren heb gekregen zeg ik iets terug. Uitlokken heet dat.
Ik ga me niet continue belachelijk laten lopen maken en voor lul gezet worden zonder
iets terug te zeggen Kom nou.
En door selectief te editen blijft er alleen nog een eenzijdig verhaal zichtbaar voor mensen die later gaan lezen.
Dat leid alleen maar tot stimuleren van nog meer uitlokken lijkt mij.
Ben zo langzamerhand de hele dag bezig om aan al je wensen te voldoen maar het is blijkbaar nooit genoeg. Ga maar naar mijn baas. De groeten.
De illuminati bedoel je?quote:
Dat is een bekend bugje. Op het moment niets aan te doen, zo ver ik weet.
Kan ook gewoon zijn dat betrokkene te gevoelige informatie post, ja.quote:
quote:Government Admits It Was Only Behind Destruction Of North Tower
Newly declassified documents reveal plans by the Bush Administration and the Project for the New American Century to instill fear in Americans by “destroying the taller, more iconic tower” of the World Trade Center.
WASHINGTON—Saying they felt a duty to reveal what truly transpired on September 11, 2001, numerous high-ranking federal officials announced publicly Tuesday that the United States government was responsible for destroying just the North Tower of the World Trade Center.
Representatives from the Central Intelligence Agency, National Security Agency, and half a dozen other government bureaus revealed at a morning press conference that they were responsible for the development, funding, and execution of a plan to take down 1 World Trade Center in New York’s Financial District. Describing their mission as an unqualified success, officials noted that the completion of their objective was followed 17 minutes later by a separate suicide attack on 2 World Trade Center by al-Qaeda operatives piloting a hijacked airliner.
Als iemand hem er met link in kan editten is mijn dank groot!
http://www.theonion.com/a(...)destruction-o,37699/
Hij staat er.quote:
Dat was wat ik probeerde te posten, ze houden duidelijk de 9-11 thread in de gaten
Als iemand hem er met link in kan editten is mijn dank groot!
http://www.theonion.com/a(...)destruction-o,37699/
Is dat niet net zoiets als de speld?quote:
Dat was wat ik probeerde te posten, ze houden duidelijk de 9-11 thread in de gaten
Als iemand hem er met link in kan editten is mijn dank groot!
http://www.theonion.com/a(...)destruction-o,37699/
Dit zie ik ook als item staan
http://www.theonion.com/a(...)g-from-heaven,37737/
Misschienquote:
Hoi daar
Het is inderdaad zo dat je soms onmogelijk er precies de vinger op kunt leggen waarom een andere poster je irriteert. Soms is het natuurlijk heel duidelijk! (Schelden Vloeken enge ziekte's toewensen en dat soort dingen maar soms is er gewoon inderdaad iets met iemand die niets fout doet waaraan je je irriteert. (heel maf).
Uit eigen ervaring: (van IRC chat) en van Spelleider zijn 3 jaar lang in een wereldwijd oorlogsspel wat toen nog via BBSén werd gespeeld ( Barren Realms Elite).
Vanuit die ervaring ben ik meerdere malen op meetings geweest. Nou zijn meetings zowiezo lastig omdat heel veel mensen daar niet willen gaan komen. 2 jaar geleden een IRC Chat meeting meegemaakt waarin er zich 56 mensen hadden aangemeld en er 12 opdaagden ! en er was dus voor 56 mensen BBQ en drinken georganiseerd! Al dan niet met een bordje of label om hun nek met hun Nickname liet zich helemaal vollopen en wilde achter het stuur stappen om als taxí voor dame's te gaan fungeren.
Die meeting heeft wel de chat heel erg veranderd!.
Met chatten of posten op forum weet je nooit tegen wie je het hebt en vaak kun je ook de bedoeling niet goed uit de getypte woorden halen. Je kunt in het typen van een kort bericht ook niet je toestand en emotie laten zien. Dat wordt heel anders als je elkaar spreekt via de telefoon of helemaal als je elkaar echt ziet.
Je kunt als je elkaar niet kent met getiepte woorden de meest rare misverstanden krijgen! Die misverstanden heb je vrijwel nooit als je elkaar wel kent (telefoon of irl).
Het is mij eens gebeurt dat ik me mateloos ergerde aan iemand met de Nickname Pruik, en daar echt wel een paar irritante postings naar heb gedaan! ( en hoewel ik in het leven vrijwel nooit problemen heb met wie dan ook weet ik dat ik met mijn getiepte woorden soms wel heel irri kan overkomen). Ik moest helemaal niets van Pruik hebben!
En toen was Pruik er dus op een meeting waar ik ook was. Het klikte gelijk tussen ons en het bleek dat ze aan de chemokuren was en tijdelijk een pruik had gedragen omdat ze al haar haar kwijt was.
Uit die meeting is een vriendschap voor het leven ontstaan terwijl we toen we elkaar nog niet hadden gezien echt niet konden luchten of spreken of quooten zonder vijandig te worden.
Ik bel elke dag met Pruik.
Nog veel lastiger wordt het als je je irriteerd op een forum of in chat aan iemand met macht (moderator of FA). Jij moet je inhouden hij/zij heeft kick/ban macht en vaak meute andere users achter zich.
Soms heb ik dan ook gezien meegemaakt dat dat soort irritatie's eindigen met een onterechte ban van iemand. Ik heb ook gezien dat sommige moderators echt het modereren niet waard zijn. Er is een forum waar ze bijna feestvieren en met veel smileys en taart publiek bans publiceren! ( soms op onterechte gronden). ( ik ga hier verder niet op in). (ik wil/bedoel ook absoluut niet hier een discussie over aan te gaan). (ik doel ook NIET op Fok) !
Kicken van IRC of bannen op een forum is voor degene die het betreft een vrij heftige ingreep. Ik ben er dan ook tegen! tenzij iemand echt willens en wetens de zaak verziekt. Maar zelfs dan denk ik geef gele kaart en email de persoon. en zeg kort en zakelijk en to the point het waarom.
Wat dat betreft wil ik de Moderators hier ( met name Lavenderr) echt een compliment maken! )
In de tijd dat ik dat oorlogsspel leidde en er mensen uit gooide heb ik ook wel eens van die reactie's mogen ontvangen in de trant van : K*** K Vent Ik hoop dat je moeder K krijgt en sterft E**..
Ik schreef dan meestal iets terug van : Jou wens kan niet doorgaan want mijn moeder is 15 jaar geleden al overleden aan K. Je mag me even bellen op (pvt prive nummer) Bijna altijd was dan de ellende van flamen gelijk voorbij. ( in veel gevallen hebben mensen waarmee er misverstanden waren mij ook gebeld).
En ach als ik me ooit erg aan iemand gaan irriteren lees ik gewoon de postings niet meer van diegene.
(Dat deed ik dus ook met de postings van Pruik waarover ik het eerder had) maar wat ik dus nogmaals wil benadrukken! Ik ben heel blij elke dag opnieuw nu met het Pruikebol telefoontje!
en we zien elkaar ongeveer 1 maal per maand.
Life is strange!
PS
aan een van de Mods. Ik wilde dit bericht eerst in FB plaatsen. omdat een deel van dit getiep ook voor FB is bedoeld.
Baai Zwaai