Fogel | woensdag 17 december 2014 @ 22:15 |
hier verder | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 22:17 |
Ik vraag vriendelijk een inhoudelijke reactie na twee dagen, jij verwijderd dit eerst met de reden dat denigrerend zou zijn en daarna kom je met dat ik na een paar minuten zou zeuren om een reactie op een inhoudelijk volledig correcte vraag. De post is niet denigrerend, het is geen op de man spelen, en het is niet binnen een paar minutenzeuren het isí enkel een vraag hoe hij zijn plaatje ziet tov zijn mening over homeopatie. Kortom, bied je excuus aan | |
theguyver | woensdag 17 december 2014 @ 22:19 |
Hoi fogel de feedback staat niet bovenin.. denk dat er iets mis ging.. Had ik ook een half jaartje geleden, maar dat kwam omdat ik eigenlijk niet de dit topic opnieuw hoor te starten. | |
Fogel | woensdag 17 december 2014 @ 22:23 |
Het is de manier waarop je de vraag stelt. Steken onder water zijn ongewenst. Het maakt me niks uit van wie de steek komt, het hoort gewoon niet en het gaat weg. Dat heeft helemaal niks met mijn standpunt tot betrekking van vaccinaties te maken. Als je even oplet heb ik in het vorige feedbacktopc een post aan jouw adres geedit omdat het een steek naar jou was. Moet dat blijven staan? Mijn mening is nee. En voor het geval je het niet wist, mods kunnen de verschillende edits van posts zien, de FAs kunnen verwijderde posts zien, dus je maakt je verhaal niet beter met claims die er zo onderuit kunnen. Feedback is voor feedback, een topic is voor relevante posts met betrekking tot het onderwerp. Derhalve verdwijnen posts met betrekking tot moderatie aldaar. Als iemand zijn excuses moet aanbieden dan ben jij het voor gerel. | |
Fogel | woensdag 17 december 2014 @ 22:24 |
Dank, opgelost | |
theguyver | woensdag 17 december 2014 @ 22:30 |
OP een bepaald vlak ben ik het btw wel eens met Pietverdriet, namelijk dat Lambiekje ons informatie verschaft in de orde van HET IS ZO, en niet dit vind ik er van. Snap dat users behoorlijk uit de slof kunnen schieten van dat soort opmerkingen. | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 22:31 |
Nee, het was een inhoudelijk vraag die duidelijk over de inconsistentie van zijn overtuiging ging, dat is geen steek onder water of verkeerd. iemand vragen naar een inconsistentie in zijn redeneringen heeft alles te maken met een goede inhoudelijke discussie. Hou op met draaien en geef gewoon toe dat je fout zat | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 22:33 |
Nee, dat hij niet consistent is. Als iemand beweert dat er nooit astronauten op de maan zijn geland en vervolgens post dat astronauten daar contact hadden met aliens is dat een volkomen terechte vraag naar hoe dat rijmt waard | |
Fogel | woensdag 17 december 2014 @ 22:34 |
Natuurlijk, hoe vreemd dan ook, iedereen mag een mening hebben en het zelfs al waarheid verkondigen (tenzij bij wet verboden uiteraard). Het mooie van een forum is dat claims er ook makkelijk onderuit gehaald kunnen worden door middel van feiten in plaats van aannames. Maar het blijft belangrijk om zaak van persoon te kunnen scheiden. En dat kan helaas niet iedereen en daar heb je dan smurfachtigen zoals Lavenderr en mij voor nodig. | |
Fogel | woensdag 17 december 2014 @ 22:35 |
Probeer het eens op een constructieve manier en het blijft gewoon staan | |
#ANONIEM | woensdag 17 december 2014 @ 22:39 |
Kom op zeg. Dat snappen. Met mensen als Lambiekje keer-op-keer een serieuze discussie aan willen gaan en dan in die "discussie" nog geďrriteerd en soms zelfs boos raken is gewoon 1000000000x [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2014 22:39:53 ] | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 22:39 |
Ik stelde doodgewoon een inhoudelijke vraag, waar is dit niet constructief? Je zegt eerst denigrerend wat het niet was, vervolgens begin je over binnen een paar minuten, het waren 2 dagen, nu is het niet constructief... Heb je zelf door hoe je bezig bent? | |
Lavenderr | woensdag 17 december 2014 @ 22:41 |
Ja, hier sluit ik me bij aan. Komt bij dat mods het natuurlijk nooit in ieders ogen goed doen, maar we doen echt ons best. Dat moet iedereen echt aannemen. | |
theguyver | woensdag 17 december 2014 @ 22:42 |
Wij snappen dat wel maar users die lambiekje niet kennen.. Nieuwe users, BNW groeit! En ik snap het wel hoor, ik ken lambiekje langer en jij ook wij weten het! Ik neem alles wat hij meld met een, | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 22:42 |
Waarom is fogel dan inmiddels drie of vier keer van mening veranderd over waarom hij mijn inhoudelijke vraag verwijderd heeft en is niet in staat dit inhoudelijk ook maar 1 keer te onderbouwen? | |
Fogel | woensdag 17 december 2014 @ 22:42 |
Ben je al vergeten dat je een reactie postte waarin je na een paar minuten al naar mijn reactie in FB vroeg? Daar doelde ik op. | |
#ANONIEM | woensdag 17 december 2014 @ 22:44 |
Pietverdriet is niet nieuw. A-Tuinhek nieuw? Die kerel zit de godganse dag op BNW discussie te voeren met o.a. Lambiekje. En zo zijn er nog batterijen FOK! veteranen die dagelijks met Biekske in stijd zijn. Lachwekkend gewoon. | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 22:45 |
Sure, daar kom je nu mee. Heb het de hele tijd over de eerste verwijderde post, waar je nog steeds geen goede reden voor weet te geven. | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 22:47 |
Per DM waanzinnige beschuldigingen (!, niks vragen oid) aan users doen, zonder ook maar een IPcheck uit te voeren, valt niet meer onder "je best doen", maar onder laster en ongelooflijk amateurisme. Alleen volslagen blinden zien dat 11en30 en ik een en dezelfde persoon zouden zijn. Daaronder jackie12 en jij dus ook, want jij was het die 11en30 op een zwaar onprofessionele en kinderachtige manier belasterde. En mij daar indirect mee ook. | |
Fogel | woensdag 17 december 2014 @ 22:48 |
Dat jij de reden weigert te accepteren is wat anders dan dat ik het niet gegeven heb. Dat jij die manier van vragen stellen als normaal opvat zegt meer over jou dan over mij. | |
Lavenderr | woensdag 17 december 2014 @ 22:48 |
Pardon? Dat mag je uitleggen. Ik heb niemand belasterd. Ben je nu helemaal besodemieterd ! En een mod kán geen IP-check uitvoeren. | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 22:49 |
DMmetjes met "Hey Mata" heb je niet aan 11en30 verstuurd?? Zij zei van wel namelijk. Zoniet, is zij de lasteraar en niet jij, maar dat hoor ik dan graag van je. | |
theguyver | woensdag 17 december 2014 @ 22:49 |
Iedereen zijn Hobby J0kkebr0k, misschien hopen ze hem wat te leren... Discussie wil ik het nou niet echt bepaald noemen.. Zie wat Piet zegt. Maar goed, BNW iedereen is vrij om zijn mening te uiten, dingen te geloven en dat kan erg ver gaan.. Al moet ik zeggen het is nog niet een VBL topic tijdens een voetbal klassieker! | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 22:50 |
Ik kan slechts de conclusie trekken dat er door fogel zeer eenzijdig gemod wordt en dat kritiek hierop niet serieus wordt genomen, het fb topic slechts een shoutbox is | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 22:51 |
Dan vraag je dat aan een FA voordat je mensen van kloongedrag beschuldigt. Ik zit in Colombia en zij in Nederland. Dat maakt al een enorm verschil. Of denk je dat ik een of ander Nederlands account zou aanmaken, een Nederlandse proxy zoeken en dan al die moeite zou doen om hier terug te komen? De vergelijking is te belachelijk voor woorden. | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 22:51 |
Net als je vriendje lambiekje roep je slechts wat, weet je het niet te onderbouwen, begin je gewoon over wat anders. | |
Lavenderr | woensdag 17 december 2014 @ 22:51 |
Dm's bespreken? Wat wil je nou eigenlijk? Na dagen sarren met allerlei UI's en dan nu nog een grote mond en beschuldigingen uiten? Ben je belazerd? | |
Fogel | woensdag 17 december 2014 @ 22:52 |
Sluit aan bij de mensen die conclusies trekken op aannames die niet op feiten gebaseerd zijn Maar als je het echt zo dwars zit kan ik je aanraden om een mail te sturen naar de FA's forum@fok.nl. | |
#ANONIEM | woensdag 17 december 2014 @ 22:53 |
Zelf leren ze iig niets. Deze ezels lopen continu tegen dezelfde steen aan. Klopt. Daarom had ik het woord in een eerdere post tussen quotes gezet. Nu vergeten. Ja en het is doodzonde, want BNW is helemaal verkankerd door deze lui. Van beide kanten. | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 22:56 |
Je ontkent het dus? Dan heeft 11en30 tegen mij gelogen. Je geeft het toe? Dan ga je zelf je boekje te buiten. Zal ik 11en30 om de DM's vragen of bied je gewoon je excuses voor deze waardeloze laster aan? Een "grote mond" gebruik in een ouder-kind relatie. Jij bent niet meer waard dan ik, ook niet omdat je toevallig blauw bent, onthoud dat nou es een keer. | |
Lavenderr | woensdag 17 december 2014 @ 22:57 |
Iedereen die klachten heeft over Fogel en mij kan schrijven naar forum@fok.nl. | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 22:57 |
Kijk, eerst wordt er naar het kastje verwezen ( hier) en vervolgens naar de muur Je heb nog steeds niet weten te onderbouwen waarom mijn inhoudelijke vraag denigrerend was, je zegt eerst het is denigrerend, dat ik zeur, het is niet constructief, etc etc, maar onderbouwen doe je dat niet. | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 22:57 |
Dat is de discussie uit de weg gaan en reduceert dit tot een shoutbox, PRECIES wat Pietverdriet aangeeft. Hoe dom zijn jullie eigenlijk om ons zo gelijk te geven?? | |
#ANONIEM | woensdag 17 december 2014 @ 22:58 |
Waar mogen de bloemen heen? [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2014 22:58:59 ] | |
#ANONIEM | woensdag 17 december 2014 @ 23:00 |
De tepels van je moeder zullen wel flink verrot zijn. Wat kun jij zuigen man. | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 23:00 |
Ik wil graag een inhoudelijk antwoord van Fogel, net zoals ik dat van Lambiekje vroeg, blijkbaar zijn Foktopics op BNW niet voor een inhoudelijke discussie, want die wordt uit de weg gegaan of kapot gemaakt. | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 23:01 |
Wat vroeg je dan precies aan Lambiekje? Open kaart lijkt me van belang hier. | |
theguyver | woensdag 17 december 2014 @ 23:01 |
Dus vind je het maar nromaal dat je de boel nog maar even moet gaan aanwakkeren door andermans Avatars te gebruiken... De post zag er raar uit erg raar! kan me voorstellen dat je dan inderdaad zo'n beschuldiging naar je kop geslingerd krijgt. | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 23:02 |
jij bent geen partij in dit verhaal, dus blijf er dan ook buiten. Ik mag zelf weten welke avatar ik voer, net als een ander dat mag. | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 23:03 |
Ik herhaalde de vraag uit post 204 van het bigpharma topic naar aanleiding van zijn post dat anderen niet wisten hoe het echt zit | |
Lavenderr | woensdag 17 december 2014 @ 23:03 |
Tja, blijkbaar is de aanval op de mods begonnen en ik weet niet wat ik er aan kan veranderen, behalve dat ik kan zeggen dat ik altijd probeer om objectief te zijn. En er is natuurlijk altijd wel een stok om mee te slaan. Besef echter dat wij gewoon vrijwilligers-en gewoon users- zijn die dit doen voor FOK! Niet meer. Niet minder. Kritiek prima, maar ik denk dat het voor vanavond wel genoeg is. | |
Fogel | woensdag 17 december 2014 @ 23:05 |
Wederom: topics vervuilen met commentaren over moderatie is onnodig en daarom is dit topic er. Blijkbaar ben je vergeten hoe je de vraag stelde. Jammer. Of je weet nog wel hoe je de vraag stelde maar vind het normaal gedrag. Dan is het nog steeds jammer, want zo'n manier van posten is nergens goed voor. Als je dat niet kan of wil begrijpen dan is dat vervelend, maar zoals ik al zei kan je altijd bij de forum admins even navragen wat ze er van vinden. Want van mijn co-mod Lav heb je al gehoord dat ze het met me eens is. | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 23:05 |
Nog steeds slechts een beschuldiging, geen onderbouwing. Je blijft maar roepen, denigrerend, niet constructief, hoe je de vraag stelt, etc etc, maar onderbouw dat! | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 23:06 |
Het is geen vraag, maar je zou het erin kunnen zien. Lijkt me niks mis mee. Als homeopathie zegt dat extreem verdunnen de werking vergroot En Lambiekje zegt dat vaccins heel veel kwik bevatten en drinkwater maar weinig Dan is jouw 'vraag' terecht. Dat drinkwater met verdunde kwik dus levensgevaarlijker is dan een zwaar kwikvervuilde vaccinatie. Wat trouwens onzin is, anders zou de halve wereld kromliggen van de kwikvergiftigingen... | |
Ali_boo | woensdag 17 december 2014 @ 23:07 |
Alsof je oprecht benieuwd bent naar zijn antwoorden | |
Fogel | woensdag 17 december 2014 @ 23:08 |
Het gaat dan ook niet over die post zelf (204), want die staat er nog gewoon en met die vraagstelling is ook niks mis (indien je het als een vraag opvat). Het gaat over de herhaling van de post inclusief een onnodige toevoeging. Maar ik herhaal dat het niet verplicht is om op absoluut iedere post te antwoorden. En ja, het is erg irritant als users weigeren te antwoorden op (goede) vragen. | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 23:11 |
Een aanval op de mods? Que? Ik stelde een inhoudelijke vraag over een inconsistentie in lambiekjes overtuiging, dit wordt verwijderd en als ik daar naar doorvraag krijg ik een lading poep over me heen, daar zeg ik wat van en wil een inhoudelijke reactie en dat is een aanval op de mods?? Sorry? Mijn bek valt hier echt open! | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 23:12 |
Onnodig is het nu, je blijft beschuldigen, niet onderbouwen. | |
Lavenderr | woensdag 17 december 2014 @ 23:13 |
Ik weet het inmiddels niet meer. Ben de draad kwijt. Sorry als ik iemand beledigd heb of tekort gedaan. Mea culpa . En nu ga ik pitten. | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 23:13 |
Onnodig, niet constructief, denigrerend, maar onderbouwen, ho maar | |
theguyver | woensdag 17 december 2014 @ 23:13 |
Dit is BNW, BNW is voor iedereen toegankelijk als ik me met een Theorie wil bemoeien zoals deze doe ik dat.. Het valt gewoon op het is raar en er word wat van gezegd, dat jij er zo'n giga drama van maakt maakt het er niet beter van! Dat je het nadat het besproken is nog even na gaat jennen, ja ik noem het jennen.. Is topunt van kinderachtig gedrag.. Maar goed dat is mijn mening! | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 23:17 |
Een Theorie? Nog wel met hoofdletter? Je gaat je gang maar hier. Wat dacht je trouwens, ik vraag nog eens vriendelijk naar een nieuw moonhoaxfilmpje omdat ik me al zo open heb opgesteld naar alle eerdere info van Mata of was het toch meer een steek onder water, om mij voor de zoveelste keer af te branden? Vriendelijk was het in ieder geval niet. En wat denk je nu? Dat ik extra hard ga lopen? Om die "vriendelijke" guyver tegemoet te komen, de jongen die zo zijn best doet zich te laten overtuigen? Dream on. | |
theguyver | woensdag 17 december 2014 @ 23:49 |
Steek onder water? voor iets wat zo simpel was? Als het zo simpel was dan is er toch geen reden om iemand af te branden... Ik beweerde niet wat dat deed jij! Je zou ons allemaal doen zwijgen, Maak het dan verdomme waar! Ik kom in dit topic terug als ik meer tijd heb. Nu andere dingen te doen dan die historische documentaire door Stanley Kubrick. Ben benieuwd of je hautaine praat ophoudt, en gewoon normaal inhoudelijk kan reageren. Jullie gaan mijn ongelijk niet aantonen, dat doen experts alleen. De fysische onmogelijkheden zijn uiteindelijk simpel, ik heb gezegd dat ik er een uitgebreidere analyse van zou maken. Nou, daar ben ik mee bezig. Je ziet vanzelf wel hoe het wordt. Ik vrees dat een onjuist gebruik van de term "bewijs" een groter probleem is. Ik ben niet een of andere vakkenvuller met VMBOnatuurkunde, pak het iets serieuzer aan. De logica van 1969 alles kunnen en 12 astronauten zonder enige problemen (stralingsziekten? Nooit van gehoord) op de Maan te zetten en in 2014 nog geen aapje naar Mars (én geen mens op de Maan) is ver, heel ver te zoeken. haha, dat gaan we zien. Voorlopig zijn er belangrijker dingen. WK. Doei. Met je "flutargument". Wat verbeeld je je wel niet, clown? Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven. Ik noem dit grootspraak, en Tja dat ik je met je eigen woorden help herinneren, dan had je het maar beter wat nederiger kunnen verwoorden. Als ik fout zit geef ik het gewoon toe, misschien is maar een idee zou je zelf ook wat nederiger moeten opstellen dan krijg je wat minder snel dit soort dingen over je heen! | |
El_Matador | woensdag 17 december 2014 @ 23:53 |
Ik zit niet fout en ik hoef me niet nederig op te stellen. Ik heb de feiten op een rij. Echter ook heeeeel veel andere interesses en bezigheden. Als jij denkt dat mijn levensdoel is op jou in te gaan over de maanlandingen, heb je het mis. Goed mis. En dat je alle eerdere posts van mijn hand over het onderwerp wegschuift als "is al behandeld" (ja, en, nooit weerlegd, dus blijft het terugkomen!) of "niet relevant" of andere onzin, dan hoef A) ik er niet op te rekenen dat jij je ooit laat overtuigen en B) jij er niet op te rekenen dat je snel een filmpje onder ogen zal krijgen. | |
#ANONIEM | woensdag 17 december 2014 @ 23:55 |
Mja... de coke schijnt goed te zijn in Colombia | |
DeMolay | woensdag 17 december 2014 @ 23:58 |
Geef m nog steeds gelijk gezien de omgangsmethodes hier . | |
#ANONIEM | donderdag 18 december 2014 @ 00:00 |
Ik ook wel hoor. Er zitten hier gewoon een stel strontvervelende users die BNW stelselmatig verneuken. Post hier al lange tijd niet veel meer. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2014 00:04:53 ] | |
El_Matador | donderdag 18 december 2014 @ 00:18 |
En dat vind ik dus heel jammer. De moderatie is er wel op vooruitgegaan dit jaar trouwens. Al voordat Fogel er bijzat. Dat wel. Maar juist daarom zijn die ongegronde valse beschuldigingen aan mijn adres en dat van anderen dat er kloons in het spel zijn ook zo'n onzin. | |
Japie77 | donderdag 18 december 2014 @ 12:32 |
. Wow, echt wow. Je zou eens moeten kijken hoe vaak er "de andere kant" op is gemodereerd in het verleden. Het is nu eindelijk een beetje recht aan het trekken de laatste tijd en nu begin je te zeuren over een vraag die verwijderd is? Echt ongelofelijk dit.... | |
theguyver | donderdag 18 december 2014 @ 13:45 |
Nou dat was vaak puur en alleen gescheld wat ge-edit werd en dat kwam vaak maar van 1 kant.. Fogel heeft vanaf begin al aangegeven dat hij wat andere regeltjes op na hield. Ben ook best tevreden over hoe het nu gaat .. Zal misschien wat wennen zijn voor veel Users. [ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 18-12-2014 14:12:57 ] | |
Erasmo | donderdag 18 december 2014 @ 15:12 |
Pietverdriet | donderdag 18 december 2014 @ 23:46 |
en Fogel, ga je nog onderbouwen? Of blijf je selectief en eenzijdig editen? | |
Fogel | vrijdag 19 december 2014 @ 00:05 |
Lees mijn antwoorden nog maar eens, is naar mijn mening meer dan duidelijk genoeg. Dat je het weigert te begrijpen is jammer, kan ik verder niks aan doen. Verder is je toevoeging over eenzijdig editen een erg matige trollpoging die niet op feiten is gebaseerd, daar ga ik dus verder niet op in. Maar je mag die mening hebben hoor, dat is geen probleem. Verder ben ik klaar met deze "zaak", ik blijf niet herhalen. Als het je echt zo hoog zit rest je alleen nog een mail te sturen naar de forum admins op forum@fok.nl. Maar ik wil je er graag aan herinneren dat ze ook de verwijderde posts kunnen lezen en dus ook je exacte verwoording en opvolgend relaas kunnen zien. Hou daar rekening mee bij het verwoorden van je klacht. Succes | |
#ANONIEM | vrijdag 19 december 2014 @ 00:13 |
Een duidelijke en keurige reactie, als je het mij vraagt. Nou Piet, wat doe je er mee? | |
Fogel | vrijdag 19 december 2014 @ 00:14 |
Dank. Het is feedback, geen stookbaak | |
#ANONIEM | vrijdag 19 december 2014 @ 00:18 |
Hehe... We stoken hier al jaren. | |
Worteltjestaart | vrijdag 19 december 2014 @ 08:47 |
Lijkt me overduidelijk. Users die serieus proberen over en weer te argumenteren, worden gecensureerd; users die stelselmatig elke discussie negeren en doodslaan, mogen hun gang gaan. | |
Fogel | vrijdag 19 december 2014 @ 09:02 |
Users die niet reageren kan je weinig aan doen. Users die lopen te trollen en persoonlijk worden kan je wel wat aan doen. Zo moeilijk is dat niet. Wat verwachten jullie? Dat we gaan waterboarden om iemand tot een reactie te dwingen? Als users leren om normaal te reageren (en dat is zonder steken onder water, gesneer, getroll, etc) is moderatie niet nodig. Hier en daar een offtopic post is geen probleem zolang het niet onder het voorgenoemde valt. Maar zogauw de bedoeling lijkt om de boel alleen maar op te stoken dan is het offtopic en dan is de kans aanwezig dat een mod er wat aan doet. Maar zoals al eerder gezegd: mods lezen niet alles. Maak graag gebruik van deze knop , op postniveau of op topicniveau als je vind dat ergens iets uit de hand loopt. Als dat te veel moeite is, dan is het probleem waarschijnlijk niet groot genoeg. Daarnaast is modschap iets wat we naast full-time banen en op vrijwillige basis doen. Je kan niet verwachten dat je binnen enkele minuten een reactie krijgt van het moderatieteam. Een beter BNW begint bij jezelf | |
Worteltjestaart | vrijdag 19 december 2014 @ 09:10 |
Dat geloof je zelf? | |
Fogel | vrijdag 19 december 2014 @ 09:27 |
Dat we niet kunnen gaan waterboarden: ja, dat geloof ik (we weten niet eens waar de users wonen ) Dat users zich gaan gedragen: nee, dat blijkt helaas al te vaak. Dat mods niet alles lezen: ja, want we hebben niet onbeperkt met tijd Dat users mods proberen te helpen: soms, maar veel komt het niet voor. Klagen is blijkbaar makkelijker. Dat de BNW mods werk hebben en dat moderatie vrijwilligerswerk is: ja, zonder twijfel. Dat een beter BNW bij de users begint: ja, al zie ik het helaas niet zo snel gebeuren, zeker niet zolang sommige users trollen als hobby hebben. | |
Worteltjestaart | vrijdag 19 december 2014 @ 10:18 |
Dat is mijn punt niet. Mijn punt is dat jij (ja, jíj ja) met twee maten meet. Je censureert users die serieus discussie proberen te voeden maar laat zij die trollen hun gang gaan. Volstrekt ongeloofwaardig. | |
Japie77 | vrijdag 19 december 2014 @ 10:24 |
Nee het is meer dat users die op een gegeven moment zo vermoeid raken door andere users die alleen op BNW komen om het BNW gedachtegoed onderuit te halen en daarom niet soms niet meer reageren....Maar dat zal jij niet beamen omdat jij een van diegene bent die hier alleen maar komt om het BNW gedachtegoed onderuit te halen..... | |
Japie77 | vrijdag 19 december 2014 @ 10:27 |
Dus Fogel is nu volstrekt ongeloofwaardig omdat hij 1 keer een antwoord heeft verwijderd en omdat hij niks doet aan users die af en toe geen antwoord geven op vragen van jou (of anderen van jouw vaste troll kliekje)? | |
Lavenderr | vrijdag 19 december 2014 @ 10:31 |
Dit heeft geen zin mensen. Als we ons allemaal op ons eilandje van eigen gelijk terugtrekken komen we er niet uit. Laten we proberen om iig elkaar het respect te geven om er een andere mening op na te houden. Ja, dat is moeilijk en voor een mod is het natuurlijk altijd laveren tussen die meningen door. Vooral omdat mods ook hun eigen mening hebben en daarbij ook nog objectief horen te modereren. Neem van mij aan dat we ons uiterste best doen omdat we allebei veel om BNW geven anders waren we hier geen mod. | |
Worteltjestaart | vrijdag 19 december 2014 @ 10:34 |
Ik ben hier helemaal niet alleen om het BNW-gedachtegoed onderuit te halen. Als je even de topics over BigPharma terugleest, zie je voldoende posts van mij die nuance benadrukken en niet alles de grond in boren. Dat jíj dat niet ziet ligt niet aan mij. Nee, Fogel is ongeloofwaardig omdat hij in het BigPharma-topic trollen toe laat en de anti-trollen censureert. Dat het best moeilijk kan zijn, geloof ik direct en volgens mij heb jij daar goed je draai in gevonden. Dat neemt niet weg dat ik vind dat als Fogel geloofwaardig wil zijn, hij net zo goed Lambiekje moet censureren of noten voor het stelselmatig negeren van vragen en aanzetteen tot discussie, en niet alleen maar met zijn blauwe knopjes moet werken op users die het trollen proberen te doorbreken met inhoud. | |
Fogel | vrijdag 19 december 2014 @ 10:41 |
Het zou leuk zijn om eens een statistiek te zien waar je kan zien welke users ik geedit heb. Dan heb je wat anders dan aannames om je conclusie op te baseren. Lambiek edit ik met enige regelmaat, vanochtend nog en zelfs in het topic dat je aanhaalt. Zie hier: BNW / BigPharmatopic#43 Waar we verdunde verdunningen verdomd verdunnen Het maakt me geen bal uit wie er loopt te trollen of te stoken, het gaat gewoon weg. En nogmaals, als er geen reactie staat kan je er ook niks aan modereren. Wel aansporen tot een reactie, en dat zie je hier bijvoorbeeld BNW / BigPharmatopic#43 Waar we verdunde verdunningen verdomd verdunnen Dus voordat je nog meer klaagt, kijk eerst naar de feiten. | |
Japie77 | vrijdag 19 december 2014 @ 10:56 |
Heb even je post geschiedenis bekeken en jij post op BNW alleen maar in het Big Pharma topic. En ik weet uit ervaring dat jij alleen maar post pro Big Pharma. Je bent een groot voorstander van vaccinaties en een tegenstander van kritisch denken mbt Big Pharma. Je komt hier dus maar om 1 ding en dat is het onderuit halen van meningen zoals die van Lambiek en mijzelf. Dat noem ik trollen. En dat je dan als er 1 keer iemand van dat kliekje waarmee je in het Big Pharma topic loopt te trollen ge-edit word zo gaat lopen steigeren is echt belachelijk. | |
Worteltjestaart | vrijdag 19 december 2014 @ 11:01 |
Ja, ik post alleen in het BigPharma topic. Dáár weet ik nl wat van af. Ik ga me niet inhoudelijk bemoeien met zaken waar ik onvoldoende inhoudelijk over mee kan praten, iig in BNW niet, want daar zou het júist om de inhoude moten. Ja, ik ben pro-vaacinaties. Maar nee, ik ben niet rücksichtslos pro-BigPharma. Sterker nog; ik denk dat de gezondheidszorg een stuk beter kan als de invloed van farmareuzen wat wordt gelimiteerd. Maar er wordt binnen het BigPharma-topic door een groep net zo goed standaard anti-gesproken, zónder nuance. Hele groepen worden voor moordenaar uitgemaakt. Dat mag blijkbaar. Zelfkritiek is een grot goed Japie. Jouw eigen gebrek aan zelfkritiek spiegelen aan een ander zonder daar bewijs voor te hebben is een teken van zwakt. | |
Fogel | vrijdag 19 december 2014 @ 11:01 |
Het mooie van het geheel is dat ik pro vaccinatie ben | |
ATuin-hek | vrijdag 19 december 2014 @ 11:03 |
Mensen, zoveel drama is er toch niet nodig? Ja de post was opzich inhoudelijk, maar was ook een herhaling van een handje vol posts geleden. Lambiekje reageert toch niet op die dingen, hoe hard het de waanzin of tegenstrijdigheid van zijn redeneringen ook aantoont, dus zoveel maakt het allemaal niet uit. Fogel doet het wat mij betreft prima hier. | |
Lavenderr | vrijdag 19 december 2014 @ 11:10 |
A-men. | |
Japie77 | vrijdag 19 december 2014 @ 11:17 |
Mensen van iets betichten zonder zelfs maar aanwijzingen daarvoor te hebben is imo een teken van zwakte. Hoe kom je erbij dat ik geen zelfkritiek heb? Ik zal je zelfs vertellen dat ik kritische denkers zoals jij verwelkom. Het zou namelijk best kunnen dat ik af en toe te ver doorsla in het complot denken dus een andere mening houdt mij scherp. Alleen is er in het Big Pharma topic totaal maar dan ook totaal geen sprake meer van gezonde discussie. Het is de vaste kliek (Pro-vaccinatie) tegen de mensen die daar wat kritischer in staan. Er is daar totaal geen ruimte voor andersdenkenden. Alles word door de provaccinatie kliek langs de lat van de Mainstream wetenschap gelegd en alles wat daar maar een beetje van afwijkt word weg gehoond. | |
Lavenderr | vrijdag 19 december 2014 @ 11:19 |
Dat is gewoon niet waar. Er is ruimte voor iedereen. | |
Insomnia_ | vrijdag 19 december 2014 @ 11:22 |
Jullie mogen blij zijn dat ik hier geen mod ben Geen ruimte voor anderen helemaal gek die mannetje. Als je ergens veel mag zeggen is het bnw. | |
Worteltjestaart | vrijdag 19 december 2014 @ 11:27 |
Geen ruimte voor anderen Luister Japie: ik ben ook niet helemaal pro-vaccins. Het griepvaccin zie ik als een goed voorbeeld van onnodig vaccineren, tenzij er sprake is van een buitengewoon verzwakte persoon waar de griep het verschil uitmaakt tussen leven en grote kans op overlijden. Maar we hoeven er hier geen 2e BigPharma-topic van te maken, ik heb aangegeven wat er imho beter kan aan de moderatie. Daar kunnen de mods het mee eens zijn of niet, en naar handelen of niet, maar ik ben hier niet om van jou te horen dat ik kritiekloos en ongenuanceerd ben. | |
Japie77 | vrijdag 19 december 2014 @ 11:33 |
Ik heb het over 1 bepaald topic waar er een vast clubje iedereen die kritiek uit op vaccinaties of Big Pharma uit bestookt met een bepaald soort berichten. En het is dat, niet die mannetje. | |
Japie77 | vrijdag 19 december 2014 @ 11:35 |
Jij begint mij hier te betichten van het hebben van geen zelfkritiek. Maar goed, dit soort praktijken zoals de boel omdraaien zijn we van jou wel gewend. Laten we er maar over ophouden, leidt toch nergens toe. | |
theguyver | vrijdag 19 december 2014 @ 11:37 |
Link naar DAT topic, want in het bigpharma topic, gaat het er toch wel een beetje anders aan toe! | |
Lavenderr | vrijdag 19 december 2014 @ 11:39 |
Doe dat nu niet. Dat zet de zaken weer op scherp. Probeer niet persoonlijk te worden. | |
ATuin-hek | vrijdag 19 december 2014 @ 11:39 |
Wat, met redenen waarom die mensen het fout hebben? Zoals dat punt dat vanuit een homeopatisch oogpunt drinkwater gevaarlijker is dan vaccins? | |
Lavenderr | vrijdag 19 december 2014 @ 11:41 |
Zullen we op de betreffende topics verder vechten discussieren en feedback gebruiken waar het voor bedoeld is? | |
starla | vrijdag 19 december 2014 @ 14:52 |
Wow, echt wow hoe niet objectief jij bent. | |
Japie77 | vrijdag 19 december 2014 @ 14:53 |
En jij bent wel objectief wou je zeggen? | |
starla | vrijdag 19 december 2014 @ 15:01 |
Mijn post is zeer objectief ja. Ik kom met feiten en niet met meningen. Het is een feit dat een inhoudelijke post verwijderd is. Het is een feit dat het topic een ratjetoe is geworden van lege berichten Het is een feit dat inhoudelijke posts verwijderd worden en anti-vaccinatie e.d. propaganda wordt toegestaan. Het is een feit dat moderator Fogel het topic klaarblijkelijk niet onder controle heeft (ben zelf moderator op een ander forum en dit topic zou al lang gesloten zijn voor overleg 'achter de schermen' en eventueel er een slotje op te doen. Het is inderdaad alleen een gevoel dat dat partijdigheid doet oproepen. | |
Japie77 | vrijdag 19 december 2014 @ 15:08 |
Anti vaccinatie propaganda???? En als je zelf niet door hebt hoe onwijs SUBJECTIEF dat is heb je echt een enorme plaat voor je kop. Jij bent net zo goed niet objectief als Lambiekje dat is. En het is ook totaal niet objectief dat er al tig berichten van Lambiekje weg zijn gehaald en ik je daar nooit over gehoord heb. | |
starla | vrijdag 19 december 2014 @ 15:09 |
Jij mag het laatste woord hebben. Ik ga geen moeite meer stoppen in deze discussie, word er letterlijk moe van. Dag. | |
El_Matador | vrijdag 19 december 2014 @ 15:10 |
Beste mods. Kan er iets gedaan worden aan de stroom ongefundeerde laster jegens mensen die gewoon normaal particulier zijn en zich hard voor de zaak van Kris en Lisanne hebben ingezet? Zonder enige grond anders dan de gotspe "gezond verstand" worden Baru, FG, ondergetekende en anderen door het slijk gehaald. Zie voor inhoudelijke motivatie het topic. | |
Lavenderr | vrijdag 19 december 2014 @ 15:18 |
Ja. Zal lezen en eventueel verwijderen. | |
El_Matador | vrijdag 19 december 2014 @ 15:21 |
Dank je!! | |
Domnivoor | vrijdag 19 december 2014 @ 16:33 |
Ja, het begint ziekelijke vormen aan te nemen
| |
agter | vrijdag 19 december 2014 @ 16:38 |
Dank! Het zijn overigens altijd dezelfde mensen die denken dat laster en ongefundeerd beschuldigen normaal is. | |
Pietverdriet | vrijdag 19 december 2014 @ 16:41 |
1. Je hebt nog steeds niet onderbouwt, alleen maar beschuldigd, bovendien veranderde die beschuldiging een aantal maal, zie boven. 2. Je verwees naar dit topic om het er over te hebben, maar je blijft de inhoudelijke discussie ontwijken en nu verwijs je weer naar elders. Ik zou blij zijn als je ophield met herhalen en eens inhoudelijk zou reageren en je aansmeringen zou onderbouwen. | |
theguyver | vrijdag 19 december 2014 @ 18:15 |
Hoi Fogel of Lavje. Ik denk dat er een beetje geveegd mag worden in 9/11 topic.. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 december 2014 @ 18:18 |
Die gif | |
Lavenderr | vrijdag 19 december 2014 @ 18:35 |
De boodschap is al overgekomen hoor en ik heb gezien dat Fogel je vraag aan Lambiekje nog herhaald heeft dus nu weer ophouden hierover? Dat Lambiekje selectief of helemaal niet antwoordt weet je inmiddels toch wel? | |
Lavenderr | vrijdag 19 december 2014 @ 18:35 |
Done. Quote dan ook niet alles. Handen vol werk | |
Stranger | vrijdag 19 december 2014 @ 19:01 |
Is er nog ergens een topic over pedo-netwerken actief? http://www.theguardian.co(...)-three-boys?filtered Ik las namelijk dit bericht in een engelse krant waarin de Elm Guest House ook wordt genoemd, een onderwerp waarvan ik dacht dat het wel eens in BNW was besproken. | |
Ali_boo | vrijdag 19 december 2014 @ 19:09 |
Volgens mij niet . Weet wel dat er een groot pedonetwerk in hollywood is maar dit is uiteraard een wereldwijd probleem die niet beperkt is tot de USA | |
theguyver | vrijdag 19 december 2014 @ 19:54 |
sorry | |
#ANONIEM | zaterdag 20 december 2014 @ 01:03 |
Ik zie in het Panama-topic veelvuldig de volgende mededeling voorbijkomen:Da's nogal Yoda-esk taalgebruik. Een (m.i.) juistere formulering zou dan ook zijn: Met vriendelijke groet, uw taalnazi van dienst. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2014 03:39:26 ] | |
Fogel | zaterdag 20 december 2014 @ 09:16 |
| |
El_Matador | zaterdag 20 december 2014 @ 23:16 |
Beste mods, ik moet helaas constaterrn dat ondanks toezeggingeb met mijn (en door aneeren gedeeld) laatste verzpek niets wordt gedaan. Onder leiding van een Groningse ex-bankrover wordt het Kris en Lisannetopic gedomineerd door laster en beschuldigingen aan het adres van iemand die juist alle inzet heeft getoond om de zaak op te lossen. Oproepen om bronnen worden genegeerd en trouwe deelnemers worden uitgemaakt voor kloons. Kan die gast niet gewoon een ban krijgen? Luisteren weigert hij categorisch, zo blijkt. Een reactie, zeker uit naam.van een keihard werkende gids die in hoog aanzien staat bij IEDEREEN in deze zaak, behalve bij lasterende zolderkamerautisten, wordt zeer op prijs gesteld. Dank u. | |
Lavenderr | zaterdag 20 december 2014 @ 23:31 |
Ik heb gisteren al ' getuigen/verdachten' uit de OP verwijderd. | |
El_Matador | zaterdag 20 december 2014 @ 23:38 |
Ja, mijn werk sloop je wel ja. Er stond zeer duidelijk bij; er zijn vooralsnog GEEN verdachten. Heb je alleen die woorden gesloopt of alles eruitgeflikkerd, dus ook de lijst met betrokkenen (en dus duidelijk GEEN verdachten)? En die gek mag gewoon doorgaan en doorgaan met zijn laster. Zowel tegen mij en andere forummers als tegen juist de hardstwerkende betrokkenen (met name Feliciano G.). | |
ATuin-hek | zondag 21 december 2014 @ 01:01 |
Vroegah stond er een zekere consequentie op het verzoeken van een ban. | |
agter | zondag 21 december 2014 @ 01:15 |
Laat ik het zo zeggen: een waarschuwing zou wel op plaats zijn voor bepaalde mensen die continu laster posten over individuen aan de andere kant van de oceaan. Ik vind het bizar dat dat kennelijk kan. | |
Domnivoor | zondag 21 december 2014 @ 01:20 |
Dit heb je verwijderd: Dit is informatie over getuigen in de zaak. Het stond netjes in een spoiler. Waarom is het verwijderd? Alleen omdat er 'getuigen dan wel verdachten' bij staat? Mag het dan zonder het woord 'verdachten' terug in de OP a.u.b.? | |
Lavenderr | zondag 21 december 2014 @ 10:19 |
Ik heb dit op nadrukkelijk verzoek van een aantal mensen verwijderd. Nu moet het weer terug, maar niet alles Ik zie dat het topic bijna vol is dus degene die de nieuwe opent kan hetgene wat niet verwijderd had moeten worden weer terugzetten. Als ik iedereen die vraagt: haal dit weg en haal dat weg moet tegemoetkomen ben ik de hele dag met die reusachtige OP bezig. | |
ATuin-hek | zondag 21 december 2014 @ 10:27 |
Het is BNW! Dan mag je complete bevolkingsgroepen voor bedriegers en moordenaars uitmaken. | |
Pietverdriet | zondag 21 december 2014 @ 10:29 |
Jep, maar je mag iemand niet om een inhoudelijke reactie vragen. | |
theguyver | zondag 21 december 2014 @ 12:15 |
Ik heb blaadjes in de BNW SC beschuldigt van de moord op JFK, en voor het platgooien van FOK! gisteravond, het samenzwering en inzetten van crisisacteurs.. Ik eis er op zijn minst een note voor | |
Domnivoor | zondag 21 december 2014 @ 13:55 |
Mijn nadrukkelijke verzoek is om alleen te verwijderen wat niet door de beugel kan. Volgens mij heb je daar al een dagtaak aan Oké, dat komt wel goed. Tsja, het is nu eenmaal makkelijker voor ze om iets af te kraken dan zelf iets toe te voegen. Als je ze allemaal hun zin geeft kan de hele OP weg. | |
Lavenderr | zondag 21 december 2014 @ 13:57 |
Precies het punt dat ik wilde maken. | |
LTVDK | zondag 21 december 2014 @ 14:32 |
Mag ik melden dat ik het er niet mee eens ben dat mijn topic is gesloten BNW / De dealer rijdt mee (en wie nog meer?) Ik vind dat het niet past in het topic van algemene privacyschending omdat het puur gericht is op één ding, de auto en zijn fabrikanten. Ook gaat het niet puur over het schenden van privacy maar ook om het doorverkopen van gegevens en de oneerlijke concurrentiepositie tussen merkdealers en onafhankelijke dealers. Dus als daar nog eens naar zou kunnen worden gekeken, graag | |
Lavenderr | zondag 21 december 2014 @ 14:34 |
Je hebt een punt. Dacht dat het puur om big brother-praktijken ging maar je hebt het specifiek over dit onderwerp. Ik zal het weer openen | |
LTVDK | zondag 21 december 2014 @ 14:35 |
Woehoe | |
Blaadjes | zondag 21 december 2014 @ 21:58 |
ja wat gaan de mods hier aan doen? Ten eerste ben ik vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs in de JFK zaak en ik kan bewijzen dat mijn pogingen om FOK! Platte leggen mislukt zijn. Ik eis maatregelen tegen theguyver! [ Bericht 0% gewijzigd door Blaadjes op 21-12-2014 22:03:42 ] | |
Lavenderr | zondag 21 december 2014 @ 22:06 |
Fogel en ik gaan overleggen | |
Copycat | zondag 21 december 2014 @ 22:07 |
Hoax! Ongezien! | |
Blaadjes | zondag 21 december 2014 @ 22:09 |
pak hem niet te hard aan he want in beginsel is het wel een goede jongen. | |
Fogel | zondag 21 december 2014 @ 22:10 |
BNW / [BNW SC] #168 Welcome back Scrummie | |
Stranger | maandag 22 december 2014 @ 09:35 |
Niet dus? vraag me af waar ik het dan gelezen heb.. | |
Lavenderr | maandag 22 december 2014 @ 13:22 |
Ik heb geen idee Stranger. Hier op BNW hebben we alleen het Joris Demmink-topic. | |
Izzy73 | dinsdag 23 december 2014 @ 14:23 |
Kan er hier eens gestopt worden met de belachelijke insinuaties dat ik een kloon ben van controlaltdelete. | |
Fogel | dinsdag 23 december 2014 @ 14:28 |
Is weg. Tip: je kan ook de post-report of topic-report functie gebruiken (die gele driehoek) voor dit soort meldingen. | |
Izzy73 | dinsdag 23 december 2014 @ 14:34 |
Thanks, Het had niet verwijdert hoeven worden, daarom meld ik het hier even. Omdat dit niet de 1e keer is en ik voor anderen ook duidelijk wil maken dat ik geen kloon ben van controlaltdelete. | |
Fogel | dinsdag 23 december 2014 @ 14:38 |
Ach het is offtopic en weghalen zorgt ervoor dat het niet daarover verder gaat (zoals we al vaker gezien hebben). Ben blij dat je hier reageerde ipv daar | |
Izzy73 | dinsdag 23 december 2014 @ 14:48 |
Graag gedaan | |
Izzy73 | dinsdag 23 december 2014 @ 15:42 |
Geweldig om te zien hoe BNW moderators ieder alternatieve bron wegzetten als troebel en onbetrouwbaar en de MSM bronnen zien als de almachtige waarheid. Goeie manier om mensen met een BNW kijk op de wereld te motiveren om hier te blijven posten. | |
Lavenderr | dinsdag 23 december 2014 @ 15:57 |
Waarom post je dat hier? Je kunt toch in betreffend topic reageren? | |
Izzy73 | dinsdag 23 december 2014 @ 16:07 |
Omdat het een algemene opmerking en een mening is. En het niets met de strijd in het midden oosten te maken heeft. (off topic) | |
Lavenderr | dinsdag 23 december 2014 @ 16:11 |
Oh nou, bedankt voor de feedback dan maar. | |
Izzy73 | dinsdag 23 december 2014 @ 20:08 |
Jij ook bedankt voor het deleten van de plaatjes die ik heb gepost. Typisch dat je het sarcastische filmpje van TheGuyver naar mij toe wel gewoon laat staan. Het is me wel duidelijk hoe het er hier aan toe gaat inmiddels. | |
Lavenderr | dinsdag 23 december 2014 @ 20:11 |
Trollplaatjes worden verwijderd. Wie ze ook post. | |
Tingo | dinsdag 23 december 2014 @ 20:21 |
Welke plaatjes?Is 't censorship of moderatie? | |
theguyver | dinsdag 23 december 2014 @ 20:23 |
Je hebt in ieder geval wel aangetoont dat je wel op het filmpje geklikt had, 9 op de 10 x word dat gewoon geskipt. Plus het was meer een antwoord op, hoe erg je aan het draaien was met je mening, zwaar onduidelijke warboel! Ik word niet graag uitgemaakt dat ik me niet in een onderwerp verdiep, en al helemaal niet over een topic die ik zelf ben gestart! Maar goed die discussie ga ik liever verder op het topic ipv hier.. En leer omgaan met een grapje! blaas het niet zo op! | |
Tingo | dinsdag 23 december 2014 @ 20:23 |
Wat nou was de 'trollplaatje' precies? Iets dat jij viind 'n beetje onmakkelijk/uncomfortable? | |
Tingo | dinsdag 23 december 2014 @ 20:28 |
Oh ja-ik ken ook jouwe 'grapjes'.Jij heb ook posts ge-edit om 'n beetje 'grappig' te doen. | |
Izzy73 | dinsdag 23 december 2014 @ 20:28 |
Ik blaas het niet op, jij maakt een "grapje" en ik reageer ook met een "grapje" Geloof me ik bekijk alle filmpjes die me aangegeven worden. Deze heb ik alleen niet afgekeken want ik heb een hekel aan dat pokke nummer. Je moet toch wel toegeven dat de filmpjes die je postte niet klopten. Ook al is het je eigen topic, het waren bijna allemaal filmpjes van jaren geleden in Afghanistan. | |
theguyver | dinsdag 23 december 2014 @ 20:34 |
ah dus 2 plaatjes iemand een troll noemen terwijl een troll compleet anders reageerd dan ik, het waren in feite serieus vragen antwoorden met info. En 1 lol filmpje er bij! Hoe weet je dat zo precies? ben je er geweest heb je de in totaal 50 minuten aan video compleet bekeken? je kan Arabisch? je weet het verschil tussen syrie en Afghanistan? | |
Lavenderr | dinsdag 23 december 2014 @ 20:35 |
Wat begrijp je niet aan trollplaatjes? | |
Izzy73 | dinsdag 23 december 2014 @ 20:39 |
Zoals jij mij eerder wees op dat ik de comments moet lezen onder een youtube filmpje. Waarin toen duidelijk werd dat die vliegtuigcrash inderdaad niet MH17 was maar een crash in Afghanistan. (Dank daarvoor) Zo kan je dus ook in de vele comments onder die filmpjes die je poste lezen dat daar dus meerdere mensen aangeven dat het oude beelden zijn van Afghanistan. Just a wild guess: je bent stier van sterrenbeeld? | |
Lavenderr | dinsdag 23 december 2014 @ 20:40 |
Doe dit even op betreffend topic. Dit is feedback. | |
Tingo | dinsdag 23 december 2014 @ 20:59 |
Please inform us Mr.Part-time History Teacher.! | |
Tingo | dinsdag 23 december 2014 @ 21:01 |
Wat is jouwe sterrenbeeld,Lavje? | |
Lavenderr | dinsdag 23 december 2014 @ 21:04 |
Feedback Tingo. Feedback. Moet je niet je kerstboom versieren ofzo? | |
theguyver | woensdag 24 december 2014 @ 00:10 |
Nope! | |
Izzy73 | woensdag 24 december 2014 @ 00:37 |
Is er ook al eens een topic geweest die niet specifiek over een bepaald onderwerp gaat? Eentje waar je dus "off-topic" kan, en allerlei verschillende theorieën door elkaar kan bespreken. Een soort van "complot" SC. | |
Ryan3 | woensdag 24 december 2014 @ 01:38 |
Dus je kunt een Trouw artikel nooit als begin van een potentieel interessant topic gebruiken...? Ik vond dit nl. wel degelijk interessant als discussie in NWS. | |
Tingo | woensdag 24 december 2014 @ 09:03 |
Hmm...volgens mij zijn de meeste kerstbomen nep...ze groeit nooit....en ik heb nooit die silvery dingen in 't wilde natuur gezien. | |
Lavenderr | woensdag 24 december 2014 @ 11:22 |
BNW / [BNW SC] #171 Mijn Volendam en Tjacka jarig *O* | |
Pietverdriet | woensdag 24 december 2014 @ 11:28 |
In Syrie spreekt men oa syrisch en in Afganistan: Beloetsji Dari Hazaragi Kazachs Nuristani-talen Oezbeeks Pasjtoe Tadzjieks en Turkmeens? | |
Charged | woensdag 24 december 2014 @ 13:07 |
Mag ik hier de mods en users een aantal fijne feestdagen toewensen? Zo ja,bij deze. Heb genoten van BNW dit jaar,veel gelurkt. Veel mooie topics zoals HrH,Moonhoax..Users zoals Tingo,ElMatador,Izzy73,Lavenderr,the guyver. | |
theguyver | woensdag 24 december 2014 @ 13:12 |
Dank je wel jij ook | |
Lavenderr | woensdag 24 december 2014 @ 13:14 |
Dat is nogeens leuke feedback Charged Dankjewel en jij ook heel fijne feestdagen en misschien eens uit de lurkstand komen en lekker meeposten? | |
Charged | woensdag 24 december 2014 @ 13:31 |
Zal ik doen als ik wat concreets te vermelden heb. Genoten van HrH en me er wat in verdiept...chemtrails,idem (daar zaten me toch wat mooie foto's bij) Wil graag nog steeds eens een nachtwandeling doen met onze witjes. | |
Iceage | vrijdag 26 december 2014 @ 07:31 |
Dag allemaal. Lavenderr. (vooral jouw postings doen me goed!) Ik wil niemand met mijn dingen lastig vallen al helemaal nu niet met kerstmis , maar ik wil toch wat zeggen. Ik heb in het K en L topic een liedje geplaatst. Heb gevlogen dit jaar met KLM naar Kuala Lumpur daarna doorgevlogen naar Nieuw Zeeland. Ik heb fotoo's gemaakt in het vliegtuig toen ik boven de Oekraine vloog. Het was bizar om te zien dat zo'n zelfde vlucht down was. het doet me zo zeer dat er hier in BNW mensen zijn die dat ontkennen. Het is heel erg fijn om te zien dat er iemand zoals Lavenderr is waarvan ik de postings zo waardeer! Lav ik hou van de manier waarop jij post. Heerlijk! Ik wil jullie niet lastig vallen of opzadelen met mijn persoonlijke problemen maar ik ben vrij gammel nu. Mijn Moeder is gisteren overleden. Ik had mijn ex 8 jaar niet gezien maar ben er vandaag toch naar toe gereden en het was goed. Ik ben heel blij en opgelucht dat ik dat heb gedaan. Ben verdrietig, blij en opgelucht en alles tegellijker tijd.. een emotionele rollercoaster is het. Mijn moeder was al 3 jaar ziek. Mijn moeder is ook haar man verloren in 1975 en een dochter in 1994 . Ze heeft mij en mijn broertje toch maar goed opgevoed. Dat heeft ze goed gedaan! Kan niet ligt op kerkhof en wil niet ligt er naast.. maar als... As is verbrande turf, maar bij Pietje is het leuker ! Hier heb je een tientje daarmee ga je maar bij Pietje wonen. dat waren echt uitspraken van haar. Maandag hebben we de crematie... Ze was al een hele tijd niet heel goed. Afgelopen zaterdag heeft ze een hersenbloeding gehad. ik ben nu blij, opgelucht, verdrietig en alles tegelijkertijd. Een enorme rollercoaster van gevoelens in mij nu. ik reis heel veel en ik zou dit jaar op 20 januari voor 5 weken naar het zuidwesten van de USA gaan, alles had ik geregeld Vlucht, huurauto, hotels allemaal klaar. Maar Nu weet ik het niet of ik wel ga. Het doet mij enorm zeer om te lezen wat sommige BNWers schrijven over de MH17 en de MH370 in beide vliegtuigen zaten bekenden van me .. en dan lees je hier dat dat crisis acteurs zijn geweest..... (: Het verdriet en de leegte is nog steeds heel groot in me. Ik moest dit gewoon even kwijt... sorry als ik jullie daarmee lastig val. Mijn zusje (Rip) schreef ooit: ---> Muziek is de enige universele wereldtaal. Take Care [ Bericht 4% gewijzigd door Iceage op 26-12-2014 07:36:43 ] | |
Lavenderr | vrijdag 26 december 2014 @ 10:25 |
Van harte gecondoleerd Vance. Dit is geen lastigvallen hoor, soms moet een mens weleens wat kwijt en dit zijn de dingen in het leven die je het hardste raken. Heel veel sterkte gewenst, ook voor maandag. | |
theguyver | zaterdag 27 december 2014 @ 10:16 |
Sterkte Vance! | |
Degodvader | maandag 29 december 2014 @ 18:17 |
Sinds wanneer condoleer je van harte :/ | |
Lavenderr | maandag 29 december 2014 @ 18:23 |
Dat is toch de uitdrukking? | |
DeMolay | maandag 29 december 2014 @ 23:25 |
nee.....gecondoleerd is een victoriaanse versie van" lif long in prospers" al druk ik het zelf het niet zo uit | |
Lavenderr | maandag 29 december 2014 @ 23:33 |
Wat zou ik dan moeten zeggen? | |
Charged | dinsdag 30 december 2014 @ 18:12 |
Intentie was goed,dat is toch het enigste wat van belang is? | |
Lavenderr | dinsdag 30 december 2014 @ 18:21 |
Ja hoor, de bedoeling was goed . Begrijp nog steeds niet wat er mis is aan gecondoleerd Maar goed, dit is feedback, dus we kunnen beter ergens anders verder filosoferen over wat we horen te zeggen als je je medeleven wilt betuigen aan iemand die een dierbare verloren heeft. | |
Copycat | dinsdag 30 december 2014 @ 18:33 |
Bedoel je niet Live long and prosper? En dan ben ik niet eens een Trekkie. | |
motorbloempje | dinsdag 30 december 2014 @ 18:35 |
en "Live Long and Prosper" heeft geen flikker te maken met condoleren. | |
Fogel | dinsdag 30 december 2014 @ 18:44 |
Voor taalkundige discussies: Theater, Taal & Kunst | |
Izzy73 | woensdag 31 december 2014 @ 19:21 |
Een fijne jaarwisseling toegewenst allemaal. En bij deze ook alvast, | |
Lavenderr | woensdag 31 december 2014 @ 20:08 |
Allemaal fijne jaarwisseling gewenst! | |
Ferdo | woensdag 31 december 2014 @ 21:18 |
Insgelijks | |
theguyver | donderdag 1 januari 2015 @ 06:31 |
Beste wensen en een heel fijn en gelukkig nieuw jaar toegewenst! juni 2015 Hoop dat voor iedereen 2015 gaat een fantastisch jaar worden!!! | |
Japie77 | donderdag 1 januari 2015 @ 23:37 |
Iedereen een fantastisch 2015 gewenst met heel veel leuke momenten en vol magie! | |
Tingo | vrijdag 2 januari 2015 @ 19:23 |
Happy New Year allemaal Hope this year brings us all much joy and trustworthy information. | |
Lavenderr | vrijdag 2 januari 2015 @ 19:41 |
Wat zijn we eng eensgezind Ik vermoed een complot | |
Tingo | zaterdag 3 januari 2015 @ 14:44 |
Geen persoonlijke aanvallen,maar sommige users kunnen bizar,offensief,sexist,racistische,walgelijk, commentaar maken. Echt teleurstellend vind ik. | |
controlaltdelete | zaterdag 3 januari 2015 @ 14:48 |
Ik wil wel eens weten waarom de post door Guyver naar Izzy over verkrachting door 30 negers hooguit geveegd wordt? Ik vind het nogal wat in welke context hij het ook bedoeld heeft om zijn punt te maken het is een lompe en ook nog eens racistische opmerking het kan met minder geweld lijkt me. Er hebben mensen voor minder een ban gekregen trouwens, ik snap daar niks van. Enige uitleg zou gewenst zijn waarvoor mijn dank! | |
theguyver | zaterdag 3 januari 2015 @ 14:55 |
Was geen bizar,offensief,sexist,racistische,walgelijk, aanval of iets in die geest! Als dat wel op die manier gelezen word, heb je juist nogmaals mijn punt bevestigd! Tingo kan het bericht verkeerd lezen! Tingo leest het bericht verkeerd! | |
Lavenderr | zaterdag 3 januari 2015 @ 14:55 |
Waar maak jij uit op dat er 'hoogstens geveegd' is? Trouwens, ik heb nu al meerdere malen gevraagd of jullie op willen houden over bans en notes maar het dringt blijkbaar niet door. Dus bij deze nog maar een keer. | |
Tingo | zaterdag 3 januari 2015 @ 14:59 |
Als je verwacht mensen je 'punt' te snappen of je bericht 'goed te lezen' dan moet je ook wat beter schrijven. Je gebruik van 't Nederlandse taal is nog erger dan mijne.....and thats saying something. | |
controlaltdelete | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:00 |
Dit is toch feedback? Ik dacht dat men juist hier vragen mocht stellen over het één en ander, je verwees er zelfs naar in het bewuste topic? Waar is feedback dan voor bedoeld? Maar idd la maar, het is wel duidelijk hoe het (werkelijk) in elkaar steekt. | |
Pietverdriet | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:02 |
Feedback is niets meer dan een shoutbox, die conclusie werd al eerder hier getrokken. Straks krijg je een email adres waar je je beklag mag doen kastje@muur.nl | |
theguyver | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:02 |
Staat er beetje los van, waar het over ging! Maar ik viel niemand aan en ik heb ook niemand ergens voor uitgemaakt! | |
Tingo | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:03 |
edit, gedraag je [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 03-01-2015 15:05:36 ] | |
Lavenderr | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:04 |
Dit is feedback idd. Voor allerlei vragen, maar bans worden niet besproken en dat weet je dondersgoed. Oh en krijg ik nog antwoord hoe je erbij komt dat er 'alleen maar geveegd' wordt? Wat had je nog meer gewild dan? | |
theguyver | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:05 |
Ik meld het ook alleen maar [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 03-01-2015 15:06:03 ] | |
controlaltdelete | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:09 |
Nou in mijn ogen verdient zoiets wel wat meer dan alleen editten, de posts verwijderen en dat was het wel weer. Ik heb anderen (incl mezelf) voor minder zien vertrekken. Ik vond de post van Guyver absoluut niet door de beugel kunnen welk punt hij er ook mee wilde maken. Maar nogmaals het is wel goed zo mensen. Iets met twee maten meten enzo... | |
Tingo | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:09 |
Vond je de opmerking over 'negers' en ' verkrachting' netjes ? | |
Tingo | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:10 |
Ik vind van ook. | |
Tingo | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:17 |
Ja hoor,Meneer de Geschiedens Leraar,IT expert,electronics ingenieur,documentaie maker,acteur en super debunker.... was er nog meer? | |
Lavenderr | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:20 |
Ja joh. Er wordt hier enorm met twee maten gemeten. Er wordt niets geveegd, genote en geedit. Het is een grote zooi . En niet het verongelijkte heilige boontje uithangen please. | |
Lavenderr | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:22 |
Voor degenen die een ander een ban aan willen smeren: forum@fok.nl | |
theguyver | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:31 |
Ja Helpdesk medewerker ( collega van de users Scrummie en Civilian), winkel manager, elektromonteur! Maar goed dat was maar een klein greepje uit de banen die ik gehad heb! Momenteel Vrijwilliger bij WNF en een lokale manege en nu 20 uur in de week Leraar. | |
Tingo | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:33 |
Verzin je maar wat gozer ! | |
ATuin-hek | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:35 |
Waar heb jij last van? | |
Tingo | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:36 |
Bullshitters. | |
ATuin-hek | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:39 |
Oh de ironie... | |
Tingo | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:49 |
Je weet niet wat 't is. | |
theguyver | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:50 |
Ik vergeet nog kranten bezorger (tubantia volkskrant telegraaf etc etc ), bloemen kweker ( H. ten Duis Kwekerij), Administratief medewerker ( Tyco Ce-repair), magazijn medewerker verkoper en manager bij (Gamma en Karwei), Elektro monteur (Hennie Assink en Oldenhaven) Figurant ( GTST en Sint de film) Helpdesk medewerker en agent trainer (KPN en Ziggo) Monteur electronica (VI computer en Ce-repair) Netwerk beheerder en adviseur bij (PCCW Limited Hong Kong Ce-repair TYCO en Reith electronics) Projector bediener popcorn verkoper bij (Cinestar) bios. Kort gezegd, Ik werk al vanaf mijn 16e minimaal 40 tot 60 uur in de week in combinatie met 4 opleidingen.. Workaholic, al moet ik zeggen afgelopen jaar rustig aan gedaan [ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 03-01-2015 15:56:28 ] | |
ATuin-hek | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:56 |
Tingo is gewoon jaloers [ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 03-01-2015 16:21:41 ] | |
theguyver | zaterdag 3 januari 2015 @ 15:58 |
Ik ben gewoon snel uitgekeken op bepaalde baantjes | |
Fogel | zaterdag 3 januari 2015 @ 16:05 |
De slowchat is een deur verderop. Hou het hier ontopic aub. | |
Tingo | zaterdag 3 januari 2015 @ 16:05 |
Kort gezegd- ik geloof er geen reet van. | |
Lavenderr | zaterdag 3 januari 2015 @ 16:11 |
Mooi. Niet gelezen wat Fogel schreef? | |
Tingo | zaterdag 3 januari 2015 @ 16:19 |
Nu wel. Hartelijk bedankt. | |
Fogel | zaterdag 3 januari 2015 @ 22:08 |
Bedankt trouwens dat zowel "BNW'ers" als "niet-BNW-ers" vinden dat ze benadeeld worden. Dat geeft aan dat de moderatie wel degelijk objectief is | |
theguyver | zondag 4 januari 2015 @ 02:43 |
Sorry fogel, maare iedereen die post in BNW is een BNW-er! Wel of niet voorstander van bepaalde theorie wil niet zeggen dat het geen BNW-er is. Heeft meer te maken met hun geloof en hun waarheid, er zijn geen 2 kampen.. Iedereen is een individu, en samen maken wij BNW | |
gerhardius | zondag 4 januari 2015 @ 23:33 |
Ik word een beetje moe dat telkens als een moderator een stomme fout maakt naar hier wordt verwezen. Is het niet mogelijk een aantal posts gewoon dicht te klappen, net als de techniek van de spoiler? Dan kan de discussie gewoon gehouden worden waar de aanleiding zich bevind | |
yvonne | zondag 4 januari 2015 @ 23:36 |
Moment, jij zegt tegen een Admin van FOK! dat er niet geëdit mag worden?Ik moet nog beleefd blijven ook, maar waar haal je het (*^*&^lef vandaan zeg. Welke nieuwe leiding precies? Was weer een keer nodig? Waar denk je dat je bent? iig niet op de lokale kantineplee waar je de muren vol kunt kalken. Ben je helemaal betoeterd. Irrelevant. | |
yvonne | zondag 4 januari 2015 @ 23:38 |
Ik heb niet met je geknikkerd, noch met je in de zandbak gespeeld, een beetje beleefder kan heus wel, echt. Zelfs de gemiddelde FOK!puber maakt het nog niet zo bont. | |
yvonne | zondag 4 januari 2015 @ 23:42 |
Do, please do, vertel hem ook even dat jouw post tegen de policy van FOK! inging. | |
gerhardius | zondag 4 januari 2015 @ 23:50 |
yvonne, ik ken je niet, ineens verschijn je in dit topic en je maakt direct een aantal grote blunders. Geef me een reden om met jou te gaan knikkeren? En jij begint toch met vreemde humor, schofferen en wegjagen? Je geeft er alle blijk van dat je geen enkel benul hebt van dit topic. Het namen en shamen moet ophouden, maar het delen van informatie, wat AOS echt deed, mag niet op deze manier gecensureerd worden. [ Bericht 1% gewijzigd door gerhardius op 05-01-2015 00:00:48 ] | |
#ANONIEM | maandag 5 januari 2015 @ 00:00 |
Newbies met een grote bek, altijd leuk. | |
yvonne | maandag 5 januari 2015 @ 00:02 |
Hoi, yvonne, al jaren FOK!Admin, en in topics 'verschijnen' is een van m'n bezigheden Wijs ze eens aan?
, FOK!humor
De reeks begon in 2011, jij bent van 2012. Wie denk je dat er meer benul van de reeks heeft? , Doe dat dan ook. Posts die tegen de policy ingaan worden gemod. Als je hier post word je geacht de policy te kennen. En wat wordt dat woordje 'censuur' toch vaak misbruikt.. | |
yvonne | maandag 5 januari 2015 @ 00:05 |
Volwassenen Ik ga filmpje kijken, dit is een gebed zonder end. | |
gerhardius | maandag 5 januari 2015 @ 00:08 |
Fouten? Het eerst quoten en dan weg-editen van een post,men vervolgens,nadat een reactie is gekomen, weghalen van de quote, is toch niet zoals je het op de mod-school hebt geleerd, wel? Ik ben van 2012? Waar maak je dat uit op? Heb je mijn eerste post uit september 2012 niet gelezen? En: ik kan me jou in elk geval niet van hier herinneren. En ik heb op dit topic toch behoorlijk wat benul Namen en shamen: beschuldig je mij daar van? | |
yvonne | maandag 5 januari 2015 @ 00:15 |
gNee nee, je had het over blunders. Maar voor jou nog even de juiste volgorde: Ik quote aos Ik edit aos post ik ga film kijken bij terugkeer haal ik de quote leeg. geregistreerd op: zondag 9 september 2012 @ 20:54 Ik ben zoals bekend alom aanwezig. Staat dat er? | |
yvonne | maandag 5 januari 2015 @ 00:19 |
Filmpje | |
gerhardius | maandag 5 januari 2015 @ 00:26 |
Het is een blunder als ik er naar vraag en jij glashard ontkent, en je vervolgens net doet of het gewoonte hier is om tussenliggende quotes, waar inmiddels op is gereageerd, weg te halen Registratie was in 2012 nog niet verplicht om mee te lezen, hoor! Zo alom bekend is het niet dat jij je intensief met dit topic bezig houdt, hoor. Ik heb hooguit 5 berichten van je gezien, en je hebt een tijdje in de titel gestaan dat je een brief had gehad. Verder heb je je maar weinig vertoond hier. Als jij schrijft "doe dat dan ook" impliceert dat dat jij vindt dat ik dat doe. Is dus echt onzin van je. Maar nu ga ik een film kijken. Kijk maar eens naar mijn "spoiler"-suggestie. Veel beter dan censuur toepassen. [ Bericht 0% gewijzigd door gerhardius op 05-01-2015 19:03:20 ] | |
yvonne | maandag 5 januari 2015 @ 00:29 |
Het is 'censuur' btw.Echt JIJ beweert dat ik de post teruggezet had en dat is niet zo en nu ben je aan het draaien en wurmen. Koddig wel. | |
ootjekatootje | vrijdag 9 januari 2015 @ 00:56 |
beste mods, ik ben een jarenlange meelezer, heerlijk hier op fok tijdens de wakkere nachtelijke uren van mijn jonge kinderen! En de complimenten voor dit geweldige platform, ik kan hier soms beter mijn ei kwijt/krijg een andere kijk op denkwijzes van mijn medemensen dan in Real Life. Top dus, ik word er een beter mens van. Sinds een dikke maand ingelogd en actief bij alleen de topics over Kris en Lisanne, daarvoor vanaf 3 april dagelijks meelezer en teruglezer geweest. De diverse visies/discussies daar houden mij scherp. Ik snap heel goed dat een ban users aangeeft dat ze te ver gegaan zijn. Prima even pas op de plaats. Voor mij is het fijn diverse meningen en onderbouwingen hiervan te lezen en hiervan te leren. Ik denk anders dan El Matador en Grijze massa en Justincase maar hun visie en reacties zetten mij wel aan tot anders denken en dit geldt ook van Suddenintuition. Ik heb nu geloof ik wel genoeg gezegd, met vriendelijke groetjes en een fijne nacht ootje [ Bericht 0% gewijzigd door ootjekatootje op 09-01-2015 01:18:45 ] | |
agter | vrijdag 9 januari 2015 @ 00:58 |
Ik vul aan: Wordt het niet eens tijd om Sudden weer toegang te geven? | |
jackie12 | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:08 |
Tof van je | |
Marrije | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:46 |
Ik zou sudden ook graag terug zien. | |
Domnivoor | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:53 |
Suddenintuition heeft aparte ideeën, maar die moeten ook besproken kunnen worden. Ik zie Sudden graag terug hier. | |
El_Matador | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:36 |
Ik kan wel om die orgaanhandel bij 34 graden Celsius en 79 % luchtvochtigheid lachen. Laat maar komen, die plotselinge ingeving. Trouwens, verzoek tot ingrijpen: BNW / De aanslag op Charlie Hebdo dl.3 | |
Lavenderr | vrijdag 9 januari 2015 @ 09:04 |
Dit kun je het beste hier vragen: forum@fok.nl | |
Lutalo | vrijdag 9 januari 2015 @ 13:54 |
Onderstaande mail heb ik zojuist naar forum@fok.nl verstuurd: Geachte mevrouw, mijnheer, Op het Kris en Lisanne topic ( subforum BNW) mis ik (en met mij anderen ook, zo weet ik uit PB berichten) al een tijdje forummer suddenintuition. Er zal zich best van tijd tot tijd iemand (of meerderen) zich aan haar ergeren, aan haar opvattingen/ schrijfstijl/ woordkeuze/noem maar op. Zoals iedereen zich wel eens aan iedereen stoort .......... de 1 meldt dat wel, de ander niet. Wat heeft suddenintuition nu eigenlijk voor vreselijks gedaan dat ze voor altijd ( levenslang, zolang ze dit IP nummer heeft) niet meer kan posten op FOK? Is dat zoveel erger dan wat een forummer als bijv. El Matador heeft gedaan, die wel een tijdelijke ban heeft gekregen? Weegt de mening van de forummer die haar berichten meent te moeten melden, zwaarder dan het feit dat ze toch eigenlijk niet buitensporiger post dan andere forummers? Zoals ik meen te begrijpen heeft ze u zelf om uitleg gevraagd en opheffing ban ( uw antwoord, als dat door u aan haar gegeven is, is me niet bekend), daar sluit ik me bij aan. Hierbij vraag ik om opheffing van de ban van suddenintuition. I.p.v. strikt vasthouden aan ooit genomen beslissing, kan deze ook nog eens nader beoordeeld worden. We kunnen wel lukraak iedereen afknallen waar we ons aan ergeren, maar we kunnen ons zelf ook minder ergeren. En dit als een gegeven zien, waar we niet perse iets mee moeten doen. Iedere poster en iedere posting is uniek; als ik verwacht dat iedereen op mijn manier schrijft en dezelfde mening heeft als ik, hoef ik niet op een forum als Fok te aan zitten. vriendelijke groeten, Lutalo | |
Izzy73 | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:02 |
Sorry hoor ik maar kan iemand even de berichten van EMS wissen. Je mag toch niet op de man spelen? Ik probeer zo veel mogelijk on-topic te reageren. Ook al zijn sommigen het niet eens met wat ik zeg. (vrijheid van meningsuiting) Maar sommigen zitten alleen maar op de man te spelen over mijn foutje en dat mag allemaal gewoon blijven staan. Ik ben er klaar mee en bijt wel weer op mijn lip. Ga verder nergens op in, ben geen welles nietes kleuter. Maar wilde het toch even kwijt. | |
Lavenderr | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:09 |
Heb al geveegd en zal alles nog een keer nalopen. | |
Izzy73 | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:11 |
Bedankt voor je begrip en medewerking. Fijne dag verder | |
motorbloempje | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:12 |
Maar, even hč? Nu je dan toch hier bent? Als je jezelf zo'n goede uitpluizer van 'de waarheid' vindt, waarom neem je dan de Speld zomaar voor waar aan (en lees je wat er staat ook nog eens niet goed)? Oprechte vraag. Ik snap dat niet. Als je claimt zo critisch te zijn, en zelf je onderzoek wel even doet, hoe kun je het dan voor elkaar krijgen om met een Speldartikel te komen? | |
Molurus | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:17 |
Och, toen ik nog niet bekend was met de speld trapte ik er ook in. Maar dat is alweer jaren geleden. | |
Lavenderr | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:20 |
Wie niet in eerste instantie he? Kan gebeuren. | |
Izzy73 | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:20 |
Hey ik ben ook maar een mens, als je mij beter kent en mijn posts al langer bekijkt. Dan zou je weten dat ik grondig onderzoek doe en meestal wel goede bronnen plaats. Ik zit soms hele dagen artikelen te lezen vanuit verschillende standpunten. Ik ben niet iemand die zomaar iets roept. Dat ik nu toevallig een keer een bron plaats die niet betrouwbaar is. Wil niet meteen zeggen dat dit altijd zo is. Heel jammer dat dit dan een aanleiding is voor veel users om daarop massaal in te gaan en mij meteen als onbetrouwbaar te bestempelen. Ik kan best tegen een stootje en een grapje maar vindt het jammer dat bv. jij als mod daar dan nog een schepje boven op doet. Met alle respect overigens. Sommige mensen zie je niets posten in het hele topic. Maar wanneer er zoiets voorbij komt zijn de rapen gaar. Dit is BNW dus vindt ik persoonlijk dat BNW-ers wel wat meer "beschermt" mogen worden. Soms lijkt het er meer op dat de BNW tegenstanders meer mogen en met meer verwijten op de man wegkomen dan de echte BNW-ers. | |
Izzy73 | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:24 |
Precies, ik had die website ook nog nooit eerder gezien en trapte er dus ook in. Niets menselijks is mij vreemd. Zal vast wel meer mensen overkomen zijn. | |
theguyver | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:25 |
Als je een blunder begaat kan je reacties verwachten, beter lezen en je leert het voorkomen. Je leert alleen met vallen en op staan, Iedereen maakt fouten, shit happens, niks van aantrekken je wind je er alleen maar meer over op! Straks word je boos, en dan heb je alleen je zelf er mee. Lach er om, doe ik ook,Ik maak ook veel blunders hoor! vooral taal foutjes, maar goed! laat je niet op de kast jagen je hebt alleen jezelf er mee! | |
Molurus | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:26 |
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen denken 'what the fuck is dit voor bericht?' en een Speld artikel gebruiken als bron voor een controversiele claim die je doet in het forum. (Als dat is wat er is gebeurd.) | |
Izzy73 | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:29 |
Thanks, ik probeer het naast me neer te leggen en kan er echt wel om lachen hoor. Maar wanneer je 2 pagina's gevuld ziet worden met sarcastische comments is het soms moeilijk te negeren. Maar het is precies zoals je zegt, ik ben ook maar op zoek naar de waarheid. En dan maak je wel eens fouten. Vallen en opstaan. Net als een baby. Als je altijd blijft liggen en nooit opstaat zal je nooit leren te lopen | |
motorbloempje | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:31 |
Sorry Ria | |
Izzy73 | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:32 |
Ja klopt, ik krijg nu eenmaal vaak veel verweer wanneer ik mijn mening plaats. 5 users die meteen een uitleg of onderbouwing vragen. Dan wordt het soms wat chaotisch, In ieder geval weer wat geleerd Mea Culpa | |
theguyver | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:33 |
Eerst even goed door lezen dan posten, of kijken naar andere berichten op de site.. In dit geval kennen velen de speld wel alleen izzy niet! maar goed opgelost, foutje.. shit happens! | |
Izzy73 | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:35 |
Erg jammer Ingrid Is dat alles wat je erop te zeggen hebt? Haha laat maar ik ga er eens even lekker om lachen. | |
Molurus | vrijdag 9 januari 2015 @ 18:27 |
Er is niks mis met leren! | |
Tingo | vrijdag 9 januari 2015 @ 19:49 |
Die officiele verhalen zijn net zo belachelijk als 'satire'.imo....dus je kan ook 'n officiele verhaal in 'n satircal comic zetten. | |
theguyver | vrijdag 9 januari 2015 @ 22:03 |
Hoi Fogel zou je het volgende willen verwijderen uit de OP van Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #5.. Probeer Martin Vrijland buiten het topic te houden, er zijn (veel) betere waarheidsvinders op YouTube en de rest van het internet actief Ben geen fan van Vrijland maar hij mag er gewoon in, dikke onzin regel! Het betreft hier BNW en geen NWS! | |
El_Matador | vrijdag 9 januari 2015 @ 22:29 |
Fogel. zoals je kunt zien gaat het hier niet om een "regel", maar om een aansporing, een verzoek. Het lijkt me een prima streven om Martin Vrijland en Niburu buiten BNW te houden, die passen beter in R&P en TRU. Ik zag dat op cluesforum (aardige dingetjes staan erop) UFO's taboe zijn en de premisse is dat je de hoaxes in ieder geval bereid bent te accepteren. Elk forum zo zijn cultuur. Op NWS de Daily Mail zoveel mogelijk uit serieuze OPs houden lijkt me net zo'n goed streven. Vrijland en Niburu leiden alleen maar meer tot getroll en onzin, die niets met het belangwekkende onderwerp van doen hebben. "Probeer Martin Vrijland buiten het topic te houden", nu, op welke grond zou die tekst wegmoeten??? | |
Fogel | vrijdag 9 januari 2015 @ 22:31 |
Ieders mening is welkom, ook die van Vrijland. Daarom heb ik dat gewoon weggehaald. Als het gros van de mensen vind dat wat hij schrijft crap is, prima toch? Iedereen mag zelf oorderen. En als het oordeel is dat een quote van Vrijland niet geloofd moet worden is dat prima, is geen extra regel voor nodig wat mij betreft. | |
theguyver | vrijdag 9 januari 2015 @ 22:36 |
Dat vind jij, anderen vinden dat niet, daaom vind ik het gewoon niet in een OP passen! Septemberclues is net zo erg maar dat mag wel, wat is dat nou weer voor onzin, alles hoort gewoon op BNW, dat jij en ik niet compleet eens zijn over die sites betekend niet dat ze niet gewoon gebruikt mogen worden op BNW. En jou streven is niet die van een ander! Ja ik vind Vrijland waardeloos, net als Septemberluess maar het hoort gewoon eenmaal bij BNW! | |
Lutalo | vrijdag 9 januari 2015 @ 22:37 |
Deze mail is beantwoord met: zoals je in onze regels kunt lezen worden bans niet besproken. Prima toch toch, dan bespreken we het niet, gewoon de ban opheffen is voldoende. @Suddenintuition, wat heb je in vredesnaam gedaan ...(wat ik blijkbaar niet gelezen heb) ? Vlgs mij ben je staatsgevaarlijk | |
El_Matador | vrijdag 9 januari 2015 @ 22:40 |
Ik schrijf niks voor, ik doe een oproep tot kwaliteitsverbetering. Dat is alleen maar in het belang van BNW, guyver. Een aansporing om met betere waarheidsvinders dan die Vrijland te komen, wordt weggehaald zonder enige grond. Starre denkertjes, blijven het toch.. | |
Fogel | vrijdag 9 januari 2015 @ 22:46 |
Kwaliteit lijkt erg subjectief in BNW. Laat mensen zelf een oordeel vormen in plaats van iets bij voorbaat weg te zetten als slecht(er). Juist door de verschillende visies leeft BNW, daar hoort wat mij betreft in een OP geen waardeoordeel over gegeven te worden. | |
El_Matador | vrijdag 9 januari 2015 @ 22:49 |
Kwaliteit is volgens objectieve standaarden meetbaar en daardoor voor een groot deel niet subjectief. Onderbouwing, expertise en presentatie zijn meetbaar, dat moet je als academicus met me eens zijn. | |
theguyver | vrijdag 9 januari 2015 @ 22:52 |
En ook bagger nieuws is nieuws, of je het er mee eens bent of dikke onzin vind, is jou mening.. En dat mensen hem geloven prima, zelfde als Septembercluess of Niburu ga zo maar door, maar dat is gewoon jou mening! Dit is BNW voor kwaliteits nieuws hoor je op NWS hier mag je alles posten en je eigen mening uiten, of je bron nu vrijland of septembercluess is! En vooral in een topic wat juist te maken heeft met de vrijheids van meningsuiting! Vond ik het gewoon zwaar onzinnig om te vermelden doe maar niet .. dat is het zelfde als Septembercluess uit het moonhoax topic en 9/11 topic te laten, en Niburu weg te laten van Tru. | |
El_Matador | vrijdag 9 januari 2015 @ 22:55 |
Ik laat de rest van het geraas maar even achterwege. Deze is te mooi om te laten liggen. Hij zegt alles, dank je guyver. Ondanks het gebrek aan interpunctie, begrijp ik precies wat je zegt. | |
Lutalo | vrijdag 9 januari 2015 @ 22:57 |
Wat er op BNW in de Kris en Lisanne topics staat is geen kwaliteit? | |
El_Matador | vrijdag 9 januari 2015 @ 23:00 |
Je hoort het, guyver zegt het... | |
theguyver | vrijdag 9 januari 2015 @ 23:03 |
Geraas? Ik vind onze NWS behoorlijk wat kwaliteit hebben, er worden foutjes uit de NOS gehaald documenten opgedoken en doorgespeeld naar de media ( het breivik document). Mensen uit alle landen komen samen om nieuws te verzamelen, en een topic zoals NWS / Aanslagen in Frankrijk #71 vliegt het nieuw voorbij .. doordat veel users ook fatsoenlijk Frans kunnen.. Veel info vind sneller hun weg naar NWS dan op een gewone nieuws site! Kwam het panama topic niet van NWS af? | |
theguyver | vrijdag 9 januari 2015 @ 23:05 |
Veel info veel speculatie vandaar BNW ... Daarvoor was het NWS! | |
El_Matador | vrijdag 9 januari 2015 @ 23:09 |
Het succes van het Kris en Lisannetopic is nu juist een mooi voorbeeld van scheiding van kaf van koren. In de lange geschiedenis van vele delen zijn media juist goed afgewogen en zo zijn echt belachelijke speculaties uit de OP gebleven. Vrijland valt in die categorie. Er zijn zoveel betere bronnen, juist die push is het succes van dat topic geweest. Of het nou in NWS stond of hier, dat zelfreinigend effect was er. Misschien is dit wel het begin van een hele reeks van aanslagen, weten wij veel. Ik hoop het niet voor EUropa... Dan beter een goed topic vanaf het begin, zoals Kris en Lisanne dat ook verdienden... | |
Japie77 | zaterdag 10 januari 2015 @ 08:00 |
En dus ga jij nu beslissen dat Vrijlands mening geen kwalilteit is en dus geen plaats heeft op BNW? Das toch een beetje raar vind je niet? | |
#ANONIEM | zaterdag 10 januari 2015 @ 09:57 |
Je suis Vrijland. | |
Copycat | zaterdag 10 januari 2015 @ 10:01 |
! Mata probeert weer zijn stempel op een reeks te drukken? | |
#ANONIEM | zaterdag 10 januari 2015 @ 10:02 |
De vraag stellen is 'm beantwoorden. | |
Fogel | zaterdag 10 januari 2015 @ 10:17 |
Laten we maar proberen om het hier weer bij feedback te houden. Het neigt de slowchat kant op te gaan en daar hebben we een SC voor | |
Bill_E | maandag 12 januari 2015 @ 00:39 |
Ik snap niet dat dit getolereerd wordt: Het is verdomme een moderator van een ander subforum. | |
motorbloempje | maandag 12 januari 2015 @ 08:19 |
Dat is gewoon de 'ontvolgknop'. Maar dan wat grappiger. Kijk maar in je instellingen. Daar is een vinkje 'TVP'. Waarmee je Volg/ontvolg verandert in TVP/Kuttopic. | |
Bill_E | maandag 12 januari 2015 @ 09:53 |
Dat snap ik. Die knop is er niet voor niets. De volgknopen zijn er om vervuiling in topics tegen te gaan. Wat voegt het inhoudelijk toe om dit in een topic te posten? Het heeft niets met het onderwerp te maken. Als je een topic niet leuk vind prima ga weg, ga niet lopen trollen. Een jaartje of 5 geleden werden dit soort post gewoon verwijderd. Nu worden reacties er op geedit. | |
Lavenderr | maandag 12 januari 2015 @ 09:58 |
Het is weg. | |
jamesdeen | maandag 12 januari 2015 @ 11:09 |
Kan dit off-topic gezwam verwijderd worden? Straks gaat het weer over vaccins. | |
Japie77 | maandag 12 januari 2015 @ 11:25 |
-edit, stuur elkaar maar een dm, dit is feedback- [ Bericht 18% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 12:33:14 ] | |
Lavenderr | maandag 12 januari 2015 @ 12:32 |
Heb hem verwezen naar betreffend topic. | |
jamesdeen | maandag 12 januari 2015 @ 12:50 |
Bedankt. | |
Izzy73 | maandag 12 januari 2015 @ 15:36 |
En bedankt, je hebt alleen maar mijn berichten ge-edit. Alle beledigingen van andere users staan er nog. Zij beginnen ermee, en alleen mijn reactie wordt verwijderd. De trollen komen er weer mee weg. | |
Lavenderr | maandag 12 januari 2015 @ 15:39 |
Nee hoor, kijk nog maar eens goed. | |
Izzy73 | maandag 12 januari 2015 @ 15:43 |
Dit staat er allemaal nog:
| |
Lavenderr | maandag 12 januari 2015 @ 16:27 |
Het valt me op dat van de posts die jij hier aanhaalt er een aantal niet eens aan jou gericht zijn dus laat het aan die users zelf over om daar over te klagen dmv tr of mail. Maar goed, heb nog wat weggehaald en ik wil je nog even meegeven dat je ook eens de hand in eigen boezem zou kunnen steken. | |
Izzy73 | maandag 12 januari 2015 @ 16:40 |
Het gaat er toch niet om of die opmerkingen wel of niet aan mij gericht zijn. Het gaat om het principe imao. Hand in eigen boezem steken? Ik heb geen boezem En ik begin ook niet met dat soort opmerkingen. Pas als ik er een aantal om mijn oren heb gekregen zeg ik iets terug. Uitlokken heet dat. Ik ga me niet continue belachelijk laten lopen maken en voor lul gezet worden zonder iets terug te zeggen Kom nou. En door selectief te editen blijft er alleen nog een eenzijdig verhaal zichtbaar voor mensen die later gaan lezen. Dat leid alleen maar tot stimuleren van nog meer uitlokken lijkt mij. | |
Lavenderr | maandag 12 januari 2015 @ 16:44 |
Dan moet je maar een mail sturen aan forum@fok.nl als je me beticht van selectief editen. Ben zo langzamerhand de hele dag bezig om aan al je wensen te voldoen maar het is blijkbaar nooit genoeg. Ga maar naar mijn baas. De groeten. | |
oompaloompa | maandag 12 januari 2015 @ 19:03 |
Ik probeer iets te posten in de 9-11 thread en na edit verdwijnt de totale inhoud van mn post? | |
Nibb-it | maandag 12 januari 2015 @ 19:04 |
Dat is een bekend bugje. Op het moment niets aan te doen, zo ver ik weet. | |
motorbloempje | maandag 12 januari 2015 @ 19:05 |
De illuminati bedoel je? | |
oompaloompa | maandag 12 januari 2015 @ 19:06 |
Wel heel verdacht.... | |
Nibb-it | maandag 12 januari 2015 @ 19:06 |
Kan ook gewoon zijn dat betrokkene te gevoelige informatie post, ja. | |
oompaloompa | maandag 12 januari 2015 @ 19:06 |
Al mijn posts zijn leeg, de overheid probeert me het zwijgen op te leggen!
| |
oompaloompa | maandag 12 januari 2015 @ 19:07 |
Dat was wat ik probeerde te posten, ze houden duidelijk de 9-11 thread in de gaten Als iemand hem er met link in kan editten is mijn dank groot! http://www.theonion.com/a(...)destruction-o,37699/ | |
Lavenderr | maandag 12 januari 2015 @ 19:28 |
Hij staat er. | |
oompaloompa | maandag 12 januari 2015 @ 19:30 |
Thanks, maar ik bedoelde eigenlijk de post erboven | |
APK | maandag 12 januari 2015 @ 19:31 |
Is dat niet net zoiets als de speld? Dit zie ik ook als item staan http://www.theonion.com/a(...)g-from-heaven,37737/ | |
oompaloompa | maandag 12 januari 2015 @ 19:35 |
Misschien | |
Iceage | maandag 12 januari 2015 @ 19:42 |
Paar jaar terug geschreven heb ik dit (op een ander Forum.) Hoi daar Het is inderdaad zo dat je soms onmogelijk er precies de vinger op kunt leggen waarom een andere poster je irriteert. Soms is het natuurlijk heel duidelijk! (Schelden Vloeken enge ziekte's toewensen en dat soort dingen maar soms is er gewoon inderdaad iets met iemand die niets fout doet waaraan je je irriteert. (heel maf). Uit eigen ervaring: (van IRC chat) en van Spelleider zijn 3 jaar lang in een wereldwijd oorlogsspel wat toen nog via BBSén werd gespeeld ( Barren Realms Elite). Vanuit die ervaring ben ik meerdere malen op meetings geweest. Nou zijn meetings zowiezo lastig omdat heel veel mensen daar niet willen gaan komen. 2 jaar geleden een IRC Chat meeting meegemaakt waarin er zich 56 mensen hadden aangemeld en er 12 opdaagden ! en er was dus voor 56 mensen BBQ en drinken georganiseerd! Al dan niet met een bordje of label om hun nek met hun Nickname liet zich helemaal vollopen en wilde achter het stuur stappen om als taxí voor dame's te gaan fungeren. Die meeting heeft wel de chat heel erg veranderd!. Met chatten of posten op forum weet je nooit tegen wie je het hebt en vaak kun je ook de bedoeling niet goed uit de getypte woorden halen. Je kunt in het typen van een kort bericht ook niet je toestand en emotie laten zien. Dat wordt heel anders als je elkaar spreekt via de telefoon of helemaal als je elkaar echt ziet. Je kunt als je elkaar niet kent met getiepte woorden de meest rare misverstanden krijgen! Die misverstanden heb je vrijwel nooit als je elkaar wel kent (telefoon of irl). Het is mij eens gebeurt dat ik me mateloos ergerde aan iemand met de Nickname Pruik, en daar echt wel een paar irritante postings naar heb gedaan! ( en hoewel ik in het leven vrijwel nooit problemen heb met wie dan ook weet ik dat ik met mijn getiepte woorden soms wel heel irri kan overkomen). Ik moest helemaal niets van Pruik hebben! En toen was Pruik er dus op een meeting waar ik ook was. Het klikte gelijk tussen ons en het bleek dat ze aan de chemokuren was en tijdelijk een pruik had gedragen omdat ze al haar haar kwijt was. Uit die meeting is een vriendschap voor het leven ontstaan terwijl we toen we elkaar nog niet hadden gezien echt niet konden luchten of spreken of quooten zonder vijandig te worden. Ik bel elke dag met Pruik. Nog veel lastiger wordt het als je je irriteerd op een forum of in chat aan iemand met macht (moderator of FA). Jij moet je inhouden hij/zij heeft kick/ban macht en vaak meute andere users achter zich. Soms heb ik dan ook gezien meegemaakt dat dat soort irritatie's eindigen met een onterechte ban van iemand. Ik heb ook gezien dat sommige moderators echt het modereren niet waard zijn. Er is een forum waar ze bijna feestvieren en met veel smileys en taart publiek bans publiceren! ( soms op onterechte gronden). ( ik ga hier verder niet op in). (ik wil/bedoel ook absoluut niet hier een discussie over aan te gaan). (ik doel ook NIET op Fok) ! Kicken van IRC of bannen op een forum is voor degene die het betreft een vrij heftige ingreep. Ik ben er dan ook tegen! tenzij iemand echt willens en wetens de zaak verziekt. Maar zelfs dan denk ik geef gele kaart en email de persoon. en zeg kort en zakelijk en to the point het waarom. Wat dat betreft wil ik de Moderators hier ( met name Lavenderr) echt een compliment maken! ) In de tijd dat ik dat oorlogsspel leidde en er mensen uit gooide heb ik ook wel eens van die reactie's mogen ontvangen in de trant van : K*** K Vent Ik hoop dat je moeder K krijgt en sterft E**.. Ik schreef dan meestal iets terug van : Jou wens kan niet doorgaan want mijn moeder is 15 jaar geleden al overleden aan K. Je mag me even bellen op (pvt prive nummer) Bijna altijd was dan de ellende van flamen gelijk voorbij. ( in veel gevallen hebben mensen waarmee er misverstanden waren mij ook gebeld). En ach als ik me ooit erg aan iemand gaan irriteren lees ik gewoon de postings niet meer van diegene. (Dat deed ik dus ook met de postings van Pruik waarover ik het eerder had) maar wat ik dus nogmaals wil benadrukken! Ik ben heel blij elke dag opnieuw nu met het Pruikebol telefoontje! en we zien elkaar ongeveer 1 maal per maand. Life is strange! PS aan een van de Mods. Ik wilde dit bericht eerst in FB plaatsen. omdat een deel van dit getiep ook voor FB is bedoeld. Baai Zwaai |