Sorry ik krijg m'n plaatje niet in dit topic.. waarom kan je niet gewoon een plaatje uploaden?quote:
even tussen haakjes ( mensen vertel me hoe ik een leuk plaatje kan uploaden in dit topic )quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:14 schreef MJ44ever het volgende:
JBieber, jij denkt dat Michael niet wist wat Propofol was... Met die hele medicijn kast die hij had, zijn hypochonder carriere kan ik me gewoon niet voorstellen dat hij het niet wist. Dat hij op zijn arts vertrouwde is een ander verhaal, maar ik denk dat Michael echt wel wist dat hij met zijn leven speelde.
Lisa Marie zei ook dat Michael wist ooit zo dood te gaan.
1 | [img]url naar plaatje[/img] |
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:05 schreef DrDentz het volgende:
'true'.. 'trurth'.. doe anders maar gewoon waarheid
Jij bent echt te lang weggeweest tvp hoeft niet meer, je kan tegenwoordig op "volg topic" klikken en dan komt het topic automatisch in je lijst van actieve topics te staan.quote:
Bedankt voor de tip Gifkwal ...quote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:56 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Jij bent echt te lang weggeweest tvp hoeft niet meer, je kan tegenwoordig op "volg topic" klikken en dan komt het topic automatisch in je lijst van actieve topics te staan.
Dat hij de 23e en 24e best aardig in vorm was hebben we zelf kunnen zien in This Is It. Je hebt inderdaad gelijk dat een paar maanden London overleven op propofol wel een behoorlijk risico was geweest.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 09:22 schreef MJ44ever het volgende:
Als ik dit zo allemaal lees op die twitter pagina die mathijst gaf (waarvoor dank) kan ik me niet voorstellen dat hij London had overleefd. Er zijn 12 flesjes propofol gevonden, 12! Als hij zo ongezond en labiel de tour inging, had hij dit dan wel overleefd? Even er van uit gaan dan dat hij op 25 juni gewoon propofol had gebruikt maar niet was overleden aan die overdosis.
En wat vinden jullie ervan van wat Kenny Ortega zei, dat Michael ziek was maar 23 en 24 de sterren van de hemel danste. Ook vaag toch?
Murray - The demonic skullquote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:02 schreef DrDentz het volgende:
Komt hierna dan het verhaal van Murray zelf?
[ afbeelding ]
Inderdaad, het zijn de fouten die hij maakte NA het toedienen van de propofol die pas echt vraagtekens oproepen....de kinderen erbij halen, niet bellen naar 911, weigeren om hem dood te verklaren, anderen medicijnen laten verstoppen, etc...quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:07 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Dat hij de 23e en 24e best aardig in vorm was hebben we zelf kunnen zien in This Is It. Je hebt inderdaad gelijk dat een paar maanden London overleven op propofol wel een behoorlijk risico was geweest.
Wat ik wel vreemd vind is dat de defense wil aansturen op "zelfmoord", maar dan is Murray toch evengoed schuldig aan het initieel voorzien van propofol en daarna aan het er bij weglopen terwijl zijn patient nota bene onder verdoving ligt? Lijkt me evengoed schuldig... Dus dan is mijn redenering: ze weten dat hij schuldig is maar proberen hem minder schuldig te lijken en gaan voor een minder hoge straf.
Ja, ja, klopt dat we dat zelf hebben kunnen zien in TII maar ik vind het vaag dat zijn lichaam opeens zo 'fit' is dan. Niet echt fit natuurlijk want dat is ook weer te zien. Ik vraag me af wat Murray hem heeft gegeven dat hij zich opeens weer 'beter' voelde.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:07 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Dat hij de 23e en 24e best aardig in vorm was hebben we zelf kunnen zien in This Is It. Je hebt inderdaad gelijk dat een paar maanden London overleven op propofol wel een behoorlijk risico was geweest.
Wat ik wel vreemd vind is dat de defense wil aansturen op "zelfmoord", maar dan is Murray toch evengoed schuldig aan het initieel voorzien van propofol en daarna aan het er bij weglopen terwijl zijn patient nota bene onder verdoving ligt? Lijkt me evengoed schuldig... Dus dan is mijn redenering: ze weten dat hij schuldig is maar proberen hem minder schuldig te lijken en gaan voor een minder hoge straf.
Hmm, goede vraag hoor.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:13 schreef Janena het volgende:
Is het wel echt een dokter? zou hij in opdracht gehandeld hebben? Dat zijn zo wat vragen die in me opkomen...
Hieraan heb ik ook al aan zitten denken. Lijkt me een logische redeneringquote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:07 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Dat hij de 23e en 24e best aardig in vorm was hebben we zelf kunnen zien in This Is It. Je hebt inderdaad gelijk dat een paar maanden London overleven op propofol wel een behoorlijk risico was geweest.
Wat ik wel vreemd vind is dat de defense wil aansturen op "zelfmoord", maar dan is Murray toch evengoed schuldig aan het initieel voorzien van propofol en daarna aan het er bij weglopen terwijl zijn patient nota bene onder verdoving ligt? Lijkt me evengoed schuldig... Dus dan is mijn redenering: ze weten dat hij schuldig is maar proberen hem minder schuldig te lijken en gaan voor een minder hoge straf.
Michael misbruikte dat spul gewoon, het is niet bedoeld om te slapen. Daarvoor zijn slaappillen en pillen tegen angst, die ontspannen. Maar die had ie dus al toegediend gekregen, hij was gewoon wanhopig, wilde per se slapen, dat is wel duidelijk. Hij verwarde "weg zijn" met slapen...quote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:20 schreef gifkwal het volgende:
Hier in Nederland moet je die dingen verplicht om de zoveel tijd bijhouden door middel van cursussen en zo, als je in het medische vak zit. Ik weet niet hoe dat daar is.
Wat ik ook denk (maar niet zeker weet, want ik ben geen expert) is dat je door die propofol misschien het idee hebt dat je slaapt, maar dat het eigenlijk een enorme aanslag is op je lichaam. Ik denk niet dat je fitter uit een narcose wakker wordt dan dat je erin gaat. Is er bekend of en hoeveel MJ in de dagen ervoor gebruikte?
Pff, zes weken elke nachtquote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:53 schreef matthijst het volgende:
Robijn, hoe weet je dat hij de 22e en 23e niet gebruikt had?
@gifkwal: er lagen 12 flesjes propofol, sommigen open, ik neem aan dat dat niet van 1 dag was... Ik dacht gelezen te hebben dat hij al 6 weken gebruikte....
edit: Murray said he’d been treating Jackson for insomnia for about six weeks with 50 milligrams of propofol every night via an intravenous drip.
Ik heb dit ergens gelezen, moet zoeken/quote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:53 schreef matthijst het volgende:
Robijn, hoe weet je dat hij de 22e en 23e niet gebruikt had?
@gifkwal: er lagen 12 flesjes propofol, sommigen open, ik neem aan dat dat niet van 1 dag was... Ik dacht gelezen te hebben dat hij al 6 weken gebruikte....
edit: Murray said he’d been treating Jackson for insomnia for about six weeks with 50 milligrams of propofol every night via an intravenous drip.
mensjesquote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:06 schreef Jodelajenny het volgende:
Hey mensjes, Ik dacht ik ga me hier maar bijvoegen want het gezever op sommige mj forums komt me de neusgaten uit, bah.
Hopelijk hier wat minder zweefteven die in een roze cocon leven....
Ahh, zus van Janenaquote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:13 schreef Jodelajenny het volgende:
Mede michael jackson mensjes....
Mijn zus janena raadde met dit forum aaan omdat hier minder gezeverd word.
En dat is even zoooo welkom als je alleen op die grote mj forums zit met al hun ge emmer.
Als ik mag gokken: op MJJCommonity mag je niet impliceren dat MJ verslaafd was, want dan krijg je een ban. Je mag niet zeggen dat hij te dun was, want dan worden ze kwaad. Als je zegt dat ie een BMI van rond de 20 had en dus erg licht was, dan heb je dat verkeerd begrepen en leek MJ alleen maar dun omdat normale Amerikanen dik zijn. Als je je iets afvraagt over Murray wat afwijkt van de norm ben je een Murray-lover en kan je beter opzouten....quote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:16 schreef Robijn48 het volgende:
Ahh, zus van Janena
Wat voor geëmmer is daar dan? Hoeft geen antwoord te geven natuurlijk, ben alleen nieuwsgierig Is ook niet zo belangrijk.
Hij heeft nog nooit iets succesvol ten uitvoer kunnen brengen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:35 schreef Jodelajenny het volgende:
Wat een organisatietalent in die familie.
Sorry,maar ik zit me even te bezeiken van,t lachen.
Waarom verbaasd me dit nou niet van Jermaine?
http://www.nu.nl/achterkl(...)mag-afrika-niet.html
Ja, had dit gezien. Maar vond het niet de moeite waard het hier te vermelden Jermaine de clown.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:35 schreef Jodelajenny het volgende:
Wat een organisatietalent in die familie.
Sorry,maar ik zit me even te bezeiken van,t lachen.
Waarom verbaasd me dit nou niet van Jermaine?
http://www.nu.nl/achterkl(...)mag-afrika-niet.html
http://www.mjjcommunity.com/forum/quote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:35 schreef gifkwal het volgende:
Serieus, Matthijs? Dat is wel heel triest. Wat is de URL?
Yw. Denk dat de komende tijd nog wel meer duidelijk zal worden.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:32 schreef matthijst het volgende:
Robijn, bedankt voor het opzoeken. Ben benieuwd of Murray een soort logboek bijhield van dagen waarop hij MJ propofol gaf...
[..]
Als ik mag gokken: op MJJCommonity mag je niet impliceren dat MJ verslaafd was, want dan krijg je een ban. Je mag niet zeggen dat hij te dun was, want dan worden ze kwaad. Als je zegt dat ie een BMI van rond de 20 had en dus erg licht was, dan heb je dat verkeerd begrepen en leek MJ alleen maar dun omdat normale Amerikanen dik zijn. Als je je iets afvraagt over Murray wat afwijkt van de norm ben je een Murray-lover en kan je beter opzouten....
Oh, oh, oh, het is dat ze IP-bans uitdelen en ik dat forum nog wel handig vind om nieuws te lezen, anders zou ik er graag een paar dagen mensen afzeiken. Wat een suffe figuren lopen daar rond (niet iedereen natuurlijk, maar een stuk of 5 van die overgevoelige debielen die nog elke avond zichzelf in slaap huilen)
Frank Dileo gaat een boek schrijven trouwens. Ben beniuwd!
Bedanktquote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:45 schreef matthijst het volgende:
[..]
http://www.mjjcommunity.com/forum/
Haha, jij die geband wordt? Moeilijk voor te stellen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 22:28 schreef Rnnz het volgende:
Heb ooit op een oud forum wat niet meer bestaat het 'w'-woord gezegd, oftewel dat hij een 'wig' (pruik) draagde. Werd toen zo veel om gezeikt blijkbaar, dat ze me tijdelijk bande...
1996/1997...toen ging het idd goed met hem.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 22:22 schreef Jodelajenny het volgende:
Juist omdat het Jermaine is moet ik lachen, sorry voor mijn zieke gevoel van humor.
Ieder zijn meuk zal ik maar zeggen..
Michael oogde inderdaad veel lichter dat 61 kilo.
Kennen jullie die foto dat MJ die schouder pads aan,t uitproberen was?
Met zo,n wit shirt....
Komop....hij was vel over been.
Ben op dit moment een oude videoband van 96 aan,t kijken toen mj in nederland was wat er door fans is opgenomen met een videucamera......en jee, wat zag hij er toen goed uit.
Daar had hij nog echt BILLEN!
Ik denk, als je al dat beeldmateriaal ziet, dat je je er wel iets bij kunt voorstellen? Ik in ieder geval wel.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 23:09 schreef Jodelajenny het volgende:
Dat zullen we nooit weten omdat dat nooit het geval is geweest.
Tuurlijk altijd l.o.v.e. voor mj.
Als je mijn aderen open zou snijden dan zie je hem in mijn bloed zitten bij wijze van spreken.
Maar ik ben zeer zeker realistisch en vind het vreselijk zonde dat het leven van zo,n mooi bijzonder mens zo ten onder is gegaan. Mensonterend.
Ergens is hij het stuur kwijt geraakt en zat ie op een op hol geslagen boot. Te goed, te naief.... Mensen vertrouwen die niet te vertrouwen waren en de juiste mensen afserveren...
Het kan niet anders, dan dat die roem hem heeft gevormd. Maar tevens zat het in hem, als ik hoor dat hij als kleintje zat te huilen bij tv beelden als de hongerigen in Afrika. Hij zei toen: "later ga ik daar iets aan doen". Dus ik denk dat het een combinatie is.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 23:29 schreef gifkwal het volgende:
Ja hè, mensen die hem kenden zeiden dat je zijn aanwezigheid in een ruimte zelfs kon voelen. Best speciaal.
Ik vraag me wel af in hoeverre het juist die roem is die hem zo heeft gevormd. Stel dat hij gewoon de rest van zijn leven de zoon van een kraanmachinist was gebleven, zou hij dan ook zo'n uitzonderlijk karakter hebben gehad?
Maar dan zou hij echt wel de slachtoffers helpen hoor en zich tegen zijn criminele matties keren.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 23:56 schreef gifkwal het volgende:
Dat denk ik ook. Als hij gewoon in Gary was gebleven had hij die kant niet verder kunnen ontwikkelen en was het zo'n halfgare gangster geworden
Echt wel!quote:Op zaterdag 8 januari 2011 23:57 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar dan zou hij echt wel de slachtoffers helpen hoor en zich tegen zijn criminele matties keren.
"You ain't bad you ain't nothing!"
Wilde voor hem dat dat zo was. Alles beter dan wat er nu gebeurd is.quote:Op zondag 9 januari 2011 00:14 schreef matthijst het volgende:
Dan was ie misschien een rapper geworden, had ie met 50 Cent kunnen battlen.
Je bent een maand van de aardbodem verdwenen? Wat is dat nou, Zapato?quote:Op zondag 9 januari 2011 05:54 schreef Zapato het volgende:
Hollywood Tonight, maar vooral Another Day - Michael Jackson
Maar wat is er gebeurd op Best of Joy? Hoor het album gister pas voor het eerst. 't Valt me niet tegen, maar blies me niet weg. Istie bij jullie al grijs?
It's just too much for me, it's just too much for me...
Maandje van de FOK!-bodem weg; studie en poker.quote:Op zondag 9 januari 2011 08:56 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Je bent een maand van de aardbodem verdwenen? Wat is dat nou, Zapato?
Ik heb het album wel gekocht, maar alleen de eerste week gedraaid, zo snel was de interesse weg eigenlijk
Meen je dat? Rappers worden nooit zo groot als een MJ uiteindelijk is geworden. En afgezien van de nodige schietpartijen waar de nodige rappers van MJ's generatie al een voortijdig einde hebben gevonden, hadden we MJ nooit meegemaakt als hij niet de popster was geworden die nu wel is geworden.quote:Op zondag 9 januari 2011 00:18 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wilde voor hem dat dat zo was. Alles beter dan wat er nu gebeurd is.
Meen ik het? Ja nee, ja nee...je moet het niet te letterlijk nemen. We waren een beetje aan het mijmeren in de trant van "what if", en das al niet erg realistischquote:Op zondag 9 januari 2011 20:06 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Meen je dat? Rappers worden nooit zo groot als een MJ uiteindelijk is geworden. En afgezien van de nodige schietpartijen waar de nodige rappers van MJ's generatie al een voortijdig einde hebben gevonden, hadden we MJ nooit meegemaakt als hij niet de popster was geworden die nu wel is geworden.
Waneer we al het positieve even afwegen tegen het negatieve, kun je toch nooit zeggen dat je liever had gehad dat MJ er nooit was geweest omdat hij een dergelijke dood gestorven is?
Hem wordt niets in de schoenen geschoven, enkel wat er fout ging sinds dat hij de lijfarts van Michael was.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:17 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind het ook een beetje te ver gaan om die man 20 jaar verslaving aan pijnstillers en van alles en nog wat in de schoenen te schuiven.. hij gaf misschien het laatste zetje, maar MJ was al lang een ontspoorde trein die op een ravijn afdonderde imho
Ik vraag me af waarom je deze vraag stelt. Als het enkel is omdat je er nog steeds van overtuigd bent dat Michael nog leeft, dan heb ik daar geen zin inquote:
Nee het gaat daar helemaal niet over. Het gaat over hoe jullie dat zien. Vinden jullie het niet vreemd dan. Mensen stel jezelf eens kritische vragen, of is dat te moeilijk?quote:Op maandag 10 januari 2011 22:02 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom je deze vraag stelt. Als het enkel is omdat je er nog steeds van overtuigd bent dat Michael nog leeft, dan heb ik daar geen zin in
En ook nog voordat het officieel naar buiten werd gebracht ...quote:Op maandag 10 januari 2011 22:12 schreef Janena het volgende:
ZIj waren op de een of andere manier ook de eersten met het officiele nieuws over zijn dood, vrij opmerkelijk voor een roddelblad.
Jouw reacties zijn nét zo voorspelbaar als de mijnequote:Op maandag 10 januari 2011 22:08 schreef piepie het volgende:
[..]
Nee het gaat daar helemaal niet over. Het gaat over hoe jullie dat zien. Vinden jullie het niet vreemd dan. Mensen stel jezelf eens kritische vragen, of is dat te moeilijk?
En Robijn, jij kunt beter gewoon niet reageren, want jouw reactie is zo voorspelbaar.
Ja precies, maar niemand schijnt dat te doen.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:19 schreef Janena het volgende:
Ik zou niet gaan schelden maar zou hem serieus vragen waarom hij het nodig vond om een mooi mens als Michael zo dood te laten gaan.
Denk niet dat ik een antwoord zou krijgen maar het is wel iets wat ik zou willen weten: waarom....
Alleen de fotograaf van TMZ Gifkwal ...quote:Op maandag 10 januari 2011 23:32 schreef gifkwal het volgende:
Maar hoe weet je dat dat zo is, Piepie? Voor het zelfde geld wordt hij dagelijks tien keer voor rotte vis uitgemaakt, dat kunnen wij toch niet weten of opmaken uit die paar foto's van hem worden gemaakt?
Overigens vind ik het ook wel vreemd ja, dat hij zo rondloopt. Dat er foto's van hem gemaakt worden niet, je kent de paparazzi hè.
ben even sprakeloos. Stel je voor dat het nog echt zo is gegaan ook..............quote:Op maandag 10 januari 2011 23:55 schreef quirina het volgende:
http://www.tmz.com/2011/0(...)ness-propofol-death/
WTF?
quote:Op maandag 10 januari 2011 23:55 schreef quirina het volgende:
http://www.tmz.com/2011/0(...)ness-propofol-death/
WTF?
Straks heeft ie het per ongeluk verward met jus???quote:
Nee, dat zijn niet Murray's woorden maar de pathaloog anatoom heeft hem gewogen en 61 kilo bevonden.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 00:22 schreef Kenju het volgende:
Wazig gedoe allemaal. Dat pakje zat dan propofol in. Hoe is dat erin gekregen? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er een te positief beeld wordt geschetst door de verdediging. MJ zou volgens Murray ook 61 kilo wegen (waarschijnlijk om suggesties te counteren dat ze hadden moeten ingrijpen bij een ongezond gewicht). Iedereen kan toch zien dat dat nooit kan?
Maar goed, eerlijk gezegd kan het mij niet veel boeien of die vent gestraft wordt of niet. Zat mensen in die wereld die niet deugen en vooral met zichzelf en eigen gewin bezig zijn dan het daadwerkelijke helen om te helen. MJ is niet meer, en er is niets dat daar ook maar enige verbetering in kan brengen.
Haha, sure....quote:Op dinsdag 11 januari 2011 00:13 schreef Robijn48 het volgende:
ben even sprakeloos. Stel je voor dat het nog echt zo is gegaan ook..............
Hij had al veel zooi aan pillen op he. Wie weet in die verwarde toestand? Ja ik weet het natuurlijk ook niet, ik schrik er alleen van. En nee, ik denk nog steeds niet dat het bewuste zelfmoord was.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 00:32 schreef matthijst het volgende:
[..]
Haha, sure....
Waarom dan nog een dokter nodig hebben als je het zelf kan drinken?
Of bedoel je dat ie misschien gewoon dood wilde en het zo gedaan heeft?
Aha, dat wist ik niet. Pfff wel spannend allemaal...nagelbijt nagelbijt.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 00:34 schreef matthijst het volgende:
Propofol schijnt in zijn maag gevonden te zijn doordat zn maag gescheurd is na lompe reanimatietechniek van Murray, dan loopt het schijnbaar uit je bloed in je maag.
Was het maar bier geweestquote:Op dinsdag 11 januari 2011 00:43 schreef matthijst het volgende:
Heheh, 15 liter propofol. Tering
Da's twee bierkratten gevuld met propofol
Ik denk dat het tegendeel waar is. Ik denk dat MJ juist het idee heeft dat die medicijnen hem door de jaren '90 heen hebben geholpen. Ik denk dat het gewoon doorgegaan is, tot het niveau dat slapen middels propofol infusie gewoon was. Het werkt, dus fuck it. Zo iets. Ik vraag me af hoe lang dat al zo was. Was het ook al zo toen MJ relatief inactief was, zo tussen 2001 en 2008? Toen had hij alle tijd om gewoon normaal te doen/worden cq. in staat te komen om te rusten. Al zat hij toen ook overal op de wereld. Je zou bijna zeggen dat MJ misschien baat had gehad bij wat Oosterse spirituele meditatie-onzin als ik de verhalen van anderen die er ervaring me hebben moet geloven. In plaats daarvan moest MJ zo nodig een god in zijn leven hebben, en dan ook nog eens alleen conform de westerse religies. De noodzaak van de rust van zijn geest zag hij nooit, denk ik. Die drukte was zijn leven en wat hem gewoon was, met als gevolg dat chronische slapeloosheid te laat ontdekt werd en er naar rigoureuze middelen werd gegrepen....Is mijn theorie dan....quote:Op dinsdag 11 januari 2011 09:56 schreef Sideshowbobbie het volgende:
En dan te bedenken dat ie inmiddels wel wijzer zou zijn geweest na al die shit begin jaren '90
Tsja, rijke mensen kunnen in de eeuwige ontkenning leven. Dat is nu eenmaal zo. Niet alleen omtrent dit heeft MJ in dit opzicht fouten gemaakt. Dat gedoe rondom die kinderen eveneens. En ook muzikaal is het door verkeerde invloeden na HIStory niet al te best geweest.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 10:46 schreef matthijst het volgende:
Dat is het inderdaad, weet niet meer wie, maar las ergens dat hij je gewoon verving als je te lastige vragen ging stellen... En dat lijkt me logisch, gewoon omdat het kon
Beetje zoals in die intro van Remember The Time...
"Throw him to the lions"... "NEXT!"
Dit is ook, na alles gevolgd te hebben, de meest logische redenering tot nu toe, I agree.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 09:08 schreef Janena het volgende:
Ik vraag me af of we de waarheid ooit zullen horen.
Daarbij denk ik: al HAD Michael zichzelf een overdosis toegebracht he....
Dat verklaart het vreemde gedrag van Murray nog niet. geen 911 bellen, 'reanimeren' op een bed, blabla....het bekende riedeltje.
Ik denk dat toen Murray terugkwam bij Michael na zijn tig-telefoontjes dat Michael al was overleden en dat hij wist dat dat door zijn toedoen was.
Vervolgens begon hij allemaal rare dingen te doen en toen er anderen bijkwamen (bodyguards, Michaels kinderen, ambulancemedewerkers) deed hij nog een vage poging tot reanimatie om zichzelf minder schuldig te laten lijken maar hijzelf wist allang dat het te laat was.
Zo tegenstrijdig vind ik de berichten allemaal niet. Veel hadden we in het begin na Michael's dood al van gehoord, en dat wordt nu bevestigd.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 09:56 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Teh fuck, 15 liter propofol. Daar is een gemiddeld ziekenhuis nog jaloers op geloof ik
Opmerkelijk om te zien dat er steeds tegenstrijdige berichten verschijnen. De verdediging doet er in ieder geval alles aan om MJ te schetsen als een junkie die toch al afglijdende was. Mochten de berichten waarheden bevatten (het blijven tabloids natuurlijk) dan zie ik Murray nog winnen ook. Ik wist niet dat Michael zo ver heen was . En dan te bedenken dat ie inmiddels wel wijzer zou zijn geweest na al die shit begin jaren '90
Dat komt niet overeen met wat InSession schrijft:quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:26 schreef Robijn48 het volgende:
People vs. Dr. Conrad Murray
1/10/2011 4:50 PM PST by TMZ Staff
Murray to Cops: Michael Begged Me For Propofol
Some of the most dramatic testimony to date, an LAPD detective testified Dr. Conrad Murray told him Michael Jackson "begged" him for Propofol shortly before he died.
LAPD Robbery Homicide Detective Orlando Martinez testified about an interview he conducted with Dr. Murray two days after MJ died. Martinez said Murray told him the night before Jackson died he was having trouble sleeping. Murray said he was trying to ween Jackson off of Propofol -- a drug he was giving MJ almost every night for two months.
Murray told Martinez he was giving Jackson a variety of other drugs, beginning sometime after 1AM, to no avail. Jackson then said if he didn't get to sleep he would cancel rehearsal.
Murray said he was feeling "pressure" from MJ to give him something to help him sleep, and Jackson was begging for Propofol. Murray claims he gave him a reduced dose, with Michael's help. As TMZ has reported many times before, Murray said MJ liked to "push in the Propofol himself and that other doctors let him do it."
Murray went to the bathroom for 2 minutes, came back and claims he saw MJ wasn't breathing.
TMZ schrijft het alsof Michael het deze keer zelf heeft gedaan, terwijl die andere getuige (hoofdrechercheur in deze zaak) zegt dat Murray hem vertelde dat hij het Michael juist niet zelf liet doen.quote:Martinez: Dr. Murray told him Jackson liked to push it in himself while getting injections, and that other doctors let him do that. Murray told Det. Martinez that he wouldnt let Michael Jackson do that.
Sorry, heb ik niet Ik ben er zelf ook verbaasd over.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 19:57 schreef Jackson5 het volgende:
Heeft iemand misschien een goede kwaliteit versie van "Do You Know Where Your Children Are"? Zal je dankbaar zijn
Tja, ik weet het ook niet. Afwachten maar. Misschien een goed idee die bronnen dan ook te posten.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:57 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Dat komt niet overeen met wat InSession schrijft:
[..]
TMZ schrijft het alsof Michael het deze keer zelf heeft gedaan, terwijl die andere getuige (hoofdrechercheur in deze zaak) zegt dat Murray hem vertelde dat hij het Michael juist niet zelf liet doen.
[..]
Sorry, heb ik niet Ik ben er zelf ook verbaasd over.
Het wordt steeds belastender voor Murray.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:03 schreef gifkwal het volgende:
Nu is de patholoog anatoom aan het woord. Hij zegt dat MJ over het algemeen in excellente gezondheid verkeerde, en meent dat zijn dood moord was
http://twitter.com/insession
Ik was net iets later dan jij met reagerenquote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:12 schreef gifkwal het volgende:
Ik had de bron er toch bijgezet? Of bedoel je dat niet? Dat InSession is geloof ik van reporters van CNN die daar in de zaal zitten.
Beter kan niet Dan weet je tenminste dat je het kan geloven. En zo te zien gooien ze de verslagen van elke dag op die sitequote:Op dinsdag 11 januari 2011 22:50 schreef gifkwal het volgende:
Is het ook, die persoon zit realtime te typen geloof ik in dat kamertje voor de pers waar ze video en geluid hebben.
Hahaha, ik dacht precies hetzelfdequote:
Nu live stream op TMZ!quote:Op woensdag 12 januari 2011 00:04 schreef matthijst het volgende:
TMZ:
The prosecution has ended its case in the Conrad Murray preliminary hearing after 6 days of testimony.
The defense filed a motion to dismiss, which is routine. It will almost certainly be denied.
Judge Michael Pastor has taken a recess. It's virtually certain that Dr. Murray will be ordered to stand trial.
The Deputy Attorney General who represents the Medical Board of California is in the courtroom. We're told he will ask the judge to suspend Murray's license to practice medicine.
Geen idee...heb eigenlijk nog nooit een rechtzaak zo gevolgd als deze.quote:Op woensdag 12 januari 2011 00:17 schreef gifkwal het volgende:
Wat ik me afvraag: als die trial dus doorgaat, moeten al deze getuigen dan opnieuw komen opdraven en zal hen dan de zelfde vragen weer worden gesteld? Handig voor de defence...
Lees jij ook op het hoax-forum Quirina? Daar vind je namelijk alles, ook deze link ...quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:40 schreef quirina het volgende:
http://sprocket-trials.blogspot.com ook een goede ( lees de disclaimer)
Er zijn 2 soorten speculaties:quote:Op woensdag 12 januari 2011 00:30 schreef GoodGawd het volgende:
Ik volg deze hele shit niet, maar waarom zou die dokter MJ vermoorde hebben, of willen hebben.
Rechter moet zeer overtuigd zijn geweest!quote:Op woensdag 12 januari 2011 00:57 schreef matthijst het volgende:
Wow, dat is rap
Nu eens kijken wat het echt gaat worden... 4 jaar, of mistrial door een mongol in de jury.
Hahaha ja, ik heb vrij morgenquote:Op woensdag 12 januari 2011 01:03 schreef matthijst het volgende:
Pfff, laat ze 's opschieten daar in LA
Opluchting!quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:05 schreef matthijst het volgende:
Ik niet, 6:45 op.
Blij dat die preliminarycrap voorbij is....
Zeker weten...zo triest te bedenken dat MJ nog had kunnen leven.quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:12 schreef SvdB89 het volgende:
Heel erg blij dat dit besloten is. Als je de feiten naast elkaar legt is het duidelijk dat die Murray gewoon volledig verkeerd gehandeld heeft.
Punt 1 en 2 kloppen waarschijnlijk wel ....quote:Op woensdag 12 januari 2011 00:39 schreef DrDentz het volgende:
3. De hele zaak is een hoax, Murray een acteur en MJ leeft anoniem verder als Dave Dave
Zo, was je daar speciaal voor de memorial, of op vakantie ofzo?quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:20 schreef SvdB89 het volgende:
Ik was in LA tijdens de memorial, echt prachtig om de toewijding bij zoveel mensen te zien. Heel de stad en heel de wereld was Michael Jackson.
Ben er heengegaan met m'n broer.quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:23 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Zo, was je daar speciaal voor de memorial, of op vakantie ofzo?
quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:28 schreef matthijst het volgende:
Pffff, duurt lang.... Laat iemand even tegen Murray zeggen dat ze gratis propofol uitdelen buiten, dan komt ie misschien wel aanrennen....
Om eerlijk te zijn, volg ik dit hele proces niet echt.quote:
Dat MJ fragiel was is puur gissen. In This Is It maakte hij een uitstekende indruk. Murray heeft volledig verkeerd gehandeld en MJ gewoon vermoord, dus moet hij daarvoor vervolgd worden.quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:33 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn, volg ik dit hele proces niet echt.
Het kan me gestolen worden. MJ heeft er geen flikker meer aan.
Bovendien zal Murray best wel verkeerd gehandeld hebben, maar ik acht hem niet schuldig aan dood whatsoever, gezien MJ's eigen fragiele situatie.
Okee, dat kan natuurlijk, dat jij dat zo voelt.quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:33 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn, volg ik dit hele proces niet echt.
Het kan me gestolen worden. MJ heeft er geen flikker meer aan.
Bovendien zal Murray best wel verkeerd gehandeld hebben, maar ik acht hem niet schuldig aan dood whatsoever, gezien MJ's eigen fragiele situatie.
Heb jij een special edition gezien ofzo?quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:37 schreef SvdB89 het volgende:
Dat MJ fragiel was is puur gissen. In This Is It maakte hij een uitstekende indruk.
Puur gissen? De man was eigenlijk al twintig jaar fysiek een wrak, laten we even niet om de feiten heen draaien hier. De hele jaren '90 heeft hij gekampt met vocale problemen, rugklachten, verslavingsproblemen en niet te vergeten psychische problemen na de rechtszaak. Dat is de afgelopen jaren absoluut niet veranderd, hoewel er een paar jaren waren waar hij relatief gezond leek.quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:37 schreef SvdB89 het volgende:
[..]
Dat MJ fragiel was is puur gissen. In This Is It maakte hij een uitstekende indruk. Murray heeft volledig verkeerd gehandeld en MJ gewoon vermoord, dus moet hij daarvoor vervolgd worden.
Ik ben benieuwd welke artiest op zn vijftigste nog zoiets neer kan zetten. In de jaren 90 zijn er zeker veel problemen geweest, maar dat is natuurlijk ook niet raar met zoveel mentale en fysieke druk, helemaal als je dan ook nog met twee van die rechtzaken opgezadeld wordt.quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:41 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Puur gissen? De man was eigenlijk al twintig jaar fysiek een wrak, laten we even niet om de feiten heen draaien hier. De hele jaren '90 heeft hij gekampt met vocale problemen, rugklachten, verslavingsproblemen en niet te vergeten psychische problemen na de rechtszaak. Dat is de afgelopen jaren absoluut niet veranderd, hoewel er een paar jaren waren waar hij relatief gezond leek.
In This Is It oogde hij ook niet fit, weet niet of wij dezelfde film hebben gezien? Bovendien moet je niet vergeten dat er veel geknipt en geplakt is.
Madonna, Prince, Stones...quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:46 schreef SvdB89 het volgende:
Ik ben benieuwd welke artiest op zn vijftigste nog zoiets neer kan zetten.
Prince kan het inderdaad. Iedereen had verwacht dat MJ niet meer kon lopen of praten, dat ie doof en blind zou zijn. Het is allemaal geschreven. Naar mijn mening had die show gewoon echt geniaal geweest.quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:49 schreef matthijst het volgende:
[..]
Madonna, Prince, Stones...
Wat heeft MJ neergezet dan? Wat je in TII ziet zijn vooral videoschermen en 3D shizzle. Zelfde dansjes, andere pakjes... Prachtig hoor, maar de reden dat je hier nu post is toch juist omdat hij het niet neer kon zetten?
Ik vind t ook mooi geweest.... TMZ is dood nu,,,
Als jij een twijfelaar bent geworden kunnen we beter in het andere topic verder kletsen.quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:26 schreef DrDentz het volgende:
Waarom is het Dave Dave gedeelte dan niet waar.. of is dat te ver gezocht
quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:52 schreef piepie het volgende:
[..]
Als jij een twijfelaar bent geworden kunnen we beter in het andere topic verder kletsen.
Hier is men te close-minded voor het idee dat Michael zijn dood in scène zou kunnen hebben gezet ...
lol, now you've done it.quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:59 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Seriously, nu ben ik echt slapen maar toch.
Met playbacken kun je IMHO al nooit meer een geniale show hebben. Wat dat betreft lag z'n beste tijd al meer dan 20 jaar achter hem.quote:Op woensdag 12 januari 2011 01:51 schreef SvdB89 het volgende:Naar mijn mening had die show gewoon echt geniaal geweest.
Lol, zelfde hier. Ik lees het wel een beetje mee, maar niet meer dan datquote:Op woensdag 12 januari 2011 03:02 schreef Zapato het volgende:
[..]
lol, now you've done it.
Ik zit op de lijn van Rnnz, die hele rechtszaak boeit me weinig. Het lijkt me toch overduidelijk dat dit moest gebeuren, een keer. De timing was erg matig, maar het zat er wel in natuurlijk.
Daarnaast: alle legendes sterven vroeg. Blijkbaar zit er een dun lijntje tussen genialitieit, gekte en drugs.
Nah, het is toch helemaal niet gezegd dat hij alles zou gaan playbacken tijdens This is It? De rehearsals lieten zien dat hij redelijk veel live zong, toch.quote:Op woensdag 12 januari 2011 07:44 schreef matthijst het volgende:
[..]
Met playbacken kun je IMHO al nooit meer een geniale show hebben. Wat dat betreft lag z'n beste tijd al meer dan 20 jaar achter hem.
Nee, I know. Maar ik bedoel: ik wil weten wat de insteek was.quote:Op woensdag 12 januari 2011 12:49 schreef Rnnz het volgende:
MJ had het absoluut niet aangekund om 50 concerten live te zingen, no way.
De HIStory Tour vind ik als enige Tour niet leuk, maar toen kampte hij gewoon met stemproblemen waardoor hij niet live kon zingen. Erg jammer.quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:44 schreef MJ44ever het volgende:
Het probleem is dat Michaels lat altijd zoooo hoog lag dat hij altijd wel iemand teleurstelde als hij daar iets onder zat. Mij niet overigens...
Maar als ik bepaalde stukjes van de HIStory tour terugkijk dan denk ik: oh boy...
Resultaten uit het verleden enzo...quote:Op woensdag 12 januari 2011 12:35 schreef Robijn48 het volgende:
Nah, het is toch helemaal niet gezegd dat hij alles zou gaan playbacken tijdens This is It? De rehearsals lieten zien dat hij redelijk veel live zong, toch.
De hele tour? Knap.quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:45 schreef UGotItBad het volgende:
De HIStory Tour vind ik als enige Tour niet leuk, maar toen kampte hij gewoon met stemproblemen waardoor hij niet live kon zingen. Erg jammer.
bieden geen garantie voor de toekomstquote:Op woensdag 12 januari 2011 13:55 schreef matthijst het volgende:
[..]
Resultaten uit het verleden enzo...
[..]
De hele tour? Knap.
Dangerous was volgens mij ook al een halve playbackshow.
Okee, dit begrijp ik welquote:Op woensdag 12 januari 2011 14:04 schreef Janena het volgende:
Het feit dat ik de rechtzaak niet op de voet wil volgen is niet omdat het me niet interesseert maar omdat ik er niet door 'opgezogen' wil worden...
Als ik me er compleet in zou verdiepen wordt ik enorm kwaad en die energie steek ik liever in iets positiefs. Bijvoorbeeld mijn kinderen.
Ik denk dat Michael het daar wel mee eens zou zijn.
Ben blij dat zijn familie en de aanklager die energie er wel in steken, dat moet ook...
Ik hoop gewoon dat hij gestraft wordt voor wat hij misdaan heeft, niet meer en niet minder.
Ik haat die man niet, hij hoeft van mij niet opgeknupt worden maar moet wel gestraft worden voor wat hij gedaan heeft.
Zuur dat alle andere verantwoordelijken waarschijnlijk vrijuit gaan (in dit leven dan).
Haha, ik ook. Elke ochtend voordat ik na het werk ging alles nalezen en kijken wattie aan had en hoe hij er uit zag. Het voordeel daarvan was dat je was voorbereid als je op je werk kwam en mensen begonnen te bleren : Aaarrrgggh, Michael ging in zijn pyjama naar de rechtzaak!quote:Op woensdag 12 januari 2011 14:12 schreef Janena het volgende:
Tijdens Michaels rechtzaak die liep van 2003-2005 deed ik dat wel en daar gaat erg veel tijd in zitten.
Staat ook op die twitter pagina dus zal wel waar zijn denk ik.quote:Op woensdag 12 januari 2011 14:18 schreef Robijn48 het volgende:
Ik las in de comments van iemand op TMZ dat de voorleiding 25 januari zal gaan gebeuren. Of het waar is weet ik niet, heb nog niet verder gezocht.
Ik zag trouwens laatst een interview met Tom Meseraux (schrijf je het zo?) dat Tom dat gedoe van komen in zijn pyama op zich nam. Hij had tegen Michael gezegd die net uit het ziekenhuis kwam: "als de donder hier komen" en "niet omkleden" (geen tijd voor dus) Iets wat Michael wel wilde.quote:Op woensdag 12 januari 2011 14:21 schreef MJ44ever het volgende:
[..]
Haha, ik ook. Elke ochtend voordat ik na het werk ging alles nalezen en kijken wattie aan had en hoe hij er uit zag. Het voordeel daarvan was dat je was voorbereid als je op je werk kwam en mensen begonnen te bleren : Aaarrrgggh, Michael ging in zijn pyjama naar de rechtzaak!
Ja, duh, wist ik al!
Absoluut, goeie kerel.quote:Op woensdag 12 januari 2011 14:27 schreef MJ44ever het volgende:
Ik ben zo blij dat Michael door hem werd vertegenwoordigd want hij is tot op de dag van vandaag loyaal richting Michael. Wat je niet van iedereen kan zeggen om hem heen.
Ik wist dat niet over die pyjama. Geeft wel een beetje aan imo dat Michael toen ook was 'verdwaald' want zoiets had natuurlijk nooit moeten kunnen gebeuren.
Zeker weten.quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:24 schreef seraphim_1 het volgende:
Of het was allemaal een complot van de Illuminati..
checken, zet je wel aan het denken.
Inderdaad, die zijn allemaal al weggejaagd hier door mensen die niet verder willen kijken dan wat de media ze voorschotelt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:50 schreef Rnnz het volgende:
Om Jermaine te quoten:
'Let's get serious'..
Ik kan me niet voorstellen dat er hier nog mensen zitten te wachten op je vergezochte complot theorieën, Piepie.
Het album is niet net uit. Het album is uit sinds 14 december. Een maand al, dus.quote:Op donderdag 13 januari 2011 05:29 schreef Zapato het volgende:
Wat ik niet snap is dat iedereen het maar over die rechtszaak heeft, terwijl er net een nieuw album uit is. Het gaat om de muziek voor mij, niet om drugs en Illuminati.
Ik vind het na een paar luisterbeurten opvallend dat er zoveel is afgemaakt door producers. De helft van de nummers was echt bij lange na nog niet af - en waarom zit er daar nu zo'n modern jasje overheen? Ik wil de hand van God.
quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:47 schreef piepie het volgende:
Het is meer om te huilen hoor.
Kijk eens naar de albumhoes van Dangerous.
Ik weet het Robijn, en heb aardig wat meegelezen nog (hoewel ik niet veel op FOK! ben geweest), maar dan nog; waarom is die rechtszaak zo belangrijk? Ik vind het overduidelijk dat MJ zichzelf naar de klote heeft geholpen. Elke MJ-fan die zich enigzins verdiept heeft in zijn leven weet dat zowel zijn succes als zijn uiteindelijke ondergang te maken hebben met dezelfde karakteristieken.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:01 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het album is niet net uit. Het album is uit sinds 14 december. Een maand al, dus.
Voor die tijd hebben wij overal en nergens vandaan al nummers gedownload.
Er is hier uit en te na gesproken over het album. Ik zou zeggen: zoek het eens op in de vorige delen.
Kijkkk, als je het zo had uitgelegd zou ik die opmerking niet gemaakt hebben Vond dat je te makkelijk erover sprak, nl.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:08 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ik weet het Robijn, en heb aardig wat meegelezen nog (hoewel ik niet veel op FOK! ben geweest), maar dan nog; waarom is die rechtszaak zo belangrijk? Ik vind het overduidelijk dat MJ zichzelf naar de klote heeft geholpen. Elke MJ-fan die zich enigzins verdiept heeft in zijn leven weet dat zowel zijn succes als zijn uiteindelijke ondergang te maken hebben met dezelfde karakteristieken.
Ook al zou Murray onjuist gehandeld hebben, heeft Michael nog altijd zelf de voorwaarden geschapen voor de situatie waarin een dokter onjuist kán handelen. Daarom vind ik het niet bijster interessant wat er nu precies uit die rechtszaak komt. Ik geloof onmiddelijk dat de rol van Murray niet zuiver is geweest, maar het punt is dat er voor hem duizend andere dokters hadden kunnen zijn die zo hadden gehandeld, terwijl er maar één Michael was die hen kon inhuren. Alleen MJ had de macht om te stoppen met drugs, om fit te worden, om nieuwe muziek te maken. Het constante wijsgedrag van sommige fans naar mensen in Michaels omgeving die verantwoordelijk zouden zijn voor alle slechte dingen die hem zijn overkomen, vind ik één van de grootste misvattingen over MJ's leven die er zijn.
Accepteer dat Michael een jeugdloze, verknipte en zwaar manipuleerbare wereldster was, die zowel zijn eigen weg naar succes heeft getimmerd, alsook zijn eigen ondergang. Besef dat juist het feit dat hij zo'n zonderling iemand was, gezegend met een onvoorstelbaar talent voor muziek en show, ervoor heeft gezorgd dat hij de ster werd die hij wilde zijn.
Jij verwoordt eigenlijk wat ik wil zeggen. Ik blijf het gestelde te cru vinden, al waardeer ik Zapato dat je het uitgelegd hebt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:51 schreef gifkwal het volgende:
Je maakt een goed punt Zapato. Maar ik ben net als Robijn toch in de rechtzaak geinteresseerd. Niemand hier ontkent dat MJ zon beetje zijn eigen ondergang heeft geconstrueerd. Maar je kan het ook andersom bekijken: juist door dat aantal evil mensen om het heen is het zo keihard bergafwaarts gegaan. Anders was het misschien een beetje een wereldvreemde knakker geweest, maar was het daar bij gebleven en had hij wel nog geleefd. En ik vind het ook wat cru om te stellen dat omdat MJ de laatste jaren niet slim bezig was, het dan ook maar nomaal moet zijn dat hij op zijn vijftigste ineens dood is.
En bij 3:47quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:53 schreef Jackson5 het volgende:
Spoel eens door naar 1.55, wat een geweldig stukje zang en beeld (L)
Lekker nummer is dat... Toen konden ze het al niet zonder Michaelquote:Op donderdag 13 januari 2011 21:53 schreef Jackson5 het volgende:
Spoel eens door naar 1.55, wat een geweldig stukje zang en beeld (L)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |