quote:
Op donderdag 13 januari 2011 18:08 schreef Zapato het volgende:[..]
Ik weet het Robijn, en heb aardig wat meegelezen nog (hoewel ik niet veel op FOK! ben geweest), maar dan nog; waarom is die rechtszaak zo belangrijk? Ik vind het overduidelijk dat MJ zichzelf naar de klote heeft geholpen. Elke MJ-fan die zich enigzins verdiept heeft in zijn leven weet dat zowel zijn succes als zijn uiteindelijke ondergang te maken hebben met dezelfde karakteristieken.
Ook al zou Murray onjuist gehandeld hebben, heeft Michael nog altijd zelf de voorwaarden geschapen voor de situatie waarin een dokter onjuist kán handelen. Daarom vind ik het niet bijster interessant wat er nu precies uit die rechtszaak komt. Ik geloof onmiddelijk dat de rol van Murray niet zuiver is geweest, maar het punt is dat er voor hem duizend andere dokters hadden kunnen zijn die zo hadden gehandeld, terwijl er maar één Michael was die hen kon inhuren. Alleen MJ had de macht om te stoppen met drugs, om fit te worden, om nieuwe muziek te maken. Het constante wijsgedrag van sommige fans naar mensen in Michaels omgeving die verantwoordelijk zouden zijn voor alle slechte dingen die hem zijn overkomen, vind ik één van de grootste misvattingen over MJ's leven die er zijn.
Accepteer dat Michael een jeugdloze, verknipte en zwaar manipuleerbare wereldster was, die zowel zijn eigen weg naar succes heeft getimmerd, alsook zijn eigen ondergang. Besef dat juist het feit dat hij zo'n zonderling iemand was, gezegend met een onvoorstelbaar talent voor muziek en show, ervoor heeft gezorgd dat hij de ster werd die hij wilde zijn.
Kijkkk, als je het zo had uitgelegd zou ik die opmerking niet gemaakt hebben
Vond dat je te makkelijk erover sprak, nl.
Er zit veel waarheid in je post. Maar dan nóg kan men geïnteresseerd zijn in de rechtzaak.
Allereerst wil ik graag weten wat er precies gebeurd is, en daar krijg ik zo, als ik het volg, een aardig beeld van.
Ik vind dat Murray wél steken heeft laten vallen.
Maar goed. We hebben een tijdje geleden afgesproken dat alles voortaan in dit MUZ topic besproken zou worden. Zijn muziek, zijn persoon. En jawel, nu dus ook de rechtzaak.
Trouwens, ga gerust weer het album bespreken
Ik zou niet weten wat er nog over te zeggen valt, maar dat maakt niet uit. Daar ben je natuurlijk vrij in. En ik zou zeggen: als er weer over de rechtzaak gesproken wordt, sla het dan over. Doe ik ook met sommige dingen.
Ohhh, en ik denk dat er misschien ook een verschil is tussen de mannen en de vrouwen hier