Voorgaande actuele topics
En verder ...
Verschil tussen een zwaar water en licht ware reactor is voornamelijk dat de ene zwaar water gebruikt
( deuterium oxide,) tegenover de andere die gewoon water gebruikt maar waar het moeilijker voor is plutonium te vervaardigen.
meer info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Light_water_reactors
http://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_water_reactor
Maar goed de lijst met doelen
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactors#Iran
quote:Iran
[edit] Research reactors
* Tehran - TRIGA reactor at Tehran Nuclear Research Center (supplied by USA, 1967)
* Isfahan, Nuclear Technology Center (mainly supplied by China [2])
o MNSR 27 kWt miniature neutron source reactor (MNSR)
o Light Water Subcritical Reactor (LWSCR)
o Heavy Water Zero Power Reactor (HWZPR)
o Graphite Subcritical Reactor (GSCR)
* Bonab Nuclear Research Center
* Ramsar Nuclear Research Center
[edit] Heavy water production reactors
* Arak - IR-40 Heavy Water Reactor (under construction, planned commissioning 2014)
[edit] Uranium enrichment plants
* Natanz
* Kashan
[edit] Nuclear fuel sites
* Yazd
* Ardekan
[ Bericht 19% gewijzigd door Drugshond op 22-02-2007 12:07:32 ]
quote:http://www.trouw.nl/laats(...)echnologie_naar_Iran(Novum/AP) - India heeft de export van alle goederen en technologie die zouden kunnen bijdragen aan het Iraanse nucleaire programma stopgezet. Dit heeft het ministerie van economische zaken woensdag gezegd. De maatregel is in overeenstemming met de sancties die de VN-Veiligheidsraad Iran vorig jaar oplegde.
Het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) legt ondertussen de laatste hand aan het rapport over het Iraanse atoomprogramma. Volgens betrokken diplomaten komt daar in te staan dat Iran nog steeds geen gehoor heeft gegeven aan de eis van de VN-Veiligheidsraad: het onvoorwaardelijk stopzetten van zijn uraniumverrijkingsprogramma. Het rapport kan aanleiding vormen voor het opvoeren van de internationale druk op Teheran.
India staat dus aan de kant van alles wat goed, zuiver, sterk en democratisch is.
quote:Slecht nieuws voor de VS dus.Op woensdag 21 februari 2007 18:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
India staat dus aan de kant van alles wat goed, zuiver, sterk en democratisch is.
quote:Ja, goed, zuiver en sterk! Nicht nur sauber, sondern rein!Op woensdag 21 februari 2007 18:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
India stopt export nucleaire technologie naar Iran
[..]
http://www.trouw.nl/laats(...)echnologie_naar_Iran
India staat dus aan de kant van alles wat goed, zuiver, sterk en democratisch is.
India is waarschijnlijk gewoon opportunistisch bezig, aangezien ze zonder de gunsten van hun Westerse handelspartners nooit de overstap zullen maken van opkomende economie tot economische grootmacht. Ik neem aan dat India wel beseft dat Iran helemaal niet geïnteresseerd is in kernwapens.
quote:Het heeft ws te maken met de voorwaarden die zitten aan het nucleaire handeltje tussen de VS en India.Op woensdag 21 februari 2007 19:29 schreef retteketet het volgende:
[..]
Ja, goed, zuiver en sterk! Nicht nur sauber, sondern rein!
India is waarschijnlijk gewoon opportunistisch bezig, aangezien ze zonder de gunsten van hun Westerse handelspartners nooit de overstap zullen maken van opkomende economie tot economische grootmacht. Ik neem aan dat India wel beseft dat Iran helemaal niet geïnteresseerd is in kernwapens.
India warns over US nuclear deal
US and India seal nuclear accord
Dat India het Non-Proliferatie Verdrag niet heeft getekend en de VS dus in overtreding is (men mag geen nucleaire technologie delen met niet leden) mag de pret niet drukken.
quote:ah dat was hetOp woensdag 21 februari 2007 20:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het heeft ws te maken met de voorwaarden die zitten aan het nucleaire handeltje tussen de VS en India.
India warns over US nuclear deal
US and India seal nuclear accord
Dat India het Non-Proliferatie Verdrag niet heeft getekend en de VS dus in overtreding is (men mag geen nucleaire technologie delen met niet leden) mag de pret niet drukken.
Voor wat 't waard is.
quote:Fijne openingszin.Op woensdag 21 februari 2007 22:45 schreef popolon het volgende:
http://www.stopiranwar.com/
Voor wat 't waard is.
quote:- Ontwikkelt Iran dan kernwapens?All Americans want to stop Iran from developing nuclear weapons and interfering on the ground inside Iraq.
- Amerikanen die kritiek hebben op het "interfering" in andere landen, dit moet wel ironisch bedoeld zijn.
- Waar is het bewijs van de inmenging van Iran?
Een anti-oorlogs campagne moet beter doen dan dit.
quote:Snap ik.Op donderdag 22 februari 2007 00:06 schreef popolon het volgende:
Die openingszin is van Wes Clark, 't valt nog mee dus.
Onder de noemer "antioorlog" in feite de argumenten van de Bush regering onderschrijven: gecontroleerde oppositie springs to mind.
Iranian official offers glimpse from within: A desire for U.S. ally
Een paar quotes:
quote:"We are not after conflict. We are not after crisis. We are not after war," said this official, who spoke on condition of anonymity. "But we don't know whether the same is true in the U.S. or not. If the same is true on the U.S. side, the first step must be to end this vicious cycle that can lead to dangerous action -- war."
...
The official replied: "No, our nuclear program is not about the bomb it's about power. We want to say -- that without the UK, U.S., France, Russia, Germany -- we have done this ourselves [set up a peaceful nuclear program].That is our strength."
...
My 90-minute conversation with the senior Iranian government official ended with him describing a way forward between the United States and Iran.
"Everything with Iranian engagement. Everything with U.S. engagement," he said.
In other words, instead of the United States saying, ''Iran out of the Persian Gulf, Iran out of Lebanon, Iran out of Iraq,'' the United States should welcome Iran's presence and work with Iran to help keep the region stable, he said.
The Friedman Test: Name that Country
By The Globalist | Thursday, February 22, 2007
Some countries appear eternal friends of the United States, while others are made out to be mortal enemies. Our Globalist Chart, which draws on a recent article by New York Times columnist Thomas Friedman, proves that looks can be deceiving. Of the two countries described, try to determine their names — and which is a U.S. ally and which is not.
"We didn't give in to the terrorists, we always said we would stay as long as the Irakis wanted us to stay."
quote:ik had hem goedOp donderdag 22 februari 2007 11:29 schreef zakjapannertje het volgende:
een oubollige TVP:
The Friedman Test: Name that Country
By The Globalist | Thursday, February 22, 2007
Some countries appear eternal friends of the United States, while others are made out to be mortal enemies. Our Globalist Chart, which draws on a recent article by New York Times columnist Thomas Friedman, proves that looks can be deceiving. Of the two countries described, try to determine their names — and which is a U.S. ally and which is not.
quote:http://www.columbia.edu/c(...)Osirak%20Fallacy.pdfAs pressure mounts to reckon with Iran’s nascent nuclear program, some strategists are arguing that the United States has run out of alternatives to military action. Many of them are pointing to Israel’s 1981 air attack on Iraq’s Osirak reactor as a model for action—a bold stroke flying in the face of all international opinion that nipped Iraq’s nuclear capability in the bud or at least postponed a day of reckoning. This reflects widespread misunderstanding of what that strike accomplished. Contrary to prevalent mythology, there is no evidence that Israel’s destruction of Osirak delayed Iraq’s nuclear weapons program. The attack may actually have accelerated it.
quote:een beetje gek zonder onderzoeksreactor ben je nergens en die moest weer opnieuw gebouwd worden dus vertraging heeft het wel opgelopenOp donderdag 22 februari 2007 15:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.columbia.edu/c(...)Osirak%20Fallacy.pdf
quote:Dan heb je het artikel nog niet volledig gelezen.Op donderdag 22 februari 2007 15:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
een beetje gek zonder onderzoeksreactor ben je nergens en die moest weer opnieuw gebouwd worden dus vertraging heeft het wel opgelopen
quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:29 schreef zakjapannertje het volgende:
een oubollige TVP:
The Friedman Test: Name that Country
By The Globalist | Thursday, February 22, 2007
Some countries appear eternal friends of the United States, while others are made out to be mortal enemies. Our Globalist Chart, which draws on a recent article by New York Times columnist Thomas Friedman, proves that looks can be deceiving. Of the two countries described, try to determine their names — and which is a U.S. ally and which is not.
quote:heb ik nu wel gedaan en daar wordt in gezegd dat de situatie niet vergelijkbaar is.Op donderdag 22 februari 2007 15:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan heb je het artikel nog niet volledig gelezen.
Maar ik ben het wel met het stukje eens
[ Bericht 15% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 22-02-2007 18:58:12 ]
quote:ze hebben wel lef, of het zo slim is is een ander verhaalOp woensdag 21 februari 2007 17:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Iran: staak uraniumverrijking eerst zelf
Enkele anonieme Britse regeringsleden vrezen dat George W. Bush nog voor het einde van zijn mandaat, dus binnen twee jaar, een aanval op Iran gaat uitvoeren. Dat meldt The Times. In The Guardian onthult een diplomaat van het internationaal atoomagentschap dat de Amerikaanse info over nucleaire sites in Iran vaak flagrant onjuist is.
"Hij wil dit niet onopgelost aan zijn opvolger overlaten", aldus een van deze bronnen in de krant.
De Britse premier Tony Blair sprak gisteren nog geruststellende woorden. "Je kunt niet met zekerheid voorzien welke omstandigheden zich zouden kunnen voordoen, maar terwijl ik op dit moment met u spreek kan ik u zeggen dat Iran geen Irak is", aldus Blair, die verklaarde dat diplomatie voor hem de enige "zinvolle" methode is om tot een oplossing van de nucleaire crisis te komen. (belga/hln)
http://www.hln.be/hlns/ca(...)l?wt.bron=kanaalArt4
Heel wat informatie over nucleaire installaties in Iran die door de VS is verstrekt, is onjuist. Dat meldt de Birtse krant The Guardian op basis van bronnen bij het Internationaal Atoomagentschap (IAEA).
Het grootste deel van de tips die door de VS aan de VN zijn gegeven over geheime wapenfabrieken en -opslagplaatsen in Iran, heeft tot niets geleid, zo luidt het. "Ze hebben ons een kaart gegeven met daarop een lijst met locaties. De inspecteurs hebben een aantal van die militaire sites bezocht, maar ze troffen daar geen enkel teken van (verboden nucleaire) activiteiten aan", aldus een anonieme IAEA-diplomaat tegenover de krant. (belga/hln)
http://www.hln.be/hlns/ca(...)t.bron=hlnRPArtikels
LONDEN - Hoge functionarissen in de Britse regering vrezen dat de Amerikaanse president George W. Bush met militaire middelen een eind wil maken aan het conflict met Iran. Dat heeft The Times vrijdag gemeld.
Medewerkers van de Britse premier Tony Blair denken dat Bush de kwestie-Iran wil hebben opgelost, voordat hij het Witte Huis heeft verlaten. De Amerikanen kiezen in november 2008 een nieuwe president.
De internationale gemeenschap ligt in de clinch met Iran over de nucleaire ambities van het bewind in Teheran. Het Internationale Atoomenergie Agentschap IAEA liet donderdag weten dat Iran is doorgegaan met het verrijken van uranium. Iran heeft zich niet gevoegd naar een eerdere resolutie van de Verenigde Naties met daarin het verzoek de verrijking te stoppen.
Openbaar
Blair sprak zich donderdag voor het eerst in het openbaar uit tegen een militaire operatie tegen Iran. De Britse regeringsleider zei tegen de BBC dat het conflict met Iran via de diplomatieke weg moet worden opgelost.
Binnen de Amerikaanse regering zou er verdeeldheid zijn over de kwestie. Minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice en minister van Defensie Robert Gates zien volgens The Times niets in een militair optreden tegen Iran. Vicepresident Dick Cheney zou de militaire optie nadrukkelijk willen openhouden.
quote:Waarom verbaasd mij dit bericht nu totaal niet. Wel goed dat het in ieder geval nog de media haalt.Op vrijdag 23 februari 2007 11:02 schreef UncleScorp het volgende:
23/2/07 Amerikaanse info over nucleaire sites in Iran vaak onjuist
http://www.hln.be/hlns/ca(...)t.bron=hlnRPArtikels
Erg goede samenvatting.
Uitgegeven: 24 februari 2007 08:27
SYDNEY - De Verenigde Staten en hun bondgenoten mogen niet toestaan dat Iran een nucleaire mogendheid wordt. Dat heeft de Amerikaanse vicepresident Dick Cheney zaterdag gezegd tijdens een bezoek aan Australië.
Cheney zei dat de VS de voorkeur geven aan een diplomatieke oplossing van het conflict over de nucleaire ambities van Iran, maar hij sloot een militair ingrijpen niet uit. "Alle opties zijn open", zei hij dreigend.
Het Internationaal Atoomenergieagentschap IAEA meldde donderdag dat Iran is doorgegaan met het verrijken van uranium en zich niet geeft gevoegd naar een resolutie van de VN waarin werd gevraagd om stopzetting van de verrijking.
De vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en Duitsland gaan daarom maandag in Londen een nieuwe resolutie tegen Iran te bespreken. [/qoute]
http://www.nu.nl/news/987(...)p_Iran_niet_uit.html
quote:http://www.nu.nl/news/987(...)p_Iran_niet_uit.htmlCheney sluit aanval op Iran niet uit
Uitgegeven: 24 februari 2007 08:27
Laatst gewijzigd: 24 februari 2007 08:41
SYDNEY - De Verenigde Staten en hun bondgenoten mogen niet toestaan dat Iran een nucleaire mogendheid wordt. Dat heeft de Amerikaanse vicepresident Dick Cheney zaterdag gezegd tijdens een bezoek aan Australië.
Cheney zei dat de VS de voorkeur geven aan een diplomatieke oplossing van het conflict over de nucleaire ambities van Iran, maar hij sloot een militair ingrijpen niet uit. "Alle opties zijn open", zei hij dreigend.
Het Internationaal Atoomenergieagentschap IAEA meldde donderdag dat Iran is doorgegaan met het verrijken van uranium en zich niet geeft gevoegd naar een resolutie van de VN waarin werd gevraagd om stopzetting van de verrijking.
De vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en Duitsland gaan daarom maandag in Londen een nieuwe resolutie tegen Iran te bespreken.
quote:Hmm, hij doet nogal wat op niets gebaseerde aannames;Op vrijdag 23 februari 2007 15:28 schreef pberends het volgende:
Inveztor: De komende oorlog tegen Iran
Erg goede samenvatting.
quote:Nu Iran de VN- deadline heeft laten verstrijken en versneld doorgaat op haar pad naar een snelle ontwikkeling van de atoombom, neemt de spanning in het gebied snel toe.
quote:Iman?Normaal gesproken bemoeien we ons niet met religie. Maar omdat dit conflict een bijna religieuze oorsprong heeft, luister ik heel erg goed naar de analyses van auteur Joel Rosenberg, die blijft beweren dat Ahmadinejad Iran en de rest van de wereld wil voorbereiden op de komst van de 12Th Iman.
quote:En dat moet perse met een aanvalOp zaterdag 24 februari 2007 09:54 schreef Pompsnol het volgende:
Prima.. de VN moet niet met zich laten sollen. Als Iran doorgaat met hun atoomprogramma is dat een bedreiging voor de gehele wereld en dat moet koste wat kost voorkomen worden.
quote:"de analyses van auteur Joel Rosenberg"
Joel C. Rosenberg is a New York Times best-selling American Messianic Jewish author and a communications strategist.
He has worked with some notable figures in business, politics, and media, including Steve Forbes, Rush Limbaugh, and former Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Joel_C._Rosenberg
Weer een zionist die zijn steentje bijdraagt aan de zaak.
"Bomb Iran!!"
Rumsfeld vanuit zijn vakantiehuisje (hij heeft ontslag genomen / ontslagen):
'the war with Iran will last 6 days, weeks, I doubt 6 months'
quote:[..]Mr Rumsfeld is in Europe to try to gain backing for possible military action against Iraq.
"It could last six days, six weeks. I doubt six months," he said, speaking at the American air base at Aviano, in northern Italy. [..] http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2738089.stm
Iran staat volledig in zijn gelijk. Er is geen aanwijzing voor het aanwezig zijn of bouwen van kernwapens. Daarbij krijgt de VN gewoon inspectiemogelijkheden. En wat maakt het westen zo superieur dat zij wél kernwapens mogen hebben? Pas bij concrete bewijzen dat Iran er kwade bedoelingen bij heeft mag er m.i. ingegrepen worden, waarbij geweld de aller allerlaatste stap is.
quote:Je hebt waarschijnlijk wel gelijk!Op zaterdag 24 februari 2007 09:51 schreef Pakspul het volgende:
Wedden dat ze straks weer met ondergrondse atoomsilo gaan beginnen en toxic trains en al die onzin
- Gates en Rice zijn tegen aanval Iran, Cheney wil optie openhouden
***************************************
` Israël wil van de Verenigde Staten
toestemming om over Irak te vliegen.In
de Britse krant The Daily Telegraph
staat dat er geheime onderhandelingen
zijn tussen Jeruzalem en het Pentagon.
Israël heeft een route over Irak nodig
bij een eventuele aanval op nucleaire
installaties in Iran.De regering-Olmert
wil koste wat kost voorkomen dat Iran
een kernwapen ontwikkelt.
Iran wordt door de Verenigde Naties
onder druk gezet om te stoppen met het
verrijken van uranium.Dat kan gebruikt
worden voor atoomwapens.Een Israëlische
functionaris zegt dat Israël er alvast
rekening mee houdt dat Iran niet stopt.
Nu de Verenigde Staten twee grote opponenten van Iran in de regio (Saddam Hussein en de Taliban) uit de weg heeft geruimd maken ze zich natuurlijk zorgen over een significante uitbreiding van Iran's invloed. Niet zo gek ook als je kijkt naar de bevolkingsgroepen in oost Irak en west Afghanistan. Maar je mag niet vergeten dat Iran zich de laatste eeuwen geen agressieve natie heeft getoond en dat de huidige leiders ook niet dom zijn.
Laat de Amerikanen eerst maar eens wat maken van hun Operations in Irak en Afghanistan.
quote:Hoe zit dat eigenlijk met de Russen, helpen die Iran bij het maken van hun kerncentrale of zijn ze daar ondertussen mee gestopt? Of zelfs nooit aan begonnen?Ayatollah Ahmad Jannati, Secretary of the Iranian Guardian Council, to the U.S: Invade Iran, If You Dare
Following are excerpts from an address by Ayatollah Ahmad Jannati, Secretary of the Iranian Guardian Council, which aired on Channel 1, Iranian TV, on February 10, 2007
Ayatollah Ahmad Jannati: "Who told you the Americans will attack us? The Americans are stuck up to their knees in mud and filth in Iraq, and cannot get out of it. They are stuck there, and are at a loss. Everybody has complaints about them, both within America and outside it. The entire world hates them because of their aggression towards the Iraqi people. How will they dare show up here? Once they were beyond our firing range. Today the Americans are within our firing range.
They have placed us under siege, but in a way, this is to our benefit, because they are within our firing range now. In the west, in the east - they are within our firing range everywhere."
[...]
"If the Russians are at all smart, they should help us, because they know that the Americans are in a conflict with them, and that the Americans dealt them the most severe blow, which led to the collapse of the USSR. It absolutely crushed them. Now we are facing your enemy, which brought this disaster upon you. You must support and help us."
[...]
"We are proud of our martyrdom. One of our people's slogans is: "Martyrdom is our pride." This was the slogan of Ali and Hossein. What are they trying to make us afraid of? Let's assume that you attack. Even if you are mad enough to carry this out - who are you trying to scare? If we were afraid of America, we would have withdrawn at the beginning of the revolution. We would have raised our hands and surrendered during the first days. If you dare, invade Iran, and you will see what disaster we will bring upon you."
[ Bron ]
quote:Hij heeft gelijk. Het winnen van de oorlog duurt veel korter dan het winnen van de vrede.Op zaterdag 24 februari 2007 10:14 schreef Yildiz het volgende:
Volgende week:
Rumsfeld vanuit zijn vakantiehuisje (hij heeft ontslag genomen / ontslagen):
'the war with Iran will last 6 days, weeks, I doubt 6 months'
[..]
bush wil gewoon doordrukken voordat hij in 2008 zelf wordt vervangen door een democraat.
het wordt de hoogste tijd dat wij in europa eens afstand gaan nemen van die neocon kliek
quote:Ik heb er niets meer over gelezen sinds het werk "begonnen" is, daarna niet meer. Het is inderdaad niet bekend of ze inderdaad ergens mee bezig zijn.Op zaterdag 24 februari 2007 11:56 schreef Tirion het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk met de Russen, helpen die Iran bij het maken van hun kerncentrale of zijn ze daar ondertussen mee gestopt? Of zelfs nooit aan begonnen?
quote:wel qua bewapenen verders lichten de russen iran op wat ik zoverbegrepen heb leggen ze steeds de bouw stil en vragen ze om meer geldOp zaterdag 24 februari 2007 11:56 schreef Tirion het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk met de Russen, helpen die Iran bij het maken van hun kerncentrale of zijn ze daar ondertussen mee gestopt? Of zelfs nooit aan begonnen?
quote:Dat hebbenw e gedaan de EU leiders waren allerminst blij met bushOp zaterdag 24 februari 2007 13:02 schreef huupia het volgende:
laat ze nu eerst eens met echte bewijzen komen dat iran een atoomwapen ontwikkeld. want die zijn er gewoon niet.
bush wil gewoon doordrukken voordat hij in 2008 zelf wordt vervangen door een democraat.
het wordt de hoogste tijd dat wij in europa eens afstand gaan nemen van die neocon kliek
quote:niet echt blij en een standpunt innemen zijn 2 verschillende dingen.Op zaterdag 24 februari 2007 13:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat hebbenw e gedaan de EU leiders waren allerminst blij met bush
de oorlog in irak is ook onder valse voorwendselen door onze strot geduwd, maar balkenende vertikt het om dat te laten onderzoeken.
zal me niks verbazen als er de komende tijd "opeens' allemaal bewijsmateriaal opduikt dat iran in een kwaad daglicht stelt
quote:ja, net als jaap de hoop schefferOp zaterdag 24 februari 2007 13:27 schreef Pakspul het volgende:
Balkenende zit tot z'n schouders bij Bush in z'n reet
quote:Says it all,Op zaterdag 24 februari 2007 10:54 schreef Hallulama het volgende:
` Israël wil van de Verenigde Staten
toestemming om over Irak te vliegen.In
de Britse krant The Daily Telegraph
staat dat er geheime onderhandelingen
zijn tussen Jeruzalem en het Pentagon.
.quote:Hilary of Obama zeker.Op zaterdag 24 februari 2007 13:02 schreef huupia het volgende:
laat ze nu eerst eens met echte bewijzen komen dat iran een atoomwapen ontwikkeld. want die zijn er gewoon niet.
bush wil gewoon doordrukken voordat hij in 2008 zelf wordt vervangen door een democraat.
het wordt de hoogste tijd dat wij in europa eens afstand gaan nemen van die neocon kliek
volgende Amerikaanse president word weer een republikein ga daar maar van uit.quote:ik ga er niet vanuitOp zaterdag 24 februari 2007 14:59 schreef robin_A het volgende:
[..]
Hilary of Obama zeker.
dan hoeven er geen verkiezingen worden gehouden en blijft bush op zijn plaats zitten.
zonder gekke dingen verwacht ik dat de republikeinen een flinke afstraffing krijgen bij de verkiezingen.
quote:zou goed kut zijn als dat eind maart gebeuren uitkomt want 30 maart vertrek ik naar NYOp zaterdag 24 februari 2007 15:46 schreef gronk het volgende:
Gaat lekker zo.
quote:succes manOp zaterdag 24 februari 2007 15:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zou goed kut zijn als dat eind maart gebeuren uitkomt want 30 maart vertrek ik naar NY
quote:sorry ik bedoel nieuw amsterdam.
Ach gaat wel lukken kan ik ten minste vanuit eigen ervaring die conspiracy kneuzen aanvallen
quote:Ik heb Nova naar aanleiding van die uitzending, afgelopen maandag geloof ik, een nette mail gestuurd met de vraag hoe ze de gemaakte claims verantwoorden.Op zaterdag 24 februari 2007 11:09 schreef Tirion het volgende:
Het ophitsen is week in volle gang. We zien de laatste tijd ook weer lekker veel "genuanceerde" en "objectieve" Israëlische "reportages" op TV bij programma's als NOVA. Goed bezig.
- Waaruit zou blijken dat Iran aan kernwapens werkt?
- Waaruit zou blijken dat Iran kernwapens ambieert?
- Waar precies heeft Ahmadinejad (of anderen) gezegd Israel te willen vernietigen?
Verder heb ik ze gefeliciteerd met het bijdragen aan een eventuele aanval op Iran en dat ze net als bij de Irak-oorlog medeverantwoordelijk zijn voor de gevolgen, middels het klakkeloos herhalen van de leugens en propaganda.
Uiteraard geen antwoord gehad.
quote:Hè, de Nederlandse media zijn links! Die kunnen helemaal geen pro-Amerikaanse uitzendingen maken!Op zaterdag 24 februari 2007 19:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb Nova naar aanleiding van die uitzending, afgelopen maandag geloof ik, een nette mail gestuurd met de vraag hoe ze de gemaakte claims verantwoorden.
- Waaruit zou blijken dat Iran aan kernwapens werkt?
- Waaruit zou blijken dat Iran kernwapens ambieert?
- Waar precies heeft Ahmadinejad (of anderen) gezegd Israel te willen vernietigen?
Verder heb ik ze gefeliciteerd met het bijdragen aan een eventuele aanval op Iran en dat ze net als bij de Irak-oorlog medeverantwoordelijk zijn voor de gevolgen, middels het klakkeloos herhalen van de leugens en propaganda.
Uiteraard geen antwoord gehad.
Klasse dat je die mail hebt gestuurd. Er zijn maar bar weinig mensen die beseffen dat een groot deel van de berichtgeving omtrent Iran bestaat uit verzinsels. Vandaag stond er ook weer een artikel in Het Parool, waarin werd beweerd dat het hoogste doel van Iran het "verdrijven van de joden van het Palestijnse grondgebied" zou zijn... Klinkklare onzin.
quote:Dat heb je heel goed.Op zaterdag 24 februari 2007 19:59 schreef retteketet het volgende:
[..]
Hè, de Nederlandse media zijn links! Die kunnen helemaal geen pro-Amerikaanse uitzendingen maken!
quote:HuldeOp zaterdag 24 februari 2007 19:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb Nova naar aanleiding van die uitzending, afgelopen maandag geloof ik, een nette mail gestuurd met de vraag hoe ze de gemaakte claims verantwoorden.
- Waaruit zou blijken dat Iran aan kernwapens werkt?
- Waaruit zou blijken dat Iran kernwapens ambieert?
- Waar precies heeft Ahmadinejad (of anderen) gezegd Israel te willen vernietigen?
Verder heb ik ze gefeliciteerd met het bijdragen aan een eventuele aanval op Iran en dat ze net als bij de Irak-oorlog medeverantwoordelijk zijn voor de gevolgen, middels het klakkeloos herhalen van de leugens en propaganda.
Uiteraard geen antwoord gehad.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb Nova naar aanleiding van die uitzending, afgelopen maandag geloof ik, een nette mail gestuurd met de vraag hoe ze de gemaakte claims verantwoorden.
- Waaruit zou blijken dat Iran aan kernwapens werkt?
- Waaruit zou blijken dat Iran kernwapens ambieert?
- Waar precies heeft Ahmadinejad (of anderen) gezegd Israel te willen vernietigen?
Verder heb ik ze gefeliciteerd met het bijdragen aan een eventuele aanval op Iran en dat ze net als bij de Irak-oorlog medeverantwoordelijk zijn voor de gevolgen, middels het klakkeloos herhalen van de leugens en propaganda.
Uiteraard geen antwoord gehad.
quote:BronNucleair programma: Iran 'klaar voor oorlog
Iran is 'klaar voor een oorlog' als de rel rondom het nucleaire programma van het land niet wordt opgelost.
Dat heeft Manouchehr Mohammadi, de Iraanse onderminister van Buitenlandse Zaken vandaag gezegd, meldt het Britse Sky News. 'We hebben ons voorbereid op elke situatie, zelfs op oorlog,' aldus Mohammadi.
De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zei dat het land niet zal stoppen met zijn nucleaire programma, ook niet als de Verenigde Naties met een uitgebreidere resolutie komen.
Eerder zei de Iraanse geestelijk leider ayatollah Ali Khamenei dat Iran Amerikaanse doelen over de hele wereld zal aanvallen, als Amerika het islamitische land binnenvalt vanwege zijn nucleaire programma. Amerika zei daarop te streven naar een diplomatieke oplossing van het conflict.
Ruimteraket
Verder heeft Iran vandaag met succes zijn eerste ruimteraket gelanceerd, meldt de Iraanse staatstelevisie. 'De raket droeg materiaal met zich mee voor onderzoek voor de ministeries van Wetenschap en Defensie,' aldus dr. Bahrami, het hoofd van het Iraanse onderzoekscentrum voor luchtvaart.
Het islamitische land werkt al jaren aan een ruimtevaartprogramma. In 2005 werd de eerste Iraanse satelliet, de Sina-1, gelanceerd. De satelliet doet officieel dienst als onderzoeks- en communicatiesatelliet. Iran heeft aangegeven de komende jaren nog meer satellieten te willen lanceren.
Michael Smith and Sarah Baxter, Washington
SOME of America’s most senior military commanders are prepared to resign if the White House orders a military strike against Iran, according to highly placed defence and intelligence sources.
...
But General Peter Pace, chairman of the joint chiefs of staff, said recently there was “zero chance” of a war with Iran. He played down claims by US intelligence that the Iranian government was responsible for supplying insurgents in Iraq, forcing Bush on the defensive.
wtf is er eigenlijk gaande daar in washington
quote:coupe d`etatOp zondag 25 februari 2007 13:52 schreef Slayage het volgende:
US generals ‘will quit’ if Bush orders Iran attack
Michael Smith and Sarah Baxter, Washington
SOME of America’s most senior military commanders are prepared to resign if the White House orders a military strike against Iran, according to highly placed defence and intelligence sources.
...
But General Peter Pace, chairman of the joint chiefs of staff, said recently there was “zero chance” of a war with Iran. He played down claims by US intelligence that the Iranian government was responsible for supplying insurgents in Iraq, forcing Bush on the defensive.
wtf is er eigenlijk gaande daar in washington
quote:http://www.telegraph.co.u(...)07/02/25/wiran25.xmlIn the past year there has been a wave of unrest in ethnic minority border areas of Iran, with bombing and assassination campaigns against soldiers and government officials.
Such incidents have been carried out by the Kurds in the west, the Azeris in the north-west, the Ahwazi Arabs in the south-west, and the Baluchis in the south-east. Non-Persians make up nearly 40 per cent of Iran's 69 million population, with around 16 million Azeris, seven million Kurds, five million Ahwazis and one million Baluchis. Most Baluchis live over the border in Pakistan.
Funding for their separatist causes comes directly from the CIA's classified budget but is now "no great secret", according to one former high-ranking CIA official in Washington who spoke anonymously to The Sunday Telegraph.
His claims were backed by Fred Burton, a former US state department counter-terrorism agent, who said: "The latest attacks inside Iran fall in line with US efforts to supply and train Iran's ethnic minorities to destabilise the Iranian regime."
quote:Dit lijkt mij een verstandiger plan dan het bombarderen van iranOp zondag 25 februari 2007 16:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)07/02/25/wiran25.xml
quote:klassieke cia tactieken, niets nieuws iddOp zondag 25 februari 2007 16:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)07/02/25/wiran25.xml
quote:http://www.newyorker.com/printables/fact/070305fa_fact_hershTo undermine Iran, which is predominantly Shiite, the Bush Administration has decided, in effect, to reconfigure its priorities in the Middle East. In Lebanon, the Administration has coöperated with Saudi Arabia’s government, which is Sunni, in clandestine operations that are intended to weaken Hezbollah, the Shiite organization that is backed by Iran. The U.S. has also taken part in clandestine operations aimed at Iran and its ally Syria. A by-product of these activities has been the bolstering of Sunni extremist groups that espouse a militant vision of Islam and are hostile to America and sympathetic to Al Qaeda.
O boy,
...quote:http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=8664Iran beschuldigt Westen van steun aan soennitische separatisten
Kimia Sanati
TEHERAN, 20 februari (IPS) - Na een aanslag op de Iraanse Revolutionaire Wacht heeft de spanning tussen soennieten en sjiieten in de straatarme provincie Sistan va Beloetsjistan in het zuidoosten van Iran een nieuw hoogtepunt bereikt. De soennitische Jundullah-militie streeft er met geweld naar de afscheiding van een onafhankelijk Beloetsjistan. Volgens Teheran krijgen de separatisten wapens en geld van het Westen.
Vorige week vielen 11 doden en 18 gewonden bij een bomaanslag op een voertuig van de Iraanse Revolutionaire Wacht. De aanslag werd opgeëist door de Jundallah-militie, het "leger van God", dat streeft naar een onafhankelijk Beloetsjistan, los van Iran en Pakistan. Beide landen beschouwen de groep als een terroristische organisatie.
Een van de vier gearresteerde bommenleggers, Nasrollah Shanbezehi, werd maandag opgehangen op de plaats van de aanslag. Nasrollah bekende dat hij drie maanden geleden lid was geworden van de Jundallah en dat hij de grens was overgestoken uit Pakistan, waar hij drie maanden werd opgeleid door Engelstalige lesgevers. Hij beweerde enkel aan de aanslag te hebben deelgenomen om de 1.000 dollar te verdienen die hem waren beloofd.
De Jundallah-militie voerde eerder al aanslagen en ontvoeringen uit met Iraanse politiemannen of geestelijken als doelwit. In januari 2006 ontvoerde ze negen leden van de Revolutionaire Wacht naar Pakistan. Ze doodde een officier en liet de rest vrij na onderhandelingen. Teheran ontkent dat er een losgeld werd betaald. In maart 2006 doodden als politieman verklede militieleden 22 mensen bij een aanslag op de motorkaravaan van de provinciegouverneur.
Aan het hoofd van Jundallah staat de Abdul Malik Rigi. De 24-jarige uit Beloetsjistaanse Rigi-stam laat zich graag "Emir Abdul Mali Beloetsj" noemen. "Geconfronteerd met de gewelddadige reactie van het regime op vreedzame protesten, hebben we geen andere keuze dan de wapens op te nemen", verklaarde Rigi in het persbericht waarin hij de jongste aanslag opeiste.
De Iraanse autoriteiten beschuldigen de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Pakistan ervan de Jundallah-militie vrij spel te geven. "Ze zijn Iran binnengedrongen vanuit Pakistan en hebben hun aanval uitgevoerd met de volle steun het Westen. Het zijn sjiieten noch soennieten, maar huurlingen van arrogante machten", verklaarde een veiligheidsofficier tegenover het Iraanse nieuwsagentschap INRA.
Sistan va Beloetsjistan ligt op een drukke route voor drugssmokkel tussen Afghanistan en Europa. De bevolking heeft er nauwelijks genoeg te eten en probeert de eindjes aan elkaar te knopen door drugs te smokkelen. De meeste mensen zijn soennieten en hebben het gevoel dat de regering in Teheran geen rekening met hen houdt.
"Zolang het armoedeprobleem onopgelost blijft, zal een militie als die van Rigi aanhangers kunnen ronselen onder de gefrustreerde lokale bevolking", zegt een politieke analist in Teheran, die anoniem wenst te blijven, "Het religieuze aspect speelt ook een rol, maar de meeste militieleden die werden gearresteerd, behoren tot verarmde groepen uit Beloetsjistan en genieten weinig steun bij soennitische intellectuelen." IPS (MC/PD) x(EINDE/2007)
quote:korte termijn politiek weerOp zondag 25 februari 2007 16:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.newyorker.com/printables/fact/070305fa_fact_hersh
O boy,
quote:Fantastische tactiek. Die heeft ook al zo goed gewerkt in de Afghaanse oorlog met de Russen.Op zondag 25 februari 2007 16:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.newyorker.com/printables/fact/070305fa_fact_hersh
O boy,
quote:een jaar en elf maanden om precies te zijnOp zondag 25 februari 2007 17:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
korte termijn politiek weer
quote:Je kan moeilijk verwachten dat CIA of Pentagon zichzelf overbodig maken.Op zondag 25 februari 2007 17:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
korte termijn politiek weer
quote:Bovendien zijn ze dan mede-verantwoordelijk voor een langer( of eeuwigOp zaterdag 24 februari 2007 19:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb Nova naar aanleiding van die uitzending, afgelopen maandag geloof ik, een nette mail gestuurd met de vraag hoe ze de gemaakte claims verantwoorden.
- Waaruit zou blijken dat Iran aan kernwapens werkt?
- Waaruit zou blijken dat Iran kernwapens ambieert?
- Waar precies heeft Ahmadinejad (of anderen) gezegd Israel te willen vernietigen?
Verder heb ik ze gefeliciteerd met het bijdragen aan een eventuele aanval op Iran en dat ze net als bij de Irak-oorlog medeverantwoordelijk zijn voor de gevolgen, middels het klakkeloos herhalen van de leugens en propaganda.
Uiteraard geen antwoord gehad.
) verblijf van mij in Iran. Want ik ga binnenkort op reis naar Tehran en ben hopelijk rond 2-3 april weer terug. Lekker spannend dus Prima mailtje, thumbs up!!!
quote:Op zondag 25 februari 2007 16:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.newyorker.com/printables/fact/070305fa_fact_hersh
O boy,
seymour hersh 
quote:Ja ze hebben veel geleerd van Joegoslavië, hoe je zoiets aanpakt enzo.Op zondag 25 februari 2007 16:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.newyorker.com/printables/fact/070305fa_fact_hersh
O boy,
Krigen we nu de balkanizatie van het Midden Oosten. A Clean Break etc.
Brzezinski was daar tegen omdat naar zijn mening Iran en Turkije de twee steunpilaren van de regio zijn. Een balkanizatie (religieus en etnisch verschillende groepen tegen elkaar opzetten) zou heel gemakkelijk, volgens Brzeznski onvermijdelijk, ook Iran en uiteindelijk Turkije destabiliseren. Waarna het conflict onbeheersbaar wordt en als een olievlek zal verspreiden (Pakistan, India, Rusland etc.)
Maar misschien is dat precies wat ze willen?
"Wars against Iraq and Iran are part of a larger US strategy that would eventually include conflict with Syria, Egypt, Saudi Arabia and Jordan, Ritter says. Why? A main reason is that the US wants to dictate the growth of China and India."
Scott Ritter - "We're on the edge of the abyss...."
quote:Die is goed.Op zondag 25 februari 2007 19:38 schreef NorthernStar het volgende:
Scott Ritter - "We're on the edge of the abyss...."
maar wel ontzettend cynisch
[ Bericht 7% gewijzigd door gronk op 25-02-2007 23:24:51 ]
Ondanks verzekeringen van de regering-Bush dat een militair optreden tegen Iran niet aan de orde is, is een aanvalsplan uitgewerkt dat binnen de 24 uur kan worden uitgevoerd, weet het tijdschrift The New Yorker in zijn nieuwste editie. In het geval van zo'n aanval, zo schrijft dan weer de Britse Sunday Times, dreigen de hoogste militaire bevelhebbers in de VS met ontslag. In Islamabad riepen de ministers van Buitenlandse Zaken van zeven (soennitische) moslimlanden zondag op tot een "oplossing door onderhandelingen" van de Iraanse "crisis".
Foute informatie
Het merendeel van de "informatie" die de Verenigde Staten aan het IAEA hebben doorgegeven over het Iraanse kernprogramma is trouwens fout, schrijft na The Guardian nu ook de Los Angeles Times (LAT), op basis van op anonieme diplomaten bij het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie in Wenen. Volgens de krant hebben de CIA en andere westerse geheime diensten sinds 2002 het IAEA bestookt met inlichtingen over geheime sites in Iran, maar bevat die info geen enkel "smoking gun" over het vermeende Iraanse streven naar het ontwikkelen van een kernbom. "Praktisch alle info die wij sinds 2002 hebben ontvangen, bleek fout", zo citeerde de krant een hoge IAEA-diplomaat. Onder vier ogen geven ook VS-functionarissen toe dat het merendeel van het Amerikaanse "bewijsmateriaal" over het Iraanse programma "ambigu, fragmentarisch en moeilijk te verifiëren" is.
Aanvalsplan
In het nieuwste nummer van het maandblad New Yorker schrijft sterjournalist Seymour Hersh dat binnen het Pentagon een speciale cel is opgericht die een plan heeft uitgewerkt waardoor Iran kan worden gebombardeerd binnen 24 uur nadat president Bush het groene licht heeft gegeven. Hersh baseert zich op een anonieme voormalige medewerker van de VS-inlichtingendiensten.
Oorspronkelijk lag de focus van dit plan op het vernietigen van (de) Iraanse kerninstallaties en op "regimewissel". Dat is inmiddels bijgestuurd tot het lokaliseren van doelwitten in Iran die betrokken zouden kunnen zijn bij steun aan het anti-Amerikaanse verzet in Irak. Officieel heeft het Witte Huis absoluut niet de bedoeling om Iran aan te vallen, al heet het dan weer dat, net als in de aanloop naar de invasie van Irak, "alle opties op tafel blijven".
Ontslagen
Volgens de Sunday Times zijn zeker vijf Amerikaanse generaals of admiralen van plan ontslag te nemen in het geval de VS tot een "roekeloze" aanval op Iran overgaan. Volgens de krant deelt VS-minister van Defensie Robert Gates de mening van deze hoge bevelhebbers. De Times baseert zich op een, anonieme, bron bij de Britse inlichtingendienst. De Amerikaanse stafchef generaal Peter Pace zegt dat er "nul kans" is op een oorlog in Iran. Pace streek onlangs het Witte Huis tegen de haren in door het nieuwe Irakverhaal van Washington, dat de Iraanse regering mee achter de opstand in Irak zit, weg te wuiven.
Oproep
In Islamabad bestempelden de ministers van Buitenlandse Zaken van zeven moslimlanden vandaag in een communiqué de huidige krachtmeting met Iran als "gevaarlijk" en riepen zij op tot onderhandelingen in plaats van (de dreiging met) geweld. Opvallend is dat het om soennitische landen gaat (Saoedi-Arabië, Egypte, Indonesië, Jordanië, Maleisië, Pakistan en Turkije) die allen vriendschappelijke banden met de VS onderhouden. Een aantal van die landen was onlangs bezocht door VS-minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice, met het oog op de vorming van een soennitisch front tegen de veronderstelde regionale dreiging uitgaande van Iran. Een aantal van die landen werd Patriotraketten beloofd om zich tegen die dreiging te beschermen. (hln/afp/belga)
http://www.hln.be/hlns/ca(...)on=hlnBottomArtikels
Zeven moslimlanden hebben gisteren na afloop van een ministeriële bijeenkomst in Pakistan gewaarschuwd voor een gevaarlijke escalatie van de spanningen rond het atoomprogramma van Iran en aangedrongen op een diplomatieke oplossing voor het conflict.
De-escalatie
Volgens de ministers van Egypte, Indonesië, Jordanië, Maleisië, Saudi-Arabië, Turkije en Pakistan is er in de Golfregio sterke behoefte aan de-escalatie, in plaats van confrontatie en aanscherping van tegenstellingen. Ook de secretaris-generaal van de Islamitische Conferentie-organisatie nam deel aan de bijeenkomst, die diende ter voorbereiding van een topconferentie van moslimleiders in Mekka.
Financiële hulp Palestijnen
De Pakistaanse minister van buitenlandse zaken Khursheed Kasuri zei dat de deelnemers het er over eens zijn dat deze top op korte termijn moet plaatshebben. Zij merkten op dat het geweld in Irak alle moslims pijn doet en drongen er bij de regering van dat land op aan te ijveren voor nationale verzoening. Ten aanzien van de Palestijnen riepen de ministers de internationale gemeenschap op de Palestijnen financieel te helpen, na het politieke akkoord tussen Fatah en Hamas.
De Pakistaanse president Pervez Musharraf, die voor een 'verzoenende benadering' pleit, maakte onlangs een reis langs de zes deelnemende landen plus Iran en Syrië om de diverse conflicten in het Midden-Oosten te bespreken. Volgens een anonieme Pakistaanse functionaris werden Iran en Syrië echter niet voor het overleg in Islamabad uitgenodigd, 'omdat ze (direct) betrokken zijn bij de crisis' in het Midden-Oosten.
Kasuri zei dat Pakistan 'met alle spelers' in het Midden-Oosten contact heeft gehad. Arabische speculaties dat Pakistan een soennitisch blok wil smeden tegen het overwegend sjiitische Iran, zijn door Islamabad tegengesproken. (novum/hln)
http://www.hln.be/hlns/ca(...)ml?wt.bron=detailArt
Topdiplomaten van de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en van Duitsland zijn vandaag in Londen bijeen om zich te beraden over verdere stappen tegen Iran. Dat land verrijkt uranium, wat kan leiden tot een atoomwapen, tot groot ongenoegen van de internationale gemeenschap.
Mogelijke reisbeperkingen
Mogelijk komt er later deze week een nieuwe zitting van de Veiligheidsraad. Volgens de Britse zender BBC zou er vandaag onder meer gesproken worden over mogelijke reisbeperkingen voor degenen die meewerken aan het atoomprogramma. De VS, Groot-Brittannië en Frankrijk zijn voorstander van bijkomende sancties, terwijl Rusland en China, die strategische belangen hebben in Iran, zich meer terughoudend tonen. Ze vrezen voor een militaire escalatie. Vorige woensdag liep de deadline af die de internationale gemeenschap Iran had opgelegd. Zondag toonde president Mahmoed Ahmadinejad zich nog erg strijdlustig en verklaarde niet te zullen toegeven. (belga/hln)
http://www.hln.be/hlns/ca(...)on=hlnBottomArtikels
Dit omdat ze vaak boefjes vanuit irak terug volgen naar iran. Zo genoemde "Cross-Border Attacks".
Tevens blijkt iran nieuwe 3 traps raketten te hebben waar mee EU landen berijkt kunnen worden, volgens een Israelise (CIA achtige) agent.
Israel schijnt ook aardig last te hebben van jeukende trigger vingers. Maar bush heeft tegen isreal gezecht als jullie iran willen aanvallen doen wij dat voor jullie. Bush had liever niet dat israel er zich actief mee ging bemoeien.
Tevens is het onwaarschijnlijk dat de VS voor de verkiezingen nog een aanval op iran gaat wagen.
Maar als bush zegt GO dan gaat het toch gebeuren?
Het Amerikaanse leger heeft nabij Bagdad projectielen ontdekt die zich in pantserwagens kunnen boren en die lijken op het wapentuig dat Iran volgens Amerikaanse beschuldigingen aan Iraakse milities levert. Ook werden mortiergranaten met Iraanse opschriften gevonden.
Projectielen
Amerikaanse soldaten vonden zaterdag in een sjiitisch dorp op zowat 25 km ten noorden van Bagdad een atelier voor de fabricage van projectielen en namen er "150 explosieve projectielen van het type EFP in beslag", aldus majoor Jeremy Siegrist op een persbijeenkomst in Camp Victory, de grote Amerikaanse legerbasis in de periferie van de Iraakse hoofdstad. Ook zijn negentien 120 mm mortiergranaten met Iraanse opschriften ontdekt.
Bewijzen
Deze maand heeft het Amerikaanse leger al uitgepakt met "bewijzen" van gebruik door sjiitische milities van wapens waarvan de bestanddelen in Iran zijn gemaakt. Het betrof projectielen van het type EFP die pantsers kunnen doordringen. Sinds 2004 heeft dit wapentuig al het leven gekost aan minstens 170 Amerikanen en andere geallieerden.
De Amerikaanse woordvoerder bleef maandag niettemin voorzichtig en zei niet te denken "dat (de nieuwe vondst van EFP) met een regering in verband te brengen is". "De inscripties op de mortieren duiden erop dat zij van Iraanse origine zijn", voegde hij eraan toe. "Wij boeken vooruitgang om het hoofd te bieden aan de nieuwe bedreiging" die uitgaat van EFP, meende Siegrist.
Raketgranaten
Op dezelfde plaats hebben de Amerikanen ook 13 122 mm raketgranaten en zeven raketwerpers van het type RPG gevonden. "Een betekenisvolle hoeveelheid", zei een andere woordvoerder, kapitein Clayton Combs wiens eenheid de ontdekking heeft gedaan. "Veel Amerikaanse soldaten zullen vanavond beter slapen dankzij de ontdekking van de voorraad EFP".
Bij een verrassingsbezoek aan Bagdad op 17 februari heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice gesuggereerd dat de Iraanse regering verantwoordelijk kan worden gehouden voor die (wapen)leveringen, zelfs al is daarvoor geen bewijs aan te voeren. (afp/hln)
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_389754.html?wt.bron=homeHVDN
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov heeft maandag zijn "ongerustheid" geuit over een mogelijk Amerikaans militair ingrijpen in Iran, na de dreigementen in die zin van de Amerikaanse vice-president Dick Cheney. Dat hebben Russische persbureaus bericht.
"Van een kant heeft de Iraanse leiding momenteel geen bevredigende antwoorden op de vragen van het Internationaal Atoomagentschap (IAEA), van de andere kant zwellen de voorspellingen over aanvallen op Iran aan, en dat is verontrustend", stelde Lavrov na een onderhoud met de Russische president Vladimir Poetin.
Cheney zei vrijdag en tijdens het weekend meermaals dat "alle opties op tafel blijven" in het Iraanse nucleaire dossier. Daardoor groeiden de speculaties over een eventuele militaire operatie van Washington in Iran opnieuw. (belga)
http://www.hln.be/hlns/ca(...)ml?wt.bron=hlnMatrix
Niets nieuws, in het "improvised munitions" handboek van het amerikaanse leger (1969) wordt reeds uitgelegd hoe je met zelfgemaakte explosieven en een flesje coca-cola of de bodem van een champagnefles een holle lading maakt die 5 tot 10 cm bepantsering doorboord. Dit is slechts een grotere versie ervan.
Voor doelen op korte afstand voldoet een ruwe vorm reeds, meer nauwkeurige ontwerpen heb je pas nodig voor afstanden groter dan enkele meters.
KM-81:weight 19 kg, penetrates 150mm from 15m, 80mm from 50 m.
KM-87: weight 2,6 kg and penetrates 30 mm of steel (RHA) from 30 metres, at least 50mm from 10 m - tripwire, command detonation, IR detonation.. radio command, whatever...
(bron)
Het principe is eenvoudig, de explosie blaast al het koper (of ander materiaal) in in de richting van een brandpunt, doordat het koper bijeen geperst wordt ligt de snelheid van de straal veel hoger dan die van het explosief zelf.
Penetratie is vooral afhankelijk van de massa van de bepantsering, niet van de stevigheid. Reden waarom men verarmd uranium gebruikt in tanks.
(Improvised Munitions Handbook TM 31-210 is te vinden op eBay en via torrents; was ook te bestellen bij Loompanics maar die zijn er vorig jaar mee gestopt toen de eigenaar op pensioen ging.)
quote:Mocht dit zover komen, dan is dat een mijlpaal in de Amerikaanse militaire geschiedenis.US generals ‘will quit’ if Bush orders Iran attack
SOME of America’s most senior military commanders are prepared to resign if the White House orders a military strike against Iran, according to highly placed defence and intelligence sources.
Tension in the Gulf region has raised fears that an attack on Iran is becoming increasingly likely before President George Bush leaves office. The Sunday Times has learnt that up to five generals and admirals are willing to resign rather than approve what they consider would be a reckless attack.
“There are four or five generals and admirals we know of who would resign if Bush ordered an attack on Iran,” a source with close ties to British intelligence said. “There is simply no stomach for it in the Pentagon, and a lot of people question whether such an attack would be effective or even possible.”
............
.........
“There are enough people who feel this would be an error of judgment too far for there to be resignations.”
Je zou verwachten dat berichten als dit zelfs de meest blinde G.I. Joe liefhebber moeten doen inzien dat Bushco op het punt staat zijn land, alsmede Iran en de rest van de wereld in het zoveelste bloederige avontuur te storten.
Opnieuw zonder geldige reden. Ditmaal lijkt het er op dat men de moeite niet eens neemt om ons te waarschuwen voor het directe en allesoverheersende gevaar dat Iran voor de wereld is.
Hail Bush
next!!
quote:Ja, want dan is alles weer business as usual zeker?Op maandag 26 februari 2007 17:34 schreef PankPinther het volgende:
dus gooien ze gewoon de corridor boven irak open en laten ze het israel oplossen...
next!!
quote:Nee, ze worden betaald om naar eer en geweten hun werk te doen. Werk waar zij itt Bush en z'n kameraden weet van hebben.Op maandag 26 februari 2007 17:36 schreef RemcoDelft het volgende:
Kunnen ze deze generaals niet preventief ontslaan? Ze worden betaald om te doen wat de democratische regering wil, niet waar ze zelf zin in hebben!
Dit hoort volgens hen bij het naar eer en geweten vervullen van die functie.
quote:Befehl ist befehl doen we niet meer aan.Op maandag 26 februari 2007 17:36 schreef RemcoDelft het volgende:
Kunnen ze deze generaals niet preventief ontslaan? Ze worden betaald om te doen wat de democratische regering wil, niet waar ze zelf zin in hebben!
Nuremberg Principles: "The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him."
Anyway, het zou wel een deuk in het toch al gekreukelde imago van Bush zijn als zijn officieren, die hem bv. twee jaar geleden nog op handen droegen, nu plotseling zouden gaan muiten. Hoe dan ook, ik ben er van overtuigd dat hun opvolgers staan te trappelen om het bevel wel uit te voeren, de een zijn dood is nog steeds de ander zijn brood. quote:En mijn penis kan het Franse volkslied zingen.Op maandag 26 februari 2007 18:18 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Iran is een vredelievende en democratische heilstaat.
quote:Hoewel ik de intentie van deze uiterst scherpe en confronterende post wel begrijp, hoor ik graag van je hoe je het door jouw gepresenteerde feit denkt te koppelen aan, ach... hetgeen waar we het over hebben bijvoorbeeld.Op maandag 26 februari 2007 18:18 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Iran is een vredelievende en democratische heilstaat.
quote:Jouw pik vindt zichzelf een hele pik zeker?Op maandag 26 februari 2007 18:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
En mijn penis kan het Franse volkslied zingen.
quote:Beetje tegenstrijdig vind je niet ?Op maandag 26 februari 2007 10:27 schreef mrdjey het volgende:
Tevens is het onwaarschijnlijk dat de VS voor de verkiezingen nog een aanval op iran gaat wagen.
Maar als bush zegt GO dan gaat het toch gebeuren?
'Devastating response' if Iran nukes attacked
quote:http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=54427Terrorists say Tehran providing instructions in case U.S., Israel strike atomic facilities
Posted: February 26, 2007
1:00 a.m. Eastern
By Aaron Klein
© 2007 WorldNetDaily.com
JERUSALEM – Iran is anticipating a U.S. or Israeli military strike on its nuclear facilities and has been providing Palestinian terrorists and other regional allies with contingency plans for attacks against the Jewish state and American regional interests in the event of war, according to Palestinian terrorist leaders.
A senior leader of the Islamic Jihad terror group, which Israel says is backed by Iran, told WND Tehran is expecting to be attacked, but he didn't provide a time frame in which Iran anticipates a strike.
He claimed during any attack his organization has been directed by Iran to "wreak havoc" on Israel with suicide bombings, rocket attacks and "special surprises." He said rocket attacks would be launched from both the Gaza Strip and from the West Bank, which borders Jerusalem.
He threatened his terror group will target American interests in the Middle East whether any purported strike against Tehran is carried out by Israel or the U.S.
"The Zionists and the Americans are coordinated 100 percent. It doesn't matter who attacks Iran, we are planning to hit them both," said the Islamic Jihad leader, who spoke on condition of anonymity because he said the topic was "very sensitive."
He said overall Islamic Jihad leader Ramadan Shallah has been coordinating war plans with Iran, Syria and the Iranian-backed Hezbollah Lebanese militia. Shallah resides in Damascus and travels frequently to Tehran.
Abu Ahmed, the northern West Bank chief of the Al Aqsa Martyrs Brigades terror organization, told WND all major Palestinian militant organizations are preparing to work together in the event Iran is attacked.
"Our strategy is not to leave the Islamic alliance (Iran) alone against the enemy. All Palestinian organizations will work together in shooting rockets, suicide bomb attacks and other steps and actions decided closely."
The Brigades is the declared military wing of Palestinian Authority President Mahmoud Abbas' Fatah Party. Together with Islamic Jihad, the Al Aqsa Martyrs Brigades has taken responsibility for every suicide bombing in Israel the last two years, including a bombing last month in Eilat and an attack in Tel Aviv last April that killed eight Israelis and American teenager Daniel Wultz.
Israel says major Brigades cells in the Gaza Strip and West Bank receive Iranian funding through contacts with Hezbollah.
Abu Ahmed said in his terror group's estimation Iran will indeed be attacked.
"It's not a question of if, but when. The campaign now in the American media is just like the campaign before the invasion of Iraq," he charged.
A senior leader of the Popular Resistance Committees terror group, speaking on condition of anonymity, told WND his group has also been preparing for what he called "the upcoming war."
The Committees is a coalition of terror organizations operating in the Gaza Strip and the West Bank responsible for hundreds of anti-Israel rocket and shooting attacks. It is accused of bombing a U.S. convoy in Gaza in 2003 in which three American government contractors were killed.
"We are preparing the tomb that Allah is digging for the Zionists and Americans," said the Committees leader.
He claimed during any U.S. or Israeli military strike against Tehran, a response will be directed against Israel and American interests by Iran, Syria, Hezbollah and Palestinian terrorists.
"The war will be a war on more than one front. It will be everybody against everybody. Iran, Syria, Hezbollah and the Palestinian organizations will work together. War with Iran is coming and it means the Middle East will not remain the same after it," the Committees leader said.
Syria and Iran signed a military agreement in which either will respond if the other is attacked.
Israeli security officials told WND Israel is not currently planning to strike Iran. Speaking theoretically, they said if any war breaks out involving Iran, they expect Syria, Hezbollah and Palestinian terrorists to join the fray and attack Israel.
The security officials said the greatest threat Syria poses to the Jewish state are the country's missiles. They noted Syria recently test-fired two Scud-D surface-to-surface missiles, which have a range of about 250 miles, covering most Israeli territory. The officials said the Syrian missile test was coordinated with Iran and is believed to have been successful. It is not known what type of warhead the missiles were armed with.
In addition to longer range Scuds, Syria is in possession of shorter range missiles such as 220mm and 305mm rockets, some of which have been passed on to Hezbollah.
According to information received by Israel, Russia is set to conclude a deal worth several hundred million dollars transferring thousands of advanced antitank missiles to Syria. Antitank missiles used by Hezbollah during Israel's war in Lebanon this past summer devastated Israeli tanks and caused the highest number of Israeli troop casualties during the 34 days of military confrontations.
Last week, a senior officer from the intelligence unit of the Israeli Defense Forces announced Hezbollah is stronger today than before the 2006 Lebanon war.
"Hezbollah has reinforced and it is stronger today than it was before the war in Lebanon," General Yossi Beidatz, head of the IDF's intelligence research department, told the Knesset.
During the war in Lebanon, Hezbollah fired more than 3,000 rockets into northern Israel, killing 39 civilians and devastating many northern towns.
Beidatz also said Syria is reinforcing its military to prepare for the possibility of a new armed conflict in the region.
According to reports in the Israeli media, Syria, aided by Iranian officers, has been boosting its army and navy. The reports, denied by Damascus, claimed Syria last week was moving troops closer to the border with Israel.
The claim by Palestinian terrorists Iran is preparing for war come as Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said yesterday his country's nuclear program cannot stop while a deputy foreign minister vowed Tehran was prepared for any eventuality, "even for war."
"Iran has obtained the technology to produce nuclear fuel and Iran's move is like a train ... which has no brake and no reverse gear," Ahmadinejad said, according to Iranian state media.
Manouchehr Mohammadi, a deputy at Iran's foreign ministry commented, "We have prepared ourselves for any situation, even for war."
Iranian military commanders have said recent war games, the latest of which involved testing several missiles this month, show Iran's readiness to counter any attack.
Meanwhile U.S. Vice President Dick Cheney said over the weekend Iran's atomic ambitions must be curbed. He told reporters "all options" were on the table.
During a visit to Australia, Cheney said it would be a "serious mistake" to allow Iran to become a nuclear power. An Australian newspaper quoted Cheney endorsing comments by U.S. Sen. John McCain, R-Ariz., that the only thing worse than a military confrontation with Iran would be a nuclear-armed Iran.
Iran ignored last week's United Nations deadline to halt uranium enrichment, a process that can be used to fuel for nuclear power plants or produce material for warheads. Tehran claims it wants to negotiate but has repeatedly ruled out suspending its atomic program.
. Iran laat zich braaf naar het stenen tijdperk terugbombarderen en dan doen ze helemaal niets terug. Want dat durven ze namelijk niet. quote:Hoezo? Het staat toch op internet?Op dinsdag 27 februari 2007 13:15 schreef Monidique het volgende:
Sowieso zou ik toch proberen het liefst bij WorldNetDaily weg te blijven. Straks komt Alex Jones ook aan bod.
quote:Iran Ready To Talk About How Awesome Nuclear Program Is
TEHRAN - As international tension builds over Iran's decision to continue refining and enriching uranium, Foreign Ministry spokesman Hamid Reza Asefi announced Monday that the nation was "willing to enter open bilateral talks" to discuss how absolutely great it is that the country will soon have a functioning nuclear program. "Iran wishes to bring the world's diplomats to the table so that we may jump up on it and shout about how truly glorious it is to have this incredible power," Asefi wrote in a open letter inviting more than 100 heads to nuclear-proliferation-celebration talks in Tehran this September. Asefi acknowledged that Iran now has a responsibility to "come clean about how much we love our new nukes," and said he looked forward to comparing armaments with other countries, especially Israel.
quote:Ja maar je hebt goeie en slechte sites , kwestie van wie je gelooftOp dinsdag 27 februari 2007 13:47 schreef Autodidact het volgende:
Hoezo? Het staat toch op internet?
Tehran TV previews Iran's nuclear future
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:14 schreef gronk het volgende:
Nee hoor, da's allemaal niet waar hoor.
quote:Dat vind ik ook een beetje het probleem hier op Fok! met discussies.Op dinsdag 27 februari 2007 14:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja maar je hebt goeie en slechte sites , kwestie van wie je gelooft
De één komt met link a
, de ander komt met "moet ik deze linkse site serieus nemen" De één komt met link b
, de ander komt met "moet ik deze rechtse site serieus nemen" Een beetje Telegraaf vs Volkskrant of zo iets.
quote:zelf een beetje nadenken wil ook nog wel eens helpen .Op dinsdag 27 februari 2007 21:18 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Dat vind ik ook een beetje het probleem hier op Fok! met discussies.
De één komt met link a
De één komt met link b
Een beetje Telegraaf vs Volkskrant of zo iets.
quote:hij is wat schreeuwerig maar heeft zeker sterke punten in zijn radioshowOp dinsdag 27 februari 2007 13:15 schreef Monidique het volgende:
Sowieso zou ik toch proberen het liefst bij WorldNetDaily weg te blijven. Straks komt Alex Jones ook aan bod.
quote:Nee, dat mag niet, want je moet overal Een Bron voor hebbenOp dinsdag 27 februari 2007 21:41 schreef huupia het volgende:
[..]
zelf een beetje nadenken wil ook nog wel eens helpen .
Tenslotte zijn dingen pas Waar als iemand anders het zegt
quote:Ja natuurlijk, maar de één probeert de gene te overtuigen met een bron waar hij/zij de waarheid in ziet, en de ander komt gelijk met de befaamdeOp dinsdag 27 februari 2007 21:41 schreef huupia het volgende:
[..]
zelf een beetje nadenken wil ook nog wel eens helpen .
De waarheid ligt een beetje in het midden, maar de strijd op Fok! is meestal links contra rechts, en visa versa.
(zie de goed lopende Wilders en Moslim topics)
quote:Niets mis met Alex Jones.Op dinsdag 27 februari 2007 13:46 schreef gronk het volgende:
Wat is er mis met alex jones? ken die hele figuur niet...
Alex Jones daarentegen...
quote:Wow. Zonder drugs en/of geestesziektes? Knap!
Opvallend.
Nou kijken of ze ook allemaal deelnemen.
quote:waardige afsluiting voor dit topicOp woensdag 28 februari 2007 19:03 schreef popolon het volgende:
TEHRAN, Iran (AP) — Iraq's neighbors including Iran have agreed to join U.S. and British representatives at a regional conference here on the Iraqi security crisis, Iraqi officials said Wednesday.
Opvallend.
Nou kijken of ze ook allemaal deelnemen.
quote:we hebben nog 4 pagina`s te gaanOp woensdag 28 februari 2007 19:05 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
waardige afsluiting voor dit topic
Dus die oorlog moet er komen
http://www.stopwaroniran.org/
niet dat het helpt maarja
quote:http://www.washingtonpost(...)AR2006042301014.htmlBush's Thousand Days
By Arthur Schlesinger Jr.
Monday, April 24, 2006; Page A17
The Hundred Days is indelibly associated with Franklin D. Roosevelt, and the Thousand Days with John F. Kennedy. But as of this week, a thousand days remain of President Bush's last term -- days filled with ominous preparations for and dark rumors of a preventive war against Iran.
The issue of preventive war as a presidential prerogative is hardly new. In February 1848 Rep. Abraham Lincoln explained his opposition to the Mexican War: "Allow the President to invade a neighboring nation, whenever he shall deem it necessary to repel an invasion and you allow him to do so whenever he may choose to say he deems it necessary for such purpose -- and you allow him to make war at pleasure [emphasis added]. . . . If, today, he should choose to say he thinks it necessary to invade Canada to prevent the British from invading us, how could you stop him? You may say to him, 'I see no probability of the British invading us'; but he will say to you, 'Be silent; I see it, if you don't.' "
This is precisely how George W. Bush sees his presidential prerogative: Be silent; I see it, if you don't . However, both Presidents Harry S. Truman and Dwight D. Eisenhower, veterans of the First World War, explicitly ruled out preventive war against Joseph Stalin's attempt to dominate Europe. And in the Cuban missile crisis of October 1962, President Kennedy, himself a hero of the Second World War, rejected the recommendations of the Joint Chiefs of Staff for a preventive strike against the Soviet Union in Cuba.
It was lucky that JFK was determined to get the missiles out peacefully, because only decades later did we discover that the Soviet forces in Cuba had tactical nuclear weapons and orders to use them to repel a U.S. invasion. This would have meant a nuclear exchange. Instead, JFK used his own thousand days to give the American University speech, a powerful plea to Americans as well as to Russians to reexamine "our own attitude -- as individuals and as a nation -- for our attitude is as essential as theirs." This was followed by the limited test ban treaty. It was compatible with the George Kennan formula -- containment plus deterrence -- that worked effectively to avoid a nuclear clash.
The Cuban missile crisis was not only the most dangerous moment of the Cold War. It was the most dangerous moment in all human history. Never before had two contending powers possessed between them the technical capacity to destroy the planet. Had there been exponents of preventive war in the White House, there probably would have been nuclear war. It is certain that nuclear weapons will be used again. Henry Adams, the most brilliant of American historians, wrote during our Civil War, "Some day science shall have the existence of mankind in its power, and the human race shall commit suicide by blowing up the world."
But our Cold War presidents kept to the Kennan formula of containment plus deterrence, and we won the Cold War without escalating it into a nuclear war. Enter George W. Bush as the great exponent of preventive war. In 2003, owing to the collapse of the Democratic opposition, Bush shifted the base of American foreign policy from containment-deterrence to presidential preventive war: Be silent; I see it, if you don't. Observers describe Bush as "messianic" in his conviction that he is fulfilling the divine purpose. But, as Lincoln observed in his second inaugural address, "The Almighty has His own purposes."
There stretch ahead for Bush a thousand days of his own. He might use them to start the third Bush war: the Afghan war (justified), the Iraq war (based on fantasy, deception and self-deception), the Iran war (also fantasy, deception and self-deception). There is no more dangerous thing for a democracy than a foreign policy based on presidential preventive war.
Maybe President Bush, who seems a humane man, might be moved by daily sorrows of death and destruction to forgo solo preventive war and return to cooperation with other countries in the interest of collective security. Abraham Lincoln would rejoice.
The writer, a historian, served as an adviser to President John F. Kennedy.
quote:Henry Adams, the most brilliant of American historians, wrote during our Civil War, "Some day science shall have the existence of mankind in its power, and the human race shall commit suicide by blowing up the world.
quote:http://news.yahoo.com/s/ap/20070228/ap_on_re_eu/russia_usMOSCOW - Russia's foreign minister warned Washington not to use force against Iran and criticized what he described as the United States' unilateral approach to other global crises in an interview published Wednesday.
Russia was worried about Vice President Dick Cheney's recent comment that "all options are on the table" to stop Tehran from becoming a nuclear power, Foreign Minister Sergey Lavrov said.
"We are concerned about the possibility of a military scenario," Lavrov was quoted as saying, in the government daily Rossiyskaya Gazeta. "We are observing a U.S. military buildup in the Persian Gulf. Such a buildup of forces always threatens to trigger a military conflict, even by accident."
Iran has ignored a U.N. deadline to halt the enrichment of uranium, which the U.S. says is part of a secret effort to build nuclear weapons. Enriched to a low level, uranium is used to produce nuclear fuel but highly enriched uranium can be used in an atomic bomb.
Russia has repeatedly spoken out against the use of military force against Iran, and has warned that harsh punishment would be counterproductive.
In December, Russia supported a U.N. Security Council resolution that imposed limited sanctions against Iran over its refusal to halt enrichment, but only after the council dropped an initial proposal to impose curbs on a nuclear power plant Russia is building in Iran.
Senior diplomats from the five permanent Security Council members and Germany met Monday in London to discuss ways to pressure Iran to suspend enrichment. Officials in London and Washington said new measures would likely include incremental restrictions on trade and arms.
Lavrov asserted that the talks on the Iranian issue were deadlocked, saying both the United States and Iran were unwilling to compromise.
"It would be unforgivable to miss a chance to use every opportunity to start such talks because of a false notion of prestige, because of the unyielding stance taken by both parties," he was quoted as saying.
Echoing recent comments made by President Vladimir Putin, Lavrov also assailed Washington for what he called a unilateralist approach to global issues.
"When they offer us a unilateral strategy and urge us to express solidarity in combating one or another evil ... that's not the behavior of a partner," he was quoted as saying.
Lavrov added that Putin's harsh criticism of U.S. policy earlier this month voiced an opinion many other nations shared, but were afraid to express publicly.
Putin told a security conference in Munich Feb. 10 that the United States "has overstepped its national borders in every way" and accused it of triggering a global arms race.
Lavrov praised Putin's blunt talk: "Someone had to say it ... to show the need for candid talk about how to deal with global affairs."
Russia can speak independently, he said, because of its resurgence following the troubled years after the 1991 Soviet collapse.
"There are those who cannot say 'no' to the United States," he said, according to the newspaper. "But we can allow ourselves to tell the truth, and not just reject unilateral calls for support but offer concrete constructive alternatives."
In a bid to increase its role in Middle East peace efforts, Russia this week hosted Khaled Mashaal, leader of the militant Palestinian group Hamas. Lavrov said Tuesday the Hamas chief pledged to end missile attacks and violence against Israel, although Mashaal reaffirmed his group's refusal to recognize Israel.
Lavrov also called for lifting the financial aid blockade of the Hamas-led Palestinian Authority.
The United States, the Europeans and Israel consider Hamas a terrorist group. Hamas' renunciation of violence and recognition of Israel are key demands of the Quartet of Middle East peace brokers — Russia, the United States, the European Union and the United Nations.
In the newspaper interview, Lavrov said Russia will continue to support the Quartet's demand that Hamas recognize Israel. But he warned the West's refusal to deal with the militant group could undermine a fragile accord among the Palestinians.
"It's wrong and shortsighted not to see the real progress that already has been made," he said.
tvp
[ Bericht 20% gewijzigd door feessie op 06-03-2007 08:34:19 ]
(Novum/AP) - De felle retoriek van president Mahmoud Ahmadinejad doet anders vermoeden, maar het leger van Iran vormt geen enkele bedreiging voor zijn buurlanden. Dat zeggen analisten die maandag op een conferentie over internationale veiligheid in Abu Dhabi bijeen zijn gekomen.
Zowel Iran als de Verenigde Staten en Israël overdrijven de dreiging die van Iran uitgaat, aldus Anthony Cordesman van het Center for Strategic and International Studies in Washington. In werkelijkheid kan Iran zich volgens hem voorlopig alleen richten op de verdediging van zijn grondgebied. Het omstreden Iraanse atoomprogramma kan volgens de analist pas over een jaar of tien gevaarlijk worden.
Cordesman sprak vooral Arabische defensiefunctionarissen toe, die over het algemeen zeer wantrouwend staan tegenover de Iraanse intenties in het Midden-Oosten. Maar de Amerikaan had een geruststellende boodschap. Iran heeft de beschikking over slechts 1.600 verouderde tanks en ook de 260 toestellen van de Iraanse luchtmacht kunnen nauwelijks een bedreiging worden genoemd. De Iraanse ballistische raketten stammen qua technologie uit de jaren '60, zei Cordesman, en zijn waarschijnlijk net accuraat genoeg om een grote stad te treffen. Door hun relatief kleine lading zullen de raketten zelfs dan slechts zeer beperkte schade aanrichten. Het enige geavanceerde wapentuig dat Iran kan inzetten is een luchtverdedigingssysteem van Russische makelij.
Wil Iran echt gevaarlijk worden, dan moet volgens Cordesman de komende vijftien jaar onafgebroken aan een kernwapenprogramma worden gewerkt. Een flink aantal Iraanse atoombommen kan in combinatie met de raketten waarover Iran beschikt gevaarlijk zijn voor zijn buurlanden. Tot die tijd doet de wereld er goed aan met Iran om de tafel te gaan zitten om problemen te bespreken, aldus Cordesman.
Mahmood Sariolghalam, een Iraanse expert op het gebied van internationale betrekkingen, zei dat de kracht van de conventionele onderdelen van Irans leger inderdaad door Teheran is aangedikt. Volgens Sariolghalam is het van groot belang dat de Arabische landen de dialoog met Iran blijven opzoeken. Alleen op die manier kan het Iraanse beleid volgens hem worden beïnvloed.
quote:http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=8753Rice benoemt 'havik' tot raadgever
Jim Lobe
WASHINGTON, 4 maart (IPS) - De Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, Condoleezza Rice, heeft de “havik” Eliot A. Cohen benoemd op de belangrijkste raadgeverfunctie van het ministerie. Waarnemers zien in de benoeming een manoeuvre van Rice om zich in te dekken tegen kritiek uit het neoconservatie kamp rond vice-president Dick Cheney.
Cohen volgt op de post van Senior Department Counselor de “realist” Philip Zellikow op, een vertrouweling van Rice die de post in november 2006 verliet uit frustratie over de halfslachtige Amerikaanse politiek vrede te bevorderen tussen Israël en de Palestijnen. Waar Zellikow een voorstander was van diplomatie en onderhandelingen, ziet Cohen meer heil in een krachtdadig militair optreden.
Eliot A. Cohen is professor militaire geschiedenis aan de John Hopkins School of Advanced International Studies en een goede vriend van voormalig vice-defensieminister Paul Wolfowitz, de huidige directeur van de Wereldbank. Hij zit ook in het bestuur van het American Enterprise Institute, een invloedrijke conservatieve denktank die een belangrijke rol speelde in de beslissing van de Amerikaanse president George W. Bush om 30.000 extra soldaten naar Irak te sturen.
Cohen is de man die de term “Wereldoorlog IV” introduceerde voor de oorlog van de VS tegen wat hij de “militante islam” noemt. Hij is een verklaard voorstander van de omverwerping van het regime in Iran en noemt iedereen die in Washington kritiek heeft op Israël “antisemieten”.
Hij is ook de auteur van het boek “Supreme Command”, waarin hij stelt dat grote politieke leiders als Abraham Lincoln en Winston Churchill een beter strategisch inzicht hadden dan hun generaals. Het boek kwam in de belangstelling toen het werd opgemerkt onder de arm van president Bush.
Recenter maakte Cohen brandhout van de aanbevelingen van de Iraq Study Group, die onder leiding van voormalig Buitenlandminister James Baker pleit voor een terugkeer naar de onderhandelingstafel om de conflicten in het Midden-Oosten op te lossen. Cohen is gekant tegen onderhandelingen met Syrië en pogingen om het vredesproces tussen Israël en de Palestijnen nieuw leven in te blazen.
Rice lijkt nochtans precies die richting te willen uitgaan. Waarnemers interpreteren de benoeming van de ijzervreter Cohen dan ook als een poging om zich in te dekken tegen kritiek uit neoconservatieve hoek. Als raadgever heeft Cohen wel een vinger in de pap maar geen echte beslissingsbevoegdheid. Rice kan zijn adviezen dus naar believen opvolgen of naast zich neer leggen.
“Iemand als Cohen op de zevende verdieping van het ministerie met invloed op de beslissingen kan haar goed uitkomen”, zegt Chris Nelson, auteur van het Nelson Report dat erg populair is bij insiders in Washington, “Condi heeft flankdekking nodig aan de rechterzijde, vooral wanneer ze de Israëli’s ertoe wil dwingen opnieuw ernstig met de Palestijnen over vrede te gaan praten, als voorwaarde voor een groter regionaal akkoord met Saoedi-Arabië en Iran”. IPS (MC/NVM)(EINDE/2007)
quote:'t zou haast een fok!ker kunnen zijnnoemt iedereen die in Washington kritiek heeft op Israël “antisemieten”.
quote:
Maar toch geen goed voorteken
· Former minister vanished from Istanbul hotel
· Fingers pointed at Mossad and anti-Tehran rebels
Iranian defector may hold catalyst for war
An Iranian defense official who reportedly defected to the West last week may be in possession of evidence that could be used justify military action against Iran.
Een nieuwe Chalabi (overloper) of bedreigd met het uitmoorden van zijn familie oid?
quote:May be... could be... Ik denk dat we het spoedig wetenOp maandag 12 maart 2007 00:48 schreef NorthernStar het volgende:
Defection or abduction? Speculation grows after Iranian general goes awol in Turkey
· Former minister vanished from Istanbul hotel
· Fingers pointed at Mossad and anti-Tehran rebels
Iranian defector may hold catalyst for war
An Iranian defense official who reportedly defected to the West last week may be in possession of evidence that could be used justify military action against Iran.
Een nieuwe Chalabi (overloper) of bedreigd met het uitmoorden van zijn familie oid?
In de vorm van een oorlog of iets anders.Eind februari ging er een kleine rimpel door de financiele wereld en vrijwel direct daarop was Washington plots bereid met Iran en Syrië om de tafel te gaan zitten.
Hoeveel heeft het een met het andere te maken?
quote:China die even haar spierballen liet zien?
That market plunge -- what happened?
The Economist called it "a snort from a dragon's nostrils." At the end of February, as China's stock market index fell by more than 8 percent, stock markets tumbled around the globe -- it was their steepest decline since the Sept. 11 attacks in 2001. The Dow Jones industrial average dropped more than 500 points in a single afternoon.
En nu deze tegenmove met deze ex-minister met een koffer vol 'bewijzen' waar volgens de berichten Mossad de hand in had.
Het lijkt iig nog lang niet beslist.
DIt was tussen 9 en 10, daarna niets meer van gehoord. Ook niets te vinden op inet/andere media. Was dit een fout bericht? Heeft iemand anders dit gezien?
quote:Het klopt. Israel heeft een waarschuwing voor Israeli's gegeven.Op maandag 12 maart 2007 17:19 schreef bsekoe het volgende:
Vanochtend op RTLZ (bij "een kijkje op de beurs", je kent het wel) zei iemand dat er berichten binnen kwamen dat Israël al zijn "onderdanen" in landen die grenzen aan Iran, aanraadde die landen zo snel mogelijk te verlaten. Een aanval zou eerder vroeg dan laat gaan plaatsvinden was de reactie bij de gast op Beursplein 5.
DIt was tussen 9 en 10, daarna niets meer van gehoord. Ook niets te vinden op inet/andere media. Was dit een fout bericht? Heeft iemand anders dit gezien?
Israelis warned against spending Passover in Sinai
Israel issues warning
Op de Israelische radio is een lijst voorgelezen met 40 landen die als onveilig voor Israeli's worden beschouwd. Oa. Egypte, Joranië, Indonesië en Marokko.
Turkije was kwaad omdat zij (toch een bevriende staat?) ook genoemd werd maar Israel ontkent dat dit het geval was. Israel Denies Warning Against Visits To Turkey.
Mjah. Aan de ene kant onploften enkele jaren geleden in Egypte een serie bommen nadat Israel zo'n waarschuwing had gegeven, aan de andere kant doen ze dat geloof ik ieder jaar voor pasen.
De lijst wordt alleen elk jaar langer.
quote:Het klopt niet, die landen grenzen niet aan Iran. Hoe dan ook niet echt uitzonderlijk.
quote:O op die manier. Nou bij die 40 landen zullen alle aan Iran grenzende landen ook vast wel zitten zullen ze bij RTL wel zeggen.Op maandag 12 maart 2007 19:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het klopt niet, die landen grenzen niet aan Iran. Hoe dan ook niet echt uitzonderlijk.
Maar nee, het heeft geen bijzondere waarde mbt tot Iran geloof ik.
quote:rare manier vandaag gaven ze aan zeer fors te investeren in grondstoffen zodat de beurzen weer omhoog schoten.Op maandag 12 maart 2007 01:32 schreef NorthernStar het volgende:
China en Rusland hebben duidelijk gemaakt een aanval niet te zullen accepteren.
Eind februari ging er een kleine rimpel door de financiele wereld en vrijwel direct daarop was Washington plots bereid met Iran en Syrië om de tafel te gaan zitten.
Hoeveel heeft het een met het andere te maken?
[..]
China die even haar spierballen liet zien?
En nu deze tegenmove met deze ex-minister met een koffer vol 'bewijzen' waar volgens de berichten Mossad de hand in had.
Het lijkt iig nog lang niet beslist.
Verder hebben ze zichzelf er ook mee momenteel kunnen ze nog niet veel zonder westerse investeringen
De Democraten hebben Bush groen licht gegeven om Iran aan te vallen zonder dat eerst toestemming van het Congress vereist is.
quote:Nancy Polosi = fake opposition
Dems abandon war authority provision
WASHINGTON - Top House Democrats retreated Monday from an attempt to limit
President Bush's authority for taking military action against
Iran as the leadership concentrated on a looming confrontation with the White House over the
Iraq war.
Officials said Speaker Nancy Pelosi and other members of the leadership had decided to strip from a major military spending bill a requirement for Bush to gain approval from Congress before moving against Iran.
quote:Jammer dat het achter "closed-doors" was. De bevolking mag niet weten wie de verraders zijn?
The Iran-related proposal stemmed from a desire to make sure Bush did not launch an attack without going to Congress for approval, but drew opposition from numerous members of the rank and file in a series of closed-door sessions last week.
Het motief waarom de Democraten Bush geen stroobreed in de weg leggen om zijn ultra-agressieve beleid door te zetten hoeven we iig niet naar te raden.
quote:Wie is Berkley?
Rep. Shelley Berkley, D-Nev., said in an interview there is widespread fear in Israel about Iran, which is believed to be seeking nuclear weapons and has expressed unremitting hostility about the Jewish state.
"It would take away perhaps the most important negotiating tool that the U.S. has when it comes to Iran," she said of the now-abandoned provision.
quote:No Shit!
I have been a pro-Israel activist for most of my life, very active in Federation, AIPAC, ADL, American Jewish Committee and so forth... [bron]
Misschien moet Wilders daar eens heen om de loyaliteit te checken?
Israël en de Verenigde Staten zijn dinsdag weggelopen bij een toespraak van de Iraanse minister van buitenlandse zaken Manouchehr Mottaki, waarin hij hen ervan beschuldigde de grootste dreiging voor het Midden-Oosten te vormen.
Op een ontwapeningsconferentie in Genève, die werd bijgewoond door vertegenwoordigers uit 65 landen, zei Mottaki dat Israël het enige land in het Midden-Oosten is dat weigert zich aan te sluiten bij het non-proliferatieverdrag, ook al heeft premier Ehud Olmert toegegeven dat het land over kernwapens beschikt - iets wat Olmert ontkent te hebben gezegd.
Kruitvat in Midden-Oosten
Een van nucleaire wapens voorzien Israël vormt een ernstige bedreiging voor de veiligheid in de regio en de rest van de wereld, aldus Mottaki. Hij vindt dat de internationale gemeenschap maatregelen zou moeten treffen tegen het land. Mottaki noemde Israël niet bij naam, maar had het over 'het zionistische regime', dat volgens hem een lange lijst misdaden en wreedheden op zijn naam heeft staan, zoals bezetting, agressie, militarisme, staatsterrorisme, misdaden tegen de menselijkheid en apartheid.
De Israëlische ambassadeur Yitzhak Levanon zei de uitlatingen zo beledigend te hebben gevonden dat hij en de rest van de Israëlische delegatie zijn weggelopen, op de voet gevolgd door de Amerikaanse delegatie.
Mottaki merkte verder op dat het gezien de groeiende druk die de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties door middel van sancties op Iran uitoefent in de hoop dat het zijn uraniumverrijkingsprogramma staakt, verbazing wekt dat tegen de werkelijke nucleaire dreiging in het Midden-Oosten niets wordt ondernomen.
VS-dreiging
De andere dreiging voor de regio komt volgens Mottaki van de Verenigde Staten, die Irak binnenvielen onder het voorwendsel massavernietigingswapens te willen uitbannen en meer vrede te willen brengen. "Na jaren zoeken naar massavernietigingswapens in Irak is het duidelijk dat de voorbereiding voor de aanval op Irak gebaseerd was op valse en zelfs gefabriceerde informatie", aldus Mottaki.
Voor de rest kan iedereen beoordelen of er sprake is van meer of juist minder veiligheid in de regio als gevolg van de omvangrijke militaire operatie, zei hij. "Degenen die een dergelijke situatie hebben gecreëerd kunnen hun verantwoordelijkheid niet negeren."
De ontwapeningsconferentie is bedoeld voor overleg over ontwapeningsverdragen, maar door verdeeldheid over wat de volgende wapens zijn die moeten worden uitgebannen, is de bijeenkomst verworden tot weinig meer dan een toesprakenforum.
http://www.hln.be/hlns/ca(...)on=hlnBottomArtikels
Namelijk dat Washington tot de nok toe gevuld is met antisemieten die heimelijk de destructie van Israël wensen. Daarvoor tijdelijk de Israëliërs steunen om een felle oorlog met de aangrenzende Arabische landen uit te lokken, waarbij beide partijen elkaar zullen vernietigen. Motief: makkelijker toegang tot de olie onder die landen.
Hiervoor is natuurlijk absoluut geen bewijs, voor de compleetheid.
Iran is woedend omdat Rusland weigert de brandstof te leveren voor zijn eerste in aanbouw zijnde kerncentrale. Rusland houdt vol dat Iran een betalingsachterstand heeft opgelopen, maar waarschijnlijk gaat de kwestie in werkelijkheid om iets anders. De onenigheid over de centrale bij Bushehr wijst er mogelijk op dat het bondgenootschap dat Iran heeft beschermd tegen harde VN-sancties, ten einde komt.
De vertraging van de geplande opening van de centrale in september is een pijnlijke nederlaag voor Iran. Het land hoopte dat het na de opening sterker zou staan bij de onderhandelingen met de Verenigde Naties over zijn atoomprogramma. Waarschijnlijk schadelijker voor Iran is de verslechtering van de betrekkingen met Rusland, dat samen met China lang de Amerikaanse en Europese pogingen om Teheran hard aan te pakken - vanwege zijn weigering om zijn uraniumverrijkingsprogramma te staken - heeft tegengewerkt. Volgens het Non-proliferatieverdrag heeft Iran overigens het recht om uranium te verrijken.
De VS en hun bondgenoten beschuldigen Iran ervan atoomwapens te ontwikkelen. Iran zegt slechts vredelievende bedoelingen te hebben met zijn atoomprogramma: zoals het opwekken van elektriciteit. De VN legde Iran eind vorig jaar beperkte sancties op, voor het blijven verrijken van uranium ondanks een verbod. De substantie is zowel nodig voor energieopwekking als, in hoogverrijkte vorm, voor de productie van atoomwapens.
Rusland maakte maandag in ongebruikelijk harde taal duidelijk dat het genoeg heeft van de tegenwerkingen van Iran. Russische persbureaus haalden een niet bij name genoemde regeringsbron aan die waarschuwde dat Moskou zijn beschermende hand boven Teheran wegtrekt als het zich niet meer aantrekt van de VN. Iran heeft de positieve houding van Rusland misbruikt en Rusland is niet van plan om 'anti-Amerikaanse spelletjes te spelen' met het land, aldus de betrouwbaar geachte bron.
China, de VS, Rusland en Europa overleggen momenteel over nieuwe sancties tegen Iran, aangezien het land vorige maand een deadline om zijn verrijkingsprogramma te stoppen naast zich heeft neergelegd. Mogelijke sancties zijn een wapenembargo, een reisverbod en het bevriezen van tegoeden van meer Iraanse bedrijven. In een poging de dreiging van sancties af te wenden, zei de Iraanse minister van buitenlandse zaken Manouchehr Mottaki dinsdag in Genève dat Teheran bereid is de verrijking op te schorten als de Veiligheidsraad de kwestie niet behandelt.
Rusland en Iran tekenden in 1995 een contract van een miljard dollar voor de bouw van de kerncentrale bij het Zuid-Iraanse Bushehr. In 1999 had de bouw voltooid moeten zijn, maar er volgde vertraging op vertraging. De bouw is voor 95 procent voltooid en als Rusland brandstof zou leveren dan kan de centrale in september in gebruik genomen worden, aldus Iran. Rusland houdt echter vol dat Iran sinds januari heeft verzuimd om de maandelijkse termijn van 25 miljoen dollar over te maken. Iran ontkent dit en claimt bankdocumenten te hebben die dit bewijzen.
De Iraanse parlementariër Kazem Jalali gelooft dat de vertraging een teken van Rusland is dat het de westerse machten te vriend zal houden. De Russische analist Aleksandr Konovalov, van het Moskouse Instituut voor Strategische Evaluatie, zei dat het Kremlin zich waarschijnlijk heeft gerealiseerd dat het belangrijker is om te verhinderen dat Iran atoomwapens krijgt dan om goede betrekkingen en handelsrelaties met het land van president Mahmoud Ahmadinejad te onderhouden.
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 22:35 schreef Yildiz het volgende:
Dat Washington beinvloed wordt door Israel, buitensporig veel, is geen samenzwering, maar een onderzoek van Harvard.
quote:Tegen de belangen van Amerika zelf in dus.
The combination of unwavering support for Israel and the related effort to spread ‘democracy’ throughout the region has inflamed Arab and Islamic opinion and jeopardised not only US security but that of much of the rest of the world. This situation has no equal in American political history. Why has the US been willing to set aside its own security and that of many of its allies in order to advance the interests of another state?
[...]
Other special-interest groups have managed to skew foreign policy, but no lobby has managed to divert it as far from what the national interest would suggest
The Israel Lobby - John Mearsheimer and Stephen Walt
Dat werd eergister mooi geillustreerd toen Pelosi, pro-israel tot op het bot, werd uitgejoeld bij AIPAC omdat ze de oorlog in Irak een mislukking noemde.
quote:Iedere poll heeft uitgewezen dat de democraten de laatste verkiezingen hebben gewonnen vanwege de ramp die Irak heet. Er valt voor Amerika niks meer te winnen, Irak is oneindig veel slechter af als ooit onder Saddam en kortgezegd hebben de Amerikanen er genoeg van. Het zijn de kosten in geld, mensenlevens en reputatie niet waard.
Members of the main pro-Israel lobbying group offered scattered boos to a statement by House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) that the Iraq war has been a failure on several scores.
Pelosi hears boos at AIPAC
Maar bij AIPAC wordt Pelosi uitgejouwd. Hoe durft ze het een mislukking te noemen? Irak, als rivaal of dreiging voor Israel is voor generaties kapot. Dat is geen mislukking, dat is een overwinning.
En nu hebben de Dems Bush vrij spel mbt Iran gegeven, niet vanwege het belang van Amerika, maar voor Israels belang.
Democrats Risk War with Iran to Serve Israel's Agenda
Anyhoe.
De familie, vrouw en kinderen, van die overgelopen cq. ontvoerde ex-minister zit nog gewoon in Iran en houden het erop dat hij gekidnapped is.
"I am certain that my father was abducted by Israel and the United States because of the services he rendered to the Islamic Republic and the revolution," added his daughter, Elham Asghari.
Israeli media claims that Asghari had information on Iran's nuclear program have been denied by Iranian officials and the Washington Post also said the issue was not at stake
Family of missing Iranian denies defection claims
quote:wat zei ik :Op dinsdag 13 maart 2007 23:37 schreef Frutsel het volgende:
Relatie Iran met Rusland op scherp (Nieuws.NL)
Iran is woedend omdat Rusland weigert de brandstof te leveren voor zijn eerste in aanbouw zijnde kerncentrale. Rusland houdt vol dat Iran een betalingsachterstand heeft opgelopen, maar waarschijnlijk gaat de kwestie in werkelijkheid om iets anders. De onenigheid over de centrale bij Bushehr wijst er mogelijk op dat het bondgenootschap dat Iran heeft beschermd tegen harde VN-sancties, ten einde komt.
De vertraging van de geplande opening van de centrale in september is een pijnlijke nederlaag voor Iran. Het land hoopte dat het na de opening sterker zou staan bij de onderhandelingen met de Verenigde Naties over zijn atoomprogramma. Waarschijnlijk schadelijker voor Iran is de verslechtering van de betrekkingen met Rusland, dat samen met China lang de Amerikaanse en Europese pogingen om Teheran hard aan te pakken - vanwege zijn weigering om zijn uraniumverrijkingsprogramma te staken - heeft tegengewerkt. Volgens het Non-proliferatieverdrag heeft Iran overigens het recht om uranium te verrijken.
De VS en hun bondgenoten beschuldigen Iran ervan atoomwapens te ontwikkelen. Iran zegt slechts vredelievende bedoelingen te hebben met zijn atoomprogramma: zoals het opwekken van elektriciteit. De VN legde Iran eind vorig jaar beperkte sancties op, voor het blijven verrijken van uranium ondanks een verbod. De substantie is zowel nodig voor energieopwekking als, in hoogverrijkte vorm, voor de productie van atoomwapens.
Rusland maakte maandag in ongebruikelijk harde taal duidelijk dat het genoeg heeft van de tegenwerkingen van Iran. Russische persbureaus haalden een niet bij name genoemde regeringsbron aan die waarschuwde dat Moskou zijn beschermende hand boven Teheran wegtrekt als het zich niet meer aantrekt van de VN. Iran heeft de positieve houding van Rusland misbruikt en Rusland is niet van plan om 'anti-Amerikaanse spelletjes te spelen' met het land, aldus de betrouwbaar geachte bron.
China, de VS, Rusland en Europa overleggen momenteel over nieuwe sancties tegen Iran, aangezien het land vorige maand een deadline om zijn verrijkingsprogramma te stoppen naast zich heeft neergelegd. Mogelijke sancties zijn een wapenembargo, een reisverbod en het bevriezen van tegoeden van meer Iraanse bedrijven. In een poging de dreiging van sancties af te wenden, zei de Iraanse minister van buitenlandse zaken Manouchehr Mottaki dinsdag in Genève dat Teheran bereid is de verrijking op te schorten als de Veiligheidsraad de kwestie niet behandelt.
Rusland en Iran tekenden in 1995 een contract van een miljard dollar voor de bouw van de kerncentrale bij het Zuid-Iraanse Bushehr. In 1999 had de bouw voltooid moeten zijn, maar er volgde vertraging op vertraging. De bouw is voor 95 procent voltooid en als Rusland brandstof zou leveren dan kan de centrale in september in gebruik genomen worden, aldus Iran. Rusland houdt echter vol dat Iran sinds januari heeft verzuimd om de maandelijkse termijn van 25 miljoen dollar over te maken. Iran ontkent dit en claimt bankdocumenten te hebben die dit bewijzen.
De Iraanse parlementariër Kazem Jalali gelooft dat de vertraging een teken van Rusland is dat het de westerse machten te vriend zal houden. De Russische analist Aleksandr Konovalov, van het Moskouse Instituut voor Strategische Evaluatie, zei dat het Kremlin zich waarschijnlijk heeft gerealiseerd dat het belangrijker is om te verhinderen dat Iran atoomwapens krijgt dan om goede betrekkingen en handelsrelaties met het land van president Mahmoud Ahmadinejad te onderhouden.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wel qua bewapenen verders lichten de russen iran op wat ik zoverbegrepen heb leggen ze steeds de bouw stil en vragen ze om meer geld
quote:en dit roep ik ook al een jaar
De Iraanse parlementariër Kazem Jalali gelooft dat de vertraging een teken van Rusland is dat het de westerse machten te vriend zal houden. De Russische analist Aleksandr Konovalov, van het Moskouse Instituut voor Strategische Evaluatie, zei dat het Kremlin zich waarschijnlijk heeft gerealiseerd dat het belangrijker is om te verhinderen dat Iran atoomwapens krijgt dan om goede betrekkingen en handelsrelaties met het land van president Mahmoud Ahmadinejad te onderhouden
quote:iddOp dinsdag 13 maart 2007 22:35 schreef Yildiz het volgende:
Dat Washington beinvloed wordt door Israel, buitensporig veel, is geen samenzwering, maar een onderzoek van Harvard.
werd wel netjes direct in de papershredder gestopt meen ik, er is iig nooit meer iets van vernomen
quote:Tja, dit is bijvoorbeeld hetzelfde bericht in IndiaOp dinsdag 13 maart 2007 23:37 schreef Frutsel het volgende:
Relatie Iran met Rusland op scherp (Nieuws.NL)
[...]
No Nuclear fuel if Iran defaults: Russia
maar heeft een totaal andere strekking.
Het project heeft vertraging omdat Iran achter ligt met de betalingen, daar komt het op neer. Niks over "ruzie" tussen Rusland en Iran.
Een handig een-tweetje tussen de beiden?
Rusland hoeft geen vragen te beantwoorden in de VN (het levert immers nog geen uranium), Iran kan zonder gezichtsverlies wat tijd winnen. Israel en Amerika staan te springen om aan te vallen maar tot september is er nog geeneens brandstof voor de reactor.
[ Bericht 5% gewijzigd door NorthernStar op 14-03-2007 20:29:27 ]
quote:Het gaat verotte slecht met Amerika. Alles stort in , dat is nu beetje hun hoofdnieuwsOp donderdag 15 maart 2007 01:23 schreef Eltron het volgende:
Ik krijg het idee dat er een stilte voor de storm gaande is. Vooral de Amerikaanse media is verdacht stil.
quote:of het is gewoon oplichtingOp woensdag 14 maart 2007 20:23 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tja, dit is bijvoorbeeld hetzelfde bericht in India
No Nuclear fuel if Iran defaults: Russia
maar heeft een totaal andere strekking.
Het project heeft vertraging omdat Iran achter ligt met de betalingen, daar komt het op neer. Niks over "ruzie" tussen Rusland en Iran.
Een handig een-tweetje tussen de beiden?
Rusland hoeft geen vragen te beantwoorden in de VN (het levert immers nog geen uranium), Iran kan zonder gezichtsverlies wat tijd winnen. Israel en Amerika staan te springen om aan te vallen maar tot september is er nog geeneens brandstof voor de reactor.
(Novum/AP) - De vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en Duitsland zijn het donderdag eens geworden over een nieuw pakket sancties tegen Iran. Deze behelzen onder andere een embargo op Iraanse wapenexporten en financiële restricties voor meer personen en bedrijven die bij de Iraanse atoom- en raketprogramma's betrokken zijn. De ontwerp-resolutie die de zes hebben opgesteld is inmiddels voorgelegd aan de tien niet-permanente leden van de Veiligheidsraad. De voorzitter van de raad, de Zuid-Afrikaanse ambassadeur Dumisani Kumalo, zei dat er waarschijnlijk pas eind volgende week over wordt gestemd.
Omdat Iran weigerde zijn uraniumverrijkingsprogramma te staken, besloot de Veiligheidsraad in december het land sancties op te leggen, waaronder een verbod op de levering van materialen en technologie die de Iraanse atoom- en raketprogramma's kunnen helpen en bevriezing van tegoeden van bedrijven en personen die in deze programma's een rol vervullen. De raad kondigde ook aan dat Iran verdere, niet-militaire sancties boven het hoofd hingen als het bleef weigeren gevolg te geven aan de eisen. Iran reageerde door zijn verrijkingsprogramma uit te breiden.
Het bescheiden pakket nieuwe maatregelen behelst de bevriezing van financiële tegoeden van nog vijftien personen en dertien Iraanse bedrijven of organisaties. Zeven personen en drie organisaties hebben banden met de Revolutionaire Garde, het militaire elitekorps dat vitale Iraanse belangen onder zijn hoede heeft, zoals de olie- en aardgasinstallaties en het Iraanse rakettenarsenaal. Verder mag Iran volgens het voorstel geen 'wapens of aanverwant materieel' leveren, verkopen of overdragen en wordt het alle landen van de wereld verboden om Iraanse wapens aan te kopen. Iran mag wel wapen importeren, maar alle landen worden opgeroepen bij de levering van tanks, gevechtsvliegtuigen en andere zware wapens 'waakzaamheid en terughoudendheid' te betrachten.
Waakzaam en terughoudend moeten landen ook zijn met het toelaten van personen wier tegoeden zijn bevroren. Regeringen en financiële instellingen worden opgeroepen geen nieuwe schenkingen, financiële hulp of leningen meer te verstrekken aan de Iraanse regering.
De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zei donderdag dat nieuwe sancties zijn land alleen maar stimuleren om zelfvoorzienend te zijn en zijn nucleaire technologie verder te ontwikkelen. Hoewel hij de raad een 'onrechtmatig' orgaan noemde, vroeg de Iraanse VN-missie officieel spreektijd voor de president aan wanneer de Veiligheidsraad de resolutie behandelt.
quote:Dit is er door rusland ingezetOp vrijdag 16 maart 2007 08:26 schreef Frutsel het volgende:
Permanente leden V-raad stellen sancties Iran voor
(Novum/AP) - De vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en Duitsland zijn het donderdag eens geworden over een nieuw pakket sancties tegen Iran. Deze behelzen onder andere een embargo op Iraanse wapenexporten en financiële restricties voor meer personen en bedrijven die bij de Iraanse atoom- en raketprogramma's betrokken zijn. De ontwerp-resolutie die de zes hebben opgesteld is inmiddels voorgelegd aan de tien niet-permanente leden van de Veiligheidsraad. De voorzitter van de raad, de Zuid-Afrikaanse ambassadeur Dumisani Kumalo, zei dat er waarschijnlijk pas eind volgende week over wordt gestemd.
Omdat Iran weigerde zijn uraniumverrijkingsprogramma te staken, besloot de Veiligheidsraad in december het land sancties op te leggen, waaronder een verbod op de levering van materialen en technologie die de Iraanse atoom- en raketprogramma's kunnen helpen en bevriezing van tegoeden van bedrijven en personen die in deze programma's een rol vervullen. De raad kondigde ook aan dat Iran verdere, niet-militaire sancties boven het hoofd hingen als het bleef weigeren gevolg te geven aan de eisen. Iran reageerde door zijn verrijkingsprogramma uit te breiden.
Het bescheiden pakket nieuwe maatregelen behelst de bevriezing van financiële tegoeden van nog vijftien personen en dertien Iraanse bedrijven of organisaties. Zeven personen en drie organisaties hebben banden met de Revolutionaire Garde, het militaire elitekorps dat vitale Iraanse belangen onder zijn hoede heeft, zoals de olie- en aardgasinstallaties en het Iraanse rakettenarsenaal. Verder mag Iran volgens het voorstel geen 'wapens of aanverwant materieel' leveren, verkopen of overdragen en wordt het alle landen van de wereld verboden om Iraanse wapens aan te kopen. Iran mag wel wapen importeren, maar alle landen worden opgeroepen bij de levering van tanks, gevechtsvliegtuigen en andere zware wapens 'waakzaamheid en terughoudendheid' te betrachten.
Waakzaam en terughoudend moeten landen ook zijn met het toelaten van personen wier tegoeden zijn bevroren. Regeringen en financiële instellingen worden opgeroepen geen nieuwe schenkingen, financiële hulp of leningen meer te verstrekken aan de Iraanse regering.
De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zei donderdag dat nieuwe sancties zijn land alleen maar stimuleren om zelfvoorzienend te zijn en zijn nucleaire technologie verder te ontwikkelen. Hoewel hij de raad een 'onrechtmatig' orgaan noemde, vroeg de Iraanse VN-missie officieel spreektijd voor de president aan wanneer de Veiligheidsraad de resolutie behandelt.
NEW YORK (ANP) - Rusland levert Iran geen nucleaire brandstof voor de bijna afgebouwde kerncentrale in Bushehr zolang het regime in Teheran geen gehoor geeft aan de eis van de VN-Veiligheidsraad om te stoppen met het verrijken van uranium.
De topman van de Russische veiligheidsraad, Igor Ivanov, heeft dit Russische standpunt kenbaar gemaakt aan de Iraanse autoriteiten.
Dat heeft The New York Times dinsdag gemeld op gezag van Iraanse, Amerikaanse en Europese functionarisssen. Een Europese diplomaat liet weten dat hij in zijn nopjes was met het optreden van Moskou tegen Iran. Eerder waarschuwden de Russen nog niet te hard van stapel te lopen met sancties tegen het regime in Teheran, dat omstreden nucleaire ambities nastreeft.
TEHERAN - De Amerikaanse Hollywoodfilm 300 is de Iraanse president Ahmadinejad in het verkeerde keelgat geschoten. Volgens hem is de rolprent, die gaat over de oorlog tussen de Grieken en Perzen in 480 jaar voor Christus, bedoeld om het huidge Iran zwart te maken.
Hij zei dit woensdag voor de Iraanse televisie ter gelegenheid van het Iraanse nieuwjaar.
Hoewel Ahmadinejad de film niet bij name noemde, beschuldigde hij enkele machtige landen ervan een psychologische oorlog te voeren tegen Iran. „Tegenwoordig proberen ze de geschiedenis te vervalsen door een film te maken waarin Iran wordt afgeschilderd als barbaars”.
De film, naar het boek van Frank Miller, gaat over de Spartaanse koning Leonidas die zich met zijn legertje van driehonderd man doodvocht tegen een grote Perzische overmacht onder koning Xerxes.
De Verenigde Staten sluiten niet langer uit dat westerse oliebedrijven sancties tegemoet kunnen zien als zij zaken doen met Iran. De afgelopen maanden heeft Washington olieconcerns en buitenlandse regeringen achter de schermen gewaarschuwd dat dergelijke maatregelen denkbaar zijn als drukmiddel in zijn conflict met betrekking tot Irans nucleaire programma.
Dat berichtte The New York Times woensdag op gezag van bronnen binnen de Amerikaanse regering en de oliesector. Volgens het dagblad kan daardoor onder meer een gaswinningsproject van Shell en het Spaanse Repsol ter waarde van 10 miljard dollar onder druk komen te staan. De VS verdenken Iran ervan dat het in het geheim werkt aan de ontwikkeling van kernwapens.
Teheran houdt zelf vol dat zijn nucleaire programma alleen bedoeld is om energie op te wekken. Washington wil de islamitische republiek door middel van sancties dwingen zijn nucleaire activiteiten te staken.
quote:de druk wordt opgevoerd en het geld afgevoerdOp woensdag 21 maart 2007 16:33 schreef Basp1 het volgende:
VS waarschuwen oliebedrijven met belangen in Iran
De Verenigde Staten sluiten niet langer uit dat westerse oliebedrijven sancties tegemoet kunnen zien als zij zaken doen met Iran. De afgelopen maanden heeft Washington olieconcerns en buitenlandse regeringen achter de schermen gewaarschuwd dat dergelijke maatregelen denkbaar zijn als drukmiddel in zijn conflict met betrekking tot Irans nucleaire programma.
Dat berichtte The New York Times woensdag op gezag van bronnen binnen de Amerikaanse regering en de oliesector. Volgens het dagblad kan daardoor onder meer een gaswinningsproject van Shell en het Spaanse Repsol ter waarde van 10 miljard dollar onder druk komen te staan. De VS verdenken Iran ervan dat het in het geheim werkt aan de ontwikkeling van kernwapens.
Teheran houdt zelf vol dat zijn nucleaire programma alleen bedoeld is om energie op te wekken. Washington wil de islamitische republiek door middel van sancties dwingen zijn nucleaire activiteiten te staken.
quote:Dat is geen 'vertragen' meer van de Russen. Het lijkt erop dat ze Iran echt laten barsten, maar dat begrijp ik niet goed. Ze (de Russen, maar ook de Chinezen) hebben nogal veel geinvesteerd in Iran. Imo vooral omdat het hen een uitstekende positie in de regio biedt. Iran kandidaat lid van de SCO maken bijvoorbeeld. Dat wordt ineens allemaal opgegeven voor.. ?
Russians yanking key personnel from Iranian nuclear site
Russia is pulling out its technicians and engineers from Bushehr, U.S. and European government representatives said Tuesday, leaving Iran's first nuclear reactor just short of completion at a time of growing international pressure on Tehran to curb its atomic ambitions.
The representatives — a European diplomat and a U.S. official — said a large number of Russian technicians, engineers and other specialists were flown back to Moscow within the last week, at about the same time senior Russian and Iranian officials tried, but failed, to resolve differences over the Bushehr nuclear reactor. They spoke on condition of anonymity.
Although both sides officially say their differences are financial, the dispute has a strong political component that the West hopes could result in Moscow lining up closer behind U.S.- led efforts to impose harsher UN sanctions on Tehran for its refusal to freeze uranium enrichment.
Hmmm.. kijken hoe het zich verder ontwikkeld.
Nog een comment van Buchanan op de beslissing van de Democraten om Bush zijn gang te laten gaan:
quote:Yup.
If George W. Bush launches a pre-emptive war on Iran, House Speaker Nancy Pelosi will bear full moral responsibility for that war.
Pelosi gets booed by the Israeli lobby, then runs back to the Hill and gives Bush a blank check for war on Iran, because that is what the lobby demands. A real candidate for Profiles in Courage.
The AIPAC Girl
quote:Dat volg ik ook niet helemaal. Rusland heeft Amerika of Europa niet echt nodig.Op vrijdag 23 maart 2007 03:46 schreef NorthernStar het volgende:
Dat is geen 'vertragen' meer van de Russen. Het lijkt erop dat ze Iran echt laten barsten, maar dat begrijp ik niet goed. Ze (de Russen, maar ook de Chinezen) hebben nogal veel geinvesteerd in Iran. Imo vooral omdat het hen een uitstekende positie in de regio biedt. Iran kandidaat lid van de SCO maken bijvoorbeeld. Dat wordt ineens allemaal opgegeven voor.. ?
Qua energiebehoefte kunnen ze de top #1 player zijn om ZO-azie te bedienen. Qua technologie en bodemschatten kan rusland nog steeds een vuist maken. En ze hebben zelf een pijler in het M-O zodat niet alles voor hun neus wordt weggekaapt.
quote:Ik post hier vrij weinig maar ik volg het nog steeds. Blijft een schimmen/schaakspel. Wat gelet op de media niet altijd op de voorgrond aanwezig is. Maar ik zie het eerder als een slapende vulkaan wat spontaan tot uitbarsting kan komen.Hmmm.. kijken hoe het zich verder ontwikkeld.
quote:Vanuit Russisch perspectief is Amerika een bedreiging. Europa wordt denk ik als onzelfstandig gezien, nog steeds liggend in de invloedssfeer van Amerika. Bijvoorbeeld de Amerikaanse stationering van een 'raketschild' in Polen en Roemenië. Wat Rusland betreft staat de vijand (degene die hegenomie wil) voor de poort.Op vrijdag 23 maart 2007 04:04 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat volg ik ook niet helemaal. Rusland heeft Amerika of Europa niet echt nodig.
Juist daarom bood Iran voor de Russen een uitgelezen kans om deze opmars een halt toe te roepen zou je zeggen. En daar leek het ook op.
quote:Ja daar dacht ik ook aan. En naast een aanbieding die men niet kon weigeren is chantage ook nog altijd mogelijk natuurlijk. In beide gevallen rijst de vraag wat dat dan zou kunnen zijn.Qua energiebehoefte kunnen ze de top #1 player zijn om ZO-azie te bedienen. Qua technologie en bodemschatten kan rusland nog steeds een vuist maken. En ze hebben zelf een pijler in het M-O zodat niet alles voor hun neus wordt weggekaapt.Of Amerika heeft een offer gebracht wat ze simpelweg niet konden weigeren... in $ Of lijfsbehoud van derde externe partijen om op tijd te vertrekken. En dat we op de vooravond staan van een 'major blow'.
Voor Iran zijn het geen goede tekenen iig.
quote:Schimmig indeed.Ik post hier vrij weinig maar ik volg het nog steeds. Blijft een schimmen/schaakspel. Wat gelet op de media niet altijd op de voorgrond aanwezig is. Maar ik zie het eerder als een slapende vulkaan wat spontaan tot uitbarsting kan komen.
quote:Dont!
Ik kost al beheersing genoeg om uit het 300 topic in TV te blijven.
quote:Waarom?Op vrijdag 23 maart 2007 05:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dont!
Ik kost al beheersing genoeg om uit het 300 topic in TV te blijven.
't Is een 'fantasy movie' hoor.
quote:Dit somt het redelijk opOp vrijdag 23 maart 2007 05:46 schreef popolon het volgende:
[..]
Waarom?
't Is een 'fantasy movie' hoor.
Pulp Fictional History
"A neo-conservative passion play about how Sparta stood as the "lone light of reason & logic in the world and preserved liberty for later humankind to keep because"...wait for it... "freedom isn't free!"
quote:'t Is puur vermaak, zo moet je het zien. Al die mensen die wilen relativeren en er iets achter zoeken. Cracks me up.Op vrijdag 23 maart 2007 05:57 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dit somt het redelijk op
Pulp Fictional History
"A neo-conservative passion play about how Sparta stood as the "lone light of reason & logic in the world and preserved liberty for later humankind to keep because"...wait for it... "freedom isn't free!"
quote:Tuurlijk. Alleen in het verleden gebruikten ze de bioscoop voor propaganda. Tijdens de 2e WO en in de jaren zestig tegen het communisme enzo, ja toen wel. Maar tegenwoordig doen ze dat niet meer.Op vrijdag 23 maart 2007 06:01 schreef popolon het volgende:
[..]
't Is puur vermaak, zo moet je het zien. Al die mensen die wilen relativeren en er iets achter zoeken. Cracks me up.
Het ligt er in 300 nogal dik bovenop zeg maar.
Dus ik kan me de reactie uit Iran wel begrijpen. 'Dont get mad, get even' zou ik Iran echter aanraden. Gooi er wat centen tegenaan en maak een hollywood-achtige film met een thema van eigen keus. Ze gingen al over de zeik van de Passion of the Christ dus zo moeilijk is dat niet.
quote:de handels relatie met de EU en de VS daar zijn de belangen gewoon groter in beide (en vooral china) zijn afhankelijk van de export naar die landen dus ze zulen wel een waarschuwing hebben gehad of ze zijn tijd aan het rekken.Op vrijdag 23 maart 2007 03:46 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat is geen 'vertragen' meer van de Russen. Het lijkt erop dat ze Iran echt laten barsten, maar dat begrijp ik niet goed. Ze (de Russen, maar ook de Chinezen) hebben nogal veel geinvesteerd in Iran. Imo vooral omdat het hen een uitstekende positie in de regio biedt. Iran kandidaat lid van de SCO maken bijvoorbeeld. Dat wordt ineens allemaal opgegeven voor.. ?
quote:wat opzich wel weer gek is want de meeste hollywood regiseurs hebben een hekel een neocon`sOp vrijdag 23 maart 2007 06:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tuurlijk. Alleen in het verleden gebruikten ze de bioscoop voor propaganda. Tijdens de 2e WO en in de jaren zestig tegen het communisme enzo, ja toen wel. Maar tegenwoordig doen ze dat niet meer.
Het ligt er in 300 nogal dik bovenop zeg maar.
Dus ik kan me de reactie uit Iran wel begrijpen. 'Dont get mad, get even' zou ik Iran echter aanraden. Gooi er wat centen tegenaan en maak een hollywood-achtige film met een thema van eigen keus. Ze gingen al over de zeik van de Passion of the Christ dus zo moeilijk is dat niet.
quote:En wie was de voornaamste veroorzaker van de oliecrisis in 1973? Ja wel dat was iran. Dus hoe men dat dan straks wilt gaan oplossen mocht er een aanval op iran komen. Waarschijnlijk wordt meteen weer het ministerie van olie beveiligd en de bronnen. De reveserve capaciteit van de overige oliel leverende landen is niet meer voldoende om dit op te gaan vangen. Zelfs de irakese productie ligt nog steeds onder het niveau van voor de golf oorlog toen men ook niet veel mocht produceren vanwege het oil for food programma.Op vrijdag 23 maart 2007 12:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
de handels relatie met de EU en de VS daar zijn de belangen gewoon groter in beide (en vooral china) zijn afhankelijk van de export naar die landen dus ze zulen wel een waarschuwing hebben gehad of ze zijn tijd aan het rekken.
http://www.theoildrum.com/uploads/12/iraq_monthly_production.gif
They were taking part in a routine operation boarding merchant ships in Iraqi territorial waters when they were seized by Iranian naval vessels.
The sailors and Marines had completed a successful inspection of one ship when the group and their two boats were surrounded.
They were then escorted by Iranian vessels into its territorial waters.
A Ministry of Defence spokesman said: "We are urgently pursuing this matter with the Iranian authorities at the highest level.
"And on the instructions of the Foreign Secretary, the Iranian ambassador has been summoned to the Foreign Office.
"The British Government is demanding the immediate and safe return of our people and equipment."
UK forces are allowed to board merchant ships in the area under international law.
More follows...
====================
[ Bericht 0% gewijzigd door Finder_elf_towns op 23-03-2007 13:46:11 ]
En waarom werd de bezetting opgeheven?
quote:*quote.Op vrijdag 23 maart 2007 13:40 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hoogstwaarschijnlijk blijven deze mensen gevangen als gijzelaars in Iran zelf, met als voorwaarde dat GB niet meedoet aan een aanval op Iran. Dit in ruil voor hun levens. Aan de andere kant is dit de perfecte aanleiding voor oorlog. Het is nu maart. Over een maand zal het te warm zijn om een aanval te lanceren.
quote:`Op vrijdag 23 maart 2007 13:35 schreef Drugshond het volgende:
Hmzzzz, kan een leuke rel worden.
Twijfelde aan een apart topic voor dit stukkie tekst.
Zie dat er uiteindelijk toch nog eentje gekomen is
Soms zie ik echt door de bomen het bos niet meerquote:Zou kunnen idd wat ik mij alleen afvraag wat doet iran in de wateren van irakOp vrijdag 23 maart 2007 13:40 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hoogstwaarschijnlijk blijven deze mensen gevangen als gijzelaars in Iran zelf, met als voorwaarde dat GB niet meedoet aan een aanval op Iran. Dit in ruil voor hun levens. Aan de andere kant is dit de perfecte aanleiding voor oorlog. Het is nu maart. Over een maand zal het te warm zijn om een aanval te lanceren.
Ik weet dat er al kleine grensoorlogjes zijn geweest maar dat was vooral in het koerdische deel.
quote:Daar zijn ze al mee bezig of heb jij het bericht niet meegekregen dat ze enorme hoeveelheden olie aan het inslaan zijn n in zowel de VS als SAOp vrijdag 23 maart 2007 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En wie was de voornaamste veroorzaker van de oliecrisis in 1973? Ja wel dat was iran. Dus hoe men dat dan straks wilt gaan oplossen mocht er een aanval op iran komen. Waarschijnlijk wordt meteen weer het ministerie van olie beveiligd en de bronnen. De reveserve capaciteit van de overige oliel leverende landen is niet meer voldoende om dit op te gaan vangen. Zelfs de irakese productie ligt nog steeds onder het niveau van voor de golf oorlog toen men ook niet veel mocht produceren vanwege het oil for food programma.
http://www.theoildrum.com/uploads/12/iraq_monthly_production.gif
quote:Linkje?Op vrijdag 23 maart 2007 16:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Daar zijn ze al mee bezig of heb jij het bericht niet meegekregen dat ze enorme hoeveelheden olie aan het inslaan zijn n in zowel de VS als SA
quote:RTLZ
quote:En weet je ook hoeveel opslag capaciteit hun hebben? Dat is heel leuk voor propaganda doeleinden dat men daarmee bezig is, omhet volk rustig te houden.Op vrijdag 23 maart 2007 16:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Daar zijn ze al mee bezig of heb jij het bericht niet meegekregen dat ze enorme hoeveelheden olie aan het inslaan zijn n in zowel de VS als SA
Wat ik begrepen heb zit hun capaciteit op ongeveer 900 miljoen vaten, en het gebruik van de vs is 20 miljoen vaten per dag, dus 45 dagen kan men het uitzingen.
En in SA olie aan het inslaan, zijn ze het dan terug aan het pompen in het oprakende gahawar veld? Volgens mij was men juist bezig om in SA een grote brandstoffen (diesel,benzine,kerosiene) voorraaad aan te leggen. Naar de redenen hiervoor kunnen we alleen gissen. (kan alleen de bron hiervan niet meer achterhalen)
quote:KIjk eens goed naar het iran irak kaartjeOp vrijdag 23 maart 2007 15:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zou kunnen idd wat ik mij alleen afvraag wat doet iran in de wateren van irak
Ik weet dat er al kleine grensoorlogjes zijn geweest maar dat was vooral in het koerdische deel.
En de vraag is ook maar of de schepn in irakese wateren zich bevonden of toch wat meer in de richten van de straat van hormus.
Vroegtijdig slotje, met een doorlink naar het volgende topic.