Hier is bijv. mijn trainingsschema:quote:[message=17645119,noline]MrJ schreef op 28 april 2003 @ 16:54[/message]:
Yep.
1 spiergroep trainen is niet goed. Of je traint je gehele lichaam, of je traint niet.
Er zijn zat mensen die alleen in de sportschool aan hun borst+schouders+armen+buik werken, terwijl ze vergeten dat een goede rug, traps, onderarmen, bovenbenen en kuiten o zo belangrijk zijn.
Dit omdat het a) voor een betere lichaamsdoorbloeding zorgt en b) het er simpelweg niet uitziet.
Beetje nette voorkant, maar geen wijde rug en goede benen waardoor het totaalplaatje simpelweg een lachertje wordt.
Ook de lichaamshouding is bij die mensen totaal fout. De armen gaan naar binnen staan (aaphouding) omdat er geen rug en traps getraind wordt om het geheel weer naar achteren te corrigeren.
haha, ik weet zelf gelukkig beterquote:Op donderdag 28 september 2006 19:07 schreef Tommy__ het volgende:
stelletje luiaarden![]()
overigens lijkt me deze foto gephotoshopped:
[afbeelding]
no offense, lanvin, maar die strepen lijken wel getrokken.
op die andere foto heb je leuk gespeelt met perspectieven![]()
voor de rest wel vet (alleja, droog)
Heb ik niet, maar ik zal binnenkort wel 'ns wat foto's maken, kunnen jullie meteen even beoordelen hoeveel bf jullie denken dat ik heb.quote:Op donderdag 28 september 2006 17:47 schreef D.Rose het volgende:
[..]
eigen foto's posten durf je niet?
quote:Op donderdag 28 september 2006 17:39 schreef Freeflyer het volgende:
nou lees ik met regelmaat dat Fenylalanine een niet zo geschikt bestanddeel is in voedsel.
als ik dan kijk naar sommige supplementen dan wordt Fenylalanine aangemerkt als een essentieel aminozuur. hoe zit het nou ?
quote:Op donderdag 28 september 2006 19:27 schreef Frautie het volgende:
Rustdag vandaag![]()
Teeeeveeeeeeeppppppppeeeeeeeeee
dikke squat kimquote:Op donderdag 28 september 2006 16:57 schreef Webkim het volgende:
Tussenstandje:
Druk bezig met m'n krachtschema.
Maandag /woendag / vrijdag en zondag als trainingsdagen en het gaat erg lekker. Fijn gevoel om te merken dat ik sterker word en dat de spieren steeds beter gaan tekenen. Benieuwd hoe ver ik kan komen voor volgend voorjaar.
De tussenstand, na week 2:
Squats (los) 3x15 met 50 kg.
Lunges 15-12-10 met 4-5-6 kg
Legpress 15-12-10 met 100-110-120 kg
Chestpress / 15-12-10 met 27,5-30-32,5
Bench Press (smith) 15-12-10 met 7,5-10,12,5
Shoulder Press / 15-12-10 met 5-7,5-7,5
Side Raises 3x12 met 3-4-4
Lat Pulley Back 15-12-10 met 20-25-30
" " Front 15-12-10 met 20-25-30
Triceps cable pushdown / 15-12-10 met 7,5-10-15
Dumbell triceps kickbacks 3x12 met 5
Biceps cable curl / 15-12-10 met 7,5-10-10
Dumbell hammer curls 3x12 met 5 of 6
ik kan niet eens gokken hoeveel ikzelf hebquote:Op donderdag 28 september 2006 19:14 schreef synthesix het volgende:
Heb ik niet, maar ik zal binnenkort wel 'ns wat foto's maken, kunnen jullie meteen even beoordelen hoeveel bf jullie denken dat ik heb.
Ben ik de enige hier die zichtbare spieren bij vrouwen niet kan waarderen, of houden anderen wijselijk hun mond?quote:
Ieder zijn smaakquote:Op donderdag 28 september 2006 20:27 schreef D.Rose het volgende:
Ben ik de enige hier die zichtbare spieren bij vrouwen niet kan waarderen, of houden anderen wijselijk hun mond?
Ik denk dat het gewoon nuttig gebruik maken van de lichtinval is, net als die foto die ik hier half jaartje terug wel eens gepost had:quote:Op donderdag 28 september 2006 19:07 schreef Tommy__ het volgende:
stelletje luiaarden![]()
overigens lijkt me deze foto gephotoshopped:
[afbeelding]
no offense, lanvin, maar die strepen lijken wel getrokken.
op die andere foto heb je leuk gespeelt met perspectieven![]()
voor de rest wel vet (alleja, droog)
wat heeft een squat met zichtbare spieren te maken?quote:Op donderdag 28 september 2006 20:27 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Ben ik de enige hier die zichtbare spieren bij vrouwen niet kan waarderen, of houden anderen wijselijk hun mond?
geen idee, maar dat bedoelde ik dan ook nietquote:Op donderdag 28 september 2006 20:52 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
wat heeft een squat met zichtbare spieren te maken?![]()
Kijk, dit vind ik een interessante vraag!quote:Op donderdag 28 september 2006 20:27 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Ben ik de enige hier die zichtbare spieren bij vrouwen niet kan waarderen, of houden anderen wijselijk hun mond?
Eerst techniek en spieruithoudingsvermogen. Dan minder reps en laden.quote:Op donderdag 28 september 2006 19:53 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
dikke squat kim![]()
maar probeer eens wat minder reps![]()
daar kan ik me wel in vindenquote:Op donderdag 28 september 2006 21:13 schreef Webkim het volgende:
Échte bodybuildsters vind ik niet om aan te zien, maar ik kan het erg waarderen als iemand sportief oogt.
quote:Op donderdag 28 september 2006 20:52 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
wat heeft een squat met zichtbare spieren te maken?![]()
daarbij, ik hou van vrouwen met stevige billen![]()
Jawel, de insuline in het bloed zal de celmembranen meer doorlaatbaar maken voor vrijwel alle voedingsstoffen.quote:Op donderdag 28 september 2006 22:07 schreef 045casual het volgende:
Acne van creatine? Lijkt me just dat je wat acne kunt krijgen van Whey doordat je ineens veel eiwitten binnenkrijgt!
Dextrose zal volgens mij niet echt veel invloed hebben op de snelheid waarmee whey word opgenomen, correct me if im wrong.
Om dit er nog maar eens bij te pakkenquote:Er zijn vele mensen die bij het innemen van eiwitten al snel een intolerantie ervoor ontwikkelen. Het lichaam kan de eiwitten niet goed aan en er ontstaat bloedvervuiling. Om dit te bestrijden zijn er een aantal mogelijkheden bv.
* Verminder de eiwit inname (indien mogelijk).
* Neem zink tabletten / capsules.
* Neem vit. B tabletten / capsules.
* Neem 1-2 eetlepels lijnzaadolie/dag (goede invloed huid).
* Drink meer water.
* Eet minder suiker, vet.
Zodra je zo'n buikje krijgt, meld je dan maar hier!quote:Op donderdag 28 september 2006 22:11 schreef miss.cutie4you het volgende:
Erg lekker verhaal in't begin van het topic....!! Krijg nu alweer kriebels om te trainen...!!
Heb 1,5 jaar niet meer gesport, paar kilootjes aangekomen dus van al het vreten en niet bewegen.......
==>Conclusie: amper snoepen en flink trainen!
Over een paar maandjes ben ik een aardig eindje richting onderstaande picture:![]()
[afbeelding]
quote:Op donderdag 28 september 2006 22:13 schreef 045casual het volgende:
[..]
Zodra je zo'n buikje krijgt, meld je dan maar hier!![]()
Misschien, al zijn de enige 3 personen die bij "ons" buiten de sportschool roken instructeurs.quote:Op donderdag 28 september 2006 22:14 schreef miss.cutie4you het volgende:
[..]
![]()
==>Waar ik b.t.w. een vreselijke hekel aan heb in de sportschool zijn die instructrices welke vijf keer in de week les geven en zich doordeweeks en int weekend helemaal volvreten en zuipen!!(of heb ik de verkeerde sportschool?!)
Uiteraard heb ik een personal trainer and menthal coach!quote:Op donderdag 28 september 2006 22:21 schreef 045casual het volgende:
Waarom ook een instructrice nemen, gewoon ff wat rondlezen op internet en je eigen schematje samenstellen qua oefeningen, lukt dit je niet zelf, hier is hulp genoeg, en anders is er nog altijd dutchbodybuilding.
Een lekker voedingsschematje maken en 2/3x per week de gym in gaan en je bent al een eind op weg!
Over je instructrices tsja.. als hun zich volvreten, en daardoor een pens hebben tijdens het lesgeven etc.. niet echt bevorderlijk voor de 'leerlingen'.
Roken vind ik niet erg....ik bedoel: ik zuip ook wel in het weekend!!quote:Op donderdag 28 september 2006 22:26 schreef BertV het volgende:
[..]
Misschien, al zijn de enige 3 personen die bij "ons" buiten de sportschool roken instructeurs.![]()
Whatever, ik heb er geen last van.
Lekker zweten geen probleem mee hoorquote:Op donderdag 28 september 2006 22:26 schreef miss.cutie4you het volgende:
[..]
Uiteraard heb ik een personal trainer and menthal coach!welke me goed in de gaten houd
![]()
Maar ik vind het ook heerlijk om aan die groepslessen mee te doen; combat en body pump......lekker zweten en rare pasjes doen![]()
Voedingsschemaatje heb ik nog niet zo zeer nodig.....ik snoep gewoon amper! ........ is al heel wat voor me(denk dat ik binnenkort ook wel aan een schema moet....voor sneller resultaat)
hm, ze mogen er niet afgetrained uitzien, maar ook weer niet dik?quote:Op donderdag 28 september 2006 22:28 schreef miss.cutie4you het volgende:
[..]
Het andere uiterste is dat ze helemaal afgetraind zijn hoor......dat zal mensen vast demotiveren te gaan sporten.
Wat ik persoonlijk het fijnst vind: een super getraind lichaam voor me wanneer ik aan een groepsles meedoe!!......quote:Op donderdag 28 september 2006 22:32 schreef BertV het volgende:
[..]
hm, ze mogen er niet afgetrained uitzien, maar ook weer niet dik?
Persoonlijk heb ik m'n instructeurs het liefst super-afgetrained.
Ik heb liever ook geen les van een rij-instructeur die minder goed rijdt dan ik.![]()
Roken is echt verschrikkelijk slecht voor je conditie.. En aangezien ze fitnessinstructeurs zijnquote:Op donderdag 28 september 2006 22:28 schreef miss.cutie4you het volgende:
[..]
Roken vind ik niet erg....ik bedoel: ik zuip ook wel in het weekend!!
Maar damn....ik kijk liever niet naar een lichaam die me laat zien hoe ik memaken moet.....ik persoonlijk vind dat niet echt netjes voor een instructrice/instructeur.
==>Het andere uiterste is dat ze helemaal afgetraind zijn hoor......dat zal mensen vast demotiveren te gaan sporten.
Doe jij aan bodypump? Kan je leuk met gewichten trainen en het is nog goed voor afvallen ookquote:Op donderdag 28 september 2006 22:36 schreef synthesix het volgende:
[..]
Roken is echt verschrikkelijk slecht voor je conditie.. En aangezien ze fitnessinstructeurs zijn
Maar hier ook hoor.. De bodypump instructrice is echt een tonnetje, zon enorme pens die vooruitsteekt, vraag me af of ze de oefeningen wel fatsoenlijk kan doen.![]()
Ach ja...![]()
Hmm, lijkt me toch juist motiverend. Van die tellsell-vatbare mensen die dan denken dat ze binnen een halve maand net zo als de instructeur/-trice worden als ze een keer per week op halve intensiteit gaan spinnen ofzoquote:Op donderdag 28 september 2006 22:35 schreef miss.cutie4you het volgende:
[..]
Wat ik persoonlijk het fijnst vind: een super getraind lichaam voor me wanneer ik aan een groepsles meedoe!!......
![]()
Maar ik kan me voorstellen dat er ook mensen zijn waarvoor een afgetraind lichaam juist demotiveerd.......vandaar mijn reactie; niet te dik, niet afgetraind...(ook ik denk af en toe niet alleen aan mezelf)
Je word je als groepslesinstructeur wel een stuk bewuster van je lichaam.quote:Op donderdag 28 september 2006 22:35 schreef miss.cutie4you het volgende:
[..]
Wat ik persoonlijk het fijnst vind: een super getraind lichaam voor me wanneer ik aan een groepsles meedoe!!......
![]()
Maar ik kan me voorstellen dat er ook mensen zijn waarvoor een afgetraind lichaam juist demotiveerd.......vandaar mijn reactie; niet te dik, niet afgetraind...(ook ik denk af en toe niet alleen aan mezelf)
Zolang ze geen peuk opsteken tijdens het gewichtheffenquote:Op donderdag 28 september 2006 22:36 schreef synthesix het volgende:
[..]
Roken is echt verschrikkelijk slecht voor je conditie.. En aangezien ze fitnessinstructeurs zijn
quote:Op donderdag 28 september 2006 22:38 schreef Webkim het volgende:
. Dat is beter, voelt beter én ziet er beter uit: ik ben tenslotte ook een visitekaartje voor de club.
Sarcastisch?quote:Op donderdag 28 september 2006 22:37 schreef LedZep het volgende:
[..]
Doe jij aan bodypump? Kan je leuk met gewichten trainen en het is nog goed voor afvallen ook.
Ik ben ivosnivo nietquote:Op donderdag 28 september 2006 22:44 schreef synthesix het volgende:
[..]
Sarcastisch?
Maar nee.. Heb 't één keer gedaan, maar ik vond het niet echt wat. Geef mij maar gewoon lekker 5 reppen
Het afvallen gaat prima trouwens (zoals ik in het vorige topic zei), ik voel me net een ecto
Komt ook door low-carb dat het zo goed denk ik, ik loop ook te ruften als een dakdekker de laatste tijd.
Dat betekent dat je veel (beschikbare) eiwitten in je lichaam hebt toch?
Ik ben wel een beetje gedemotiveerd voor de krachtraining de laatste tijd trouwens![]()
Wellicht komt het omdat ik niet echt meer vooruit ga (te weinig voedingstoffen), en ik overal pijntjes begin te krijgen. Ik kan echt niet wachten tot ik lekker kan gaan bulken. Aan de andere kant kan ik hetzelfde zeggen van het hebben van een sixpack![]()
geen probleem met gespierde vrouwen hoor. Al moet ik zeggen dat ik nog nooit een echt gespierde vrouw in het heb gezien/gevoeld (anders dan plaatjes), dus ik zou niet weten of me dat zal aantrekken.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:13 schreef Webkim het volgende:
[..]
Kijk, dit vind ik een interessante vraag!
Persoonlijk vind ik athletische vrouwenlijven mooi. Spieren, geen vet.
Eén van m'n vrienden verwoordde het heel goed: "Ik zie graag vrouwen waaraan je kan zien dat ze moeite doen voor hun lichaam. Waaraan je ziet dat ze ervoor trainen."
Échte bodybuildsters vind ik niet om aan te zien, maar ik kan het erg waarderen als iemand sportief oogt.
Meningen en plaatjes, anyone?
Ok, ik probeer 't kort en bondig te doen.quote:Op donderdag 28 september 2006 20:52 schreef D.Rose het volgende:
dat sowieso natuurlijk, maar ik vroeg het me af
Aardbei. 'T is zo jammer dat er geen whey gemaakt wordt met cocos smaakquote:Op donderdag 28 september 2006 21:18 schreef D.Rose het volgende:
ff een ander vraagje
welke smaak whey hebben de wheygebruikers?
Ik kan niet eens goed trainen als ik zwaar gegeten heb?quote:Op donderdag 28 september 2006 22:38 schreef Webkim het volgende:
Je word je als groepslesinstructeur wel een stuk bewuster van je lichaam.
Ik ga echt niet met een volle bamibuik (of whatever) in een sporttop voor een groep staan. Dus ja, ik eet licht. Dat is beter, voelt beter én ziet er beter uit: ik ben tenslotte ook een visitekaartje voor de club.
Ben je niet gewoon beetje jaloersquote:Op donderdag 28 september 2006 19:07 schreef Tommy__ het volgende:
stelletje luiaarden![]()
overigens lijkt me deze foto gephotoshopped:
[]
no offense, lanvin, maar die strepen lijken wel getrokken.
op die andere foto heb je leuk gespeelt met perspectieven![]()
voor de rest wel vet (alleja, droog)
Sssst...quote:Op donderdag 28 september 2006 23:05 schreef LedZep het volgende:
Kijkt allen op DBB, want onze eigen Webkim heeft een minuut of 10 geleden een heul eigen log geopend! Jawel!
Ja al die oefeningen en dat resultaat verwachten is demotiverend ja.quote:Op donderdag 28 september 2006 22:35 schreef miss.cutie4you het volgende:
[..]
Wat ik persoonlijk het fijnst vind: een super getraind lichaam voor me wanneer ik aan een groepsles meedoe!!......
![]()
Maar ik kan me voorstellen dat er ook mensen zijn waarvoor een afgetraind lichaam juist demotiveerd.......vandaar mijn reactie; niet te dik, niet afgetraind...(ook ik denk af en toe niet alleen aan mezelf)
Cocossmaak verkopen ze in me sportschool, smaakt heel lekker maar ben het nog niet tegen gekomen op internet.quote:Op donderdag 28 september 2006 23:03 schreef Frautie het volgende:
[..]
Ok, ik probeer 't kort en bondig te doen.
Gespierd doch vrouwelijk, dus nog wel tetten, ronde billen en dat alles licht gespierd is. Dus zichtbare 6pack enzo hoef ik niet te hebben.
Vrouwelijke bb-ers vind ik niet mooi. Hoewel ik zeer zeker respect heb voor de prestatie, ik doe 't ze iig niet na
[..]
Aardbei. 'T is zo jammer dat er geen whey gemaakt wordt met cocos smaak![]()
[..]
Ik kan niet eens goed trainen als ik zwaar gegeten heb?![]()
Heb wel een paar keer langs de kant van de weg staan kotsen omdat ik te snel na mijn avondeten ben gaan hardlopen.
Dus dat doen we maar niet meer
Vanille. duh.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:18 schreef D.Rose het volgende:
ff een ander vraagje
welke smaak whey hebben de wheygebruikers?
quote:Op donderdag 28 september 2006 22:11 schreef miss.cutie4you het volgende:
Erg lekker verhaal in't begin van het topic....!! Krijg nu alweer kriebels om te trainen...!!
Heb 1,5 jaar niet meer gesport, paar kilootjes aangekomen dus van al het vreten en niet bewegen.......
==>Conclusie: amper snoepen en flink trainen!
Over een paar maandjes ben ik een aardig eindje richting onderstaande picture:![]()
[afbeelding]
Wat voor merk is 't?quote:Op vrijdag 29 september 2006 03:32 schreef ivosnivo het volgende:
Cocossmaak verkopen ze in me sportschool, smaakt heel lekker maar ben het nog niet tegen gekomen op internet.
Waarom koop je 't niet gewoon via het internet, is vaak veeeeel goedkoper!quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:36 schreef Lanvin het volgende:
Iemand bekend met Creatine van Fitshape? 24,= voor 500 gram en te koop bij o.a. Perrysport?
De Etos superstore in Den Bosch.quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:03 schreef Lanvin het volgende:
omdat ik het eigenlijk vandaag nog wilde hebben, en dat gaat niet via internet. Dus vandaar.
Waar zit die ergens in Den Bosch? Gewoon midden in de stad?quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:11 schreef Webkim het volgende:
[..]
De Etos superstore in Den Bosch.
Kleine pot voor een tientje.
En als je die leeg hebt kan je alsnog via internet bestellen.![]()
Ik ga niet vaak uit eten, maar in die gevallen kies ik meestal kip of zalm, glas spa erbij ipv wijn of bier.quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:30 schreef Frautie het volgende:
[..]
En voor de mensen die schoon eten, hoevaak gaan jullie uit eten? En wat eet je dan meestal??
Zit wat in, kreeg net de tip van iemand om eerst maandje alleen whey te gebruiken, en dan te kijken of je voldoende vooruitgang hebt geboekt. En dan kan je ook vaststellen of je voldoende whey gebruikt.quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:37 schreef 045casual het volgende:
Zoals mr J zei: Zou ook voor de nitrocrea van xxlnutrition gaan, dan heb je gegarandeerd iets goeds in huis! ipv etos/perrysport troep
ik heb net deze besteldquote:Op vrijdag 29 september 2006 10:11 schreef Mr.J het volgende:
Geen ervaring mee maar ik zou deze crea aanraden:
http://www.xxlnutrition.nl/home.php?sub=show_product&id=162&PHPSESSID=92b9c5321fc6619e114e85c9934796ce
Ga ik binnenkort op over.
Voldoende whey dat is een kwestie van per kg lichaamsgewicht 2 tot 3 gram whey tot je te nemen een half uur na de training en eventueel bij het opstaan.quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:50 schreef Lanvin het volgende:
[..]
Zit wat in, kreeg net de tip van iemand om eerst maandje alleen whey te gebruiken, en dan te kijken of je voldoende vooruitgang hebt geboekt. En dan kan je ook vaststellen of je voldoende whey gebruikt.
Nix mis mee een basis creatine om mee te beginnenquote:Op vrijdag 29 september 2006 11:30 schreef D.Rose het volgende:
[..]
ik heb net deze besteld
http://www.xxlnutrition.nl/home.php?sub=show_product&id=39
ook niet slecht neem ik aan?
Het gaat er toch om dat je nu traint?quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:35 schreef Semargofni het volgende:
tvp, waarom zou je creatine nemen als je toch nog niet zo lang traint?
Nee hoor, is gewoon basic creatine.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:30 schreef D.Rose het volgende:
[..]
ik heb net deze besteld
http://www.xxlnutrition.nl/home.php?sub=show_product&id=39
ook niet slecht neem ik aan?
ik let ook op mijn voedingquote:Op vrijdag 29 september 2006 11:56 schreef BertV het volgende:
Je hebt wel gelijk, maar er is zoveel meer voordeel te halen uit bijv. een voedingsschema dan uit creatine.
Een beginnend automobilist rijdt z'n tank ook leeg.
Een beginnend fitnesser haalt de bodem van z'n pot creatine vaak niet.
NOFI NOFI NOFI !!!
Ja. Vlak aan de markt. Schuin tegenover de oude V&D en naast de PerrySport.quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:13 schreef Lanvin het volgende:
[..]
Waar zit die ergens in Den Bosch? Gewoon midden in de stad?
Ik dus wel vaak uit etenquote:Op vrijdag 29 september 2006 10:43 schreef BertV het volgende:
Ik ga niet vaak uit eten, maar in die gevallen kies ik meestal kip of zalm, glas spa erbij ipv wijn of bier.
In het geval van pasta rode saus, ipv roomsaus.
Verder neem ik koffie als dessert, ipv ijs of taart... van dit soort keuzes.
Bovenstaande keuzes zijn trouwens geen straf, op een gegeven moment heb je gewoon dit als voorkeur.![]()
Snap ik maar naar mijn mening heeft het meer zin als je al een tijd bezig bent. Of een plateau hebt bereikt. Dan haal je de volle potentie uit het spul. In het begin ga je toch hard genoeg vooruit en heb je dingen zoals swole, creatine en andere zooi niet nodig.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:41 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Het gaat er toch om dat je nu traint?
een beginnend automobilist zal ook moeten tanken hoor
ik snap 't ook niet helemaal, eerst goed (kunnen) trainen, goed eten, en groeien. Mocht je dan, na enkele jaren goed trainen en eten, 'n extra zetje nodig hebben dan zou je creatine kunnen overwegen. Volgens mij heeft creatine ook niet veel nut als je niet al optimaal traint en eet...quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:35 schreef Semargofni het volgende:
tvp, waarom zou je creatine nemen als je toch nog niet zo lang traint?
D'r staat nergens dat 't niet mag. Alleen meerdere mensen raden 't je af.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:06 schreef Lanvin het volgende:
Bepaalde functies van creatine lijken mij toch ook als beginneling essentieël, denk aan het verminderen van de catabolische fase (wat je natuurlijk ook voor groot deel van whey en dextrose doet) Daarbij, zwaarder kunnen tillen betekent voor mij toch ook echt het verschil van 5 kilo naar 10 kilo, alsook 100kg naar 120kg. Dus ik zie de reden ook niet echt waarom je niet als beginneling aan creatine zou mogen.
Het is inderdaad als beginner wel vanuit "niets" naar opeens een "heleboel" wat dat betreft moet ik je gelijk geven, maar genoeg gepraat voor vandaag, ik ga naar de gym (helaas me whey nog niet binnen, maar later naar gym word het te druk, nu ist 6/7 mensenquote:Op vrijdag 29 september 2006 13:19 schreef Frautie het volgende:
[..]
D'r staat nergens dat 't niet mag. Alleen meerdere mensen raden 't je af.
En hou je er rekening mee dat hoewel je spiermassa vrij snel groeit, en je dus sterker wordt/zwaarder gaat pakken dat je aanhechtingen écht de tijd nodig hebben om zich aan te passen!!!
Hoeveel mensen ik ken die gedonder hebben met hun aanhechtingen omdat ze te snel te zwaar zijn gaan trainen
D'r is toch niks mis mee om 't langzaam op te bouwen? Want ik neem aan dat je deze sport wel een aantal jaar wil blijven doen....:?![]()
Geen idee, ik ga ongeveer 1 keer per week naar een restaurant. Meestal neem ik dan een big mac menu.quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:30 schreef Frautie het volgende:
[..]
Wat voor merk is 't?
En voor de mensen die schoon eten, hoevaak gaan jullie uit eten? En wat eet je dan meestal??
Waarom wil je na 2 maanden al aan de crea?quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:03 schreef Lanvin het volgende:
omdat ik het eigenlijk vandaag nog wilde hebben, en dat gaat niet via internet. Dus vandaar.
nou in principe omdat de fitnessinstructeur ermee aan kwam zetten, maar ik zie nu ook wel in dat dat te vroeg isquote:Op vrijdag 29 september 2006 13:49 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Geen idee, ik ga ongeveer 1 keer per week naar een restaurant. Meestal neem ik dan een big mac menu.
[..]
Waarom wil je na 2 maanden al aan de crea?
hij heeft 't licht gezienquote:Op vrijdag 29 september 2006 14:07 schreef Lanvin het volgende:
[..]
nou in principe omdat de fitnessinstructeur ermee aan kwam zetten, maar ik zie nu ook wel in dat dat te vroeg is![]()
Ligt aan het formaat schepjequote:Op vrijdag 29 september 2006 15:00 schreef Lanvin het volgende:
Dat schepje wat bij de Whey zit (die overigens heel lekker ruikt) is dat voor 30mg (dus 1 portie) of zijn er dit 2? Tis aardig groot schepje namelijk
Volgens mij is het beter om het te mixen en dan op te drinken. Waarom weet ik niet precies, met creatine hetzelfde (deed ik vroeger nooitquote:Op vrijdag 29 september 2006 16:43 schreef Lanvin het volgende:
op het schepje staat 70cc hoeveel dat zijn mag, ik zou het niet wetenze zijn van bodystore
Anyway net terug van trainen, heb alleen borst en benen gedaan, daarna die whey gedronken en wat me allereerst opviel was dat het echt best goed smaakte met WATER![]()
Absolute meevaller. Wat ik me nog afvroeg, kan het kwaad om je whey thuis klaar te maken, en dan mee te nemen naar fitness en daar te nuttigen? Of is het beter om het na het mixen zo snel mogelijk te drinken? Misschien domme vraag, maar als je er niets van weet heb je nou eenmaal veel vragen
![]()
Denk het laatste, maar dat maakt niet uitquote:Dan merk ik nog dat ik nu (voor de eerste keer) mijn borstspieren ontzettend goed voel zo ongeveer uur na de training, normaal is dat gevoel na uurtje wel weg. Komt dit door de whey? Of is dat wishfull thinking?
Ook maar ff wat dextrose gekocht met de voedingswaarden:
365kcal
91g koolhydraten
waarvan suikers 91g
dextrose 91g
Wat ik altijd doe is een leeg potje visolie bv of iets anders bewaren. Dan met een trechtertje een schepje erin legen, en een flesje aquarius regelen ofzo met een grote opening en je mixt het zo.quote:Op vrijdag 29 september 2006 17:23 schreef Lanvin het volgende:
dan kieper ik in het vervolg gewoon 30gr whey in me flessie en doe ik er daar wel water bij, en dan flink schudden. Kan iemand mij nog vertellen wat 70cc in mag houden? Want zelfs via google geeft het mij geen duidelijkheid
Gewoon een shake beker kopen, daar wat water in (hoeft niet perse 70cc te zijn), whey + dextrose erin en drinken.quote:Op vrijdag 29 september 2006 17:23 schreef Lanvin het volgende:
dan kieper ik in het vervolg gewoon 30gr whey in me flessie en doe ik er daar wel water bij, en dan flink schudden. Kan iemand mij nog vertellen wat 70cc in mag houden? Want zelfs via google geeft het mij geen duidelijkheid
Ja maar kan moeilijk met die hele pot whey de gym ingaan hequote:Op vrijdag 29 september 2006 17:46 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Gewoon een shake beker kopen, daar wat water in (hoeft niet perse 70cc te zijn), whey + dextrose erin en drinken.
nee, maar kijk nu zelf. ofwel is het fake, ofwel is het gewoon áfquote:Op donderdag 28 september 2006 23:03 schreef desub het volgende:
[..]
Ben je niet gewoon beetje jaloers![]()
je besteld creatine, maar je weet niet de helft van de oefeningen?quote:Op vrijdag 29 september 2006 08:27 schreef D.Rose het volgende:
heb whey aardbei besteld
en ook gelijk maar creatine
lanvin, ga nog ff door met goed eten ipv direct naar die creatine te grijpenquote:Op vrijdag 29 september 2006 09:36 schreef Lanvin het volgende:
Iemand bekend met Creatine van Fitshape? 24,= voor 500 gram en te koop bij o.a. Perrysport?
biefsteak met peperroomsaus en frietquote:Op vrijdag 29 september 2006 09:30 schreef Frautie het volgende:
En voor de mensen die schoon eten, hoevaak gaan jullie uit eten? En wat eet je dan meestal??
30gram normaalgezien in 70ccquote:Op vrijdag 29 september 2006 16:43 schreef Lanvin het volgende:
op het schepje staat 70cc hoeveel dat zijn mag, ik zou het niet wetenze zijn van bodystore
Ook maar ff wat dextrose gekocht met de voedingswaarden:
365kcal
91g koolhydraten
waarvan suikers 91g
dextrose 91g
ik heb geen eurosportquote:Op vrijdag 29 september 2006 17:22 schreef ivosnivo het volgende:
Vanavond sterkste man op eurosport.
http://www.tvgids.nl/programmadetail/?ID=5789779
waar staat dat ik de oefeningen niet kenquote:Op vrijdag 29 september 2006 19:41 schreef Tommy__ het volgende:
je besteld creatine, maar je weet niet de helft van de oefeningen?
Yepquote:Op vrijdag 29 september 2006 20:45 schreef J-Will het volgende:
blaaskop? Explain? Houd je dan teveel vocht vast ofzo?
Gewoon in een afsluitbaar bekertje meenemen en na je training in je shakebeker gooien.quote:Op vrijdag 29 september 2006 18:28 schreef Lanvin het volgende:
[..]
Ja maar kan moeilijk met die hele pot whey de gym ingaan hedus vandaar mijn opmerking om de whey eerst in flesje mee te nemen, en dan na de training in de kleedkamer ff water erbij te doen en te mixen.
Je overleefd het wel.quote:Overigens voel ik me borstspieren nog steeds en dat voel ik anders nooit zo lang, heb overigens perongeluk 2 doseringen in 1x gepakt. Kan opzich geen kwaad lijkt me.
Ik heb beide gebruikt en nooit een blaaskop gehad.quote:Op vrijdag 29 september 2006 20:30 schreef Calyptus het volgende:
goede creatine is te duur voor wat het eigenlijk maar doet
slechte creatine is dan weer betaalbaar maar krijg je een blaaskop van
Ik verspeel er mn geld niet meer aan![]()
ik dacht dat ik je ooit hoorde vertellen dat je niet wist wat een squat en deadlift was, correct me if i'm wrong.quote:Op vrijdag 29 september 2006 20:24 schreef D.Rose het volgende:
[..]
waar staat dat ik de oefeningen niet ken
jij bent een blaaskopquote:Op vrijdag 29 september 2006 21:33 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Ik heb beide gebruikt en nooit een blaaskop gehad.
ik heb idd aangegeven dat ik niet alle benamingen ken, maar heb ze wel (ooit) allemaal gedaanquote:Op vrijdag 29 september 2006 21:45 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
ik dacht dat ik je ooit hoorde vertellen dat je niet wist wat een squat en deadlift was, correct me if i'm wrong.
anyhowz hoe lang ben je al bezig? SQ DL BP?
de meeste lactosetoleranten eten gewoon hun bakkies kwark tijdens rustdagenquote:Op vrijdag 29 september 2006 21:50 schreef Lanvin het volgende:
geen ruzie maken he![]()
nou de laatste bb vraag voor vandaagmensen hier thuis worden echt gestoord van mij
![]()
Maar die whey shake hoe neem je die op de rustdagen? In de ochtend/middag/voor het slapen gaan, en waarom?
En neem je op rustdag tevens dextrose in je shake? of doe je dat alleen na de training? (en hoeveel gram?)
Ik zou willen dat ik kwark kon eten, maar dat gaat echt compleet mis als ik dat ga eten, zit ik 4 minuten later de rest van de dag op de pleequote:Op vrijdag 29 september 2006 21:56 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
de meeste lactosetoleranten eten gewoon hun bakkies kwark tijdens rustdagen![]()
maareuh bij jou zou ik die gewoon voor het slapengaan (zonder druivensuiker) naar binnen kappen![]()
ik zou zelfs in jou geval nog een andere proteine aanschaffen die niet persé zo snel moet worden opgenomen voor op rustdagen of om tekorten aan te vullen. soja proteine is hier een voorbeeld van, en is bij de droogist zeer goedkoop (¤11/900g, of zelfs minder in verhouding voor 2.5kg), maar heeft geen additieven voor smaak ofzo, dus niet echt aan te raden met water.
Omdat? en wanneer is het volgens jou beter?quote:Op vrijdag 29 september 2006 21:58 schreef LedZep het volgende:
Whey voor het slapengaan heeft niet zo veel zin.
* LedZep heeft zijn pre-nacht-maaltje weer achter de rug.
3 hamburgers + 1L melk
Dan begrijp ik uit jou woorden dat je whey eigenlijk beter niet op trainingsvrije dagen kan nemen, maar die soja-proteine daarvoor in de plaats neemt? En die tevens gewoon als aanvulling op je voeding dan. Is dat niet bij een andere drogisterijen te krijgen? winkels als kruidvat/etos want Tuinen zit niet in Oss, kan wel even op en neer rijden natuurlijk, maar hier in Oss is makkelijker natuurlij..quote:Op vrijdag 29 september 2006 22:06 schreef LedZep het volgende:
Omdat whey bedoeld is om snel eiwitten binnen te krijgen. En als je gaat slapen heb je niets aan snelle eiwitten. Geleidelijke eiwitsynthese is wat je dan wilt. Casseine dus.
Ja. Je zou whey 's morgens kunnen nemen, maar ik vind dat eigenlijk zo heel nodig.. en het kost alleen maar meer geld.quote:Op vrijdag 29 september 2006 22:08 schreef Lanvin het volgende:
[..]
Dan begrijp ik uit jou woorden dat je whey eigenlijk beter niet op trainingsvrije dagen kan nemen, maar die soja-proteine daarvoor in de plaats neemt? En die tevens gewoon als aanvulling op je voeding dan.
Misschien is het een idee om morgen even in het centrum te gaan kijken?quote:Op vrijdag 29 september 2006 22:23 schreef Lanvin het volgende:
Enig idee iemand of het bij de DA drogisterij verkrijgbaar is, lijkt me wel toch?
zover was ik zelf ook alquote:Op vrijdag 29 september 2006 22:30 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Misschien is het een idee om morgen even in het centrum te gaan kijken?
Hier hetzelfde, even druk bezig geweest en weer pagina's bijlezen!quote:Op zaterdag 30 september 2006 10:02 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
Ik lees 2 dagen niet en we zijn weer een topic verder
Straks weer even mijn rug en triceps slopen. Wil nu een keer pull ups doen met extra gewicht.
haha, ja lijkt me sterk hequote:
Of jij bent gewoon vaagquote:Op zaterdag 30 september 2006 13:05 schreef Lanvin het volgende:
[..]
haha, ja lijkt me sterk heop de zak staat trouwens proteine 95%,, ligt het aan mij of is dit gewoon ontzettend vaag geschreven op die zak.
Dan zou ik dus per 100gram van dat spul bijna 90gram eiwit binnen krijgen, dat lijkt me inderdaad wel heel veel. Dus op 30 gram zou dat dan ongeveer 30gram eiwit betekenenquote:Op zaterdag 30 september 2006 13:10 schreef LedZep het volgende:
Het is niet 92 gram, want 92 + 5.1 + 5.5 + 0,5 = 103,1 gram totaal. Oftewel waarschijnlijk gaan die percentages over het volume, en dan ligt het even (correct me if I'm wrong) aan het soortelijk gewicht van eiwit, hoeveel gram het precies is. Het zal iig toch rond de 90% zitten. Wat is overigens wel héél veel vind..
nee, lanvin heeft het verkeerd overgetyptquote:Op zaterdag 30 september 2006 13:10 schreef LedZep het volgende:
Het is niet 92 gram, want 92 + 5.1 + 5.5 + 0,5 = 103,1 gram totaal. Oftewel waarschijnlijk gaan die percentages over het volume, en dan ligt het even (correct me if I'm wrong) aan het soortelijk gewicht van eiwit, hoeveel gram het precies is. Het zal iig toch rond de 90% zitten. Wat is overigens wel héél veel vind..
ja, ongv 28g, maar je moet dan ook geen 30 gram liggen mixen, thrust mequote:Op zaterdag 30 september 2006 13:16 schreef Lanvin het volgende:
[..]
Dan zou ik dus per 100gram van dat spul bijna 90gram eiwit binnen krijgen, dat lijkt me inderdaad wel heel veel. Dus op 30 gram zou dat dan ongeveer 30gram eiwit betekenen![]()
Oh, dat maakt het een stuk makkelijkerquote:Op zaterdag 30 september 2006 13:18 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
nee, lanvin heeft het verkeerd overgetypt
er staat:
soja-eiwit isolaat 100% plantaardig analyse:
eiwit: minimum 92%
vocht: maximum 5,1%
mineralen maximum 5,5%
vet: maximum 0,5%
![]()
die op die van pharmafood staat ook "proteine 95" maar er staat op 89g eiwit/ 100g
Oepsquote:Op zaterdag 30 september 2006 13:18 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
nee, lanvin heeft het verkeerd overgetypt
er staat:
soja-eiwit isolaat 100% plantaardig analyse:
eiwit: minimum 92%
vocht: maximum 5,1%
mineralen maximum 5,5%
vet: maximum 0,5%
![]()
die op die van pharmafood staat ook "proteine 95" maar er staat op 89g eiwit/ 100g
quote:Op zaterdag 30 september 2006 13:22 schreef Lanvin het volgende:
[..]
Oepsje hebt helemaal gelijk, ik had blond moeten worden. Maar ik mag er dus vanuit gaan dat het 89g eiwit op 100gr is? /smoes Het minimum en maximum staat ook zo heerlijk groot geschreven op die zak /smoes
idd, daarom ben ik gestopt met liters soja-melk, is nu gewone melk.quote:Op zaterdag 30 september 2006 14:29 schreef Calyptus het volgende:
Trouwens mijdt ik liever soja-eiwit omdat het een erg laag opneempercentage (60% dacht ik) heeft en ook omdat het oestrogeenhormoon zou laten aanmaken in het lichaam...
Bitch Tits? wat houd dat in? Overigens hadden zij het over een opname van ongeveer 90% in tegenstelling tot de 100% van whey, en iets als kipfilet daarvan neem je toch ook neit de volle 100% eiwitten op? Of toch wel?quote:Op zaterdag 30 september 2006 14:29 schreef Calyptus het volgende:
het getal in proteine 95 en 85 wilt niks zeggen over het eiwitgehalte, het is gewoon een productnaam net zoals bv amd 3200+ (ook geen 3200 mhz).
Origineel was dit ms wel de bedoeling, maar nu is het gewoon een marketingsstrategie. 95 is wel "beter" als 85. Het kan zijn dat sommige merken hier nog dicht tegen zitten van eiwitpercentage, maar de meesten noemen het al zo als het er nog maar op lijkt.
Trouwens mijdt ik liever soja-eiwit omdat het een erg laag opneempercentage (60% dacht ik) heeft en ook omdat het oestrogeenhormoon zou laten aanmaken in het lichaam(bitch tits dus). Dat laatste is nog wel niet volledig bewezen, maar ik neem liever het zekere voor het onzekereAls je lactose-intolerant bent heb je natuurlijk minder keus
ehm, borstvorming door teveel aan vrouwelijke hormonen.quote:Op zaterdag 30 september 2006 14:48 schreef Lanvin het volgende:
[..]
Bitch Tits? wat houd dat in? Overigens hadden zij het over een opname van ongeveer 90% in tegenstelling tot de 100% van whey, en iets als kipfilet daarvan neem je toch ook neit de volle 100% eiwitten op? Of toch wel?
Drop vind ik sowieso goor dus dat komt goed uit.quote:Op zaterdag 30 september 2006 14:39 schreef BertV het volgende:
[..]
idd, daarom ben ik gestopt met liters soja-melk, is nu gewone melk.
Vergeet drop niet, dit is een bewezen testogehalte-killer!
op deze foto is duidelijk te zien dat na 2 jaar soja-eiwit gebruik geen titties te zien zijn:quote:Op zaterdag 30 september 2006 14:29 schreef Calyptus het volgende:
Trouwens mijdt ik liever soja-eiwit omdat het een erg laag opneempercentage (60% dacht ik) heeft en ook omdat het oestrogeenhormoon zou laten aanmaken in het lichaam(bitch tits dus). Dat laatste is nog wel niet volledig bewezen, maar ik neem liever het zekere voor het onzekereAls je lactose-intolerant bent heb je natuurlijk minder keus
Als de jurering nu eens eerlijk gaat (itt tot 2001quote:Op zaterdag 30 september 2006 17:57 schreef LedZep het volgende:
Aan de prejudging pics te zien neig ik toch te zeggen dat Cutler dit jaar voor de winst gaat. Diepere cuts op z'n benen, hamstrings véél beter, strakker, kleinere middel, wijdere rug, grotere triceps.. dit moet em worden.
Alleen smaakt tonijn naar kattenvoer...quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:18 schreef Calyptus het volgende:
gewoon na de training tonijn in eigen nat met ketshup
73 gram eiwitten en 20 gram koolhydraten(voornamelijk fructose van de tomaten) en nog wat omega 3 vetzuren
op die laatste foto lijkt dat dexter andere triceps heeft dan cutler,quote:
Hun triceps is hetzelfde, het ligt deels aan de pose (volgens mij strekt Dexter em (nog) niet helemaal uit) en de onderlinge verschillen tussen de 3 koppen, met name caput longus en caput laterale. Laatsgenoemde komt er bij Cutler gruwelijk goed uit in deze pose.quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:40 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
op die laatste foto lijkt dat dexter andere triceps heeft dan cutler,
dit valt me ook op in de gym, dat er kerels zijn met triceps al dexter, terwijl de meerderheid triceps als cutler heeft met zo'n klein extra stukje.
iemand een verklaring hiervoor?
Dat zijn je genen, ik heb een hoogliggende triceps en sommigen hebben hem over de hele arm lopen, zo lijkt je arm nog dikker maar doe je niks aanquote:Op zaterdag 30 september 2006 19:40 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
op die laatste foto lijkt dat dexter andere triceps heeft dan cutler,
dit valt me ook op in de gym, dat er kerels zijn met triceps al dexter, terwijl de meerderheid triceps als cutler heeft met zo'n klein extra stukje.
iemand een verklaring hiervoor?
ach ik neuk poesjes dus geeft me niksquote:Op zaterdag 30 september 2006 19:23 schreef McGilles het volgende:
[..]
Alleen smaakt tonijn naar kattenvoer...
Vieze dierenmishandelaarquote:Op zaterdag 30 september 2006 19:45 schreef Calyptus het volgende:
[..]
ach ik neuk poesjes dus geeft me niks![]()
quote:
Ja Nee Ja (behalve voor endo's, dan minder)quote:Op zaterdag 30 september 2006 23:06 schreef Lanvin het volgende:
Wat is de regel qua druivensuiker? Half uur na de de whey voor het piekmoment? Of toch gelijktijdig met de whey? En de hoeveelheid druivensuiker die in dat verhaaltje staat, klopt die wel? 0.8 x lichaamsgewicht?
Jij hebt kattenvoer geproefd?quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:23 schreef McGilles het volgende:
[..]
Alleen smaakt tonijn naar kattenvoer...
Had ik vorige week, ik wens je sterktequote:Op zondag 1 oktober 2006 10:15 schreef Webkim het volgende:
Moggûh!![]()
* Webkim gaat straks eerst lesgeven en dan trainen.
Beetje jammer dat het waarschijnlijk erg druk gaat zijn vanwege een open dag. Maarja. Om daar nou een training voor af te blazen? Dahaaag. Echt niet.
Bij mij zie je dat de laatste tijd ook, alleen mag de groep eerst alle cardioapparatuur bezet houden. En daarna duiken ze het machinegedeelte inquote:Op zondag 1 oktober 2006 11:32 schreef Lanvin het volgende:
[..]
Had ik vorige week, ik wens je sterkteis echt k*t als er opendag is
Ik ben net terug, armen getraint en doen zelfs beetje zeeroverigens maakt het echt zoveel verschil wanneer je je whey kant en klaar meeneemt naar de kleedkamer en het dus zo 3 kwartier ligt of wanneer je het ter plekke klaarmaakt?
quote:Op zondag 1 oktober 2006 11:49 schreef Gio het volgende:
Even tussendoor, ....... heeft Mr O gewonnen.
http://updates.mrolympia.com/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
geldt dat nog steeds?quote:Op zondag 1 oktober 2006 11:54 schreef J-Will het volgende:
edit even, Ivosnivo wilde dat niet weten.
Ik doe persoonlijk 6 sets als ik bench, de eerste vier volle gewicht, ongeveer tot 6-8 reps proberen, de laatste 2 iets minder gewicht maar op snelheid en 12-15 maal.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:12 schreef ConQuestador het volgende:
Vandaag weer ff gemeten, verschil met 16 dagen terug:
gewicht 81 kg (+1 kg)
bovenarm 31 cm (+1cm)
schouders 120 cm (+2 cm)
Geen slechte winst in 16 dagen, al zeg ik het zelf![]()
![]()
Behalve deze (voor mij leuke) mededeling, ook nog ff een vraag:
Mijn Bench wil maar niet vooruit gaan, ik zit al 2 maanden op 50 kgAls streven heb ik gesteld iedere maand minstens 5 kg te verhogen, maar dat lukt dus niet echt. Ik had nu bedacht om mezelf dwingen zwaarder te gaan iedere keer dat ik bench 1 rep meer te doen, en wanneer ik dan op 3x12 zou zitten zou ik er 5 kg bij gooien (waardoor ik geheid terugval tot 3x6 a 7). Alleen... afgelopen vrijdag zou ik 3x11 doen, maar de laatste set was nog maar een setje van 8 met heel veel moeite.
Wat is nu de beste manier om toch zwaarder te komen:
1. Gewoon zaarder zetten, en dan maar 3x5 ofzo doen (als ik dat al haal)
2. Piramide: 12x45, 8x50, 5x55 oid
3. Gewoon zwaarder zetten, maar een beetje smokkelen bij het uitvoeren van de oefening (dus niet de borst ff aantikken, maar net iets erboven blijven).
4. iets anders nmlk.....
Dat heb ik net gedaan, daar heb ik die kg winst ook aan te danken. Alleen bij benchen wil dat maar niet lukken, het ligt dus echt aan de methode waarop ik mijn bench wil verbeteren.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:17 schreef Calyptus het volgende:
Ms heb je gewoon eens verandering in je trainingschema of intensiviteit nodig
tot failure trainen heeft in feite niks met hoeveelheid sets of reps te maken, het betekent in 1 set zoveel mogelijk reps doen tot je echt die gewichten niet meer omhoog krijgt. Dat is "positive" failure.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:24 schreef Lanvin het volgende:
Hoe definieren jullie "till failure" eigenlijk precies?
1. Je bent aan het trainen, je moet 3x10 doen, maar je denkt ik kan er nog meer dus doe je er meer
2. Je bent aan het trainen, je moet 3x10 doen, je gaat daarna naar andere oefening, en komt vervolgens terug om er
nog wat extra te doen?
Of maakt dat in theorie niet uit?
Ik heb zelf namelijk vaak als ik bijv aan het benchen ben, dat ik even niet meer kan, dan ga ik even een andere oefening doen, bijvoorbeeld een lichte oefening om een van de ondersteundende spieren voor bench te trainen (arm) En daarna kom je weer terug bij bench. Of ik ga even tussendoor een chest-apparaat gebruiken.
Ga je altijd met 5 kg omhoog? is wel best veel in 1 keer, ms met mindere porties metaal omhoog proberenquote:Op zondag 1 oktober 2006 15:20 schreef ConQuestador het volgende:
[..]
Dat heb ik net gedaan, daar heb ik die kg winst ook aan te danken. Alleen bij benchen wil dat maar niet lukken, het ligt dus echt aan de methode waarop ik mijn bench wil verbeteren.
Kleinste schijfjes zijn 2,5 kilo dus 5 kilo is de kleinste verhoging die mogelijk isquote:Op zondag 1 oktober 2006 15:46 schreef Calyptus het volgende:
[..]
Ga je altijd met 5 kg omhoog? is wel best veel in 1 keer, ms met mindere porties metaal omhoog proberen
Ik word er niet warm van.quote:Op zondag 1 oktober 2006 13:44 schreef LedZep het volgende:
Comparison gallery: http://fallshineband.com/f/1.htm
[afbeelding]
Kijk dit noem ik nou esthetisch.. pfoe wat een lijnen
Wat bij mij de laatste tijd echt heel goed werkt is: bv eerste keer doe ik 130 6x, daarna pak ik 120 (10 lichter dus) 7x en dan 110 8x.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:12 schreef ConQuestador het volgende:
Vandaag weer ff gemeten, verschil met 16 dagen terug:
gewicht 81 kg (+1 kg)
bovenarm 31 cm (+1cm)
schouders 120 cm (+2 cm)
Geen slechte winst in 16 dagen, al zeg ik het zelf![]()
![]()
Behalve deze (voor mij leuke) mededeling, ook nog ff een vraag:
Mijn Bench wil maar niet vooruit gaan, ik zit al 2 maanden op 50 kgAls streven heb ik gesteld iedere maand minstens 5 kg te verhogen, maar dat lukt dus niet echt. Ik had nu bedacht om mezelf dwingen zwaarder te gaan iedere keer dat ik bench 1 rep meer te doen, en wanneer ik dan op 3x12 zou zitten zou ik er 5 kg bij gooien (waardoor ik geheid terugval tot 3x6 a 7). Alleen... afgelopen vrijdag zou ik 3x11 doen, maar de laatste set was nog maar een setje van 8 met heel veel moeite.
Wat is nu de beste manier om toch zwaarder te komen:
1. Gewoon zaarder zetten, en dan maar 3x5 ofzo doen (als ik dat al haal)
2. Piramide: 12x45, 8x50, 5x55 oid
3. Gewoon zwaarder zetten, maar een beetje smokkelen bij het uitvoeren van de oefening (dus niet de borst ff aantikken, maar net iets erboven blijven).
4. iets anders nmlk.....
Ik doe nu 3 keer per week fulbody, en 2 keer pak ik bovenkant aan en 1 keer voorkant. Misschien dat je meer bovenkant moet gaan doen?quote:Op zondag 1 oktober 2006 16:24 schreef ConQuestador het volgende:
[..]
Kleinste schijfjes zijn 2,5 kilo dus 5 kilo is de kleinste verhoging die mogelijk is![]()
@J-Will : Bij bijna alle oefeningen lukt dat indd. alleen bij bench lukt het me maar niet om meer te kunnen, ik blijf maar rond hetzelfde hangen
Dat probeer ik dus wel minimaal hetzelfde en liever iets meerquote:Op zondag 1 oktober 2006 15:48 schreef LedZep het volgende:
Een loading cycle duurt meestal niet meer dan 2 maanden (lineaire progressie). Reps en sets blijven dan altijd gelijk, je begint met 5-10% zonder je max (5RM, 8RM..) en gooit er elke week x % bij.
Het is logisch dat je progessie op een gegeven moment staakt. Nieuwe cycle beginnen is het enige wat je dan zou moeten doen. Dramatisch elke week weer zwaarder te gaan en jezelf overtrainen is wachten op stagnatie.
Ik ken iemand en die heeft in de bak gezeten, daar trainde hij dus 7 dagen in de week en zo'n 2 uur per dag! Daar heb je dus puur je 3 maaltijden en geen supplementen!quote:Op zondag 1 oktober 2006 16:58 schreef Lanvin het volgende:
Wat ik me trouwens afvraag he, is dat voeding en supplementatie en de regels als zonder voeding bouw je niets op niet een beetje overhypt? Ik bedoel er zijn plekken op de wereld waar men niet de mogelijkheden heeft om een goede voeding te bewerkstelligen en toch hebben die mensen een mooi afgetraint lichaam, met duidelijke abs, grote biceps, grote borst etc. Denk aan de ghetto van de VS, die mannetjes die daar wonen die geen geld hebben maar wel hartstikke breed zijn, zitten lijkt mij niet dagelijks aan de whey proteine, creatine, mass gainers etc.
"Nutrition is overrated"quote:Op zondag 1 oktober 2006 16:58 schreef Lanvin het volgende:
Wat ik me trouwens afvraag he, is dat voeding en supplementatie en de regels als zonder voeding bouw je niets op niet een beetje overhypt? Ik bedoel er zijn plekken op de wereld waar men niet de mogelijkheden heeft om een goede voeding te bewerkstelligen en toch hebben die mensen een mooi afgetraint lichaam, met duidelijke abs, grote biceps, grote borst etc. Denk aan de ghetto van de VS, die mannetjes die daar wonen die geen geld hebben maar wel hartstikke breed zijn, zitten lijkt mij niet dagelijks aan de whey proteine, creatine, mass gainers etc.
Het lijkt mij dan ook eerder dan het zo is, dat het met goede voeding sneller gaat, gezonder gaat. Maar dat het zeker niet essentieel is om te kunnen groeien. Waarom kunnen mensen die die voeding niet kunnen veroorloven anders groeien...
Zo enorm breed zijn ze vaak niet. En negers lijken vaak gespierder.quote:Op zondag 1 oktober 2006 16:58 schreef Lanvin het volgende:
Wat ik me trouwens afvraag he, is dat voeding en supplementatie en de regels als zonder voeding bouw je niets op niet een beetje overhypt? Ik bedoel er zijn plekken op de wereld waar men niet de mogelijkheden heeft om een goede voeding te bewerkstelligen en toch hebben die mensen een mooi afgetraint lichaam, met duidelijke abs, grote biceps, grote borst etc. Denk aan de ghetto van de VS, die mannetjes die daar wonen die geen geld hebben maar wel hartstikke breed zijn, zitten lijkt mij niet dagelijks aan de whey proteine, creatine, mass gainers etc.
Het lijkt mij dan ook eerder dan het zo is, dat het met goede voeding sneller gaat, gezonder gaat. Maar dat het zeker niet essentieel is om te kunnen groeien. Waarom kunnen mensen die die voeding niet kunnen veroorloven anders groeien...
Misschien was ie aan de papervar?quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:05 schreef McGilles het volgende:
[..]
Ik ken iemand en die heeft in de bak gezeten, daar trainde hij dus 7 dagen in de week en zo'n 2 uur per dag! Daar heb je dus puur je 3 maaltijden en geen supplementen!
Toen ik hem daarna zag was hij echt 10x breder!
thug-workout!quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:19 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Zo enorm breed zijn ze vaak niet. En negers lijken vaak gespierder.
Kon de filmpjes ff niet vinden maar er zijn ook van die gasten die allemaal oefeningen bedenken op een speelplaatsje. Met een klimrek enzo.
Ze zeggen juist altijd dat supplementatie overhyped is. Voeding is wel belangrijk, maar vooral dat je genoeg calorieën en eiwitten binnenkrijgt. En volgnes mij kunnen ze dat nog net wel betalen.quote:Op zondag 1 oktober 2006 16:58 schreef Lanvin het volgende:
Wat ik me trouwens afvraag he, is dat voeding en supplementatie en de regels als zonder voeding bouw je niets op niet een beetje overhypt? Ik bedoel er zijn plekken op de wereld waar men niet de mogelijkheden heeft om een goede voeding te bewerkstelligen en toch hebben die mensen een mooi afgetraint lichaam, met duidelijke abs, grote biceps, grote borst etc. Denk aan de ghetto van de VS, die mannetjes die daar wonen die geen geld hebben maar wel hartstikke breed zijn, zitten lijkt mij niet dagelijks aan de whey proteine, creatine, mass gainers etc.
Het lijkt mij dan ook eerder dan het zo is, dat het met goede voeding sneller gaat, gezonder gaat. Maar dat het zeker niet essentieel is om te kunnen groeien. Waarom kunnen mensen die die voeding niet kunnen veroorloven anders groeien...
Deze week is het WK gewichtheffen op Eurosport te zienquote:Op zondag 1 oktober 2006 17:31 schreef J-Will het volgende:
[..]
thug-workout!
" they call me ghetto christ"
http://youtube.com/watch?v=h84m5BXCxKs
gewoon zoeken op youtube. Stoere negers
Ik ben na mijn sessie hanging cleans helemaal fan van olympische lifts trouwens. Clean & Press wil ik voor het eind van het jaar op 60 kg hebben. Zit nu op 1 rep max van 50 denk ik met slechte vorm.
Ja, leuk, laten we Michael Schumacher ook eens een wedstrijdje 100m sprint tegen Greene doen, en kijken hoe Hossein Rezazadeh het doet tegen een tennis'er op Wimbledonquote:Op zondag 1 oktober 2006 18:10 schreef Cage333 het volgende:
Ik wil weleens een kickboks partij doen tegen een bodybuilder, eens de ktachten meten!
Je snapt toch wel dat je nu appels met peren vergelijkt?quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:10 schreef Cage333 het volgende:
Ik wil weleens een kickboks partij doen tegen een bodybuilder, eens de ktachten meten!
Vecht eerder tegen een powertrainer, en dan mma-regels, dan weet je direct hoe belangrijk kracht is in een vloergevechtquote:Op zondag 1 oktober 2006 18:10 schreef Cage333 het volgende:
Ik wil weleens een kickboks partij doen tegen een bodybuilder, eens de ktachten meten!
Wat is die gast sterk in dat filmpjequote:Op zondag 1 oktober 2006 17:31 schreef J-Will het volgende:
[..]
thug-workout!
" they call me ghetto christ"
http://youtube.com/watch?v=h84m5BXCxKs
gewoon zoeken op youtube. Stoere negers
Ik ben na mijn sessie hanging cleans helemaal fan van olympische lifts trouwens. Clean & Press wil ik voor het eind van het jaar op 60 kg hebben. Zit nu op 1 rep max van 50 denk ik met slechte vorm.
Precies!quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:24 schreef Calyptus het volgende:
[..]
Vecht eerder tegen een powertrainer, en dan mma-regels, dan weet je direct hoe belangrijk kracht is in een vloergevecht
De meeste echte bodybuilders scheuren direct hun pezen en spieren als ze gaan stoten/trappen uitdelen
Jij gaat gewoon op z'n hoofd zitten zeker?quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:01 schreef McGilles het volgende:
[..]
Precies!
Een vriend van me is erg goed in vechtsporten (nederlandse top) maar in een vloergevecht legt hij het wel af tegen mij, een ongetrainde vechter!
Heeft hij grappling-ervaring of is enkel rechtopstaand dat hij traint?quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:01 schreef McGilles het volgende:
[..]
Precies!
Een vriend van me is erg goed in vechtsporten (nederlandse top) maar in een vloergevecht legt hij het wel af tegen mij, een ongetrainde vechter!
Ik had hem gewoon vast rond zijn borst als een soort mislukte houdgreep en zette volle kracht richting mezelf, een soort "knuffel"quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:04 schreef LedZep het volgende:
[..]
Jij gaat gewoon op z'n hoofd zitten zeker?
Zijn eigen sport is rechtopstaand, maar hij kent wel grondtechnieken, maar als je 35kg lichter bent doe je daar ook weinig mee...quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:06 schreef Calyptus het volgende:
[..]
Heeft hij grappling-ervaring of is enkel rechtopstaand dat hij traint?
Dat geloof ik meteen, maar stel dat ik in een gevecht raak (kan me haast niet voorstellen) dan gebruik ik alles wat nodig is om iemand neer te krijgen, dat is heel iets anders als een gevecht in de ring.quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:09 schreef LedZep het volgende:
Vergis je niet in de kwaliteiten van jiu jitsu vechters. Die gasten zijn ongelooflijk, woelen en draaien onder, boven en langs iedereen heen en hebben je (lees: iedereen, vrijwel onafhankelijk van gewicht) voordat je beseft wat er aan de hand is in een submission.
quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:25 schreef LedZep het volgende:
Ik herinner me nu ineens dat gevecht tussen Nogueira en Sapp, hoe zou dat nou komen
Gracy familie.quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:09 schreef LedZep het volgende:
Vergis je niet in de kwaliteiten van jiu jitsu vechters. Die gasten zijn ongelooflijk, woelen en draaien onder, boven en langs iedereen heen en hebben je (lees: iedereen, vrijwel onafhankelijk van gewicht) voordat je beseft wat er aan de hand is in een submission.
Snel zijn die mannetjes zekerquote:Op zondag 1 oktober 2006 19:16 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Ik moet er zelf ook niet aan denken als mensen me arm of pols gaan klemmen oid, voor me gevoel zijn die dingen best kwetsbaar.
[..]
Gracy familie.
Af en toe als ik met me collega op een rustige positie staan gaan we sparren(je moet je werk tenslotte zelf leuk zien te maken). En hij doet aan kickboksen, maar hij is vet snel.
Doet me denken aan een vechtpartij, lang geleden, als kleine BertV.quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:06 schreef McGilles het volgende:
[..]
Ik had hem gewoon vast rond zijn borst als een soort mislukte houdgreep en zette volle kracht richting mezelf, een soort "knuffel"
Hij had 2 weken last van z'n ribben
Je spieren kunnen het easy hebben. Je pezen, gewrichten en ligamenten zijn er minder blij mee.quote:Op zondag 1 oktober 2006 20:04 schreef Skazminko het volgende:
Is tot 'failure' gaan wel gezond voor je spieren?
Kunnen die op de lange termijn er schade aan ondervinden als je het vaak doet?quote:Op zondag 1 oktober 2006 20:08 schreef LedZep het volgende:
[..]
Je spieren kunnen het easy hebben. Je pezen, gewrichten en ligamenten zijn er minder blij mee.
Mwah denk dat als je het gecontroleerd doet het weinig uitmaakt hoorquote:Op zondag 1 oktober 2006 20:13 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Kunnen die op de lange termijn er schade aan ondervinden als je het vaak doet?
Oke, dan hoef ik me in ieder geval geen zorgen te maken over mijn pezen.quote:Op zondag 1 oktober 2006 20:17 schreef LedZep het volgende:
[..]
Mwah denk dat als je het gecontroleerd doet het weinig uitmaakt hoor. Een rep positieve failure maakt niet heel veel uit als je iets maar 1x per week doet. 4 reps benchen + 6 reps door je spotter laten "deadliften" bij het bankdrukken lijkt me niet bepaald gezond though.
Sommige 'olympic bars' kunnen amper 200kg hebben en anderen 1200kg, dus ja, dat verschilt nogal jaquote:Op zondag 1 oktober 2006 20:27 schreef J-Will het volgende:
hoeveel kan een olympische bar hebben trouwens? Verschilt dat per merk? Die kerel die ik vandaag 220 zag benchen had het daar met iemand over. Hij dacht wel 230 te kunnen halen maar de gym-eigenaar was er niet zo'n fan van dat hij zijn materiaal nogal belastte
quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:13 schreef FreeShooter het volgende:
Heeft er iemand ook een foto van hun in het normale leven, in gewoon normale kleding... vraag me af hoe het er dan uit ziet.![]()
same herequote:Op zondag 1 oktober 2006 15:27 schreef J-Will het volgende:
flink volume bouwen op de gewichten die je gebruikt, dan is 5 kg echt niet veel meer op een gegeven moment. En blijven proberen. Tijd terug benchte ik max. 8*40 ofzo. Dat werd 10*40, enz. Dan ga je 45 proberen. 3 keer, 5 keer, steeds wat meer. Op een gegeven moment top je dat ook met 8 keer en dan kun je echt weer verzwaren. Neem eens zo'n 2,5 kg schijfje in de hand en vraag jezelf eens af wat dat nou daadwerkelijk weegt. Geen drol. Die krijg je hendig sjiek omhoog. Ik ben een tijd bang geweest om 60 kg te proberen maar toen ik er aan beide kanten 17,5 aan had hangen dacht ik ook: 'verrekte pussy, gewoon doen!'. En het ging makkelijk!
Succes
Goed bezigquote:Op zondag 1 oktober 2006 21:32 schreef Videopac het volgende:
Nieuw PR squatten: 12x 82,5kg 12x 87,5kg 12x 87,5kg
Barbell blijkt hier 12,5kg te wegen i.p.v. de 15kg die ik dacht; ben er dus 5 kg op vooruit gegaan!!
(ja, ik weet dat het voor de Ivosnivo's en Mc.Gillessen hier nogalis, maar ik ben er best trots op; op naar de 100!).
Verder ook weer een leermoment gehad vandaag: het is dus niet slim om al het gewicht in een keer van een kant van de barbell te halen: barbell flikkerde met een enorm lawaai van het squatrek af![]()
niemand die me dat even van te voren vertelt of zo; tot nu toe geen last van gehad.
Wat bij mij echt helpt zijn fanatieke mede-BB-ers om je heen; dat fokt mij goed op moet ik zeggen!
Misschien ook gelijk de reden waarom iedereen denkt dat "negers" gespierder zijn.quote:Op zondag 1 oktober 2006 21:48 schreef Mr.J het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4486184109773785395&q=mr+olympia+2006
Wat zal dit heerlijk voor Cutler zijn geweest. Eindelijk zijn naam.
Who needs legs in da trees man?quote:Op zondag 1 oktober 2006 21:59 schreef Tommy__ het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=8uGV630x1vI&mode=related&search=
die beentjes![]()
![]()
![]()
bij ons ook..quote:Op zondag 1 oktober 2006 21:41 schreef BertV het volgende:
"wij" hebben overal meters hoge spiegels en parket liggen... leuk idd als je die schijven laat vallen.
...heb hetzelfde meegemaakt... doe je maar 1 keer
coleman lijkt er niet zo blij mee te zijn, vind hem er toch sympathieker uitzien die colemanquote:Op zondag 1 oktober 2006 21:48 schreef Mr.J het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4486184109773785395&q=mr+olympia+2006
Wat zal dit heerlijk voor Cutler zijn geweest. Eindelijk zijn naam.
Idd hij was wel erg donker voor en blankequote:Op zondag 1 oktober 2006 21:54 schreef BertV het volgende:
[..]
Misschien ook gelijk de reden waarom iedereen denkt dat "negers" gespierder zijn.
Komt allemaal veel beter uit door die donkere kleur.
Cutler heeft gewoon coleman-kleur.hm. eeuwige tweede toch eindelijk 1.. .:)
Ik haal ongeveer 10 reps met de helft van het gewichtquote:Op zondag 1 oktober 2006 22:19 schreef Skazminko het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=3598263294801810986&q=coleman
Jemig de pemig.
kom ik aan met mijn 66 pound per arm...quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:19 schreef Skazminko het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=3598263294801810986&q=coleman
Jemig de pemig.
Wtf heeft die nou? iets met zijn nek of zoiets?quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:04 schreef Calyptus het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-2685066836228704338&q=label%3Aronnie+coleman
Dit is wat je krijgt als je als tkd-man in een mma-gevecht meedoet
op 2 plaatsen gebroken sleutelbeenquote:Op zondag 1 oktober 2006 23:12 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Wtf heeft die nou? iets met zijn nek of zoiets?
moehahaquote:Op zondag 1 oktober 2006 23:04 schreef Calyptus het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-2685066836228704338&q=label%3Aronnie+coleman
Dit is wat je krijgt als je als tkd-man in een mma-gevecht meedoet
ik weet het echt niet, volgens mij had hij zich eerst wat moeten informeren naar wat mma is in plaats van met een showsport in de kooi te gaanquote:Op zondag 1 oktober 2006 23:17 schreef BertV het volgende:
wat moet die schriemel dan ook?
10 kilo, ik ga soms ook 10 kilo vooruit . Wie weet eigenlijk wat men gemiddeld aan progressie heeft in kilo's als je traint? 5 kilo per maand? Of meer? of minder??quote:Op zondag 1 oktober 2006 16:48 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Wat bij mij de laatste tijd echt heel goed werkt is: bv eerste keer doe ik 130 6x, daarna pak ik 120 (10 lichter dus) 7x en dan 110 8x.
Week daarna probeer ik sowieso bij de eerste keer er 1 rep aan toe te voegen. Als ik op de 8 zit gaat er 5 kilo bij op enz.
Ik ben nu in 2 maand tijd 10 kg omhoog gegaan.
Onmogelijk te voorspellen, hangt van zoveel factoren af. De 1 krijgt er 10 bij per maand terwijl de ander op 1 of zelfs niks blijft steken.quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:32 schreef Naief_And_Nasty het volgende:
[..]
10 kilo, ik ga soms ook 10 kilo vooruit . Wie weet eigenlijk wat men gemiddeld aan progressie heeft in kilo's als je traint? 5 kilo per maand? Of meer? of minder??
TE donker als je het mij vraagt. Een bruin kleurtje is mooi, maar dit is gewoon lelijkquote:Op zondag 1 oktober 2006 22:14 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Idd hij was wel erg donker voor en blanke
Hij lijkt wel een beetje een kreeft.quote:Op maandag 2 oktober 2006 09:10 schreef ConQuestador het volgende:
[..]
TE donker als je het mij vraagt. Een bruin kleurtje is mooi, maar dit is gewoon lelijk![]()
Ga jij je maar eens verdiepen in hoe belangrijk je tanning is.quote:Op maandag 2 oktober 2006 09:10 schreef ConQuestador het volgende:
[..]
TE donker als je het mij vraagt. Een bruin kleurtje is mooi, maar dit is gewoon lelijk![]()
Kan best zijn, maar daarom vind ik het nog wel lelijkquote:Op maandag 2 oktober 2006 09:35 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Ga jij je maar eens verdiepen in hoe belangrijk je tanning is.
Is geen 60. Eerst werd me verteld dat de stang 20 woog. Iemand anders zei 15. En gisteren beweerden ze 12,5. Dus tot ik dat ding gewogen heb ga ik maar gewoon van het lichtste uit en ben ik heel veel minder stoer dan ik zelf dacht.quote:Op maandag 2 oktober 2006 10:40 schreef J-Will het volgende:
stoerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
60 kg squatten kan ik voorlopig alleen van dromen
Deed ik ook. 12,5 gaat er bij mij ook niet zo goed in aangezien ik dat ding an sich al behoorlijk zwaar vind (moet -em vaak hoger leggen om eronder te kunnen passen).quote:Op maandag 2 oktober 2006 10:49 schreef J-Will het volgende:bij ons zeggen ze allemaal 20 kg voor zo'n stang, geen idee of dat klopt. Ik ga er altijd maar van uit.
Ik ga dat ding wegen vanavond. Was gisteren heel blij de 90kg gehaald te hebben totdat ze me vertelden dat die barbell geen 15 maar 12,5 kg woogquote:Op maandag 2 oktober 2006 10:51 schreef Webkim het volgende:
[..]
Deed ik ook. 12,5 gaat er bij mij ook niet zo goed in aangezien ik dat ding an sich al behoorlijk zwaar vind (moet -em vaak hoger leggen om eronder te kunnen passen).
Mee naar de weegschaal slepen.quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:23 schreef Videopac het volgende:
[..]
Ik ga dat ding wegen vanavond. Was gisteren heel blij de 90kg gehaald te hebben totdat ze me vertelden dat die barbell geen 15 maar 12,5 kg woogIk wil voor eens en voor altijd duidelijkheid.
Ik ga tot mijn bovenbenen horizontaal zijn.quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:19 schreef BertV het volgende:
Hebben we het hier allemaal over de volledige squat en niet de 90-graden-squat?
Zo doe ik 'm ook. Maar de versie waarbij je verder gaat is zwaarder. (Heb er ff geen fancy-amerikaanse naam voor)quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:28 schreef Videopac het volgende:
[..]
Ik ga tot mijn bovenbenen horizontaal zijn.
En vrij, dus niet in een Smith.
Je moet 's weten hoe vaak deze huilebalk googled om te weten waar het over gaat.quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:31 schreef Mr.J het volgende:
Gewoon ass to the ground stelletje huilebalken.
tuurlijk een fullsquat, dat onderste stukje is het zwaarste en dus het beste om die spieren af te mattenquote:Op maandag 2 oktober 2006 11:19 schreef BertV het volgende:
Hebben we het hier allemaal over de volledige squat en niet de 90-graden-squat?
Herkenbaar, bij alle oefeningen die ik nog niet ken googled deze jongen ook ff hoorquote:Op maandag 2 oktober 2006 11:33 schreef BertV het volgende:
[..]
Je moet 's weten hoe vaak deze huilebalk googled om te weten waar het over gaat.![]()
Qua bouw is de barbell bij ons (ons = Webkim en me) gelijk, maar hij zou wel eens korter kunnen zijn.quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:26 schreef BertV het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dit lijkt 'm te zijn, met een verdikking voor de schijven.
hij weegt 20 kg, minimaal.![]()
quote:Op maandag 2 oktober 2006 10:52 schreef D.Rose het volgende:
ff vraagje
als je Butterfly doet train je vooral borst, maar ook schouder
Tellen mensen dit dan voor beide spiergroepen mee, of enkel als borst?
hoop dat mijn vraagstelling duidelijk is
Heb het nu niet over de naam, maar dat je het moet doen.quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:33 schreef BertV het volgende:
[..]
Je moet 's weten hoe vaak deze huilebalk googled om te weten waar het over gaat.![]()
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=box+Squat+&btnG=Google+zoeken&meta=quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:32 schreef kidkash19 het volgende:
Ik box Squat meer omdat dat beter is in mn sport maar dit doe ik met 90 a 100 kg (hoe mn dag op dat moment is)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |