Surequote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:25 schreef -scorpione- het volgende:
HD-dvd mag nog niet eens de shcoenen poetsen van BR. En BR wordt een succes, dat is al zeker, het is alleen nog maar een kwestie van tijd.
Wat een onzin, dat is allesbehalve zeker.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:25 schreef -scorpione- het volgende:
HD-dvd mag nog niet eens de shcoenen poetsen van BR. En BR wordt een succes, dat is al zeker, het is alleen nog maar een kwestie van tijd.
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:54 schreef -scorpione- het volgende:
tvp
edit: hddvd is een halfproduct, zoiets als Liberty City Stories terwijl je wacht op GTA IV/BR.
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 23:11 schreef -scorpione- het volgende:
(HD)-dvd's werken nog steeds met de al ruim achterhaalde infrarood technologie, dat kun je toch niet next-gen noemen.
BR is ook op een schijfje.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 23:11 schreef -scorpione- het volgende:
(HD)-dvd's werken nog steeds met de al ruim achterhaalde infrarood technologie, dat kun je toch niet next-gen noemen.
Om precies te zijn... CD werkt met een infrorode laser, DVD met een rode laser en HD-DVD en Blu-Ray werken beide met een blauwe laser met exact dezelfde golflengte.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 23:11 schreef -scorpione- het volgende:
(HD)-dvd's werken nog steeds met de al ruim achterhaalde infrarood technologie, dat kun je toch niet next-gen noemen.
Meer BluRay heeft meer capaciteit... Dat is dus beter en effectiever?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 00:15 schreef P-Style het volgende:
[..]
Om precies te zijn... CD werkt met een infrorode laser, DVD met een rode laser en HD-DVD en Blu-Ray werken beide met een blauwe laser met exact dezelfde golflengte.
De datalaag bij Blu-Ray ligt veel dichter op het oppervlak dan bij HD-DVD, met een transparant polymeerlaagje van slechts 0,1mm eroverheen kan de laser bij Blu-Ray discs scherper focussen en kan de data (de putjes in de fysieke laag) dichter op elkaar staan. Bij HD-DVD is de polymeerlaag net zo dik als bij DVD, namelijk 0,5mm. Dit heeft als voordeel dat de productiefaciliteiten voor DVD schijfjes slechts een relatief kleine aanpassing nodig hebben om HD-DVD's te produceren, terwijl Blu-Ray schijven een compleet nieuw productieproces vereisen.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 00:34 schreef Notorious_Roy het volgende:
Meer BluRay heeft meer capaciteit... Dat is dus beter en effectiever?
qua prestaties van de beeldkwaliteit van de spellen?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 01:39 schreef P-Style het volgende:
[..]
"Beter" is een relatief en -in het geval van consoles- vooral een persoonlijk begrip.
net als de huidige generatie, afhankelijk van de dev.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 01:46 schreef Badabingea het volgende:
[..]
qua prestaties van de beeldkwaliteit van de spellen?
Who cares. Als je ps3 spellen leuker vind, wat maakt dan de mooiheid van het spel uit?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 01:46 schreef Badabingea het volgende:
[..]
qua prestaties van de beeldkwaliteit van de spellen?
De Nintendo DS Litequote:Op zaterdag 1 juli 2006 01:46 schreef Badabingea het volgende:
[..]
qua prestaties van de beeldkwaliteit van de spellen?
Niet te onderscheiden naar alle waarschijnlijkheid.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 01:46 schreef Badabingea het volgende:
[..]
qua prestaties van de beeldkwaliteit van de spellen?
Waarom moet iets 'next-gen' zijn?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 23:11 schreef -scorpione- het volgende:
(HD)-dvd's werken nog steeds met de al ruim achterhaalde infrarood technologie, dat kun je toch niet next-gen noemen.
Blu-ray voor films is opzich ook alleen nuttig als je een HDTV(die 1080 ondersteund) hebt, dan zie je zeker wel verschil met dvd. Op een normale resolutie tv ziet een goede dvd er zeker strak uit maar dat wil niet zeggen dat het niet beter kan.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 07:26 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Niet te onderscheiden naar alle waarschijnlijkheid.
[..]
Waarom moet iets 'next-gen' zijn?
Sowieso, next-gen DVD formats mogen ze wmb in hun reet schuiven.
Ik heb laatst de Lost DVD box gekocht, en dat ziet er op mijn SDTVtje toch echt superscherp uit. Het is nergens blurry of whatever, en ik zit echt dicht bij m'n TV. Dus iemand moet me toch eens uitleggen waarom ik 1000 euro uit zou moeten geven voor blu-ray .
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 23:05 schreef Retuobak het volgende:
DVD FTW
De PS3 gebruikt blu-ray voor de games dus het zit er nooit voor niks in. En ik vraag me af hoe duur de PS3 zou zijn zonder blu-ray, waarschijnlijk nog geen 100 euro goedkoper.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:03 schreef devv05 het volgende:
[..]
En wat nou als je dat Blu-ray helemaal nooit nodig gaat hebben terwijl je er wel een flinke smak geld voor betaald? DVD was een medium wat al doorgebroken was, dus dat is niet te vergelijken. Voor blu-ray geldt dat bij lange na niet. Wat dat betreft doet MS het beter met hun HD-DVD uitbreiding, daar kun je tenminste zelf voor kiezen.
Dat de Xbox 360 een opgevoerde PS2 is, kom op zeg Grafisch liggen de PS3 en Xbox 360 op 1 lijn, dus op welke punten is de PS3 dan zo superieur? Bovendien mag Sony voorlopig nog niet eens in de schaduw van Xbox Live staan, het grootste pluspunt van de Xbox.
Inderdaad, op een TV van 5000 euro met een blu-ray speler van 1000 euro zie je een marginale winst ten opzichte van DVD.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 11:55 schreef Diablos79 het volgende:
Blu-ray voor films is opzich ook alleen nuttig als je een HDTV(die 1080 ondersteund) hebt, dan zie je zeker wel verschil met dvd. Op een normale resolutie tv ziet een goede dvd er zeker strak uit maar dat wil niet zeggen dat het niet beter kan.
Nee, je hebt genoeg mensen die iets gewoon kopen omdat het nieuw en 'beter' is.quote:Omdat jij het niks vind wil niet zeggen dat iedereen erzo over denkt. Er zullen genoeg mensen zijn die het graag willen hebben. Dus je moet wel een beetje verder kijken dan alleen vanuit je eigen perspectief.
Meer Westerse kwaliteitstitels.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 12:06 schreef Diablos79 het volgende:
En wat nu als je niks om online gaming geeft? Welke pluspunten(behalve de prijs) heeft de xbox360 dan tegenover de PS3?
Misschien moet je toch een keer je ogen laten testen want het verschil is soms toch wel behoorlijk. Kijk maar eens een dvd op een dure HDTV, dan is de kwaliteit echt niet meer zo goed van DVD.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 12:16 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Inderdaad, op een TV van 5000 euro met een blu-ray speler van 1000 euro zie je een marginale winst ten opzichte van DVD.
[..]
Nee, je hebt genoeg mensen die iets gewoon kopen omdat het nieuw en 'beter' is.
Dat hebben we in het verleden al vaak genoeg gezien
[..]
Meer Westerse kwaliteitstitels.
Ik heb een HDTV.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 12:28 schreef Diablos79 het volgende:
[..]
Misschien moet je toch een keer je ogen laten testen want het verschil is soms toch wel behoorlijk. Kijk maar eens een dvd op een dure HDTV, dan is de kwaliteit echt niet meer zo goed van DVD.
Meer Westerse kwaliteitstitels? Zoals? En waarschijnlijk komt 95% van die titels ook gewoon op de PS3. Verder is dat is ook maar subjectief, ik persoonlijk vind japans titels vaak veel beter dan westerse.
Je hebt inmiddels vaak genoeg duidelijk gemaakt dat je dik tevreden bent met de kwaliteit van DVD, maar met het zeggen dat het verschil marginaal is en dingen als "next-gen DVD formats mogen ze wmb in hun reet schuiven" ga je toch wel een beetje ver. Dat gedrag lijkt eerlijk gezegt een beetje op dat van fanboys die hun goedkope console proberen te verdedigen en er alles aan doen om de dure console van de concurrent de grond in te boren!quote:Op zaterdag 1 juli 2006 12:16 schreef Retuobak het volgende:
Inderdaad, op een TV van 5000 euro met een blu-ray speler van 1000 euro zie je een marginale winst ten opzichte van DVD.
Het verschil IS verwaarloosbaar.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 12:46 schreef P-Style het volgende:
maar met het zeggen dat het verschil marginaal is
O, je mag zeggen wat je wilt hoor, maar ik ga er niet vanuit dat jij een 1080p Blu-Ray film vergeleken hebt met een dezelfde film op DVD. Dus tot die tijd lijken me dit soort uitspraken een beetje voorbarig.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 12:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
Het verschil IS verwaarloosbaar.
Dat mag je toch wel zeggen? .
Dat zijn maar 4 spellen. Wanneer straks de PS3 uit is zullen 95% van de Xbox360 titels(totale titels dus niet alleen westerse) ook op de PS3 verschijnen. Andersom is dat nog maar afwachten. Op games gebied heeft de Xbox360 echt niks beters(ik zal ook niet zeggen slechter want het is altijd een kwestie van smaak) te bieden dan de PS3 straks.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 12:42 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik heb een HDTV.
Ik heb uncompressed HDTV dingen gedownload. (720p).
Het verschil is er, maar niet echt zoveel als jij nou doet voorkomen.. En al zeker niet zoveel geld waard. .
Trouwens, 95% van de westerse kwaliteitstitels? .
Gears of War, Halo 3, Mass Effect en Forza 2 (de 4 meest geanticipeerde westerse titels op de X360) komen dus niet op de PS3. Andersom geldt het trouwens net zo. Hoeveel westerse toppers krijgt de ps3 die de rest niet krijgt .
Alleen de Japanse topgames komen niet op de X360. (MGS4 en FF, meer Japanse toptitels zijn er nog niet aangekondigd)
Maar goed, keep dreaming. .
quote:PS3 Complexity Could Hinder Yields
Analyst P.J. McNealy of American Technology Research told a select group of marketers at an MI6 luncheon that the PlayStation 3's complexity could act as a significant hurdle in the early phases of console production.
Image“We've learned the Sony Playstation 3 is not just a game console. It’s a movie platform. It’s also a super-computer," McNealy said, referring to Sony Computer Entertainment president Ken Kutaragi's recent revelations. "This is now the most complex box that’s ever been built in this industry. It’s going to have a Cell processor, it’s going to have a Blu-ray drive. The number of pieces that are going into this box are even more astounding [than the over 1700 parts used in the Xbox 360]."
He continued, "While Sony has certain manufacturing advantages at the end of the day, this is a very complex process, and they’re going to be limited to the yields that they can come up with."
Typically, getting such a complex piece of hardware off the ground always presents difficulties. We don't have to think too far back to recall manufacturing-related shortages of the Xbox 360.
McNealy said that he expects the PS3 ramp-up to hit its stride sometime in 2007. At that point, he said, "the wild-card becomes, [whether or not] people still want to spend six-hundred bucks on the box."
Sony has maintained a PS3 shipment target of 1 million units per month, with a total of 6 million shipped by the end of March 2007. The company intends to have two million units ready for the console's worldwide November launch.
“Sony, we don’t think, is going to be in assembly for another four to six weeks--end of July, early August." McNealy went on to compare the PS3 manufacturing process to the Wii's, saying, "From a manufacturing standpoint, the Wii is a simpler box to make. Architecturally there’s fewer parts. It’s just easier to make.”
Dat 95% van de X360 games ook op de ps3 komen. .quote:
Online gamen op een console hoort er inmiddels helemaal bij. Dankzij MS.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:37 schreef -scorpione- het volgende:
Oh ja, en online gaming doet mij echt helemaal niets. Best leuk hoor, een keer een rallyspelletje tegen anderen, maar zelfs dan nog het liefst allemaal achter hetzelfde scherm. Voor de rest, GTA multiplayer? Hou op zeg, dat hoort absoluut niet in dat spel thuis. Als ze dat multiplayer gaan maken dan koop ik het niet meer.
Ik geloof het niet, maar het is vast niet het eerste (negatieve) verhaal over yields e.d. En tja.. volgens mij was er destijds eenzelfde verhaal over de Xbox360 en z'n complexiteit en de gevolgen daarvan voor de productie. Feit blijft dat àlle elektronica steeds complexer wordt en uit meer en meer componenten gaat bestaan. Wat ook een feit is, is dat Sony al 60 jaar elektronicafabrikant is en je er best vanuit mag gaan dat ze tot zekere hoogte weten waar ze mee bezig zijn.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
Hiermee beaam je dus dat het een succes wordtquote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:49 schreef P-Style het volgende:
Eén ding kunnen we met zekerheid zeggen en dat is dat er na de launch hoe dan ook tekorten zullen zijn.
Nou vooruit 95% is misschien wat veel, maar 80% zeker. Maar als de PS3 netzo veel games gaat krijgen als de PS2 dan zal de PS3 veel meer keuze aan games hebben t.o.v de Xbox360. Ongeveer 80% van de xbox games is ook op de PS2 terwijl de xbox nog geen 15% van de games heeft die op de PS2 zijn.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat 95% van de X360 games ook op de ps3 komen. .
Je denkt dat de X360 voor 95% multi-platform titels krijgt?
Geloof je dat echt? . Dat is nu al niet eens zo. Je kan overdrijven in je vertrouwen in de ps3 hoor .
En de 4 die ik noemde zijn de titels waar men het meest op wacht. Alle 4 toptitels, alle 4 westers en alle 4 exclusief.
Er zijn op dit moment denk ik meer X360 exclusieve titels aangekondigd dan andersom. .
Jij denkt dat UT2k7 exclusief blijft? !!quote:Op zaterdag 1 juli 2006 14:13 schreef Diablos79 het volgende:
En titels van games noemen is niet zo moeilijk, GT5, FF13, FF versus 13, MGS4, UT2007, Tekken 6, Jak & Daxter, Heavenly sword. Alle 8 Toptitels, alle 8 exclusief. Dat de Xbox360 nu een kleine voorsprong heeft met het aantal titels lijkt me nogal logisch he, zou wel heel raar zijn als de PS3 al meer titels zou hebben bij de launch dan de Xbox360 na een jaar.
Met het verschil dat ik niks gekocht heb om te verdedigen.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 12:46 schreef P-Style het volgende:
[..]
Je hebt inmiddels vaak genoeg duidelijk gemaakt dat je dik tevreden bent met de kwaliteit van DVD, maar met het zeggen dat het verschil marginaal is en dingen als "next-gen DVD formats mogen ze wmb in hun reet schuiven" ga je toch wel een beetje ver. Dat gedrag lijkt eerlijk gezegt een beetje op dat van fanboys die hun goedkope console proberen te verdedigen en er alles aan doen om de dure console van de concurrent de grond in te boren!
Voorlopig wel(pc even niet meegerekend), maar of UT2k7 exclusief blijft boeit me weinig aangezien ik het toch een ruk spel vind .quote:Op zaterdag 1 juli 2006 14:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Jij denkt dat UT2k7 exclusief blijft? !!
En het ging over westerse titels, remember. .
De enige westerse titel die je noemt zijn UT2k7 en HS.. .
Ondanks dat ik een zware Tekken fan ben, vind ik um niet echt gepast in het rijtje MGS4, FF13 en HS.
Het is een toffe game, maar geen ongelooflijke kwaliteitsgame ofzo.
Daar ben ik het dan ook mee eens.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 14:52 schreef Diablos79 het volgende:
. Zeggen dat de xbox360 meer westerse kwaliteits titels heeft(Wat behoorlijk subjectief is) daar kun je dan gelijk weer tegenoverstellen dat de PS3 weer meer japanse kwaliteit titels heeft(gaat krijgen).
DVD was in het begin ook veels te duur(en dvd films waren in het begin veel duurder dan Blu-ray films nu worden/zijn). Dobly Digital was in het begin ook rete duur. Toch zijn het uiteindelijk standaarden geworden die bijna iedereen in huis heeft. En de kans is groot dat het met blu-ray ook zo gaat.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 14:50 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Met het verschil dat ik niks gekocht heb om te verdedigen.
Als ik blu-ray of HD-DVD wilde dan zou niks mij in de weg staan om zoiets aan te schaffen.
Ik ben het alleen absoluut niet van plan omdat ik de gains tov de prijs obsceen laag vind.
Je vergeet een dingquote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:04 schreef Diablos79 het volgende:
[..]
DVD was in het begin ook veels te duur(en dvd films waren in het begin veel duurder dan Blu-ray films nu worden/zijn). Dobly Digital was in het begin ook rete duur. Toch zijn het uiteindelijk standaarden geworden die bijna iedereen in huis heeft. En de kans is groot dat het met blu-ray ook zo gaat.
Het is natuurlijk ook een kwestie van smaak. Iemand die zegt dat de Xbox360 betere games heeft kan ik me weer niet in vinden. En het is nu niet zo dat de PS3 alleen japanse games krijgt. Alle ubisoft, EA, Activision, THQ, Midway, Rockstar, Eidos games komen ook gewoon op de PS3.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:04 schreef devv05 het volgende:
Inderdaad, Japanse games
Wat dat betreft heeft de PS3 mij tot nu toe bijster weinig te bieden. Motorstorm als enige exclusive voorlopig die me wel wat lijkt. Dat de PS3 zoveel betere games heeft kan ik me dan ook totaal niet in vinden.
Toen DVD uitkwam was het duur, de films waren erg duur. Mensen zeikte dat je met een dvd speler niet kon opnemen zoals een video en velen zagen er geen voordelen in. Mijn vader beweerde zelfs dat hij weinig verschil zag met het beeld van een VHS(beweerd ie zelfs nu nog )quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:06 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Je vergeet een ding
Die dingen boden gemakken en vooruitgangen die blu-ray niet biedt.
DVD bood een goedkopere en compactere manier om films op te slaan. Veel oude films werden digitaal overgezet en dus wilden mensen daarvoor wel een DVD speler. Maar al die dingen zijn one-shot dingen, die kun je niet met een ander format nog eens doen om daar weer winst uit te halen. Geloof me maar dat het aanbod van films en de prijs daarvan de consument veeeeeeeeeeeel meer kan schelen dan een marginale kwaliteitsupgrade.
Buiten gaming en back-up toepassingen zie ik weinig toekomst voor HD-DVD/Blu-ray eigenlijk.
Het is toch allemaal gerelateerd aan de PS3 waar we het over hebbenquote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:38 schreef SocialDisorder het volgende:
ik zal zo blij zijn 17 november, kunnen we het eindelijk eens over de PS3 hebben, en niet welke console nou beter is.
Die van 50 euro zijn pas goedquote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:42 schreef BMH het volgende:
DVD spelers van onder de 100 euro... Brrrrrr.. De kwaliteit.. brrr
Zonder progressive scan, maar wel MET trillend beeldquote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:45 schreef Diablos79 het volgende:
[..]
Die van 50 euro zijn pas goed
Tegenwoordig heb je een speler van 100 euro van een goed merk, dus zo erg is het niet meer met de goedkopere spelers.
Je kan mij denk ik best een filmliefhebber noemen(heb iets van 700 legale DVD's) en blu-ray/hd-dvd kunnen me echt gestolen worden. Kwaliteit van DVD is gewoon prima en al die extra's tja ze zijn leuk, maar ik denk dat ze door minder van 40% van de consumenten bekeken worden.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:40 schreef Diablos79 het volgende:
[..]
Toen DVD uitkwam was het duur, de films waren erg duur. Mensen zeikte dat je met een dvd speler niet kon opnemen zoals een video en velen zagen er geen voordelen in. Mijn vader beweerde zelfs dat hij weinig verschil zag met het beeld van een VHS(beweerd ie zelfs nu nog )
Toen dvd spelers eenmaal onder de 100 euro werden en je eigenlijk gedwongen werd er een te kopen omdat er bijna geen videobanden meer te krijgen waren, toen ging het pas echt storm lopen met DVD.
De eerste DVD spelers waren netzo duur als de Blu-ray spelers nu, toen kochten ook alleen fanaten het. Wanneer die spelers over een jaar of 3 een normale prijs hebben is de kans groot dat veel mensen er toch een zullen kopen. Heel veel grote bedrijven hebben veel geld in Blu-ray gestoken, niet alleen Sony. En de kans is groot dat het gewoon door je strot gedrukt word net als DVD. Enige voordeel t.o.v de switch van VHS naar DVD is dat je gewoon je oude dvd films kunt blijven kijken op een Blu-ray speler.
Ik denk dat veel filmsliefhebbers Blu-ray echt geweldig zullen vinden. De kwaliteit is gewoon beter, zowel van beeld als geluid. En die extra ruimte geeft de mogelijkheid voor belachelijk veel extra materiaal waar echte filmfanaten natte dromen van krijgen.
En zoals jij praat hoef je DVD nooit meer te vervangen want alle voordelen zijn al bereikt.
Voor kwaliteit moet je altijd betalen hequote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:48 schreef BMH het volgende:
[..]
Zonder progressive scan, maar wel MET trillend beeld
maar dan is het meer een feitelijke discussie, we zitten nu maar over de X360 tegenover de POTENTIE van de Wii en de POTENTIE van de PS3 te zaniken.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:43 schreef Diablos79 het volgende:
[..]
Het is toch allemaal gerelateerd aan de PS3 waar we het over hebben
En ik denk dat wanneer hij uit is het alleen nog maar meer discussie gaat brengen over welke beter is....
true.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:48 schreef Tain het volgende:
[..]
Je kan mij denk ik best een filmliefhebber noemen(heb iets van 700 legale DVD's) en blu-ray/hd-dvd kunnen me echt gestolen worden. Kwaliteit van DVD is gewoon prima en al die extra's tja ze zijn leuk, maar ik denk dat ze door minder van 40% van de consumenten bekeken worden.
Overigens kunnen ze proberen het door te drukken, maar zolang je voor 10 euro al vrij nieuwe films op dvd kan krijgen denk ik echt niet dat het zo hard gaat lopen.
Ik vind 700 nog heel erg meevallen.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:48 schreef Tain het volgende:
[..]
Je kan mij denk ik best een filmliefhebber noemen(heb iets van 700 legale DVD's) en blu-ray/hd-dvd kunnen me echt gestolen worden. Kwaliteit van DVD is gewoon prima en al die extra's tja ze zijn leuk, maar ik denk dat ze door minder van 40% van de consumenten bekeken worden.
Overigens kunnen ze proberen het door te drukken, maar zolang je voor 10 euro al vrij nieuwe films op dvd kan krijgen denk ik echt niet dat het zo hard gaat lopen.
Deden ze toch ook met VHS. De hoeveelheid VHS spelers in omloop was ook enorm en toch hebben ze je een heel eind gedwongen om over te stappen op DVD. Dus ik zie niet waarom ze dat niet weer zouden doen.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:52 schreef Retuobak het volgende:
De enige manier waarop blu-ray en HD-DVD succesvol kunnen worden voor films is als men films niet meer gaat releasen op DVD. Anders wordt het niks. En met de enorme hoeveelheid DVD spelers in omloop betwijfel ik of dat de komende 10 jaar werkelijkheid gaat worden.
DVD had voordelen op meer vlakken dan beeldkwaliteit tov VHS. Met name het feit dat DVD's niet in kwaliteit verrotten zoals VHS banden, dat het veel handzamer is als formaat en dat er vele malen meer titels beschikbaar kwamen op DVD die uberhaupt nooit beschikbaar waren op VHS.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:00 schreef Diablos79 het volgende:
Deden ze toch ook met VHS. De hoeveelheid VHS spelers in omloop was ook enorm en toch hebben ze je een heel eind gedwongen om over te stappen op DVD. Dus ik zie niet waarom ze dat niet weer zouden doen.
Het had ook voordelen maar die boeide een hoop mensen echt niks. Als DVD er niet zo door was gedrukt hadden veel mensen het ook nooit gekocht, mijn ouders zitten zelfs nu nog met een video te klooien terwijl ze een DVD-recorder hebben. Als de grote bedrijven vinden dat wij (consumenten) Blu-ray moeten hebben dan zal het waarschijnlijk zo worden want dan drukken ze het er gewoon doorheen. Ongeacht de voordelen of niet. Het is hetzelfde als met de PC's, je word na verloop van tijd gewoon verplicht om te upgraden of je nu wilt of niet. En waarbij je ook sterk kan afvragen welke voordelen die upgrades voor je PC hebben.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:02 schreef Retuobak het volgende:
[..]
DVD had voordelen op meer vlakken dan beeldkwaliteit tov VHS. Met name het feit dat DVD's niet in kwaliteit verrotten zoals VHS banden, dat het veel handzamer is als formaat en dat er vele malen meer titels beschikbaar kwamen op DVD die uberhaupt nooit beschikbaar waren op VHS.
Al die voordelen moet blu-ray missen, dus ik zie nergens basis voor een succes van blu-ray/HD-DVD.
Goed punt. Het is echter wel zo dat filmmaatschappijen niet kunnen wachten op de overstap naar HD-DVD/Blu-Ray en dat vooral vanwege de (vooralsnog) betere kopieërbeveiliging.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:52 schreef Retuobak het volgende:
De enige manier waarop blu-ray en HD-DVD succesvol kunnen worden voor films is als men films niet meer gaat releasen op DVD. Anders wordt het niks. En met de enorme hoeveelheid DVD spelers in omloop betwijfel ik of dat de komende 10 jaar werkelijkheid gaat worden.
700 is weinig dvd's..ok..quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:56 schreef Diablos79 het volgende:
[..]
Ik vind 700 nog heel erg meevallen.
De prijs van DVD en Blu-ray films zal heel weinig verschillen. Helemaal na een tijdje.
700 is niet weinig, maar ik vind het ook niet super veel.quote:Op zondag 2 juli 2006 09:57 schreef Cheiron het volgende:
[..]
700 is weinig dvd's..ok..
Over het tweede; met name blu-ray zal echt nog een hele tijd veel duurder blijven. Als daar nieuwe productielijnen voor moeten worden opgezet moet eerst dat geld 4* terugverdiend worden voordat de hoge piefen ook maar na gaan denken over een prijsverlaging.
Enige mogelijkheid om dat te versnellen is het totaal niet aanslaan van het nieuwe format, dan moeten ze wel.
700 niet veel? Wat voor klote films bekijk jij dan allemaal? Haal je de budgetbak bij de Free helemaal leeg of zo?quote:Op zondag 2 juli 2006 10:13 schreef Diablos79 het volgende:
[..]
700 is niet weinig, maar ik vind het ook niet super veel.
De spelers zullen een hele tijd nog veel duurder blijven ja. Maar de films zijn op blu-ray niet veel duurder dan op DVD.
Ow ik zelf heb er ook maar een stuk of 500 origineel. Maar ik ken mensen die echt een paar duizend dvds hebben. Dus dan vind ik 700 nog wel meevallen . En klote films is een heel subjectief begrip natuurlijk, wat de een klote film vind kan een ander weer geweldig vinden.quote:Op zondag 2 juli 2006 17:12 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
700 niet veel? Wat voor klote films bekijk jij dan allemaal? Haal je de budgetbak bij de Free helemaal leeg of zo?
Nou, laat je lijstje eens zien danquote:Op zondag 2 juli 2006 18:55 schreef Diablos79 het volgende:
[..]
Ow ik zelf heb er ook maar een stuk of 500 origineel. Maar ik ken mensen die echt een paar duizend dvds hebben. Dus dan vind ik 700 nog wel meevallen . En klote films is een heel subjectief begrip natuurlijk, wat de een klote film vind kan een ander weer geweldig vinden.
Een lijstje van wat? Mijn films?quote:
Ja dat komt omdat ze in dit topic niet gelijk beginnen te huilen als je offtopic gaat zoals bijv in die Wii topicsquote:Op zondag 2 juli 2006 19:19 schreef Retuobak het volgende:
Off topic gaan maakt dit topic het leukste console topic
En wie ben jij?quote:Op maandag 3 juli 2006 13:19 schreef chibibo het volgende:
Ontopic graag.
Hij kan beter vragen wie jij bent newbiequote:
Dat is ook zoquote:Op maandag 3 juli 2006 17:57 schreef -scorpione- het volgende:
Nou het schijnt dus dat de processor van de X360 flexibeler zou zijn dan de cell processor van Sony, dus ports zullen moeilijker worden. Aldus één of andere harry van microsoft.
Dan doen ze maar wat meer moeite.quote:Op maandag 3 juli 2006 17:57 schreef -scorpione- het volgende:
Nou het schijnt dus dat de processor van de X360 flexibeler zou zijn dan de cell processor van Sony, dus ports zullen moeilijker worden. Aldus één of andere harry van microsoft.
Moeite is de reden waarom barbie wel BC is en BG&E nietquote:
Dude, je zit in het verkeerde topic .quote:Op maandag 3 juli 2006 19:10 schreef BMH het volgende:
[..]
Moeite is de reden waarom barbie wel BC is en BG&E niet
Ubi kondigt Assassin's Creed aan op de 360 en Pc, gelukkig .quote:Toujours à l'occasion de l'IDEF 2006, Ubisoft a confirmé qu'Assassin’s Creed était actuellement en développement sur Xbox 360 et PC, en plus d’une version PlayStation 3 déjà annoncée depuis de nombreux mois. Les possesseurs de la console de Microsoft pourront donc eux aussi donner vie à un certain Altair, en pleine troisième Croisade. Plus d'informations prochainement, surtout concernant une éventuelle exclusivité temporaire pour la future machine de Sony.
Er zullen toch ook wel redenen zijn dat Sony iets beters levert en X360 nadelen heeft? Ruimte? Snelheid? Weet ik veel, volgens mij kun je niet alles uit je PS3 halen als je een spel ontwikkeld dat alles uit de 360 haalt. Dat ga je mij niet wijsmakenquote:
Zwaai, zwaai exclusive.quote:Op maandag 3 juli 2006 21:38 schreef Wessiej het volgende:
[..]
Ubi kondigt Assassin's Creed aan op de 360 en Pc, gelukkig .
Als ze het spel nu maar niet gaan afzwakken omdat de X360 het anders niet meer aankan.quote:Op maandag 3 juli 2006 21:38 schreef Wessiej het volgende:
[..]
Ubi kondigt Assassin's Creed aan op de 360 en Pc, gelukkig .
grappenmakerquote:Op maandag 3 juli 2006 22:31 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Als ze het spel nu maar niet gaan afzwakken omdat de X360 het anders niet meer aankan.
Ja, ik denk ook dat 1st gen PS3 titels te zwaar zijn voor de X360.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:31 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Als ze het spel nu maar niet gaan afzwakken omdat de X360 het anders niet meer aankan.
Het is op een beurs bekend gemaakt, staat er.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 00:26 schreef SocialDisorder het volgende:
vreemd dat hierover niets op de Ubi-pagina's, in een officieel persbericht, of op de grote gamesites staat...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |