[POL SC #891] Teheran aan de Amstel

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 19:58 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006/03/art000030060212.html

dit wordt 1789 all over again

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 20:07 schreef sigme het volgende:

[..]

In de jaren '60 van de vorige eeuw is er toch ook nog een lekker gereld? Studentenopstand, politieoptreden, de Gaulle. Sympathiserende rellers/studenten/hippies kwamen van heinde en verre.

quote:

'Belgische kerncentrales te koop'

De nieuwe energiegigant Suez/Gaz de France moet enkele kerncentrales in Belgi๋ te koop zetten. Dat adviseert de Belgische energieregulator CREG aan de Belgische overheid.

Monopolist
Reden is dat het fusiebedrijf praktisch monopolist wordt in Belgi๋ en de Franse staat er de dienst uitmaakt. “Het is ongekend in de wereld dat de overheid van een land de kerncentrales van een ander land bezit en controleert”, aldus het advies dat is uitgelekt via onder meer de Vlaamse zakenkrant De Tijd.

Netwerkbedrijven
Belgi๋ heeft zeven kerncentrales. Vier in Doel (bij de Nederlandse grens) en drie in Tihange (tussen Namen en Luik). De energieregulator adviseert ook om de netwerkbedrijven Fluxys en Elia af te stoten.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 20:17 schreef Floripas het volgende:

[..]

1968 all over again, inderdaad.

quote:

Wat heb jij een charmante naam, sigme

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 20:33 schreef sigme het volgende:

[..]

Mijn vader is er voor afgereisd, destijds.
[..]

quote:

Mrf. Een hondenaam gromde mijn overgrootvader bij de heugelijke tijding. Hij had gelijk, ik ben nog vaak opgeschrikt van mensen die hun hond (altijd Golden Retrievers) riepen.

quote:

Jouw naam is prachtig. En uniek. Ooit een naamgenoot ontmoet?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 20:38 schreef Yildiz het volgende:
Shaft, @ sbs6, nu.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 20:34 schreef RichardQuest het volgende:
Die van Sigme weet ik wel,

quote:

Floripas niet .

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 21:21 schreef Sidekick het volgende:
Goed, dat was mijn bijdrage waar jullie het een week mee moeten doen zo'n beetje.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 21:18 schreef Sidekick het volgende:
Waarom heeft de partij van Mandarijnissen een tomaat als partijsymbool?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 21:44 schreef Floripas het volgende:
Komen jullie eens meedoen met het high brow-raadjeplaatje in C&H. Ik word er gek van....

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 21:57 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Da's meer iets voor Johan. Waar is ie eigenlijk?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:00 schreef Floripas het volgende:

[..]

Het is zijn plaatje.
Kom eens helpen, jij.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:23 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Het is op het eerste gezicht een ouwe vent met een snor. Volgens mij is het een hooggeplaatste officier van het Britse leger, klopt dat?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 21:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:
http://images.forbes.com/media/2006/03/f112a.gif

Afrika

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:30 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wat valt daaraan te lachen?

Helemaal als de president van 1 of ander land daar bij de rijkste 50 van de wereld hoort.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:31 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Armoede is een keuze.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:32 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ja, en wij linkse Fok-users zijn de oorzaak van de wereldwijde voedselproblematiek.
Zo is het nu eenmaal, dat mag ook weleens gezegd worden.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:33 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Mijn werkshuw stinkend kapsel is lang. Komt misschien van het boomknuffelen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:34 schreef Floripas het volgende:

[..]

Absalon!

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 20:39 schreef Floripas het volgende:
Ja, mijn oma. Het is iets proto-christelijks, schijnt.

quote:

* In het zuiden van Marokko zijn tien mensen om het leven gekomen bij een botsing tussen een vrachtwagen en een bus. 21 mensen raakten gewond. De chauffeur van de vrachtwagen vluchtte na het ongeluk weg. Toen de politie hem had achterhaald, bleek dat hij had gedronken.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:40 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Wat is die van Haersma Buma irritant.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:52 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Wat is politiek toch shit eigenlijk, het is eigenlijk gewoon ้้n grote verzameling jij-bakken en waarheid komt er helemaal niet bij kijken.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:38 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Annechiena?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:52 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Wat is politiek toch shit eigenlijk, het is eigenlijk gewoon ้้n grote verzameling jij-bakken en waarheid komt er helemaal niet bij kijken.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:58 schreef Floripas het volgende:

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:07 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Ja, ik zat nog steeds met dat liedje van de bende van Baflo Bill in m'n hoofd.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:00 schreef Yildiz het volgende:
Jij hebt ook het licht gezien.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 22:58 schreef Floripas het volgende:
De waarheid bestaat niet.
Liefje.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:17 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Ja, maar dat is een ander onderwerp
[..]

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:17 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

Nee, dat geloof ik niet De waarheid = alles en nog wat.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:17 schreef Yildiz het volgende:
Dat momument, wat pas bijna wegging, waardoor een hoop FP-ers gingen schuimbekken, in Amsterdam en omstreken alsmede, blijft staan.

http://www.nrc.nl/binnenland/article243852.ece

Staat dat op de FP?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:17 schreef Yildiz het volgende:
En ik ga pitten.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:22 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Goh, ik wist niets van die hele kwestie. Onzin natuurlijk, dat dat kruis weg moest, maar aan de andere kant ook weer dankbaar voer voor de hetzestichters, die er anders niet om zouden malen.
_{Nota bene: Marokko was 'goed' in de oorlog, zowel in de strijd, als hun houding t.o.v. de Joden.}

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:23 schreef pberends het volgende:
Peiling: Kamermeerderheid PvdA en SP

[afbeelding]

Tis ronduit pet voor D66.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:23 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Welterusten Ioannis!

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:20 schreef Floripas het volgende:
Wat een gezellige theorie.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:25 schreef Floripas het volgende:
Is dat Yildiz?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:29 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Nog iets anders, als ik kritiek heb op de SP, beschouw het nooit als iets persoonlijks.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:24 schreef Floripas het volgende:
Inderdaad - en dan komt zo'n eersteklas loser van de NVU op tv even iets anders beweren.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:25 schreef Floripas het volgende:
Het is heerlijk.
Even de korte rokjes uit de mottenballen halen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:34 schreef Floripas het volgende:
Ik? Heb ik dat ooit gedaan?
Volgens mij ben ik daar vrij lichtvoetig in.
Ik heb maar tweemaal me wat aangetrokken van iets op internet - eenmaal toen iemand me antisemiet noemde en eenmaal toen iemand zei dat ik niet bijster aantrekkelijk was.

quote:

Als ik het Christendom in z'n socio-culturele context zie, beschouw het nooit als iets persoonlijks.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:25 schreef Floripas het volgende:

[..]

Het is heerlijk.
Even de korte rokjes uit de mottenballen halen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:46 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Nam je het op voor Gretta?
[..]

quote:

Ja, ik kwam erop omdat die Ryan3-Sjun vete nog in m'n achterhoofd zit, vandaar. Ik bedoel er maar mee te zeggen dat ik graag m'n gelijk haal in een discussie, zeker als dat lukt bij iemand die veel intelligenter en h๓๓g opgeleid is ( ) maar als ik je ooit kwets, of iemand anders hier, dan stop ik gelijk, zoveel is me dat niet waard, en belangrijk is het ook niet.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:34 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik? Heb ik dat ooit gedaan?
Volgens mij ben ik daar vrij lichtvoetig in.
Ik heb maar tweemaal me wat aangetrokken van iets op internet - eenmaal toen iemand me antisemiet noemde en eenmaal toen iemand zei dat ik niet bijster aantrekkelijk was.

Als ik het Christendom in z'n socio-culturele context zie, beschouw het nooit als iets persoonlijks.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:41 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Wie zei dat je niet bijster aantrekkelijk bent

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 02:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nog even zo door en de PvdA kan alleen regeren, dan worden de natte angstdromen van hordes rechtse FOK'ertjes nog bewaarheid ook

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 03:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik eigenlijk ook niet, maar het zou zo leuk zijn om de reacties van sommigen te zien

Nederland is geen land voor een partij met de absolute meerderheid.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:41 schreef George-Butters het volgende:
nog 1 keer!!!

hihi

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 04:04 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wat goed, ik wist niet dat Lodewijk de Waal al gereageerd had op de verkiezingsuitslag.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 23:23 schreef pberends het volgende:
Peiling: Kamermeerderheid PvdA en SP

[afbeelding]

Tis ronduit pet voor D66.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 04:44 schreef Nuoro het volgende:

[..]

PvdA/VVD/GroenLinks staan momenteel samen op 91 zetels en dat zou dus echt een droomkabinet zijn, imo.

Opvallend genoeg geeft de combi PvdA/CDA hetzelfde zetelaantal te zien...

Ik hoop dan ook echt dat het slechts tactiek is van Bos om zo opzichtig met het CDA te flirten, anders zou ik best wel balen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 04:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik moest lachen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 04:48 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Daar ben ik tenslotte wakker voor.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 04:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Gelukkig, anders had ik slechts depressief geweest na de laatste peiling.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 05:01 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ach, het visoien van Bos die met hangende pootjes bij president Jeb Bush vandaan komt houdt mij levendig. Dat, en voor het slapen gaan complotten tellen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 05:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zou Bos een stropdas dragen als hij op bezoek is bij Bush?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 05:12 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Chippendales dragen meestal een vlinderdasje, geloof ik.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 05:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

On a more serious note: zou jij overwegen te vertrekken als de SP aan het roer is?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 05:18 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

''Aan het roer'' klinkt tamelijk absoluut. Zoiets krijgen ze alleen met een staatsgreep voor elkaar.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 05:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nuja, als je de peilingen moet geloven dan is een regering van PvdA & SP mogelijk. Je gaf alleen geen antwoord op mijn vraag, maar goed, laat ik dan de vraag stellen of je het zou overwegen als dit de coalitie zou worden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 05:27 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik gaf geen antwoord op de vraag omdat ik me die mogelijkheid nog niet goed kan voorstellen en ik er dus geen zinnig antwoord op zou hebben, behalve dan dat het me zwart voor de ogen zou worden. Maar uit puur praktisch oogpunt zou het alleen al ondoenlijk zijn. Ik bedoel, waar zou ik heen moeten? Ik heb nog even nodig om mijn studie af te ronden en afgezien van mijn beheersing van het Engels en literaire vaardigheden heb ik echt niets dat mij in het buitenland zou onderscheiden van andere sollicitanten - en wie zegt dat anderen niet veel beter zijn?

Daarbij zou ik mijn eigen land niet verlaten tenzij de regering mij onderdrukte of ik geen uitzicht had op een bestaan in een omgeving waar geen criminaliteit heerst - de vraag is of ik dan naar het buitenland zou kunnen, natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 05:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Irritant, een PI waaruit erop neergekeken wordt naar mij toe.

quote:

Belasting vind ik wel degelijk een vorm van onderdrukking. Het is je bezit wat afgenomen wordt onder dwang. Daarin verschillen wij van mening denk ik (conservatief <--> liberaal).

quote:

Ik heb wel de keuze om te vertrekken. Verscheidene bedrijven willen me hebben, alleen heb ik tot nog toe de boot afgehouden. Temeer omdat ik mijn studie af wil maken en omdat ik vrije tijd krijg om dat te doen, die ik niet echt besteed aan die studie waardoor ik extra vrije tijd heb.
Ik sta in dat geval dus voor een groot dilemma. Jij zou dat dus niet doen? Jij zou kiezen om te blijven in je vaderland?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 05:45 schreef Johan_de_With het volgende:
Geenszins mijn bedoeling. Ik probeerde slechts te glimlachen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 05:45 schreef Johan_de_With het volgende:
Nou ja, ik weet niet of conservatieven er zo anders over denken. Dit is wel degelijk een goed punt, Overigens.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 05:45 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik zou dolgraag in het buitenland gaan werken en hoop dat nog eens te doen, maar niet per se onder dwang van de opmaak van de regering. Al is het punt van de belastingen wel het overdenken waard.
Als ik bijv. onderwijzer was en de staat direct ingreep in mijn bewegingsvrijheid, dan zou ik wel overwegen er per direct vandoor te gaan. Neem iemand als minister Van der Hoeven, die vindt dat religieuze overtuiging studenten het recht geeft om de evolutietheorie in twijfel te trekken. Voor zo'n malloot zou ik niet willen werken, of er nu studenten de les verstoren onder het aanroepen van de minister of niet.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 06:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Is het goed als ik hier morgen in de loop van de dag op terugkom?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 06:06 schreef sigme het volgende:
Goedemorgen jongens.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 06:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Als ik het zo teruglees is het een jankverhaal van iemand met bovenmodaal inkomen,

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 06:09 schreef sigme het volgende:
Ik wou het niet zeggen, maar j้zus, op de nuchtere maag komt het hard aan.

Bedtijd?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 06:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Bedtijd komt wel en is geen kek idee. Ik ben met name gefrustreerd over de huizenmarkt. Ik zou dus ook Dekker stemmen bij de volgende landelijke verkiezingen. Dat jij meteen het idee hebt van arme mensen dat is iets wat jij hebt, daar kan ik niks aan doen. Het is niet dankzij mij dat zij arm zijn, hoewel ik het graag anders zou zien.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 06:19 schreef sigme het volgende:

[..]

Ga slapen, EWK. In ieder geval lijkt het me nu geen geschikt tijdstip voor een discussie, als jij mij mijn idee๋n vertelt. .

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 06:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Makkelijk, erg makkelijk. Anyway, ik was nog aan het wachten op een reactie op [POL SC 890] Bossche billen .

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 06:31 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik had de SC nog niet teruggelezen. Ik zal er even naar kijken, maar daarna moet ik nodig onder de douche & op pad.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 17:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Leuke cirkelredenering. "We (het volk) willen dat de overheid collectieve voorzieningen treft" -> "De overheden regelen collectieve voorzieningen" -> "Overal organiseert de overheid zich zo dat er collectieve voorzieningen zijn"

quote:

Anyway, ik reageerde zoals ik wel vaker doe in dit soort gevallen. Noem het een Pavlov-reactie.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 08:59 schreef sigme het volgende:
Het oogmerk het wapen te vervoeren, natuurlijk. Ieder ander toegeschreven motief berust op pure speculatie.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 06:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ok. duidelijk. LN heeft er ook een handje van. Kennelijk is de PI-smiley bedoeld als sarcasme-smiley, vandaar wat ik zei.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 17:38 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik snap het wel, ik zou er juist meer voor zijn om zaken gemeenschappelijk buiten de overheid te regelen, als je b.v. veel sociale voorzieningen via de overheid laat lopen, dan wordt het sociaal contract op den duur te zwaar belast en ontstaan er krachten die de overheid willen afslanken, wat vaak weer te rigoureus gaat , waardoor er weer geroepen wordt om meer overheidsingrijpen, en zo jojo't het maar heen en weer. Gemeenschappelijke voorzieningen die niet via de overheid zijn geregeld, maar van onderop, vanuit reele draagkracht georganiseerd, zijn m.i. veel stabieler en blijven ook buiten schot bij al die conjuncturele wisselingen tussen etatisme en individualisme. Ik ga er nog eens een topic over openen, alleen ik ben niet zo'n geweldige schrijver, dus het komt er steeds niet van. En nog welkom terug, als ik dat nog niet gezegd had.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 09:49 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Zo heb ik 'm nog nooit gebruikt of bedoeld.

quote:

@Sigme, ik ben wel benieuwd wat je hier van vind:
*********
Op vrijdag 10 maart 2006 17:38 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik snap het wel, ik zou er juist meer voor zijn om zaken gemeenschappelijk buiten de overheid te regelen, als je b.v. veel sociale voorzieningen via de overheid laat lopen, dan wordt het sociaal contract op den duur te zwaar belast en ontstaan er krachten die de overheid willen afslanken, wat vaak weer te rigoureus gaat , waardoor er weer geroepen wordt om meer overheidsingrijpen, en zo jojo't het maar heen en weer. Gemeenschappelijke voorzieningen die niet via de overheid zijn geregeld, maar van onderop, vanuit reele draagkracht georganiseerd, zijn m.i. veel stabieler en blijven ook buiten schot bij al die conjuncturele wisselingen tussen etatisme en individualisme. Ik ga er nog eens een topic over openen, alleen ik ben niet zo'n geweldige schrijver, dus het komt er steeds niet van.
***********

quote:

[..]

En we gaan nog een keer koffie drinken, zo heb ik vernomen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 09:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Klopt, de 9-11 kapers hadden ook alleen het oogmerk een stukje te gaan vliegen. Ieder ander toegeschreven motief berust op pure speculatie. Dat die verderfelijke imperialisten van die enorme gebouwen in de weg zetten is niet hun schuld natuurlijk.

Voordat ik nu een filering van wereldvreemdgroenlinksgehalte aan de broek krijg: .

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 07:01 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik ben juridisch (dus niet wettelijk!) analfabeet, maar als iemand deelneemt aan een terroristische en criminele organisatie en een wapen bij zich heeft, met welk oogmerk zou hij dit wapen dan bij zich dragen in het openbaar?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:47 schreef Floripas het volgende:

[..]

Jij.

Kom je op www.geosense.net een potje tegen me spelen?
Om het uit te vechten, zeg maar.

quote:

De balorige kiezer wil vooral afrekenen met politiek

De kiezers kozen afgelopen dinsdag massaal voor links. Is daarmee de rechtse revolte van 2002 definitief voorbij, of is er iets anders aan de hand?

DEN HAAG, 11 MAART. Het volk wil dit, het volk wil dat. Socioloog Anton Zijderveld maakt zich zorgen over het populisme, dat met Pim Fortuyn in 2002 opkwam. „Je mag het niet zeggen in deze tijd, maar ik vind dat kiezers heel dom reageren. Het is eng, het doet me denken aan de jaren dertig.” Zijderveld, oud-CDA-ideoloog, vindt dat de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen – waarbij de PvdA en SP als grote winnaars uit de bus kwamen – in zijn algemeenheid niet duidt op een wending naar links. „Er is onvrede over dit kabinet door de maatregelen van de afgelopen jaren. Die stem van onvrede kan zo weer omslaan.”

Afgelopen dinsdagavond was het feest bij de PvdA en de SP, en in mindere mate bij de ChristenUnie. Hun campagnes waren succesvol geweest. Bij de verkiezingen kregen ze er samen meer dan 900 raadszetels bij. Bij de coalitiepartijen CDA, VVD en D66 was de stemming somber, zij raakten ruim 500 zetels kwijt. De verschillen met 2002 zijn groot. In dat jaar waren er ook Tweede-Kamerverkiezingen. Partijen rechts van de VVD, de Leefbaren en de LPF, kregen de stemmen van ontevreden kiezers. Ze wonnen fors. Nu zit de slinger aan de andere kant. Links wint.

De partijen zelf hadden hun analyses meteen klaar. Volgens de linkse oppositie was de overwinning het gevolg van onvrede bij de kiezers over het beleid van de afgelopen jaren. De coalitiepartijen CDA en VVD lieten weten dat de hervormingen van het kabinet burgers misschien onzeker en boos hadden gemaakt, maar dat de verkiezingscampagnes vooral over lokale onderwerpen waren gegaan.

Opmerkelijk in de uitslagen van 2002 en 2006 is het verschil tussen Amsterdam en Rotterdam. Waar Rotterdam van rechts naar links ging, werd het van oudsher linkse Amsterdam nog linkser. Marcel Boogers, politicoloog aan de Tilburgse School voor Politiek en Bestuur vindt dat ondanks de linkse winst „het electoraat in Amsterdam in beton gehouwen zit”. „Het is voor mij een groot raadsel. Misschien heeft het ermee te maken dat Amsterdam een grotere gegoede middenklasse heeft kunnen vasthouden. Uit de meeste andere steden, zoals Rotterdam, is die groep weggetrokken.”

Volgens Anton Zijderveld, socioloog aan de Erasmus Universiteit, is de winst van de PvdA in Rotterdam helemaal te danken aan Marco Pastors. „Een groot deel van de allochtone Rotterdammers was zo getergd door wat hij zei, dat ze strategisch hebben gestemd. Dat is een teken van integratie. Ik vind het positief – want niet gaan stemmen is vreselijk.” Boogers uit Tilburg denkt dat VVD en CDA in Rotterdam eronder geleden hebben dat in Rotterdam een gepolariseerde campagne werd gevoerd. Het was PvdA-lijsttrekker Peter van Heemst tegen Leefbaar Rotterdam-leider Marco Pastors. „In die zin is Rotterdam een geval apart.”

De Leidse bestuurskundige Jouke de Vries, die in 2002 nog tegenkandidaat was voor het leiderschap van de PvdA, ziet dat gepolariseerde beeld landelijk terug. „Het lijkt erop dat politieke partijen steeds meer ondersteunende organisaties worden voor mensen met charisma. Je ziet al de analyse dat wat Bos nu doet groter is dan wat Pim in 2002 gedaan heeft.”

Heeft links dan wel echt gewonnen? Of laten kiezers zich leiden door de personendemocratie waarvan Bos de vertegenwoordiger is? De Vries: „Dat speelt zeker mee, maar het is geen verklaring voor de winst van de SP van Jan Marijnissen. Er moet ook een meer algehele onvrede zijn met het kabinetsbeleid, wil je die winst kunnen verklaren.”

De PvdA is volgens politicoloog Marcel Boogers slapend rijk geworden. „De uitslag van deze verkiezingen heeft echt niets te maken met het lokale beleid. Kiezers laten zich leiden door een optelsom van dingen, maar vooral door de landelijke politiek.”

Volgens Boogers experimenteren kiezers bij gemeenteraadsverkiezingen altijd al meer dan bij landelijke verkiezingen. „Maar nu zie je dat stemmen steeds meer straffen is geworden. Afrekenen met beleid. Het maakt niet uit wat voor beleid, Haags of lokaal. Dus eigenlijk is het: afrekenen met de politiek.”

De uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen betekent geen einde van de rechtse revolte, volgens Boogers. Het is „pendule-politiek”. „Nieuwe groepen kiezers bepalen de uitslag. In 2002 zag je dat vooral blanke Nederlanders die zich miskend voelden, werden gemobiliseerd door Pim Fortuyn. Nu zie je dat groepen migranten die wat eerder geneigd zijn om thuis te blijven, door de hardere toon op een andere partij gaan stemmen.” Zijderveld is het daarmee eens. „Er is geen sprake van een zwevende kiezer, maar van een balorige kiezer.”

Wat betekent die pendule-politiek voor de Kamerverkiezingen van 2007? Is de kiezer dan misschien alweer uitgekeken op bijvoorbeeld Wouter Bos? Wat kun je daar als politicus tegen doen? Zijderveld: „Je moet gewoon je eigen koers varen. Dat vind ik het knappe van Balkenende. Die zegt: ik laat me niet van de wijs brengen.”

Maar volgens Jouke de Vries is dat het grote probleem van Balkenende: „Hij is een ideologische premier en daarmee is hij niet de premier van alle Nederlanders. Dat bevordert de polarisatie en ik denk dat de kiezer langzamerhand genoeg heeft van polarisatie. Dat is een tijdje leuk, maar het is typisch Nederlands om continu๏teit belangrijker te vinden. Daar speelt Bos in zijn campagne handig op in. Hij valt geen personen aan, hij heeft het over bindend leiderschap. Dat is een vage term, maar hij raakt daarmee aan een gevoel bij mensen.”

Volgens De Vries is tijd de grootste vijand van Bos. „Hij moet blijven bewijzen dat hij het goede alternatief is voor het kabinet. Maar het electoraat is enorm volatiel. Voor hetzelfde geld is de lol er alweer af.” Boogers: „Het zal voor Bos heel lastig worden om ontevreden kiezers vast te houden. De leefbare partijen hebben nu fors moeten inleveren. Ze kunnen het eigenlijk nooit goed doen. Als je goed beleid voert, hoor je volgens de ontevreden kiezers bij het establishment. Of die kiezers raken hun bron van onvrede kwijt omdat er een oplossing komt. Dan zeggen ze: dan kan ik dus wel thuis blijven. Of ze zijn nog steeds ontevreden en blijven om die reden thuis.”

Van Zijderveld: „Je zou kunnen zeggen: als dit allemaal nog een jaar zo doorgaat, zou het faliekant mis kunnen lopen bij de PvdA. Aan de andere kant: als Pastors landelijk politicus wordt en doorgaat met zijn getetter, wat me nu niet waarschijnlijk lijkt, dan zou hij landelijk hetzelfde effect kunnen hebben op allochtone kiezers. Dat zou heel goed zijn voor de PvdA, en ook voor het CDA, dat vroeger veel Turkse kiezers trok.”

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 11:56 schreef RichardQuest het volgende:
GB, ik speel wel tegen jou.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 09:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Klopt, de 9-11 kapers hadden ook alleen het oogmerk een stukje te gaan vliegen. Ieder ander toegeschreven motief berust op pure speculatie. Dat die verderfelijke imperialisten van die enorme gebouwen in de weg zetten is niet hun schuld natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 11:38 schreef George-Butters het volgende:

[..]


Mijn excuses voor die gemene opmerking.
Ik was moe, geirriteerd en toen ging jij me plagen....

Een potje geosense it is then. Als jij weer online bent.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 12:31 schreef RichardQuest het volgende:
Floripas, wil je met me.....GeoSensen?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 12:33 schreef RichardQuest het volgende:
Ja joh.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 12:30 schreef Floripas het volgende:
Allemachtig, Johan de Wit, Extra Waskracht, wat een nachtelijke conversatie. Alsof de vier ruiters van de apocalyps (Marijnissen, Bos, Halsema, Laroes) al staan te trappelen om jullie van de zin van je bestaan te beroven.

Je beeldspraak fascineerd mij.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 12:34 schreef Floripas het volgende:
Pecorino is trouwens een heel gekke naam voor schapenkaas, als je naar het Laijn kijkt.

Alsof je hier f่ta wilt bestellen, en dan vraag je om "Drie ons schapie, alstublieft."

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 12:42 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Hun bestaan zal niet zo lang meer voortduren. De landelijke verkiezingen van 2007 zullen de neergang van Links worden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 12:36 schreef RichardQuest het volgende:
Je kunt niet kiezen tegen wie je wil spelen h่?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:19 schreef Monidique het volgende:
Goedemiddag. Ik droomde dat ik in een boekenzaak was waar altijd goedkope boeken zijn te vinden, maar waar alles nu duur was. Het was een nachtmerrie, .

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef Floripas het volgende:
Wat doet een programmeur eigenlijk de hele dag?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:22 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Kom nou maar.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:25 schreef Monidique het volgende:
Tom Fox is dood, jo๔s. Ik ken hem niet, maar hij is nu dood. Gemarteld ook, h่. .

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:25 schreef Monidique het volgende:
Tom Fox is dood, jo๔s. Ik ken hem niet, maar hij is nu dood. Gemarteld ook, h่. .

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:39 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ja, maar dat was natuurlijk "maar" een christen en geen lid van het islamitische Herrenvolk, dat maakt het wat minder erg, of niet soms M?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:39 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ja, maar dat was natuurlijk "maar" een christen en geen lid van het islamitische Herrenvolk, dat maakt het wat minder erg, of niet soms M?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:42 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat maakt het een stuk minder erg, ja.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:51 schreef Floripas het volgende:

[..]


Wolfje, wat ontlok je ons jongetje nu weer aan de haag van zijn tanden?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:52 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Alles wat ik wens.

quote:

Voormalig staflid Witte Huis gearresteerd

_ANP

WASHINGTON - De Amerikaanse politie heeft vorige week een voormalig topadviseur van president Bush opgepakt wegens oplichting. Claude Allen, die tot vorige maand het Witte Huis adviseerde op het gebied van binnenlandse zaken, zou volgens de zaterdageditie van The Washington Post de warenhuizen Target en Hetch meer dan 5000 dollar afhandig hebben gemaakt.

De 45-jarige Allen, die op 8 februari ontslag nam, was de hoogstgeplaatste Afro-Amerikaan op het Witte huis. Hij kocht volgens de politie een artikel bij een winkel, nam het mee naar zijn auto en keerde vervolgens terug naar dezelfde zaak om nog een exemplaar te halen. Daarmee ging hij echter naar de toonbank om het met de bon van het gekochte artikel in de auto zogenaamd terug te brengen.

De verdachte is aangeklaagd wegens het stelen van meer dan 500 dollar en ernstige plannen voor diefstal. Op beide aanklachten staat maximaal vijftien jaar cel.

Allen, gearresteerd in de staat Maryland, is inmiddels weer op voorwaarden vrijgelaten. De verdachte stelt volgens zijn advocaat dat het geheel rust op ‘een serie misverstanden’.

Bron: De Volkskrant

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:15 schreef Sidekick het volgende:
The only man who looks like an owl

Anyway, laten we maar weer ontopic gaan:
[..]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:15 schreef Sidekick het volgende:
The only man who looks like an owl

Anyway, laten we maar weer ontopic gaan:

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:17 schreef Yildiz het volgende:

[..]

'Moral values'

om M. even voor te zijn.

Wat een zooitje daar.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:18 schreef Floripas het volgende:

[..]

Yildiz, heb je m'n googletopic gezien?

Ik was diep geschokt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:24 schreef Monidique het volgende:
Voor een beweging heb je deze dingen niet nodig, natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:18 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ontopic in de SlowChat?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:30 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, anti-Amerikanisme uiteraard.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:25 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wat wel? En, hoe start men dit op?

Ik wil natuurlijk wel een machtig groot obstakel opzetten voor de lobby's, niet zoiets kleins als Bits of Freedom (ook al is dat een nobel streven, en zijn ze erg goed bezig)

Ik wil het trouwens niet eens opzetten, maar wat zou men ervoor nodig hebben?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zo, Koran wellicht verboden in Duitsland?

Na het WoW'en ga ik even kijken of dit topic nog open is.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:22 schreef Yildiz het volgende:
Wat zou ik toch graag de lobby's in Brussel slopen door middel van het opzetten van een:

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:34 schreef Monidique het volgende:

[..]

Een beweging, dat is zo te doen... dat is gewoon een groepje, een clubje, een afspraak.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:36 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik heb daar gewerkt, als lobbyist van een groot bedrijf. Panty aan, rokje iets hoger, en h๙p, weer een Forzaparlementarier om.

Je zou er eigenlijk een boek over moeten publiceren. Of een weblog. Dan ga je er werken, zodat je alles heerlijk aan de kaak kunt stellen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:37 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja, en dan? Dan gaat men er wat aan doen?

!

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:39 schreef Floripas het volgende:

[..]

De betreffende politici aan de schandpaal nagelen?

'maar we zijn allemaal een beetje schuldig '

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:44 schreef Floripas het volgende:
...SP stemmen dan? Ik heb nog geen SP-parlementarier over kunnen halen om met me te lunchen op kosten van het bedrijf - zelfs al vertegenwoordigde het Greenpeace - om mijn lobbyverhaal uit de doeken te doen.

Toen dacht ik: ik word lid van de SP, deze mensen maken mij werkloos 14.gif.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:44 schreef Monidique het volgende:
In plaats van zure one-liners, plaats ik nu maar wat meer "wat? wat zei ik verkeerd? (gniffel gniffel)"-berichten: [Centraal] Irak na de oorlog - deel 31 of Nieuwe auto rijdt 1:66.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:46 schreef Yildiz het volgende:

[..]

1 stem tussen miljoenen werkt nou ook weer niet zo.

quote:

En ik zou geen SP stemmen ook, trouwens. Eerlijk gezegd.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:20 schreef Yildiz het volgende:

[..]

De consumenten hebben de macht, als wij met zn allen nu een www.altavista.com gaan gebruiken ofzo, dan voelt google het wel. Maar dat doen we niet, dus gaat er niks gebeuren.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:51 schreef Floripas het volgende:
Wolfje, wat ontlok je ons jongetje nu weer aan de haag van zijn tanden?

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 11:59 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Een blanco stem is een ongeldige stem. Het telt wel voor de opkomst, maar daarnaast is het hetzelfde als niet-stemmen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:48 schreef sigme het volgende:

Sidekick wist te vertellen:
[..]

En hij heeft gelijk.

quote:

Maar ik heb geleerd dat er vroeger onderscheid werd gemaakt tussen 'ongeldige' stemmen en 'blanco' stemmen. Ik kan er niks over vinden, of dat inderdaad zo geweest is, wanneer en waarom het gewijzigd is etc.

Wie o wie helpt me op pad?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:13 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Omdat er man in mijn profiel staat, ga je daar ook gelijk van uit? Wat naief!

quote:

[..]

In de tijd van potlood en papier had je nogal eens een ongeldige stem. Waarschijnlijk was het destijds nog relevant om dat onderscheid te maken in uitslagen zodat je wist hoeveel bewust blanco waren en welke door foutieve invulling. Met de stemcomputer kunnen ongeldige stemmen alleen nog maar blanco stemmen zijn.

Zoiets?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:30 schreef zakjapannertje het volgende:
zou het niet iets te maken hebben met de stemplicht, dat begin jaren 70 hier is afgeschaft (voor de landelijke verkiezingen)?

quote:

Milosevic dood, familie ingelicht

DEN HAAG - Het Joegoslavi๋-Tribunaal heeft de familie van Slobodan Milosevic ingelicht over de dood van de ex-president van Joegoslavi๋. Dat staat in de eerste schriftelijke bevestiging die het VN-hof in Den Haag zaterdag heeft gegeven van het overlijden. Milosevic is dood aangetroffen in zijn bed in zijn VN-cel in Scheveningen, aldus het communiqu้.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:43 schreef Monidique het volgende:
Bron?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:28 schreef sigme het volgende:

[..]

Waar komt deze ook al weer uit:Welk een taal ontsnapt daar de omheining uwer tanden?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:37 schreef Monidique het volgende:
Daar ben ik weer, geschoren en gewassen en wel!

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:48 schreef RichardQuest het volgende:
Florpias, kom eens steden raden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:48 schreef Floripas het volgende:

[..]

Fo-to!

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:49 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik zie nu nog een beetje rood. Mijn jarenoud scheerapparaat is nogal bot en ik ben te lui er iets aan te doen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:50 schreef Floripas het volgende:

[..]

Scheer jij je niet nat?
Wat een turn-off.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 09:49 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Zo heb ik 'm nog nooit gebruikt of bedoeld.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee, dat bedoelde ik ook te zeggen. Het woordje kennelijk sloeg op wat ik meende wat de "officiele" bedoeling was van die smiley. Het was geen aanval, juist niet.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:53 schreef Monidique het volgende:
ExtraRukkracht! , , !

...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee, dat bedoelde ik ook te zeggen. Het woordje kennelijk sloeg op wat ik meende wat de "officiele" bedoeling was van die smiley. Het was geen aanval, juist niet.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:54 schreef Floripas het volgende:

[..]

Waar staat de officiele gebruikslijst van de PI's dan?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:52 schreef DionysuZ het volgende:
ik ben in een lichte POL discussie dip. heb opeens geen enkele zin om in topics in POL te reageren wat vreemd. hoe kom ik daarvanaf?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:51 schreef Monidique het volgende:

[..]

O, ik scheer me nat, hoor, .

Wat kunnen zinnen soms toch leuk zijn, .

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:53 schreef Monidique het volgende:
ExtraRukkracht! , , !

...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Er was ergens een topic over. Eens zoeken.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:56 schreef Floripas het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:15 schreef Floripas het volgende:
Monodique, kunnen we eens Age of Empires II tegen elkaar spelen over internet?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:20 schreef Yildiz het volgende:
De consumenten hebben de macht, als wij met zn allen nu een www.altavista.com gaan gebruiken ofzo, dan voelt google het wel. Maar dat doen we niet, dus gaat er niks gebeuren.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 10:24 schreef sigme het volgende:
Ik vind het een vreemde lezing van EWK. Ik vind jouw gewoonte buitengewoon sympathiek, zoals ik je wel eens gemeld heb. Ik heb zelfs geprobeerd er een voorbeeld aan te nemen.

quote:

Volgens mij zef jij niet veel anders dan ik: mensen organiseren collectieven om collectieve voorzieningen te treffen. Wat jij stelt is dat het collectief nu te groot is geworden.
Klopt die analyse?

quote:

Oh ja? Leuk! Tesamen met mijn afspraakje met Floripas? Of iets anders? Ik heb even mijn afspraak met jou niet gezien . Maar ik lust best koffie in goed gezelschap .

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 12:30 schreef Floripas het volgende:
Allemachtig, Johan de Wit, Extra Waskracht, wat een nachtelijke conversatie. Alsof de vier ruiters van de apocalyps (Marijnissen, Bos, Halsema, Laroes) al staan te trappelen om jullie van de zin van je bestaan te beroven.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:36 schreef Floripas het volgende:
Ik heb daar gewerkt, als lobbyist van een groot bedrijf. Panty aan, rokje iets hoger, en h๙p, weer een Forzaparlementarier om.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:15 schreef sigme het volgende:

[..]

O, ik ren me rot, hoor, .

Maar help me eens even, met die blanco en ongeldige stemmen. Godin, engel .

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:18 schreef Monidique het volgende:
Helaas, want ik heb het wel eens gespeeld en het is een leuk spel. Leuker dan deel ้้n, dat ik wel heb.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee, dat bedoelde ik ook te zeggen. Het woordje kennelijk sloeg op wat ik meende wat de "officiele" bedoeling was van die smiley. Het was geen aanval, juist niet.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:30 schreef Yildiz het volgende:
Waar stonden die 4 ruiters van de Apocalyps ook alweer voor?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:19 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Raad eens, welk plaagstootje ligt er nu op de punt van mijn tong.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:33 schreef Floripas het volgende:

[..]

K๓๓p het dan.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:34 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Ow ok, duidelijk.
[..]

Dat kan je hier lezen, af en lijkt het er wel op alsof jij het boek Openbaringen en Daniel ook gelezen hebt.

quote:

I do not want to see the Republican party ride to political victory on the Four Horseman of Calumny - Fear, Ignorance, Bigotry, and Smear... As members of the minority party, we do not have the primary authority to formulate the policy of our government. But we do have the responsibility of rendering constructive criticism, of clarifying issues, of allaying fears by acting as responsible citizens...

http://www.bangornews.com/news/templates/?a=128929

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:30 schreef Yildiz het volgende:
Oh, en LN, ik ben bang dat ik je betreffende pleidooi nooit gelezen heb.

quote:

3. Standpunt.

Tijden veranderen, de situatie van het hedendaagse onderwijs is niet vergelijkbaar met de stand van zaken in 1917. Onder leiding van minister-president Cort van der Linden werd de zgn. 'Schoolstrijd' beeindigd met een compromis dat uitgewerkt werd in grondwetsartikel 23, dat de in Europa unieke situatie cre๋erde van twee soorten onderwijs, het openbaar en het bijzonder, die naast elkaar functioneerden. Anno 2006, na 89 jaar praktijkervaring met dit compromis, ben ik het eens met de critici dat dit artikel zo onderhand wel weer eens tegen het licht mag worden gehouden, zeker ook omdat de omstandigheden gewijzigd zijn.

Ik deel de visie van Manschot daar waar hij stelt dat onze samenleving voor nieuwe problemen staat die om deels andere oplossingen vragen, en dit geldt zeker ook voor het onderwijs. Ik verschil echter met hem van mening als hij zover gaat dat hij stelt dat het bijzonder onderwijs, en dan zeker ook de confessionele scholen afgeschaft dienen te worden. Het plan van Manschot voor 'levensbeschouwelijk pluriforme' scholen is zeker niet onaardig, maar de 'algemeenheidsclaim' die hij doet door te stellen dat het bestaande stelsel vervangen dient te worden ten gunste van zijn scholen, vind ik te ver gaan. Hij stelt dat op zijn scholen alle levensbeschouwingen op een gelijke en evenwichtige manier onder de aandacht gebracht moeten worden, wat dan impliciet in zou houden dat deze levensbeschouwingen ook gelijkwaardig zijn en alleen uit dit laatste al blijkt een impliciete levensbeschouwing verborgen te zitten, want op deze manier met levensbeschouwingen omgaan, is an sich ๓๓k een ideologie en ๓๓k een stellingname, want zoals van Gennip het verwoord: "Een beroep op algemeenheden, op 'de' algemeenheid, gevuld of niet, als basiswaarde, moet terzake worden afgewezen als lafheid, die ons in confrontatie met de grote vragen waarvoor de ontwikkelingen ons gaan stellen, zullen opbreken.". De manier waarop leerlingen vertrouwd worden gemaakt met levensbeschouwingen, wแt er wordt aangeboden en hoe het wordt aangeboden zal toch vanuit een bepaalde invalshoek moeten gebeuren, als men het betoog van Manschot doorleest, ontstaat bij mij in elk geval het vermoeden dat deze invalshoek (impliciet) een humanistische zal zijn.

Moet Manschot's plan dan maar naar de prullebak worden verwezen? Nee, dat hoeft niet, want dat is het positieve aspect van het bijzonder onderwijs, als Manschot er werk van maakt, dan kan hij binnen de kaders die het bijzonder onderwijs biedt, vanuit de humanistische levensbeschouwing een stelsel van 'levensbeschouwelijk pluriforme' scholen realiseren.

Hier komt dan ook de meerwaarde van het bijzonder onderwijs te voorschijn, mits het aan zekere basisvoorwaarden en kwaliteitseisen die de overheid stelt voldoet, laat het ruimte aan het particulier initiatief van gemeenschappen om onderwijs aan te bieden vanuit de ideologie die deze gemeenschappen aanhangen. Op deze wijze bied het een tweevoudig emanciperende werking, enerzijds emancipeert het de immigrantengroepen, die vanuit een vertrouwde omgeving die de eigen levensbeschouwing biedt, leren deel te nemen aan onze maatschappij, het Islamitisch onderwijs is hier o.a. een goed voorbeeld van, en anderzijds biedt het ook de geseculariseerde en geindividualiseerde groepen in onze samenleving een mogelijkheid om in ieder geval op onderwijsgebied, zich op een andere wijze te verenigen, men kan zich bijvoorbeeld scholen voorstellen met een sociaaldemocratische of new age achtergrond, of scholen die zich focussen op bepaalde wijzen van lesgeving zoals men nu al Montessori of Jenaplanscholen kent. Als de Nederlander zich op onderwijsgebied (her-)organiseert, dan bestaat er tevens kans dat er vanuit dit proces een prikkel uit gaat die de trend van individualisering die deze samenleving zo teistert, een halt toeroept, en wellicht zelfs kan ombuigen. In het verleden heeft het bijzonder onderwijs bewezen dit in zich te hebben, groepen die zich enigzins buiten de samenleving bevonden, zoals de katholieken en de bevindelijk gereformeerden, zijn o.a. doordat ze hun eigen identiteit in het onderwijs konden vormen, succesvol geintegreerd, meer recent zou men het islamitisch onderwijs kunnen aanhalen, waar leerlingen beter presteren en beter in hun vel lijken te zitten dan geloofsgenoten die openbaar onderwijs volgen. Levensbeschouwingen of gemeenschappen die te klein zijn om organisatorisch gezien een school op te zetten, zouden op rationele basis afspraken kunnen maken met andere 'kleintjes' om zaken die niet direct met het onderwijzen te maken hebben (denk aan administratie en huisvesting).

Een ander voordeel van bijzonder onderwijs is dat de ouders in praktijk toch vaak meer betrokken zijn bij het reilen en zeilen van 'hun' school dan bij het openbaar onderwijs. Door dat het bijzonder onderwijs wordt aangestuurd door particuliere organisaties, kan er vaak flexibel op allerlei omstandigheden worden ingespeeld en deze flexibiliteit heeft vaak weer zijn weerslag op ouderraden die actiever worden naarmate hun inbreng met meer praktische interactie wordt tegemoet getreden. Bij de overheid, die het openbaar onderwijs bestuurt, blijkt zulke horizontale interactie in de praktijk van alledag toch veel moeilijker te liggen, wat terug te voeren valt op allerlei bureacratische obstakels die dit in de weg staat..

4. Conclusie.

Zoals uit het voorgaande zal zijn gebleken, ben ik het niet eens met het betoog van Henk Manschot, de vraagstelling die ik aan Manschot's pleidooi heb ontrokken, namelijk: "Is het wenselijk dat we het bijzonder onderwijs, en daarmee de confessionele scholen afschaffen?" dient wat mij betreft met een luid en duidelijk 'neen' te worden beantwoord. In plaats van dat het bijzonder onderwijs een probleem is, zoals hij het impliciet stelt, zou het wel eens h้t antwoord kunnen zijn op de problematiek die hij opwerpt, dat er levensbeschouwelijke verschuivingen zijn doet daar niets aan af, zoals ik hierboven heb aangegeven, is er binnen het systeem van bijzonder onderwijs ruimte genoeg om met deze veranderingen om te gaan, wel vraagt dit inzet vanuit het particulier initiatief i.p.v. het lijdzaam afwachten van overheidsingrijpen.

De overheid op haar beurt zou er goed aan doen om actief te onderzoeken of de regel- en uniformeringsdruk die Pieter-Anton van Gennip mijns inziens terecht constateert, niet wat aan banden kan worden gelegd, de kracht van het bijzonder onderwijs ligt toch vooral in het kunnen uitdragen van de eigen identiteit van de scholen, de overheid zou er goed aan doen om dit juist niet als last te zien, maar als lust, en dit passief ้n actief te bevorderen.

In elk geval kan rustig worden geconcludeerd dat het bijzonder onderwijs an sich nog niets aan zeggingskracht heeft verloren, theoretisch gezien zou eigenlijk juist het openbaar onderwijs onder vuur moeten liggen, daar zij een claim doet op levensbeschouwelijke neutraliteit die niet hard te maken is, nog daargelaten of die neutraliteit wel zinvol is, maar dat valt verder buiten de kaders van dit betoog.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:35 schreef Floripas het volgende:
Hit me.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:39 schreef Floripas het volgende:
Ik heb een date en ik ga naar de film over McCarthy.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:44 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

SP้r en lobbyist? Het leek me gewoon zo moeilijk te combineren met de idealen die ik me bij jou voorstel.
[..]

quote:

Wat voor film? Dat lijkt me wel een interessant onderwerp. Veel plezier in elk geval.

en ik ben weer off, even gezellig het Nederlands Dagblad lezen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:44 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

SP้r en lobbyist? Het leek me gewoon zo moeilijk te combineren met de idealen die ik me bij jou voorstel.
[..]

Wat voor film? Dat lijkt me wel een interessant onderwerp. Veel plezier in elk geval.

en ik ben weer off, even gezellig het Nederlands Dagblad lezen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:49 schreef Monidique het volgende:
Toch maar geen Civ of C&C...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:39 schreef Floripas het volgende:
Ik heb een date en ik ga naar de film over McCarthy.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:17 schreef Johan_de_With het volgende:
George B.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:27 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Johan! Je leeft!

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:28 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wie heeft dat ooit in twijfel getrokken?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:32 schreef Johan_de_With het volgende:
Hij vindt me een persoon !

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 20:14 schreef sigme het volgende:
Is iedereen idols kijken ofzo?

Het was op het nieuws notabene, dat vanavond finale is. Of is dat 'wij van RTL4 adviseren RTL4'?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 20:14 schreef sigme het volgende:
Is iedereen idols kijken ofzo?

Het was op het nieuws notabene, dat vanavond finale is. Of is dat 'wij van RTL4 adviseren RTL4'?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 20:17 schreef RichardQuest het volgende:
Ik ben voor Jim.