Jammer dat hij nog niet veroordeeld was.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:09 schreef Kjew het volgende:
Het NOS Journaal van 13:00u meldt dat Milosevic in zijn cel in Scheveningen is overleden. Verder was er nog geen nieuws beschikbaar. Gaat hard daar; Babic, Milosevic...
Financieel geeft het misschien nog voordelen. Inderdaad jammer.. gaat hij de geschiedenis in als "verdachte"?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:11 schreef more het volgende:
[..]
Jammer dat hij nog niet veroordeeld was.
Hier hetzelfde. Ik dacht dat hij een aansteller wasquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef thaleia het volgende:
Dat komt voor mij vrij onverwacht. Je hoorde af en toe wel eens iets over "zitting uitgesteld vanwege zijn zwakke gezondheid" maar dat flikken die lui allemaal dus dat zegt weinig over zijn echte toestand. Had hij een ziekte waaraan hij kon overlijden?
http://www.nu.nl/news/691(...)ic_overleden%27.htmlquote:'Slobodan Milosevic overleden'
BELGRADO - De voormalige Joegoslavische president Slobodan Milosevic is in de VN-gevangenis in Scheveningen overleden. Dat heeft de Servische radiozender B92 zaterdag gemeld.
De griffie van het Joegoslavië-Tribunaal wil berichten over de dood van de Joegoslavische ex-president Slobodan Milosevic bevestigen noch ontkennen. Dat heeft een woordvoerder tegen het ANP gezegd
dat wel idd, maar voor zijn slachtoffers moet dit wel zeer frustrerend zijnquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:15 schreef robh het volgende:
Mooi, dat scheelt weer bakken vol geld.
Next!
Posthuum veroordelen. Pro forma hè. Geen interrupties meer van Slobo, geen uitstel wegens een loopneus, die uitspraak is er zo doorquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:17 schreef milagro het volgende:
dat wel idd, maar voor zijn slachtoffers moet dit wel zeer frustrerend zijn
Terminale aanstelleritis, dus.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:15 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Ik dacht dat hij een aansteller was
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef robh het volgende:
[..]
Posthuum veroordelen. Pro forma hè. Geen interrupties meer van Slobo, geen uitstel wegens een loopneus, die uitspraak is er zo door
En daarom als uitspraak ook niet meer serieus te nemen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef robh het volgende:
[..]
Posthuum veroordelen. Pro forma hè. Geen interrupties meer van Slobo, geen uitstel wegens een loopneus, die uitspraak is er zo door
Dat blijkt: >quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:22 schreef __Saviour__ het volgende:
CNN vindt van niet trouwens
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |