DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Met dank aan google:
Het plein van de hemelse vrede, deel I.
Het plein van de hemelse vrede, deel II.
En over het verschil tussen dit en dit wil ik het helemaal niet hebben.
Kutgoogle.
Het plein van de hemelse vrede, deel I.
Het plein van de hemelse vrede, deel II.
En over het verschil tussen dit en dit wil ik het helemaal niet hebben.
Kutgoogle.
Hallo. Google is lekker op dreef zeg! Ingrijpen, VN! Verbieden die kankercensuur, zowel bij Google en China! China is te begrijpen, die zijn altijd al zo vrijheidsbeperkend geweest, mar dat Google, een westers bedrijf, nee een Amerikaans bedrijf, hieraan mee werkt, is voor mij reden om het hele bedrijf te verbieden. Dan maar geen uberzoekmachine.
Zelfs als ze het kunnen gebruiken, kunnen Chinezen alleen de gevonden sites bereiken die de overheid niet heeft geblokkeerd.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:36 schreef NightH4wk het volgende:
Hmz, kunnen die Chinezen btw de internationale versie van koekel gebruiken?
Ok. Die routers worden btw door Cisco geleverd.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zelfs als ze het kunnen gebruiken, kunnen Chinezen alleen de gevonden sites bereiken die de overheid niet heeft geblokkeerd.
Iig, het blijft wel een beetje dubbel allemaal. Natuurlijk mogen we ze niet helpen in hun censuur en het schending van rechten, maar we laten er wel extreem veel produceren en pompen er nog steeds honderden miljarden in wat voor een deel zeker naar de Partij vloeit.
Is al jaren bekend. Yahoo en MSN doen hetzelfde, omdat ze bang zijn China als markt te verliezen.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Dat doet niet af aan de schokkendheid ervan.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:48 schreef existenz het volgende:
Is al jaren bekend. Yahoo en MSN doen hetzelfde, omdat ze bang zijn China als markt te verliezen.
Inderdaad, het was een tijdje geleden nog in het nieuws dat persoonlijke websites van Chinezen bij dat soort services werden verwijderd nadat ze er kritiek op China op hadden gezet.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:48 schreef existenz het volgende:
Is al jaren bekend. Yahoo en MSN doen hetzelfde, omdat ze bang zijn China als markt te verliezen.
Hier kun je de officieële reactie van Google hierop lezen.
In Duitsland en Frankrijk worden trouwens ook sites door Google geblokkeerd. Dat zijn o.a. sites waarop de holocaust wordt ontkend en dat soort inhoud is verboden is in die landen.
In Duitsland en Frankrijk worden trouwens ook sites door Google geblokkeerd. Dat zijn o.a. sites waarop de holocaust wordt ontkend en dat soort inhoud is verboden is in die landen.
Ik begrijp Google trouwens best. Ze lopen het risico compleet in de ban gedaan te worden als ze zich niet aan lokale wetten houden en dan is de keuze tussen een halve service of helemaal geen service snel gemaakt. Google heeft verder helemaal geen plicht om volledig te zijn, ze kunnen filteren wat ze willen. Het is een commercieël bedrijf, geen ideologische stichting ofzo.
Precies. Google past zijn zoekmachine aan aan de regels van China...quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:09 schreef Tijn het volgende:
Google heeft verder helemaal geen plicht om volledig te zijn, ze kunnen filteren wat ze willen. Het is een commercieël bedrijf, geen ideologische stichting ofzo.
en...quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:23 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Een schrijnend voorbeeld van het feit dat overheden veel en veel te macht hebben.
*helpt HenriOsewoudt even*
het feit dat...
*maakt armbeweging opdat HenriO de zin afmaakt*
juist! Grote bedrijven hieraan toegeven.
Verboden door een onafhankelijke rechter. Dat is dus niet het geval in China.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:04 schreef Tijn het volgende:
Hier kun je de officieële reactie van Google hierop lezen.
In Duitsland en Frankrijk worden trouwens ook sites door Google geblokkeerd. Dat zijn o.a. sites waarop de holocaust wordt ontkend en dat soort inhoud is verboden is in die landen.
Exactly, en waarom zouden ze niet? Het punt is dus dat die overheid minder macht moet krijgen, dan valt er voor grote bedrijven niks toe te geven.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:33 schreef Floripas het volgende:
en...
*helpt HenriOsewoudt even*
het feit dat...
*maakt armbeweging opdat HenriO de zin afmaakt*
juist! Grote bedrijven hieraan toegeven.
Grote bedrijven zijn toch geen politieke partijen?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
en...
*helpt HenriOsewoudt even*
het feit dat...
*maakt armbeweging opdat HenriO de zin afmaakt*
juist! Grote bedrijven hieraan toegeven.
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:37 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Exactly, en waarom zouden ze niet? Het punt is dus dat die overheid minder macht moet krijgen, dan valt er voor grote bedrijven niks toe te geven.
"Het punt is dat je alle joden moet steriliseren, dan valt er voor de nazi's ook niks meer te vergassen.
[/dramatische overdrijving]
Nee, nou en? Pleit dat ze vrij van iedere verantwoordelijkheid?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:37 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Grote bedrijven zijn toch geen politieke partijen?
Godwin!quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:38 schreef Floripas het volgende:
"Het punt is dat je alle joden moet steriliseren, dan valt er voor de nazi's ook niks meer te vergassen.
[/dramatische overdrijving]
The Corporation: Birth of a Monster? Birth is an appropriate term because the corporation has come to achieve the legal status of a person in its own right. If the corporation is a person, what sort of person is it? The answer – verified by an FBI analyst – is that the cor poration is a psychopath: singularly self-interested, irresponsible, grandiose manipu lative and lacking empathy. The corporation has no concern for others, has no soul to save, no body to incarcerate.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, nou en? Pleit dat ze vrij van iedere verantwoordelijkheid?
Het is de pijnlijke waarheid van het verschijnsel bedrijf. Het dicht zichzelf geen enkele verantwoordelijkheid toe
Je gaat als buitenlands bedrijf naar China en dan kom je in aanraking met andere wetgeving en ook dictatoriale regimes. China past enorme censuur toe op de media en logischerwijs ook op Google. Door dan ineens Google toe te laten alle informatie te laten zien aan hun bevolking creëert China wel heel vreemde verhoudingen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, nou en? Pleit dat ze vrij van iedere verantwoordelijkheid?
Vind ik het goed dat China dat op deze wijze doet? nee, natuurlijk niet.
Google heeft niet de verantwoordelijkheid om mensen informatie te verschaffen. Zij hebben een product ontwikkelt dat mensen informatie laat zoeken. China heeft echter grenzen gesteld aan wat de zoekmachina laat zien. Binnen die grenzen levert Google alsnog een goed product af.
De bevolking zijn pas hazen, zijn ze met z'n 1.3 miljard en nemen ze geen actie. Alleen wat lichte demonstraties atm.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, nou en? Pleit dat ze vrij van iedere verantwoordelijkheid?
Exact, de verantwoordelijkheid voor deze, inderdaad schrijnende, misstand ligt geheel bij de Chinese overheid, niet bij Google.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:47 schreef ScienceFriction het volgende:
Google heeft niet de verantwoordelijkheid om mensen informatie te verschaffen. Zij hebben een product ontwikkelt dat mensen informatie laat zoeken. China heeft echter grenzen gesteld aan wat de zoekmachina laat zien. Binnen die grenzen levert Google alsnog een goed product af.
|
|
