[Deel 762] Vuile aso's!!

quote:

Op donderdag 10 november 2005 20:58 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Heeft ' ie ze inderdaad allemaal het raam uit geflikkerd?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 21:06 schreef pberends het volgende:

[..]

Het bewijs:

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 10 november 2005 21:10 schreef George-Butters het volgende:
Ik las wederom in de spits vanochtend (pag. 8) dat Groenlinks het liefst heeft dat het hele land volloopt met geitenneukers en dat de linkse kerk graag papt, en nat houdt. Nu vroeg ik mij af waar dit alles staat? Bijvoorbeeld in het programma van GL?

Ik heb gezocht maar ik kan het NERGENS vinden..

quote:

Op donderdag 10 november 2005 21:15 schreef pberends het volgende:

[..]

Er staat nergens in het programma van GL dat Nederland Islamitischer wordt met het beleid van GL tegenover dat van bijvoorbeeld het VVD of Wilders. Toch is het zo.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 21:08 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

En jij lacht tenminste. Gelukkig is ExtraWaskracht er gewoonlijk snel bij.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 21:20 schreef George-Butters het volgende:
Waar blijkt dat dan uit?
Geef s een voorbeeld.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 21:23 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zie GL fractie in Rotterdam.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 21:27 schreef George-Butters het volgende:
wat zie ik dan??

dat is geen voorbeeld kerel.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 22:01 schreef MrX1982 het volgende:


GL is een verwerpelijke partij met verwerpelijke mensen.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 21:10 schreef George-Butters het volgende:
Ik las wederom in de spits vanochtend (pag. 8) dat Groenlinks het liefst heeft dat het hele land volloopt met geitenneukers en dat de linkse kerk graag papt, en nat houdt. Nu vroeg ik mij af waar dit alles staat? Bijvoorbeeld in het programma van GL?

Ik heb gezocht maar ik kan het NERGENS vinden..

quote:

Op donderdag 10 november 2005 22:26 schreef du_ke het volgende:
.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 22:38 schreef du_ke het volgende:
*plop*

quote:

Op donderdag 10 november 2005 22:38 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar dat begrijp jij toch niet.

Ik neem het je verder niet kwalijk. Blijf vooral op die idealistische wolk zitten in de polder

quote:

Op donderdag 10 november 2005 22:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dito

quote:

Op donderdag 10 november 2005 22:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

En zo hoort het, daar is het een mooie donderdagavond voor .

quote:

Op donderdag 10 november 2005 22:57 schreef Tafkahs het volgende:
*plop

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:00 schreef sizzler het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Er is een schattig bericht voor je in het werkgevers-discriminatie-topic.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 22:53 schreef du_ke het volgende:
Och dan is het bier goed koud .

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dan moet je wel eerst genoeg bier gehamsterd hebben.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:03 schreef sizzler het volgende:

[..]

Waar dan?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:00 schreef sizzler het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Oh het moet wel heel gek worden wil ik hier in de buurt geen drank kunnen krijgen.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ohja, Groningen .. da's waar ook.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heb je die met je "werkloze rotkop" weggehaald?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 22:15 schreef McCarthy het volgende:
De Schiphol brand biedt GroenLinks mooi de gelegenheid haar favourite stokpaardje te bereiden: buitenlanders.

M.Vos gaat nog net niet op haar kop staan om aandacht te vragen en cadeautjes uit te delen aan al die zielige mensen. Het goed doen heeft hier de slachtoffers verdrongen lijkt het wel.

Het is te idioot voor woorden: we hebben een partij in het nederlandse parlement zitten die zich vooral bekommert om niet nederlanders. In het geval van Schiphol gaat het nog eens om een hoeveelheid die niet boven de 20 uitkomt.

De economie ligt op zijn gat en de lucht is zwaar verontreinigd. Hebben ze daar bij GroenLinks echt niks beters te doen?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:09 schreef Tafkahs het volgende:
Zeg, EWK, was jouw kracht niet dat je juist zo onzichtbaar was?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

, beetje jammer dat-ie dicht is. Enige professionaliteit is wel vereist van kamerleden. Ik vraag me af in hoeverre groenlinksers in de kamer emotioneel stabiel zijn.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De wens is de vader van de gedachte.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:12 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Psies, naar je kamer

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Emotioneel stabiel (ex)kamerlid hebben we het hier over Winny de Jong?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 22:45 schreef du_ke het volgende:
Vind politici toch al verwerpelijk maar GL zeker niet verwerpelijker dan een LPF of een leefbaar Rotterdam, een VVD of CDA.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is SCH weg oid? Ik had nog een reactie van hem tegoed.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:17 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Laat ik het dan zo zeggen. GL is de partij waar ik het minste mee heb.

Ik zou eerder op de SGP stemmen dan op GL.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:21 schreef Tafkahs het volgende:
Die had ook kritiek op Verdonk vandaag.

Krakers, die verder toch vrij weinig te doen hebben in hun leven (eufemisme)

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:24 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Kritiek hebben op Verdonk is blijkbaar populair.

Hele volksstammen hebben er een dagbesteding aan.

_{Krakers, die verder toch vrij weinig te doen hebben in hun leven (eufemisme)}

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:21 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

in je kamer

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik geef toe dat ik even schrok.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:26 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Wie denk jij dat de nieuwe FA wordt?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:25 schreef Tafkahs het volgende:
Joh, jij bent niet vervelend genoeg om rechts te zijn.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Over hoe lang?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:30 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ook niet een heel klein beetje? Ik heb toch twee nominaties in de POL-verkiezing

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:32 schreef du_ke het volgende:
Je bent gewoon onwetend dat is wat anders dan vervelend.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:33 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Oh daal je nu weer neer vanaf je wolk.

Hup terug jij

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:32 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Binnenkort he, Cynix krast toch op...

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Waar heb je dat gehoord? Ik zie daar niks over in MED.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach ik heb nog hoop dat je ooit op het juiste pad terecht komt.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:36 schreef du_ke het volgende:
Ach ik heb nog hoop dat je ooit op het juiste pad terecht komt.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:39 schreef du_ke het volgende:
Blijf een beetje naïef en idealistisch .

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:38 schreef sizzler het volgende:

[..]

Het staat er wel hoor. (in in topics achter de schermen). Het grote nieuws kwam afgelopen maandag op de fokradio.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:40 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik ben blij dat je het zelf zegt

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:38 schreef sizzler het volgende:

[..]

Het staat er wel hoor. (in in topics achter de schermen). Het grote nieuws kwam afgelopen maandag op de fokradio.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Waar heb je dat gehoord? Ik zie daar niks over in MED.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:42 schreef du_ke het volgende:
Tja je moet blijven proberen de wereld van pessimistische rechtse rakkers te bevrijden. Daar is het leven te mooi voor . Ik gun je ook wat geluk in het leven .

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:40 schreef sizzler het volgende:
Oh, med zie ik ook niet.

Maar de topics zijn:
Cynix, ouwe brombeer, bedankt! Deel 2.
http://forum.fok.nl/topic/775930

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:52 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Niet iedereen heeft mod rechten

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:52 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Niet iedereen heeft mod rechten

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:54 schreef sizzler het volgende:
Je mist er niks aan hoor. Gewoon hetzelfde topic, maar dan een achter de schermen.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:56 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Aha dubbel. Gooi er een slotje op

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Om hierop dan maar weer op in te haken: ik heb geen idee Tafkahs. Ik heb er totaal geen kijk op en ook achter de schermen heb ik geen topic gezien die hierover gaat. Sizzler lijkt me, mocht hij willen, gezien zijn staat van dienst wel ok en ik kom niet in genoeg andere fora om me er een goede mening over te kunnen vormen. Misschien dat duderinnetje wat zou zijn?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:53 schreef du_ke het volgende:
Niet !

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:57 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Nou, laten we wel hopen dat het er een met tieten is..

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:58 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Verkapt ik-heb-geen-blauw-kleurtje-maar-toch-mod-rechten post

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heeft hij nou een wapen in zijn hand?
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:58 schreef du_ke het volgende:
En emotioneel instabiel .

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heeft hij nou een wapen in zijn hand?
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:59 schreef du_ke het volgende:
Je wilt niet weten wat ik allemaal kan zien.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:00 schreef Tafkahs het volgende:
Welnee, een zwarte handboor die hij wilde gebruiken om een spandoek op te hangen

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:00 schreef du_ke het volgende:
nee een pak printerpapier.

Maar wat moet jij op geenstijl ?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:00 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee Femke Halsema zal het niet worden.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]


[..]

Die foto heb ik van NWS. De reden waarom ik het vroeg is omdat er ook wat wits is, wat ik niet kan plaatsen .. dus onderdeel van zijn kleding?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:01 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja maak maar screenshots als bewijs

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:02 schreef du_ke het volgende:
ja vrouwen in de politiek het idee is aardig maar de uitvoering .

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar het schijnt dus Sjors van Kleef te zijn. Weer een amsterdams onderwereldfiguur minder .

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:05 schreef du_ke het volgende:
Lekken vanuit besloten fora .

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:05 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het blijft een mannenwereld.

Zoals eigenlijk alles met enige betekenis, al het feminisme ten spijt

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, wie dat dan ook moge zijn.

quote:

Hopelijk eindigt het met de onderwereld figuren zoals in Lock, Stock and Two Smoking Barrels.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:06 schreef du_ke het volgende:
Het ergste is nog wel al die vrouwen op V&W het gaat daar verdomme over asfalt en beton .

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Die foto heb ik van NWS. De reden waarom ik het vroeg is omdat er ook wat wits is, wat ik niet kan plaatsen .. dus onderdeel van zijn kleding?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:10 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik las al ergens dat iemand dacht dat het een hond was, maar dat lijkt me erg sterk.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:10 schreef MrX1982 het volgende:
John van den Heuvel is goed bezig.

Hij had zeker ook met Sjors van Cleef gebeld, alles voor de kijkcijfers.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:14 schreef Tafkahs het volgende:
Ja, precies, wij moeten het goed vinden dat criminelen elkaar om zeep helpen. Het kan ons niet schelen wat Tante Bep van hiernaast er van vindt, ook al is die voorgoed getraumatiseerd door het beeld dat die lieve jongen van daarnaast in koele bloede voor haar keukenraam in elkaar zakte..

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:15 schreef Tafkahs het volgende:
"De vrouw leert gemakkelijk talen, omdat zij veel lege ruimte in het hoofd heeft."

- Anton Tsjechow Russisch schrijver 1860-1904

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:18 schreef sizzler het volgende:

[..]

"A man will NEVER win an argument from a woman. When it comes to arguing, men are handicapped. We will never win. Because men have the need to MAKE SENSE!"

- Chris Rock

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:16 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Wat kan je er tegen doen?

De politie staat machteloos en pakt de daders nooit omdat die nu alweer veilig in Rusland oid zitten.

Ik moet eerlijk zeggen petje af voor die huurmoordenaars, ze verstaan hun vak goed

quote:

Op donderdag 10 november 2005 23:27 schreef -calimero- het volgende:
(...)
Hoop dat we nu niet dood gemaakt worden met een blije mus.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:20 schreef Tafkahs het volgende:
De politie zou eens wat beter zorg moeten dragen voor de buurt. Ze maken er nu een show van waar rtl4 van smult.. Waar betalen we ze gvd voor?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:21 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

De politie houdt zich liever bezig met snelheidscontroles. Lekker makkelijk en veilig.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:24 schreef Tafkahs het volgende:
En makkelijker te cashen he?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:25 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat ook.

Stel je toch eens voor dat je als agentje je jezelf bezig houdt met echte politietaken. Uitgesloten

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:24 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

En makkelijker te cashen he?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je zou hopen dat de overheid met het geld wat ze krijgt van de snelheidscontroles wat zou doen aan veiligheid. Nu is natuurlijk niet alleen geld het antwoord, het gaat immers om "veiligheidsproductie", maar toch, extra capaciteit kan weinig kwaad lijkt me.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:27 schreef Tafkahs het volgende:
sinds 2000 is de capaciteit zo'n beetje verdubbelt en er wordt nog steeds geworven op tramstickers..

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dus de salarissen zijn te laag en/of de productiviteit is te laag.

Heeft er iemand behoefte aan om het libertarische standpunt van private politie te verdedigen?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:30 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Bwaoaaaaah, ze moeten nota bene geld verdienen, dat is vastgelegd in een quota!!!!

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Slechte zaak. Het is schijnbaar niet gestuurd op vraag maar op de kas van de staat.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Slechte zaak. Het is schijnbaar niet gestuurd op vraag maar op de kas van de staat.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:36 schreef Tafkahs het volgende:
Hoeveel Kleppers tel jij in jouw stad

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:36 schreef MrX1982 het volgende:
Dat is toch allang duidelijk. Zie de dappere dodo's van de KLPD die dagelijks langs de snelweg staan mensen te flitsen.

Ik vraag me altijd af, wat is er leuk aan dat werk.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Aanwijzingen:
- de (omstreden) Easton cyclus. In 2006/2007 zitten we aan het begin van een nieuwe 89-jarige loop, volgens de theorie levert elke ca. 22 jaar een strenge winter op, en elke 89 jaar een 'cluster' van strenge winters. De historische cijfers komen overeen met de kennelijke cyclus, maar het is onduidelijk wat er achter de Easton cyclus zou moeten zitten. De resultaten uit het verleden kunnen puur toeval zijn, al is de kans daarop bijzonder klein.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is niks leuks aan dat werk denk ik. Maar goed, het levert geld van wetsovertreders op die best handig besteed kan worden. Mijn voornaamste bezwaar is dat, voor zover bij mij bekend, het gestuurd wordt op uitgeschreven boetes.
Er ligt ook wel een dilemma voor de overheid, want wat voor incentive is nou goed? Stel dat je zegt dat een vermindering van oplossingen leidt tot een vermindering van budget, leidt dat dan weer tot minder oplossingen?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:47 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

ik hoop dat je doem denkt

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:47 schreef MrX1982 het volgende:

[..]Waar ik mijn vraagtekens bij zet zijn de boetes voor 5 of 10km/h te hard. Dat is toch belachelijk.
Als je 180 rijdt waar je 120 rijdt dan kan ik begrijpen dat het de verkeersveiligheid in gevaar brengt maar als je 130 rijdt waar je 120 mag. Kom op dat is toch niet zo erg.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:47 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik denk dat ze flitsen om geld te verdienen. Tuurlijk komen ze altijd met het verhaal van verkeersveiligheid en milieu. Dan is immers vrijwel alles gelegitimeerd.

Waar ik mijn vraagtekens bij zet zijn de boetes voor 5 of 10km/h te hard. Dat is toch belachelijk.
Als je 180 rijdt waar je 120 rijdt dan kan ik begrijpen dat het de verkeersveiligheid in gevaar brengt maar als je 130 rijdt waar je 120 mag. Kom op dat is toch niet zo erg.

Het is allemaal veel te rigide en te veel gericht op ordinair geld verdienen maar dat is mijn cynische perceptie.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Bij 130 krijg je volgens mij nog niet eens een boete . Je hebt een meet correctie van een procent of 10. Als je meer dan dat te hard rijdt ben je een gevaar voor de verkeersveiligheid en is een sanctie dus terecht.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:50 schreef du_ke het volgende:
Bij 130 krijg je volgens mij nog niet eens een boete . Je hebt een meet correctie van een procent of 10. Als je meer dan dat te hard rijdt ben je een gevaar voor de verkeersveiligheid en is een sanctie dus terecht.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:54 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Mijn ouders krijgen weleens boetes voor 10km/h te hard.
Ik vind het tragisch en het spekt alleen de staatskas en heeft geen enkel ander doel.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het ging me er meer om wat dan wel een goed sturingsprincipe was om de zgn. "veiligheidsproductie" te verhogen.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De meetcorrectie is er omdat er fout gemeten wordt. maw, je zou met 110 nog als 121 geklokt kunnen worden bij een meetfout van 10% (in werkelijkheid ligt het iets anders).
En ik maar denken dat je onschuldigen niet wil belasten.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:56 schreef du_ke het volgende:
Dan hebben ze dus zeker nog meer dan dat te hard gereden. Er zijn regels die moet je toch op de een of andere manier handhaven?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die meetfout is met de moderne apperatuur al een stuk kleiner en werkt precies andersom. Stel je wordt geklokt op 140 dan gaat die meetfout er altijd naar beneden af. Je zal dan een boete krijgen voor maximaal 130.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:57 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar 5 of 10 km/h te hard bestraffen welk doel dient dat?

quote:

Tuurlijk moet je regels hebben maar ik loop ook weleens door rood en fiets niet altijd met licht. Nog nooit een boete gehad. Waar zijn die dappere dodo's van de KLPD dan?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:59 schreef du_ke het volgende:
Gewoon om bepaalde figuren te irriteren moeten we 80 als max invoeren op de snelwegen .

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 00:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Huh? Moderne apparatuur heeft alleen een meetfout naar boven toe? Dat lijkt me wel bijzonder onwaarschijnlijk.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:00 schreef du_ke het volgende:
Je rijdt dan minstens 5 of 10 km/h te hard. Je moet toch ergens een grens stellen?

quote:

Nou ik heb wel boetes voor zonder licht of aan de verkeerde kant van de weg fietsen gehad hoor .

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:03 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar is dat een overtreding? Je ziet daar het nut van in?
Voor de quotum van de KLPD is het mooi meegenomen maar of het verder enige functie heeft. Ik denk het niet.
[..]

quote:

Ze hadden waarschijnlijk niet genoeg snelheidsovertreders beboet

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:06 schreef du_ke het volgende:
Je stelt ergens een grens (over het algemeen op basis van b.v. verkeersveiligheid) als die overschreden wordt ga je de fout in. Dan weet je dat je het risico loopt op een boete, zo gek is dat toch niet?

quote:

Neuh gewoon door de lokale politie die is veel meer op dat soort zaken uitgerust.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:06 schreef du_ke het volgende:
En als 10 kilometer per uur nog geen overtreding is wat dan wel 20, 40, 60 kilometer per uur te hard?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:08 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

We hebben het hier over "overtredingen" van 5 of 10km. Welke verkeersveiligheid breng je daarmee in gevaar?

quote:

Mensen die 80 km/h rijden op de snelweg zijn veel gevaarlijker. Minimum snelheid zou weer moeten worden ingevoerd.
[..]

quote:

Ja verkeerde prioriteiten weet de politie wel te stellen.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:09 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Hangt af van de situatie zoals ik al eerder zei.

130/140 op de snelweg zie ik niet als een probleem. 100 op een provinciale weg waar je 80 mag wel.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:12 schreef du_ke het volgende:
Je hebt een rangere reactietijd en daarmee een langere remweg. Dit maakt de kans op ongelukken een stuk groter. Zeker aangezien die tijden vrij exponentieel toenemen.

quote:

80 is niets gevaarlijks aan zolang je het maar op de rechterbaan doet. Zo hard rijden de vrachtwagens ook.

quote:

Och er gebeuren veel ongelukken met fietsers zonder licht. Het is een kleine moeite met groot redement. Ik heb een vriend die brandweerman is die me erg terecht uitkaffert als ik zonder licht op de fiets rijd. Daarvoor heeft hij iets te veel ongelukken meegemaakt...

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:14 schreef du_ke het volgende:
Tja je moet gewoon simpele grenzen stellen. Lijkt me wel zo duidelijk. De Nederlandse snelwegen zijn fundamenteel anders van aard dan b.v. de Duitse Autobahnen dat maakt ongelimiteerd hardrijden gewoon niet mogelijk.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:15 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het verschil tussen 130 en 120 is minimaal. We hebben het hier niet over grove overtredingen.
[..]

quote:

Ook dat levert gevaarlijke situaties op en bovendien files.
[..]

quote:

Dan mogen ze weleens in Amsterdam gaan controleren.
Of wacht dan ineens is er een gedoog beleid.
[..]

quote:

Ik heb het ook nergens over ongelimiteerd hardrijden.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:18 schreef du_ke het volgende:
De kans dat je een boete krijgt als je daadwerkelijk 130 rijdt is dan ook minimaal.

quote:

Juist niet, 80 per uur is de ideale doorstroomsnelheid.

quote:

Klopt ook daar zouden ze moeten controleren.

quote:

Wat is dan wel je grens op de snelweg?

quote:

Pronk steunt aanklacht tegen Donner en Verdonk

Ruim 4.200 personen steunen het initiatief om de ministers Piet Hein Donner (CDA) van Justitie en Rita Verdonk (VVD) voor Vreemdelingenzaken aan te klagen voor dood door schuld, naar aanleiding van de brand op Schiphol. Onder hen zijn oud-minister Jan Pronk, cabaretier Freek de Jonge en schrijver Geert Mak.

Dat lieten de initiatiefnemers van de actie donderdag weten. Pronk heeft de verklaring op de internetsite 'een royaal gebaar' ondertekend als oud-voorzitter van Vluchtelingenorganisaties Nederland.

De organisatoren wijzen de beschuldigende vinger in de richting van Donner en Verdonk. Degene die de brand in het cellencomplex aanstak is hoogstwaarschijnlijk een 25-jarige gedetineerde uit Libië die in het complex gevangen zat.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:24 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Wel degelijk wordt je bij een snelheidsovertreding van 10 km/h op de bon geslingerd.
[..]

quote:

Onzin. De snelheidsverlaging bij Overschie in Rotterdam heeft tot meer files geleid.
[..]

quote:

Vrij groot politie apparaat heb je dan nodig.
[..]

quote:

10/20 km/h te hard zou geen probleem moeten zijn als de omstandigheden dat toelaten. 's nachts bijv.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:26 schreef sizzler het volgende:
WTF!

Hoe wil je een minister hier verantwoordelijk voor stellen??? Bij de brand in Volendam, de explosie in Enschede, de legionella-epidemie in Boven Karspel, de Dijkdoorbraak bij Wilnis, Screbrenica etc. etc. etc. zijn toch ook nooit ministers aangeklaagd??

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:26 schreef sizzler het volgende:

[..]

WTF!

Hoe wil je een minister hier verantwoordelijk voor stellen??? Bij de brand in Volendam, de explosie in Enschede, de legionella-epidemie in Boven Karspel, de Dijkdoorbraak bij Wilnis, Screbrenica etc. etc. etc. zijn toch ook nooit ministers aangeklaagd??

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:28 schreef du_ke het volgende:

[..]

Daar mag je me dan een bron van geven. Iemand die volgens de meter 130 heeft gereden en daar een boete voor heeft gehad. (dus na aftrek van de correctie)

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Daar zat dan ook nog altijd zeker een schakel of twee extra tussen. Niet dat ik het direct eens ben met die aanklacht.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:28 schreef du_ke het volgende:
Daar mag je me dan een bron van geven. Iemand die volgens de meter 130 heeft gereden en daar een boete voor heeft gehad. (dus na aftrek van de correctie)

quote:

Dat komt door de aard van de automobilist die graag aan normopvulling doet in plaats van zich netjes te gedragen door een constante snelheid aan te nemen.

quote:

Steekproefsgewijs .

quote:

Zeker 's nachts is je reactievermogen een stuk minder...

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:30 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Bij mijn ouders zijn toch al vaak boetes binnengekomen van 3 km/h, 5 km/h en zelfs 1x 2 km/h te hard. Tel daar je correctie bij op en het blijft nog steeds onder de 10 km.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:31 schreef Tafkahs het volgende:
Ik wel, een minister is verantwoordelijk voor het beleid. In dit geval gaat het om grove schendingen, slecht personeel, niet aan de voorwaarden gehouden, etc.

In Volendam goldt eenzelfde aanklacht en men heeft daar gretig gebruik van gemaakt.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Daar zat dan ook nog altijd zeker een schakel of twee extra tussen. Niet dat ik het direct eens ben met die aanklacht.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:31 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nogmaal mijn ouders hebben weleens een bekeuring gehad voor 10 km/h te hard.
[..]

quote:

Ja theorie, in de praktijk werkt het niet.
Snelheid omhoog en de doorstroming gaat veel beter.
[..][q]Nee hoor want dan is er sprake van veel meer optrekke en afremmen. Naast ongelukken de klassieke file veroorzaker .

[q]Laat de politie zich liever richten op belangrijkere zaken.
[..]

quote:

Als je nooit auto rijdt wellicht.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:35 schreef sizzler het volgende:

[..]

En Verdonk en Donner zijn daar cipier?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:35 schreef MrX1982 het volgende:
Het is belachelijk dat deze drie gevallen persoonlijkheden de schuld in de schoenen schuiven van twee ministers terwijl de daadwerkelijke dader een gedetineerde is.

Omgekeerde wereld in optima forma en een pak boter op het hoofd waar je u tegen zegt.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:35 schreef MrX1982 het volgende:
Het is belachelijk dat deze drie gevallen persoonlijkheden de schuld in de schoenen schuiven van twee ministers terwijl de daadwerkelijke dader een gedetineerde is.

Omgekeerde wereld in optima forma en een pak boter op het hoofd waar je u tegen zegt.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:37 schreef sizzler het volgende:
Idd. Anders kan je Van der Hoeve ook wel aanklagen voor de duizenden verkeersslachtoffers per jaar.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Geen cipiers maar wel 'eigenaar' om het zo maar te noemen. En een Veerman is ook aangeklaagd.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:37 schreef sizzler het volgende:

[..]

Idd. Anders kan je Van der Hoeve ook wel aanklagen voor de duizenden verkeersslachtoffers per jaar.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:37 schreef du_ke het volgende:
De opdrachtgever van de bouw hoort ervoor te zorgen dat een gevangenis veilig is en de gedetineerden zichzelf en anderen niets aan kunnen doen.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:41 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Vanwege slecht inzicht in het eigen kunnen

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:41 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Oh maar als een gedetineerde de boel in de fik steekt is er maar een hoofdschuldige en dat is de brandstichter.

Als ik hier in mijn kamer mijn gordijn in de fik steek en het huis brandt af. Is de gordijnen fabrikant dan schuldig?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:44 schreef MrX1982 het volgende:
Ik neem ook aan dat een rechter met verstand, iets wat je mag verwachten van een rechter, deze aanklacht direct in de prullenbak deponeert waar het hoort.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:43 schreef du_ke het volgende:
Je hebt hoofd en medeschuldigen. Als het gebouw niet geschikt blijkt te zijn als gevangenis dan mag je dat de minsiter als hoogste verantwoordelijke aanrekenen lijkt me.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:47 schreef du_ke het volgende:
Ik veracht dat de rechter de wet op die wijze interpreteert die hem juist lijkt. Wat daar uitkomt zal ik accepteren. Het gaat mij te ver dat direct dwaas te noemen.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:52 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Bij een veroordeling van Verdonk en Donner is natuurlijk het hek van de dam.
Dat begrijp je zeker wel.

Maar zover komt het vast niet.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 01:53 schreef du_ke het volgende:
Dat verwacht ik ook niet en mocht het wel zo zijn dan zal daar zonder twijfel voldoende reden voor zijn...

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 02:09 schreef Tafkahs het volgende:
heb je een kipje eigenlijk, Du_ke?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 02:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee helaas momenteel niet .

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 02:11 schreef du_ke het volgende:
En jij?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 02:12 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Nee, ik ook niet. En over minder dan een maand word ik godverdomme 30

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 02:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

ja dan gaan de jaren tellen.

maar ik ga ff zeiken en dan echt pitten. Het weekend zal wel weer zwaar zat worden .

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 02:17 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Wooohooo, rock 'n roll 4ever!

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 02:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

ja ach het is meer dat het gewoon vol is. Ach het houdt me van de straat .

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 02:20 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Goed bezig, broeder Du_ke

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 02:35 schreef Flumina het volgende:

[..]

Het schijnt allemaal leven te heten :

quote:

Meerderjarige marokkanen

Zo was er eens ne Marokkaanse vader die zijn 3 zonen bijeenroept voor een serieus gesprek. "Zonen, nu dat ge meerderjarig zijt, moet ge mee voor het geld zorgen. Ondanks alle bedragen die we van de overheid krijgen, is het toch moeilijk om ullie en de 7 andere kinderen een goeie opvoeding te geven, dus zult ge voort moeten gaan werken."

Een week naderhand komt de eerste zoon binnen met ne nieuwe leren vest. "Ha, ik zie dat ge al werk hebt gevonden, wat doet ge zoal voor de kost?" De zoon: "ik heb men eigen ingeschreven bij den RVA en ik krijg nu elke veertien dagen nen dikke cheque. En af en toe pik ik eens nen auto of ne vest."
"Goed, zo, doe zo voort!"

De week daarop komt de tweede zoon binnen met de sleutels van ne splinternieuwe BMW cabrio. Weer vraagt de vader wat hij doet voor z'n brood te verdienen. "Een paar weken terug ben ik als drugskoerier begonnen en nu heb ik men eigen wijk in handen."
"Goed zo, doe zo voort!"

De derde week komt de derde zoon thuis. Hij begint direct aan iedereen kleren en schoenen uit te delen. Zelf heeft hij een Armani-kostuum aan met bijpassende auto. "Zo," zegt de vader verrast, "waar houde gij u mee bezig?" "Ik werk op de luchthaven." "Als piloot, of wa?" "Neenee, ik werk in de vertrekhal. Ik zet mij op de grond ergens waar veel mensen voorbijkomen en ik zet een plakkaat op de grond waarop staat: heb nog 25 euro te kort om mijn terugreis naar Marokko te kunnen betalen. En geld dat de mensen geven!"

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 10:39 schreef pberends het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 10:39 schreef pberends het volgende:
De partij wil dat werknemers sneller ontslagen kunnen
worden,dat ze minder lang WW krijgen en dat de bijstand verdwijnt.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 10:39 schreef pberends het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 11:26 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Gooi de belastingen maar omhoog.

Vergeet de accijnzen op alcohol niet. Scandinavisch model

quote:

McCain pleit voor grotere legermacht in Irak

(Novum/AP) - De prominente Republikeinse senator en voormalig presidentskandidaat John McCain heeft donderdag gepleit voor een grotere inzet van het Amerikaanse leger in Irak. Volgens McCain is een grotere betrokkenheid van de internationale gemeenschap bij Irak alleen maar mogelijk als er zicht is op een militair en politiek stabiele situatie in dat land.

Om dat doel te verwezenlijken moeten er meer Amerikaanse militairen naar Irak worden gestuurd om het verzet de kop in te drukken. "Irak is onze zaak. Het is onze overwinning of onze nederlaag. Het is aan ons om de vruchten van het succes te plukken of de consequenties van een nederlaag te aanvaarden", aldus McCain.

De oproep van de invloedrijke senator komt op een moment dat de publieke opinie zich steeds meer tegen de oorlog in Irak begint te keren en steeds meer Amerikanen het beleid van president George Bush afkeuren. Links en rechts wordt de roep groter om een tijdschema bekend te maken voor de terugtrekking van de Amerikaanse troepen en spinnen de Democraten garen bij de groeiende weerzin bij de bevolking over de betrokkenheid bij de pacificatie van Irak.

In tegenstelling tot wat veel Amerikanen willen, een snelle terugtrekking, pleit McCain juist voor het sturen van meer troepen. Het Witte Huis heeft nog niet gereageerd op de oproep van McCain, maar de suggestie zal waarschijnlijk weinig enthousiast onthaald worden. Democraten in de Senaat zoeken juist steun onder Republikeinen voor een motie waarin de regering wordt opgeroepen een uiterste datum voor de terugtrekking van alle Amerikaanse troepen uit Irak bekend te maken.

De voormalige Democratische presidentskandidaat John Kerry riep vorige week juist op om het aantal militairen in Irak te reduceren. Volgens Kerry zou daardoor het gevoel in Irak dat het land bezet wordt door de Verenigde Staten afnemen en de weerstand tegen de Amerikaanse aanwezigheid in Irak vanzelf wegebben. Maar die redenering gaat volgens McCain niet op. "Er moeten meer militairen naar Irak, en de nadruk moet komen te liggen op het winnen van de harten van de bevolking om het verzet te breken", aldus de senator.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 11:34 schreef du_ke het volgende:
De welvaart ligt in de landen met het scandinavisch model wel erg hoog. En die hoge alcoholacijnzen zijn al aan het afvlakken en voornamelijk vanwege het soms deprimerende klimaat. Overigens wordt er desondanks nog genoeg gezopen .

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 11:37 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Sterker nog.... ze stoken het zelf.
Of thuis jezelf helemaal lam drinken, en met het laatste restje energie (straalbezopen) de kroeg in duiken.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 20:56 schreef MrX1982 het volgende:
Theodore Dalrymple

Precies hoe ik ook denk. Zijn boek ga ik zeker kopen.

quote:

Maar die redenering gaat volgens McCain niet op. "Er moeten meer militairen naar Irak, en de nadruk moet komen te liggen op het winnen van de harten van de bevolking om het verzet te breken", aldus de senator.

quote:

General Motors rapporteert al vier jaar te hoge winst

DETROIT, 11 NOV. 's Werelds grootste autofabrikant, General Motors, heeft de winstcijfers de afgelopen vier jaar te rooskleurig voorgesteld. Door een boekhoudfout rapporteerde het Amerikaanse concern sinds 2001 tot 35 procent meer winst dan in werkelijkheid was gemaakt. General Motors gaat de cijfers naar beneden bijstellen.

Dat heeft GM aan de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC gemeld. In 2001 heeft het concern de winst 300 tot 400 miljoen dollar (256 tot 342 miljoen euro) te hoog voorgesteld. Hoeveel de winst in 2001 en de jaren daarna precies bijgesteld moet worden, moet het concern in overleg met zijn accountants nog vaststellen. GM heeft toegezegd dat voor de publicatie van het jaarverslag over 2005 te zullen doen.

De fouten hebben volgens GM te maken met de wijze waarop leverancierskredieten van producenten van auto-onderdelen zijn geboekt. De SEC doet al enige tijd onderzoek naar mogelijke fraude hiermee.

Kredietbeoordelaars bekijken of ze hun waardering van GM verder zullen verlagen. GM heeft overigens al de junkstatus. De kredietbeoordelaars maken zich al langer zorgen over mogelijke lasten die GM zal moeten nemen als zijn voormalige onderdelendivisie Delphi failliet gaat. Delphi, dat van GM is afgesplitst, verkeert al enige tijd in surseance.

GM is mogelijk aansprakelijk voor 12 miljard dollar aan pensioenvoorzieningen van Delphi-werknemers. GM heeft bij de afsplitsing van Delphi gegarandeerd dat het personeel er niet in loon of pensioen op achteruit zou gaan. Als Delphi geen overeenstemming over lonen en pensioenen bereikt met de vakbonden, loopt GM ook nog het risico aansprakelijk te worden voor een deel van de loonkosten. Daarmee zou GM in ernstige financiële problemen komen.

Een woordvoerster van GM zei in een toelichting dat het concern bezig is de winstgevendheid te herstellen. GM probeert met de belangrijkste vakbond voor werknemers van autofabrikanten, de United Auto Workers, overeenstemming te bereiken over verlaging van de lonen en de werkgeversbijdrage aan de ziektekosten. GM wil zijn kosten daarmee structureel verlagen.

Het aandeel GM daalde gisteren met 5 procent tot 24,63 dollar, het laagste punt in dertien jaar. (AP)

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 11:34 schreef du_ke het volgende:
De welvaart ligt in de landen met het scandinavisch model wel erg hoog. En die hoge alcoholacijnzen zijn al aan het afvlakken en voornamelijk vanwege het soms deprimerende klimaat. Overigens wordt er desondanks nog genoeg gezopen .

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 11:51 schreef zakjapannertje het volgende:
mja, Netwerk is er wel laat bij eigenlijk, maar goed, hier kan je er meer over lezen en Ryan3 had er hier ook ooit een topic over geopend dacht ik

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 11:57 schreef zakjapannertje het volgende:
misschien moeten ze als Canadezen gaan, of Mexicanen

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 12:20 schreef MrX1982 het volgende:
[afbeelding]

Frappant. Ik neem milieudefensie in het achterhoofd. Volgens mij leggen ze de prioriteiten verkeerd

Wederom een leugen ontkracht.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 12:32 schreef MrX1982 het volgende:
Deze grafiek komt uit de Kampioen.

Ik neem aan dat dit de feiten zijn.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
Nee de cijfers van milieudefensie moet je geloven.

Als je naïef en dom bent wellicht

Maar ik besteed hier geen aandacht meer aan. Mijn beeld is bevestigd en ik heb gelijk.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 12:35 schreef RM-rf het volgende:
welke leugen is er 'ontkracht' ... ik zie enkel een oppervlakkig grafiekje, zonder veel verklaring ... en statsitiek is nu eenmaal niks zonder verklaring ....

zo is er de grootte waaraan fijnstof gemeten wordt, is die 10 micrometer, (welke in de europese regelgeving aangehouden wordt... overigens een te groot criterium, in amerika gebruikt men liever 2,5 micrometer wat een beter criterium is, aangezien juist kleiner fijnstof schadelijker is en de gortere fijnstof deeltjes ook natuurlijk in de luchtwegen wordt 'gefilterd') of kleiner of groter?
veel meetsystemen kennen nu nog een te groot filter, welke ook te grote stofdeeltjes meet (idd veelal pollen, die wel kunnen irriteren, maar buiten de EU-fijnstofnormen vallen)

Wat betekent precies 'afkomstig uit Natuur' en hoe wordt dit berekend (is dat gewoon een restwaarde, waar alle niet 'traceerbaar' fijnstof onder gevat wordt ...., oftewel per straat kan men 'berekenen' hoeveel fijnstof het autoverkeer veroorzaakt, hoeveel afkomstig kan zijn van de industrie e.d.) ... vanuit een meetresultaat zelf is het wel erg lastig de herkomst van stofdeeltjes precies te plaatsen, de deeltjes zijn zo klein dat het afvangen via filters al lastig genoeg is.

Natuurlijk, dat 'onderzoek' naar 'meest vervuilde straten' een tijdje terug was wel behoorlijk twijfelachtig, en was meer een media-zoeker, een poging het thema eindelijk eens in de media te krijgen en daarvoor was een vorm van populisme nodig ...

het is echter zeker bewezen dat fijnstof schade kan veroorzaken (alhoewel ook hier de onderzoeksmethode een zekere 'foute invloed' heeft: wat namelijk een belangrijk onderzoeksresultaat was het bewijs dat er meer mensen sterven op dagen dat er meer fijnstof in de lucht is ... dat toont natuurlijk enkel een gevolg aan, namelijk het sterven van mensen , niet zozeer hoe er schade aangedaan wordt aan luchtwegen en bloed door fijnstof, iets wat een veel langer en langzamer proces is)

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
Nee de cijfers van milieudefensie moet je geloven.

Als je naïef en dom bent wellicht

Maar ik besteed hier geen aandacht meer aan. Mijn beeld is bevestigd en ik heb gelijk.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
Nee de cijfers van milieudefensie moet je geloven.

Als je naïef en dom bent wellicht

Maar ik besteed hier geen aandacht meer aan. Mijn beeld is bevestigd en ik heb gelijk.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 12:42 schreef George-Butters het volgende:
Je komt best vaak met aardige punten, maar je conclusies zijn altijd zo kort door de bocht. Dat is echt zonde.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 12:45 schreef RM-rf het volgende:
Nee, ik zeg niet dat je cijfers van de een meer moet geloven dan cijfers van de ander ...

Je moet alle statistieken wantrouwen ..., en altijd kijken naar welke 'belangengroep' met een-of-ander onderzoek aankomt.

het is te makkelijk om gewoon een beetje te gaan shoppen naar een bepaald onderzoek dat je bestaande ideeen gewoon bevestigd, en als je een beetje rondkijkt kan iedereen wel een passend statistiekje vinden ....
Statistieken zijn een soort van Hema, leuke en goedkope dingen die eigenlijk altijd wel passen, maar behalve voor ondergoed en rookworst zijn er eigenlijk beter alternatieven.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 12:56 schreef RichardQuest het volgende:
In Duitsland mag je 130 op de snelweg, tenzij anders aangegeven.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 12:58 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

130 is de adviesssnelheid tenzij anders aangegeven.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:00 schreef RichardQuest het volgende:
Mja, maar bij ongelukken sta je kansloos als je veel harder rijdt...ze zullen je inderdaad niet alleen voor de snelheid aanhouden.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:02 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat is een ander punt.
Hoofdzaken van bijzaken scheiden.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:03 schreef RichardQuest het volgende:
Vergeef me voor m'n nuances.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:08 schreef RichardQuest het volgende:
180 rijden op de autobahn geeft wel een lekkere kick overigens, zeker met bange passagies .

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 12:32 schreef MrX1982 het volgende:
Deze grafiek komt uit de Kampioen.

Ik neem aan dat dit de feiten zijn. De natuur is de grootste producent van fijn stof.
Vreemd daar hoor ik milieudefensie niet over. Mijn betoog omtrent deze leugenachtige en eenzijdige organisatie sluit ik bij deze af.

Milieudefensie je bent de zwakste schakel, tot ziens

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 12:16 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het is allemaal leuk en aardig maar Nederland is geen Scandinavië. Het is daarom belachelijk zo'n model te implementeren in Nederland.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:08 schreef RichardQuest het volgende:
180 rijden op de autobahn geeft wel een lekkere kick overigens, zeker met bange passagies .

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:15 schreef RM-rf het volgende:

[..]

hmm, als je maar in je achteruitkijkspiegel blijft kijken om een eventueel achterop komende rijder wel door te laten ....
Niet met 180 heel stoer rechts blijven hangen op zo'n 'wat gaan we hard' maniertje als de meeste hollanders op de autobahn (NL='Nur Links') ..

en koppel gvd eerst je caravan af voordat je 180 wilt gaan rijden... die dingen slingeren zo ...

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
Nee de cijfers van milieudefensie moet je geloven.

Als je naïef en dom bent wellicht

Maar ik besteed hier geen aandacht meer aan. Mijn beeld is bevestigd en ik heb gelijk.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:11 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zeker te weten.
Onbeschrijfelijk gevoel. Het komt nog het dichtste bij een constant orgasme

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
Nee de cijfers van milieudefensie moet je geloven.

Als je naïef en dom bent wellicht

Maar ik besteed hier geen aandacht meer aan. Mijn beeld is bevestigd en ik heb gelijk.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:14 schreef du_ke het volgende:
Er is een hoge achtergrondconcentratie die komt in kustgebieden deels met de wind mee als zoutkristallen een ander groot deel komt aanwaaien uit het Ruhrgebied. Dat kan je natuur noemen maar het is lang niet allemaal van natuurlijke oorsprong. Maar dit had ik je ook wel kunnen vertellen hoor het is oud nieuws.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:20 schreef du_ke het volgende:
. Je laat je weer erg kennen.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:29 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je erkent dus dat milieudefensie een laster campagne voert?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:30 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nu mijn andere posts nog met meer verdieping.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:34 schreef du_ke het volgende:
nee want dat is niet het geval. Ik wil wel erkennen dat MD niet de nuance zelve is maar dat is voor dat type groepering ook wel praktisch. Zo gaat het ook met de ANWB bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:34 schreef du_ke het volgende:
Die zal ik even opzoeken zag alleen maar posts met het zelfde riedeltje dat al 3 keer weerlegd is.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:37 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Op welke manier zie je gelijkenissen in de handelswijze van milieudefensie en de ANWB. Die laatste is zeker geen pro-auto organisatie.

Eerder een middle of the road organisatie die zeker geen vuist maakt voor automobilisten. Typische organisatie uit de polder.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:38 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar natuurlijk. Weerlegd met milieudefensie leugens?

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 13:41 schreef du_ke het volgende:
De ANWB is weldegelijk erg op automobilisten gericht al zijn ze vrij breed in hun orientatie. Maar ook die presenteren gegevens zoals het hun goed uitkomt. Daar is niets raars aan.