Vorig deeltje: [FB] Commentaar en andere zooi.
URL met dank aan gfree (en Skaai)
quote:Op dinsdag 8 november 2005 01:21 schreef Maanvis het volgende:
Je vergeet iets.
quote:Ah je bent nog steeds de min of meer verdekte back-up.Op dinsdag 8 november 2005 01:21 schreef Maanvis het volgende:
Je vergeet iets.
quote:Ik heb het topic geopend. Dan hoef je geen TVP te plaatsen.Op dinsdag 8 november 2005 01:21 schreef Maanvis het volgende:
Je vergeet iets.
.quote:Niet?Op dinsdag 8 november 2005 12:23 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik heb het topic geopend. Dan hoef je geen TVP te plaatsen.
quote:Nee.
quote:matig is datOp dinsdag 8 november 2005 14:28 schreef Maanvis het volgende:
't ziet buitengewoon blauw hier.
Bij deze.
dit is GEEN tvp.
groetjes,
veldmuis
quote:Beter mikken.Op dinsdag 8 november 2005 17:48 schreef Maanvis het volgende:
Ik mis privateryan en insomaniac.
quote:en als ik het vraagOp dinsdag 8 november 2005 16:02 schreef NJ het volgende:
Klopt. Dan vraag jij of het mag en dan komen wij met z'n allen vertellen dat het niet mag.
ipv een onverkapte tvp te plaatsen
quote:
quote:Op dinsdag 8 november 2005 16:02 schreef NJ het volgende:
Klopt. Dan vraag jij of het mag en dan komen wij met z'n allen vertellen dat het mag.
Zeg kerel. Mijn avatar ownt zo dik, dat hij toch écht wel in de OP moet.
Tyf maar een oldbie eruit, die toch nooit meer hier komt, dat merken ze toch niet.
quote:als de OP moet worden aangepast, dan is dat WERK. En daar doen ze hier niet aanOp dinsdag 8 november 2005 19:56 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
Zeg kerel. Mijn avatar ownt zo dik, dat hij toch écht wel in de OP moet.
Tyf maar een oldbie eruit, die toch nooit meer hier komt, dat merken ze toch niet.
Mag dit # 250-23 worden? Enneh.. Modje mag een leuke TT verzinnen?
quote:Nee geen TTOp dinsdag 8 november 2005 21:31 schreef Janetje het volgende:
[BeF] #250-25
Mag dit # 250-23 worden? Enneh.. Modje mag een leuke TT verzinnen?
geen TT's zijn gaaf
stil.... mooi...
wel -23 ipv -25
het is een forum toch, om te discussueren toch?
De verhaaltjes zijn leuk en aardig maar er valt gewoon niks aan toe te voegen behalve smilies uit blijk van waardering... ondermijnt een beetje het principe van een forum lijkt me
quote:Omdat het storend was en niet over het topic ging. Meer om het aantal smilies dat iemand gebruikte.Op dinsdag 8 november 2005 21:51 schreef Schmurf het volgende:
waarom haal je de enige discussie uit het ijsmeistopic eigenlijk weg?
het is een forum toch, om te discussueren toch?
De verhaaltjes zijn leuk en aardig maar er valt gewoon niks aan toe te voegen behalve smilies uit blijk van waardering... ondermijnt een beetje het principe van een forum lijkt me
quote:Zodat Herald eventuele toevoegingen kan posten. En dat hij in de tussentijd vereerd kan worden voor het topic.Op dinsdag 8 november 2005 21:53 schreef Schmurf het volgende:
ik bedoel meer waarom het topic in zijn geheel nog open blijft
quote:dan neemt ie toch lekker een weblog? of submit ie het als column?Op dinsdag 8 november 2005 21:56 schreef NJ het volgende:
[..]
Zodat Herald eventuele toevoegingen kan posten. En dat hij in de tussentijd vereerd kan worden voor het topic.
quote:Of hij opent een topic in ONZ.Op dinsdag 8 november 2005 21:58 schreef Schmurf het volgende:
[..]
dan neemt ie toch lekker een weblog? of submit ie het als column?
Das net zoeits als een Nazi die de koran voor zn plezier gaat lopen lezen quote:over wie heb je het nu?Op dinsdag 8 november 2005 22:01 schreef Alexxxxx het volgende:
waarom leest iemand een topic wat hij oninteressant vind?
quote:over mensen die een topic lezen wat ze niet leuk vinden
met name de exemplaren die daarna ook nog eens verontwaardigd gaan reageren dat ze iets hebben gelezen wat zie niet leuk vonden
quote:als je het nu over mij hebt heb je me echt volledig verkeerd begrepenOp dinsdag 8 november 2005 22:06 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
over mensen die een topic lezen wat ze niet leuk vinden
met name de exemplaren die daarna ook nog eens verontwaardigd gaan reageren dat ze iets hebben gelezen wat zie niet leuk vonden
quote:hoe kom je daar nu weer bij?Op dinsdag 8 november 2005 22:09 schreef Schmurf het volgende:
[..]
als je het nu over mij hebt heb je me echt volledig verkeerd begrepen
Check ook de FAQ: Wat is dat met die plaatjes?
quote:Verdomd, je hebt gelijk.Op woensdag 9 november 2005 18:55 schreef HuHu het volgende:
Snakey... webicons mogen tot de 100 kB. Upload icons mogen maar tot 10 kB.
Check ook de FAQ: Wat is dat met die plaatjes?
quote:Je avatar is hard achteruit gegaan, Snakey. Dit is niks.
Ben ik ook weer.
Ik wilde even klagen over dit topic.
Mijn posts worden zomaar gedeletet en een ONZ-mod zit zijn posts op te krikken.
Ik vind het niet kunnen!!
quote:Ik ook niet.
En nou wegwezen kutkneus.
!Ik zal jou nomineren als meest behulpzame en vriendelijke mod.
!Ik denk dat ik vaker in ONZ langskom.
!quote:Hm..Op woensdag 9 november 2005 20:58 schreef NJ het volgende:
Screw de voorbeeldfunctie!
Banmeldtopic waar andere users wel inkunnen
quote:Ik nomineer jou voor een permban.Op woensdag 9 november 2005 21:00 schreef Bupatih het volgende:
Ik zal jou nomineren als meest behulpzame en vriendelijke mod.
quote:Als je opzout doe je iedereen een veel groter plezier.Ik denk dat ik vaker in ONZ langskom.
.Kan ik jou even spreken op MSN?
.
Dat is vast een nieuw record.
of 
en 
niet meegerekend)Kan jij me de definitie van een goede TTT nog eens uitleggen of zie ik het nou helemaal verkeerd door te denken dat het wel een leuk topic is, waar veel tijd in zit maar waar de huidige onzinners echt geen idee hebben wat ze er mee moeten. Is het dan niet eerst de bedoeling om die knurften er op te wijzen dat alleen een
of een niet gewenst is. Of laten jullie die bewust staan?Daar is m.i. niks op tegen. Natuurlijk zou het mooi zijn als de users het oppikken en zélf iets ontopics in elkaar flansen.
En de FOK!-Bijbel van Croup was er toch ook een van een prachtige OP, maar voor de rest volgepost met positieve smileys? Vond je dat ook geen TTT waard?
Wij wel.
Net als dat wij deze topics een TTT waard vinden. Vergeet niet dat een TTT ook is voor pareltjes die, ondergesneeuwd door de bagger, juist wat meer aandacht verdienen.
quote:Op woensdag 9 november 2005 22:34 schreef Bupatih het volgende:
--- ondergesneeuwd door de bagger ---
Okay, op zich is het jammer dat zulke topics verbaggerd worden. Aan de topics zelf ligt het niet.
quote:Post dan niets.Op woensdag 9 november 2005 23:28 schreef Maanvis het volgende:
Jullie zijn noobz en weten absoluut niet wat een TTT inhoudt. Dat moet je voelen dus dat ga ik je ook niet uitleggen.
Viel me even op.
.quote:Een TTT bestaat niet, want wat vandaag een goed topic is, is morgen een kuttopic. Als jij het al al voor elkaar krijgt om er een gevoel bij te krijgen, dan kan ik met een gerust hart zeggen: Maanvis, jij bent een gevoelig mens.Op woensdag 9 november 2005 23:28 schreef Maanvis het volgende:
Jullie zijn noobz en weten absoluut niet wat een TTT inhoudt. Dat moet je voelen dus dat ga ik je ook niet uitleggen.
quote:Dank je.Op woensdag 9 november 2005 23:30 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Een TTT bestaat niet, want wat vandaag een goed topic is, is morgen een kuttopic. Als jij het al al voor elkaar krijgt om er een gevoel bij te krijgen, dan kan ik met een gerust hart zeggen: Maanvis, jij bent een gevoelig mens.
quote:2? 110? je hebt een probleem met getalletjes is het nietOp woensdag 9 november 2005 23:30 schreef NJ het volgende:
Overigens ben jii een user die door de userbase in ONZ als een kneus gezien wordt en ben je voor elk van je 110 sollicitaties uitgelachen. Toch noem je twee ONZ-mods, die in die hoedanigheid bepalen wat de TTT inhoudt, ervan noobs te zijn.
Viel me even op.
Moemoe een note, ik doe het anders nooit maar dit mens irriteert me mateloos
" bedoel je?quote:Topic na topic na topic na topic na....Op donderdag 10 november 2005 01:23 schreef Renmaestro het volgende:
Iets als "Geeft teveel online knuffels! [afbeelding]" bedoel je?
quote:Wil je daar echt feedback op, of snap je zelf ook wel dat het topic niets is?
quote:
Kut Tha_T met zn onderonsje met yvonne quote:Alsof die kloon het lang ging uithouden.Op donderdag 10 november 2005 13:56 schreef Manneke_Pils het volgende:
Mn kloon is al weer weg
Een knipoog van Bush
Ja, gvd NJ!
quote:Op donderdag 10 november 2005 15:35 schreef Manneke_Pils het volgende:
Mijn naamtopic! WAT DOE JE!!?!?!?!
quote:Dat ben jij nietManneke Pis...
quote:Manneke_Pils
Ech wellllll
SPOILERKijk eens naar de post-tijd van mijn reply hier en in het Manneken Pis topic
quote:Op donderdag 10 november 2005 17:29 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
Manneke_Pils
Ech wellllllSPOILERKijk eens naar de post-tijd van mijn reply hier en in het Manneken Pis topic
SPOILERDuh
quote:PR haaft vandaag op FOK! gepost!Op dinsdag 8 november 2005 17:48 schreef Maanvis het volgende:
Ik mis privateryan en insomaniac.
!!!!!!!!!!!111111111quote:Dat komt omdat @@@ down was.Op donderdag 10 november 2005 23:48 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
PR haaft vandaag op FOK! gepost!
quote:Ja, kut man.
quote:Ja hoi, gaat onze afspraak a.s. zaterdag in de moskee nog door?Op vrijdag 11 november 2005 00:12 schreef Insomaniac het volgende:
Ja, kut man.
quote:Op vrijdag 11 november 2005 03:16 schreef Pool het volgende:
Moemoe, stop eens met knuffelen en gebruik je vrouwelijke holte nou eens zoals het hoort.
Ik knuffelde bewust 's nachts zodat niemand er last van had en het is geen reeks geworden. Mogen Fokkers! niet lief knuffelen?
Knuffel hier verder!
quote:Ik vind drie knuffelslowchattopics redelijk veel voor een nacht.Op vrijdag 11 november 2005 03:20 schreef moemoe het volgende:
Hoi lieve Pool
Ik knuffelde bewust 's nachts zodat niemand er last van had en het is geen reeks geworden. Mogen Fokkers! niet lief knuffelen?
Knuffel hier verder!
quote:Die ene was eigenlijk nog van de vorige nachtOp vrijdag 11 november 2005 03:22 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik vind drie knuffelslowchattopics redelijk veel voor een nacht.
Mogen we morgen weer knuffelen dan?
*KNUFFEEEELS*
quote:Nee, we doen het anders. Knuffel deze nacht maar zoveel als je wil en bedenk voor morgenavond iets leukers. Je hebt tot 8.00 vanochtend en daarna is het de komende tijd uit met het geknuffel.Op vrijdag 11 november 2005 03:23 schreef moemoe het volgende:
[..]
Die ene was eigenlijk nog van de vorige nacht
Mogen we morgen weer knuffelen dan?
*KNUFFEEEELS*
quote:dan moeten we elkaar maar weer gewoon kanker gaan toewensen enzoOp vrijdag 11 november 2005 03:26 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, we doen het anders. Knuffel deze nacht maar zoveel als je wil en bedenk voor morgenavond iets leukers. Je hebt tot 8.00 vanochtend en daarna is het de komende tijd uit met het geknuffel.
quote:Je bent wel een strenge ijsbeerOp vrijdag 11 november 2005 03:26 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, we doen het anders. Knuffel deze nacht maar zoveel als je wil en bedenk voor morgenavond iets leukers. Je hebt tot 8.00 vanochtend en daarna is het de komende tijd uit met het geknuffel.
Ik ga zo slapen, dus ik stop zo met knuffelen, maar waarom is het ''uit met het geknuffel''? Het is geen bagger, geen reeks, het is zelfs lief! En het vindt 's nachts plaats als de meeste Fokkers! slapen
quote:FinallyOp vrijdag 11 november 2005 03:26 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, we doen het anders. Knuffel deze nacht maar zoveel als je wil en bedenk voor morgenavond iets leukers. Je hebt tot 8.00 vanochtend en daarna is het de komende tijd uit met het geknuffel.
quote:Nee inderdaad, een topic vol met *knuffel* posts voegt echt wat toeOp vrijdag 11 november 2005 03:29 schreef moemoe het volgende:
Het is geen bagger
.quote:Het hoeveelste deel was dit al?geen reeks
quote:Je verwart lief met sneu...het is zelfs lief!
quote:En toch mogen we ook geen kinderporno posten snachts, stom hé?En het vindt 's nachts plaats als de meeste Fokkers! slapen
quote:Je bent gewoon een labiele boomknuffelaar, rijp voor het Pieter Baan Centrum. Opgebokt met knuffeltopics.Op vrijdag 11 november 2005 03:29 schreef moemoe het volgende:
[..]
Je bent wel een strenge ijsbeer
Ik ga zo slapen, dus ik stop zo met knuffelen, maar waarom is het ''uit met het geknuffel''? Het is geen bagger, geen reeks, het is zelfs lief! En het vindt 's nachts plaats als de meeste Fokkers! slapen
.quote:moeten we die discussie opnieuw beginnen? waar ben je mee bezig dagobertOp vrijdag 11 november 2005 04:24 schreef Dagonet het volgende:
En verder in BEF
quote:Ik had hem gesloten omdat er al topics over Sint Maarten zijn en er vannacht ook al door Dagonet topics over Sint Maarten zijn gesloten.Op vrijdag 11 november 2005 09:27 schreef minkuukel het volgende:
Mijn Sint Maarten topic was niet vernieuwend maar als reminder bedoelt
Maar bij nader inzien heb ik hem misschien te vroeg dichtgetieft, dus ik gooi hem nog even open. Als het verzandt in slowchat, volgt alsnog een slotje.
quote:Kijk, dit waardeer ik nou.Op vrijdag 11 november 2005 09:35 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik had hem gesloten omdat er al topics over Sint Maarten zijn en er vannacht ook al door Dagonet topics over Sint Maarten zijn gesloten.
Maar bij nader inzien heb ik hem misschien te vroeg dichtgetieft, dus ik gooi hem nog even open. Als het verzandt in slowchat, volgt alsnog een slotje.
Dank.
Hoi pool.
.Mag ie weer open? tis nog steeds 11-11 en heb hem vanmiddag al gemaakt
quote:Ook voor vanmiddag waren er al St. Maarten-topics en zijn er zelfs al wat dichtgegooid.Op vrijdag 11 november 2005 23:35 schreef Crazyivan het volgende:
Intergratie geslaagd
Mag ie weer open? tis nog steeds 11-11 en heb hem vanmiddag al gemaakt
Deze is bovendien niet echt grappig ofzo, vandaar het slotje. Hij blijft dus dicht.
quote:Ja dat bepaalt hij, problemen mee?Op zaterdag 12 november 2005 00:18 schreef wubboo het volgende:
niet echt grappig?? en dat bepaal jij??
quote:En waar baseerd meneer zich op??Op zaterdag 12 november 2005 00:36 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja dat bepaalt hij, problemen mee?
quote:Hij is mod. Hij heeft al het een en ander aan ervaring van wat datgene een geslaagd topic is of kan zijn en of al tig keer is bedacht en uiteindelijk beslist of het open blijft.
quote:Ik heb meer zoiets van als mensen er schijnbaar nog steeds lol in hebben iemand anders niet kan bepalen of dit wel of niet zo is. Ik heb nooit gesnapt waarom mod's vaak te pas en te onpas met slotjes lopen gooien. T' ljkt altijd wel of ze het interessant vinden ofzo :SOp zaterdag 12 november 2005 01:21 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Hij is mod. Hij heeft al het een en ander aan ervaring van wat datgene een geslaagd topic is of kan zijn en of al tig keer is bedacht en uiteindelijk beslist of het open blijft.
quote:Dat en het was ook een enorm kuttopic.Op zaterdag 12 november 2005 01:21 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Hij is mod. Hij heeft al het een en ander aan ervaring van wat datgene een geslaagd topic is of kan zijn en of al tig keer is bedacht en uiteindelijk beslist of het open blijft.
Oh en Dirkh, lees nog even de OP van het TTT, het gaat om de leuke topics van dat moment, dat was tenminste de insteek. Later is het een doel op zich geworden om erin vermeldt te worden maar persoonlijk denk ik dat het in de loop der tijden veel te elitair is gemaakt. Dat er in twee jaar tijd nog niet eens een deel twee van is is op zich opmerkelijk te noemen, niet zozeer dat het zo karig is maar meer omdat het te moeilijk is om erin te komen.
quote:NeeOp zaterdag 12 november 2005 01:40 schreef Crazyivan het volgende:
Prutsers zijn jullie, met een veel hoger nummer dan ik. Hup dat topic weer open, om nog enige geloofwaardigheid over te houden.
quote:Kunnen de mensen die in dit topic niets te zoeken hebben SVP weer terug gaan naar hun dagelijkse bezigheden? Dank u.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 02:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kunnen de mensen die in dit topic niets te zoeken hebben SVP weer terug gaan naar hun dagelijkse bezigheden? Dank u.
quote:Dit ís zijn dagelijkse bezigheid.Op zaterdag 12 november 2005 02:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kunnen de mensen die in dit topic niets te zoeken hebben SVP weer terug gaan naar hun dagelijkse bezigheden? Dank u.
quote:Dank je. Ik vondt ze ook wel aardig.Je suggesties zijn 'leuk',
quote:Is dat zo? Heb jij niet stiekem gedacht, dit wordt niets dus over enkele maanden is er wel de kans dat ik moderator wordt?je misinterpretaties aandoenlijk.
quote:Het topic gaat nergens over? Ok, die mag je even uitleggen, geef eens aan wat het nergens is. Ik zie namelijk een duidelijk onderwerp het falende "A whole different ballgame." Ik zie users die reageren op dat, dus vertel eens waar gaat het off topic?Dit topic gaat nergens over, slotje derhalve.
quote:Whehehehe.Op zaterdag 12 november 2005 14:02 schreef -Angel- het volgende:
Dank je. Ik vondt ze ook wel aardig.
quote:Ik vraag me dan ook af wat het nut ervan is om zulk soort topics te sluiten??
Maarja als de mod's er een voldaan gevoel van krijgen dan ben ik blij voor hun!!
quote:Hoezo stiekem? Je mag best weten dat ik een week bij yvonne op de stoep heb geslapen om mijn modschap af te dwingen.Op zaterdag 12 november 2005 14:02 schreef -Angel- het volgende:
Is dat zo? Heb jij niet stiekem gedacht, dit wordt niets dus over enkele maanden is er wel de kans dat ik moderator wordt?
quote:Tuurlijk, het maakt niet uit wat er geopend wordt, een reactie komt altijd wel. Het gaat er niet om dat er daadwerkelijk iets offtopic gaat, dat zie je me dan ook niet zeggen. Het slaat nergens op om hier op terug te komen zonder duidelijke reden behalve een schop na geven aan exmods. Je topic had verder van geen kant humor. En als dat je bedoeling niet was dan past het sowieso niet in ONZ. Dan open je er maar een topic over in FB. (Het topic gaat nergens over? Ok, die mag je even uitleggen, geef eens aan wat het nergens is. Ik zie namelijk een duidelijk onderwerp het falende "A whole different ballgame." Ik zie users die reageren op dat, dus vertel eens waar gaat het off topic?
) quote:Kenmerkt zich wel voor degene die hier moderators zijn. Zelfspot is er niet bij, we nemen alles serieus.Op zaterdag 12 november 2005 14:35 schreef Snakey het volgende:
Het slaat nergens op om hier op terug te komen zonder duidelijke reden behalve een schop na geven aan exmods. Je topic had verder van geen kant humor.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 14:35 schreef Snakey het volgende:
Dan open je er maar een topic over in FB. (
Zou iemand even de offtopicposts van o.a. Jett uit dit topic kunnen halen? Dank je wel.
*** Het 'Alternatieve FOK!-awards 2005' topique! ***
quote:En meteen permbannen.Op zaterdag 12 november 2005 19:53 schreef FlyingFox het volgende:
Nj, pool, dinges:
Zou iemand even de offtopicposts van o.a. Jett uit dit topic kunnen halen? Dank je wel.
*** Het 'Alternatieve FOK!-awards 2005' topique! ***
quote:En goed ook.
quote:
quote:Ik zat al mee te lezen, momentje.
quote:Of enkel postrechten in PUB, kan ze alle IQ-loze-bagger-kwijlers mooi daar houden.Op zaterdag 12 november 2005 19:56 schreef FlyingFox het volgende:
Zo van, dat je achteraf denkt van, die hebben we góéd gebanned. Zo iets.
quote:Jij bent echt wel beter en leuker dan de vorige Snakey.Op zaterdag 12 november 2005 19:55 schreef Snakey het volgende:
[..]
[..]
Ik zat al mee te lezen, momentje.
quote:SorryOp zaterdag 12 november 2005 19:53 schreef FlyingFox het volgende:
Nj, pool, dinges:
Zou iemand even de offtopicposts van o.a. Jett uit dit topic kunnen halen? Dank je wel.
*** Het 'Alternatieve FOK!-awards 2005' topique! ***
quote:Of bij betreffende users het linkje naar ONZ in de index ''stiekum'' (Op zaterdag 12 november 2005 19:57 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Of enkel postrechten in PUB, kan ze alle IQ-loze-bagger-kwijlers mooi daar houden.
! ) linken naar PUB. Meesterlijk.quote:Gij slinkse en snode plannenmaker!Op zaterdag 12 november 2005 19:59 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Of bij betreffende users het linkje naar ONZ in de index ''stiekum'' (
Het zou best kunnen werken..
quote:Vroegah welOp zaterdag 12 november 2005 20:00 schreef FlyingFox het volgende:
Bedankt snakey. Ik had het zelf niet beter kunnen doen.
quote:Pleasure.Op zaterdag 12 november 2005 20:00 schreef FlyingFox het volgende:
Bedankt snakey. Ik had het zelf niet beter kunnen doen.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 20:01 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Gij slinkse en snode plannenmaker!
Het zou best kunnen werken..
[afbeelding]
!Bedankt Snakey.
Je hebt zo net een mooi topic om zeep geholpen
quote:Zodra je de bagger uit je ogen hebt gewassen met je kutwashandjes mag je terug komen.Op zaterdag 12 november 2005 20:16 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Thumbs up for NJ's moderatiebeleid
[afbeelding]
Je hebt zo net een mooi topic om zeep geholpen
Oftewel, NJ heeft het terecht gesloten, het was een baggertopic.
quote:Ik wens jou zo'n washandje toeOp zaterdag 12 november 2005 20:21 schreef Snakey het volgende:
[..]
Zodra je de bagger uit je ogen hebt gewassen met je kutwashandjes mag je terug komen.
Oftewel, NJ heeft het terecht gesloten, het was een baggertopic.
quote:Als jij mijn rug even kan doen ben ik je eeuwig dankbaar.Op zaterdag 12 november 2005 20:23 schreef Sterke_Yerke het volgende:
[..]
Ik wens jou zo'n washandje toe
quote:Ja?Op zaterdag 12 november 2005 20:22 schreef MUUS het volgende:
Hey Snakey?
quote:Nee laat maar door iemand anders doen met een hele grote duimOp zaterdag 12 november 2005 20:25 schreef Snakey het volgende:
[..]
Als jij mijn rug even kan doen ben ik je eeuwig dankbaar.
quote:Ik vind je nu leukerderder dan *toen*.
Dawast.
quote:Nuecken dan maar he?Op zaterdag 12 november 2005 20:28 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ik vind je nu leukerderder dan *toen*.
Dawast.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 20:28 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ik vind je nu leukerderder dan *toen*.
Dawast.
Het blijft wel Snakey hoor. Gewoon een misselijk lui mannetje die er drie uur over doet om een sluitpost te schrijven. En dan bestaat die sluitpost uit niet meer dan twee woorden. Snakey quote:Ben blij dat ik zit.
. Bankhangen, koffie, teveel vreten en teveel sigaretten... meer zit er niet meer in vandaag. Zelfs plassen is teveel moeite.Toch bedankt.
.quote:Kun jij die duim van Sterke_Yerke even "afwerken",Op zaterdag 12 november 2005 20:30 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Drikh Gezellig.
.quote:Oh, excuus.Op zaterdag 12 november 2005 20:30 schreef Insomaniac het volgende:
Dat zei ik net al, MUUS.
Uitleg: zie boven. Ben niet meer helemaal helder.
.quote:Ach, hij begrijpt nu wat we zeggen en wij snappen wat hij zegt.Op zaterdag 12 november 2005 20:30 schreef Dirkh het volgende:
[..]
quote:VrouwenOp zaterdag 12 november 2005 20:31 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ben blij dat ik zit.
Toch bedankt.
Die ene keer in de week dat ik nuchter ben zijn ze ongesteld of hebben ze het wel gehad en willen ze op de bank zitten. quote:En wat zegt dat over jou?Op zaterdag 12 november 2005 20:34 schreef Snakey het volgende:
[..]
Vrouwen
quote:Nou, ja, dat ik graag een biertje lust?
Topic met potentie wordt verneukt.
quote:Done.Op zaterdag 12 november 2005 21:22 schreef Insomaniac het volgende:
Fok!Kerstsok
Topic met potentie wordt verneukt.
Ik verwacht deze persoon voor middernacht in MED te zien, vragen julie de ban even aan?
quote:Gezien, thanks.Op zaterdag 12 november 2005 21:53 schreef Alexxxxx het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/117387
Ik verwacht deze persoon voor middernacht in MED te zien, vragen julie de ban even aan?
quote:Misschien heb je wel gelijk, sommige zijn echter wel ONZ waardig. Maar ik zal er aan denken, thanks.Op zaterdag 12 november 2005 22:04 schreef cyberstalker het volgende:
Er is toch een speciaal feestdagenforum? Is het niet een idee al die sinterklaastopics daarheen te schoppen?
quote:You rock.
quote:Wat is dit voor nieuwe strategie? Eerst Snakey uitkotsen, dan in eens ophemelen? Zo voelt ie zich in een keer gewild en dan laat je hem vallen als een baksteen. Dat noemen we "iemand breken".
Straks zit ie in een hoekje met zijn onderlip te bibberen en zijn traantjes met zijn tong weg te slikken.
quote:Eeeeeeej, jewettogggggg!Op zaterdag 12 november 2005 22:51 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Wat is dit voor nieuwe strategie? Eerst Snakey uitkotsen, dan in eens ophemelen? Zo voelt ie zich in een keer gewild en dan laat je hem vallen als een baksteen. Dat noemen we "iemand breken".
Straks zit ie in een hoekje met zijn onderlip te bibberen en zijn traantjes met zijn tong weg te slikken.
quote:Shit, m'n concentratie.Op zaterdag 12 november 2005 22:51 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Wat is dit voor nieuwe strategie? Eerst Snakey uitkotsen, dan in eens ophemelen? Zo voelt ie zich in een keer gewild en dan laat je hem vallen als een baksteen. Dat noemen we "iemand breken".
Straks zit ie in een hoekje met zijn onderlip te bibberen en zijn traantjes met zijn tong weg te slikken.
Ik was op weg naar mijn 5e orgasme idioot.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 22:55 schreef Snakey het volgende:
[..]
Shit, m'n concentratie.
Ik was op weg naar mijn 5e orgasme idioot.
Eng wijf. quote:Dude, daar is US voor, niet ONZ.Op zaterdag 12 november 2005 22:55 schreef Snakey het volgende:
[..]
Shit, m'n concentratie.
Ik was op weg naar mijn 5e orgasme idioot.
. quote:Daar had ik in 1995 al andere sites voor, newbie.Op zaterdag 12 november 2005 23:06 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Dude, daar is US voor, niet ONZ.
quote:Is dit sinds 1995 pas je 5e orgasme!Op zaterdag 12 november 2005 23:07 schreef Snakey het volgende:
[..]
Daar had ik in 1995 al andere sites voor, newbie.
! Dude.
. . *troost*
quote:bedanktOp zaterdag 12 november 2005 22:52 schreef Cynix ® het volgende:
123RiK komt niet meer terug, wegens diverse Policy-overschrijdingen. O.a. ranzige foto's.
quote:Op zondag 13 november 2005 00:10 schreef Pool het volgende:
Hij is al online. Opgelost, slotje.
quote:Luid en duidelijk.Op zondag 13 november 2005 00:17 schreef What het volgende:
Verstehet ihr mich?
Je kunt Pool op kantoortijden tussen 9 en 1, en tussen 2 en 5 bereiken. Dagonet is er tussen 9 en 12, en tussen 1 en 4, ook op kantoortijden dus.
Maar het staat je altijd vrij om een mailtje te sturen uiteraard.
quote:hey, tof, die had ik nog ge NSB-t
quote:Er mankeert dan ook niks aan je.
quote:Ben jij blind? Wat dacht je van een slotje?
quote:Je zat in het verkeerde subforum, vogel.
quote:De dag dat jij sterft hè...Op zondag 13 november 2005 00:35 schreef Dirkh het volgende:
Ben jij blind? Wat dacht je van een slotje?
[Crew] Jandoedel...
quote:Kijk, daar kan ik wat mee.Op zondag 13 november 2005 00:36 schreef Snakey het volgende:
Je zat in het verkeerde subforum, vogel.
(Ben je ook zo blij dat Dirkh opgerot is?)
quote:Dat is nog niet overlegd met de achterban, derhalve kan ik daar op dit moment geen uitspraken over doen.Op zondag 13 november 2005 00:38 schreef What het volgende:
(Ben je ook zo blij dat Dirkh opgerot is?)
Mijn God, dat jullie daar geen einde aan gemaakt hebben is ... nou ja... onbegrijpelijk.
quote:Als je personen aan wil vallen moet je ze persoonlijk aanvallen. Hier heb je er niet zoveel aan.Op zondag 13 november 2005 00:42 schreef What het volgende:
Weet je trouwens wie echt een kankerkop heeft? Static.
Mijn God, dat jullie daar geen einde aan gemaakt hebben is ... nou ja... onbegrijpelijk.
quote:Daar kan ik je alleen maar gelijk in geven. Gelukkig heeft ie zichelf nog niet echt voor lul gezet vanavond.Op zondag 13 november 2005 00:42 schreef What het volgende:
Weet je trouwens wie echt een kankerkop heeft? Static.
Mijn God, dat jullie daar geen einde aan gemaakt hebben is ... nou ja... onbegrijpelijk.
quote:Nee hoor, ik ga meestal nèt op tijd naar bed.Op zondag 13 november 2005 00:43 schreef Alexxxxx het volgende:
ok. nu ben je een bban aan het uitlokken, en is het niet leuk meer
quote:Hoogste tijd dus.Op zondag 13 november 2005 00:44 schreef What het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ga meestal nèt op tijd naar bed.
quote:Komt nog, het is nog geen 1 uur.Op zondag 13 november 2005 00:44 schreef Dirkh het volgende:
Gelukkig heeft ie zichelf nog niet echt voor lul gezet vanavond.
Vooral die babbels van hem.
'Maar What, ben je nou niet bang dattie het niet leest?'
'Nee hoor, static is zo'n slet dattie dit ook leest, ik had het ook in VBL kunnen plaatsen, had geen moer uitgemaakt.
'quote:Je zit in FB ONZ. Er zal vast wel ergens een SC of FB topic zijn waar je je gal kan spuien. Hier ga ik het verwijderen vanaf nu.Op zondag 13 november 2005 00:50 schreef What het volgende:
Het is echt niet te geloven wat statiic hier kan doen..
Vooral die babbels van hem.
'Maar What, ben je nou niet bang dattie het niet leest?'
'Nee hoor, static is zo'n slet dattie dit ook leest, ik had het ook in VBL kunnen plaatsen, had geen moer uitgemaakt.
quote:Jahaa!
Ik mis Danny -- Nietszeggend kuttopic waar 2sec bedenktijd aan is besteed. Loopt gegarandeerd uit op een danny afzeiktopic.
Ik kom buiten... -- Blabla topic, who cares.
Ik kom binnen..... -- Zelfde topic, who cares.
Wie heeft er op deze school gezeten? -- hadden we daar niet een funny links & pics topic voor..
Blo gedaan maar niet gek? -- moet in het TV blabla topic of het grappige plaatjes topic.. ofzo.. of helemaal neit in onzin want het is helemaal niet grappig.
Feliciteer hier mensen met hun ban -- Waar zijn PM's voor uitgevonden? Voor dit soort nietszeggende meldignen.
Leuk! Papa's msn-naam veranderd in: -- Volgens mij valt dit onder de definitie 'bagger'. Lachen om een tarrel -- HA HA. Dat deden we tien jaar geleden ook!
Paashaas fantopic -- Bagger
blauwe ballen -- Meer iets voor dat plaatjestopic.
Kunnen jullie slowchattende nerds ook oprotten? -- Nee Xebro, die missie faalt jammerlijk. Het is een baggertopic geworden.
ik moet iets bekennen! -- Gaat nergens over. Niet alleen het topic is oninteressant, de reacties zijn het ook.
Ode aan navigatiesystemen -- Als de TS het ITO nivo ontsteeg, halen de reacties het topic beneden vriespunt. Bevroren stront.
Twee zwarte pieten op het dak -- BAGGER
Dat was het wel weer even. Als ik me genoeg verveel zal ik wel meer posten.
quote:zeikerd, het is zaterdagnachtOp zondag 13 november 2005 03:48 schreef Maanvis het volgende:
Wil bonken, maar mijn vriendin niet -- Een baggertopic. Maar wat is dat? Snakey post er gewoon vrolijk in mee. Het mag dus. HOEZEE!
quote:Als ik zo eens jouw posthistorie bekijk, zie ik dat 90% van jouw topics van een slotje voorzien is. Wie ben jij dan om te beoordelen wat een goed topic is en wat niet?Op zondag 13 november 2005 03:48 schreef Maanvis het volgende:
Wil bonken, maar mijn vriendin niet -- Een baggertopic. Maar wat is dat? Snakey post er gewoon vrolijk in mee. Het mag dus. HOEZEE!
quote:Dat is nou juist het punt. Ik heb ervaring in dat soort dingen.Op zondag 13 november 2005 03:51 schreef Xennia het volgende:
[..]
Als ik zo eens jouw posthistorie bekijk, zie ik dat 90% van jouw topics van een slotje voorzien is. Wie ben jij dan om te beoordelen wat een goed topic is en wat niet?
quote:Maak er dan eens gebruik van in je eigen topicsOp zondag 13 november 2005 03:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat is nou juist het punt. Ik heb ervaring in dat soort dingen.
quote:Ah, dus baggertopics mogen op specifieke tijden wel en op andere tijden niet?
Kun je deze tijdzones even afbakenen voor me, ik heb de memo waarschijnlijk gemist
quote:Dat gaat dus niet, die zitten op slot.Op zondag 13 november 2005 03:54 schreef Xennia het volgende:
[..]
Maak er dan eens gebruik van in je eigen topics
slotje is wat overdreven naar mijn mening, er werd niet in gebaggerd of wat dan ook
quote:Kwam door het schopje. Ik heb de laatste twee posts verwijderd en weer open gegooid.Op zondag 13 november 2005 09:45 schreef Klonk het volgende:
[Schokkend] Kermit is dood en dan het slotje van sjago snakey
slotje is wat overdreven naar mijn mening, er werd niet in gebaggerd of wat dan ook
Ik ben vergeten wie de TS was, maar het topic ging over de neonloze junkiesietze en het topic is dicht omdat daar al een topic in KLB over loopt van junkiesietze zelf. Ik ben NEON-LOOS :( :'(
quote:Gil ff in FC (FA topic) dan. Ze kunnen daar zo zien wat je per ongeluk hebt verwijderd.Op zondag 13 november 2005 11:30 schreef Pool het volgende:
Ik schoot zojuist uit met scrollen en heb toen een topic gedelete in plaats van gesloten.
Ik ben vergeten wie de TS was, maar het topic ging over de neonloze junkiesietze en het topic is dicht omdat daar al een topic in KLB over loopt van junkiesietze zelf. Ik ben NEON-LOOS :( :'(
Ken beure heur.
.quote:Bedankt voor de tip.Op zondag 13 november 2005 11:49 schreef MUUS het volgende:
[..]
Gil ff in FC (FA topic) dan. Ze kunnen daar zo zien wat je per ongeluk hebt verwijderd.
Ken beure heur.
Maar ik ga daar nu de FA's niet mee lastig vallen. Het was slechts een korte OP + mijn sluitpost. Ik zette bovenstaande post vooral even neer, voor als de TS zich afvraagt waarom zijn topic weg is.
quote:ah, okOp zondag 13 november 2005 11:13 schreef Snakey het volgende:
[..]
Kwam door het schopje. Ik heb de laatste twee posts verwijderd en weer open gegooid.
Er staan zoveel mp3's 'vrij' op internet, maar dat wil niet zeggen dat het op Fok! mag. (Zie policy)
Zoiets. Daar staat een linkje bij naar De Dodenrit. Kan ik dat linkje dan erbij zetten voor de mensen die Drs. P niet kennen?
En mensen die Drs. P. niet kennen.
. Die hebben dan toch niks in je topic te zoeken. [ Bericht 3% gewijzigd door Bupatih op 13-11-2005 15:06:01 ]
quote:Goed idee.Op zondag 13 november 2005 13:38 schreef Manneke_Pils het volgende:
Stel, ik open een Drs. P adoratie-topic.
quote:Iedereen heeft lol. Policy overschrijdend??Kuttopic, letterlijk.
Maar naast die policyoverschrijdende plaatjes stelt het weinig voor.
Laat je nakijken man 
Dwaasquote:Onderstaande lijkt me duidelijk genoeg om een plaatje te editten van een dildo in een vrouw.Op zondag 13 november 2005 15:18 schreef Dr_Flash het volgende:
Pool je bent geschift. Volkomen knetter geschift.
[..]
Iedereen heeft lol. Policy overschrijdend??
Die policy is er niet voor niets. Met sommige dingen wil fok! niet geassocieerd worden. Die modereer ik.quote:Als je denkt dat iedereen in dat topic 'lol' had, dan moet je bovendien eens een EQ-testje doen.Wat niet mag:
# Pornografisch materiaal of links daarnaar.
# Uit erotisch oogpunt genomen beeldtenissen van minderjarigen of links daarnaar (wettelijk momenteel jonger dan 18 jaar).
# Materiaal van PEII (Playboy Enterprises International Inc.).
# Hentai / pornografische manga / toonsex.
# Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen. Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
quote:Staat er niet een corrigerend weekje op dergelijk gedrag? Ik neem aanstoot aan dergelijke smakeloze afbeeldingen. Tevens stel ik het niet op prijs dat mijn naam wordt genoemd in de openingszin van een dergelijk topic. Ik verwacht dan ook een formeel excuus van de smakeloze TS.Op zondag 13 november 2005 15:23 schreef Pool het volgende:
Als je denkt dat iedereen in dat topic 'lol' had, dan moet je bovendien eens een EQ-testje doen.
quote:Je hebt het tegen Fles hoor.Op zondag 13 november 2005 15:23 schreef Pool het volgende:
Als je denkt dat iedereen in dat topic 'lol' had, dan moet je bovendien eens een EQ-testje doen.
. quote:Yep.
quote:Pssssssst, Pool, als je vieze plaatjes weghaalt, moet je de linkjes niet in de quotes laten staan. Heb je niet goed opgelet tijdens je modcursus?
quote:Ok, maar toch mochten er toch nog van die grot-creaturen zijn, die hem niet kennen, kan ik dan zeggen dat ze maar eens moeten googlen? Of is dat 'verkapt' en nog niet toegestaan?Op zondag 13 november 2005 14:48 schreef Bupatih het volgende:
Nee, dat mag volgense de policy niet.
En mensen die Drs. P. niet kennen.
SPOILERJaja, goed bezig he, voordat ik dat zo in die OP plemp
quote:Ik was nog bezig met die plaatjes naar mijn pc te kopiëren.Op zondag 13 november 2005 15:41 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Pssssssst, Pool, als je vieze plaatjes weghaalt, moet je de linkjes niet in de quotes laten staan. Heb je niet goed opgelet tijdens je modcursus?
quote:Ik haalde de plaatjes gewoon later uit de notes.Op zondag 13 november 2005 15:44 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik was nog bezig met die plaatjes naar mijn pc te kopiëren.
.quote:Dat dacht ik ook.
quote:
Dat is nou fles. Op hoge poten komt ie hier naar toe en gaat verhaal halen. Na fucking één post zegt ie: Wat jij wil.
Fles, kan jij niet een of andere dork avatar nemen, die past wel bij je. Laat je niet zo snel afschepen. Kolere.
Ik heb dit topic al een uur geleden gereport.. Schiet eens op met het sluiten ervan, luiaards.
STERVENDEHOERENKANKERKACHEL *puf*
Sterkte aan de nabestaanden *steun*
Chinezen *blegh*
je bent geen hindoe *...*
quote:Hij probeert misschien de mods een handje te helpen, maar de mods zijn niet aanwezig en er zijn ook geen inval mods.
quote:Nee daar heb ik eigenlijk geen tijd voor.. Ik lees gewoon wat topics door en copy paste ze hier als ik ze irritant vind. Als daarna deze topics niet op slot gedaan worden zoals dat gisteren ook gebeurde zegt dat heel veel over de kwaliteit van de mods die hier aanwezig zijn, en hoe ze denken over dit forum en hoe los het gemodereerd moet worden...
En of dat erg is of niet -- ach, dat is mijn mening.
waarom is dit topic al zo lang open?
wat een kuttopic zeg
ik kap dermee ** IDEM **
Wat wil jij van Sint Nicolaas? ** Blaat **
Post hier Youp van 't Hek ** Misschien in films/tv/blabla/cultuur/whatever, niet eens leuk **
Favoriete Dildo ** Meer iets voor SEX **
Hoelaat komt pietje meestal bij jou langs? ** Nietszeggend kuttopic **
Ik ben weer terug! ** Diepe zucht (wordt er eigenlijk wel in onzin gekeken!?) **
Jeej.
quote:Dat soort topics moeten ze maar in MED openen.Op maandag 14 november 2005 10:46 schreef BrauN het volgende:
Snakey, humorloze zak hooi! Dit topic had onwijs veel potentie! Ik ben weer terug!
quote:Ik ga daar een beetje in discussie met zoveel debiliteit zekerOp zondag 13 november 2005 16:37 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Op hoge poten komt ie hier naar toe en gaat verhaal halen. Na fucking één post zegt ie: Wat jij wil.
Fles, kan jij niet een of andere dork avatar nemen, die past wel bij je. Laat je niet zo snel afschepen. Kolere.
Ik heb wel wat beters te doen. Kan me ook geen ruk schelen of dat topic nou dicht is of niet, het is mijn topic niet eens, maar uitgerekend in ONZ die plaatjes die ik postte "policy-overschrijdend" noemen was me wel wat veel van t goeie Trouwens, als dat topic overloopt van de
etc smileys, en ik constateer dat iedereen lol heeft, ben ik kennelijk toe aan een EQ-testje Hebben ze die koekenbakker wel verteld van welk forum hij mod geworden is? Flikker toch op zeg
[ Bericht 2% gewijzigd door Snakey op 14-11-2005 12:52:54 ]
De link wijst nu opeens naar een FileSJ.exe, klinkt mij erg spyware-achtig in de oren...
Kan deze aub weer worden gewijzigd naar: http://www.uploadraid.com/uploads/4aad905df0.zip ?
zoals wel duidelijk is bevat dit slechts een HTML grapje, en geen echte pics
quote:Ah, dus het was veranderd?Op maandag 14 november 2005 12:34 schreef Rainboww het volgende:
De link in mijn topic: Nieuwe link IJSMEIS.ZIP !!! is blijkbaar gewijzigd door Dagonet, zonder verdere berichtgeving
De link wijst nu opeens naar een FileSJ.exe, klinkt mij erg spyware-achtig in de oren...
Kan deze aub weer worden gewijzigd naar: http://www.uploadraid.com/uploads/4aad905df0.zip ?
zoals wel duidelijk is bevat dit slechts een HTML grapje, en geen echte pics
Ik dacht al... ik FileSJ.exe gedownload en ik dacht, wat is hier grappig aan?
quote:Op maandag 14 november 2005 12:34 schreef Rainboww het volgende:
De link in mijn topic: Nieuwe link IJSMEIS.ZIP !!! is blijkbaar gewijzigd door Dagonet, zonder verdere berichtgeving
De link wijst nu opeens naar een FileSJ.exe, klinkt mij erg spyware-achtig in de oren...
Kan deze aub weer worden gewijzigd naar: http://www.uploadraid.com/uploads/4aad905df0.zip ?
zoals wel duidelijk is bevat dit slechts een HTML grapje, en geen echte pics
Fuck, ik dacht dat ik niets gewijzigd had in die post
Ik was er niet helemaal bij op dat momentquote:Je had de echte zip voor je neus zeker?Op maandag 14 november 2005 12:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Fuck, ik dacht dat ik niets gewijzigd had in die post
quote:Op maandag 14 november 2005 14:00 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
Je had de echte zip voor je neus zeker?
quote:Even kijken of je nog meer bagger had geopend.Op dinsdag 15 november 2005 19:37 schreef zalmsalade het volgende:
zeg NJ zat jij door m'n postgeschiedenis te bladeren?
quote:Waag het niet er een topic over te openen.Op dinsdag 15 november 2005 20:03 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
Zeldzaam dubbelslot op 't topic van Lieke over Pool's slot?
. zo ben 'k nietMaar slimme oplossing, ze kan nu niet zeiken over Pool of NJ die 't topic gesloten hebben want 't is niet duidelijk wie 't was!
quote:Bluf.
quote:Hoi.
quote:Klopt.
Ik heb zojuist op MSN ook al beloofd aan paultjuhhh en dribbel dat ze mogen terugkomen.
En voor dollehond ga ik voortaan de lijstjes bijhouden.
waarom is mijn post verwijderd?
quote:woehoe... je was ook zo snel met deletenOp woensdag 16 november 2005 00:56 schreef woutabest het volgende:
Binnenkort veranderd van naam....
waarom is mijn post verwijderd?
quote:Jouw aanwezigheid zegt genoeg.
quote:Wat denk je nou zelf? We hebben hier inmiddels genoeg van die ka*ker kachels gezien. Ophoeren met die bagger posts.Op woensdag 16 november 2005 00:56 schreef woutabest het volgende:
Binnenkort veranderd van naam....
waarom is mijn post verwijderd?
quote:Ik geloof dat ik toch echt ontopic was... 'wat moet er van naam veranderen' .Op woensdag 16 november 2005 01:07 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Wat denk je nou zelf? We hebben hier inmiddels genoeg van die ka*ker kachels gezien. Ophoeren met die bagger posts.
En dan BEN ik eens ontopic, is het wéér niet goed. Sta ik nog steeds op dat lijstje van jullie?
quote:
quote:Het is maar wat je 'ontopic' noemtOp woensdag 16 november 2005 01:08 schreef woutabest het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik toch echt ontopic was... 'wat moet er van naam veranderen' .
En dan BEN ik eens ontopic, is het wéér niet goed. Sta ik nog steeds op dat lijstje van jullie?
quote:JA, ontopic ja. Als er gevraagd word wat er van naam veranderd moet worden en ik zeg Talpa, vergezeld met een kots-smilie, dan ben ik ontopic.Op woensdag 16 november 2005 01:12 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Het is maar wat je 'ontopic' noemt
Want ik vind Talpa ook gewoon een kutnaam.
Na 1 post was het wel duidelijk.
quote:Kan niet eens de deur uit voor een pakkie shag.
Thanks.
quote:Roken gaat voor mén!Op woensdag 16 november 2005 12:56 schreef Snakey het volgende:
[..]
Kan niet eens de deur uit voor een pakkie shag.
Thanks.
Als yvonne mij nou even zo'n knopje geeft.
quote:Ik zal het eens voorstellen.Op woensdag 16 november 2005 12:58 schreef cerror het volgende:
[..]
Roken gaat voor mén!
Als yvonne mij nou even zo'n knopje geeft.
quote:
quote:Op woensdag 16 november 2005 14:17 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
Ik denk, dat is weer eens wat anders, maar Bupatih kende hem al
quote:Op woensdag 16 november 2005 14:20 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Toch geloof ik niet dat er ooit veel betere topics met konijnen en lijkschouwers zijn gemaakt.
quote:Krieg.
quote:Erg flauw inderdaad, maar ik ga geen topics dichtgooien omdat ik het flauw vind.
Misschien komt er nog iemand met een briljante post. (
) Schokgolf door muur heen veroorzaken
Het gaat hier nml. om oplossingen hoe iets kan worden aangepakt.
Deze trol blijft baggeren in mijn topic door constant z'n mening te geven, waar niemand waarde aan kan hechten.
quote:Als je zo serieus bent hierover had je het niet in ONZ moeten openen. Bonke is een beetje baldadig maar loopt niet te flamen ofzo, zoals je zelf doet in je laatste post. Als je zelf zo doorgaat is er grote kans dat je topic op slot gaat.Op woensdag 16 november 2005 18:03 schreef OldJeller het volgende:
Wil iemand alle posts van de user 'Bonke' verwijderen in het topic:
Schokgolf door muur heen veroorzaken
Het gaat hier nml. om oplossingen hoe iets kan worden aangepakt.
Deze trol blijft baggeren in mijn topic door constant z'n mening te geven, waar niemand waarde aan kan hechten.
quote:Ik had dat topic niet eens in ONZ geopend in eerste instantie.Op woensdag 16 november 2005 18:11 schreef Snakey het volgende:
[..]
Als je zo serieus bent hierover had je het niet in ONZ moeten openen. Bonke is een beetje baldadig maar loopt niet te flamen ofzo, zoals je zelf doet in je laatste post. Als je zelf zo doorgaat is er grote kans dat je topic op slot gaat.
Bonke's reacties zijn gewoon een overbodige luxe, kan je hem wel verdedigen, maar die posts van hem kunnen gewoon achterwege worden gelaten.
En verwijder mijn laatste post waarin 'geflamed' wordt dan ook direct.
Verwijder die en zijn reacties maar, niks baldadig, gewoon ronduit trollen is dat, klaar.
Dank.
quote:Okee, ik heb het topic opgeruimd en naar GC verplaatst. In ONZ is het niet op zijn plek en kun je meer reacties als die van Bonke verwachten. Succes in GC dus.Op woensdag 16 november 2005 18:21 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik had dat topic niet eens in ONZ geopend in eerste instantie.
Bonke's reacties zijn gewoon een overbodige luxe, kan je hem wel verdedigen, maar die posts van hem kunnen gewoon achterwege worden gelaten.
En verwijder mijn laatste post waarin 'geflamed' wordt dan ook direct.
Verwijder die en zijn reacties maar, niks baldadig, gewoon ronduit trollen is dat, klaar.
quote:Veel plezier ermee.
quote:Op woensdag 16 november 2005 17:51 schreef Snakey het volgende:
[..]
Misschien komt er nog iemand met een briljante post. (
Optimist!quote:Je had een mailtje moeten sturen.Op woensdag 16 november 2005 19:47 schreef Manneke_Pils het volgende:
Dit vind ik toch wel TTT-waardig.
Nu is er eindelijk iemand die een keer werk in zn OP stopt, met succes en dan gaat het alleen naar het archief
quote:Tja, de TTT is het heilige der geiligen, daar kom je niet zomaar.Op woensdag 16 november 2005 19:55 schreef Manneke_Pils het volgende:
Ik heb gewoon een saaie dag op stage en zit heel de dag op fok te kutten
Nu is er eindelijk iemand die een keer werk in zn OP stopt, met succes en dan gaat het alleen naar het archief
ergens in de oceaan....
slaan de bootjes bijna om, en staan alle bomen krom, dan lachen zij daar met ovide om!!!! quote:Dagonetjuhh.
.wat snakey zegt; "lachuh", is niet de bedoeling. die site is de grootste bullshit die er is. En dit topic bedoelde ik als eye-opener. Dat er gewoon bedrijven zijn die zulke shit produceren.
maar ik wil hem anders ook wel iets serieuzer openen in een ander subforum. SEX misschien?
quote:Hou maar hier, ik was waarschijnlijk iets te snel.Op donderdag 17 november 2005 19:33 schreef P8 het volgende:
waarom moest deze dicht?
wat snakey zegt; "lachuh", is niet de bedoeling. die site is de grootste bullshit die er is. En dit topic bedoelde ik als eye-opener. Dat er gewoon bedrijven zijn die zulke shit produceren.
maar ik wil hem anders ook wel iets serieuzer openen in een ander subforum. SEX misschien?
quote:Op donderdag 17 november 2005 19:37 schreef Snakey het volgende:
[..]
Hou maar hier, ik was waarschijnlijk iets te snel.
thanksquote:In SEX moeten ze je bagger ook niet.Op donderdag 17 november 2005 19:33 schreef P8 het volgende:
waarom moest deze dicht?
wat snakey zegt; "lachuh", is niet de bedoeling. die site is de grootste bullshit die er is. En dit topic bedoelde ik als eye-opener. Dat er gewoon bedrijven zijn die zulke shit produceren.
maar ik wil hem anders ook wel iets serieuzer openen in een ander subforum. SEX misschien?
. quote:NIETJEWASTELAATJUIST!Op donderdag 17 november 2005 19:37 schreef Snakey het volgende:
[..]
Hou maar hier, ik was waarschijnlijk iets te snel.
quote:Ow god, een gillende groupie.
quote:Gewoon volpompen dat ding en aan de kant slingeren. Daar zijn ze voor.
Indanehsia & d_h denken leuk te zijn om mijn topic te verneuken
Terwijl er toch duidelijk staat dat het geen bash-topic is... (en dit wonderbaarlijk ook niet gebeurd!
)Dank u
quote:Ik zat al een eeuwigheid op hem te wachten. Gewoon zelf ontopic blijven, leuker kunnen we het niet maken.Op donderdag 17 november 2005 19:50 schreef Manneke_Pils het volgende:
Kan je hier onderin wat bagger verwijderen?
Indanehsia & d_h denken leuk te zijn om mijn topic te verneuken
Terwijl er toch duidelijk staat dat het geen bash-topic is... (en dit wonderbaarlijk ook niet gebeurd!
Dank u
quote:Op donderdag 17 november 2005 20:06 schreef dolle_hond het volgende:
[FB] Heb jij mijn post verwijderd?
Edit:
zie GCSC - Rednecks
Ze konden het zelfs wel even waarderen
Ze doen het weer
Doorgaan na waarschuwing en dat met die nieuwe regels! Ze spelen met vuur! quote:Goeie tips geef jij Dirkh.Op donderdag 17 november 2005 19:47 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Gewoon volpompen dat ding en aan de kant slingeren. Daar zijn ze voor.
.* Jurkje omhoog sjort *
* Uit vuilnisbak klimt *
* Omvalt *
* Opstaat *
* Zaad van enkels afveegt *
! Waarom?
Er zullen best wat ONZ-posters bij zijn die dat niet doen.
Dus..
Open?
quote:Zo is dat, jammer.Op donderdag 17 november 2005 23:28 schreef Mauro het volgende:
Dat vind ik nou echt jammer.
quote:Ja.Er zullen best wat ONZ-posters bij zijn die dat niet doen.
quote:Nee, hij gaat niet open om bovenstaande reden.Dus..
Open?