Vrouwen en rechtse ideeën

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:05 schreef NightH4wk het volgende:
Wat zijn rechtse ideeen?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:30 schreef wendy-tje het volgende:
ideeen die in je rechter hersenhelft ontstaan

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:37 schreef Tarak het volgende:
Eén van mijn zussen heeft indertijd op de LPF gestemd, dus stemmen ze allebei VVD, maar ze wellicht kunnen ze switchen bij een goed alternatief.

Ken wel meer vrouwen die indertijd op de LPF hebben gestemd. Vrouwen praten daar volgens mij gewoon wat minder over dan mannen. Vrouwen praten veel meer tutdingen, dagelijkse bezigheden en relaties in plaats van over politiek.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:34 schreef SlimShady het volgende:
een paar op een rijtje.
[..]


[..]


[..]


[..]

bron: www.groepwilders.nl
[..]

bron: www.vlaamsbelang.be

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:47 schreef SlimShady het volgende:

[..]

hey, maak je niet druk. dit is een discussieforum.

wat ik zou willen weten is welke standpunten hun aanspreken.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:08 schreef pberends het volgende:
Valt me altijd op dat jongevrouwen voor 95% links stemmen. Best "hilarisch" . Ben wel benieuwd waarom...

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:08 schreef pberends het volgende:
Valt me altijd op dat jongevrouwen voor 95% links stemmen. Best "hilarisch" . Ben wel benieuwd waarom...

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:21 schreef SlimShady het volgende:

[..]

waarom niet?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:25 schreef Monidique het volgende:
Als iemand niet bedankt voor het openhouden van de deur en ze is 'gewoon' Nederlands dan is ze simpelweg asociaal, maar als ze niet bedankt en ze draagt een hoofddoek dan moet ze aangesproken worden op haar asociale gedrag? Of denk ik toch weer eens veel te cynisch?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:16 schreef SlimShady het volgende:
maar als je Wilders en Fortuyn erbij haalt: zij zouden willen dat er hier geen allochtonen zijn.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:31 schreef SlimShady het volgende:

[..]

he wa?
serieus, ik begrijp die zin niet. ontcijferen van die zin lukt me niet.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Kortom, jij neukt heel weinig

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 02:28 schreef Mukie het volgende:
Ik ben er wel mee eens:

De Antillen mogen geen onderdeel meer uitmaken van het Koninkrijk.

quote:De invoering van het three strikes you're out -principe: na drie geweldsmisdrijven levenslang.

quote:Hoewel het aantal asielzoekers de afgelopen jaren daalde is het aantal nog steeds te hoog, het grote aantal afwijzingen spreekt boekdelen. Daarom worden in Nederland voorlopig geen asielzoekers meer toegelaten; alle politieke vluchtelingen dienen in de regio te worden opgevangen. Er wordt een uitzondering gemaakt voor die politieke vluchtelingen voor wie aantoonbaar in de regio geen opvangmogelijkheid is, met een maximum (quotum) van 5.000 per jaar. Ons absorptievermogen hebben we immers reeds enige tijd geleden overschreden.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 02:30 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Da's ook toevallig.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 02:37 schreef SlimShady het volgende:

[..]

ok. mag ik jou wat vragen? je hoeft hier niet op te antwoorden.
ga je Wilders stemmen? en waarom wel/niet?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:47 schreef SlimShady het volgende:

[..]

even wat info gezocht over wat Pimmetje zei.
[..]

over Fortuyn heb je gelijk.

Ik kan niet zo snel vinden of Wilders toegeeft of ontkent. hij zegt het niet letterlijk.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:18 schreef heiden6 het volgende:
Het ligt eraan wat je als rechts definieert. Ik ben libertarinsch ingesteld - iets wat in Nederland als rechts wordt gezien, en ik ken wel redelijk wat dames die over veel dingen hetzelfde denken. Maar dat zal vast liggen aan de dames waar ik mee omga.

Ik zou denk ik geen SP'er of GL'er kunnen neuken.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 11:31 schreef Gia het volgende:
Ben ook rechts van het midden.
Ben o.a. voor het afschaffen van de dubbele nationaliteit, in elk geval voor de nieuwe generatie en voor nieuwkomers.
Alleen echtparen met gemengde nationaliteit, waarvan één de Nederlandse (niet dubbele) is, mogen een dubbele nationaliteit hebben. Dit omdat de buitenlandse partner vaak verder niemand heeft in Nederland en in geval van scheiding makkelijk naar haar/zijn eigen land terug moet kunnen keren.

Wat de voorbeelden betreft ben ik niet voor three strikes out, maar gewoon elke keer de straf verdubbelen, wordt het op den duur wel levenslang, maar goed, eigen schuld, toch? En niet alleen voor ernstige delicten, maar voor alles. Eerste keer diefstalletje 240 uur dienstverlening? Tweede keer 240 uur zitten en van hieruit verdubbelen elke volgende keer.

Ben wel voor doodstraf in extreme gevallen. Moord (niet doodslag of dood door schuld), verkrachting met veel geweld, ernstig kindermisbruik bijvoorbeeld. Schuld moet dan wel 100 % vaststaan. Als niet 100 % bewezen is dat de persoon schuldig is, maar het eigenlijk wel zeker is, en de dader blijft ontkennen, dan levenslang en doorgaan met zoeken naar meer of beter bewijs en/of getuigen.

Ben ook voor uitzetten van criminele buitenlanders. Iemand die alleen maar een buitenlandse nationaliteit heeft en zich hier niet kan gedragen, gaat maar in zijn eigen land wonen.
Ben ook voor het afpakken van de Nederlandse nationaliteit van mensen met een dubbele nationaliteit die zich ernstig crimineel gedragen. Er hangt ze dan uitzetting boven het hoofd, dus misschien dat ze dan wel dimmen.

Verder ben ik voor afschaffen van de kinderbijslag. Ik weet niet of dat een rechts idee is, maar ik vind het in de meeste gevallen overbodig. Mensen met minimum inkomens kunnen dan gebruik maken van bijzondere bijstand, of er komt een speciale kinderkorting via belastingteruggave in de plaats. Die dan overigens alleen mag gelden indien de kinderen in Nederland woonachtig zijn.

Dus, TS, ben ik er één?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 11:56 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Uh, 'k ben het bijna eens met al je punten, maar 'k ben niet rechts.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 13:06 schreef Gia het volgende:

[..]

Ben ook voor legaliseren van softdrugs, maar streng tegen harddrugs.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 11:52 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Uh, je bent dus een libertariër? Maar uh, libertarisme rechts ? Nonsens. Rechts houdt in dat je tegen legaal drugs bent, voor het invoeren van accijns bij genotsmiddelen, en dat je tegen vrij wapenbezit bent.

quote:

Libertarisme is het tegenovergestelde van rechts.

quote:

Maar goed, mensen weten vaak niet welke politieke stroming bij links of rechts hoort. Alles wat een beetje onafhankelijk/vrijheid is is gelijk rechts .

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 13:48 schreef heiden6 het volgende:

Dat lijkt mij juist links. Dat zijn typische standpunten van bijvoorbeeld GL, en juist niet van mij als libertariër. Ook de VVD zal het hier grotendeels niet mee eens zijn.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 13:57 schreef SlimShady het volgende:

[..]

je wil eerlijkheid en gelijkheid.
als mensen niet kunnen leven in hun land, mogen ze hier blijven.
dat is duidelijk.
het punt is: wat als ze zo lang hier zijn dat ze schoolgaande kinderen hebben?
van 'een goede toekomst' naar 'een rampzalige toekomst'.
ik vind dat vluchtelingen die langer dan 3 jaar hier zijn, hier mogen blijven.
mits ze goed Nederlands spreken.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 14:03 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Juist niet, conservatief houdt in dat je tegen persoonlijke vrijheid bent, maar wel voor economische vrijheid.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 16:19 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het zijn juist de linkse partijen die veel dingen willen verbieden en opleggen. Bijvoorbeeld het opleggen van accijnzen, het actief bestrijden van bepaalde vormen van discriminatie. Dat zijn typisch linkse maatregelen die de persoonlijke vrijheid belemmeren.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 16:45 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Ja, dat weet 'k. Maar je gebruikte rechts en libertarisme in één zin, en 'k wilde met m'n post juist duidelijk maken dat 'rechts' niets met libertarisme te maken heeft. Libertarisme is voor zoveel mogelijk persoonlijke vrijheid, conservatisme niet (minder dan).

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 16:39 schreef Jace het volgende:
Volgens mij is dit een, rechtse mannen zijn te slim dus gaan we maar met rechtse meisjes discusseren, topic

Er zijn zoveel topics waarin je met ze kunt discusseren, ik vind het een beetje triest om een aparte topic te maken voor "vrouwen met rechtse ideeën"

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 13:48 schreef heiden6 het volgende:

Dat lijkt mij juist links. Dat zijn typische standpunten van bijvoorbeeld GL, en juist niet van mij als libertariër. Ook de VVD zal het hier grotendeels niet mee eens zijn.

quote:

Een partij als de SGP kan zonder veel discussie tot rechts worden gerekend. Bij partijen als de VVD en het CDA ligt dat anders. Gelet op de standpunten ten aanzien van inkomens, overheidsingrijpen en gezagshandhaving zouden VVD en CDA bij rechts ingedeeld kunnen worden. Op het gebied van ethische vraagstukken (abortus, euthanasie) geldt de VVD echter eerder als 'links'.

quote:

Het begrip rechts wordt geassocieerd met behoudend, reactionair maar ook met liberalisme.

Vaak wordt als rechts beschouwd:

* Streven naar handhaven van, of terugkeer naar oorspronkelijke normen en waarden, zoals:
o Tonen van respect voor ouderen en gezag.
o Liefhebben van vaderland, kerk en vorst.
* Wantrouwen ten aanzien van overheidsingrijpen.
* Aanhouden van particulier initiatief om welvaart en welzijn te bereiken.

Maar dit zijn geen standpunten die door alle partijen, die als rechts aangemerkt worden, worden gedeeld, zo zijn veel liberalen vaak atheistisch of agnostisch en republikeins.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:03 schreef SlimShady het volgende:
Zijn er vrouwen die rechtse ideeën hebben? En/of op een extreemrechtse partij stemmen?
Zoals Fortuyn, Wilders, Vlaams Belang.
Ik zou graag vrouwelijke Fokkers willen horen over de ideeën van zulke partijen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 17:06 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Tja, je hebt binnen de VVD nagenoeg twee stromingen: De conservatieve stroming, die zijn ideeen spiegelt aan zowel het liberalisme als aan het conservatisme (en daar een dotje populisme bijdoet). En de puur liberale stroming (waarbij 'puur liberaal' niet libertarisch betekent, maar liberaal pragmatisch). De VVD is gemengd, helaas.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 17:42 schreef SlimShady het volgende:

[..]

nee hoor. ik opende dit topic uit onwetendheid.
volgens mij zijn vrouwen van nature sociaal en zorgzaam. rechtse mensen zijn naar mijn idee niet-sociaal.
daarom ging ik ervan uit dat vrouwen nooit rechts zijn.
dus besloot ik om het hier te vragen, om te kijken hoe het echt zit.
[..]

onzinnig, beetje wel. als ik iets niet weet of begrijp, vraag ik het.
zoals ik al zei: uit onwetendheid.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 17:45 schreef SlimShady het volgende:

[..]

mogen "nieuwe Nederlanders" hun cultuur wel of niet meenemen?
wat vinden de vrouwen daarvan?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:03 schreef SlimShady het volgende:
Zijn er vrouwen die rechtse ideeën hebben? En/of op een extreemrechtse partij stemmen?
Zoals Fortuyn, Wilders, Vlaams Belang.
Ik zou graag vrouwelijke Fokkers willen horen over de ideeën van zulke partijen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 17:55 schreef SlimShady het volgende:

[..]

zo denk jij erover.
van mij mag iedereen zijn cultuur meenemen. dat respecteer ik.
zolang de politie en justitie hun werk doen, hoef je je nergens druk om te maken.
en inburgeren hoort er natuurlijk bij. als je niet wil, mag moet je weg.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 17:51 schreef SlimShady het volgende:

[..]

wat? kerken en synagogen wel en moskeeën niet??

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 18:03 schreef SHE het volgende:

[..]

Kerken wel

Is nederland van oorsprong moslim dan? Neen...ziedaar. Ik gaf al aan te geloven in behoud van originele tradities, normen, geloof en waarden.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 17:53 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Links en rechts bestaan niet.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 18:03 schreef SHE het volgende:

[..]

Kerken wel

Is nederland van oorsprong moslim dan? Neen...ziedaar. Ik gaf al aan te geloven in behoud van originele tradities, normen, geloof en waarden.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 18:05 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

het word jaren gebruikt, iedereen weet wat het is, maar een of andere Diederik weet te vertellen dat het niet bestaat in een nietszeggende oneliner

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 17:58 schreef SlimShady het volgende:

[..]

watvoor botsingen denk jij aan?
als het misgaat moet de politie ingrijpen. simple as that. (zie: hooligans bij voetbalwedstrijden)

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 18:08 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Mee eens, ik vind het belachelijk dat al die mensen subsidies etc. krijgen voor het bouwen van moskeeen. Neem dat ding in Rotterdam, ze weigeren gewoon dat ding lager te maken en dan mogen ze gewoon doorgaan

Ze zouden alle vergunningen moeten intrekken Ze vergaderen maar in een oude schuur, in Nederland horen geen hoge minaretten

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 17:58 schreef SlimShady het volgende:

[..]

watvoor botsingen denk jij aan?
als het misgaat moet de politie ingrijpen. simple as that. (zie: hooligans bij voetbalwedstrijden)

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 18:21 schreef Jace het volgende:

[..]

Waarom vind jij het zo belangrijk dat nieuwe Nederlanders hun cultuur behouden in Nederland?
Als een cultuur inhoud dat ze hier als uitschot van de maatschappij moeten leven.
Dan zijn ze daar niet beter mee af (mentaal), en wij ook niet.
Wat is het grote voordeel?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 18:18 schreef TheDon1985 het volgende:
Alle vrouwen die ik ernaar vroeg antwoordden te stemmen op een rechtse partij, of er ten minste rechtse ideeën op na te houden.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 18:27 schreef SHE het volgende:

[..]

Hoezo uitschot?

quote:

Wat is er mis met leven naar neerlandsche principes ?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 18:42 schreef SlimShady het volgende:

[..]

nee, voordeel is er niet nee. als mensen het niet respecteren, dan is het zinloos natuurlijk.
best jammer vind ik dat.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 17:57 schreef SlimShady het volgende:

[..]

dat realiseerde ik me na een tijdje. nadat ik de posts Mukie en Gia las.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 11:52 schreef Ceylon89 het volgende:

Uh, je bent dus een libertariër? Maar uh, libertarisme rechts ? Nonsens. Rechts houdt in dat je tegen legaal drugs bent, voor het invoeren van accijns bij genotsmiddelen, en dat je tegen vrij wapenbezit bent. Libertarisme is het tegenovergestelde van rechts. Maar goed, mensen weten vaak niet welke politieke stroming bij links of rechts hoort. Alles wat een beetje onafhankelijk/vrijheid is is gelijk rechts .

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 21:16 schreef Esc het volgende:

[..]

aha dus kapitalisme is niet rechts

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:34 schreef SlimShady het volgende:
een paar op een rijtje.
[..]


[..]De Antillen ....

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:18 schreef heiden6 het volgende:


Ik zou denk ik geen SP'er of GL'er kunnen neuken.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 12:36 schreef SlimShady het volgende:

[..]

ik moet bekennen.. ik ben niet echt into politiek.
ben er nu wel meer mee bezig.
wat ik bedoel te zeggen, is dat ik nog geen favo partij heb en ik weet niet of ik links of rechts ben.
het verschil weet ik zelf nog niet precies. en nu zegt Diederik dat links en rechts niet bestaat.
ik moet me echt inlezen...

quote:

Op zondag 3 juli 2005 13:25 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Links of rechts komt historisch gezien van de plek waar de vertegenwoordigers van een beweging/partij in het parlement zaten. In de 19 eeuw zaten liberalen aan de linkerkant van het parlement, tegenover partijen en bewegingen die de gevestigde macht vertegenwoordigden (kerk en adel), die aan de rechterkant zetelden.

In Denemarken heet de liberale partij dan ook nog steeds "links" oftewel venstre. Maar het is tegenwoordig wel een van de meest "rechtse" liberale partijen van Europa, rechtser dan de VVD.

Links (socialisme) = tegen economische vrijheid, maar wel voor persoonlijke vrijheid.
Rechts (conservatisme) = tegen persoonlijke vrijheid, maar wel voor economische vrijheid.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 14:26 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Links in de zin van socialisme is helemaal niet per se voor persoonlijke vrijheid, het kan maar persoonlijke vrijheid is nu juist typisch een liberaal thema. Rechts in de zin van conservatisme is trouwens ook lang niet altijd voor economische vrijheid, ik verwijs maar naar bv de SGP. (Overigens: je ziet, de begrippen links en rechts zijn vrijwel onbruikbaar in een serieuze discussie).

quote:

Op zondag 3 juli 2005 14:44 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Termen zoals links en rechts gebruiken is sowieso nonsens, maar 'k wilde het even verduidelijken wat die termen nou eigenlijk inhouden voor veel mensen. Die termen kloppen sowieso niet, als je weet waar die termen oorspronkelijk vandaan komen.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 13:25 schreef Ceylon89 het volgende:

Links of rechts komt historisch gezien van de plek waar de vertegenwoordigers van een beweging/partij in het parlement zaten. In de 19 eeuw zaten liberalen aan de linkerkant van het parlement, tegenover partijen en bewegingen die de gevestigde macht vertegenwoordigden (kerk en adel), die aan de rechterkant zetelden.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 16:35 schreef Esc het volgende:

[..]

18e eeuw

quote:

Op zondag 3 juli 2005 17:09 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 3 juli 2005 18:29 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Voor de Franse Revolutie toch?

En ging het niet om progressieven i.p.v. specifiek liberalen?

quote:

Op maandag 4 juli 2005 09:26 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Tja, voor de Franse revolutie lijkt me (adel & kerk vormden een groot partij), maar 'k kan het ook mis hebben. Nou, 'k weet dus niet precies welke type liberalen het nou zijn. In de 18e eeuw had je veel klassieke -liberalen, en in de 19e eeuw begonnen liberalen zichzelf 'progressief' (richting socialisme) te vinden.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 11:54 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Socialisme bestond voor het grootste deel van de 19e eeuw helemaal niet.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 15:59 schreef Viajero het volgende:
[afbeelding]

Rechts genoeg voor je?

quote:

Om te beginnen met de kring Haaglanden. Die staat onder leiding van. Van is naast de JF ook op tal van andere vlakken ook actief. In het verleden was ze bijvoorbeeld moderator van het webforum van Nieuw Rechts en was ze actief op het extreemrechtse Gabberforum Holland Hardcore. Daarnaast liep ze rond op extreemrechtse demonstraties en activiteiten. Dat ze aanwezig was op een herdenking van 11 september in 2003 in Rotterdam samen met NNP en Nieuw Rechts was nog niet zo vreemd, de JF had zich immers officieel achter deze herdenking geschaard. Maar in de eerste helft van 2004 is ze onder andere aanwezig bij een demonstratie van de jongerenorganisatie van Nieuw Rechts (de demonstratie waarvoor Jan Jitze Visser werd geroyeerd), bij een demonstratie van de Nationale Alliantie, op een NNP-bijeenkomst en figureerde ze als fotomodel in NNP-propaganda. Verder was Van de belangrijkste kracht achter de deelname van de NNJ aan de demonstratie in Den Haag, waar dit artikel mee begon. Haar betrokkenheid bij de NNP/NNJ is overigens niet geheel toevallig, ze heeft namelijk een relatie met NNP-activist Marnix Middendorf uit Rotterdam. Volgens Wouter Wijnmaalen moet het niet-optreden van de JF tegen Van vooral verklaard worden door onwetendheid van de JF; men is eenvoudigweg niet op de hoogte van haar andere politieke activiteiten. Toen men achter haar deelname aan een extreemrechtse demonstratie kwam is ze daarop aangesproken en is haar, volgens Wijnmaalen, duidelijk gemaakt dat dat de laatste keer was, of dat ze anders geroyeerd zou worden. Eind augustus dook Van op bij de IJzerwake in Vlaanderen, een bijeenkomst van extreemrechtse Vlaamse organisaties, georganiseerd door Voorpost en het Vlaams Blok. Van was hier met een groep Nederlanders uit de hoek van de NNP en de Nationale Alliantie.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:00 schreef heiden6 het volgende:
Ik vind het wel grappig dat ze meteen spreken van propaganda, puur omdat het om een extreem clubje gaat.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:11 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Tja, dat is Kafka. Die zijn nogal .. tja.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:08 schreef pberends het volgende:
Valt me altijd op dat jongevrouwen voor 95% links stemmen. Best "hilarisch" . Ben wel benieuwd waarom...

quote:

Op maandag 4 juli 2005 22:05 schreef Airelle het volgende:

[..]

Hoe kom je bij dat percentage?

Ik zou mezelf als 'rechts van het midden' omschrijven. Maar eigenlijk ben ik meer liberaal ( in Nederland valt dat deels onder rechts ). Ik mag nog niet stemmen, als ik dat wel zou mogen zou ik waarschijnlijk uitkomen bij de VVD. Vooral het stukje eigenverantwoordelijkheid trekt me.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 22:40 schreef Airelle het volgende:
Het irriteert me trouwens dat recht direct met conservatisme wordt gelinkt.
Zo zwart-wit is het allemaal niet hoor.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 22:57 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Dat heeft met geschiedenis te maken, dat conservatisme als rechts wordt gezien.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 23:31 schreef Airelle het volgende:

[..]

Ja oké.
Maar ik zag het staan in een van de bovenstaande posts.

Op welke partij zou jij stemmen? als ik vragen mag .

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 00:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Kijk naar Zwitserland. Vrouwen krijgen stemrecht in 1972 en gelijk breekt een jaar later de jom kippoer oorlog uit. Statistieken liegen niet.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 00:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Kijk naar Zwitserland. Vrouwen krijgen stemrecht in 1972 en gelijk breekt een jaar later de jom kippoer oorlog uit. Statistieken liegen niet.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 00:24 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

VVD . Het is niet altijd even liberaal, maar 'k heb geen ander keuze . Maar goed, 'k heb ook nog geen stemrecht .

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 00:33 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

hmz wie voeren er oorlog?
wie zorgt ervoor dat er oorlog uitbreekt?
Ik denk geen enkele vrouw!
krijg jij eerst zelf maar eens een kind
voor je die in het leger wil zien denk ik dat je van mega lage huize moet komen

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 00:52 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Het komt door de kapitalisten, dat de vrouwen op een gegeven moment gingen emanciperen. Dood aan de kapitalisten! Jezus, waarom neem je zulke uitspraken serieus?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 00:50 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik overweeg deze. Neem eens een kijkje, zou ik zeggen.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 13:25 schreef Ceylon89 het volgende:
Links (socialisme) = tegen economische vrijheid, maar wel voor persoonlijke vrijheid.
Rechts (conservatisme) = tegen persoonlijke vrijheid, maar wel voor economische vrijheid.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 01:00 schreef Ceylon89 het volgende:

Ah, weet je. 'k vind het libertarisme inhoudelijk erg goed, alleen ben ‘k bang dat het in praktijk brengen van zulke ideeën erg lastig is. Je kunt het wel toepassen op kleine staten, maar alles door de markt laten regelen lijkt me gevaarlijk :-). Maar goed, libertarisme houdt dus klassiek –liberalisme in, en ‘k ben meer een ‘ontplooiings’ –liberaal. Maar wie weet verander 'k wel van gedachten .

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 01:01 schreef Esc het volgende:

[..]

Zo simpel zit dat niet, conservatisme is niet synoniem voor rechts, het is meer een stroming die onder 'rechts' wordt gerekend. Rechts heeft als uitgangspunt vrijheid, alleen bij het conservatisme heeft men een aantal vrijheidsbeperkende middelen ingevoerd om de moraal hoog te houden. conservatisme staat ook niet per definitie voor persoonlijke onvrijheid, zo is vrijheid van meningsuiting iets wat bij conservatisme erg belangrijk is, en bij socialisme niet. Ook zie je dat bij linkse regimes de persoonlijke vrijheid praktisch 0 is, terwijl in conservatieve landen de persoonlijke vrijheid veel groter is.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 19:19 schreef heiden6 het volgende:
Dat is toch die gristenfundie-journaliste? Eng wijf.

Het is best wel een creepy idee dat dat soort figuren normaal zijn op t.v. in de V.S..

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 01:04 schreef Ceylon89 het volgende:
Maar uh, conservatieve landen is de persoonlijke vrijheid veel groter? Saudi -Arabie? Kuweit?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 01:02 schreef Esc het volgende:

[..]

Het libertarisme wordt in beperkte mate al toegepast in New Hampshire, zie http://www.freestateproject.org/

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 01:00 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Ah, weet je. 'k vind het libertarisme inhoudelijk erg goed, alleen ben ‘k bang dat het in praktijk brengen van zulke ideeën erg lastig is.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 11:37 schreef Viajero het volgende:
Met dank aan pberends:

http://www.marie-rosemorel.be/

Ik zou bijna Vlaams Nationalist worden (terwijl ik niet eens Vlaams ben : )

quote:

WAAROM?

Persconferentie 3 april 2004

Ik zit hier vandaag voor u als onafhankelijke kandidate op de Vlaams Blok-lijst. Verleden jaar heb ik mijn eerste stappen in de politiek gezet binnen een partij waar ik me goed in voelde. We hebben hard gewerkt om onze idealen kenbaar te maken, maar zijn net voor de finish gestruikeld.

Toch ben ik na 18 mei achter de partij blijven staan. Een zinkend schip verlaat ik niet. Maar nu de sleepboot van dienst, CD&V gearriveerd is en het schip in een richting sleept waar ik niet heen moet, is voor mij de tijd gekomen om van boord te gaan. Met het aangaan van het kartel vervallen mijn morele verplichtingen tegenover N-VA. Zij volgen een koers, die de mijne niet is. Ik wens hen goede vaart.

Ikzelf ben nog niets veranderd tegenover mei 2003. Ik ben nog steeds dezelfde Marie-Rose Morel, die nog steeds dezelfde Vlaamse standpunten verdedigt. Mijn "Opiniestuk" in de De Standaard van verleden week, had zeker niet als doel om N-VA in de gracht te rijden. Integendeel, ik wilde de partijtop in kennis stellen van wat er bij onze achterban leeft en hen bovendien argumenten geven om het debat met CD&V aan te gaan. Helaas - en tot mijn grote verbazing - moet ik vaststellen dat het op het Barricadenplein muisstil bleef. Dit in tegenstelling tot de vele reacties die ik kreeg van partijleden en kiezers. Ik heb dan ook mijn conclusies getrokken, weliswaar met de wijze woorden van de ondervoorzitter van de N-VA in het achterhoofd dat "wie zich niet goed voelt bij de richting die wordt ingeslagen, uiteraard vrij is om te vertrekken. Daarvoor moet niet met modder gegooid worden".

Kwatongen zullen natuurlijk beweren dat deze beslissing genomen werd omdat ik zonodig een plaats op een lijst wenste. Ik moet ze teleurstellen. Er zijn me wel degelijk andere plaatsen aangeboden en het zou zonder twijfel makkelijker zijn geweest om hierop in te gaan en me mee te laten drijven met de stroming. Wetende dat ik zou aanspoelen op een strand waar ik helemaal niets te zoeken heb. Mijn keuze om als onafhankelijke voor deze Europese strijdplaats te gaan is zeker niet de makkelijkste keuze, maar wel de oprechtste.

Ik heb deze strijdplaats op de Europese lijst aanvaard omdat ik ervan overtuigd ben dat het dossier van de Vlaamse autonomie ook buiten onze landsgrenzen moet voorbereid en verdedigd worden. Het is misschien wat ambitieus, maar ik zou wat graag de ambassadrice van de idee van Vlaamse autonomie worden. Maar even goed sta ik op deze lijst als signaal van het feit dat steeds minder Vlamingen het ondemocratische Cordon Sanitaire nog aanvaarden. Het wordt tijd dat alle onafhankelijke Vlaams-nationalisten ook de moed hebben om de nek uit te steken. Het cordon rond bijna 800.000 Vlaamse kiezers dient immers enkel onze tegenstanders. Wat mij betreft, ik zal de voorstellen en standpunten van het Vlaams Blok anno 2004 beoordelen op hun inhoud - ik laat mij niet intimideren door geënsceneerde hysterie."

Ik sta als onafhankelijke kandidate op de Vlaams Blok-lijst omdat ik respect heb voor de 18.941 mensen die mij vorig jaar een voorkeurstem gaven op een àndere lijst. Ik wil die mensen niet bruuskeren. Ik voel mij moreel gebonden aan de kiezers, maar ik ben niet meer moreel gebonden door de N-VA die een andere weg koos. Vanwege het Vlaams Blok kreeg ik de absolute garantie dat ik zelfstandig mijn stemgedrag zal kunnen bepalen, zodat ik voor de volle 100% mezelf kan blijven. Ik ben en blijf dus een Vlaams-nationaliste.

Marie-Rose Morel

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 11:59 schreef SlimShady het volgende:

[..]

het is wel wennen. van elke man is er een vrouwelijke versie.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 12:00 schreef Airelle het volgende:

[..]

Vlaams-blok is extreem toch?

Zit er veel verschil tussen het Nederlands en het Belgische politieke stelsel eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 12:00 schreef Airelle het volgende:

[..]

Vlaams-blok is extreem toch?

Zit er veel verschil tussen het Nederlands en het Belgische politieke stelsel eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 01:04 schreef Ceylon89 het volgende:
Maar uh, conservatieve landen is de persoonlijke vrijheid veel groter? Saudi -Arabie? Kuweit?

quote:

Op zondag 10 juli 2005 02:45 schreef hmmmmmmmmm het volgende:

[..]

Conservatief en persoonlijke vrijheid is nogal tegenstrijdig.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 11:13 schreef Airelle het volgende:

[..]

En toch vallen ze allebei onder rechts (althans in Nederland) .

quote:

Op zondag 10 juli 2005 16:15 schreef t3st het volgende:
vrouwen zijn zo wiezo meer conservatief dan mannen. meer rechts zal alleen maar lijden naar mistress-schap

quote:

Op zondag 10 juli 2005 18:28 schreef cultheld het volgende:
rechtse vrouwen

quote:

Op zondag 10 juli 2005 23:33 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 10 juli 2005 23:34 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 10 juli 2005 23:37 schreef -erwin- het volgende:
vrouwen in de politiek
zijn altijd van die uitgedroogde wijven

quote:

Op zondag 10 juli 2005 23:57 schreef Tarak het volgende:

[..]

Ann Coulter niet hoor! Terwijl dat toch een hele, hele rechtse vrouw is!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Niet iedereen is het echter met haar eens:
[afbeelding]
[afbeelding]

quote:

Op maandag 11 juli 2005 00:10 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Maar uh, zit er geen verschil tussen de Amerikaanse en Nederlandse definitie van 'liberal'?

quote:

Op maandag 11 juli 2005 00:10 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Maar uh, zit er geen verschil tussen de Amerikaanse en Nederlandse definitie van 'liberal'?

quote:

Op maandag 11 juli 2005 00:48 schreef hmmmmmmmmm het volgende:

[..]

De Amerikaanse democraten komen vrij goed overeen met de VVD hier.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 16:05 schreef Zeurpiet het volgende:
Vrouwen zijn doorgaans socialer, vredelievender en progressiever ingesteld, eigenschappen die socialisme en communisme voorstaan. Daarom voelen vrouwen zich tot meer tot deze menslievendere stromingen dan voor rechts dat staat voor asociale politiek, vreemdelingenhaat, oorlog en in het uiterste geval massamoord (=fascisme). Er zijn gelukkig ook een hoop mannen met 'vrouwelijke' eigenschappen en die stemmen dan ook uitsluitend links.

quote:

GUANTANAMO LOSES FIVE-STAR RATING
June 22, 2005


If you still have any doubts about whether closing Guantanamo is the right thing to do, Jimmy Carter recently cleared that up by demanding that it be closed. With any luck, he'll try to effect another one of those daring "rescue" attempts. Here's a foolproof method for keeping America safe: Always do the exact 180-degree opposite of whatever Jimmy Carter says as quickly as possible. (Instead of Guantanamo, how about we close down the Carter Center?)

Sen. Dick Durbin says it is reminiscent of the "Nazis, Soviets in their gulags or some mad regime — Pol Pot or others." (He then offered the typical Democrat "if/then" non-apology: i.e., "if my remarks offended anyone," based on the rather remote possibility any sentient, English-speaking adult who didn't hate America could have heard them and not been offended.)

Amnesty International calls Guantanamo a "gulag." Sen. Teddy Kennedy says he cannot condone allegations of near-drowning "as a human being." And Sen. Patrick Leahy calls it "an international embarrassment," as opposed to himself, a "national embarrassment."

On the bright side, at least liberals have finally found a group of people in Cuba whom they think deserve to be rescued.

In the interests of helping my country, I have devised a compact set of torture guidelines for Guantanamo.

It's not torture if:

— The same acts performed on a live stage have been favorably reviewed by Frank Rich of The New York Times;

— Andrew Sullivan has ever solicited it from total strangers on the Internet;

— You can pay someone in New York to do it to you;

— Karen Finley ever got a federal grant to do it;

— It's comparable to the treatment U.S. troops received in basic training;

— It's no worse than the way airlines treat little girls in pigtails flying to see Grandma.

It turns out that the most unpleasant aspect of life at Guantanamo for the detainees came with the move out of the temporary "Camp X-Ray." Apparently, wanton homosexual sex among the inmates is more difficult in their newer, more commodious quarters. (Suspiciously, detainees retailing outlandish tales of abuse to the ACLU often include the claim that they were subjected to prolonged rectal exams.) Plus, I hear the views of the Caribbean aren't quite as good from their new suites.

Even the tales of "torture" being pawned off by the detainees on credulous American journalists are pretty lame.

The Washington Post reported that a detainee at Guantanamo says he was "threatened with sexual abuse." (Bonus "Not Torture" rule: If it is similar to the way interns were treated in the Clinton White House.)

"Sign or you will be tortured!"

"What's the torture?"

"We will merely threaten you with horrible things!"

"That's it?"

"Shut up and do as we say, or we'll issue empty, laughable threats guaranteed to amuse you. This is your last warning."

One detainee in Afghanistan told a hyperventilating reporter for Salon that he was forced to stand with his arms in the air for "hours." Doctor, I still have nightmares about the time I was forced to stand with my arms up in the air ...

Others claimed they were forced into uncomfortable, unnatural positions, sort of like the Democrats' position on abortion. Next, the interrogators will be threatening to slightly undercook the Lemon Chicken!

According to Time magazine, this is how the "gulag of our time" treats the inmates: "The best-behaved detainees are held in Camp 4, a medium-security, communal-living environment with as many as 10 beds in a room; prisoners can play soccer or volleyball outside up to nine hours a day, eat meals together and read Agatha Christie mysteries in Arabic."

So they're not exactly raping the detainees with dogs at Guantanamo. (I still think the gift shop T-shirts that say "My dad went to Guantanamo and all I got was this lousy T-shirt" goes too far.)

The only question is: Why do Democrats take such relish in slandering their country? If someone was constantly telling vicious lies about you, would you believe they supported and loved you?

"I love John Doe, and that's why I accuse him of committing serial rape and mass murder. Oh, he doesn't do that? Yes, but how dare you say I don't love John Doe!"

And now back to our regular programming on Air America ...

COPYRIGHT 2005 ANN COULTER

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 21:25 schreef PJORourke het volgende:
Even een columnpje er tegen aan:
[..]

It's not torture if:


— You can pay someone in New York to do it to you;



I still think the gift shop T-shirts that say "My dad went to Guantanamo and all I got was this lousy T-shirt

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 16:05 schreef Zeurpiet het volgende:
Vrouwen zijn doorgaans socialer, vredelievender en progressiever ingesteld, eigenschappen die socialisme en communisme voorstaan. Daarom voelen vrouwen zich tot meer tot deze menslievendere stromingen dan voor rechts dat staat voor asociale politiek, vreemdelingenhaat, oorlog en in het uiterste geval massamoord (=fascisme). Er zijn gelukkig ook een hoop mannen met 'vrouwelijke' eigenschappen en die stemmen dan ook uitsluitend links.

quote:

Op maandag 11 juli 2005 00:59 schreef Lyrebird het volgende:
Nou, toch niet helemaal. Die baardaap van een Maarten van Rossum heeft me dat vroeger ook uitgelegd, maar ik zie het in de praktijk toch anders.

De Amerikaanse democraten zijn sterk verbonden met de vakbonden. De vakbonden zijn nog fundamentalistischer dan de Nederlandse FNV. Zo'n Howard Hiehaaa! Dean of, nog erger, Hillary Clinton zouden zo lid van de PvdA fractie kunnen worden.

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 16:11 schreef LodewijkNapoleon het volgende:Howard Dean heeft als gouverneur van Vermont een typische middenkoers gevaren hoor. De democratische partij is niet echt een partij maar een hele losse coalitie van kleine partijtjes en belangengroeperingen.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 16:05 schreef Zeurpiet het volgende:
Vrouwen zijn doorgaans socialer, vredelievender en progressiever ingesteld, eigenschappen die socialisme en communisme voorstaan. Daarom voelen vrouwen zich tot meer tot deze menslievendere stromingen dan voor rechts dat staat voor asociale politiek, vreemdelingenhaat, oorlog en in het uiterste geval massamoord (=fascisme). Er zijn gelukkig ook een hoop mannen met 'vrouwelijke' eigenschappen en die stemmen dan ook uitsluitend links.

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 21:32 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ten eerste is fascisme helemaal niet rechts maar juist links. Links staat voor grote overheid en er is geen grotere overheid denkbaar dan onder het fascisme. Ook Hitler was links, zoals de naam 'nationaal-socialisme' al verraadt.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:03 schreef SlimShady het volgende:
Zijn er vrouwen die rechtse ideeën hebben? En/of op een extreemrechtse partij stemmen?
Zoals Fortuyn,

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:07 schreef -DailaLama- het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zondag 11 december 2005 15:42 schreef Loedertje het volgende:
Dat was de allereerste politieke aanslag in NL toch?

quote:

Op zondag 11 december 2005 22:29 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]


[afbeelding]
En ietsje later:
[afbeelding]
Dat was wel wat spectaculairder natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2005 21:25 schreef PJORourke het volgende:
Even een columnpje er tegen aan:
[..]

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 13:18 schreef WAT het volgende:

[..]

Fascist.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 17:17 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Bull. We missen PJO hier.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 18:02 schreef WAT het volgende:

[..]

Ik bedoel Ann Coulter.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 19:27 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

We missen ook iemand van het caliber Ann Coulter. Ze is zeker geen fascist.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 19:44 schreef WAT het volgende:

[..]

O ja, iemand die mensen met een andere mening vergelijkt met kinderverkrachters, zegt dat we de Arabische wereld moeten plat bombarderen en ze bekeren tot het Christendom en zegt dat je de aarde mag verkrachten omdat dat in de Bijbel staat .... Ja, die hebben we echt nodig in Nederland! Een hatelijk mens.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:05 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Een fascist is toch echt iets anders.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 19:27 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

We missen ook iemand van het caliber Ann Coulter. Ze is zeker geen fascist.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Valt er in ieder geval een stuk meer te lachen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Valt er in ieder geval een stuk meer te lachen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik mag haar stijl wel: "The swing voters -- I like to refer to them as the idiot voters because they don't have set philosophical principles. You're either a liberal or you're a conservative if you have an IQ above a toaster."

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:08 schreef pberends het volgende:
Valt me altijd op dat jongevrouwen voor 95% links stemmen. Best "hilarisch" . Ben wel benieuwd waarom...

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 17:45 schreef SlimShady het volgende:

[..]

mogen "nieuwe Nederlanders" hun cultuur wel of niet meenemen?
wat vinden de vrouwen daarvan?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 17:56 schreef heiden6 het volgende:
Het punt van kritiek op de multiculturele samenleving is wat mij betreft het volgende. Je kunt nog zo veel respect hebben voor andere opvattingen en gewoontes, maar als die teveel verschillen krijg je botsingen. Je woont wel samen in hetzelfde land.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 18:03 schreef SHE het volgende:

[..]

Kerken wel

Is nederland van oorsprong moslim dan? Neen...ziedaar. Ik gaf al aan te geloven in behoud van originele tradities, normen, geloof en waarden.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 18:21 schreef Jace het volgende:

[..]

Waarom vind jij het zo belangrijk dat nieuwe Nederlanders hun cultuur behouden in Nederland?
Als een cultuur inhoud dat ze hier als uitschot van de maatschappij moeten leven.
Dan zijn ze daar niet beter mee af (mentaal), en wij ook niet.
Wat is het grote voordeel?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik mag haar stijl wel: "The swing voters -- I like to refer to them as the idiot voters because they don't have set philosophical principles. You're either a liberal or you're a conservative if you have an IQ above a toaster."

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 18:37 schreef Jace het volgende:

[..]

Leven bijvoorbeeld Marokkanen hier niet als uitschot, zolang ze hun cultuur behouden?
[..]

Dat vraag ik me dus ook af

Volgens mij heb je me tekst te snel gelezen want je standpunt ligt in het verlengde van mijn posts...

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 17:48 schreef SHE het volgende:
Liever niet..of in zeer beperkte mate. Pas je aan.

Ik vind de hollandse snackcar in spanje net zo bedroevend als de moskee hier.
Ik vind het bewaren van s' lands tradities en waarden velen malen belangrijker

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:32 schreef erodome het volgende:

[..]

Omdat een wereld waar we met elkaar begaan zijn en niet alleen jagen op meer en meer en meer een leukere wereld zou zijn????

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik ben persoonlijk eerder van mening dat als je denkt dat er maar 2 mogelijke politieke ideologieën zijn, je het IQ van een broodrooster hebt.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik ben persoonlijk eerder van mening dat als je denkt dat er maar 2 mogelijke politieke ideologieën zijn, je het IQ van een broodrooster hebt.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:11 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zeker niet bekend met de Amerikaanse politiek? Er gaapt een gat tussen de Democraten en de Republikeinen, en dat gat is de laatste jaren alleen maar groter geworden. Als je dan nog geen keuze kan maken, dan is er inderdaad iets mis met je bovenkamer.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:41 schreef WAT het volgende:

[..]

O ja, de Democraten zijn zo superlinks.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:48 schreef erodome het volgende:

[..]

Is dat werkelijk zo???

Neem chinesen bv, wonen hier al tijden en tijden, hebben hun eigen cultuur meegenomen, die erg verschilt van de onze, toch botst het niet, kan gewoon naast elkaar bestaan.

Waar het botst op het moment zijn geen verschillen van cultuur, maar gewoon puur asociaal gedrag dat in geen enkele cultuur wordt geaccepteerd.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:42 schreef Airelle het volgende:

[..]

Een beetje wel ja. Maar wat jij nu doet (het amerikaanse systeem vergelijken met het nederlandse links-rechts) kan niet. Het zit anders. Kijk in amerika valt liberaal onder links en in NL deels onder rechts en dat heeft vooral te maken met de onderwerpen maar ook met het feit dat het systeem anders in elkaar zit.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:59 schreef WAT het volgende:

[..]

Ik vergelijk het amerikaanse systeem helemaal niet met het nederlandse.

Ik wilde er mee zeggen dat "enorme gat" waar Lyrebird het over heeft ontzettend meevalt. Die Democraten daar durven niks, ze hebben geen ruggegraat gekweekt tegen de opmars van de Republikeinen de laatste decennia. Ze zijn schijtbang dat de christelijke kiezers en de lobbyende bedrijven ze niet meer leuk vinden, dus proberen ze hen een beetje naar de mond te praten, zodat ze veranderen in een soort GOP-Light. Types als Dean en Hillary uitgezonderd dan. Maar die gaan ook niet winnen in de primaries naar 2008!

Mensen als Ann Coulter (om ontopic te blijven), Rush Limbaugh en al die rechtse christelijke types zorgen er voor dat het in de publieke opinie net lijkt alsof de Democraten halve communisten oid zijn. De leugen regeert.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 22:22 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik zie mezelf op bepaalde gebieden (abortus, scheiding kerk en staat) als een Democraat en ga wat betreft euthenasie nog verder. Helaas hebben die Democraten op alle andere gebieden helemaal niets te bieden. Het zijn, net als de PvdA in Nederland, halve communisten.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:52 schreef erodome het volgende:

[..]

En welke cultuur zorgt ervoor dat mensen hier als uitschot moeten leven dan?

Vind het nogal een boute uitspraak namelijk om eerlijk te zijn.
Zelfde als je opmerking dat sommige culturen mensen crimineel maken of iets dergelijks, vertel maar eens, welke culturen zijn dat en welke cultuurinvloeden doel je presies op?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:04 schreef SlimShady het volgende:
jezus Erodome, je bent m'n oude kuttopic aan het reviewen
sowieso vind ik het onnodig dat dit topic gekickt wordt.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:43 schreef SlimShady het volgende:
zaterdag 2 juli 2005 heb ik 'm gestart, maar dat boeit niet.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:11 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zeker niet bekend met de Amerikaanse politiek? Er gaapt een gat tussen de Democraten en de Republikeinen, en dat gat is de laatste jaren alleen maar groter geworden. Als je dan nog geen keuze kan maken, dan is er inderdaad iets mis met je bovenkamer.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:11 schreef Lyrebird het volgende:
Zeker niet bekend met de Amerikaanse politiek? Er gaapt een gat tussen de Democraten en de Republikeinen, en dat gat is de laatste jaren alleen maar groter geworden. Als je dan nog geen keuze kan maken, dan is er inderdaad iets mis met je bovenkamer.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 22:22 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zie mezelf op bepaalde gebieden (abortus, scheiding kerk en staat) als een Democraat en ga wat betreft euthenasie nog verder. Helaas hebben die Democraten op alle andere gebieden helemaal niets te bieden. Het zijn, net als de PvdA in Nederland, halve communisten.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 01:08 schreef maartena het volgende:

[..]

IK heb de complete partij programma's gelezen van zowel John Kerry als George W. Bush. En behalve het feit dat de Republikeinen de rechtse religieuzen zoet moet houden, en de Democraten de linkse pacifisten zoet moet houden, zijn ze het over de grote lijnen, de belangrijkste punten vaker eens dan niet.... alleen verwoorden ze het allebei net even anders. In de debatten wisten beide heerschappen vaak op compleet verschillende wijze precies hetzelfde te verwoorden.

Het "gat" waar jij het over hebt is niet ontstaan omdat de Democraten en de Republikeinen echt zo vreselijk verschillend over dingen denken, dat gat is een groot politiek spel waarbij de politici in Washington het liefst elkaar overal de schuld van geven. De vuile politieke spelletjes die gespeeld worden doen het vaak lijken alsof de Democraten de Republikeinen elkaars aartsvijanden zijn, maar ze moeten nog steeds allemaal door dezelfde deur van het "House" om met elkaar samen te werken. En dat gebeurd ook gewoon. Filabusters zijn al tijden niet meer voorgekomen, en om verder schandaaltjes bij de Republikeinen te voorkomen wordt er momenteel veel meer samengewerkt dan voorheen.

Met een beetje geluk mag ik in 2006 trouwens stemmen in de VS. Mijn staatsburgerschap zit eraan te komen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:32 schreef erodome het volgende:

[..]

Omdat een wereld waar we met elkaar begaan zijn en niet alleen jagen op meer en meer en meer een leukere wereld zou zijn????

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 09:44 schreef Speth het volgende:

[..]

Wij zijn jagers, wij moeten er op uit. Vrouwen horen op het nest.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 21:44 schreef heiden6 het volgende:

[..]

In het geval van de Chinezen botst het toevallig amper, mede omdat zij zich erg afgesloten houden van de rest van de samenleving.

Maar als er bijvoorbeeld mensen zijn die willen dat de winkels op zondag verplicht dicht gaan, of op vrijdag, en ik vind dat klinkklare onzin, dan is dat een duidelijke tegenstelling. Ik vind het belachelijk als het wel gebeurt, en andersom wordt het niet gewaardeerd wanneer de winkels open zijn, wat uiteraard gebeurt zodra er geen verbod is. Dan heb je dus een conflict, wat in dit geval nog vrij simpel is, en redelijk onbelangrijk wat mij betreft, het punt is dat je soms moet kiezen in een democratie, en als de bevolking heel divers van samenstelling is, is de kans groter dat bepaalde mensen of groepen benadeeld worden.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:04 schreef SlimShady het volgende:
jezus Erodome, je bent m'n oude kuttopic aan het reviewen
sowieso vind ik het onnodig dat dit topic gekickt wordt.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:32 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Diverse rond de middellandse zee gebiedenlanden hangt een macho cultuur waarin status erg belangrijk is. Dat is weer de basis voor eerwraak, op straat hangen en "stoer" doen, en een constante geldnood om de mooiste spullen te hebben (auto's). Om dit te realiseren moet je dus ergens geld vandaan halen, en criminaliteit wordt onder allochtonen niet als erg gezien eerder als status. In mijn klas durven marokannen gewoon te zeggen dat ze een gestolen radio o.i.d. aanbieden, dat heb ik nog nooit van een autochtoon gehoord.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 09:44 schreef Speth het volgende:

[..]

Wij zijn jagers, wij moeten er op uit. Vrouwen horen op het nest.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 15:30 schreef erodome het volgende:
Nee, nogal niet ryan3

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:45 schreef erodome het volgende:

[..]

(...)

quote:

Meer geld voor probleemjeugd is niet de oplossing
18 januari 2006

Mentaliteit Marokkaanse jongeren moet veranderen. Als dat niet met debat kan, dan moet het morele réveil-van-binnenuit met dwang van buiten worden opgelegd

Gertjan van Schoonhoven

Miljoenen euro's extra voor de grote steden ‘om de problemen met Marokkaanse jongeren op te lossen’. Met die voorspelbare reflex is er van overheidswege gereageerd op de verontrustende berichten over de problemen met en onder een deel van de Marokkaanse jeugd.

Zeker in Amsterdam zorgt een buitengewoon hardleerse groep Marokkaantjes voor ‘Franse toestanden’ in de dop. De werkloosheid onder hen neemt alleen maar toe, wat geen optimistisch stemmend signaal is. In deze context sprak PvdA-burgemeester Job Cohen van Amsterdam gisteren zijn verontrusting uit en riep hij de stadsdeelvoorzitters bijeen om over de problemen te overleggen.

Aan geld om er zogenaamd iets aan te doen, geen gebrek blijkbaar. Maar heldere gedachten over wat er moet gebeuren, lijken vooralsnog te ontbreken. De voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Oud-Zuid liet niet voor niets al weten ‘vrij radeloos’ te zijn.

Duidelijk is in elk geval dat hele groepen migrantenjongeren verloren lijken voor de burgerlijke samenleving, waarin je met behulp van werk en bijbehorend arbeidsethos vooruitkomt. Het is gebruik om daar diezelfde samenleving de schuld van te geven. Die zou deze jongeren uitsluiten.

Eén ding staat vast: dat eenzijdige verhaal moet op de helling. Onderdeel van de problematiek is namelijk ook dat deze jongeren zelf een gedrag en een mentaliteit aan de dag leggen – vol rancune – die hen van die samenleving doen afdrijven.

Waar het daarbij sterk aan ontbreekt, zijn corrigerende ouders en ook ‘allochtone’ leiders die dit proces van afdrijven voor zijn en de burgerlijke moraal van jongs af aan overdragen op hun kinderen. Dat is niet makkelijk nee, maar dat is opvoeden nooit. Het is voor deze kinderen de enige mogelijkheid: buiten de burgerlijke Nederlandse samenleving zijn ze reddeloos verloren.

Die mentaliteit moet veranderen. Als dat niet met debat kan, dan moet het morele réveil-van-binnenuit maar met dwang van buiten worden opgelegd. Wie niet opvoedt, zou dat veel vaker in de portemonnee – van kinderbijslag tot uitkering - moeten voelen. Getuige het feit dat er meteen van bovenaf juist geld wordt bijgelegd, zit de Nederlandse overheid nog steeds op een dwaalspoor.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 19:11 schreef MrX1982 het volgende:
Wat dit nog met de TT te maken heeft is me een raadsel maar als we toch bezig zijn.
[..]

bron: Elsevier.nl
Goede column over precies datgene wat er mis is met de Marokkaanse probleemjongeren in Nederland. Dat heeft verder niet heel veel met de islam te maken maar wel degelijk met de opvoeding of eerder het gebrek eraan.

Het is een feit dat dit geïmporteerde problemen zijn en een gat bloot leggen tussen de Nederlandse cultuur en de cultuur van deze gasten en hun ouders.

Daarmee wil ik overigens niet beweren dat de Marokkaanse cultuur per definitie niet deugt er zijn immers meer dan genoeg Marokkanen die gewoon goed passen in de Nederlandse samenleving, die zouden overigens wel kunnen helpen met het oplossen van de problemen bij hun landgenoten.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 19:22 schreef Alicey het volgende:
Er zijn denk ik aardig wat vrouwen met rechtse ideeen, al denk ik dat je er minder zult aantreffen met echt radicale ideeen. Wat wilde TS er eigenlijk mee?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 19:29 schreef WAT het volgende:

[..]

Ik denk dat er een hele boel vrouwen bij christelijk rechts zit.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 19:32 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik vraag me dat af. Een geloof is niet bepalend voor de politieke voorkeur, al kun je in het christelijk geloof wel rechtvaardiging vinden voor rechtse politiek (Maar je kunt net zo goed in het christelijk geloof rechtvaardiging vinden in linkse politiek).

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 19:26 schreef erodome het volgende:
In de marokkaanse cultuur zelf wordt er door iedereen op de kinderen gelet, mensen zijn veel buiten, ook de volwassenen, er is dus eigenlijk altijd wel een soort van toezicht en als een kind wat fout doet wordt hij gestrafd door iemand uit de buurt, niet per definitie door de ouders zelf, het is maar net wie ze voor hun neus krijgen.

Hier in nederland is dat anders, als je hier een kind corrigeerd die niet van jou is breekt de pleuris uit, mensen leven niet zoveel buiten als daar, is ook wat minder lekker weer hier zeg maar

De marokkaanse cultuur stimuleerd dus geen criminaliteit, maar is wel een beetje anders als die van ons, kinderen zijn meer gemeengoed, omgevingen horen echt bij elkaar, iedereen hoort bij iedereen, iedereen helpt mee, dat hebben we hier niet en als iemand die hier komt denkt dat het hier hetzelfde werkt kunnen er problemen van komen.

Het grote probleem is dat toen er gezocht werd naar gastarbeiders ze bewust de ongeletterde mensen hebben gezocht, de mensen uit de bergdorpen enzo, grofweg gezegd, ze hebben geselecteerd op niet de slimste mensen, alhoewel we dat niet weten, want wie weet wat iemand had gekund met een goede scholing.
Deze mensen hebben het natuurlijk vele malen moeilijker dan iemand die wel geletterd is, het is makkelijker een taal te leren als je kan lezen en schrijven, het is makkelijker aanpassen als je meer kennis hebt.

We hebben die mensen toen gewoon laten barsten, alles moesten ze zelf maar uitzoeken, taal leren, moesten ze zelf doen, naast banen die soms tot 12/14 uur per dag gingen, weinig tijd voor opvoeding dus, alle tijd ging naar brood op de plank krijgen.

Deze groep is soms wat verbitterd, ze hebben zich helemaal de pleuris gewerkt en krijgen stank voor dank, helaas is deze groep het ook die hier lang hebben gedacht dat dat systeem ongeveer hetzelfde zou zijn, dat de omgeving ook mee zou doen in de opvoeding...

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:50 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Dit zijn dan ook de redenen dat het GAST arbeiders waren, de mensen die ze hier hebben laten blijven hebben ons met een hoop problemen opgezadeld

Die mannen hadden hier moeten komen werken voor een jaar of 5, en daarna met hun geld weer terug, zo is het in diverse landen ook gegaan, en die hebben nu geen problemen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 13:56 schreef erodome het volgende:

[..]

Toen ze besliste ze hier te laten hadden ze ook wat moeten doen, die mensen hebben echt gruwelijk hard gewerkt, er was echt geen tijd om dingen te kunnen leren, ze werden apart gehouden van anderen waardoor het ook niet mixte waardoor mensen dan op die manier konden intergreren, we hebben ze laten barsten, keihard laten barsten, gebruikt en aan de kant gegooit, dat is een harde waarheid en daar komt niets goeds uit voort, daar krijg je verbitterde mensen van en dat is begrijpelijk....

Er zijn gewoon enorme blunders gemaakt en daar zijn we met z'n allen het bokkie van...

quote:

Op maandag 23 januari 2006 22:05 schreef dewanand het volgende:
nou, hier een leuk feit.

afgelopen week sprak ik met een leuke blonde hollandse vrouw. ik vroeg haar om een politiek incorrect antwoord te geven op de volgende vraag:

Hoeveel Nederlanders zijn er?
zij antwoordde: 12 miljoen.

en zij was lid van Nieuw Rechts hoor.

meer vertel ik niet.