POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Links of rechts komt historisch gezien van de plek waar de vertegenwoordigers van een beweging/partij in het parlement zaten. In de 19 eeuw zaten liberalen aan de linkerkant van het parlement, tegenover partijen en bewegingen die de gevestigde macht vertegenwoordigden (kerk en adel), die aan de rechterkant zetelden.quote:Op zondag 3 juli 2005 12:36 schreef SlimShady het volgende:
[..]
ik moet bekennen.. ik ben niet echt into politiek.
ben er nu wel meer mee bezig.
wat ik bedoel te zeggen, is dat ik nog geen favo partij heb en ik weet niet of ik links of rechts ben.
het verschil weet ik zelf nog niet precies. en nu zegt Diederik dat links en rechts niet bestaat.
ik moet me echt inlezen...
In Denemarken heet de liberale partij dan ook nog steeds "links" oftewel venstre. Maar het is tegenwoordig wel een van de meest "rechtse" liberale partijen van Europa, rechtser dan de VVD.
Links (socialisme) = tegen economische vrijheid, maar wel voor persoonlijke vrijheid.
Rechts (conservatisme) = tegen persoonlijke vrijheid, maar wel voor economische vrijheid.
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Links in de zin van socialisme is helemaal niet per se voor persoonlijke vrijheid, het kan maar persoonlijke vrijheid is nu juist typisch een liberaal thema. Rechts in de zin van conservatisme is trouwens ook lang niet altijd voor economische vrijheid, ik verwijs maar naar bv de SGP. (Overigens: je ziet, de begrippen links en rechts zijn vrijwel onbruikbaar in een serieuze discussie).quote:Op zondag 3 juli 2005 13:25 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Links of rechts komt historisch gezien van de plek waar de vertegenwoordigers van een beweging/partij in het parlement zaten. In de 19 eeuw zaten liberalen aan de linkerkant van het parlement, tegenover partijen en bewegingen die de gevestigde macht vertegenwoordigden (kerk en adel), die aan de rechterkant zetelden.
In Denemarken heet de liberale partij dan ook nog steeds "links" oftewel venstre. Maar het is tegenwoordig wel een van de meest "rechtse" liberale partijen van Europa, rechtser dan de VVD.
Links (socialisme) = tegen economische vrijheid, maar wel voor persoonlijke vrijheid.
Rechts (conservatisme) = tegen persoonlijke vrijheid, maar wel voor economische vrijheid.
Termen zoals links en rechts gebruiken is sowieso nonsens, maar 'k wilde het even verduidelijken wat die termen nou eigenlijk inhouden voor veel mensen. Die termen kloppen sowieso niet, als je weet waar die termen oorspronkelijk vandaan komen.quote:Op zondag 3 juli 2005 14:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Links in de zin van socialisme is helemaal niet per se voor persoonlijke vrijheid, het kan maar persoonlijke vrijheid is nu juist typisch een liberaal thema. Rechts in de zin van conservatisme is trouwens ook lang niet altijd voor economische vrijheid, ik verwijs maar naar bv de SGP. (Overigens: je ziet, de begrippen links en rechts zijn vrijwel onbruikbaar in een serieuze discussie).
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Volgens mij gebruiken een heleboel mensen die termen wel maar ontbreekt het ze ook dan aan inhoud gezien het feit dat diegenen die ze gebruiken nooit serieus over de materie hebben nagedacht (in Nederland: de PvdA is links - ongeacht standpunten; de VVD is rechts - ongeacht standpunten).quote:Op zondag 3 juli 2005 14:44 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Termen zoals links en rechts gebruiken is sowieso nonsens, maar 'k wilde het even verduidelijken wat die termen nou eigenlijk inhouden voor veel mensen. Die termen kloppen sowieso niet, als je weet waar die termen oorspronkelijk vandaan komen.
18e eeuwquote:Op zondag 3 juli 2005 13:25 schreef Ceylon89 het volgende:
Links of rechts komt historisch gezien van de plek waar de vertegenwoordigers van een beweging/partij in het parlement zaten. In de 19 eeuw zaten liberalen aan de linkerkant van het parlement, tegenover partijen en bewegingen die de gevestigde macht vertegenwoordigden (kerk en adel), die aan de rechterkant zetelden.
Voor de Franse Revolutie toch?quote:
En ging het niet om progressieven i.p.v. specifiek liberalen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Tja, voor de Franse revolutie lijkt me (adel & kerk vormden een groot partij), maar 'k kan het ook mis hebben. Nou, 'k weet dus niet precies welke type liberalen het nou zijn. In de 18e eeuw had je veel klassieke -liberalen, en in de 19e eeuw begonnen liberalen zichzelf 'progressief' (richting socialisme) te vinden.quote:Op zondag 3 juli 2005 18:29 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Voor de Franse Revolutie toch?
En ging het niet om progressieven i.p.v. specifiek liberalen?
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Socialisme bestond voor het grootste deel van de 19e eeuw helemaal niet.quote:Op maandag 4 juli 2005 09:26 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Tja, voor de Franse revolutie lijkt me (adel & kerk vormden een groot partij), maar 'k kan het ook mis hebben. Nou, 'k weet dus niet precies welke type liberalen het nou zijn. In de 18e eeuw had je veel klassieke -liberalen, en in de 19e eeuw begonnen liberalen zichzelf 'progressief' (richting socialisme) te vinden.
'k wilde een onderscheid maken tussen klassiek -liberalen en progressieve liberalen.quote:Op maandag 4 juli 2005 11:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Socialisme bestond voor het grootste deel van de 19e eeuw helemaal niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Spelkaartjes87 op 04-07-2005 16:14:15 ]
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Rechts genoeg voor je?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat is toch die gristenfundie-journaliste? Eng wijf.quote:
Het is best wel een creepy idee dat dat soort figuren normaal zijn op t.v. in de V.S..
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Vrouwen stemmen alles wat fout is, dus ja. Ga maar na, de mannen geven de vrouwen kiesrecht en gelijk doemen er overal communistische dictaturen op, worden er miljoenen joden vermoord en helpen we Afrika en het milieu naar de kloten.
Ok, nu even serieus.
(met rokje)
[ Bericht 1% gewijzigd door NJ op 27-04-2010 15:05:46 ]
(met rokje)
bron: kafka.nlquote:Om te beginnen met de kring Haaglanden. Die staat onder leiding van. Van is naast de JF ook op tal van andere vlakken ook actief. In het verleden was ze bijvoorbeeld moderator van het webforum van Nieuw Rechts en was ze actief op het extreemrechtse Gabberforum Holland Hardcore. Daarnaast liep ze rond op extreemrechtse demonstraties en activiteiten. Dat ze aanwezig was op een herdenking van 11 september in 2003 in Rotterdam samen met NNP en Nieuw Rechts was nog niet zo vreemd, de JF had zich immers officieel achter deze herdenking geschaard. Maar in de eerste helft van 2004 is ze onder andere aanwezig bij een demonstratie van de jongerenorganisatie van Nieuw Rechts (de demonstratie waarvoor Jan Jitze Visser werd geroyeerd), bij een demonstratie van de Nationale Alliantie, op een NNP-bijeenkomst en figureerde ze als fotomodel in NNP-propaganda. Verder was Van de belangrijkste kracht achter de deelname van de NNJ aan de demonstratie in Den Haag, waar dit artikel mee begon. Haar betrokkenheid bij de NNP/NNJ is overigens niet geheel toevallig, ze heeft namelijk een relatie met NNP-activist Marnix Middendorf uit Rotterdam. Volgens Wouter Wijnmaalen moet het niet-optreden van de JF tegen Van vooral verklaard worden door onwetendheid van de JF; men is eenvoudigweg niet op de hoogte van haar andere politieke activiteiten. Toen men achter haar deelname aan een extreemrechtse demonstratie kwam is ze daarop aangesproken en is haar, volgens Wijnmaalen, duidelijk gemaakt dat dat de laatste keer was, of dat ze anders geroyeerd zou worden. Eind augustus dook Van op bij de IJzerwake in Vlaanderen, een bijeenkomst van extreemrechtse Vlaamse organisaties, georganiseerd door Voorpost en het Vlaams Blok. Van was hier met een groep Nederlanders uit de hoek van de NNP en de Nationale Alliantie.
[ Bericht 1% gewijzigd door NJ op 27-04-2010 15:05:46 ]
Ik vind het wel grappig dat ze meteen spreken van propaganda, puur omdat het om een extreem clubje gaat.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Tja, dat is Kafka. Die zijn nogal .. tja.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:00 schreef heiden6 het volgende:
Ik vind het wel grappig dat ze meteen spreken van propaganda, puur omdat het om een extreem clubje gaat.
Extreem?quote:Op maandag 4 juli 2005 21:11 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Tja, dat is Kafka. Die zijn nogal .. tja.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hoe kom je bij dat percentage?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 01:08 schreef pberends het volgende:
Valt me altijd op dat jongevrouwen voor 95% links stemmen. Best "hilarisch" . Ben wel benieuwd waarom...
Ik zou mezelf als 'rechts van het midden' omschrijven. Maar eigenlijk ben ik meer liberaal ( in Nederland valt dat deels onder rechts ). Ik mag nog niet stemmen, als ik dat wel zou mogen zou ik waarschijnlijk uitkomen bij de VVD. Vooral het stukje eigenverantwoordelijkheid trekt me.
quote:Op maandag 4 juli 2005 22:05 schreef Airelle het volgende:
[..]
Hoe kom je bij dat percentage?
Ik zou mezelf als 'rechts van het midden' omschrijven. Maar eigenlijk ben ik meer liberaal ( in Nederland valt dat deels onder rechts ). Ik mag nog niet stemmen, als ik dat wel zou mogen zou ik waarschijnlijk uitkomen bij de VVD. Vooral het stukje eigenverantwoordelijkheid trekt me.
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Het irriteert me trouwens dat recht direct met conservatisme wordt gelinkt.
Zo zwart-wit is het allemaal niet hoor.
Zo zwart-wit is het allemaal niet hoor.
Dat heeft met geschiedenis te maken, dat conservatisme als rechts wordt gezien.quote:Op maandag 4 juli 2005 22:40 schreef Airelle het volgende:
Het irriteert me trouwens dat recht direct met conservatisme wordt gelinkt.
Zo zwart-wit is het allemaal niet hoor.
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Ja oké.quote:Op maandag 4 juli 2005 22:57 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Dat heeft met geschiedenis te maken, dat conservatisme als rechts wordt gezien.
Maar ik zag het staan in een van de bovenstaande posts.
Op welke partij zou jij stemmen? als ik vragen mag .
VVD . Het is niet altijd even liberaal, maar 'k heb geen ander keuze . Maar goed, 'k heb ook nog geen stemrecht .quote:Op maandag 4 juli 2005 23:31 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ja oké.
Maar ik zag het staan in een van de bovenstaande posts.
Op welke partij zou jij stemmen? als ik vragen mag .
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Kijk naar Zwitserland. Vrouwen krijgen stemrecht in 1972 en gelijk breekt een jaar later de jom kippoer oorlog uit. Statistieken liegen niet.quote:Op maandag 4 juli 2005 19:36 schreef -DailaLama- het volgende:
Vrouwen stemmen alles wat fout is, dus ja. Ga maar na, de mannen geven de vrouwen kiesrecht en gelijk doemen er overal communistische dictaturen op, worden er miljoenen joden vermoord en helpen we Afrika en het milieu naar de kloten.
LOLPIMPquote:Op dinsdag 5 juli 2005 00:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kijk naar Zwitserland. Vrouwen krijgen stemrecht in 1972 en gelijk breekt een jaar later de jom kippoer oorlog uit. Statistieken liegen niet.
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Gos ben je dan rechts als je daarop stemt?
oh dat wist ik niet vond ze wel goede ideeen hebben eigenlijk
oh dat wist ik niet vond ze wel goede ideeen hebben eigenlijk
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
hmz wie voeren er oorlog?quote:Op dinsdag 5 juli 2005 00:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kijk naar Zwitserland. Vrouwen krijgen stemrecht in 1972 en gelijk breekt een jaar later de jom kippoer oorlog uit. Statistieken liegen niet.
wie zorgt ervoor dat er oorlog uitbreekt?
Ik denk geen enkele vrouw!
krijg jij eerst zelf maar eens een kind
voor je die in het leger wil zien denk ik dat je van mega lage huize moet komen
[ Bericht 0% gewijzigd door zhe-devilll op 05-07-2005 00:42:25 ]
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik overweeg deze. Neem eens een kijkje, zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 00:24 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
VVD . Het is niet altijd even liberaal, maar 'k heb geen ander keuze . Maar goed, 'k heb ook nog geen stemrecht .
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het komt door de kapitalisten, dat de vrouwen op een gegeven moment gingen emanciperen. Dood aan de kapitalisten! Jezus, waarom neem je zulke uitspraken serieus?quote:Op dinsdag 5 juli 2005 00:33 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
hmz wie voeren er oorlog?
wie zorgt ervoor dat er oorlog uitbreekt?
Ik denk geen enkele vrouw!
krijg jij eerst zelf maar eens een kind
voor je die in het leger wil zien denk ik dat je van mega lage huize moet komen
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Alles kwam en komt door de hoge herenquote:Op dinsdag 5 juli 2005 00:52 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Het komt door de kapitalisten, dat de vrouwen op een gegeven moment gingen emanciperen. Dood aan de kapitalisten! Jezus, waarom neem je zulke uitspraken serieus?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ah, weet je. 'k vind het libertarisme inhoudelijk erg goed, alleen ben ‘k bang dat het in praktijk brengen van zulke ideeën erg lastig is. Je kunt het wel toepassen op kleine staten, maar alles door de markt laten regelen lijkt me gevaarlijk :-). Maar goed, libertarisme houdt dus klassiek –liberalisme in, en ‘k ben meer een ‘ontplooiings’ –liberaal. Maar wie weet verander 'k wel van gedachten .quote:Op dinsdag 5 juli 2005 00:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik overweeg deze. Neem eens een kijkje, zou ik zeggen.
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Zo simpel zit dat niet, conservatisme is niet synoniem voor rechts, het is meer een stroming die onder 'rechts' wordt gerekend. Rechts heeft als uitgangspunt vrijheid, alleen bij het conservatisme heeft men een aantal vrijheidsbeperkende middelen ingevoerd om de moraal hoog te houden. conservatisme staat ook niet per definitie voor persoonlijke onvrijheid, zo is vrijheid van meningsuiting iets wat bij conservatisme erg belangrijk is, en bij socialisme niet. Ook zie je dat bij linkse regimes de persoonlijke vrijheid praktisch 0 is, terwijl in conservatieve landen de persoonlijke vrijheid veel groter is.quote:Op zondag 3 juli 2005 13:25 schreef Ceylon89 het volgende:
Links (socialisme) = tegen economische vrijheid, maar wel voor persoonlijke vrijheid.
Rechts (conservatisme) = tegen persoonlijke vrijheid, maar wel voor economische vrijheid.
Het libertarisme wordt in beperkte mate al toegepast in New Hampshire, zie http://www.freestateproject.org/quote:Op dinsdag 5 juli 2005 01:00 schreef Ceylon89 het volgende:
Ah, weet je. 'k vind het libertarisme inhoudelijk erg goed, alleen ben ‘k bang dat het in praktijk brengen van zulke ideeën erg lastig is. Je kunt het wel toepassen op kleine staten, maar alles door de markt laten regelen lijkt me gevaarlijk :-). Maar goed, libertarisme houdt dus klassiek –liberalisme in, en ‘k ben meer een ‘ontplooiings’ –liberaal. Maar wie weet verander 'k wel van gedachten .
Zucht, 'k wilde SlimShady uitleggen wat vele mensen onder 'rechts' en 'links' verstaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 01:01 schreef Esc het volgende:
[..]
Zo simpel zit dat niet, conservatisme is niet synoniem voor rechts, het is meer een stroming die onder 'rechts' wordt gerekend. Rechts heeft als uitgangspunt vrijheid, alleen bij het conservatisme heeft men een aantal vrijheidsbeperkende middelen ingevoerd om de moraal hoog te houden. conservatisme staat ook niet per definitie voor persoonlijke onvrijheid, zo is vrijheid van meningsuiting iets wat bij conservatisme erg belangrijk is, en bij socialisme niet. Ook zie je dat bij linkse regimes de persoonlijke vrijheid praktisch 0 is, terwijl in conservatieve landen de persoonlijke vrijheid veel groter is.
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Maar uh, conservatieve landen is de persoonlijke vrijheid veel groter? Saudi -Arabie? Kuweit?
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Alleen was die uitspraak van haar sarcastisch bedoeld, wat wordt weggelaten in dat plaatje.quote:Op maandag 4 juli 2005 19:19 schreef heiden6 het volgende:
Dat is toch die gristenfundie-journaliste? Eng wijf.
Het is best wel een creepy idee dat dat soort figuren normaal zijn op t.v. in de V.S..
Dat is een religieuze dictatuur, als men 'alleen' maar conservatief zou zijn (zoals bv Amerika) zouden het best vrije landen kunnen zijn.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 01:04 schreef Ceylon89 het volgende:
Maar uh, conservatieve landen is de persoonlijke vrijheid veel groter? Saudi -Arabie? Kuweit?
Geweldig. Ah, 'k woon nu in Nederland .quote:Op dinsdag 5 juli 2005 01:02 schreef Esc het volgende:
[..]
Het libertarisme wordt in beperkte mate al toegepast in New Hampshire, zie http://www.freestateproject.org/
.
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Dat denk ik ook. Gehele vrijheid zou nooit kunnen.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 01:00 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Ah, weet je. 'k vind het libertarisme inhoudelijk erg goed, alleen ben ‘k bang dat het in praktijk brengen van zulke ideeën erg lastig is.
Met dank aan pberends:
http://www.marie-rosemorel.be/
Ik zou bijna Vlaams Nationalist worden (terwijl ik niet eens Vlaams ben : )
http://www.marie-rosemorel.be/
Ik zou bijna Vlaams Nationalist worden (terwijl ik niet eens Vlaams ben : )
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Leuk topic trouwens SlimShady
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
quote:Op dinsdag 5 juli 2005 11:37 schreef Viajero het volgende:
Met dank aan pberends:
http://www.marie-rosemorel.be/
Ik zou bijna Vlaams Nationalist worden (terwijl ik niet eens Vlaams ben : )
.quote:WAAROM?
Persconferentie 3 april 2004
Ik zit hier vandaag voor u als onafhankelijke kandidate op de Vlaams Blok-lijst. Verleden jaar heb ik mijn eerste stappen in de politiek gezet binnen een partij waar ik me goed in voelde. We hebben hard gewerkt om onze idealen kenbaar te maken, maar zijn net voor de finish gestruikeld.
Toch ben ik na 18 mei achter de partij blijven staan. Een zinkend schip verlaat ik niet. Maar nu de sleepboot van dienst, CD&V gearriveerd is en het schip in een richting sleept waar ik niet heen moet, is voor mij de tijd gekomen om van boord te gaan. Met het aangaan van het kartel vervallen mijn morele verplichtingen tegenover N-VA. Zij volgen een koers, die de mijne niet is. Ik wens hen goede vaart.
Ikzelf ben nog niets veranderd tegenover mei 2003. Ik ben nog steeds dezelfde Marie-Rose Morel, die nog steeds dezelfde Vlaamse standpunten verdedigt. Mijn "Opiniestuk" in de De Standaard van verleden week, had zeker niet als doel om N-VA in de gracht te rijden. Integendeel, ik wilde de partijtop in kennis stellen van wat er bij onze achterban leeft en hen bovendien argumenten geven om het debat met CD&V aan te gaan. Helaas - en tot mijn grote verbazing - moet ik vaststellen dat het op het Barricadenplein muisstil bleef. Dit in tegenstelling tot de vele reacties die ik kreeg van partijleden en kiezers. Ik heb dan ook mijn conclusies getrokken, weliswaar met de wijze woorden van de ondervoorzitter van de N-VA in het achterhoofd dat "wie zich niet goed voelt bij de richting die wordt ingeslagen, uiteraard vrij is om te vertrekken. Daarvoor moet niet met modder gegooid worden".
Kwatongen zullen natuurlijk beweren dat deze beslissing genomen werd omdat ik zonodig een plaats op een lijst wenste. Ik moet ze teleurstellen. Er zijn me wel degelijk andere plaatsen aangeboden en het zou zonder twijfel makkelijker zijn geweest om hierop in te gaan en me mee te laten drijven met de stroming. Wetende dat ik zou aanspoelen op een strand waar ik helemaal niets te zoeken heb. Mijn keuze om als onafhankelijke voor deze Europese strijdplaats te gaan is zeker niet de makkelijkste keuze, maar wel de oprechtste.
Ik heb deze strijdplaats op de Europese lijst aanvaard omdat ik ervan overtuigd ben dat het dossier van de Vlaamse autonomie ook buiten onze landsgrenzen moet voorbereid en verdedigd worden. Het is misschien wat ambitieus, maar ik zou wat graag de ambassadrice van de idee van Vlaamse autonomie worden. Maar even goed sta ik op deze lijst als signaal van het feit dat steeds minder Vlamingen het ondemocratische Cordon Sanitaire nog aanvaarden. Het wordt tijd dat alle onafhankelijke Vlaams-nationalisten ook de moed hebben om de nek uit te steken. Het cordon rond bijna 800.000 Vlaamse kiezers dient immers enkel onze tegenstanders. Wat mij betreft, ik zal de voorstellen en standpunten van het Vlaams Blok anno 2004 beoordelen op hun inhoud - ik laat mij niet intimideren door geënsceneerde hysterie."
Ik sta als onafhankelijke kandidate op de Vlaams Blok-lijst omdat ik respect heb voor de 18.941 mensen die mij vorig jaar een voorkeurstem gaven op een àndere lijst. Ik wil die mensen niet bruuskeren. Ik voel mij moreel gebonden aan de kiezers, maar ik ben niet meer moreel gebonden door de N-VA die een andere weg koos. Vanwege het Vlaams Blok kreeg ik de absolute garantie dat ik zelfstandig mijn stemgedrag zal kunnen bepalen, zodat ik voor de volle 100% mezelf kan blijven. Ik ben en blijf dus een Vlaams-nationaliste.
Marie-Rose Morel
het is wel wennen. van elke man is er een vrouwelijke versie.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 11:37 schreef Viajero het volgende:
Met dank aan pberends:
http://www.marie-rosemorel.be/
Ik zou bijna Vlaams Nationalist worden (terwijl ik niet eens Vlaams ben : )
Vlaams-blok is extreem toch?quote:Op dinsdag 5 juli 2005 11:59 schreef SlimShady het volgende:
[..]
het is wel wennen. van elke man is er een vrouwelijke versie.
Zit er veel verschil tussen het Nederlands en het Belgische politieke stelsel eigenlijk?
VB extreem? ligt eraan wat je extreem vindt.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 12:00 schreef Airelle het volgende:
[..]
Vlaams-blok is extreem toch?
Zit er veel verschil tussen het Nederlands en het Belgische politieke stelsel eigenlijk?
Verschil NL/BE? Nogal ja. Ik weet niet precies hoe het daar werkt, maar ze hebben een administratieve chaos met Vlaanderen, Wallonië, Brussel en België. Verschillende parlementen, verschillende partijen..
Genoeg om er een topic over te openen. (ga ik niet doen, interesseert me niet zo heel veel)
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zij hebben zelfs nog meer partijen.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 12:00 schreef Airelle het volgende:
[..]
Vlaams-blok is extreem toch?
Zit er veel verschil tussen het Nederlands en het Belgische politieke stelsel eigenlijk?
Voor Wallonie en voor Vlaanderen zoals mijn voorganger al zei.
De grootste partijen in Vlaanderen zijn de VLD (een soort Hans-Dijkstal-VVD), de SP (niet te verwarren met onze SP, dit is een soort Nederlandse PvdA) en een christen-democratische partij waar ik de naam kwijt van ben. Die laatste is wel wat christelijker en rechtser dan onze CDA.
Anke Vandermeersch
En natuurlijk de volgende kanselier:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Conservatief en persoonlijke vrijheid is nogal tegenstrijdig.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 01:04 schreef Ceylon89 het volgende:
Maar uh, conservatieve landen is de persoonlijke vrijheid veel groter? Saudi -Arabie? Kuweit?
En toch vallen ze allebei onder rechts (althans in Nederland) .quote:Op zondag 10 juli 2005 02:45 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
[..]
Conservatief en persoonlijke vrijheid is nogal tegenstrijdig.
Toch echt niet hoor.quote:Op zondag 10 juli 2005 11:13 schreef Airelle het volgende:
[..]
En toch vallen ze allebei onder rechts (althans in Nederland) .
Beide staan nogal los van links/rechts, wat betrekking heeft op economie. Zowel links als rechts kan conservatief zijn of voor persoonlijke vrijheid.
Voor persoonlijke vrijheid in NL moet je bij D66 en GL zijn. De linkse partijen hebben in het verleden altijd al persoonlijke vrijheid hoog in het vaandel gehad. De VVD heeft dat pas d elaatste jaren een beetje.
vrouwen zijn zo wiezo meer conservatief dan mannen. meer rechts zal alleen maar lijden naar mistress-schap
Waar maak je dat uit op?quote:Op zondag 10 juli 2005 16:15 schreef t3st het volgende:
vrouwen zijn zo wiezo meer conservatief dan mannen. meer rechts zal alleen maar lijden naar mistress-schap
Uit mijn ervaringen zijn vrouwen meer gecentreerd en hebben ze zelden echt een grote swing naar een bepaalde stroming.
rechtse vrouwen
rechtse vrouwen
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
vrouwen in de politiek
zijn altijd van die uitgedroogde wijven
zijn altijd van die uitgedroogde wijven
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ann Coulter niet hoor! Terwijl dat toch een hele, hele rechtse vrouw is!quote:Op zondag 10 juli 2005 23:37 schreef -erwin- het volgende:
vrouwen in de politiek
zijn altijd van die uitgedroogde wijven
Niet iedereen is het echter met haar eens:
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Maar uh, zit er geen verschil tussen de Amerikaanse en Nederlandse definitie van 'liberal'?quote:Op zondag 10 juli 2005 23:57 schreef Tarak het volgende:
[..]
Ann Coulter niet hoor! Terwijl dat toch een hele, hele rechtse vrouw is!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Niet iedereen is het echter met haar eens:
[afbeelding]
[afbeelding]
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Jawelquote:Op maandag 11 juli 2005 00:10 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Maar uh, zit er geen verschil tussen de Amerikaanse en Nederlandse definitie van 'liberal'?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Valt wel mee, alleen hier is liberaal rechts omdat wij socialisten hebben die nog veel linkser zijn en in de VS zijn liberals links omdat zij aan de rechterkant nog een erg grote kapitalistische/vrije-markt groep hebben.quote:Op maandag 11 juli 2005 00:10 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Maar uh, zit er geen verschil tussen de Amerikaanse en Nederlandse definitie van 'liberal'?
De Amerikaanse democraten komen vrij goed overeen met de VVD hier.
Nou, toch niet helemaal. Die baardaap van een Maarten van Rossum heeft me dat vroeger ook uitgelegd, maar ik zie het in de praktijk toch anders.quote:Op maandag 11 juli 2005 00:48 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
[..]
De Amerikaanse democraten komen vrij goed overeen met de VVD hier.
De Amerikaanse democraten zijn sterk verbonden met de vakbonden. De vakbonden zijn nog fundamentalistischer dan de Nederlandse FNV. Zo'n Howard Hiehaaa! Dean of, nog erger, Hillary Clinton zouden zo lid van de PvdA fractie kunnen worden.
Ik moet wel eerlijk bekennen dat onder die idoten Dijkstal en van Aartsen de VVD wel bizar veel naar links is opgeschoven. Onder Bolkestijn was de VVD nog rechts. Nu zou ik niet meer op de VVD durven stemmen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waar zou Kennedy bij passen? Loopt ook hele tijd te schreeuwen en kon wat handig met de politie enzo regelen toen hij iemand omver had gereden.
Vrouwen zijn doorgaans socialer, vredelievender en progressiever ingesteld, eigenschappen die socialisme en communisme voorstaan. Daarom voelen vrouwen zich tot meer tot deze menslievendere stromingen dan voor rechts dat staat voor asociale politiek, vreemdelingenhaat, oorlog en in het uiterste geval massamoord (=fascisme). Er zijn gelukkig ook een hoop mannen met 'vrouwelijke' eigenschappen en die stemmen dan ook uitsluitend links.
To zeur or not to zeur, that makes the Dutchman!
Als het allemaal zo eenvoudig was..quote:Op vrijdag 15 juli 2005 16:05 schreef Zeurpiet het volgende:
Vrouwen zijn doorgaans socialer, vredelievender en progressiever ingesteld, eigenschappen die socialisme en communisme voorstaan. Daarom voelen vrouwen zich tot meer tot deze menslievendere stromingen dan voor rechts dat staat voor asociale politiek, vreemdelingenhaat, oorlog en in het uiterste geval massamoord (=fascisme). Er zijn gelukkig ook een hoop mannen met 'vrouwelijke' eigenschappen en die stemmen dan ook uitsluitend links.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Even een columnpje er tegen aan:
quote:GUANTANAMO LOSES FIVE-STAR RATING
June 22, 2005
If you still have any doubts about whether closing Guantanamo is the right thing to do, Jimmy Carter recently cleared that up by demanding that it be closed. With any luck, he'll try to effect another one of those daring "rescue" attempts. Here's a foolproof method for keeping America safe: Always do the exact 180-degree opposite of whatever Jimmy Carter says as quickly as possible. (Instead of Guantanamo, how about we close down the Carter Center?)
Sen. Dick Durbin says it is reminiscent of the "Nazis, Soviets in their gulags or some mad regime — Pol Pot or others." (He then offered the typical Democrat "if/then" non-apology: i.e., "if my remarks offended anyone," based on the rather remote possibility any sentient, English-speaking adult who didn't hate America could have heard them and not been offended.)
Amnesty International calls Guantanamo a "gulag." Sen. Teddy Kennedy says he cannot condone allegations of near-drowning "as a human being." And Sen. Patrick Leahy calls it "an international embarrassment," as opposed to himself, a "national embarrassment."
On the bright side, at least liberals have finally found a group of people in Cuba whom they think deserve to be rescued.
In the interests of helping my country, I have devised a compact set of torture guidelines for Guantanamo.
It's not torture if:
— The same acts performed on a live stage have been favorably reviewed by Frank Rich of The New York Times;
— Andrew Sullivan has ever solicited it from total strangers on the Internet;
— You can pay someone in New York to do it to you;
— Karen Finley ever got a federal grant to do it;
— It's comparable to the treatment U.S. troops received in basic training;
— It's no worse than the way airlines treat little girls in pigtails flying to see Grandma.
It turns out that the most unpleasant aspect of life at Guantanamo for the detainees came with the move out of the temporary "Camp X-Ray." Apparently, wanton homosexual sex among the inmates is more difficult in their newer, more commodious quarters. (Suspiciously, detainees retailing outlandish tales of abuse to the ACLU often include the claim that they were subjected to prolonged rectal exams.) Plus, I hear the views of the Caribbean aren't quite as good from their new suites.
Even the tales of "torture" being pawned off by the detainees on credulous American journalists are pretty lame.
The Washington Post reported that a detainee at Guantanamo says he was "threatened with sexual abuse." (Bonus "Not Torture" rule: If it is similar to the way interns were treated in the Clinton White House.)
"Sign or you will be tortured!"
"What's the torture?"
"We will merely threaten you with horrible things!"
"That's it?"
"Shut up and do as we say, or we'll issue empty, laughable threats guaranteed to amuse you. This is your last warning."
One detainee in Afghanistan told a hyperventilating reporter for Salon that he was forced to stand with his arms in the air for "hours." Doctor, I still have nightmares about the time I was forced to stand with my arms up in the air ...
Others claimed they were forced into uncomfortable, unnatural positions, sort of like the Democrats' position on abortion. Next, the interrogators will be threatening to slightly undercook the Lemon Chicken!
According to Time magazine, this is how the "gulag of our time" treats the inmates: "The best-behaved detainees are held in Camp 4, a medium-security, communal-living environment with as many as 10 beds in a room; prisoners can play soccer or volleyball outside up to nine hours a day, eat meals together and read Agatha Christie mysteries in Arabic."
So they're not exactly raping the detainees with dogs at Guantanamo. (I still think the gift shop T-shirts that say "My dad went to Guantanamo and all I got was this lousy T-shirt" goes too far.)
The only question is: Why do Democrats take such relish in slandering their country? If someone was constantly telling vicious lies about you, would you believe they supported and loved you?
"I love John Doe, and that's why I accuse him of committing serial rape and mass murder. Oh, he doesn't do that? Yes, but how dare you say I don't love John Doe!"
And now back to our regular programming on Air America ...
COPYRIGHT 2005 ANN COULTER
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
wat zij zegt kan ze niet eens bewijzen. het is maar speculatie.quote:
ze denkt dat de gevangenen overdrijven en zich aanstellen. zelf denk ik van niet.
maar ik kan het ook niet bewijzen.
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:25 schreef PJORourke het volgende:
Even een columnpje er tegen aan:
[..]
It's not torture if:
— You can pay someone in New York to do it to you;
I still think the gift shop T-shirts that say "My dad went to Guantanamo and all I got was this lousy T-shirt
Oriana Fallaci
Pamela Hemelrijk
Marianne van den Anker
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Onder welke steen heb jij gelegen?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 16:05 schreef Zeurpiet het volgende:
Vrouwen zijn doorgaans socialer, vredelievender en progressiever ingesteld, eigenschappen die socialisme en communisme voorstaan. Daarom voelen vrouwen zich tot meer tot deze menslievendere stromingen dan voor rechts dat staat voor asociale politiek, vreemdelingenhaat, oorlog en in het uiterste geval massamoord (=fascisme). Er zijn gelukkig ook een hoop mannen met 'vrouwelijke' eigenschappen en die stemmen dan ook uitsluitend links.
Communisme icm vredelievender en socialer wat een contradictie. Blijf vooral onder die steen liggen.
Howard Dean heeft als gouverneur van Vermont een typische middenkoers gevaren hoor. De democratische partij is niet echt een partij maar een hele losse coalitie van kleine partijtjes en belangengroeperingen.quote:Op maandag 11 juli 2005 00:59 schreef Lyrebird het volgende:
Nou, toch niet helemaal. Die baardaap van een Maarten van Rossum heeft me dat vroeger ook uitgelegd, maar ik zie het in de praktijk toch anders.
De Amerikaanse democraten zijn sterk verbonden met de vakbonden. De vakbonden zijn nog fundamentalistischer dan de Nederlandse FNV. Zo'n Howard Hiehaaa! Dean of, nog erger, Hillary Clinton zouden zo lid van de PvdA fractie kunnen worden.
Vermont is al weer een tijdje geleden. Op dit moment is Dean toch meer een Michael Moore adept die de Democraten verre van een gematigde koers probeert te houden.quote:Op zaterdag 10 december 2005 16:11 schreef LodewijkNapoleon het volgende:Howard Dean heeft als gouverneur van Vermont een typische middenkoers gevaren hoor. De democratische partij is niet echt een partij maar een hele losse coalitie van kleine partijtjes en belangengroeperingen.
Je laatste zin klopt. En hetzelfde geldt voor de Republikeinen. Dat is een nadeel van het Amerikaanse systeem.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoe krijg je het voor mekaar zoveel onzin in één alinea te stoppen. Ten eerste is fascisme helemaal niet rechts maar juist links. Links staat voor grote overheid en er is geen grotere overheid denkbaar dan onder het fascisme. Ook Hitler was links, zoals de naam 'nationaal-socialisme' al verraadt. Verder is het vrij pijnlijk om het socialisme en het communisme 'menslievend' te noemen; onder de Russische en Chinese regimes zijn tientallen zo niet honderden miljoenen onschuldigen de dood ingejaagd, ze waren het namelijk niet met het regime eens. Tot slot zijn er vele onderzoeken geweest die aantonen dat vrouwen helemaal niet vredelievender zijn dan mannen maar op z'n minst even agressief, zo gebeurt kindermishandeling net zo vaak door vrouwen als door mannen, volgens sommige onderzoeken zelfs vaker.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 16:05 schreef Zeurpiet het volgende:
Vrouwen zijn doorgaans socialer, vredelievender en progressiever ingesteld, eigenschappen die socialisme en communisme voorstaan. Daarom voelen vrouwen zich tot meer tot deze menslievendere stromingen dan voor rechts dat staat voor asociale politiek, vreemdelingenhaat, oorlog en in het uiterste geval massamoord (=fascisme). Er zijn gelukkig ook een hoop mannen met 'vrouwelijke' eigenschappen en die stemmen dan ook uitsluitend links.
Maar jij zingt nog steeds dat oude liedje 'links is goed en rechts is fout', en de feiten doen er niet toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door HenriOsewoudt op 10-12-2005 22:57:50 ]
Hitler was wel degelijk rechts, al heeft hij wat aan het corporatisme verwante onderdelen gemeen met het socialisme: Was het nationaal-socialisme, een linkse of rechtse stromingquote:Op zaterdag 10 december 2005 21:32 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ten eerste is fascisme helemaal niet rechts maar juist links. Links staat voor grote overheid en er is geen grotere overheid denkbaar dan onder het fascisme. Ook Hitler was links, zoals de naam 'nationaal-socialisme' al verraadt.
Dagjesmensen die allemaal naar Westerveld zijn geweest wellicht?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 00:03 schreef SlimShady het volgende:
Zijn er vrouwen die rechtse ideeën hebben? En/of op een extreemrechtse partij stemmen?
Zoals Fortuyn,
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat was de allereerste politieke aanslag in NL toch?quote:
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Op zondag 11 december 2005 15:42 schreef Loedertje het volgende:
Dat was de allereerste politieke aanslag in NL toch?
En ietsje later:
Dat was wel wat spectaculairder natuurlijk.
Waar is het historisch besef geblevenquote:Op zondag 11 december 2005 22:29 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
[afbeelding]
En ietsje later:
[afbeelding]
Dat was wel wat spectaculairder natuurlijk.
Je hebt door dat al deze 'standpunten' op het immigratiebeleid en de 'multci-culti-samenleving' gericht zijn? En er dus geen enkel 'economisch' standpunt of milieu-gericht standpunt of welke andere 'categorie' standpunt tussen staat? Ik vraag me altijd af waarom mensen zich zo kapot-focussen op het immigratiebeleid en andere punten haast uit het oog verliezen. Waarschijnlijk een resultaat van de hersenspoeling door de media...quote:Op zaterdag 2 juli 2005 01:06 schreef Tarak het volgende:
[..]
- Monoculturele, multi-ethnische samenleving waarin het belang van de eigenheid van Nederland gewaarborgd is
- Geen knuffelbeleid mbt asielzoekers, asielwetgeving is van belang, en geen gejank over de zieligheidsfactor van bepaalde situaties
- Criminelen weren, is altijd goed; als je de mogelijkheid hebt om hun nederlandse identiteit af te pakken, gelijk doen!
- Er van balen voor hoer te worden uitgemaakt door een vijftienjarige krantenjongen als je in een rokje over straat gaat.
- Balen van wereldvreemde slijmcollega's die zeggen "Wat goed dat je een hoofddoek durft te dragen" terwijl onduidelijk blijft wat daar goed aan is en m'n zussen een hoofddoek verachten.
- Geen zin meer hebben om geconfronteerd te worden met dames in hoofddoek die zich continu verschuilen achter hun man om maar in de rol van meelijwekkend passief slachtoffer te kuinnen blijven
- Geen zin meer hebben in vrouwen die het normaal vinden om in woestijnklederdracht over straat te gaan en weigeren een concessie te doen aan de normen en waarden van de nederlandse samenleving, maar wel op hoge toon "rezzpect" eisen van de nederlandse samenleving voor hun eigen achterlijke gedachtegoed.
- Geen zin meer hebben in mannen die hun de hand weigeren te schudden en niets van hun aannemen omdat ze vrouw zijn;
- Geen zin meer hebben in de verpaupering van Nederland die de multi-ethnische samenleving Nederland gebracht heeft.
Anekdote die m'n zus gisteren nog vertelde dat de deur werd opengehouden voor een zwart gesluierde vrouw (geen burka, maar wel hoofd en hals bedekt) met kinderwagen door een mannelijke collega, de vrouw bedankte deze man niet eens, maar liep gewoon door. Een vrouwelijke collega wilde deze dame aanspreken op haar ronduit onbeschofte gedrag, ware het niet dat de gesluierde dame net met de kinderwagen over haar tenen reed.
Natuurlijk gaat het niet om situaties zoals bovenstaand niet doorslaggevend, maar het is allemaal én, én, én.
Uiteraard hangt het een en ander samen met het werk van m'n zussen.
Ik zie trouwens geen verband tussen je 'standpunten' en het flauwe verhaaltje eronder. Heel kinderachtig allemaal. Wel 'leuk' om een bepaalde stemming mee aan te wakkeren, misschien dat Wilders nog een plekje voor je over heeft in zijn partijtje?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2005 15:59:02 ]
Bull. We missen PJO hier.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
We missen ook iemand van het caliber Ann Coulter. Ze is zeker geen fascist.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
O ja, iemand die mensen met een andere mening vergelijkt met kinderverkrachters, zegt dat we de Arabische wereld moeten plat bombarderen en ze bekeren tot het Christendom en zegt dat je de aarde mag verkrachten omdat dat in de Bijbel staat .... Ja, die hebben we echt nodig in Nederland! Een hatelijk mens.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
We missen ook iemand van het caliber Ann Coulter. Ze is zeker geen fascist.
Een fascist is toch echt iets anders.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:44 schreef WAT het volgende:
[..]
O ja, iemand die mensen met een andere mening vergelijkt met kinderverkrachters, zegt dat we de Arabische wereld moeten plat bombarderen en ze bekeren tot het Christendom en zegt dat je de aarde mag verkrachten omdat dat in de Bijbel staat .... Ja, die hebben we echt nodig in Nederland! Een hatelijk mens.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dan nog hebben we haar niet nodig.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een fascist is toch echt iets anders.
Valt er in ieder geval een stuk meer te lachen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
We missen ook iemand van het caliber Ann Coulter. Ze is zeker geen fascist.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alleen jammer dat er zo veel in amerika het serieus nemen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt er in ieder geval een stuk meer te lachen.
Ik mag haar stijl wel: "The swing voters -- I like to refer to them as the idiot voters because they don't have set philosophical principles. You're either a liberal or you're a conservative if you have an IQ above a toaster."quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt er in ieder geval een stuk meer te lachen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nou, dat is geeneens grappig en het slaat ook nog eens nergens op. Alsof aan één partij kleven intelligent is. Alsof de 2 Amerikaanse partijen uberhaupt diepgaande filosofieen zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik mag haar stijl wel: "The swing voters -- I like to refer to them as the idiot voters because they don't have set philosophical principles. You're either a liberal or you're a conservative if you have an IQ above a toaster."
Omdat een wereld waar we met elkaar begaan zijn en niet alleen jagen op meer en meer en meer een leukere wereld zou zijn????quote:Op zaterdag 2 juli 2005 01:08 schreef pberends het volgende:
Valt me altijd op dat jongevrouwen voor 95% links stemmen. Best "hilarisch" . Ben wel benieuwd waarom...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
|
|
