Vrouwen en rechtse ideeën

Wat zijn rechtse ideeen?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:05 schreef NightH4wk het volgende:
Wat zijn rechtse ideeen?

Daar zat 'k net ook aan te denken.

ideeen die in je rechter hersenhelft ontstaan

Dat soort ideeen heb ik niet hoor

Weduwe Rost-van Tonningen is er 1!

Eén van mijn zussen heeft indertijd op de LPF gestemd, dus stemmen ze allebei VVD, maar ze wellicht kunnen ze switchen bij een goed alternatief.

Ken wel meer vrouwen die indertijd op de LPF hebben gestemd. Vrouwen praten daar volgens mij gewoon wat minder over dan mannen. Vrouwen praten veel meer tutdingen, dagelijkse bezigheden en relaties in plaats van over politiek.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:30 schreef wendy-tje het volgende:
ideeen die in je rechter hersenhelft ontstaan

Heerlijk, zoals ja als een blondje antwoord...

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:37 schreef Tarak het volgende:
Eén van mijn zussen heeft indertijd op de LPF gestemd, dus stemmen ze allebei VVD, maar ze wellicht kunnen ze switchen bij een goed alternatief.

Ken wel meer vrouwen die indertijd op de LPF hebben gestemd. Vrouwen praten daar volgens mij gewoon wat minder over dan mannen. Vrouwen praten veel meer tutdingen, dagelijkse bezigheden en relaties in plaats van over politiek.

Ligt aan de vrouw natuurlijk, niet generaliseren tenzij je het over blondjes hebt natuurlijk...

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:34 schreef SlimShady het volgende:
een paar op een rijtje.
[..]


[..]


[..]


[..]

bron: www.groepwilders.nl
[..]

bron: www.vlaamsbelang.be

Eigenlijk vind ik dit niet eens zulke extreem rechtse standpunten.

Op punt 1 en 2 na, denk ik dat mijn zussen het er wel mee eens zijn. Maar laat verder maar vrouwen reageren.

Wie zijn de "rechtse" vrouwen op Fok!, Milagro, Gia, Isabeau.... ?

Hoe weet je jij dat ik blond ben

Dat zijn vrouwen die naar de wc gaan, maar NIET om zich op te maken

wilders extreem rechts

Is dit een dating topic?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:47 schreef SlimShady het volgende:

[..]

hey, maak je niet druk. dit is een discussieforum.

wat ik zou willen weten is welke standpunten hun aanspreken.

- Monoculturele, multi-ethnische samenleving waarin het belang van de eigenheid van Nederland gewaarborgd is
- Geen knuffelbeleid mbt asielzoekers, asielwetgeving is van belang, en geen gejank over de zieligheidsfactor van bepaalde situaties
- Criminelen weren, is altijd goed; als je de mogelijkheid hebt om hun nederlandse identiteit af te pakken, gelijk doen!
- Er van balen voor hoer te worden uitgemaakt door een vijftienjarige krantenjongen als je in een rokje over straat gaat.
- Balen van wereldvreemde slijmcollega's die zeggen "Wat goed dat je een hoofddoek durft te dragen" terwijl onduidelijk blijft wat daar goed aan is en m'n zussen een hoofddoek verachten.
- Geen zin meer hebben om geconfronteerd te worden met dames in hoofddoek die zich continu verschuilen achter hun man om maar in de rol van meelijwekkend passief slachtoffer te kuinnen blijven
- Geen zin meer hebben in vrouwen die het normaal vinden om in woestijnklederdracht over straat te gaan en weigeren een concessie te doen aan de normen en waarden van de nederlandse samenleving, maar wel op hoge toon "rezzpect" eisen van de nederlandse samenleving voor hun eigen achterlijke gedachtegoed.
- Geen zin meer hebben in mannen die hun de hand weigeren te schudden en niets van hun aannemen omdat ze vrouw zijn;
- Geen zin meer hebben in de verpaupering van Nederland die de multi-ethnische samenleving Nederland gebracht heeft.

Anekdote die m'n zus gisteren nog vertelde dat de deur werd opengehouden voor een zwart gesluierde vrouw (geen burka, maar wel hoofd en hals bedekt) met kinderwagen door een mannelijke collega, de vrouw bedankte deze man niet eens, maar liep gewoon door. Een vrouwelijke collega wilde deze dame aanspreken op haar ronduit onbeschofte gedrag, ware het niet dat de gesluierde dame net met de kinderwagen over haar tenen reed.
Natuurlijk gaat het niet om situaties zoals bovenstaand niet doorslaggevend, maar het is allemaal én, én, én.

Uiteraard hangt het een en ander samen met het werk van m'n zussen.

Valt me altijd op dat jongevrouwen voor 95% links stemmen. Best "hilarisch" . Ben wel benieuwd waarom...

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:08 schreef pberends het volgende:
Valt me altijd op dat jongevrouwen voor 95% links stemmen. Best "hilarisch" . Ben wel benieuwd waarom...

Die hebben medelijden met alles en nog wat.

Rita

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:08 schreef pberends het volgende:
Valt me altijd op dat jongevrouwen voor 95% links stemmen. Best "hilarisch" . Ben wel benieuwd waarom...

zorgende kant van de vrouw enzo

Het ligt eraan wat je als rechts definieert. Ik ben libertarinsch ingesteld - iets wat in Nederland als rechts wordt gezien, en ik ken wel redelijk wat dames die over veel dingen hetzelfde denken. Maar dat zal vast liggen aan de dames waar ik mee omga.

Ik zou denk ik geen SP'er of GL'er kunnen neuken.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:21 schreef SlimShady het volgende:

[..]

waarom niet?

Ik zou het niet weten. Het irriteert me gewoon, en dan heb ik geen zin meer.

Als iemand niet bedankt voor het openhouden van de deur en ze is 'gewoon' Nederlands dan is ze simpelweg asociaal, maar als ze niet bedankt en ze draagt een hoofddoek dan moet ze aangesproken worden op haar asociale gedrag? Of denk ik toch weer eens veel te cynisch?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:25 schreef Monidique het volgende:
Als iemand niet bedankt voor het openhouden van de deur en ze is 'gewoon' Nederlands dan is ze simpelweg asociaal, maar als ze niet bedankt en ze draagt een hoofddoek dan moet ze aangesproken worden op haar asociale gedrag? Of denk ik toch weer eens veel te cynisch?

Je moet mensen altijd aanspreken op asociaal gedrag!! Dus alle mensen die niet bedanken voor het openhouden van deuren moet worden aangesproken worden op hun asociale gedrag!!

En natuurlijk is één situatie niet maatgevend, het gaat om honderden situaties die een beeld vormen. Ik vond het wel een leuk verhaal, omdat ik het me zo goed kon visualiseren, maar dat hoef jij niet te vinden natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:16 schreef SlimShady het volgende:
maar als je Wilders en Fortuyn erbij haalt: zij zouden willen dat er hier geen allochtonen zijn.

Noch WIlders, noch Fortuyn zijn die mening toegedaan.

Och, ik zal zelf wel zo weinig betrokkenheid met de samenleving voelen dat als een persoon mij niet bedankt voor het openhouden van een deur ik daar niets over zeg maar gewoon denk dat het nogal bot is.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:31 schreef SlimShady het volgende:

[..]

he wa?
serieus, ik begrijp die zin niet. ontcijferen van die zin lukt me niet.

Wilders en Fortuyn vinden/vonden helemaal niet dat er geen allochtonen in Nederland zouden mogen zijn.

_{Ja het is een dubbele ontkenning, ik hoop dat het toch duidelijk is}

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Kortom, jij neukt heel weinig

Soms duurt het drie weekjes, maar het gaat mij omm de kwaliteit, niet om de kwantiteit.

En je weet wat ze zegge: 'libertarians do have more fun!.'

Ik ben er wel mee eens:

De Antillen mogen geen onderdeel meer uitmaken van het Koninkrijk.

quote:De invoering van het three strikes you're out -principe: na drie geweldsmisdrijven levenslang.

quote:Hoewel het aantal asielzoekers de afgelopen jaren daalde is het aantal nog steeds te hoog, het grote aantal afwijzingen spreekt boekdelen. Daarom worden in Nederland voorlopig geen asielzoekers meer toegelaten; alle politieke vluchtelingen dienen in de regio te worden opgevangen. Er wordt een uitzondering gemaakt voor die politieke vluchtelingen voor wie aantoonbaar in de regio geen opvangmogelijkheid is, met een maximum (quotum) van 5.000 per jaar. Ons absorptievermogen hebben we immers reeds enige tijd geleden overschreden.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 02:28 schreef Mukie het volgende:
Ik ben er wel mee eens:

De Antillen mogen geen onderdeel meer uitmaken van het Koninkrijk.

quote:De invoering van het three strikes you're out -principe: na drie geweldsmisdrijven levenslang.

quote:Hoewel het aantal asielzoekers de afgelopen jaren daalde is het aantal nog steeds te hoog, het grote aantal afwijzingen spreekt boekdelen. Daarom worden in Nederland voorlopig geen asielzoekers meer toegelaten; alle politieke vluchtelingen dienen in de regio te worden opgevangen. Er wordt een uitzondering gemaakt voor die politieke vluchtelingen voor wie aantoonbaar in de regio geen opvangmogelijkheid is, met een maximum (quotum) van 5.000 per jaar. Ons absorptievermogen hebben we immers reeds enige tijd geleden overschreden.

Da's ook toevallig.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 02:30 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Da's ook toevallig.

De antillen hebben we gewoon niets meer te zoeken. Hoe wil je uberhaupt daar iets te zeggen hebben vanuit hier

Qua straffen zijn we in nederland sowieso veel te mild. Ze hebben een slechte jeugd gehad bla bla bla. En als je nu eenmaal hier zit, heb je je te gedragen net als ieder ander mens. Maar goed, ze hebben zelfs een tbs-er laten ontsnappen

Politieke vluchtelingen zijn wat mij betreft welkom, maar als het weer rustig is in eigen land, gewoon weer terug. Plus er wordt superveel geld aan uit gegeven, wat je er nooit meer uit kunt halen. Waarom telkens in hoger beroep als er een duidelijke uitspraak is gedaan? Dan blijven sommigen nog 5 jaar hier. Logisch dat ze dan een leven hebben opgebouwd en ingeburgerd zijn. Maar ons kleine landje groeit nu te explosief dat het bijna niet meer houdbaar is. Dat zie je aan alles, ontevredenheid van de mensen, criminaliteit, aggressiviteit, respectloosheid jegens onze medemensen, hell we hebben nu zelfs een buitenlandse lingo Gaat dat niet ietwat ver?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 02:37 schreef SlimShady het volgende:

[..]

ok. mag ik jou wat vragen? je hoeft hier niet op te antwoorden.
ga je Wilders stemmen? en waarom wel/niet?

Sure...
En nee op wilders stem ik niet.
Ik vind hem net een Haider.
Een gladjanus die in de politiek zit om zijn eigen imperium op te bouwen.
Met te vergaande idealen.
Het moet gewoon rechts van het midden zitten, niet een heel halfrond verder dan het midden naar rechts

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:47 schreef SlimShady het volgende:

[..]

even wat info gezocht over wat Pimmetje zei.
[..]

over Fortuyn heb je gelijk.

Ik kan niet zo snel vinden of Wilders toegeeft of ontkent. hij zegt het niet letterlijk.

Wilders is wel duidelijk genoeg

Ben ook rechts van het midden.
Ben o.a. voor het afschaffen van de dubbele nationaliteit, in elk geval voor de nieuwe generatie en voor nieuwkomers.
Alleen echtparen met gemengde nationaliteit, waarvan één de Nederlandse (niet dubbele) is, mogen een dubbele nationaliteit hebben. Dit omdat de buitenlandse partner vaak verder niemand heeft in Nederland en in geval van scheiding makkelijk naar haar/zijn eigen land terug moet kunnen keren.

Wat de voorbeelden betreft ben ik niet voor three strikes out, maar gewoon elke keer de straf verdubbelen, wordt het op den duur wel levenslang, maar goed, eigen schuld, toch? En niet alleen voor ernstige delicten, maar voor alles. Eerste keer diefstalletje 240 uur dienstverlening? Tweede keer 240 uur zitten en van hieruit verdubbelen elke volgende keer.

Ben wel voor doodstraf in extreme gevallen. Moord (niet doodslag of dood door schuld), verkrachting met veel geweld, ernstig kindermisbruik bijvoorbeeld. Schuld moet dan wel 100 % vaststaan. Als niet 100 % bewezen is dat de persoon schuldig is, maar het eigenlijk wel zeker is, en de dader blijft ontkennen, dan levenslang en doorgaan met zoeken naar meer of beter bewijs en/of getuigen.

Ben ook voor uitzetten van criminele buitenlanders. Iemand die alleen maar een buitenlandse nationaliteit heeft en zich hier niet kan gedragen, gaat maar in zijn eigen land wonen.
Ben ook voor het afpakken van de Nederlandse nationaliteit van mensen met een dubbele nationaliteit die zich ernstig crimineel gedragen. Er hangt ze dan uitzetting boven het hoofd, dus misschien dat ze dan wel dimmen.

Verder ben ik voor afschaffen van de kinderbijslag. Ik weet niet of dat een rechts idee is, maar ik vind het in de meeste gevallen overbodig. Mensen met minimum inkomens kunnen dan gebruik maken van bijzondere bijstand, of er komt een speciale kinderkorting via belastingteruggave in de plaats. Die dan overigens alleen mag gelden indien de kinderen in Nederland woonachtig zijn.

Dus, TS, ben ik er één?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 01:18 schreef heiden6 het volgende:
Het ligt eraan wat je als rechts definieert. Ik ben libertarinsch ingesteld - iets wat in Nederland als rechts wordt gezien, en ik ken wel redelijk wat dames die over veel dingen hetzelfde denken. Maar dat zal vast liggen aan de dames waar ik mee omga.

Ik zou denk ik geen SP'er of GL'er kunnen neuken.

Uh, je bent dus een libertariër? Maar uh, libertarisme rechts ? Nonsens. Rechts houdt in dat je tegen legaal drugs bent, voor het invoeren van accijns bij genotsmiddelen, en dat je tegen vrij wapenbezit bent. Libertarisme is het tegenovergestelde van rechts. Maar goed, mensen weten vaak niet welke politieke stroming bij links of rechts hoort. Alles wat een beetje onafhankelijk/vrijheid is is gelijk rechts .

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 11:31 schreef Gia het volgende:
Ben ook rechts van het midden.
Ben o.a. voor het afschaffen van de dubbele nationaliteit, in elk geval voor de nieuwe generatie en voor nieuwkomers.
Alleen echtparen met gemengde nationaliteit, waarvan één de Nederlandse (niet dubbele) is, mogen een dubbele nationaliteit hebben. Dit omdat de buitenlandse partner vaak verder niemand heeft in Nederland en in geval van scheiding makkelijk naar haar/zijn eigen land terug moet kunnen keren.

Wat de voorbeelden betreft ben ik niet voor three strikes out, maar gewoon elke keer de straf verdubbelen, wordt het op den duur wel levenslang, maar goed, eigen schuld, toch? En niet alleen voor ernstige delicten, maar voor alles. Eerste keer diefstalletje 240 uur dienstverlening? Tweede keer 240 uur zitten en van hieruit verdubbelen elke volgende keer.

Ben wel voor doodstraf in extreme gevallen. Moord (niet doodslag of dood door schuld), verkrachting met veel geweld, ernstig kindermisbruik bijvoorbeeld. Schuld moet dan wel 100 % vaststaan. Als niet 100 % bewezen is dat de persoon schuldig is, maar het eigenlijk wel zeker is, en de dader blijft ontkennen, dan levenslang en doorgaan met zoeken naar meer of beter bewijs en/of getuigen.

Ben ook voor uitzetten van criminele buitenlanders. Iemand die alleen maar een buitenlandse nationaliteit heeft en zich hier niet kan gedragen, gaat maar in zijn eigen land wonen.
Ben ook voor het afpakken van de Nederlandse nationaliteit van mensen met een dubbele nationaliteit die zich ernstig crimineel gedragen. Er hangt ze dan uitzetting boven het hoofd, dus misschien dat ze dan wel dimmen.

Verder ben ik voor afschaffen van de kinderbijslag. Ik weet niet of dat een rechts idee is, maar ik vind het in de meeste gevallen overbodig. Mensen met minimum inkomens kunnen dan gebruik maken van bijzondere bijstand, of er komt een speciale kinderkorting via belastingteruggave in de plaats. Die dan overigens alleen mag gelden indien de kinderen in Nederland woonachtig zijn.

Dus, TS, ben ik er één?

Uh, 'k ben het bijna eens met al je punten, maar 'k ben niet rechts.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 11:56 schreef Ceylon89 het volgende:

[..]

Uh, 'k ben het bijna eens met al je punten, maar 'k ben niet rechts.

Ben ook voor legaliseren van softdrugs, maar streng tegen harddrugs.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 13:06 schreef Gia het volgende:

[..]

Ben ook voor legaliseren van softdrugs, maar streng tegen harddrugs.

'k weet niet wat voor'n negatieve effecten harddrugs precies kan hebben, dus daarom heb 'k ook niet echt een duidelijk opinie hierover. Wel ben 'k in principe voor het legaliseren van alle soorten en vormen van drugs.